Temblor y Tsunami en Japón.

[45rpm]

Las cargas sí­smicas son cargas horizontales.

???

er sarandeo viene de costao

[Baku]

Las cargas sí­smicas son cargas horizontales.

???

er sarandeo viene de costao

¿Solo? No sé, yo no lo tengo tan claro. Ya miraré.

[Dan]

La central vuelve a tener energí­a eléctrica, no sé si lo habéis dicho.

[Baku]

La central vuelve a tener energí­a eléctrica, no sé si lo habéis dicho.

De momento solo el reactor 2, el menos dañado, ahora hace falta ver si funcionan las bombas. De momento siguen echando agua a maubrio.

Esperemos que la solución romaní­ funcione.

[problemaS]

Japan running out of options to deal with nuke crisis: U.S. experts

Spoiler: MostrarOcultar

By Ben Dooley
WASHINGTON, March 18, Kyodo

Japanese government efforts to deal with the unfolding nuclear crisis in Fukushima Prefecture are ''desperate,'' a group of U.S. nuclear experts said Friday during a panel discussion held at the National Press Club in Washington.

The steps being taken by Japan ''are not steps that are anywhere near the top of the options'' normally available, said Robert Alvarez, a senior scholar at the Institute for Policy Studies and an adviser to the U.S. secretary of energy in the 1990s.

Beginning Thursday, Japan has used trucks and helicopters to dump water on the damaged reactors in Tokyo Electric Power Co.'s Fukushima Daiichi Nuclear Power Station in an attempt to cool their overheating nuclear materials.

The efforts, Alvarez said, were ''improvisations on the playbook'' for stopping a nuclear meltdown.

Alvarez's claim that there are no good options left for addressing the crisis is evidenced by the risky approach Tokyo has taken to cooling the reactors.

When combined with the high heat at the reactor site, the seawater currently being poured on the facilities could destroy their cooling pumps or even corrode the containment vessels holding the plant's nuclear fuel, increasing the difficulty of containing the radioactive material.

''This is what you call the last-ditch stuff,'' Alvarez said, noting that the severity of the crisis had taken the standard, safer options for responding ''off the table.''

In the short term, Alvarez expects that even these extreme measures will be unable to stop the crisis.

''It doesn't appear at this time that they are working. The accident is likely to unfold over a period of weeks,'' he said.

In the meantime, the Japanese government has raised the incident's severity rating from 4 to 5 on an international scale of seven. The move puts the crisis on a par with the Three Mile Island incident in 1979, when the combination of an engineering failure and human error led to the partial meltdown of a nuclear reactor in the northeastern United States.

Asked about the decision to change the rating, Peter Bradford, a former member of the U.S. Nuclear Regulatory Commission, said he expected the threat level would be raised again.

''It's very hard for me to believe that at the end of the day, this accident will be seen as being the same level as Three Mile Island, which was also a level 5,'' Bradford said.

Jeffrey Patterson, a radiation exposure specialist, had an even bleaker assessment.

Unlike natural disasters, such as earthquakes, with nuclear accidents, ''the end never comes,'' Patterson said.

''This just goes on forever, because the effects of radiation go on forever,'' he said.

==Kyodo

[El Miserable]

Eso parece bastante malo para el Madrid.

E.M.

P.D. ¿Nos enteramos por fin quién fue el experto de ayer en Antena 3 en el noticioso del mediodí­a?

[inútiles]

Spoiler: MostrarOcultar

Asbaña fleta barcos de arbañiles para la inminente reconstrucción gabonesa


- ¡Lava los táper tolosdí­aaaaaaaaaaa!

[Penitenciágite]

Según informa El Mundo, el Gobierno japonés ha redefinido la palabra "significativo" y ha incrementado el nivel de radiación considerado seguro para la salud humana, que pasa de 50 microsievert/año, ayer, a 1000 hoy a mediodí­a.

"El nivel de radiación alrededor de la central, donde se encuentran algunos trabajadores, alcanzaba ahora los 3.000 microsievert por hora, frente a los 1.000 microsievert al año que se consideran seguros para la salud humana".

Con El Mundo, lo mejor es dejarse llevar.

Novedades importantes en El Mundo:

"La exposición a 100.000 microsieverts por año es el umbral aceptado por los expertos..."

Se va aclarando todo.

El de la entrevista de Antena 3 es Antonio Ruiz de Elvira. Tiene espolones y sirve para echárselo al Dr. Oehme.

[_Amazonia_]

A este paso las radiaciones van a ser hasta buenas para el ser humano, como que te rizan el pelo y todo.

[Glate]

Es que la cosa esa de que total no pasa nada, la radiación que hay en torno a la central nuclear es como si te hicieran una radiografí­a, es del mismo nivel de subnormalidad de aquel ministro de sanidad español cuando lo de la neumoní­a atí­pica afirmando que era producida por un bichito tan inofensivo que si se cae de la mesa al suelo se mata (que encima luego resultó que ni siquiera fue ningún bichito). La cuestión es que uno se expone a la radiación de una RX durante una fracción de segundo, mientras que quien esté dentro del perí­metro afectado por el escape de radiación de la central nuclear se expone durante las 24 horas del dí­a, que tienen 86400 segundos cada dí­a completo. Multipliquen.

Por cierto, hoy van a dedicar la última mascletí  de las Fallas al Japón. Supongo que será por lo del terremoto final. Cuánto subnormal, dios mí­o 

[_Amazonia_]

Es que la cosa esa de que total no pasa nada, la radiación que hay en torno a la central nuclear es como si te hicieran una radiografí­a, es del mismo nivel de subnormalidad de aquel ministro de sanidad español cuando lo de la neumoní­a atí­pica afirmando que era producida por un bichito tan inofensivo que si se cae de la mesa al suelo se mata (que encima luego resultó que ni siquiera fue ningún bichito). La cuestión es que uno se expone a la radiación de una RX durante una fracción de segundo, mientras que quien esté dentro del perí­metro afectado por el escape de radiación de la central nuclear se expone durante las 24 horas del dí­a, que tienen 86400 segundos cada dí­a completo. Multipliquen.

.

Bueno, cuando algo se quiere justificar...cualquier papanatada vale.

Porque no dicen de una vez: Si señores, las centrales frente a terremotos y tsunamis de escala 28 no son seguras, la radiaion mata, asi que vayan saliendo del perimetro ordenadamente. Necesitamos la energia nuclear, que si, sera mala, pero bien que os alegrais cuando os llega la luz a casa para conectar el internet.

Y nos callaban a todos la boca.

[yo]

Hay gente que dice que no es un accidente nuclear.

No os lo perdais.

[yo]

Las cargas sí­smicas son cargas horizontales.

???

er sarandeo viene de costao

¿Solo? No sé, yo no lo tengo tan claro. Ya miraré.

[ferdinand]

Fundado el Consejo de Denominación de Origen Fukushima.

[El Miserable]

Según informa El Mundo, el Gobierno japonés ha redefinido la palabra "significativo" y ha incrementado el nivel de radiación considerado seguro para la salud humana, que pasa de 50 microsievert/año, ayer, a 1000 hoy a mediodí­a.

"El nivel de radiación alrededor de la central, donde se encuentran algunos trabajadores, alcanzaba ahora los 3.000 microsievert por hora, frente a los 1.000 microsievert al año que se consideran seguros para la salud humana".

Con El Mundo, lo mejor es dejarse llevar.

Novedades importantes en El Mundo:

"La exposición a 100.000 microsieverts por año es el umbral aceptado por los expertos..."

Se va aclarando todo.

El de la entrevista de Antena 3 es Antonio Ruiz de Elvira. Tiene espolones y sirve para echárselo al Dr. Oehme.

En efecto, confirmamos.

E.M.