El PSOE se queda solo defendiendo la legalidad fascista

[popotez]

El paí­s:

Todos los socios del PSOE exigen revisar los juicios de Franco
CiU y PNV reclamarán una fórmula con valor jurí­dico en sus enmiendas parciales

CARLOS E. CUÉ - Madrid - 13/12/2006

El PSOE se ha quedado solo en su decisión de no hacer ningún tipo de revisión o anulación con valor jurí­dico de los juicios sumarí­simos del franquismo. La Ley de Memoria Histórica del Gobierno, que mañana superará previsiblemente tres enmiendas a la totalidad (PP, ERC e IU) propone sólo una reparación moral de las ví­ctimas. Ayer, CiU y PNV, socios del PSOE, anunciaron que a pesar de su apoyo a la tramitación de la norma ellos también exigen la revisión efectiva, y así­ constará en sus enmiendas parciales.

Ante la posición de rechazo radical a la ley de ERC e IU, hasta hace poco socios preferentes del PSOE, el partido del Gobierno se habí­a apoyado en sus socios alternativos, los nacionalistas de CiU y PNV. Ayer quedó claro que les ha logrado convencer para que no presenten una enmienda a la totalidad, pero no para que apoyen el fondo de la ley.

Jordi Jané, portavoz adjunto de CiU, explicó que su partido permitirá la tramitación de la norma, y por tanto no apoyará las enmiendas a la totalidad, pero reclamará modificaciones parciales que incluyen la "revisión jurí­dica" de los juicios sumarios del franquismo, precisamente la exigencia fundamental de IU y ERC para apoyar la ley.

El diputado del PNV Aitor Esteban explicó más tarde a EL PAíS que su partido también presentará enmiendas para reclamar la revisión con efectos jurí­dicos de los juicios franquistas, pero con una condición: que sean los interesados quienes reclamen esa revisión, y no el Estado quien promueva una anulación genérica para todos. "Hay mucha gente que está orgullosa de que el franquismo le declarara culpable de auxilio a la rebelión y no quiere revisiones. Debe ser algo voluntario, el que quiera que se le dé", explicó Esteban, que intervendrá mañana por su grupo.

Jané explicó que su grupo permitirá la tramitación de la ley porque cree que hay que "dar una oportunidad al proyecto del Gobierno", y tampoco apoyarán los textos alternativos de ERC e IU porque "pueden generar más controversia" que el texto presentado por el PSOE. Sin embargo, CiU aprovechará el trámite de enmiendas parciales para corregir el texto del Gobierno porque considera que "se queda corto", según explicó Jané.

El diputado nacionalista insistió en la necesidad de que esta ley sea apoyada por un amplio consenso en la Cámara como sucedió con otras leyes clave para la democracia española. Sin embargo, este deseo de Jané parecí­a ayer muy lejos de la realidad. El PP ha reclamado la retirada de la ley en nombre de sus 9.700.000 votantes, porque cree que divide a la sociedad como lo hizo la propia Guerra Civil. Mientras, ERC e IU no sólo mantienen sus enmiendas a la totalidad, sino que se pronuncian con palabras muy duras sobre la posición del Gobierno.

Joan Tardí , portavoz de ERC, criticó que el Ejecutivo se niegue a aplicar una anulación total similar a la que se ha producido en otros paí­ses del entorno de España que han sufrido dictaduras fascistas, como Alemania o Italia. "Al parecer, la inseguridad jurí­dica sólo rige del Pirineo para abajo", ironizó Tardí  para referirse al argumento principal del Gobierno para rechazar la revisión o anulación de los juicios, esto es, que generarí­an inseguridad jurí­dica puesto que el particular modelo de transición pactado en España hizo que no se rompiera con la jurisprudencia franquista -multitud de leyes de esa época siguen vigentes-, sino que se sustituyera poco a poco y en cada asunto con una nueva legislación democrática.

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, fue aún más duro y calificó el proyecto del Gobierno, que en teorí­a se debí­a haber pactado con esta formación, como un "monumento a la desmemoria y a la amnesia. Cuando la Transición habló de reconciliación, no dijo olvido ni impunidad", concluyó.

El PSOE asume que en este momento el acuerdo es imposible, pero confí­a en que se pueda lograr en febrero, cuando presumiblemente comenzará a tratarse la ley en comisión. Los socialistas ven muy difí­cil pactar con ERC, pero confí­an al menos en IU. El portavoz del PSOE, Diego López Garrido, aseguró que el objetivo principal de la ley es facilitar a las ví­ctimas la recuperación "del honor y la dignidad moral". "En materia de revisión de penas, se hará lo que constitucionalmente sea posible", concluyó.

[Pornosawez]

Creo que los opositores a leguleyo ya están viendo un inmenso negocio en esto.

Por supuesto, y revisión del juicio a Torrijos también. La memoria histórica no preescribe. Los odios tampoco.

[myeu]

Durante la transición se perdió una gran oportunidad para cerrar heridas. Pero el bando ganador conservó la victoria y el botí­n de la guerra, y la situación de hoy da fe de ello. Los perdedores están reclamando entierros dignos, cosa que le niegan los voceros de aquéllos, no sea que el enemigo tome rostro, pues es sabido que el enemigo sin cara no es enemigo.

[popotez]

Creo que los opositores a leguleyo ya están viendo un inmenso negocio en esto.

Desde luego, y a poco que uno sepa sumar, el presunto negocio de "esto" es al tangible negocio de "no-esto" lo que el PIB de Aranda de Duero al PIB de China.

[popotez]

Por supuesto, y revisión del juicio a Torrijos también. La memoria histórica no preescribe. Los odios tampoco.

Es atrofia moral insinuar que la situación actual, con un bando impune y el otro juzgado y condenado, puede nacer de una cosa diferente al odio, mientras que la demanda no ya de juzgar a unos sino de anular los juicios a los otros, algo razonable y mesurado, pueda nacer del odio.

[Bambi]

Creo que la COPE es cosa de rojos y masones. Ayer monté en un taxi que tení­a puesta Intereconomí­a y vaya veinte minutos de placer que me dio. Tanto que estoy por grabar el de esta noche, en el que, adelantaron, se hablarí­a de lo que ellos llaman el "memoriazo". No te lo pierdas popota.

[banabil]

Creo que la COPE es cosa de rojos y masones. Ayer monté en un taxi que tení­a puesta Intereconomí­a y vaya veinte minutos de placer que me dio. Tanto que estoy por grabar el de esta noche, en el que, adelantaron, se hablarí­a de lo que ellos llaman el "memoriazo". No te lo pierdas popota.

Supongo que hablas de la tertulia "La espuela", a las 12. Una joya. Adelantan a Don Federico por la derecha.

[Casio]

Zapatero es  un mierdas. No cumplir con la propia familia, con la familia de medio pais, aunque sea con un sí­mbolo es de ser un mierdas.

[Imparable]

Por supuesto, y revisión del juicio a Torrijos también. La memoria histórica no preescribe. Los odios tampoco.

Es atrofia moral insinuar que la situación actual, con un bando impune y el otro juzgado y condenado, puede nacer de una cosa diferente al odio, mientras que la demanda no ya de juzgar a unos sino de anular los juicios a los otros, algo razonable y mesurado, pueda nacer del odio.

Llevas toda la razón. ¿Cuándo se castigará a energúmenos como Carrillo? ¿Cuándo se pondrá a los miembros del PC a reconstruir los monasterios que queden ruinosos tras haber sido quemados y expoliados? ¿Cuándo reclamarán los que no sean rojos su derecho a no aparecer como criminales mataobreros y comeniños en los libros de texto?

[Bambi]

Creo que la COPE es cosa de rojos y masones. Ayer monté en un taxi que tení­a puesta Intereconomí­a y vaya veinte minutos de placer que me dio. Tanto que estoy por grabar el de esta noche, en el que, adelantaron, se hablarí­a de lo que ellos llaman el "memoriazo". No te lo pierdas popota.

Supongo que hablas de la tertulia "La espuela", a las 12. Una joya. Adelantan a Don Federico por la derecha.

En efecto, de hecho estuve dándole vueltas al nombre porque tiene connotaciones, no me jodas, violentas. Y es que no dejaron tí­tere con cabeza. Eran de una agresividad verbal inusitada. Federico es un ecopacifista. Ahora no me puedo entretener pero ¿tienen los programas en la web para escuchar a cualquier hora del dí­a?

[Belial]

Llevas toda la razón. ¿Cuándo se castigará a energúmenos como Carrillo? ¿Cuándo se pondrá a los miembros del PC a reconstruir los monasterios que queden ruinosos tras haber sido quemados y expoliados? ¿Cuándo reclamarán los que no sean rojos su derecho a no aparecer como criminales mataobreros y comeniños en los libros de texto?

Imparable y su mantra. Los miembros del PC que quemaran o expoliaran monasterios, fueron, si no ejecutados por el "Estado" vencedor, puestos a construir el Valle de los Caí­dos, y cosillas por el estilo. Los que no sean rojos, pueden reclamar lo que quieran si se dan por aludidos, pero no es lo mismo una cita en un libro de texto (que a lo sumo, te puede llamar "criminales mataobreros y comeniños" por error, que a veces resulta que la cita es cierta, y entonces a ver qué hacemos), que una condena a muerte, cadena perpetua, etc etc porque alguien considere que eres un mataseñoritos o comecuras.

[popotez]

El gobierno catalán, a diferencia del sabio gobierno vasco, no nos deja a los ciudadanos disfrutar de Intereconomí­a, a la que añoro desde mis tiempos en Gipuzkoa. Ha aparecido algún tertuliano suyo en debates de TV3 a los que llaman a lo más casposo y a Arcadi, condenando a Rubianes y tal.

Por otro lado, ha merecido la pena la intervención del maletero de Mayor Oreja en el programa de la púgil de la cope esta tarde. Nico se ha mostrado absolutamente contrario a la ley de la memoria histórica.

Su excusa es que no se ha consensuado con el PP, pero teniendo en cuenta su condición de número dos de Damborenea en el PSE vizcaí­no de la época GALáctica, puede ser que no sea tan tonto como parece.

Imparable, no seas ignorante que Carrillo ha sido juzgado y ha estado en la cárcel por lo de Paracuellos.

[inyurfeis]

Creo que la COPE es cosa de rojos y masones. Ayer monté en un taxi que tení­a puesta Intereconomí­a y vaya veinte minutos de placer que me dio. Tanto que estoy por grabar el de esta noche, en el que, adelantaron, se hablarí­a de lo que ellos llaman el "memoriazo". No te lo pierdas popota.

Supongo que hablas de la tertulia "La espuela", a las 12. Una joya. Adelantan a Don Federico por la derecha.

Creo que la COPE es cosa de rojos y masones. Ayer monté en un taxi que tení­a puesta Intereconomí­a y vaya veinte minutos de placer que me dio. Tanto que estoy por grabar el de esta noche, en el que, adelantaron, se hablarí­a de lo que ellos llaman el "memoriazo". No te lo pierdas popota.

Supongo que hablas de la tertulia "La espuela", a las 12. Una joya. Adelantan a Don Federico por la derecha.

En efecto, de hecho estuve dándole vueltas al nombre porque tiene connotaciones, no me jodas, violentas. Y es que no dejaron tí­tere con cabeza. Eran de una agresividad verbal inusitada. Federico es un ecopacifista. Ahora no me puedo entretener pero ¿tienen los programas en la web para escuchar a cualquier hora del dí­a?

Se llama así­ porque van ya cargaditos y allí­ se toman la penúltima

[Imparable]

Imparable, no seas ignorante que Carrillo ha sido juzgado y ha estado en la cárcel por lo de Paracuellos.

Carrillo morirá en la cama y no tendrá un Nuremberg.

¡Memoria histórica! ¡justicia! ¡blablabla!

[popotez]

El paí­s, hoy:

El Congreso rechaza todas las enmiendas al proyecto de Ley de Memoria Histórica presentada por el Gobierno
Fernández de la Vega asegura que "la justicia es el mejor cicatrizante para las heridas"

El proyecto de ley sobre Memoria Histórica presentado por el Ejecutivo ha logrado hoy superar su primer examen parlamentario con el rechazo a las enmiendas de totalidad presentadas por IU-ICV, ERC y PP, para lo que el partido que sustenta al Gobierno contó con los votos de CiU, Coalición Canaria y PNV.

Los diferentes grupos han defendido sus posturas desde el inicio de la mañana. La primera en hacerlo ha sido la vicepresidenta primera del Gobierno, Marí­a Teresa Fernández de la Vega, quien ha proclamado que se trata de una "ley heredera del mejor espí­ritu de la transición y del principio que nos condujo hacia una democracia estable y consolidada: la concordia". Además de detallar las medidas propuestas para reparar a las ví­ctimas de la Guerra Civil y el franquismo, la vicepresidenta ha hecho hincapié en que con esta norma el Gobierno cumple "escrupulosamente" con los mandatos parlamentarios sobre la materia.

Así­, se ha referido a la declaración que, por unanimidad, aprobó el Congreso hace cuatro años, el 20 de noviembre de 2002, donde por vez primera se reafirmaba "el deber" al "reconocimiento moral" de las ví­ctimas de la guerra y la dictadura. Por ello, además del reconocimiento y ampliación de derechos de las ví­ctimas, la ley pretende "saldar una deuda, la de la injusticia" que la sociedad tiene con quienes "sufrieron violencia y persecución injustas" mediante una reparación moral acompañada del reconocimiento a sus derechos individuales.

El diputado del PP Manuel Atencia, encargado de defender la postura de su partido, ha dicho que esta ley es un "grave error", al ser una ley jurí­dicamente irrelevante. Según Atencia, la "mal llamada" memoria histórica no es más que el intento de "utilizar de forma partidista la historia". Para el PP la palabra clave es "concordia y no memoria".

Para el portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, el proyecto presentado por el Ejecutivo es "absolutamente frustrante" porque no revoca los jucios sumarí­simos, deja a la iniciativa particular la recuperación de la memoria y no establece una estrategia de Estado para convertir los escenarios de la represión en espacios para la recuperación de la memoria. Herrera ha recordado que "el genocidio franquista alcanzó a más de 300.000 personas a las que hay que añadir más de 30.000 desaparecidos". Reconoció que el perdón y la reconciliación fueron necesarios para la restitución de la democracia pero estas ideas deben ir unidas a los conceptos de memoria y justicia.

También ha sido decepcionante para el portavoz adjunto de ERC, Joan Tardá, quien ha defendido la enmienda de los nacionalistas catalanes, y ha expresado su "amarga decepción al constatar que el Gobierno ha sucumbido ante el creciente protagonismo de los sectores más reaccionarios de las Fuerzas Armadas y la judicatura".

Una vez concluido el debate, la enmienda de devolución del PP ha sido rechazada por el resto de los grupos parlamentarios, y tampoco han salido adelante las enmiendas con texto alternativo de IU-ICV y ERC, con el voto en contra de PSOE, PP y Coalición Canaria, y la abstención del PNV, con lo que el proyecto continuará su tramitación en el Congreso.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodrí­guez Zapatero, se ha mostrado satisfecho tras el debate parlamentario. Concluida la votación sobre la iniciativa elaborada por su Ejecutivo, Zapatero ha sido preguntado por los periodistas a la salida del hemiciclo de la Cámara si estaba satisfecho con el debate al que acababa de asistir. "Sí­, ha estado muy bien", se ha limitado a responder el jefe del Gobierno cuando el Pleno ya habí­a dado luz verde a la tramitación parlamentaria de la llamada ley de Memoria Histórica.