El comunismo Chino

[Pornosawez]

Piden su retirada 19-01-2007


Un Starbucks siembra la polémica en la Ciudad Pérdida de Pekí­n


La Ciudad Pérdida de Pekí­n podrí­a cerrar su Starbucks por el aumento de las protestas de que la presencia de un establecimiento de la cadena de cafés estadounidense en el antiguo palacio imperial es considerado un insulto a la cultura china.

Una campaña iniciada en Internet por una televisión para expulsar a Starbucks de la Ciudad Pérdida habrí­a ganado el respaldo de más de medio millón de usuarios de Internet, según el China Daily.

Rui Chenggang, un presentador de la cadena nacional CCTV9, escribió en su 'blog' que la presencia de la compañí­a estadounidense en la Ciudad Pérdida "no está globalizando, pero sí­ arrollando la cultura china", dijo el diario.

"El museo está trabajando con Starbucks para encontrar una solución para junio en respuesta a las propuestas", cita la agencia de noticias Xinhua al portavoz del museo Feng Nai'en.


 
"El que Starbucks se quede o no depende de todo el plan de diseño, que será publicado en la primera mitad del año". Feng dijo que las tiendas en la Ciudad Pérdida están siendo "redistribuidas" como parte de una renovación, y que un tercio han sido ya desplazadas.

El recinto, conocido formalmente como el Palacio Museo, ocupa 74 hectáreas rodeada por un foso al norte de la Plaza de Tiananmen y tiene 9.999 habitaciones. En 1987 fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Las reacciones de los medios a la apertura de la cafeterí­a en 2000 fueron tan fuertes que las autoridades del museo estudiaron su cierre tras solo un par de meses.

El vicepresidente de Starbucks para China Eden Woon, declaró a la agencia de noticias Beijing News que no tienen previsto dejar el sitio.

"Starbucks aprecia la profunda historia y cultura de la Ciudad Pérdida y ha operado de una manera respetuosa ajustada al ambiente", dijo a Reuters.

"Hemos proporcionado un lugar para el descanso de miles de turistas, chinos y extranjeros, desde hace más de seis años. Nos honra tener la oportunidad de realzar la experiencia de los visitantes al museo bajo un acuerdo con la Ciudad Pérdida".



Terra / Reuters



--

Toma revolución cultural.

[Lacenaire]

Starbucks es una empresa repelente más allá de los tópicos sobre las corporaciones-piraña . Beber café y prohibir fumar mientras se hace es un atentado cultural , una burla al sentido del bon vivant , un insulto a la vida .

[Didius]

Esta noticia también cabe aquí­, y resulta reveladora sobre las intenciones "pací­ficas" de China.

La comunidad internacional pide explicaciones a China por el disparo de un misil antisatélite
Actualizado viernes 19/01/2007 15:58 (CET)

ELMUNDO.ES | AGENCIAS

MADRID.- Un importante número de paí­ses, entre los que destacan Estados Unidos, Reino Unido y Japón, ha pedido explicaciones al Gobierno chino por el supuesto lanzamiento de un misil antisatélite el pasado 11 de enero.

Según estos paí­ses, un misil balí­stico de alcance medio, con base en tierra, fue lanzado desde el Centro Espacial Xichang y destruyó un viejo satélite meteorológico, situado a más de 850 kilómetros de altitud sobre la tierra. Mientras las reacciones se suceden en los paí­ses con más peso en la polí­tica internacional, China guarda silencio.

EEUU expresó su "preocupación" por la prueba realizada por China. Según el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Gordon Johndroe, "EEUU cree que las pruebas y el desarrollo de este tipo de armas, por parte de China, no concuerda con el espí­ritu de cooperación al que aspiran los dos paí­ses en el área espacial civil".

El Reino Unido no cree que China haya violado el derecho internacional, pero considera que el test es "inconsecuente" con las garantí­as que Pekí­n ha dado a la ONU sobre el uso militar del espacio, agrego el portavoz. "Estamos preocupados por el impacto de los restos (de satélite) en el espacio", dijo un portavoz del gobierno de Blair. "Nos preocupa la falta de consulta y creemos que el desarrollo de esta tecnologí­a y la forma en que esta prueba se llevó a cabo son inconsecuentes con el espí­ritu de las declaraciones de China a la ONU y a otros organismos sobre el uso militar del espacio", puntualizó la fuente.

En la misma lí­nea se manifestó Francia, Japón, Australia y Canadá, mientras que Rusia calificó estas informaciones de "exageradas" y dijo que no aportan "ningún argumento que confirme que se trata de misiles antisatélite", aseguró Serguéi Ivanov, viceprimer ministro ruso y titular de Defensa. Aun así­, Ivanov subrayó que "Rusia se ha opuesto y se opondrá a la militarización del espacio exterior".

China mantiene silencio oficial pese a las explicaciones exigidas por la comunidad internacional y no confirma la prueba. "No vamos a entrar en una carrera espacial de armamento", afirmó un portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Liu Jianchao. La misma fuente añadió que ningún paí­s debe sentirse amenazado por el programa espacial chino pues las intenciones de China "son siempre pací­ficas". "Este hecho todaví­a no está confirmado y no puedo decir nada sobre algo que no está confirmado", declaró Liu.

Según los servicios de espionaje estadounidenses, China disparó con éxito el misil antisatélite. De confirmarse la información, el paí­s asiático se convertirí­a en el tercero del mundo en efectuar este tipo de lanzamiento, después de que lo hicieran en la década de los 80 las dos grandes potencias de la Guerra Frí­a: EEUU y la URSS.

[Lacenaire]

Huelo miedo , mucho miedo en este hilo.

[Didius]

Huelo miedo , mucho miedo en este hilo.

Por mi parte sí­. Hace 20 años eso no era más que un juguete para decir "a mí­ no me vas a espiar más". Ahora es el primer paso imprescindible antes de cualquier acción militar a gran escala ya que controlan las comunicaciones del planeta.

[Lacenaire]

¿Programa espacial ? Anda , eso me resulta vagamente familiar...

[El Miserable]

A mí­ el concepto "Starbucks" me parece lo más parecido al Paraí­so en la Tierra.

Cafeterí­as impersonales, donde se pague al pedir, donde nadie quiere charlar contigo, donde nadie recuerda lo que tomas, ni tu cara, donde todo está limpio, y donde todo es igual en cualquier cafeterí­a de la cadena, donde sirvan excelente café de diversos tipos deliciosamente estandarizados, en vasos desechables, donde no se sirva alcohol, donde si ves a alguien conocido con un "hasta luego" vas que te matas, donde puedes leer tranquilamente, donde nadie te molesta, donde nadie te molesta, donde nadie te molesta, donde no ha lugar a ningún tipo de relación personal más allá de la que tú tengas con tu café y con tu libro o periódico...

...that's fucking Paradise.

Yo quiero "Starbucks" ya en mi barrio.

E.M.

[Casio]

Bien, por favor ruego al propietario de este hilo que sustituya lo de "comunismo chino" por "capitalismo de estado"  chino. Verlo escrito  irrita la circunvalación cerebral donde almaceno mis lecturas politicas.


Starbuks, por otro lado ha traido a esta piel de toro la sonrisa profesional del camarero, sonrisa anglosajona, inane y que incomoda por que no me da la gana reponder con otra sonrisa igual de falsa.

Vivan los camareros chulanganos.

[myeu]

Pues cuando me bajo al bar de la esquina (da igual de qué esquina hablemos) pese a conocer a casi todos, cada uno sabe que si estás con café, cigarro y prensa, no debes ser molestado. Hola-buenos-dí­as y cada uno a lo suyo. Star-bar de la esquina

[El Miserable]

Yo no quiero ni que me den los buenos dí­as.

¡Quiero impersonalidad! ¡Que yo no soy como vosotros!

E.M.

[myeu]

Mollina debe ser bastante pequeño, por lo que veo. El semianonimato que da un barrio de ciudad media es encantador.

[myeu]

Venga, mise, a por los 3000

[El Miserable]

Nah, Myeu, si no es Mollina... si es el Bar Centro, Pedregalejo, Málaga.

Yo regento desde hace casi 16 años lo que siempre se ha venido en llamar "un bar acogedor, familiar": un Cheers, para que lo entiendas. De copazos, más que nada.

Y yo soy Sam.

Así­ que cuando Sam sale de Cheers, lo que Sam quiere es un Starbuck.

¡Y si me ves, no me saludes!

E.M.

[myeu]

¿Con un "a mamarla" te va bien? 

(Toda la info esa del cheers me la conozco. Ya son más de tres años por aquí­)

[pescadilla]

el cafe es infame, y....... ¿por qué tienen que servirlo a punto de ebullición?

qué horror, no hay nada que odie más que un café flojo cuasi hirviendo; y encima la leche semi-entera, por dios, con lo rico que es que se note la suave y cremosa nata, no esas mierdas de leches aguadí­simas, que aún hace que este más caliente por su propia falta de cuerpo