Con ésta izda...

[Paloma]

chapuza, Gallardón jamás saldrá de la alcaldí­a.

IU se queda sin candidato a alcalde de Madrid a cuatro meses de las eleccionesíngel Pérez no reconoce competencias a la Comisión Federal de Garantí­as
SOLEDAD ALCAIDE - Madrid - 23/01/2007

 
A cuatro meses de las elecciones municipales, el candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid está en suspenso. El diputado nacional íngel Pérez fue elegido cabeza de lista el pasado 3 de junio, pero el proceso fue impugnado por la agrupación de la capital ante la Comisión Federal de Garantí­as Democráticas, el órgano que dirime los conflictos internos de la coalición en todo el paí­s. Ahora este guardián judicial ha decidido anular la elección y pide que se repita porque no cumplió los estatutos federales. Sin embargo, Pérez, que no reconoce competencias al órgano, replicó ayer que no hará "ni caso".


El 6 de febrero es la fecha lí­mite para el nuevo proceso
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El fallo de la Comisión Federal de Garantí­as Democráticas, fechado el pasado 20 de enero, precisa que a la hora de contar los votos, la Comisión Electoral de IU de la Comunidad de Madrid (el órgano que supervisa el proceso) tuvo en cuenta los de los afiliados de la capital y también los del resto de la región.

Eso llevó a íngel Pérez, que controla a la mayorí­a de la federación regional, a encabezar la lista al Ayuntamiento, cuando los militantes de la capital preferí­an a la ex diputada regional Virginia Dí­az. La agrupación Madrid-Ciudad celebró unas elecciones primarias el pasado 25 de mayo para elegir a su candidato a la alcaldí­a, en la que arrasó Dí­az, con el 78% de los votos.

Los estatutos federales, agrega la resolución de la comisión (un documento de cinco páginas), establecen que la competencia para aprobar una candidatura municipal es de la Asamblea local. Lo que apunta la comisión es la paradoja de que los votos de los militantes de, por ejemplo, la localidad de Getafe, contaban para elegir el candidato de la alcaldí­a de Madrid, pero los afiliados a IU de la capital, no estaban facultados para votar al candidato getafense. La dirección regional de IU ha venido justificando esta situación en que así­ lo permiten sus propias normas.

La comisión argumenta que contradicen los estatutos federales. Y concluye: "En este caso nos encontramos con que no existe una asamblea local de Madrid municipio, sino 21 asambleas de distrito. Por tanto, entendemos que [la asamblea local] es la suma de los resultados de esas 21 asambleas de distrito". En cambio, sigue el texto, "no la del resto de localidades".

La comisión también anula el acuerdo que adoptó el Consejo Polí­tico Regional el pasado 3 de junio. En él se aprobó el informe de la Comisión Electoral, que proclamaba como candidatos a Pérez a la alcaldí­a y a Gregorio Gordo, a la Comunidad de Madrid. En este caso, los problemas que achaca la resolución de la comisión son defectos de forma: exige que la votación sea secreta y que la de los número uno de la lista sea "individualizada".

Pérez ha negado en reiteradas ocasiones competencias a la Comisión federal. Tras conocer la resolución recalcó ayer que "no tiene validez lo que diga", porque, agregó, está "en la más absoluta ilegalidad estatutaria". Y abundó: "No tienen quorum, porque debí­an ser ocho y son cuatro, incumplen los plazos y se supone que no puede haber más de dos de la misma federación. Hay dos de Madrid, que son la mitad de sus miembros actuales".

También destacó que "plantea nuevas atribuciones de competencias para los distritos", que, dijo, es una modificación de estatutos. "La comisión se pronuncia sobre lo que no debe, tarde y mal porque lo hace fuera de plazo y de los estatutos. Por eso no le vamos a hacer ni caso", zanjó.

La agrupación que impugnó a Pérez se reunió ayer por la tarde e hizo público un comunicado en el que muestra su satisfacción con la resolución de la comisión. "Supone un avance en el desarrollo de la democracia interna en IU, al confirmar el derecho de los militantes" de la ciudad a elegir a sus representantes, dice el texto. Además, consideran que esa decisión es un reconocimiento tácito de las primarias que celebraron en mayo y, por lo tanto, reclaman a la dirección regional que reconozca a Dí­az como candidata al Ayuntamiento.

"No respetar las decisiones democráticas es un mal ejemplo que trasladar a la sociedad. Ignorar la decisión mayoritaria de la militancia de Madrid supondrí­a además de un desprecio a dicha militancia, un error polí­tico de consecuencias nada positivas para IU", concluyen.

[Ictí­neo]

...fue impugnado por la agrupación de la capital ante la Comisión Federal de Garantí­as Democráticas.

Es lo que tiene creerse eso de la democracia. Y encima lo criticarás socialdemócrata repugnante*  .




















*Ya que das por hecho que necesita el PSOE a IU para echar a Gallardón... pues que se lo curren los hijosdeputa de la rosa.

[Ictí­neo]

*Ya que das por hecho que necesita el PSOE a IU para echar a Gallardón... pues que se lo curren los hijosdeputa de la rosa.

Es que yo dirí­a, sin los números en la mano, que es justo al revés: la desaparición de IU en Madrid facilitarí­a la unificación del voto de la izquierda y unos hipotéticos trasvases (que habrí­a que calcular) de IU al PSOE que puede que le situaran en mejor posición para desbancar al PP de lo que están ahora. Como peor esté IU, en principio, mejor para el PSOE.

Pues sí­, pero no le caeran a los socialdemócratas casposos esa breva.

Me vuelvo al foro como haga falta.

[Paloma]

...fue impugnado por la agrupación de la capital ante la Comisión Federal de Garantí­as Democráticas.

Es lo que tiene creerse eso de la democracia. Y encima lo criticarás socialdemócrata repugnante*  .

, me has recordado a mi hermano, que me llama "repugnancia" juasssssssss.

Yo tb opino como rat, que cuando peor esté IU, mejor pa los sociatas

[Gonzo]

Yo tb opino como rat, que cuando peor esté IU, mejor pa los sociatas

Queridos Ciruelos.

Aunque el planteamiento no es totalmente correcto, tomad buena nota.

Y anyadid a todo esto aquello de Pepinyo Blanco de que se ganan elecciones creando expectativas y no ofreciendo resultados.

... Y recordad que ir a votar es el procedimiento para elegir a tus representantes ante los organismos que nos gobiernan y que en ellos se oiga en lo posible lo que tu quieres que se oiga*, no un acto de forofismo futboleril cuatrianual en el que el objetivo es que ganen "los tuyos".



* Tus ideas o planteamientos sobre distintos temas pudieran ser defendidos por partidos diferentes a lo largo del tiempo con lo que tu voto podria cambiar en consecuencia.

[Gonzo]

Que me meo en "La casa comun de la Izquierda".

Y que desde mi fascista punto de vista cuando votas no eliges un presidente o un alcalde, eliges tus representantes a una camara o consejo.

[Gonzo]

Respecto a la negrita:

Ya he tenido discusiones de estas otras veces y tu tambien. Creo que hacer segun que presunciones con las estadisticas y los votos carece de fundamento.

[pescadilla]

Respecto a la negrita:

Ya he tenido discusiones de estas otras veces y tu tambien. Creo que hacer segun que presunciones con las estadisticas y los votos carece de fundamento.

gonz, yo creoq ue hablaban más que depresunciones o estadí­sticas, de el efecto de la Ley D´Hont, cuanto más disperso está el voto, mayor es el perjuicio, y vive versa

[Dan]

Creo que hacer segun que presunciones con las estadisticas y los votos carece de fundamento.

Sí­, el 14-M no deberí­an haber basado todas las esperanzas en ellas. Y sin embargo aún tenemos acusaciones de golpe de estado apoyándose en las mismas.

[Gonzo]

Respecto a la negrita:

Ya he tenido discusiones de estas otras veces y tu tambien. Creo que hacer segun que presunciones con las estadisticas y los votos carece de fundamento.

gonz, yo creoq ue hablaban más que depresunciones o estadí­sticas, de el efecto de la Ley D´Hont, cuanto más disperso está el voto, mayor es el perjuicio, y vive versa

Pues yo juraria que se estaba hablando de trasvase de votos de IU al PSOE.

[Gonzo]

Creo que hacer segun que presunciones con las estadisticas y los votos carece de fundamento.

Sí­, el 14-M no deberí­an haber basado todas las esperanzas en ellas. Y sin embargo aún tenemos acusaciones de golpe de estado apoyándose en las mismas.

Las acusaciones mutuas son de manipulacion informativa.

Y que a estas alturas se siga afirmando que toda la movilizacion contra el PP fue espontanea, en fin... Es otro tema.

[Dark Chaves]

Inés Sabanés es de lo mejorcito que queda en IU (Icti, échame una mano con estos borricos). Ha sido la única y verdaderra oposición de izquierdas en ese ayuntamiento esta legislatura, dado que, "la trini" no superó la depresión de convertir como alcaldesa el ayuntamiento en la mejor ONG del universo conocido y Zerola anda haciendo amiguitos islamoprogres desde que se enteró que el "mandao" de los moritos pesa tanto como su cerebro.

No entiendo como las mujeres de bien de este foro no han dicho nada ante semejante atropello. ¿Qué pasa, que si no se es mujer de cuota socialista no merece una defensa?

[Ictí­neo]

Inés Sabanés es de lo mejorcito que queda en IU (Icti, échame una mano con estos borricos).

¡Borricos!

[NubeBlanca]

OTAN NO BASES FUERA

[Dan]

OTAN NO BASES FUERA

Ya colgaré alguna foto.