Menú Principal

ah, prisa...

Iniciado por Greñas, Marzo 14, 2007, 12:31:49 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Greñas

Las abejas no pierden un segundo de su existencia mostrando a las moscas que la miel es mejor que la mierda.

Greñas

#1
lo cual no habla muy bien de la profesionalidad de los cazafachas prisaicos, ¿no te parece?

mira que no cazarlas ellos y pillarlas tu...

Las abejas no pierden un segundo de su existencia mostrando a las moscas que la miel es mejor que la mierda.

Lacenaire

Viniendo precisamente de ti , Monster , lo de la independencia periodistica tiene su gracia.
Dicho sea con toda la simpatia del mundo.

Greñas

Cita de: Lacenaire en Marzo 14, 2007, 01:30:01 AM
Viniendo precisamente de ti , Monster , lo de la independencia periodistica tiene su gracia.
Dicho sea con toda la simpatia del mundo.

yo ya cuento con que eres muy simpático.

No oculto mis filias y mis fobias, pero esto no tiene nada que ver con la independencia periodí­stica. Tiene que ver con la tendenciosidad y la manipulación.

Las abejas no pierden un segundo de su existencia mostrando a las moscas que la miel es mejor que la mierda.

Lacenaire

Lo decia en serio macho. Tu ya sabes que me caes muy bien a pesar de tus cosas ( que no son moco de pavo ). A cualquier otro le saltaria al entrecejo cada dos mensajes.

Greñas

Cita de: Lacenaire en Marzo 14, 2007, 01:35:53 AM
Lo decia en serio macho. Tu ya sabes que me caes muy bien a pesar de tus cosas ( que no son moco de pavo ). A cualquier otro le saltaria al entrecejo cada dos mensajes.

te lo agradezco.
Las abejas no pierden un segundo de su existencia mostrando a las moscas que la miel es mejor que la mierda.

Greñas

Cita de: FroiIan I en Marzo 14, 2007, 02:24:03 AM
Por otro lado MM, leyendo tu firma (sólo cae quien no se arroja) he recordado otra expresion vallisoletana curiosa que dice '¡ten cuidado, no lo caigas!'. Una bonita forma de darte responsabilidad y quitarte culpa al tiempo.

olvidas la polisemia de "arrojo".
Las abejas no pierden un segundo de su existencia mostrando a las moscas que la miel es mejor que la mierda.

Dan


lukera

A mi FJL me cae fatal, pero centrarse en discutir sus evidentes carencias vocalizadoras en vez de su discurso me resulta penoso. El tipo pronunciará fatal, pero adeptos no le faltan.

Desde muy pequeñita (avispada que es una) me di cuenta que aparte de lo mezquino de esas actitudes crí­ticas resaltando deficiencias fí­sicas, encima son contraproducentes.


Inuco

Yo tengo unas preguntas.

Las banderas con el águila, ¿qué porcentaje representaban con respecto a las banderas constitucionales? ¿Y otro tipo de banderas que no fueran ni constitucionales ni del anterior régimen? Y dentro del águila, ¿cuál era el grupo de población más representativo que las portaba, estadí­sticamente?

Y por último. ¿Por qué sacan esa foto precisamente, si estas banderas representaban a una minorí­a?

A esta me respondo yo: porque el periodismo en este paí­s, sea del signo que sea, es tendencioso, encizañador y dependiente, no sé si os habréis dado cuenta. Todos sabemos que a las manifestaciones del PP van fachas y a las del PSOE comunistas de los del puño en alto. Pero esto es inevitable y me resulta curioso que se quiera extrapolar, como perteneciente al todo, una parte.

Aunque para llegar al grado de manipulación de La Razón, con sus fotomontajes y sus fotos escogidas expresamente, aún les queda camino; lo que no obsta para que esté puesta con toda la intención. Lo de salir con la cámara expresamente a cazar al águila también me parece significativo y revelador.

NubeBlanca

Es que las visten como putas.

Inuco

Hombre, lo de la COPE, como lo de otras emisoras, no me sorprende, ya sabemos cómo se las gasta el amigo Federico. Pero eso no deberí­a extrañarnos, ya sabemos las filias y las fobias de los comentaristas de esa emisora.

Lo raro serí­a que dijeran lo contrario. Es entonces cuando intuirí­a que hay algo que no encaja.

San Daniel

Muy mal tiene que andar amueblada la cabeza de la gente para darle importancia a chorradas como esta, una foto que manda un lector.... pero en fin, asi estamos ahora:

El pasado sábado 10 de marzo, durante la manifestación convocada por el Partido Popular contra de la polí­tica antiterrorista del Gobierno, ELPAIS.com recibió y publicó una instantánea de un lector en la que se veí­a a una persona portando una bandera franquista. La foto se publicó el mismo sábado en la sección Fotos de los lectores -espacio para que los internautas enví­en sus instantáneas- tras realizarse las comprobaciones pertinentes.

La autenticidad de esa imagen ha sido puesta en duda por algunos medios de comunicación, que han acusado a la edición digital de este diario de "manipular y mentir".

Ante el injustificado e insistente interés de quienes pretenden cuestionar la profesionalidad de la redacción de ELPAIS.com, la edición digital de este diario se ha vuelto a poner en contacto con el autor de la foto. Se han realizado, de nuevo, las comprobaciones pertinentes técnicas y se ha corroborado la autenticidad de la imagen.

La foto forma parte de una serie que tomó este lector durante la manifestación y de las que sólo se publicaron dos. ELPAIS.com ha comprobado la fecha y hora de los ficheros de las imágenes y, con los medios técnicos profesionales necesarios, ha podido ratificar que las fotos fueron tomadas el sábado 10 de marzo, exactamente a las 17.52.

Ni la fotografí­a cuestionada corresponde a una manifestación convocada "meses antes por el Foro de Ermua", como se ha dicho en la emisora de radio Cadena Cope, ni se trata de un "cambiazo", como aseguran desde la página de Internet Libertad Digital. La foto es real. Al menos un señor portaba una bandera franquista el sábado 10 de marzo durante la manifestación convocada por el PP en contra de la polí­tica antiterrorista del Gobierno. Gracias a un lector, ELPAIS.com lo pudo contar.


http://www.elpais.com/articulo/espana/foto/existio/elpepuesp/20070319elpepunac_4/Tes

Zimm...

Mola ver a Fedeguico acusar de manipulación y mentiras.
Además, ElPais.com continua afirmando que la foto es válida.

I found it in the street/ At first I did not see/ Lying at my feet/ A trampled rose

Didius

Varias cosas, rápidas que estoy liado.

Cuando se habla de la extrema derecha, parece que acude a la manifestación, con el beneplácito de los organizadores, un pederasta asesino en serie. Oiga, la extrema derecha es una opción polí­tica con tantos méritos o deméritos como los pueda tener la extrema izquierda. Eso no significa nada.

Asignar el papel de extrema derecha, a un abuelete con su bandera, es como decir que los simpáticos yayos de la división Leclerc que desfilaron con sus banderas republicanas son unos elementos antisociales y peligrosos.

Que la gente que se considera de extrema derecha acuda a las manifestaciones del PP parece bastante lógico. Es más probable que simpaticen con las posturas del PP que con las de HB. Al fin y al cabo están más próximos en el espectro ideológico. De ahí­ a asignarle el cartel de extrema derecha al Partido Popular hay todo un ejercicio de demagogia; que comprendo que os encante recorrer, pero sed consecuentes, coño.

El Paí­s puede decir lo que quiera, ahí­ no hay una sola prueba de que la foto pertenezca a esa manifestación en concreto. Las acusaciones de LD y afines se basaban en el tiempo y la vestimenta de la gente (al parecer hací­a calorcito y no habí­a nubes). Si un periódico tiene a bien manipular tampoco le dolerán prendas en mentir cuando la mentira es difí­cilmente demostrable.

Sea como fuere tampoco importa mucho que la foto corresponda a esa manifestación o no, a cualquier manifestación socialista acude gente con un número variable de sí­mbolos comunistas (profundamente antidemocráticos), y no creo que esa sea la polí­tica del PSOE. Es lógico presentar, si no simpatí­a, al menos sí­ cierta comprensión de los vecinos cercanos en ideologí­a por muy poco demócratas que estos sean.

Que tampoco es la primera bandera con el águila que aparece en un acto organizado por el PP, vaya. Lo que tampoco quiere decir que el PP como partido la haya puesto ahí­.