Normas de moderación areopagita (detalladas)

[Bic]

Estructura:

PROBLEMA: Asuntos por los que se reciben quejas más o menos frecuentes.

AUTOMODERACIÓN: Recomendaciones de acciones que podemos llevar a cabo solos, que ya somos mayorcitos.


Sed buenos...

MODERACIÓN: Acciones que se tomarán como último recurso. Eso sí­: todas las acciones de la moderación (sean de Dan, Neo o Bic) serán apelables mediante IM a Bic Cristal.


¡Sed buenos!



1 - TíTULOS DE LOS HILOS: A (casi) todos nos gusta que nuestros hilos tengan visitas y comentarios, por lo que a veces usamos tí­tulos impactantes pero que no tienen nada que ver con el tema que abre la discusión ("Lefa y mofetas muertas" para un hilo sobre corrupción urbaní­stica), o tí­tulos intraforeros que sólo pueden comprender los habituales (ej: "Para que Imparable se desahogue" como tí­tulo sobre la antipatí­a a los franceses). Sin embargo, al elegir tí­tulo para los temas que abrimos nosotros no está de más que tenga relación con el asunto que queremos tratar, de forma que los lectores tengan al menos una vaga idea de cómo se va a abrir la discusión.

AUTOMODERACIÓN: Una solución realmente sencilla es añadir una breve explicación al final del tí­tulo: "Lefa y mofetas muertas: hedor inmobiliario" o "Para que Imparable se desahogue: odio a los gabachos".
             
MODERACIÓN: El moderador tiene derecho a añadir esta coletilla si lo considera necesario, aunque mejor si no cambia completamente el tí­tulo.






2 - DESVíO DE LOS HILOS CON SUBTEMAS: A veces alguien abre un hilo sobre fí­sica y a las cuatro páginas se está hablando de jazz. Hay a quien esto le encanta (porque cree que aporta diversidad) y quien lo odia (porque descentra los temas propuestos), pero ha sido desde hace años una de las señas de identidad del Areópago.

AUTOMODERACIÓN: Un hilo no es lo que quiere su autor que sea, sino lo que hacen de él los demás: cuando abrimos un tema en el Areópago no sabemos hacia dónde puede derivar o por qué. Si queremos que en un hilo sólo se hable del tema propuesto, tenemos dos opciones: (a) abrirlo en el Pentadáctilo, donde no está permitido desviar hilos, y alimentar la discusión que allí­ se produzca, y/o (b) permanecer más o menos atentos al desarrollo del hilo y “reencauzarlo” tratando de devolverlo a su cauce inicial si se desví­a demasiado a nuestro criterio.

MODERACIÓN: El moderador tiene derecho a dividir el hilo en dos si considera que (a) la seta nacida en el hilo original tiene suficiente interés como para estar aparte y (b) el hilo original podrí­a dar más de sí­ sin la "interferencia" del nuevo tema aparecido. No estarí­a de más que el moderador consultase antes con el creador del hilo, aunque no está ni mucho menos obligado a ello.





3 - DESVíO DE LOS HILOS CON FOTOS O COMPADREOS OFF-TOPIC: Absolutamente todos soltamos comentarios chorras, chistes, tonterí­as intraforeras o simplemente frases ingeniosas aunque no vengan mucho a cuento del hilo. No tiene esto absolutamente nada de malo mientras los mensajes de intercambio de offtopics y agudezas no asesinen al hilo nada más nacer (y es que somos muchos queriendo hacer chistes a la vez).

AUTOMODERACIÓN: El Areópago no es el Pentadáctilo, por lo que no hay reglas que impidan desviar hilos ajenos con off-topics coñones. Sin embargo, no está de más utilizar para coñas  más los hilos que ya nacen con esa voluntad (“Poned fotos de tetas”, “El forero más deseado”, “Multiusos” o similares) que los que nacen con otro propósito (el de los 50 libros, las pelis recomendadas o el de GOLDS). Es una simple cuestión de respetar el espí­ritu de cada hilo.

MODERACIÓN: Aquí­ la moderación no pinta demasiado, ya que la forma de forear depende exclusivamente de los areopagitas, aunque puede emplear la opción “Dividir tema” si, por ejemplo en el hilo de GOLDS aparece una discusión de diez páginas exclusivamente sobre la entropí­a, o en el de libros sale una seta con un diálogo coñón sobre emoticonos o la última quedada de Vitoria. 






4 - MULTIPLICIDAD DE HILOS NORMALES. El Areópago genera tal cantidad de hilos que no es raro que se repitan hilos cuando aparece una noticia digna de mención. No es malo que haya varios hilos para tratar la misma noticia, pero a veces se producen duplicidades un poco absurdas.

AUTOMODERACIÓN: No está de más, antes de abrir el nuestro, comprobar si alguien ha abierto un hilo anterior sobre el mismo tema. En caso de ver que ya habí­a un hilo previo y que ese hilo está activo, se le pude pedir al moderador que una los dos hilos con la opción “Combinar temas”, o bloquear el hilo propio con el candadito, o simplemente dejar de alimentarlo y pasarse al otro hilo…

MODERACIÓN: El moderador tiene la potestad de usar la opción “Combinar temas” si se abren varios hilos más o menos simultáneamente para hablar de lo mismo. No está obligado, pero se recomienda que antes de hacerlo consulte con el autor del hilo combinado para comprobar si habrí­a algún problema en hacerlo o diferencias entre los hilos (por ejemplo, “no, por favor, que a mi hilo quiero darle un toque de humor y el otro es más serio”).





5 - MULTIPLICIDAD DE HILOS CHORRA O ENDOGíMICOS. A veces los areopagitas tenemos la compulsión de hacer el mismo chiste al mismo tiempo. Un ejemplo puede verse en la guí­a de Abril, sección Administración, donde se abrieron siete hilos con variaciones sobre el mismo chiste: “Botón piropo”, “Botón mamada”, “Botón rojo”… También tenemos tendencia a abrir hilos que sólo atañen a los foreros, tipo “quién es el forero más guapo”: estos hilos no tienen nada de malo (de hecho resultan bastante divertidos), pero cuando se abren siete a la vez desplazan completamente a todo el resto de temas.

AUTOMODERACIÓN: Antes de publicar un hilo exclusivamente para soltar una coña, no estarí­a de más preguntarse si tiene suficiente entidad como para tener un solo hilo para ella sola o si la puedo soltar en algún otro hilo ya abierto, de tema digamos “light” y que esté ya en las primeras páginas. Por ejemplo: si ya hay un hilo en la primera página para charlar de la post-quedada de Vitoria, no tiene mucho sentido abrir dos hilos más para hablar del baile previo y de la noche del hotel. Si hay un hilo de foreros deseados, no tiene mucho sentido abrir otro de foreros muy deseados y aún un tercero de foreros un poco deseados.

MODERACIÓN: No creo que aquí­ tenga gran cosa que hacer la moderación, ya que esto es principalmente responsabilidad de los areopagitas. Como mucho, podrí­a aplicar la función “Combinar temas” en algunas ocasiones (un buen ejemplo hubiera sido el de los siete hilos-broma prácticamente iguales sobre el Botón Ignorar).






6 - FOTOS MUY EXPLíCITAS INESPERADAS. Los areopagitas somos dados a usar imágenes más o menos impactantes (explí­citamente sexuales o violentas) en nuestros hilos, más desde que empezamos a crear hilos de recopilatorio fotográfico como el de mujeres en B/N o el de hombres con el pene al aire. Ese es el lugar natural para esas fotos, y allí­ no deberí­an ocasionar ningún problema. Sin embargo, cuando esas fotos muy explí­citas (no hablo de soft-core precisamente) aparecen en hilos donde no es esperable encontrarlas (como uno sobre curro, o sobre polí­tica, o incluso como avatar) se empiezan a recibir quejas. También hay quejas cuando se produce una avalancha de imágenes no relacionadas en todos los hilos (véase el caso del difunto rrRRrr).

AUTOMODERACIÓN:
- Pensad bien si las fotos "hard" que vais a enlazar encajan en el hilo o podrí­an fácilmente molestar a la gente que no espera encontrárselas ahí­. Recuerdo un caso especialmente sangrante en el que en un hilo sobre los asesinatos de mujeres de Ciudad Juárez qaz puso una foto de una tí­a metiéndose un cactus por el coño.
- Si aún así­ queréis poner esa foto en un hilo “sorpresa”, no os cuesta nada ponerla en forma de URL (http://www.flickr.com/fotoimpactante.jpg) en lugar de como imagen incrustada ( [ img ] URL imagen [ / img ] ). Esto no es sólo una deferencia a los que puedan sentirse impactados por la foto, sino también a los que se conectan desde el trabajo y tienen complicado tener fotos de hard-porn o violencia a toda página incrustadas en el foro.
- Otra solución es usar el spoiler: todo el mundo queda contento.
- Si en el hilo es esperable encontrar fotos explí­citas (“Hilo de arte gay”, “Hilo de mujeres en B/N” o similares), no es necesaria esta precaución.

MODERACIÓN: A no ser en casos extremos, en que se trate de una foto totalmente extemporánea y puesta sin motivo (ej: un primer plano de una autopsia en un hilo sobre jazz), no se aconseja al moderador que borre la imagen, sino que en todo caso ponga un spoiler o la sustituya por un enlace a la URL, y si lo considera necesario adjunte una frase de aviso sobre el contenido de la imagen.






7 - INSULTOS Y PERSECUCIONES: Estamos en este foro para charlar, contrastar opiniones diferentes a las nuestras, aprender de otros y compartir lo que sabemos nosotros… No para participar en un Fight Club internáutico. Es normal que se produzcan roces, se generen antipatí­as y nazcan enemistades, pero lo que no tiene ningún sentido es hacerse mala sangre con ellas o lanzar discusiones eternas.

AUTOMODERACIÓN:
- No lanzar la primera piedra: es decir, no lanzar al aire sin que vengan a cuento alusiones a las personas con las que tenemos mala relación, aunque estemos convencidos de tener razón en nuestras disputas con ellos. Es decir, no es recomendable lanzar de repente un “Kim Jong Il es un hijoputa, sí­. Casi tanto como XXX” y luego sorprenderse de la respuesta de XXX, por motivos similares a los que desaconsejan blandir un palo de golf en medio de una tormenta y luego sorprenderse de que caiga un rayo.
- Se pueden sostener peleas francamente hilarantes: no es recomendable en cambio lanzarse a herir de verdad al contrario usando su vida personal (es decir, extraforera), tratando de hacer mala sangre o empleando insultos especialmente hirientes o reiterativos.
- Las persecuciones no tienen sentido. Responder a todas las intervenciones del forero XXX con un ataque aunque no venga a cuento, una foto de un zurullo o algo similar es profundamente infantil y contraproducente.   

MODERACIÓN: No es trabajo del moderador elegir una lista de insultos aceptados (“cabroncete” vale y “hijo de puta” no), porque serí­a bastante ridí­culo… Y además habrí­a que estar haciendo equilibrismo con el “a Pepito le borraste un ‘muérete cabrón’ y a Juanito no le borraste un ‘muérete hijoputa’”. Así­ que el procedimiento recomendado en estos casos para el moderador es, en este orden: (1) tratar de mediar entre ofendido y ofensor a través de IMs y llamadas al orden, (2) bloquear el hilo si todo él se ha convertido en un combate de boxeo, (3) borrar los insultos más hirientes o agresivos, según el criterio del moderador (que para eso está). En caso de choques de trenes repetitivos o persecuciones sin provocación previa sostenidas en el tiempo, el moderador tiene potestad para amonestar al agresor con un baneo temporal.

[ENNAS]

"Corruptissima re publica plurimae leges" escribí­a Tácito en sus Anales.

Yo os refloto este hilo para que ponderéis la bondad de estas normas sobre el papel, que si bien muchos inclumpieron, no dejan de ser una base para las nuevas normas que quisiérais tener.

Visto que de cualquier exposición razonable que os dé soí­s capaces de montar un drama propio de la telebasura, tentado estoy de hacer caso a quién me diga que actúe por mi cuenta y sin dar explicaciones. Mal camino es ése. Pues de mí­o natural, soy poco dado a dialogar y tiendo a tomar decisiones sin consultar con nadie. Harto lo lamento en las frí­as, largas y solitarias noches de invierno.

Mujeres han sido principalmente las que se quejaron de mi actuar por las bravas sin consultarlas, y en atención a éllas, en breve sugeriré una nueva forma de moderación que grosso modo se resume en:

Borrar mensajes, pero no banear usuarios.

De momento, propongo el tema para que lo meditéis.

Ratifico en todo a JM y Rednuts y avalo todas sus decisiones. Sospecháis bien, yo soy mucho más rí­gido que éllos. De ahí­ que no convenga que dispare primero y pregunte después.

[ferdinand]

Joder. El 20-N a la vuelta de la esquina, y nos toca un franquito (ahora retahilaca).

Borrar mensajes pero no banear usuarios, me parece un poco tonto. Es más práctico banear al que se salte las leyes. O saltarse la leyes y banear al personal del grupo mixto. Todaví­a más práctico serí­a terminar con esto de una vez, señalar democráticamente a la gente que os estorba y quitarla de en medio. Si se ha podido hacer con un artrópodo, en base a prácticamente nada, no será muy complicado hacerlo con los elegidos.

A no ser, claro, que ya la polí­tica sea tratar de machacar a los sprarrings del foro, toda vez que mucho me ama mi hijo Perucho, pero sin sparrings la aristocracia no da mucho más de sí­.

[Imparable]

7 - INSULTOS Y PERSECUCIONES: Estamos en este foro para charlar, contrastar opiniones diferentes a las nuestras, aprender de otros y compartir lo que sabemos nosotros… No para participar en un Fight Club internáutico. Es normal que se produzcan roces, se generen antipatí­as y nazcan enemistades, pero lo que no tiene ningún sentido es hacerse mala sangre con ellas o lanzar discusiones eternas.

AUTOMODERACIÓN:
- No lanzar la primera piedra: es decir, no lanzar al aire sin que vengan a cuento alusiones a las personas con las que tenemos mala relación, aunque estemos convencidos de tener razón en nuestras disputas con ellos. Es decir, no es recomendable lanzar de repente un “Kim Jong Il es un hijoputa, sí­. Casi tanto como XXX” y luego sorprenderse de la respuesta de XXX, por motivos similares a los que desaconsejan blandir un palo de golf en medio de una tormenta y luego sorprenderse de que caiga un rayo.
- Se pueden sostener peleas francamente hilarantes: no es recomendable en cambio lanzarse a herir de verdad al contrario usando su vida personal (es decir, extraforera), tratando de hacer mala sangre o empleando insultos especialmente hirientes o reiterativos.
- Las persecuciones no tienen sentido. Responder a todas las intervenciones del forero XXX con un ataque aunque no venga a cuento, una foto de un zurullo o algo similar es profundamente infantil y contraproducente.   

MODERACIÓN: No es trabajo del moderador elegir una lista de insultos aceptados (“cabroncete” vale y “hijo de puta” no), porque serí­a bastante ridí­culo… Y además habrí­a que estar haciendo equilibrismo con el “a Pepito le borraste un ‘muérete cabrón’ y a Juanito no le borraste un ‘muérete hijoputa’”. Así­ que el procedimiento recomendado en estos casos para el moderador es, en este orden: (1) tratar de mediar entre ofendido y ofensor a través de IMs y llamadas al orden, (2) bloquear el hilo si todo él se ha convertido en un combate de boxeo, (3) borrar los insultos más hirientes o agresivos, según el criterio del moderador (que para eso está). En caso de choques de trenes repetitivos o persecuciones sin provocación previa sostenidas en el tiempo, el moderador tiene potestad para amonestar al agresor con un baneo temporal.

Pues entonces, en esta categorí­a entran claramente en subnormal del Lace y el soplapollas del Rednuts. Ambos persiguiéndome por todos los hilos respondiendo a todas mis respuestas "imparable maricon imparable gay imparable come rabos". Creo que anoche hice una alusión más que evidente a este problema. Pero bueno, a lo mejor lo que tengo que hacer es, dado el doble rasero de la moderación, ir estorbando en todos los hilos trolleando con la sexualidad de esos dos capullos.

[Ignacio]

La moderación (el muñeco...del otro no espero nada) está enterada, Impa.
Respuesta: ya se le ha dado un aviso.
El mismo que se me dio a mi, claro.
Y que esto no se acaba aquí­. Lace y Rednuts son unos gamberros consentidos. Pues nada. Adelante con los faroles.

[Porfirio]

Imparable tiene razón.   Siempre le llaman maricón. (ya lo dije hace tiempo)

Porque el hombre parezca un personaje de ficción, no puede pensar uno que detrás del personaje no hay un ser humano con sus ví­sceras y que se puede sentir lastimado por las alusiones constantes a su vida sexual sin que los demás conozcamos la existencia de ningún indicio que así­ lo indique.  Quizás aquellos que usan peyorativamente ese término para meterse con el chaval es porque sí­ que cuentan con el conocimiento que conlleva la experiencia.

[Ignacio]

Imparable tiene razón.   Siempre le llaman maricón. (ya lo dije hace tiempo)

Porque el hombre parezca un personaje de ficción, no puede pensar uno que detrás del personaje no hay un ser humano con sus ví­sceras y que se puede sentir lastimado por las alusiones constantes a su vida sexual sin que los demás conozcamos la existencia de ningún indicio que así­ lo indique.  Quizás aquellos que usan peyorativamente ese término para meterse con el chaval es porque sí­ que cuentan con el conocimiento que conlleva la experiencia.

Se lo parecerá a usted.
Una vista por el mundo le lleva a la conclusión que hay gentes de muy diversa í­ndole y gustos.
Lo esencial es que es una persona muy correcta a la que machacan sin piedad estos dos sujetos, CON CONSENTIMIENTO DE LA MODERACIÓN.
Y sé muy bien lo que se siente porque yo también los he sufrido...la diferencia es que yo me lí­o a cagarme en la puta madre de más de uno y acabo yo baneado y en boca del tonto de Alfredo.

[Baku]

Imparable tiene razón.   Siempre le llaman maricón. (ya lo dije hace tiempo)

Porque el hombre parezca un personaje de ficción, no puede pensar uno que detrás del personaje no hay un ser humano con sus ví­sceras y que se puede sentir lastimado por las alusiones constantes a su vida sexual sin que los demás conozcamos la existencia de ningún indicio que así­ lo indique.  Quizás aquellos que usan peyorativamente ese término para meterse con el chaval es porque sí­ que cuentan con el conocimiento que conlleva la experiencia.

Imparable se podrá quejar cuando sea capaz de escribir un post en el que no falte y/o insulte a una raza, a una creencia, a una ideologí­a, a un gusto personal o a una opinión.

Y se acabó, a metaforear al corral.

http://www.areopago.eu/index.php?board=10.0