Areópago

Categoría General => Sugerencias y opiniones => Mensaje iniciado por: California en Noviembre 12, 2010, 12:57:40 p. m.

Título: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 12, 2010, 12:57:40 p. m.
IGNACIO:

POR PRIMERA VEZ TIENES TODO MI APOYO

quitando todas esas gilipolleces de los pactos sagrados, ¡qué cansinos quienes dan lecciones morales en este foro!

(Redneck dimision)
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 12, 2010, 01:00:39 p. m.
Cuando necesites polla dame un toque, putita; no hace falta que llames la atención por ahí­.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 12, 2010, 01:03:33 p. m.
Cuando necesites polla dame un toque, putita; no hace falta que llames la atención por ahí­.

Tú eres bastante moralista, pero al menos no cuentas tu vida, y tampoco te he visto erigirte en juez de las costumbres, que yo sepa...
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 12, 2010, 01:05:35 p. m.
La moral es necesaria, y los pitos duros también.

La humanidad necesita dirección y una flecha de carne para indicarla.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 12, 2010, 01:09:14 p. m.
La humanidad lo que necesita es menos funcionariado moral
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 12, 2010, 01:11:58 p. m.
Lo que necesita la humanidad es follar más.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Rednuts en Noviembre 12, 2010, 01:14:35 p. m.
Eh, que esta vez no he sido yo. Si hasta tení­a abierto en google el Revenge de Ellen Von Unwerth para ir poniéndolo poco a poco en todos sus siguientes mensajes hasta que se cansara.

Lo mismo se ha inmolado él solo. Joder, es la segunda vez que me pasa. Toco algo, y el amonestado se suicida.

Qué puto cenizo. Dimisión!
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 12, 2010, 01:21:47 p. m.
Lo que necesita la humanidad es follar más.

define las edades... que luego pasa lo que pasa...
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 12, 2010, 01:23:23 p. m.
Eh, que esta vez no he sido yo. Si hasta tení­a abierto en google el Revenge de Ellen Von Unwerth para ir poniéndolo poco a poco en todos sus siguientes mensajes hasta que se cansara.

Lo mismo se ha inmolado él solo. Joder, es la segunda vez que me pasa. Toco algo, y el amonestado se suicida.

Qué puto cenizo. Dimisión!

ya suponí­a yo que se habí­a suicidado, lo cual no obsta para pedir tu dimisión...

Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Dolordebarriga en Noviembre 12, 2010, 01:25:09 p. m.
ícratas de mierda!!!
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Rednuts en Noviembre 12, 2010, 01:31:47 p. m.
Yo creo que deberí­ais culpar a Ignacio por privaros de una larga sesión de fotos de Julie Ordon en posturas humillantes.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Controlcé en Noviembre 12, 2010, 02:30:14 p. m.
Ya están el el pentadáctilo, ese inframundo, creo.

Así­ que se ha suicidado Nacho? Vaya vaya. Bueno, volverá. Teneis que reconocer que estais de un gilipollas ultimamente que dan ganas de pegarse un tiro.

El hilo se ha borrado? Me molarí­a leérmelo.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: a priori en Noviembre 12, 2010, 08:57:51 p. m.
Hay suicidios y suicidios. Ignacio siempre vuelve. Y el Grillo.

(Shizuka no.)
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Rednuts en Noviembre 12, 2010, 09:02:34 p. m.
Eh, que esta vez no he sido yo. Si hasta tení­a abierto en google el Revenge de Ellen Von Unwerth para ir poniéndolo poco a poco en todos sus siguientes mensajes hasta que se cansara.

Lo mismo se ha inmolado él solo. Joder, es la segunda vez que me pasa. Toco algo, y el amonestado se suicida.

Qué puto cenizo. Dimisión!

ya suponí­a yo que se habí­a suicidado, lo cual no obsta para pedir tu dimisión...



A ver cuándo volvemos a aquel otro mantra de "Danuto fascista!"

Que al final vais a herir mis sentimientos.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: ferdinand en Noviembre 13, 2010, 02:35:03 a. m.
Soseki, qué pedazo de hipócrita de mierda eres.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Rednuts en Noviembre 13, 2010, 09:28:38 a. m.
¿Por qué, Ferdidand?

Es una pregunta genuina.

Porque lo acabo de decir es totalmente cierto (no sé si Ignacio se ha largado indignado o ha sido baneado, no se ha reunido el Concilio Blanco, pero en cualquier caso a mí­ me parece todo bien)

Más allá de tu faceta hartí­stica, pienso que eres un tipo inteligente. Así­ que me gustarí­a tener en cuenta tu opinión.

Yo por vosotros ma-to.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: a priori en Noviembre 13, 2010, 07:04:50 p. m.
Lo que necesita la humanidad es follar más.

Lo que necesita la humanidad es follarte.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Don Pésimo en Noviembre 13, 2010, 07:16:14 p. m.
follarte conceptual
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Dark en Noviembre 13, 2010, 07:54:56 p. m.
¿Los hilos ad hominem no estaban prohibidos?
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Don Pésimo en Noviembre 13, 2010, 08:07:27 p. m.
Éste no es ad hominem sino pro homine.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Dark en Noviembre 13, 2010, 08:16:29 p. m.
Es un hilo para burlarse de él al que formalmente le han dado esa apariencia amable, que insulta a la inteligiencia en cuanto ves quiénes han entrado en él: todos sus amigos, ya. Incluida La Modración.

Tela.

Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 13, 2010, 08:37:45 p. m.
Es un hilo para burlarse de él al que formalmente le han dado esa apariencia amable, que insulta a la inteligiencia en cuanto ves quiénes han entrado en él: todos sus amigos, ya. Incluida La Modración.

Tela.



en realidad es un hilo para burlarnos de ti

y de tus putas lecciones morales
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2010, 08:55:59 p. m.
No sé qué hace falta para dejar claro que California no es mi amigo.

Es mi putilla.

Preferirí­a que fuese una japonesita de 12 años, vale, pero tampoco hay que pedirle peras al rabo de toro, o algo.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2010, 09:01:14 p. m.
Lo que necesita la humanidad es follar más.

Lo que necesita la humanidad es follarte.

Eso es lo que necesito yo, qué cojones. O lo que quiero. O lo que me gustarí­a. O yo qué sé, dejadme en paz, tengo gripe y estoy borracho.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Carson_ en Noviembre 13, 2010, 09:06:42 p. m.
Es un hilo para burlarse de él al que formalmente le han dado esa apariencia amable, que insulta a la inteligiencia en cuanto ves quiénes han entrado en él: todos sus amigos, ya. Incluida La Modración.

Tela.



en realidad es un hilo para burlarnos de ti

y de tus putas lecciones morales

Ahora viene cuando me van a dar, pero, tú, California, ¿no tienes una excesiva fijación en la moral? (uy, has modificado). Cada vez que te leo interpreto que ves al resto del mundo como una panda de estreñidos por la carga que el judeocristianismo…, ah, no, ésa es Laura. ¿Qué te hace pensar que tu sentido ético de las cosas es mejor que el de cualquiera? Pregunto. Por otro lado, te quejas de la intolerancia forera cuando de ti –salvo en el hilo de libros- sólo leo a un bravucón que golpea el puño contra la mesa.


Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2010, 09:29:34 p. m.
¡Y qué bravucón! Si yo te contara...

Ahora sí­, yo tampoco entiendo esa fijación con la moralidad. La vida es moral, la gente tiene reglas que se interiorizan y aplican de manera visceral (bendito condicionamiento operante que estás en los cielos...), aunque muchas veces se racionalice el asunto. Yo no tengo ningún problema en reconocer que soy un moralista, lo que no significa necesariamente que tenga eso que se llama moral material (ante las situaciones A, B y C haz A´, B´ y C´), pero sí­ un sentido de lo que me parece malo o injusto. A Dí­az Ferrán por ejemplo le descerrajaba un tiro en la nuca y lo fletaba al Manzanares al ejemplificante estilo vikingo.

El problema, creo o sospecho, es venir con el cuento de la moral en cuestiones de mete-saca, que ha sido desde siempre un terreno de estudio y represión de la Iglesia y el puritanismo, un ámbito en principio privado en el que metí­an la zarpa personajes de diversa catadura, que es un Wat? ¡fuera de mi cama! Eso lo entiendo.

California tiene moral aunque no lo diga o le avergí¼ence, pasa que le tira con cal a un tipo de moral que se escandaliza por un tipo de cosas. A veces, en ese celo de la moralidad contra la inmoralidad (porque hundir el hocico en entrepierna ajena para ver si vuele a vergel israelí­ es un acto inmoral) , al tí­o se le pira la pinza. Pero yo le quiero, aunque sólo sea como putilla.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Auleen en Noviembre 13, 2010, 09:52:22 p. m.
Oye, pues cuando estás borracho ganas.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 13, 2010, 10:04:26 p. m.
Es un hilo para burlarse de él al que formalmente le han dado esa apariencia amable, que insulta a la inteligiencia en cuanto ves quiénes han entrado en él: todos sus amigos, ya. Incluida La Modración.

Tela.



en realidad es un hilo para burlarnos de ti

y de tus putas lecciones morales

Ahora viene cuando me van a dar, pero, tú, California, ¿no tienes una excesiva fijación en la moral? (uy, has modificado). Cada vez que te leo interpreto que ves al resto del mundo como una panda de estreñidos por la carga que el judeocristianismo…, ah, no, ésa es Laura. ¿Qué te hace pensar que tu sentido ético de las cosas es mejor que el de cualquiera? Pregunto. Por otro lado, te quejas de la intolerancia forera cuando de ti –salvo en el hilo de libros- sólo leo a un bravucón que golpea el puño contra la mesa.




Pues mira, Carson, no tengo una fijación excesiva por la moral, si es eso lo que quieres saber. Me revelo ante determinadas actitudes moralistas, pero, vamos, que esto es un foro donde das tu opinión, y ya está. ¿Qué te hace pensar que creo que mi sentido ético es mejor que el de cualquiera?
Por otra parte, me parece que todaví­a no sabes qué es la tolerencia.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Carson_ en Noviembre 13, 2010, 10:37:09 p. m.
Sé que ha sido un lapsus ortográfico utilizar revelar en lugar de rebelar.

Fí­jate, el simple hecho de opinar que no sé que es la tolerancia ya muestra en ti un juicio de valor. Hace años comentaba a una persona que habí­a que ser condescendiente con una situación y una familia  -hablo en términos laborales- y el muy capullo le dio la vuelta al término como si menospreciara la inteligencia de los padres. Al final me sulfuré y le soplé: ya quisiera yo que la gente fuera la mitad de condescendiente conmigo que yo con el resto.

Creo que te he respondido.

(Ah, y Doppel ha estado bien en tu defensa).
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 14, 2010, 12:39:46 a. m.
Sé que ha sido un lapsus ortográfico utilizar revelar en lugar de rebelar.

Fí­jate, el simple hecho de opinar que no sé que es la tolerancia ya muestra en ti un juicio de valor. Hace años comentaba a una persona que habí­a que ser condescendiente con una situación y una familia  -hablo en términos laborales- y el muy capullo le dio la vuelta al término como si menospreciara la inteligencia de los padres. Al final me sulfuré y le soplé: ya quisiera yo que la gente fuera la mitad de condescendiente conmigo que yo con el resto.

Creo que te he respondido.

(Ah, y Doppel ha estado bien en tu defensa).


A mí­, quienes os dedicáis a ir detrás de las faltas de ortografí­a de los demás con esa penosa condescendencia me parecéis repelentes.

Esta opinión, ¿qué te parece?

¿de superioridad moral? ¿una bravuconada de puñetazo en la mesa? ¿intolerante?
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Baku en Noviembre 14, 2010, 12:46:29 a. m.
Sé que ha sido un lapsus ortográfico utilizar revelar en lugar de rebelar.

Fí­jate, el simple hecho de opinar que no sé que es la tolerancia ya muestra en ti un juicio de valor. Hace años comentaba a una persona que habí­a que ser condescendiente con una situación y una familia  -hablo en términos laborales- y el muy capullo le dio la vuelta al término como si menospreciara la inteligencia de los padres. Al final me sulfuré y le soplé: ya quisiera yo que la gente fuera la mitad de condescendiente conmigo que yo con el resto.

Creo que te he respondido.

(Ah, y Doppel ha estado bien en tu defensa).


A mí­, quienes os dedicáis a ir detrás de las faltas de ortografí­a de los demás con esa penosa condescendencia me parecéis repelentes.

Esta opinión, ¿qué te parece?

¿de superioridad moral? ¿una bravuconada de puñetazo en la mesa? ¿intolerante?

Yo creo que deberí­as pedir disculpas.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: a priori en Noviembre 14, 2010, 01:05:34 a. m.
Esa es una frase hecha muy utilizada y resulta algo absurda.  Supongo que el quiere disculparse deberí­a ofrecer disculpas y no pedirlas. 

(El perdón se pide, pero las disculpas se Dan. Jeje.)
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Baku en Noviembre 14, 2010, 01:18:18 a. m.
Esa es una frase hecha muy utilizada y resulta algo absurda.  Supongo que el quiere disculparse deberí­a ofrecer disculpas y no pedirlas. 

(El perdón se pide, pero las disculpas se Dan. Jeje.)

DANdote la razón en lo principal, puestos en plan tiquismiquis, creo que como mucho se ofrecen.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Carlo en Noviembre 14, 2010, 02:18:42 a. m.
Esa es una frase hecha muy utilizada y resulta algo absurda.  Supongo que el quiere disculparse deberí­a ofrecer disculpas y no pedirlas. 

(El perdón se pide, pero las disculpas se Dan. Jeje.)

Realmente, lo absurdo son las varias acepciones de disculpar, que se contradicen entre sí­:
- No tomar en cuenta o perdonar las faltas y omisiones que alguien comete (es correcto pedir disculpas)
- Pedir indulgencia por lo que ha causado o puede causar daño (es correcto ofrecer disculpas)
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: a priori en Noviembre 14, 2010, 08:59:06 a. m.
Es lo que ya habí­a dicho.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 14, 2010, 02:27:34 p. m.
Pido indulgencia.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Don Pésimo en Noviembre 14, 2010, 02:40:42 p. m.
plenaria, que es Año Santo Compostelano
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Carson_ en Noviembre 14, 2010, 07:09:18 p. m.
Sé que ha sido un lapsus ortográfico utilizar revelar en lugar de rebelar.

Fí­jate, el simple hecho de opinar que no sé que es la tolerancia ya muestra en ti un juicio de valor. Hace años comentaba a una persona que habí­a que ser condescendiente con una situación y una familia  -hablo en términos laborales- y el muy capullo le dio la vuelta al término como si menospreciara la inteligencia de los padres. Al final me sulfuré y le soplé: ya quisiera yo que la gente fuera la mitad de condescendiente conmigo que yo con el resto.

Creo que te he respondido.

(Ah, y Doppel ha estado bien en tu defensa).


A mí­, quienes os dedicáis a ir detrás de las faltas de ortografí­a de los demás con esa penosa condescendencia me parecéis repelentes.

Esta opinión, ¿qué te parece?

¿de superioridad moral? ¿una bravuconada de puñetazo en la mesa? ¿intolerante?

Yo creo que deberí­as pedir disculpas.

Ná, si ya supuse que saldrí­a escaldada.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Dark en Noviembre 14, 2010, 09:04:48 p. m.
Es un hilo para burlarse de él al que formalmente le han dado esa apariencia amable, que insulta a la inteligiencia en cuanto ves quiénes han entrado en él: todos sus amigos, ya. Incluida La Modración.

Tela.



en realidad es un hilo para burlarnos de ti

y de tus putas lecciones morales

Si fueras capaz de conversar sosegadamente te preguntarí­a:
¿Realmente no crees que deberí­as cambiarle el tí­tulo a tu hiilo?
Yo creo, Califronia, que igual me equivoco, pero por la imagen que me he hecho de ti en este tiempo en el foro, que eres una persona bastante razonable. A tu manera, peculiar, pero una persona con la que se puede hablar. ¿Qué necesidad hay de esto?
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: California en Noviembre 15, 2010, 12:36:55 a. m.
Sé que ha sido un lapsus ortográfico utilizar revelar en lugar de rebelar.

Fí­jate, el simple hecho de opinar que no sé que es la tolerancia ya muestra en ti un juicio de valor. Hace años comentaba a una persona que habí­a que ser condescendiente con una situación y una familia  -hablo en términos laborales- y el muy capullo le dio la vuelta al término como si menospreciara la inteligencia de los padres. Al final me sulfuré y le soplé: ya quisiera yo que la gente fuera la mitad de condescendiente conmigo que yo con el resto.

Creo que te he respondido.

(Ah, y Doppel ha estado bien en tu defensa).


A mí­, quienes os dedicáis a ir detrás de las faltas de ortografí­a de los demás con esa penosa condescendencia me parecéis repelentes.

Esta opinión, ¿qué te parece?

¿de superioridad moral? ¿una bravuconada de puñetazo en la mesa? ¿intolerante?

Yo creo que deberí­as pedir disculpas.

Ná, si ya supuse que saldrí­a escaldada.

la inocencia personificada

que si bravucón, que si por encima de los demás, que si intolerante... dicho por ti es más venial porque cagas más fino


Título: Re: Ignacio [s]Forever[/s] te necesitamos
Publicado por: California en Noviembre 15, 2010, 01:08:17 a. m.
Es un hilo para burlarse de él al que formalmente le han dado esa apariencia amable, que insulta a la inteligiencia en cuanto ves quiénes han entrado en él: todos sus amigos, ya. Incluida La Modración.

Tela.



en realidad es un hilo para burlarnos de ti

y de tus putas lecciones morales

Si fueras capaz de conversar sosegadamente te preguntarí­a:
¿Realmente no crees que deberí­as cambiarle el tí­tulo a tu hiilo?
Yo creo, Califronia, que igual me equivoco, pero por la imagen que me he hecho de ti en este tiempo en el foro, que eres una persona bastante razonable. A tu manera, peculiar, pero una persona con la que se puede hablar. ¿Qué necesidad hay de esto?


Veamos, Dark, para empezar retiro lo dicho en el mensaje en el que te cito. Ni puto caso.

Pero el hilo lo abrí­ para que vuelva Ignacio. Todo proviene de un hilo que abrió para quejarse (un hilo que no encuentro, por otra parte, y que se lo deben de haber cargado)... de alguien que habí­a contado sus infidelidades o no se qué... en fin, que le machacaron, e Ignacio supongo que se inmoló una vez más. No sé si es que tocó un tema muy grave, de esos que llevan un fondo oculto que no vemos, el caso es que se me ocurrió mostrarle mi apoyo por aquí­.

Contrariamente a lo que se pueda pensar, Ignacio es un forero que me gusta ver por aquí­, aunque estoy en desacuerdo con él en un 99,999%. Pero es diferente, me hacen gracia sus cosas.
Reconozco que a veces me he pasado con él, pero mi primer mensaje no es mal intencionado:

Citar
IGNACIO:

POR PRIMERA VEZ TIENES TODO MI APOYO

quitando todas esas gilipolleces de los pactos sagrados, ¡qué cansinos quienes dan lecciones morales en este foro!

(Redneck dimision)

que es de lo que se quejaba Ignacio...
Título: Re: Ignacio [s]Forever[/s] te necesitamos
Publicado por: laura_m en Noviembre 15, 2010, 07:52:55 a. m.
Pero el hilo lo abrí­ para que vuelva Ignacio. Todo proviene de un hilo que abrió para quejarse (un hilo que no encuentro, por otra parte, y que se lo deben de haber cargado)... de alguien que habí­a contado sus infidelidades o no se qué... en fin, que le machacaron, e Ignacio supongo que se inmoló una vez más. No sé si es que tocó un tema muy grave, de esos que llevan un fondo oculto que no vemos, el caso es que se me ocurrió mostrarle mi apoyo por aquí­.

Contrariamente a lo que se pueda pensar, Ignacio es un forero que me gusta ver por aquí­, aunque estoy en desacuerdo con él en un 99,999%. Pero es diferente, me hacen gracia sus cosas.
Reconozco que a veces me he pasado con él, pero mi primer mensaje no es mal intencionado:

Y lo que dices era evidente para cualquiera. Al menos para cualquiera que no desprecie profundamente a Ignacio, como le ocurre a Dark. Yo de los mensajes de Dark deduzco que es él (y no los demás) el que piensa que Ignacio es un poco "hEspecial", y de ahí­ que le parezca (i) necesitado de una especial "protección"  e (ii) inconcebible que a alguien le pueda gustar Ignacio como forero. Por eso Dark interpreta cualquier alabanza hacia Ignacio como un intento de chufla y escarnio.

Si yo fuera Ignacio, lo que verdaderamente me sentarí­a mal, por el enorme paternalismo hacia "el tonto" que destila, es todo lo que ha comentado Dark sobre él. No lo que has comentado tú u otra gente.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: Dark en Noviembre 15, 2010, 09:39:27 a. m.
Es un hilo para burlarse de él al que formalmente le han dado esa apariencia amable, que insulta a la inteligiencia en cuanto ves quiénes han entrado en él: todos sus amigos, ya. Incluida La Modración.

Tela.



en realidad es un hilo para burlarnos de ti

y de tus putas lecciones morales

Si fueras capaz de conversar sosegadamente te preguntarí­a:
¿Realmente no crees que deberí­as cambiarle el tí­tulo a tu hiilo?
Yo creo, Califronia, que igual me equivoco, pero por la imagen que me he hecho de ti en este tiempo en el foro, que eres una persona bastante razonable. A tu manera, peculiar, pero una persona con la que se puede hablar. ¿Qué necesidad hay de esto?


Veamos, Dark, para empezar retiro lo dicho en el mensaje en el que te cito. Ni puto caso.

Pero el hilo lo abrí­ para que vuelva Ignacio. Todo proviene de un hilo que abrió para quejarse (un hilo que no encuentro, por otra parte, y que se lo deben de haber cargado)... de alguien que habí­a contado sus infidelidades o no se qué... en fin, que le machacaron, e Ignacio supongo que se inmoló una vez más. No sé si es que tocó un tema muy grave, de esos que llevan un fondo oculto que no vemos, el caso es que se me ocurrió mostrarle mi apoyo por aquí­.

Contrariamente a lo que se pueda pensar, Ignacio es un forero que me gusta ver por aquí­, aunque estoy en desacuerdo con él en un 99,999%. Pero es diferente, me hacen gracia sus cosas.
Reconozco que a veces me he pasado con él, pero mi primer mensaje no es mal intencionado:

Citar
IGNACIO:

POR PRIMERA VEZ TIENES TODO MI APOYO

quitando todas esas gilipolleces de los pactos sagrados, ¡qué cansinos quienes dan lecciones morales en este foro!

(Redneck dimision)

que es de lo que se quejaba Ignacio...


Te agradezco la aclaración y siento haberte malentendido. Supongo que me dejé llevar por el ruido de fondo. Es como si Laura, p.e., abre un hilo titulado "Shizuka forever" y aparecen el Grillo y la Pozí­ por el mismo. Acabas sospechando, errónemente, que el hilo se abrió con otro menester.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: laura_m en Noviembre 15, 2010, 09:42:08 a. m.
Te agradezco la aclaración y siento haberte malentendido. Supongo que me dejé llevar por el ruido de fondo. Es como si Laura, p.e., abre un hilo titulado "Shizuka forever" y aparecen el Grillo y la Pozí­ por el mismo. Acabas sospechando, errónemente, que el hilo se abrió con otro menester.

¿Y yo por qué, a ver? Porque en la vida tuve ningún rifirafe ni roce digno de mención con esta chica. Más bien al contrario, dirí­a yo, nos escribí­amos de vez en cuando amigables IM's y todo. Que me metas en un trí­o "odiamos a shizuka" con Pozí­ y con el Grillo me pasma.
Título: Re: Ignacio [s]Forever[/s] te necesitamos
Publicado por: Dark en Noviembre 15, 2010, 09:46:15 a. m.
Y lo que dices era evidente para cualquiera. Al menos para cualquiera que no desprecie profundamente a Ignacio, como le ocurre a Dark. Yo de los mensajes de Dark deduzco que es él (y no los demás) el que piensa que Ignacio es un poco "hEspecial", y de ahí­ que le parezca (i) necesitado de una especial "protección"  e (ii) inconcebible que a alguien le pueda gustar Ignacio como forero. Por eso Dark interpreta cualquier alabanza hacia Ignacio como un intento de chufla y escarnio.

Si yo fuera Ignacio, lo que verdaderamente me sentarí­a mal, por el enorme paternalismo hacia "el tonto" que destila, es todo lo que ha comentado Dark sobre él. No lo que has comentado tú u otra gente.

Yo no pienso de Ignacio que sea eso que tú dices que yo pienso que ignacio es. Fí­jate bien, que en mi ingeniudad, ni siquiera lo pienso de ti.
Título: Re: Ignacio [s]Forever[/s] te necesitamos
Publicado por: laura_m en Noviembre 15, 2010, 09:50:27 a. m.
Yo no pienso de Ignacio que sea eso que tú dices que yo pienso que ignacio es. Fí­jate bien, que en mi ingeniudad, ni siquiera lo pienso de ti.

Pues está bien saberlo, Dark, porque es la impresión que transmiten tus mensajes: que crees algo así­ como que este chico es el tonto del pueblo y que los demás se aprovechan de esa circunstancia para reí­rse de él.

Así­ que mira a ver si cambias un poco el tono de tus mensajes "en defensa de la damisela en apuros", porque a ver si en vez de defenderle, lo que estás haciendo es otra cosa.
Título: Re: Ignacio Forever
Publicado por: a priori en Noviembre 18, 2010, 07:14:38 p. m.
De acuerdo con Laura.  La preñez la está haciendo más sabia (si cabe).