Areópago

Categoría General => Sugerencias y opiniones => Mensaje iniciado por: Von Scrott en Junio 14, 2011, 08:13:38 p. m.

Título: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Von Scrott en Junio 14, 2011, 08:13:38 p. m.
¿aquí­ quien banea, los moderadores o los administradores?


obviando la idoneidad, no termino de tener claras las funciones del administrador, por otra parte.


Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: JM en Junio 14, 2011, 08:29:41 p. m.
Si esto fuera una casa normal, las cosas deberian ir asi :

Moderadores : Moderan, banean, ponen miras laser, .. etc. etc.

Administradores : Soporte tecnico, gestión y mantenimiento del sitio, BBDD, etc. etc.

vamos que en teoria un administrador no tendria porque tener entre sus funciones las de moderar, a menos que las dos figuras se unan en una sola. Un Moderador-Administrador.

Aunque aqui tampoco me extrañaria mucho ver a Bic, Al y baku moderando y a Dan y Red administrando, es mas, me pregunto si los repetidos fallos acaecidos en el funcionamiento del foro en los últimos tiempos no tendran que ver con esa administración.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 14, 2011, 08:31:45 p. m.
Yo nunca he baneado ni borrado mensaje alguno, que yo recuerde, Al tampoco ha baneado a naide, pero hablo de memoria. Lo que hago lo he puesto (otra vez) aquí­:

http://www.areopago.eu/index.php?topic=12632.msg1025005#msg1025005

Y para que conste, lo de no moderar es decisión mí­a, nadie me lo ha pedido ni exigido; y si se da el  caso, como ya se ha dado alguna vez, sobre todo en fines de semana y vacaciones, de que ninguno de los moderadores está presente en varios dí­as y la cosa se va de madre no tengo inconveniente en actuar. Hasta ahora ha bastado con dar un toque de atención, espero que no haga falta más.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 14, 2011, 08:34:32 p. m.

Aunque aqui tampoco me extrañaria mucho ver a Bic, Al y baku moderando y a Dan y Red administrando, es mas, me pregunto si los repetidos fallos acaecidos en el funcionamiento del foro en los últimos tiempos no tendran que ver con esa administración.


Esto es ofensivo.

Bic dio detalladas explicaciones de esos fallos y eran totalmente ajenas al foro y al hosting.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: JM en Junio 14, 2011, 08:46:46 p. m.
Bueno, es que imaginar a Dan y a Red de administradores .......


Que era coña, joder !!!!

Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 14, 2011, 09:12:00 p. m.
Ya, hombre, es que lo de los esmilis también a mi me da pereza.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 14, 2011, 09:57:43 p. m.
Qué rencoroso... y total, porque para cambiarle no sé qué me cargué media no se cuántos.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 01:03:31 a. m.
Lo cierto es que hoy, como tantos otros dí­as, el chiflado, o tarado -según otras versiones-, ha conseguido que el ambiente del foro fuera irrespirable.

Con lo que, evidentemente, entiendo yo que habrí­a que 'banearme' pero ya.

Un saludo.

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 01:34:27 a. m.
Él llevará razón o no. Pero participa en el hilo, en algún sentido.
Tu aportación, exactamente, cuál ha sido. Porque tienes muchos mensajes.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 07:11:35 a. m.
"En algún sentido", dice.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 09:36:30 a. m.
No me hagas pandi, joder. Puede estar equivocado, puede decir sandeces, puede estar abducido por el Partido, lo que queráis. Pero dime: qué ha aportado Mise a ese hilo, exactamente.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 09:41:58 a. m.
Dime qué tienen que ver una cosa con la otra.

Además, EM lleva mirillita.

PD: ¿Pero qué pandi ni qué niño muerto, Dan?

Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 09:51:28 a. m.
La lleva por algo. Acusa a Felipe de hacer el foro "irrespirable". Yo digo que lo que lo hace irrespirable son los comportamientos gilipollescos e insultantes como el que está llevando él, y estoy bastante desconcertado de que le salgan tantos admiradores. Y después todo es llorar e insinuar que lo han tratado mal.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 09:55:58 a. m.
La lleva por algo. Acusa a Felipe de hacer el foro "irrespirable". Yo digo que lo que lo hace irrespirable son los comportamientos gilipollescos e insultantes como el que está llevando él, y estoy bastante desconcertado de que le salgan tantos admiradores. Y después todo es llorar e insinuar que lo han tratado mal.

Y por arte de magia, de la actitud del otro, ni un triste comentario, claro. Porque "aporta".

¿Admiradores?

¿Quién es el sectario pandillitas ahora?

Lo que le salen son detractores al troll del Partido.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 10:04:04 a. m.
La actitud del otro siempre es en respuesta a alguna anterior, siempre, le atacáis personalmente (el chiflado, el sectario, el...) y cuando os la devuelve os empieza a molestar.

Siempre pasa lo mismo.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 10:07:47 a. m.
Tiene cojones que la moderación me acuse de pandillismo.

Y que tú digas esto, total, por la inquina que le tienes al Miserable.

Ayer el que la lí­a no es EM.

Tenéis unos cojones como los del caballo de Espartero.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 10:11:59 a. m.
Y por arte de magia, de la actitud del otro, ni un triste comentario, claro. Porque "aporta".
¿Admiradores?
¿Quién es el sectario pandillitas ahora?
Lo que le salen son detractores al troll del Partido.

¿Sectario? ¿Partido? Esto qué son, ¿reflejos condicionados? ¿Estás de coña? La actitud del otro ya he dicho que no será la mejor del mundo... pero lo es, o no, hablando de algo. No se dedica a recorrer los hilos persiguiendo a alguien y montando bronca porque... bueno, porque le sale de los cojones, como es el caso. Y precisamente por pandi me refiero a unos cuantos a los que no habrí­a esperado hace un tiempo recurrir a un insulto directamente como interpelación y de forma constante. Por lo que quieras que sea la actitud del otro.

Tiene cojones que la moderación me acuse de pandillismo.
Y que tú digas esto, total, por la inquina que le tienes al Miserable.
Ayer el que la lí­a no es EM.
Tenéis unos cojones como los del caballo de Espartero.

No sé qué ocurrió ayer, en concreto, pero el caldo de cultivo que se lleva preparando semanas, o meses, sí­ que es obra de EM. Será que yo también le tengo inquina y esto me ciega, vaya.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 10:15:54 a. m.
No sé qué ocurrió ayer, en concreto, pero el caldo de cultivo que se lleva preparando semanas, o meses, sí­ que es obra de EM.

Patético.

Todos los que acaban hasta las pelotas del troll sociata resulta que están aleccionados por EM, que prepara el caldo de cultivo.

Y precisamente por pandi me refiero a unos cuantos a los que no habrí­a esperado hace un tiempo recurrir a un insulto directamente como interpelación y de forma constante.

Me pregunto por qué se producirá tal fenómeno. Seguramente EM tenga algo que ver en ello.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 10:21:52 a. m.
El rollo de concluir (bueno, pretender) una conversación con lo de "patético" creí­a que estaba limitado a los hilos de fútbol. Porque aquí­ estamos hablando de que Mise lleva meses en un rollito de guerra personal con Felipillo. Insultando todos los putos dí­as, sin venir a cuento, aunque el otro esté hablando de cualquier tema que ni siquiera sea económico. Tú dices que es patético decir esto, muy bien. Será que no hay gente hasta los cojones de eso, por aquí­. El hodio me ciega.

Lo de que trollee sociatamente se responde como se debe: negando, demostrando, debatiendo. Si no te hace caso, no le haces caso a él. Pero esperar a que se monte el jaleo para entrar a saco unos cuantos con ese rollito es vergonzoso. ¿Lo suyo también? Muy bien, eso lo hemos dado por hecho. Pero lo de los otros modos sí­ es patético.

Y claro que EM tiene que ver con el insulto sistemático. Joder, si hasta lo copian y todo. Pero claro, si yo digo "pandi" es ofensivo.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 10:31:18 a. m.
No, no estamos hablando de eso. Es patético que ayer, de nuevo, alguien (en este caso yo) trata a Felipe de imbécil, después de que éste se dedique a argumentar como un vulgar troll. Y resulta que sin haber visto nada (lo cual no deja de ser curioso en un tipo como tú, que está siempre en todos los hilos), la moderación decide que "la culpa" es de EM.

No importa que yo no sea el primero (ni el último, al tiempo) que lo manda a cagar; no se te ocurre otra explicación más allá de que hayamos formado una pandi (¿¿??) dirigida en la sombra al parecer por EM para el hecho de que seamos mucha gente, y muy dispar, y que no destaca especialmente por insultar a alguien, la que acaba mandando al carajo a semejante zopenco.

Y es que EM insulta. Pero por ejemplo, Nacho no, los insultos reiterados de Nacho eran graciosos.

Menuda moderación.

Lo más patético es que EM, que hace de mosca cojonera con muy malos modos, os pone en evidencia.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 10:40:02 a. m.
Si no ves la diferencia entre un exaltado que te (nos) llama de vez en cuando rojos de mierda, y gilipolladas así­, y esto que tú mismo reconoces que es ser mosca cojonera con malos modos, malo.

Pero mira, tienes razón. Abandono la moderación.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 10:45:26 a. m.
La diferencia está en que ayer no la lió EM, como tú dices. Y le aporreas a él. Y me acusas de "formar pandis", cosa que "te sorprende". A mí­ más, Dan, qué quieres que te diga.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 11:03:26 a. m.
Hala, ya has soltado tu chorradita predefinida.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 11:08:15 a. m.
La diferencia está en que ayer no la lió EM, como tú dices. Y le aporreas a él. Y me acusas de "formar pandis", cosa que "te sorprende". A mí­ más, Dan, qué quieres que te diga.

Si buscamos quien la lió ayer creo recordar que fuiste tú quien empezó a insultar.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 11:15:02 a. m.
La diferencia está en que ayer no la lió EM, como tú dices. Y le aporreas a él. Y me acusas de "formar pandis", cosa que "te sorprende". A mí­ más, Dan, qué quieres que te diga.

Si buscamos quien la lió ayer creo recordar que fuiste tú quien empezó a insultar.

Baneadme. De hecho, ¿por qué no baneáis a los 10 ó 12 que hemos acabado llamando idiota, chiflado, imbécil o algo por el estilo a Felipe?
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 11:17:17 a. m.
Yo tení­a esperanza de que entrarais en razón.

Baneadme. De hecho, ¿por qué no baneáis a los 10 ó 12 que hemos acabado llamando idiota, chiflado, imbécil o algo por el estilo a Felipe?

Después digo "pandi" y parece que he cometido un crimen.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 11:18:29 a. m.
Yo tení­a esperanza de que entrarais en razón.

Baneadme. De hecho, ¿por qué no baneáis a los 10 ó 12 que hemos acabado llamando idiota, chiflado, imbécil o algo por el estilo a Felipe?

Después digo "pandi" y parece que he cometido un crimen.

Un conjunto de personas no tiene porqué formar una "pandi". No nos coordinamos para llamar tarado a Felipe, Dan, aunque no lo creas. Ni nos dirige EM desde detrás de su barra, como pareces creer.

Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Betsabé en Junio 15, 2011, 11:19:00 a. m.
Hombre, una cosa es una pandi y otra es que 10 o 12 personas piensen y digan  lo mismo respecto a una tercera, sin que exista contubernio entre ellas.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 11:19:55 a. m.
Hombre, una cosa es una pandi y otra es que 10 o 12 personas piensen y digan  lo mismo respecto a una tercera, sin que exista contubernio entre ellas.

Esto es. No parece tan difí­cil de entender.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 11:25:12 a. m.
Hombre, una cosa es una pandi y otra es que 10 o 12 personas piensen y digan  lo mismo respecto a una tercera, sin que exista contubernio entre ellas.

Esto es. No parece tan difí­cil de entender.

Tampoco es muy difí­cil distinguir un comportamiento psicopático de uno que no lo es.

Los que lleváis tiempo aquí­ sabéis cual ha sido la actitud de EM desde los tiempos de LPD.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 11:26:03 a. m.
Yo no cuento a doce insultándome. ¿No estareis contando en sistema terciario o cuaternario en lugar de decimal?


A Alejandro sí­ le cuento. Curiosamente este al que le molestaba Ignacio por los insultos. Con toda la razón, he de añadir.


A mi tener 12 personas que no opinen como yo no me molesta en absoluto. Me molestan un poquito los que ya de entrada salen con un insulto para responder. Y luego más aquellos que solo aportan eso al foro, en todos los hilos, constantemente.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Betsabé en Junio 15, 2011, 11:27:34 a. m.
¿para qué sirven los nicks si nos andamos llamando por nuestro nombre  a la primera de cambio, incluso aunque se haya pedido explí­citamente que no se haga?
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 11:29:55 a. m.
¿para qué sirven los nicks si nos andamos llamando por nuestro nombre  a la primera de cambio, incluso aunque se haya pedido explí­citamente que no se haga?

No me digas que mi nick es idiota, o es troll, o es sectario,...

Un poquito de decencia mujer.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Betsabé en Junio 15, 2011, 11:30:48 a. m.
no hombre, eso son insultos y así­ me lo parecen.  Igual que decirme indecente también lo es, aunque esté disfrazado.

Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 11:34:08 a. m.

no hombre, eso son insultos y así­ me lo parecen.  Igual que decirme indecente también lo es, aunque esté disfrazado.




Que raro, entonces, no haberte visto la pagina anterior señalando lo útiles que son los nicks cuando alguien se refiere a alguien.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Betsabé en Junio 15, 2011, 11:37:38 a. m.
Esto hace mucho que es un pez que se muerde la cola.

Personalmente me resulta imposible determinar cual ha sido el momento de ignición.

Utilizar los nombres de pila repetidamente en un foro, no me parece correcto, cuando ya te han dicho veinte mil veces que no lo hagas.

Utilizar insultos para referirse a tí­, tampoco.

Imposible saber de quién fue la gotita que desbordó el vaso.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 11:39:24 a. m.
Esto hace mucho que es un pez que se muerde la cola.

Personalmente me resulta imposible determinar cual ha sido el momento de ignición.

Utilizar los nombres de pila repetidamente en un foro, no me parece correcto, cuando ya te han dicho veinte mil veces que no lo hagas.

Utilizar insultos para referirse a tí­, tampoco.

Imposible saber de quién fue la gotita que desbordó el vaso.

No, no es imposible, esa es la excusa de siempre, pero aquí­ todos sabemos como va esto.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 11:42:48 a. m.
Esto hace mucho que es un pez que se muerde la cola.

Personalmente me resulta imposible determinar cual ha sido el momento de ignición.

Utilizar los nombres de pila repetidamente en un foro, no me parece correcto, cuando ya te han dicho veinte mil veces que no lo hagas.

Utilizar insultos para referirse a tí­, tampoco.

Imposible saber de quién fue la gotita que desbordó el vaso.

Sí­, va a ser difí­cil encontrar el punto de ignición para una persona que asegura que me han dicho 20.000 veces que no use los nombres de pila.

Que yo recuerde solo me lo han dicho una vez, me lo ha dicho una persona que se dirigí­a a mí­ como "tarado". La verdad no le doy mucha autoridad para decirme como he de dirigirme a alguien cuando vienen en esos terminos.

Pero asimilar el llamar a alguien por su nombre de pila con insultarle ya dice mucho de qué tipo de origen de las disputas vas querer encontrar tú.

Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 11:58:09 a. m.
Vaya, Dan abandona la moderación, el chiflado sigue dando por el culo al resto del foro, el Administrador Loco sigue sin saber quién dirigió "La diligencia", o quién escribió "Moby Dick"...

Creo que es hora de que se me 'banee', ya que yo debo ser el culpable de todo esto.

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 11:59:21 a. m.
Sí­, ya va siendo hora.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: zruspa en Junio 15, 2011, 12:03:00 p. m.
(http://tusnius.files.wordpress.com/2010/03/yoko-ono.jpg)
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 12:03:40 p. m.
¡¡Follower!!

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Betsabé en Junio 15, 2011, 12:04:47 p. m.
Citar
han dicho 20.000 veces que no use los nombres de pila.

Mecachis! Se me olvidaba esa vena tuya aspergeriana que te hace dificil entender cualquier expresión coloquial.


De acuerdo.

He leí­do a Agarkala en varias ocasiones decirte que no le llames así­.  Literalmente.

No te he leí­do a tí­, literalmente, pedirle a Agarkala de forma directa que no te llame tarado.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: San Daniel en Junio 15, 2011, 12:09:26 p. m.
La diferencia está en que ayer no la lió EM, como tú dices. Y le aporreas a él. Y me acusas de "formar pandis", cosa que "te sorprende". A mí­ más, Dan, qué quieres que te diga.

Si buscamos quien la lió ayer creo recordar que fuiste tú quien empezó a insultar.

Baneadme. De hecho, ¿por qué no baneáis a los 10 ó 12 que hemos acabado llamando idiota, chiflado, imbécil o algo por el estilo a Felipe?

Tambien os podriais preguntar por que Javi o yo no nos insultamos con Felipe. Vosotros os insultais porque vais buscando insultaros, chavalitos. Asi que menos lloros.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Betsabé en Junio 15, 2011, 12:12:06 p. m.
Sí­, ya va siendo hora.

Que lo cortés no quita lo valiente.  Me resulta penosí­simo de aguantar el papel de E.M. en este sainete.  Sabes de antemano que si ves su nick, vas a leer en la mayorí­a de los casos exabruptos que no vienen a cuento. 

No entro en sus justificaciones o sus motivaciones, pero me resulta dañino, incluso para él mismo.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 12:12:23 p. m.
Bueno, tú ya sabes que yo pienso que tú eres un excelente ser humano, pero es posible que sí­ que seas capaz de entender que si hay doce (12) personas haciendo X, por un lado, y dos (2) otras personas, haciendo Y, por otro, igual es más interesante saber por qué hacen el ello las doce (12) que las otras dos (2).

También serí­a interesante saber por qué hablas tú por Javi, que igual tiene opinión propia. Y que no es un excelente ser humano, me parece justo añadir.

Un saludo.

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 12:12:54 p. m.
Ese mensaje te lo dedico, Porfirio.

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 12:14:35 p. m.
Bueeeeeno, lo voy a modificar.

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 12:15:15 p. m.
no hombre, eso son insultos y así­ me lo parecen.  Igual que decirme indecente también lo es, aunque esté disfrazado.



¿Felipe disfrazando insultos? Lo habrás soñado.

Y sí­, se lo he pedido explí­citamente dos veces. Dado que lo ignoró, le seguí­ llamando Tarado.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 12:16:07 p. m.
Y así­ van pasando los dí­as, en el foro Areópago...

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 12:17:45 p. m.
Aunque aclaro que Javi sí­ me parece un excelente ser humano.

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Betsabé en Junio 15, 2011, 12:24:27 p. m.
Primero, no sé quién es javi y no tengo interés.

segundo. yo no hablo por ningún javi. yo hablo por mí­.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 12:25:58 p. m.
Tercero, no pillas una.

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 12:30:14 p. m.
Primero, no sé quién es javi y no tengo interés.

segundo. yo no hablo por ningún javi. yo hablo por mí­.


Habla del comentario de Sanda.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: San Daniel en Junio 15, 2011, 12:40:24 p. m.
Buscaos una vida. Todos los de ambos bandos, digo.

Ah, y no hablo por Javi, constato el hecho de que no se insulta con Felipe.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 12:45:39 p. m.
no hombre, eso son insultos y así­ me lo parecen.  Igual que decirme indecente también lo es, aunque esté disfrazado.



¿Felipe disfrazando insultos? Lo habrás soñado.

Y sí­, se lo he pedido explí­citamente dos veces. Dado que lo ignoró, le seguí­ llamando Tarado.


Si seguiste es que habias empezado antes.

Bien.

Ahí­ lo tienes Porfirio donde empiezan las cosas ya no hay que buscar más.



Pero despues de leerte esto no creo que sea necesario:



Citar
han dicho 20.000 veces que no use los nombres de pila.

Mecachis! Se me olvidaba esa vena tuya aspergeriana que te hace dificil entender cualquier expresión coloquial.


De acuerdo.

He leí­do a Agarkala en varias ocasiones decirte que no le llames así­.  Literalmente.

No te he leí­do a tí­, literalmente, pedirle a Agarkala de forma directa que no te llame tarado.



¿De verdad tiene esto alguna decencia?


Me lo imagino en un colegio, con dos niños y la profesora diciendo esto porque uno le ha llamado a otro por su nombre de pila tras haber recibido un par de insultos.


No te digo ya si es en la clase de religión.



PS: Para clarificar, pedir decencia a un comentario no es llamar indecente a nadie. El respeto a las personas está por encima de la calificación de las cosas. Odia el crimen pero compadece al delincuente y tal y qué se yo. Amaos los unos a los otros  etc, etc.


PS II: Porfirio, que El Patético te dé tanto la razón deberí­a ser motivo de duda. Quizás infundado.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: javi en Junio 15, 2011, 12:48:02 p. m.
me cuesta insultar a las personas, dejando de lado las bromas o el colegueo, en el mundo real, y lo mismo sucede aquí­.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: San Daniel en Junio 15, 2011, 12:52:37 p. m.
Pues eso, a estos parece que les mola y ademas les mola aun mas ir llorando por la que lian. Es acojonante el nivelazo.
Cogersela con papel de fumar, insultar para despues ser insultado y llenar el foro de mierda llorando por ello. Para eso habeis quedado.
A ti te ha insultado Felipe cuando has discrepado con el? Pues eso.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 12:57:53 p. m.
A mí­ ayer me llamó mentiroso:

http://www.areopago.eu/index.php?topic=9767.msg1024660#msg1024660

Y después se dedicó a negar mi propia experiencia personal, de la que no entiendo porqué tenga que dudar, vaya...supongo que abundando en lo de mentiroso.

Pero no es un insulto, por supuesto. A él lo que realmente le duele es que por decirte mentiroso varias veces le llames "imbécil".

Es curioso, dónde empiezan las cosas, sí­.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: San Daniel en Junio 15, 2011, 01:08:57 p. m.
Ah, que te llamó mentiroso... Vaya. Yo es que, como soy adulto, se cuando decir, "que si, que vale, que te pires" y acabar la conversación. Esta claro que si uno ha visto un trebol de seis hojas, viene otro y le dice que eso no existe ni puede existir, hay dos opciones: Liarla, pero siendo consecuente con lo que hace (y eso no incluye ir llorando por todos los putos hilos como hace la peña), o pasar.

Y no hay mas.

Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 01:11:26 p. m.
Yo es que, como soy adulto, se cuando decir, "que si, que vale, que te pires" y acabar la conversación. Esta claro que si uno ha visto un trebol de seis hojas, viene otro y le dice que eso no existe ni puede existir, hay dos opciones: Liarla, pero siendo consecuente con lo que hace (y eso no incluye ir llorando por todos los putos hilos como hace la peña), o pasar.

Y no hay mas.

Cierto. En vez de que "sí­, que vale, que te pires", opté por "eres un imbécil". Ante lo cual fue llorando por todos los hilos "ma insurrrrtaoooo", a llamarme por mi nombre de pila y a quejarse a la seño, que le castigó. Y se enfadó, como hacen los chivatos acusicas. Una tarde divertida, sí­.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: San Daniel en Junio 15, 2011, 01:21:25 p. m.
Que no hay mas, he dicho antes. Cada uno verá lo que hace. Yo desde luego si fuera él me estarí­a partiendo el ojete de todos vosotros y de vuestra rabia persecutoria.

Una tarde divertida. Ya incluso te expresas como El Miserable.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 01:22:07 p. m.
Es que me dirige en la sombra.  ;D
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: 45rpm en Junio 15, 2011, 01:41:53 p. m.
al chiflado le llamo chiflado porque esta chiflado (esto no es un insulto). Voy a poner un nuevo ejemplo de su chaladura con el caso Cas: tipo sensato y ecuánime (esto tampoco son insultos) donde los haya, tuvo que largarse ayer de la discusión en el hilo crisis porqué el chiflado volvió a las andandas. ¿Qué son la andadas de felipe?. Muy simple: necesitamos moderadores con dos dedos de frente (los tienen) y que los usen (no siempre). Cas se largó de la discusión acusando falta de respeto en sentido dialéctico. Esto significa antender a los argumentos del otro y rebatirlos sin trampas dialécticas, como atribuir afirmaciones falsas, tergiversar argumentos, etc. Para captar estas trampas felipistas, los moderadores deberí­an usar los dos dedos de frente y no quedarse en la anécdota, el (presunto) insulto del interlocutor que harto de las trampas dialécticas lo manda al carajo. Los moderadores no están obligados a pensar los debates (yo no lo hago ni lo harí­a), pero entonces que no se entrometan en juzgar si al final se suelta o no se suelta el exabrupto.

Yo creo que felipe empobrece fatalmente los debates. La prueba es que ayer Cas, que los enriquece, tuvo que irse del hilo. entiendo un poquito de ecoñomí­a y afirmo qiue el hilo de crisis es un reverenda mierda intelectual cuando lo protagoniza felipe. Esta semana tuve que aclarar a angelito que solvencia y liquidez no son lo mismo. Esto es la altura de barrio sésamo, al nivel de aclarar arriba y abajo. EN algun momento el angelito me replicó que quiebra e insolvencia no son lo mismo: este no era el tema y yo jamás lo afirmé. No me cansé e hice lo mismo que Cas, largarme de la discusión.

Después voy entrando y veo que Agar termina harto de lo mismo. Yo no dudo de la capacidad de los moderadores: que la usen. Es terrible que un moderador adirme que felipe argumenta: ese moderador no sirve, no se entera un carajo.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 01:48:02 p. m.
Si lo que usa son trampas la actitud adecuada es desmontarlas; y esa no es labor de los moderadores, no vengas echando balones fuera.

Si no te gusta el hilo tienes dos opciones, no entrar o participar para arreglarlo. Las dos son igualmente válidas.

Y justifí­calo como quieras, pero llamarle chiflado es insultar.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 01:49:09 p. m.
Y aquí­ el insulto...no, wait.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 01:52:23 p. m.
Y aquí­ el insulto...no, wait.

Aquí­ se ha sido demasiado tolerante siempre con eso y así­ nos va, que acabáis siempre llorando unos y otros y echando la culpa al de siempre.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 01:53:23 p. m.
Eh, eh, eh...aquí­ lloró Felipe toda la tarde, después de llamarme mentiroso reiteradamente.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 02:01:29 p. m.
Hay dos cosas de esta linea argumental que me resultan dignas de señalar.

Una es la de "somos doce". No hay ninguna necesidad de contarlos porque no hay ninguna literalidad en la argumentación... faltarí­a más. Pero vamos me imagino un congreso de qué sé yo historiadores usando esta prueba definitiva. Cualquier otro cientí­fico me vale también.

La otra es esto de que "solo me ocurre con él". No sé a quien pretenderá engañar pero me recuerda a los alcohólicos que "solo beben en ocasiones sociales" y siempre te los encuentras mamaos. O a los drogadictos que "lo pueden dejar cuando quieran". Sí­, el insultar es algo que no usan nunca nada mas que una vez y punto. En otros argumentos no encuentran nunca la necesidad de usar esas armas... ¡seguro! ... incluso si no les dan la razón! ¿se estarán engañando a sí­ mismos?


PS: 45 rpm, que se pone la vitola de entender un poquito de economí­a. Por favor que no se le ocurra a nadie ponerlo en duda con algún argumento, y mira que es fácil (*), empobrecerí­a, en sus palabras, instantáneamente el debate. Los moderadores deben buscar por lo visto a quien argumente no a quien persiga o insulte.


(*) Curva de Fibonacci para predecir la morosidad, por ejemplo. El dinero es deuda, por lo mismo. La economí­a HA entrado (veasé el tiempo verbal) doce meses antes de que ocurriera por que se le ha ocurrido sumar unas cosas con el signo cambiado. Cualquiera de estas chorradas le llevaron páginas de insultos.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 02:04:50 p. m.
A mí­ ayer me llamó mentiroso:

http://www.areopago.eu/index.php?topic=9767.msg1024660#msg1024660

Y después se dedicó a negar mi propia experiencia personal, de la que no entiendo porqué tenga que dudar, vaya...supongo que abundando en lo de mentiroso.

Pero no es un insulto, por supuesto. A él lo que realmente le duele es que por decirte mentiroso varias veces le llames "imbécil".

Es curioso, dónde empiezan las cosas, sí­.


La alternativa es que tú estuvieses diciendo que yo mentia en lo que estaba diciendo. Lo puse bien claro. Si eres capaz de ver el adjetivo personal mentiroso implí­cito en mis palabras, tienes que verlo en las tuyas.


Si lo que yo hago es como lo describes porque no lo haces tú. Porque tú tienes que poner a la persona y no al argumento entre adjetivos. Si es lo mismo, según tú, ¿porque no puedes?
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: ferdinand en Junio 15, 2011, 02:23:28 p. m.
Es absolutamente incomprensible.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 02:33:24 p. m.
A mí­ ayer me llamó mentiroso:

http://www.areopago.eu/index.php?topic=9767.msg1024660#msg1024660

Y después se dedicó a negar mi propia experiencia personal, de la que no entiendo porqué tenga que dudar, vaya...supongo que abundando en lo de mentiroso.

Pero no es un insulto, por supuesto. A él lo que realmente le duele es que por decirte mentiroso varias veces le llames "imbécil".

Es curioso, dónde empiezan las cosas, sí­.


La alternativa es que tú estuvieses diciendo que yo mentia en lo que estaba diciendo. Lo puse bien claro. Si eres capaz de ver el adjetivo personal mentiroso implí­cito en mis palabras, tienes que verlo en las tuyas.


Si lo que yo hago es como lo describes porque no lo haces tú. Porque tú tienes que poner a la persona y no al argumento entre adjetivos. Si es lo mismo, según tú, ¿porque no puedes?

¿¿?? Si yo no digo que no te haya llamado imbécil. Claro que te lo he llamado. Repetirle a alguien que "miente" cuando relata su experiencia personal es una actitud bastante imbécil (y personalista, por otro lado, por lo que tiene de descalificación gratuita del otro). A menos que tengas datos reales en tu poder para sostener tal afirmación, claro. Pero como no es así­, la única explicación que me queda es la personal; que seas un imbécil.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: JM en Junio 15, 2011, 03:09:54 p. m.
A mi me parece que no estarí­a de más que TODOS nos tranquilizaramos un poco, reflexiónaramos y reflexionaramos acerca del papel de cada uno en este sainete.
Luego ya, más tranquilamente, discutir el tema como personas
Hasta ahora me habí­a parecido que en este foro, existí­a in nivel intelectual elevado, pero el recurso del insulto, las persecuciones dignas de patio de colegio están empezando a hacerme dudar de está creencia.

Me parece que Lo que no se debe olvidar bajo ningún concepto, es que detrás del nick hay una persona, y que toda persona merece in mí­nimo de respeto y sí­ se llega a perder este respeto, es que algo no funciona y que quizás tendrí­amos que empezar a replantearnos bastantes cosas.

Ya se que se han dicho cosas que a alguno le pueden haber herido, pero persistir en el insulto y la descalificación personal me parece que , a parte de no contribuir a solucionar los problemas, dice más del que lanza el insulto que del destinatario del mismo.

Sí­ aquí­ andamos así­, no es extranyo que en el Parlament pase Lo que ha pasado hoy
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: San Daniel en Junio 15, 2011, 03:26:11 p. m.
A mí­ ayer me llamó mentiroso:

http://www.areopago.eu/index.php?topic=9767.msg1024660#msg1024660

Y después se dedicó a negar mi propia experiencia personal, de la que no entiendo porqué tenga que dudar, vaya...supongo que abundando en lo de mentiroso.

Pero no es un insulto, por supuesto. A él lo que realmente le duele es que por decirte mentiroso varias veces le llames "imbécil".

Es curioso, dónde empiezan las cosas, sí­.


La alternativa es que tú estuvieses diciendo que yo mentia en lo que estaba diciendo. Lo puse bien claro. Si eres capaz de ver el adjetivo personal mentiroso implí­cito en mis palabras, tienes que verlo en las tuyas.


Si lo que yo hago es como lo describes porque no lo haces tú. Porque tú tienes que poner a la persona y no al argumento entre adjetivos. Si es lo mismo, según tú, ¿porque no puedes?

¿¿?? Si yo no digo que no te haya llamado imbécil. Claro que te lo he llamado. Repetirle a alguien que "miente" cuando relata su experiencia personal es una actitud bastante imbécil (y personalista, por otro lado, por lo que tiene de descalificación gratuita del otro). A menos que tengas datos reales en tu poder para sostener tal afirmación, claro. Pero como no es así­, la única explicación que me queda es la personal; que seas un imbécil.


Y otra vez con lo mismo, que pases del tema, y si no te puedes controlar, que ignores con el puto boton. Que estais todos gilipollas, hombre, putas nenazas lloricas TODOS.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 03:46:24 p. m.
A mí­ ayer me llamó mentiroso:

http://www.areopago.eu/index.php?topic=9767.msg1024660#msg1024660

Y después se dedicó a negar mi propia experiencia personal, de la que no entiendo porqué tenga que dudar, vaya...supongo que abundando en lo de mentiroso.

Pero no es un insulto, por supuesto. A él lo que realmente le duele es que por decirte mentiroso varias veces le llames "imbécil".

Es curioso, dónde empiezan las cosas, sí­.


La alternativa es que tú estuvieses diciendo que yo mentia en lo que estaba diciendo. Lo puse bien claro. Si eres capaz de ver el adjetivo personal mentiroso implí­cito en mis palabras, tienes que verlo en las tuyas.


Si lo que yo hago es como lo describes porque no lo haces tú. Porque tú tienes que poner a la persona y no al argumento entre adjetivos. Si es lo mismo, según tú, ¿porque no puedes?

¿¿?? Si yo no digo que no te haya llamado imbécil. Claro que te lo he llamado. Repetirle a alguien que "miente" cuando relata su experiencia personal es una actitud bastante imbécil (y personalista, por otro lado, por lo que tiene de descalificación gratuita del otro). A menos que tengas datos reales en tu poder para sostener tal afirmación, claro. Pero como no es así­, la única explicación que me queda es la personal; que seas un imbécil.



¿Te estás llamando ahora imbecil a ti mismo?

Yo conté como dan los créditos los bancos y tu repetidamente expusiste que no era así­. ¿Es eso decir que miento? ¿es una evidente actitud de imbecil?


Yo lo que hago es evitar eso. Si de verdad es evidente no hay que señalarlo. Mejor ahorrárselo.

PS: La descripción que hice de como se concede un crédito es exactamente como ocurre en la realidad. Punto por punto.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 03:47:36 p. m.
espusiste

PD: Cómo lo ha modificado corriendo, el tí­o.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: San Daniel en Junio 15, 2011, 03:48:20 p. m.
Muy maduro.

No, Felipe, no lo es, es como crees tu que se dan los creditos.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 03:49:04 p. m.
Yo ya expliqué cómo me dieron el mí­o, y no, no era así­. Pero claro, los demás mentimos.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 03:50:16 p. m.
Muy maduro.

No, Felipe, no lo es, es como crees tu que se dan los creditos.

Vamos a ver,

¿Porque dices que es como yo creo?


¿Es que no me han dado nunca uno a mi o solo le he creido?


Eso por decir uno de los que conozco.


Pero este no es el hilo de como se dan los creditos así­ que no me esplayo (salta) más.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 03:50:37 p. m.
Eh, que este es hilo de entertainment. Idos al subforo correspondiente.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: San Daniel en Junio 15, 2011, 03:52:01 p. m.
Yo ya expliqué cómo me dieron el mí­o, y no, no era así­. Pero claro, los demás mentimos.

Tambien es como crees tu que se dan los creditos. Y asi para todos. Ya lo dejo.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 03:53:14 p. m.
Yo ya expliqué cómo me dieron el mí­o, y no, no era así­. Pero claro, los demás mentimos.

Tambien es como crees tu que se dan los creditos. Y asi para todos. Ya lo dejo.

Yo afirmo que la sobretasación era un fenómeno muy extendido. ¿Tú qué opinas, machote?
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: yo en Junio 15, 2011, 03:59:58 p. m.
He abierto un hilo al respecto.


[¿No ha saltado? ¡que raro si yo dirí­a que es con equis!]
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: lukera en Junio 15, 2011, 04:23:34 p. m.
A mí­ ayer me llamó mentiroso:

http://www.areopago.eu/index.php?topic=9767.msg1024660#msg1024660

Y después se dedicó a negar mi propia experiencia personal, de la que no entiendo porqué tenga que dudar, vaya...supongo que abundando en lo de mentiroso.

Pero no es un insulto, por supuesto. A él lo que realmente le duele es que por decirte mentiroso varias veces le llames "imbécil".

Es curioso, dónde empiezan las cosas, sí­.


La alternativa es que tú estuvieses diciendo que yo mentia en lo que estaba diciendo. Lo puse bien claro. Si eres capaz de ver el adjetivo personal mentiroso implí­cito en mis palabras, tienes que verlo en las tuyas.


Si lo que yo hago es como lo describes porque no lo haces tú. Porque tú tienes que poner a la persona y no al argumento entre adjetivos. Si es lo mismo, según tú, ¿porque no puedes?

¿¿?? Si yo no digo que no te haya llamado imbécil. Claro que te lo he llamado. Repetirle a alguien que "miente" cuando relata su experiencia personal es una actitud bastante imbécil (y personalista, por otro lado, por lo que tiene de descalificación gratuita del otro). A menos que tengas datos reales en tu poder para sostener tal afirmación, claro. Pero como no es así­, la única explicación que me queda es la personal; que seas un imbécil.


Debo ser muy rara: a mí­ no me importarí­a que "Estómago Agradecido" me llamara imbécil. Tampoco lo iba a llevar en plan medalla, es que me darí­a bastante risa, sencillamente.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 04:25:15 p. m.
¿"Estómago Agradecido" soy yo o te has liado?
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: lukera en Junio 15, 2011, 04:36:54 p. m.
¿"Estómago Agradecido" soy yo o te has liado?

Se lo digo al otro, of course ....

!Coñe!, acabo de releer el post y comprendo tu estupor, leí­ mal el reflexivo del verbo ("claro que me lo ha llamado", creí­ leer)! Disculpa, Agar. Y el caso es que no sé cómo lo redacté así­, pues la idea de quien llamó a quien tal cosa la tengo clara. Cosas de tener la cabeza en otro lado, entrar aquí­ a distraerme y al estar ida decir gilipolleces.

Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 04:49:58 p. m.
El chiflado llamó bastardos a mis hijos. Unos niños que en ese momento tení­an a su madre muriéndose de cáncer. Incluso abrió un hilo al respecto, claro que sí­, por qué no.

También hizo referencia a un hermano mí­o que ha tenido graves problemas de salud mental. Lo hizo en este foro, sí­. En el Areópago. El chiflado.

Y yo me cago en su puta madre, por supuesto. Y como pise Málaga es bastante probable que lo busque para romperle las piernas. Literalmente. Y no voy a parar hasta mandarlo a la mierda del foro. Y no voy a parar de descojonarme a su costa, habiendo dí­as que son grandes dí­as, en los que percibo -percibimos- que el muy hijo de puta lo pasa fatal con sus cosas.

Y todo esto no quita... para que este chiflado, tarado, imbécil, idiota -y ninguno de esos adjetivos los inventé o usé primero yo- se esté cargando el foro. A mí­ me tiene un poco asombrado el uruguayo, individuo con el que me llevé fatal al principio -seguro que él lo recuerda-, pero que con el paso del tiempo me ha ido demostrando que suele saber de lo que habla, y tiene bastante sentido común. Ahora acaba de escribir un mensaje al que poco se puede añadir. El hilo de la Crisis está devastado gracias a las insensateces del chiflado hijo de puta, entre otros hilos. Más concretamente, entre todos los hilos en los que participa.

Es más, voy a haceros una prueba de memoria y de inventiva. El foro se crispa cuando este hijo de puta participa, cuando no está, no se crispa. Cuando no está, y yo intervengo, no hay problemas. Cuando está, y yo no intervengo, crispación. Cuando está, y yo intervengo, más crispación.

¿Cuál es el factor determinante, pues?

E.M.

P.D. Supongo que dicho todo ello, ahora habrán de 'banearme', por supuesto.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Gipsy King en Junio 15, 2011, 04:57:12 p. m.
Felipe es perfectamente ignorable. Será crispante y toda la polla, pero nadie obliga a ningún forero a entablar discusiones en las que no quiera participar.

Lo de El Ostelero, sin duda lo peor que hay en este lugar, es harina de otro costal. Y encima se hace la violada. Acojonante las simas de mongolismo del menda. No cae, profundiza en la tontuna.

Y con esto dicho paso de este puto hilo de mierda, que da pena verlo.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Casio en Junio 15, 2011, 05:14:49 p. m.
Voy a poner un nuevo ejemplo de su chaladura con el caso Cas: tipo sensato y ecuánime (esto tampoco son insultos) donde los haya, tuvo que largarse ayer de la discusión en el hilo crisis porqué el chiflado volvió a las andandas. ¿Qué son la andadas de felipe?. Muy simple: necesitamos moderadores con dos dedos de frente (los tienen) y que los usen (no siempre). Cas se largó de la discusión acusando falta de respeto en sentido dialéctico. Esto significa antender a los argumentos del otro y rebatirlos sin trampas dialécticas, como atribuir afirmaciones falsas, tergiversar argumentos, etc. o.

Yo creo que felipe empobrece fatalmente los debates.

Esto es verdad, tambien es verdad que la actitud de E.M es intolerable hace ya meses, no con Felipe, me puede importar o no , sino con el resto de los pocos que entramos ya por aquí­, en ambos casos es una falta de respeto, aunque de ditinto tipo. La consecuencia de las pésimas formas de F. son que los debates se vuelven dialecticamente imposibles, a pesar de ser un tipo que sabe de economia  más que muchos. Las de E.M. que extiende sus razones, ya fueran en el pasado buenas o malas a todos los hilos del foro que le viene en gana, y a eso  simplemente no tiene derecho.

El resultado es simple: es imposible mantener una charla sobre cualquier tema. Limitemonos pues a poner videos de youtube y fotos con chascarrillos a pie de pagina.

Lo que tambien es un poco especial es que el moderador se queje, sólo se queje de la falta de moderación de los que deberia moderar.



Y el metaforeo sin sexo de por medio  es un puto coñazo.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 05:31:05 p. m.
Qué mal escribe el Cas éste, ¿no?

Sorprendente.

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 05:32:38 p. m.
El chiflado llamó bastardos a mis hijos. Unos niños que en ese momento tení­an a su madre muriéndose de cáncer. Incluso abrió un hilo al respecto, claro que sí­, por qué no.

También hizo referencia a un hermano mí­o que ha tenido graves problemas de salud mental. Lo hizo en este foro, sí­. En el Areópago. El chiflado.

Y yo me cago en su puta madre, por supuesto. Y como pise Málaga es bastante probable que lo busque para romperle las piernas. Literalmente. Y no voy a parar hasta mandarlo a la mierda del foro. Y no voy a parar de descojonarme a su costa, habiendo dí­as que son grandes dí­as, en los que percibo -percibimos- que el muy hijo de puta lo pasa fatal con sus cosas.

Y todo esto no quita... para que este chiflado, tarado, imbécil, idiota -y ninguno de esos adjetivos los inventé o usé primero yo- se esté cargando el foro. A mí­ me tiene un poco asombrado el uruguayo, individuo con el que me llevé fatal al principio -seguro que él lo recuerda-, pero que con el paso del tiempo me ha ido demostrando que suele saber de lo que habla, y tiene bastante sentido común. Ahora acaba de escribir un mensaje al que poco se puede añadir. El hilo de la Crisis está devastado gracias a las insensateces del chiflado hijo de puta, entre otros hilos. Más concretamente, entre todos los hilos en los que participa.

Es más, voy a haceros una prueba de memoria y de inventiva. El foro se crispa cuando este hijo de puta participa, cuando no está, no se crispa. Cuando no está, y yo intervengo, no hay problemas. Cuando está, y yo no intervengo, crispación. Cuando está, y yo intervengo, más crispación.

¿Cuál es el factor determinante, pues?

E.M.

P.D. Supongo que dicho todo ello, ahora habrán de 'banearme', por supuesto.

Otra vez llorando.

Qué penica da este tipo.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 05:37:48 p. m.
¡¡Follower!!

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 05:38:24 p. m.
Llorica.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 05:41:15 p. m.
¡¡Follower!!

E.M.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 05:43:13 p. m.

Jo, eres un tí­o con grandes recursos. Brillante y rápido.

Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Von Scrott en Junio 15, 2011, 06:45:41 p. m.
Comrobado el éxito de este hilo, no pienso hacer una pregunta seria en mi puta vida.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Pepito Grillo en Junio 15, 2011, 07:27:47 p. m.

Hay que ser muy Danuto, pero que muy, para dimitir con la colita entre las piernas una de las pocas veces (probablemente la unica para ser mas exactos) que lleva razon. Modera de manera espasmodica e igualmente dimite por espasmos, era de esperar. Eso o que sera que dimite con efectos retroactivos, tras un examen de conciencia pppffffffffff, aysss que me da la risa tonta.

No creo ser sospechoso precisamente de colegueo con el inclito Felipe, de hecho el muy cretino me ha puesto de vuelta y media (ristra de insultos incluidos) mas de una vez, cuando yo con el no he cruzado nunca ni media palabra en publico. Dicho lo cual, me parecen un tanto absurdas las acusaciones que se vierten sobre el. Sus planteamientos en muchos hilos rozan el esperpento cuando se enroca en sus posiciones, y su cyberactivismo propesoe llueva, truene o diluvie, alcanza cotas gloriosas, concedo. Pero, ¿acaso no tendriamos una lista interminable de foreros a "exterminar" por sus defensas Chewbacca, sus retoricas tramposas, sus subterfugios provocadores o sus "ladrillos" interminables que terminan por echar al resto del personal de muchos hilos? Si de verdad Felipe fuera tan dañino para los debates terminaria hablandose el solo en los hilos. Y eso no sucede. Entiendo la postura que plantean Cas y 45 rpm, pero lo que no entiendo es por que no siguen debatiendo con el resto de foreros e ignoran a Felipe tras haber intentado un par de veces razonar con el. Lo mismo para los otros 12 (¿?).

Y por supuesto no es en absoluto de mi agrado la persecucion brutal a la que se le viene sometiendo desde hace bastante tiempo. Es simplemente inaceptable.

Lo gracioso del asunto es que, despues de las innumerables chapuzas de la moderacion (con la anuencia de la administracion), al final pague el maño cuando ni le toca ni es. Que poquito don de la oportunidad gastan por el Ebro.

Espero que Bic, a la vista de todo esto, se replantee el tema y aproveche lo ocurrido para darle a JM la oportunidad de moderar. Eso o nombrar a Tejemaneje Inquisidor General en Jefe de Una Moderacion Nazi, que tampoco estaria mal, no.


Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Replicante en Junio 15, 2011, 07:35:02 p. m.
JM no seria un buen moderador. Banearia a todo aquel que osase decirle algun comentario ligeramente subidito de tono a su protegida Porfirio.



Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Dolordebarriga en Junio 15, 2011, 07:46:01 p. m.
¿Aquí­ es donde se pide el baneo a perpetuidad de El Miserable?

Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 15, 2011, 07:49:16 p. m.
Ese tipo de peticiones deberian realizarse por votacion popular. Ya lo dije yo, asi el moderador de turno no se quema tanto como le ha sucedido al señor Dan.

Dolores, atrevase a pedir ese baneo por sufragio, si gana su propuesta, El Miserable quedaria en evidencia, si perdiese, entonces seria usted el que deberia de irse a la puta mierda.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Dolordebarriga en Junio 15, 2011, 07:53:32 p. m.
Ese tipo de peticiones deberian realizarse por votacion popular. Ya lo dije yo, asi el moderador de turno no se quema tanto como le ha sucedido al señor Dan.

Dolores, atrevase a pedir ese baneo por sufragio, si gana su propuesta, El Miserable quedaria en evidencia, si perdiese, entonces seria usted el que deberia de irse a la puta mierda.

¿Por qué deberí­a irme si la mayorí­a no quisiera echar al Mise? No entiendo tu lógica.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 15, 2011, 07:56:29 p. m.
Ese tipo de peticiones deberian realizarse por votacion popular. Ya lo dije yo, asi el moderador de turno no se quema tanto como le ha sucedido al señor Dan.

Dolores, atrevase a pedir ese baneo por sufragio, si gana su propuesta, El Miserable quedaria en evidencia, si perdiese, entonces seria usted el que deberia de irse a la puta mierda.

¿Por qué deberí­a irme si la mayorí­a no quisiera echar al Mise? No entiendo tu lógica.

Asi ese tipo de peticiones se realizarian solo ateniendose por completo a sus consecuencias.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: El Miserable en Junio 15, 2011, 08:00:10 p. m.
Vaya, veo que me estoy perdiendo alguna cosa por no leer a mis 'ignorados'.

Jejejeje...

E.M.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Dolordebarriga en Junio 15, 2011, 08:01:07 p. m.
Ese tipo de peticiones deberian realizarse por votacion popular. Ya lo dije yo, asi el moderador de turno no se quema tanto como le ha sucedido al señor Dan.

Dolores, atrevase a pedir ese baneo por sufragio, si gana su propuesta, El Miserable quedaria en evidencia, si perdiese, entonces seria usted el que deberia de irse a la puta mierda.

¿Por qué deberí­a irme si la mayorí­a no quisiera echar al Mise? No entiendo tu lógica.

¿Qué consecuencias?

(No seas tonto Mise, que aunque me tengas ignorado me acabas leyendo siempre)

Asi ese tipo de peticiones se realizarian solo ateniendose por completo a sus consecuencias.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 15, 2011, 08:05:53 p. m.
Joder Dolores, esta bien claro. Si pide usted el baneo de alguien entonces tenga huevos y sometalo a la opinion de la mayoria. Y para no andar pidiendolo aprovechando la ocasion, ponga tambien su cabeza a disposicion del populacho. Si no esto acabaria convirtiendose en una nueva revolucion a la francesa.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Dolordebarriga en Junio 15, 2011, 08:08:16 p. m.
Joder Dolores, esta bien claro. Si pide usted el baneo de alguien entonces tenga huevos y sometalo a la opinion de la mayoria. Y para no andar pidiendolo aprovechando la ocasion, ponga tambien su cabeza a disposicion del populacho. Si no esto acabaria convirtiendose en una nueva revolucion a la francesa.

¿Qué Revolución a la francesa?
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 15, 2011, 08:11:17 p. m.
Vale, esta claro que no se atreve a pedir baneos de otros sin poner a disposicion su propia cabeza. Existe una diferencia entre que alguien te caiga mal y creer que lo mejor para el foro seria echarlo.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Dolordebarriga en Junio 15, 2011, 08:13:43 p. m.
Vale, esta claro que no se atreve a pedir baneos de otros sin poner a disposicion su propia cabeza. Existe una diferencia entre que alguien te caiga mal y creer que lo mejor para el foro seria echarlo.

Pero... ¿Qué tiene que ver mi cabeza?
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 15, 2011, 08:15:06 p. m.
Le felicito, me esta toreando en toda regla. Pero yo no pediria nunca su baneo por muy gilipollas que me pareciera.

Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Dolordebarriga en Junio 15, 2011, 08:22:13 p. m.
Le felicito, me esta toreando en toda regla. Pero yo no pediria nunca su baneo por muy gilipollas que me pareciera.



A mi el Mise no me parece gilipollas. No se me ocurrirí­a pedir que baneasen a un gilipollas por gilipollas.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: kim en Junio 15, 2011, 08:59:42 p. m.
En este hilo y en el de motos, con SanDa al 100%.

¿La última, por favor?
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 09:52:55 p. m.
Dolores, atrevase a pedir ese baneo por sufragio, si gana su propuesta, El Miserable quedaria en evidencia, si perdiese, entonces seria usted el que deberia de irse a la puta mierda.

No sé de donde sacas esas conclusiones, desde luego no es de la lógica aristotélica.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 09:53:31 p. m.
Ese tipo de peticiones deberian realizarse por votacion popular. Ya lo dije yo, asi el moderador de turno no se quema tanto como le ha sucedido al señor Dan.

Dolores, atrevase a pedir ese baneo por sufragio, si gana su propuesta, El Miserable quedaria en evidencia, si perdiese, entonces seria usted el que deberia de irse a la puta mierda.

¿Por qué deberí­a irme si la mayorí­a no quisiera echar al Mise? No entiendo tu lógica.

Esto es.

Sigo leyendo.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 09:55:13 p. m.
Vaya, veo que me estoy perdiendo alguna cosa por no leer a mis 'ignorados'.

Jejejeje...

E.M.

Veo que te vas a ir a la mierda rápidamente.

Te recuerdo que tienes una mirilla laser puesta.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Agarkala en Junio 15, 2011, 09:56:53 p. m.
No te pongas al nivel tú tampoco, Baku.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Baku en Junio 15, 2011, 10:46:18 p. m.
No te pongas al nivel tú tampoco, Baku.

Si me pusiera al nivel este tiparraco, que hace honor a su nick, hací­a tiempo que habrí­a botado de aquí­.

Unos dí­as me pilla más caliente que otros, pero suelo controlarme lo bastante para... en realidad no sé muy bien para que.

Hoy ha puesto otra muesca en la barra de su puto bar, que pase el siguiente.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: 45rpm en Junio 15, 2011, 11:19:38 p. m.
Si lo que usa son trampas la actitud adecuada es desmontarlas; y esa no es labor de los moderadores, no vengas echando balones fuera.

Si no te gusta el hilo tienes dos opciones, no entrar o participar para arreglarlo. Las dos son igualmente válidas.

Y justifí­calo como quieras, pero llamarle chiflado es insultar.

lamento que se interprete como insulto, si es así­ me disculpo con felipe y trataré de decirlo de otra manera. Creo que felipe necesita tratamiento psicológico, me parece patológico lo que expresa aquí­. Quizás la persona detrás del nick esté sana, pero el nick interpreta una patologí­a mental.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Pepito Grillo en Junio 15, 2011, 11:23:47 p. m.

Esto es una jaula de grillos, si. Pero en ese caso no solo Felipe. Un psicologo argentino haria aqui su agosto.

Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Dan en Junio 15, 2011, 11:44:44 p. m.
Ya sé que vais a seguir todos sin hacerme ni puto caso, pero lo dejo porque estoy bastante agobiado de tiempo y previsiblemente voy a estar peor, pese a mejor.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Pepito Grillo en Junio 15, 2011, 11:54:49 p. m.

Ha sido un honor.




Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: zruspa en Junio 16, 2011, 11:38:14 a. m.
Lo de Dan es una gran gran pérdida. Incluso equivocándose lo hací­a bien.

Y ya para el futuro, seguramente JM estarí­a bien. Un pasito más hacia la gerontocracia, pero visto lo visto es el que menos gagá está por aquí­.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 16, 2011, 05:33:58 p. m.
Repito que de haber un nuevo moderador deberia ser mujer. Un toque femenino mejoraria el ambiente.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Agarkala en Junio 16, 2011, 05:43:56 p. m.
Cierto. Voto por Amazonia.
Título: Re: una pregunta tonta
Publicado por: Casio en Junio 16, 2011, 06:07:06 p. m.
Qué mal escribe el Cas éste, ¿no?

Sorprendente.

E.M.

Completamente de acuerdo.

Repito que de haber un nuevo moderador deberia ser mujer. Un toque femenino mejoraria el ambiente.


Voto entonces por firmado.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 16, 2011, 06:17:20 p. m.
Yo votaria por Porfirio, que seria la ideal para devolver la paz. Ademas es sin lugar a dudas la forera mas respetada, por su mesura y saber estar.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Pepito Grillo en Junio 16, 2011, 06:25:30 p. m.

Bueno, bueno, que lo mismo Bic no le acepta la dimision a Danuto cual juez del Constitucional.

Ademas, el moderador que nos queda se basta y se sobra el solito.

Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 16, 2011, 06:27:54 p. m.
A mi de banearme alguien preferiria que fuese una mujer.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Agarkala en Junio 16, 2011, 06:40:46 p. m.
Ya salieron las parafilias.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Pepito Grillo en Junio 16, 2011, 06:43:28 p. m.
Qué bien te veo, Grí­llez; rápido y lúcido como un batallón de hosteleros malaguitas.

No os metáis con el psicópata, que no se puede defender, que le han caí­do 6 dí­as de "preve".


Corrijo, es seguro que Danuto ya no modera y que Bic le ha aceptado la dimision. Hemos subido a 6 dias. Danuto NUNCA haria eso.

Voy a tener que poner en marcha la iniciativa del Che por la Plataforma "No sin Danuto. Danuto quedate, Danuto quedatee, Danuuuuto quedaaaateeeeeee". Llevaba incentivo de cervezas y cena o algo asi.


Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 16, 2011, 06:46:51 p. m.
¿Han baneado al Miserable durante seis dias? ¿Ha sido Requeson? ¿En algun lugar se comunica el hecho?
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Agarkala en Junio 16, 2011, 06:52:46 p. m.
Natch und Nebel, again.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 16, 2011, 07:08:02 p. m.
Ahora mas que nunca debe plantearse la necesidad de una nueva moderadora, a menos que Dan decidiese reconsiderar su dimision.

Si alguna forera estaria dispuesta a asumir dicho cargo para saber instaurar un nuevo orden matriarcal que tanto se echa en falta, que no se corte y haga publica su candidatura. Antes que Redneck, hasta la bruja Lola lo haria mejor. En vez de la mirilla podria utilizar velas negras como advertencia. Incluso podria desempeñar el cargo como moderadora anonima, comunicando su ofrecimiento por privado a la administracion.

Y el morbazo que daria preguntarse de quien se trataria. Como una ama desconocida con capucha y latigo.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: ferdinand en Junio 16, 2011, 11:52:37 p. m.
Patético.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 17, 2011, 10:35:45 p. m.
Cierto. Voto por Amazonia.
.

Acepto, y si no veis caritas es porque lo digo en serio. Ya esta bien de tonterias variadas de ayer y hoy.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 17, 2011, 10:48:47 p. m.

Perdon, se me habia olvidado decir los cambios que propongo para mi candidatura.

En primer lugar: toda foto de teta ira redireccionada al hilo teta para que los areopajilleros lo tengan mas a mano
Segundo: Se termino el ligoteo, el que quiera ligar que se vaya al retiro.
Tercero: Se termino el ignoratron, que ya somos mayorcitos, y el Miserable y Bestiajez me van a tener que leer por cojones, que ya me teneis artita con esas estupideces infantiles.
Cuarto: Se terminaron movimientos hostiles Shisuka, nada de fotos guarras por IM o las aireo, nada demaniobras orquestales en la oscuridad, eso...se ha terminado.
Quinto: moderare a mi libre albedrio
Sexto: El hilo de libros ha de moverse al menos tres veces semanales, el hilo de tias buenas no podra menerarse mas de una vez semanalmente.

De momento nada mas.

Y va en SERIO.

Se me olvidaba, no prometo no leer los correos privados, y cada trismestre se obolara con 10 euros.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: ferdinand en Junio 17, 2011, 10:55:40 p. m.
Vas de culo-panchito.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 17, 2011, 11:01:38 p. m.
Vas de culo-panchito.
.

Pues si no permitis cambios...areopago,. positivamente morira.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: ferdinand en Junio 17, 2011, 11:07:56 p. m.
AJAJAJAJAJJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJ
No te equivoques, muchacha...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJ

Aquí­ reina la....

AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAAJ
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA

... la

aajjaaja
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJ
AJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJJAJA
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 17, 2011, 11:10:18 p. m.
AJAJAJAJAJJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJ
No te equivoques, muchacha...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJ

Aquí­ reina la....

AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAAJ
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA

... la

aajjaaja
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJ
AJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJJAJA

Te odio sistematicamente
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 17, 2011, 11:17:59 p. m.

Bueno, cuando decidais decirme cosas. Estoy muy ocupada y si no modero de momento...paso de forear.

O cambiamos o no mola.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: ferdinand en Junio 17, 2011, 11:49:01 p. m.
Pues vete. Que es lo que intenta decirte el personal.
Ojo. No te equivoques. A mí­ tu presencia me parece estupenda.

¿Ves? Areopagitismo en vena, con cinco frases y cinco puntos.

Economí­a de fichas.

O sea, un dramón.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Nadie en Junio 18, 2011, 01:01:59 a. m.
¿Ahora se lleva lo de inmolarse?
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Dan en Junio 18, 2011, 01:05:30 a. m.
Los dentistas salen por un pastón, y por la pública se te puede caer sola.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Nadie en Junio 18, 2011, 01:11:49 a. m.
Ahora entiendo por qué en la secretarí­a de la facultad me dieron un caramelo cuando amenacé con ello. Todo un complot.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: ferdinand en Junio 18, 2011, 01:22:20 a. m.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAJJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAJ
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Baku en Junio 18, 2011, 01:32:21 a. m.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAJJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAJ
¿Qué era eso que decí­as del talento de no sé quien?

Porfa, contesta cuando hayas reparado el teclado.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: ferdinand en Junio 18, 2011, 01:54:54 a. m.
¿No me cobraréis los gastos de enví­o, verdaz?
¡Que tengo la tarjeta de Acontin!

Joer. Que me hace ilu abrir la ruta de la seda en el pasillo principal.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: kim en Junio 18, 2011, 05:47:30 a. m.
Por un momento he sentido verdadero miedo.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Don Pésimo en Junio 18, 2011, 10:18:28 a. m.
Que fichen a AmaZonia para el Nido.

(http://1.bp.blogspot.com/_rSavt5sFG-M/S8L71Ndcj_I/AAAAAAAAA8o/rVj3sFMK9Bc/s1600/internet-dominatrix.jpg)
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 19, 2011, 10:58:11 p. m.
Pues vete. Que es lo que intenta decirte el personal.
Ojo. No te equivoques. A mí­ tu presencia me parece estupenda.

¿Ves? Areopagitismo en vena, con cinco frases y cinco puntos.

Economí­a de fichas.

O sea, un dramón.
.

Crees que no se....que no caigo nada bien por aqui¿?. :-*
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 19, 2011, 11:28:48 p. m.
Querida Amazonia, recuerde siempre una cosa, si un foro fuese un buen lugar de divertimento a todas horas, dejaria de ser con registro gratuito.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 19, 2011, 11:35:05 p. m.
Querida Amazonia, recuerde siempre una cosa, si un foro fuese un buen lugar de divertimento a todas horas, dejaria de ser con registro gratuito.
.

Cada uno se divierte como le apetece, creame, yo lo hago, aunque no siempre se cumpla el objetivo.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Nadie en Junio 19, 2011, 11:39:03 p. m.
Replicante, hay páginas porno gratis, y de ligue también. Si es que lo quieres todo, chaval.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 19, 2011, 11:42:09 p. m.
Querida Amazonia, recuerde siempre una cosa, si un foro fuese un buen lugar de divertimento a todas horas, dejaria de ser con registro gratuito.
.

Cada uno se divierte como le apetece, creame, yo lo hago, aunque no siempre se cumpla el objetivo.

Yo lo que no me explico es como su marido, suponiendo que lo tenga, no le este lamiendo el clitoris ahora mismo, mientras postea. No me diga que eso no seria para pasarselo en grande en el hilo que fuera.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 19, 2011, 11:43:33 p. m.
Replicante, hay páginas porno gratis, y de ligue también. Si es que lo quieres todo, chaval.

Si se cree que por no estar Karraspito, yo voy a ser su segundo plato, lo lleva claro.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 19, 2011, 11:44:38 p. m.
Querida Amazonia, recuerde siempre una cosa, si un foro fuese un buen lugar de divertimento a todas horas, dejaria de ser con registro gratuito.
.

Cada uno se divierte como le apetece, creame, yo lo hago, aunque no siempre se cumpla el objetivo.

Yo lo que no me explico es como su marido, suponiendo que lo tenga, no le este lamiendo el clitoris ahora mismo, mientras postea. No me diga que eso no seria para pasarselo en grande en el hilo que fuera.
.

Soy soltera y embustera.

Muarena,...ya te contare.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 19, 2011, 11:46:38 p. m.
O mas bien que tiene un marido que no sabe apreciar lo que es poder comer carne fresca, sea la hora que sea.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 19, 2011, 11:49:50 p. m.
O mas bien que tiene un marido que no sabe apreciar lo que es poder comer carne fresca, sea la hora que sea.
.

No se que le induce a pensar...que estoy mal comida.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 19, 2011, 11:53:09 p. m.
O mas bien que tiene un marido que no sabe apreciar lo que es poder comer carne fresca, sea la hora que sea.
.

No se que le induce a pensar...que estoy mal comida.

La expresion esa de mal comida, me acaba de poner la verga apuntando hacia arriba.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Nadie en Junio 19, 2011, 11:54:01 p. m.
O mas bien que tiene un marido que no sabe apreciar lo que es poder comer carne fresca, sea la hora que sea.
.

No se que le induce a pensar...que estoy mal comida.

No te hubieras casado con el primero, y no tendrí­as esa duda.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 19, 2011, 11:54:25 p. m.
O mas bien que tiene un marido que no sabe apreciar lo que es poder comer carne fresca, sea la hora que sea.
.

No se que le induce a pensar...que estoy mal comida.

La expresion esa de mal comida, me acaba de poner la verga apuntando hacia arriba.
.

Cuidado con las pupilas...


No pienso tontear con usted
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: _Amazonia_ en Junio 19, 2011, 11:55:43 p. m.
O mas bien que tiene un marido que no sabe apreciar lo que es poder comer carne fresca, sea la hora que sea.
.

No se que le induce a pensar...que estoy mal comida.

No te hubieras casado con el primero, y no tendrí­as esa duda.
.

Pero si la duda la tiene el, no yo¡¡.

Hola bonica, que ha sido de tu vida durante estos tres dias¿?¿?

Tengo sueñecito, te pasare mi MSN por si me tomo vacaciones virtuales
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Nadie en Junio 19, 2011, 11:58:26 p. m.
Como no lo hagas por IM nos vamos a echar unas risas...
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 20, 2011, 12:01:50 a. m.
O mas bien que tiene un marido que no sabe apreciar lo que es poder comer carne fresca, sea la hora que sea.
.

No se que le induce a pensar...que estoy mal comida.

La expresion esa de mal comida, me acaba de poner la verga apuntando hacia arriba.
.

Cuidado con las pupilas...


No pienso tontear con usted

Demasiado tarde, creo que me acabo de echar a perder. Por no decir algo mas soez.
Título: Re: Eramos pocas y parió la abuela
Publicado por: Replicante en Junio 20, 2011, 12:05:41 a. m.
Como no lo hagas por IM nos vamos a echar unas risas...

Una novel y una madura juntas, solo faltaria el Marca y un poco de choricito iberico de acompañamiento para despues de cepillarmelas.