Areópago

Categoría General => Sugerencias y opiniones => Mensaje iniciado por: JM en Febrero 27, 2012, 07:09:17 p. m.

Título: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: JM en Febrero 27, 2012, 07:09:17 p. m.
Para Felipe.

Que sepas que tu reporte, ya ha sido atendido, se les ha enviado un IM a los foreros referidos.
Asi, que como puedes ver, tu solicitud de que yo y solo yo actuara en este caso, ya ha sido atendida.
Y hasta aquí­, lo que como moderador, querí­a comunicarte.

Ahora ya como forero a secas, me gustarí­a preguntarte algo. ¿ De verdad te extraña que muchos foreros te insulten o te tomen a cachondeo ?.

Es que verás, de toda la gente que puebla este foro, eres el que de largo, ostenta el record de reportes. Que estas en tu derecho, claro. Pero es que me parece algo exagerado.

Y me parece exagerado, teniendo en cuenta, que en la mitad de tus mensajes, destilas mala leche. Como muchos otros, te resistes a dar tu brazo a torcer a la hora de defender tus convicciones y no es que esto me parezca mal, al contrario, cada uno es muy libre de enrocarse en la posición que le convenga, pero lo que ya no me parece tan normal, ni tan respetable es el modo de hacerlo.

Me refiero, a lo que quizás tu creas que es ironia, pero que a mi parecer y al de bastantes otros, en muchas ocasiones,  es simple y llanamente mala educación. No tienes reparos en provocar al contrario para defender una posición indefendible cuando tus argumentos han sido descartados, ni en usar cualquier método para conseguir que el otro abandone la discusión.
Buscas hacer perder los estribos al contrario como medio para imponerte, cuando, con tus razonamientos no basta y no te importa una mierda el daño que puedas causar, si para ello, tienes que pinchar donde mas le duele, ya sea en cuestiones personales, de salud, de pareja….  Te he leí­do alusiones a la salud mental y fí­sica de foreros, te he visto mencionar los problemas sentimentales de alguien, en una discusión en la que no tení­an nada que ver, lanzar insinuaciones acerca de los problemas con el alcohol de otros, usar la situación laboral de foreros que las estan pasando putas, como argumento para descalificar sus opiniones. Todo vale, si se trata de conseguir  imponerte, según tus criterios, en una discusión.

Puedes seguir enviando reportes, puedes reportar lo que creas que es reportable, que como moderador, procuro obviar mis filias o fobias cuando debo actuar como tal y asi pienso seguir actuando, sea quien sea el que reporte y el reportado.

Pero personalmente, me das mucha grima. Ver a alguien capaz de hacer lo que tu haces, de actuar sin una mí­nima pizca de decencia , solo para sentirse vencedor en una discusión en un foro, es algo que me da mucho asco, la verdad. Y no quiero imaginarme lo que puedes ser capaz de hacer en el mundo no virtual, si en un puto foro de internet, eres capaz de llegar a tales niveles de bajeza moral.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 27, 2012, 09:16:58 p. m.
Estoy alucinando.

Es la primera vez que haces público cuando atiendes un reporte. Que suerte que  ha tocado a uno mí­o. Tambien tuve la suerte de ser el primer forero que baneaste sin informar cual era el o los mensajes ofensivos. Supongo que es una muestra, después de leer el resto del mensaje, de como "obvias tus filias y tus fobias sea quien sea el que reporta o el reportado".

En respuesta a tu pregunta, lo que me extraña es que a mí­ me banees por insultos imaginarios que no aparecen por ningún lado y que ahora admitas tan fresco que me insultan aquí­ y allá.

Ya podí­as publicar esa lista tan larga de reportes que ostento, igual que no tienes reparos en hacer público cuando yo hago un reporte, y decir explí­citamente qué mensajes son reportados. Aunque solo sea para saber qué es lo que molesta. O mándamela a mí­ en privado.

Dices que no doy mi brazo a torcer y dices que te parece bien; en ese sentido no veo a qué viene mencionarlo. Yo no espero que nadie cambie de opinión por lo que yo diga. Tampoco voy cambiar de opinión si no estoy convencido. ¿Cual es el problema? Dices que el problema es el modo de hacerlo: Dices que me has leí­do "alusiones a la salud mental y fí­sica de foreros, mencionar los problemas sentimentales de alguien, en una discusión en la que no tení­an nada que ver, lanzar insinuaciones acerca de los problemas con el alcohol de otros, usar la situación laboral de foreros" y supongo que no tendrás problema, que tendrás la decencia que en mí­ no encuentras, o lo que haga falta, para citar explí­citamente donde he hecho yo tales cosas una por una. Quizás piensas que sí­mplemente basta con hacer acusaciones tan infames para que sean ciertas. A continuación encuentras intenciones en mis actos. Yo solo pretendo expresar mi opinión y aportar datos sobre el tema del que se habla, eso es todo. Tú, sin embargo, ves (no sé muy bien cómo) ánimo de "imponerme en una discusión", "hacer perder los estribos al contrario", "causar daño" y todo esto "defendiendo posiciones indefendibles". Pero bueno ¿qué cojones es esto?

La opinión personal que tengo sobre ti, como comprenderás, no tiene interés. Tampoco tengo la necesidad imperiosa de expresarla, de llegar a eso que llamas "ese nivel". Así­ que no te la voy dar. La opinión que tú tienes sobre mí­ tampoco te la agradezco, no me es indiferente pero tampoco tiene mayor importancia. No voy a acusarte de que al expresarla pretendas hacerme perder los estribos, ni causarme daño, ni qué se yo qué porque las intenciones son de cada uno, pero el que necesites dejar explí­cito tan claro lo mal que te caigo siendo esto, como dices, un puto foro de internet, no sé tampoco si tiene algún reflejo en tu modo de ser en el mundo no virtual o a que ¿"niveles de bajeza moral"? te conduce.

Solo pienso que a partir de ahora deberí­as abstenerte de tomar decisiones de moderación sobre mí­. Quizás debas también abstenerte de expresar opiniones personales de foreros a los que banees. Por supuesto estas son cosas que puedes hacer o no hacer y lo que pongo en este párrafo no es más que mi opinión personal. Hagas lo que hagas en este tema, como en cualquiera otro, me parecerá estupendo. Tú sabrás.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Bestiajez en Febrero 27, 2012, 10:34:38 p. m.
Impecable la respuesta.

Ni un punto ni una coma de más, ni una sola mala palabra.

Pero eso si, con un contenido y un mensaje cuyo parecido con la realidad es puritita coincidencia.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Rednuts en Febrero 27, 2012, 10:51:57 p. m.
Hola, de qué habláis.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Bestiajez en Febrero 27, 2012, 10:56:15 p. m.
De expresar opiniones y aportar datos sin intencionalidad alguna.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 27, 2012, 11:05:14 p. m.
Impecable la respuesta.

Ni un punto ni una coma de más, ni una sola mala palabra.

Pero eso si, con un contenido y un mensaje cuyo parecido con la realidad es puritita coincidencia.



La pena es que tu respuesta es muy incompleta, es imposible ir punto por punto a cada una de mis afirmaciones a ver cual de ellas no se parece con la realidad siquiera casualmente:

-¿Es la primera vez que JM hace pública la atención a un reporte? Igual resulta que no. Puedo estar equivocado pero yo no sé de ninguna otra.

...


Y así­ sucesivamente hasta

-¿de verdad crees que en la realidad tengo algún interés por la opinión que JM tiene de mí­?

etc.

¿es eso?


Posiblemente lo que deba hacer a mensajes como el tuyo, Gonzo, es responder con la misma vaguedad pero en sentido contrario. Pero no sirvo para eso. Yo si digo algo procuro ser concreto y señalar claramente de qué estoy hablando y a qué me refiero.


De cualquier modo lo intento:

Gonzo, mis contenidos son siempre, como no me canso de decir, textuales, literales. Se parece mi respuesta a su contenido letra por letra.



De expresar opiniones y aportar datos sin intencionalidad alguna.


Veo que has tenido que añadir "... sin intencionalidad alguna" a mis palabras concretas para de este modo tener un argumento.  Yo no he dicho que no tenga intenciones, por ejemplo tengo la intención de aportar información y opinar. ¿Es eso una intención? eso es lo que intento. No estoy respondiendo a "... sin intencionalidad alguna..." sino a "con intención de hacer daño, sacar los estribos, imponer...." Yo creo que uno empieza adivinando las intenciones del otro, sigue por pincharse heroina y termina no yendo a misa como se descuide.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dan en Febrero 27, 2012, 11:30:38 p. m.
Sí­ ha habido apertura pública de otros casos con anterioridad.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 27, 2012, 11:40:49 p. m.
¿me puedes señalar el hilo?

Gracias.

Es que le oigo decir que se reciben muchos reportes mios y me gustarí­a ver donde se refieren a ellos.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Baku en Febrero 27, 2012, 11:43:40 p. m.
Lo que jode es que bastante rato perdemos leyendo vuestros IM como para, encima, tener que andar repasando el tostón de los reportes.

Que nosotros también somos personas y tenemos una vida, hostia puta.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Rednuts en Febrero 27, 2012, 11:52:16 p. m.
Eso es MENTIRA.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Tio Patillah en Febrero 27, 2012, 11:53:50 p. m.
Lo de que tenemos vida.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: JM en Febrero 27, 2012, 11:56:13 p. m.
Reporte : 15 de Enero

¿de qué cojones hablas?

Felipe. Ya tuvimos un lio con alusiones personales  entre tu y patillotes una vez.
Intenta, por favor, no volver a las andadas, que es muy tuyo esto de aludir a alguien y luego hacerte el inocente escudandote en que era una generalización y no un ataque personal.



Y el mismo dia:
JM, \"Suelta mierda a borbotones\" ¿Qué te parece?

Le baneasteis un mes justo cuando el PSOE se la pegaba en las elecciones, pero ahora le dejáis soltar mierda a borbotones, sois la posha.


Reporte : 2 de Febrero.
Solo lo reporto por ser alguien al que por lo visto no puedo responderle en terminos parecidos ya que se da por aludido. Espero que le sepa bien la misma medicina que a mí­ me desea.

me gustan más las peleas de chicas.

Es que no es una pelea Cas, sino el bufón sin gracia del foro intentando adquirir su cuota de protagonismo en base a no se sabe muy bien que.

Que yo ya me iba.

Reporte : 9 de Febrero

Y los que siguen.

Haber votado Apple.

Insistimos el 10 de Febrero
Ya sabeis. Yo hablando de lo mí­o.

Haber votado Apple.

Mas el de ayer.

Quiero que JM, solo JM, le dé un toque a este hombre. Es JM el que ve ataques personales y quisiera saber si esto y los cuatro mensajes anteriores le parecen un ataque personal.

efectivamente, ronald reagan y tatcher eliminaron la reserva federal, el banco central de inglaterra, y el coeficiente de caja.

chiflado.


Chiflado.... por menos que eso unos se ponen una pistola en la sien y otros abren hilos e hilos.

Estas diciendo entonces que hasta que no desaparezcan los bancos centrales y el crédito (eso es lo que es el coeficiente de caja, si tiene que ser del 100% entonces, por definición, no hay crédito) Payaso de la Huerta y Hayek tienen razón. En ese caso me temo que vais a tener razón mucho tiempo porque desde que el mundo es mundo, desde la edad de bronce dicen algunos con muchas pruebas, los intercambios comerciales dejaron de ser de trueque y han sido a crédito. Darle la vuelta a eso va a ser una causa con visos de durar mas de una vida y mas de veinte. ¡Qué sensación mas rara tener razón hasta morirse y mas allá sin que la realidad le acompañe a uno en ningún momento!


Pero vamos para negar que Hayek era el economista de cabecera de Thatcher, no solo dicho por ella sino por él y a mucha honra, hay que tener un morro impresionante.






no hable de crédito ¿donde escribí­ crédito? Ves como deliras, estoy hablando de reserva fraccionaria, coeficente de caja, bancos entrales. ¿Puedes enlazar donde mencioné que los austriacos o huerta de soto rechacen el crédito?. En ninguna parte. Lo deliraste en tu cabeza. Estás como una chota. Esta gente rechazan la reserva fraccionaria, y eso apunté, no rechazan el crédito.

deliras, la pantalla te enferma.

Yo diria que en un mes, no esta nada mal.

Y si te falla la memoria, en lo de publicitar reportes, te recuerdo que no es que se publicara un reporte, es que se abrió un hilo dedicado a ti y a EM.

Y por mi puedes seguir, que yo aqui ya he terminado.


Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Baku en Febrero 27, 2012, 11:56:22 p. m.
Lo de que somos personas.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Rednuts en Febrero 27, 2012, 11:57:12 p. m.
Y lo de que somos personas. Yo que os he visto las ip's sé que sois todos bots; y yo soy un engendro de subb nighurath.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 28, 2012, 12:34:00 a. m.
Spoiler: mostrar
Reporte : 15 de Enero

¿de qué cojones hablas?

Felipe. Ya tuvimos un lio con alusiones personales  entre tu y patillotes una vez.
Intenta, por favor, no volver a las andadas, que es muy tuyo esto de aludir a alguien y luego hacerte el inocente escudandote en que era una generalización y no un ataque personal.



Y el mismo dia:
JM, \"Suelta mierda a borbotones\" ¿Qué te parece?

Le baneasteis un mes justo cuando el PSOE se la pegaba en las elecciones, pero ahora le dejáis soltar mierda a borbotones, sois la posha.


Reporte : 2 de Febrero.
Solo lo reporto por ser alguien al que por lo visto no puedo responderle en terminos parecidos ya que se da por aludido. Espero que le sepa bien la misma medicina que a mí­ me desea.

me gustan más las peleas de chicas.

Es que no es una pelea Cas, sino el bufón sin gracia del foro intentando adquirir su cuota de protagonismo en base a no se sabe muy bien que.

Que yo ya me iba.

Reporte : 9 de Febrero

Y los que siguen.

Haber votado Apple.

Insistimos el 10 de Febrero
Ya sabeis. Yo hablando de lo mí­o.

Haber votado Apple.

Mas el de ayer.

Quiero que JM, solo JM, le dé un toque a este hombre. Es JM el que ve ataques personales y quisiera saber si esto y los cuatro mensajes anteriores le parecen un ataque personal.

efectivamente, ronald reagan y tatcher eliminaron la reserva federal, el banco central de inglaterra, y el coeficiente de caja.

chiflado.


Chiflado.... por menos que eso unos se ponen una pistola en la sien y otros abren hilos e hilos.

Estas diciendo entonces que hasta que no desaparezcan los bancos centrales y el crédito (eso es lo que es el coeficiente de caja, si tiene que ser del 100% entonces, por definición, no hay crédito) Payaso de la Huerta y Hayek tienen razón. En ese caso me temo que vais a tener razón mucho tiempo porque desde que el mundo es mundo, desde la edad de bronce dicen algunos con muchas pruebas, los intercambios comerciales dejaron de ser de trueque y han sido a crédito. Darle la vuelta a eso va a ser una causa con visos de durar mas de una vida y mas de veinte. ¡Qué sensación mas rara tener razón hasta morirse y mas allá sin que la realidad le acompañe a uno en ningún momento!


Pero vamos para negar que Hayek era el economista de cabecera de Thatcher, no solo dicho por ella sino por él y a mucha honra, hay que tener un morro impresionante.






no hable de crédito ¿donde escribí­ crédito? Ves como deliras, estoy hablando de reserva fraccionaria, coeficente de caja, bancos entrales. ¿Puedes enlazar donde mencioné que los austriacos o huerta de soto rechacen el crédito?. En ninguna parte. Lo deliraste en tu cabeza. Estás como una chota. Esta gente rechazan la reserva fraccionaria, y eso apunté, no rechazan el crédito.

deliras, la pantalla te enferma.

Yo diria que en un mes, no esta nada mal.

Y si te falla la memoria, en lo de publicitar reportes, te recuerdo que no es que se publicara un reporte, es que se abrió un hilo dedicado a ti y a EM.

Y por mi puedes seguir, que yo aqui ya he terminado.





Evidentemente te he entendido mal.


Creí­ que decí­as que reportaban mensajes mí­os no que yo reportase mensajes en que me insultasen.


Este mal entendido lo cambia todo.


Igual solo estabas diciéndome que no te tome la palabra cuando dices:


Aprovecho que hoy se cumplen cinco meses de mi estreno como moderador, para soltar un breve ladrillo de lo que me ha parecido la experiencia hasta ahora.

Primero, me gustarí­a dejar claro, que antes de ser moderador, no me enteraba de prácticamente ninguno de estos lios que aparecen dia si, dia también en el foro. Simplemente, entraba, leí­a lo que me interesaba, contestaba algun post y pasaba olí­mpicamente de todas las historias y peleas entre unos y otros, de pandis, capillitas, grupitos, etc.

Por desgracia, al empezar a moderar esto, tuve que empezar a leer y a seguir estos temas y os aseguro, que de todo lo que conlleva el ser moderador, esto es, de largo, lo mas chungo. Tener que seguir según que conversaciones y aguantar según que peleas estúpidas es bastante agotador, pero bueno, no me quejo, cuando acepte el cargo era consciente de que "la buena vida" forera que llevaba se habí­a acabado.

Lo que mas sorprende, de entrada, es el hecho de que personas ya creciditas, de mas de 30 tacos aun andan, al menos en el foro, con una actitud mas propia de chavales quinceañeros que de gente a la que se le supone, una mí­nima inteligencia y un poco de sentido común. Las constantes pullas, los lloriqueos , el "seño, seño, mire lo que me ha dicho este !!", las rabietas y las conspiranoias, todas las estúpidas rencillas que llevo vistas en solo estos cinco meses, dan para escribir un libro. Y lo que mas me asombra, es que a alguno no se le caiga la cara de vergí¼enza al releer sus intervenciones y sus jaimitadas.

Algunos de los "puntos calientes" del foro.

El Mise :
Este es, a dia de hoy, el punto mas caliente del foro. Y no Carson_, no se le banea por metaforear, se le banea porque, a pesar de pedirle en público y en privado, que deje de perseguir a la gente, a pesar de haber sido baneado en varias ocasiones por el mismo motivo, el continua a la suya, sus ya legendarias peleas con Felipe, se ven amenizadas en los entreactos, con persecuciones a Laura, Dan, ....
Pues bien, se ha llegado a un punto, en que en vista de que no hace ni puto caso de advertencias y peticiones se decide darle seis meses de descanso, a ver si así­ entiende que por ese camino, en este foro, no va a poder seguir.

Felipe :
No podemos citar al mise, sin, a continuación hablar de su Némesis. Felipe, que regresa en un par de dias, ha sido baneado en un par de ocasiones, básicamente por insultos y por persistir en los mismo a pesar de avisarle de que no lo hiciera. Bueno, pues en cuanto vuelva y dado que con su actual nick, no deja de seguir siendo un insulto al forero que, en su momento, ya se quejo de ello y por lo que fue baneado, se le pedirá que se cambie dicho nick. Si decide pasar de todo y no hacer caso, pues lo siento, pero volverá a irse de vacaciones.

Amazonia :
Si alguien quiere escribir en un diccionario la definición mas perfecta de troll que existe, puede colocar una foto suya. Sus continuas quejas e insinuaciones acerca de favoritismos y preferencias de la administración, su continuo fomentar los piques entre foreros, la búsqueda insaciable de admiradores y detractores no contribuyen en nada a la paz en el foro, mas bien al contrario, no hacen mas que buscar la agitación y el cabreo permanentes. Se encuentra en su salsa cuando se producen piques y discusiones acaloradas acerca de su persona o de sus actuaciones. Pues bien, esto tampoco se va a seguir permitiendo, si quiere forear como cualquier otro, bienvenida, no se le tiene ninguna especie de "mania persecutoria" ni nada parecido, pero a la que vuelva a trollear, se va a la calle un par de meses mas.

Barry :
El amigo Barry sabe muy bien lo que puede y lo que no puede hacer, no hace ninguna falta que le aparezcan defensores y valedores, pues el solo se basta para saber hasta donde puede o no puede llegar. En su favor, hay que señalar, que cuando se le avisa de que deje de dar el coñazo a alguien, es lo suficientemente inteligente como para hacer caso y dejarse de estupideces. Y si, yo también soy de los que opinan que es uno de los foreros que a dia de hoy, mas se curran sus post y que en mas de una ocasión, me descojono vivo leyéndolo.

El Grillo :
En este tema no entro. Se le baneó sine die por la administración ANTES de que yo fuera moderador y en lo que a mi respecta, mientras la administración no decida levantar dicho baneo, es un tema finiquitado en el foro.

Imparable :
A Impa lo nombro aquí­, no por el en si mismo, sino porque para algunos, Imparable se ha convertido en una especie de banderí­n que agitar cuando quieren protestar por la actuación de la moderación o administración. La frase "la persecución que se hace a Impa por parte de Doppel" es ya un clásico en el imaginario popular forero. Pues a ver, a mi nunca me ha reportado un mensaje quejándose y solo una vez leí­ en un post suyo, una queja acerca del tema, a raiz de la cual avisé a Doppel que dejara de olerle el culo continuamente a Imparable, aviso del cual hizo caso. Por otro lado, lo que no acabarí­a de entender bien es que alguien que, en tres de cada cuatro posts esta llamando hijoputa, asquerosos, subhumanos o deseando la muerte de algun colectivo, raza o religión se quejara porque alguien le ha insultado a él, la verdad.

Y al resto, para que os quede claro de una vez. Si A llama chupapollas a B y B no se queja, o simplemente responde llamando gilipollas a A, yo no me voy a meter mientras las cosas no se salgan de madre, pero si B se queja, se manda un aviso a A, si A continua insultando y sin hacer caso del aviso , se le banea. No es tan difí­cil de entender, me parece.

Y a los que no paran de quejarse de lo mal que se lleva todo en este foro, que si esto es una mierda, que si la administración , que si la moderación, que el foro se muere, que el fin esta cerca ..... Pues joder, que yo sepa, no estáis aquí­ atados, no os tenemos retenidos en contra de vuestra voluntad, si tan mal os parece y tanto asco os da lo que aquí­ acontece, ¿ que cojones haceis aun aquí­ ?. ¿ Sois masoquistas ?

En fin, que cuando me paro a pensar y me doy cuenta de que solo hace cinco putos meses que estoy en esto, me resulta difí­cil de creer, dirí­a que son cinco años ya.




Quizás te falto decir algo como: y a los que os insulten mucho, quizás sea que os lo merezcáis. No os molestéis en reportar. Que esto lo limpiamos a base de baneos o de insultos y santas pascuas.




---------





Haces mal en, como dices, dejarlo aquí­. Aunque fuese por privado deberí­as atender esto:





.......



Dices que el problema es el modo de hacerlo: Dices que me has leí­do "alusiones a la salud mental y fí­sica de foreros, mencionar los problemas sentimentales de alguien, en una discusión en la que no tení­an nada que ver, lanzar insinuaciones acerca de los problemas con el alcohol de otros, usar la situación laboral de foreros" y supongo que no tendrás problema, que tendrás la decencia que en mí­ no encuentras, o lo que haga falta, para citar explí­citamente donde he hecho yo tales cosas una por una. Quizás piensas que sí­mplemente basta con hacer acusaciones tan infames para que sean ciertas.

.......




Claro que si no puedes, no puedes. Pero en ese caso va a ser difí­cil que me convenzas de tu opinión.





PS: En cualquier caso me alegro de saber que mis mensajes no son objeto de reportes, es un respiro saber que no se da la gente por ofendida porque no es nunca mi intención.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: ferdinand en Febrero 28, 2012, 12:37:02 a. m.
Disculpen, de verdad.

AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
AJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 28, 2012, 06:24:41 a. m.


Felipe :
No podemos citar al mise, sin, a continuación hablar de su Némesis. Felipe, que regresa en un par de dias, ha sido baneado en un par de ocasiones, básicamente por insultos y por persistir en los mismo a pesar de avisarle de que no lo hiciera. Bueno, pues en cuanto vuelva y dado que con su actual nick, no deja de seguir siendo un insulto al forero que, en su momento, ya se quejo de ello y por lo que fue baneado, se le pedirá que se cambie dicho nick. Si decide pasar de todo y no hacer caso, pues lo siento, pero volverá a irse de vacaciones.





Eres tan tonto Felipe, que ni siquiera te has quitado el avatar que complementaba al nick ofensivo. Y es un insulto permanente. Otro más, vaya.

Reporte público.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: JM en Febrero 28, 2012, 07:09:41 a. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 28, 2012, 07:50:46 a. m.

Reporte : 2 de Febrero.
Solo lo reporto por ser alguien al que por lo visto no puedo responderle en terminos parecidos ya que se da por aludido. Espero que le sepa bien la misma medicina que a mí­ me desea.

me gustan más las peleas de chicas.

Es que no es una pelea Cas, sino el bufón sin gracia del foro intentando adquirir su cuota de protagonismo en base a no se sabe muy bien que.

Que yo ya me iba.


Por cierto chiflado, que esto no iba dirigido a ti.

El primer reportador de mensajes ajenos.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 28, 2012, 10:02:55 a. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)

Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Casio en Febrero 28, 2012, 10:14:14 a. m.
Apri, este post es un asquete  impresentable. Qué hilo, qué espectáculo, y luego que si urdangarí­n, que si la de la CAM y que si Garzón.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Lacenaire en Febrero 28, 2012, 10:26:21 a. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)



Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 28, 2012, 10:28:29 a. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)



Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.


Esto mismo iba a poner.

Qué culpa tendrá Agarkala de lo otro, por favor.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 28, 2012, 10:45:19 a. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.




No es cierto lo de Agarkala, JM.
No te diré que mientas sino que me debes confundir con otro. Si supiese con quien o de qué hablas concretamente buscarí­a el mensaje, pero yo eso no lo he escrito yo.

No es cierto tampoco lo de Patillotes.


Así­ es que no, no lo sé y por eso te pido que lo señales concretamente para que lo sepa.

Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Rednuts en Febrero 28, 2012, 10:49:39 a. m.
Si no fuera por estos ratos.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Bestiajez en Febrero 28, 2012, 10:50:46 a. m.
- Alejandrito esto, Alejandrito lo otro.

- No me llames alejandrito. Me molesta.

- ¿Por qué te molestas, alejandrito, alejandrito, alejandrito....?


Pero no hay intencionalidad. Sólo datos y expresión de opiniones.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 28, 2012, 10:54:55 a. m.
Y cumplimiento de lo firmado.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 28, 2012, 10:56:30 a. m.


Felipe :
No podemos citar al mise, sin, a continuación hablar de su Némesis. Felipe, que regresa en un par de dias, ha sido baneado en un par de ocasiones, básicamente por insultos y por persistir en los mismo a pesar de avisarle de que no lo hiciera. Bueno, pues en cuanto vuelva y dado que con su actual nick, no deja de seguir siendo un insulto al forero que, en su momento, ya se quejo de ello y por lo que fue baneado, se le pedirá que se cambie dicho nick. Si decide pasar de todo y no hacer caso, pues lo siento, pero volverá a irse de vacaciones.





Eres tan tonto Felipe, que ni siquiera te has quitado el avatar que complementaba al nick ofensivo. Y es un insulto permanente. Otro más, vaya.

Reporte público.



O sea que yo te insulto con un avatar de los Rolling Stones (*) y además soy tonto.


Me pongo a pensar la frase y no le veo el sentido. ¿Quien de los dos menciona la palabra tonto? ¿Quien se ofende por un dibujo que no está dirigido a nadie?


(*) Por cierto me enteré el otro dí­a que Mick Jagger estudió en la London School of Economics. Un año. Lo suficiente para pedirles una beca para comprar material musical. Y se la dieron.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: kim en Febrero 28, 2012, 11:00:13 a. m.
A mí­ me hace un poquito de gracia, y sólo un poquito, que nos agarremos a 'debilidades' (por llamarlo de alguna manera, no os tiréis a mi yugular que no está para hostias esta temporada) ajenas expresadas en un entorno 'cordial' (por llamarlo de alguna manera bis) para justificar la mala baba que nos lanzamos los unos contra los otros.

Vale, si tú no reconoces tus 'debilidades' nadie las podrá utilizar contra ti, pero hacerlo no implica que nadie se sienta en la obligación de machacarte. No sé muy bien si se ve la diferencia.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 28, 2012, 11:00:39 a. m.
El nick "Slurp" y el avatar de una boca y una lengua.

Para quien no lo haya pillado, el chiflado nos toma por tontos.

Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: JM en Febrero 28, 2012, 11:01:27 a. m.
Será eso. que ando siempre confundido. Y lo de Patillotes, que precisamente uno de los reportes de arriba viene a raí­z del tema, será otra confusión.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 28, 2012, 11:02:15 a. m.
- Alejandrito esto, Alejandrito lo otro.

- No me llames alejandrito. Me molesta.

- ¿Por qué te molestas, alejandrito, alejandrito, alejandrito....?


Pero no hay intencionalidad. Sólo datos y expresión de opiniones.


Lo de Alejandro vino con él llamandome chiflado y loco. Chiflado esto, chiflado lo otro, chiflado lo de mas allá. Luego le llamo a él Alejandro y me dice que no le llame eso. ¿Hací­a falta que yo le pidiese que no me llamase chiflado? Yo no se lo pedí­ creo que era evidente pero por lo visto solo se dio cuenta de que los nombres pueden molestar cuando yo le llamo ... ¡¡¡¡por su nombre de pila!!!!


De todas formas esto es algo muy distinto de lo que cuenta JM. Y por cierto tiene cojones que alguien que se pueda ofender, con razón, de que le diga otro alguien (no yo) que visite a un psicólogo, vaya llamando loco o chiflado a la gente.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 28, 2012, 11:08:42 a. m.
Será eso. que ando siempre confundido. Y lo de Patillotes, que precisamente uno de los reportes de arriba viene a raí­z del tema, será otra confusión.



¿Es pedir mucha decencia que lo comprobases?

Que bueno si es falso luego dices que te has equivocado y santas pascuas.

Si quieres, mejor, vamos uno por uno y una vez aclarado lo de Agarkala seguimos con lo de Patillotes. Yo a él no le he insultado. Busca algo mio dirigido Patillotes  parecido a lo que Paco está haciendo ahora mismo con tonto y chiflado dirigido a mí­. No sé si como moderador eso te dice algo.



Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 28, 2012, 11:11:48 a. m.
Empiezo a pensar que está chiflado de verdad.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 28, 2012, 11:21:59 a. m.
Es bueno empezar a pensar... aunque sea para llegar a ideas equivocadas.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 28, 2012, 11:28:09 a. m.
Qué moderado y respetuoso, Doctor Jekyll.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 28, 2012, 11:35:54 a. m.
A mí­ me hace un poquito de gracia, y sólo un poquito, que nos agarremos a 'debilidades' (por llamarlo de alguna manera, no os tiréis a mi yugular que no está para hostias esta temporada) ajenas expresadas en un entorno 'cordial' (por llamarlo de alguna manera bis) para justificar la mala baba que nos lanzamos los unos contra los otros.

Vale, si tú no reconoces tus 'debilidades' nadie las podrá utilizar contra ti, pero hacerlo no implica que nadie se sienta en la obligación de machacarte. No sé muy bien si se ve la diferencia.


Estoy de acuerdo contigo. Muy de acuerdo.


Mi debilidad no debe ser que me siento una magní­fica persona, demasiado bueno.... porque la sarta de adjetivos que me han caí­do ahí­ arriba por parte del moderador tienen tela. No sé si sentí­a alguna obligación de hacerlo. Ya digo que yo las intenciones soy incapaz de demostrarlas.



Qué moderado y respetuoso, Doctor Jekyll.


Si te fijas bien, Paco, como siempre, como siempre.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 28, 2012, 12:24:41 p. m.
Umor
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: El huevo del rey en Febrero 28, 2012, 06:58:08 p. m.

Y el mismo dia:
JM, \"Suelta mierda a borbotones\" ¿Qué te parece?

Le baneasteis un mes justo cuando el PSOE se la pegaba en las elecciones, pero ahora le dejáis soltar mierda a borbotones, sois la posha.

No sé a qué alusión personal se refiere Felipillo aquí­. ¿Hubo algún baneo el 20 de noviembre de 2011? Primera noticia que tengo.

Por otra parte, no se entiende bien a quién se supone que iba dirigida esa supuesta alusión personal, ¿a JM?


Y los que siguen.

Haber votado Apple.

Insistimos el 10 de Febrero
Ya sabeis. Yo hablando de lo mí­o.

Haber votado Apple.

Alucino, no sé qué agravio se denunciaba en este reporte. ¿Algún amigo o familiar de Steve Jobs que nos lee se sintió ofendido por mi comentario?
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 28, 2012, 08:28:10 p. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.




No es cierto lo de Agarkala, JM.
No te diré que mientas sino que me debes confundir con otro. Si supiese con quien o de qué hablas concretamente buscarí­a el mensaje, pero yo eso no lo he escrito yo.

No es cierto tampoco lo de Patillotes.


Así­ es que no, no lo sé y por eso te pido que lo señales concretamente para que lo sepa.




Es imposible que solo lo haya visto JM.


Por favor si alguno mas lo ha visto hacedle el favor y hacedmelo a mí­ de señalarlo o de decir que no existe.


Esto no sé si entra dentro de la categorí­a de lo que JM describe como que hago todo lo posible por imponer mi opinión. Tendrí­a gracia. Yo lo pongo en la categorí­a de no lanzar acusaciones sin pruebas.


Entiendo que no hay necesidad de engorrinar. Me lo mandais pro privado si lo encontráis.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Don Pésimo en Febrero 28, 2012, 10:16:42 p. m.
sois tan psicodélicos o psicotrónicos o sicofantas o pagafantas o fantasmata
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: El huevo del rey en Febrero 29, 2012, 12:25:57 a. m.
matarranas, ranasputas, putasmadres, vota PSOE
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 29, 2012, 01:04:42 a. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)



Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.

Yo creo que al leer mi mensaje has debido sufrir un derrame o algo parecido.  ¿Quién pone en duda que la ruindad es del que la comete?

Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: ferdinand en Febrero 29, 2012, 02:32:43 a. m.
Jé, a ruini, me parto.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 08:04:47 a. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)



Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.

Yo creo que al leer mi mensaje has debido sufrir un derrame o algo parecido.  ¿Quién pone en duda que la ruindad es del que la comete?




Pues igual en el momento en el que solo hablas del que "se desnuda en público", majo.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: 45rpm en Febrero 29, 2012, 08:27:36 a. m.
Citar
chiflado, da.
(Del part. de chiflar).
1. adj. coloq. Dicho de una persona: Que tiene algo perturbada la razón. U. t. c. s.

en el mensaje que el propio felipe reporta, demuestro que este forero atribuye afirmaciones falsas. Le aclaro el tema, y lejos de envainársela, reporta el mensaje.

Esto no es nuevo. Este fue el penúltimo episodio de un razón perturbada que inventa o deduce afirmaciones falsas, y que en idioma castellano se denomina "chiflado". Podrí­a usar "forero con la razón perturbada", pero "chiflado" me parece mucho más conciso.

Es cierto que a veces "chiflado" se usa como insulto, pero no es el caso. Si yo le llamara gilipollas, eso serí­a obviamente un insulto, pero llamarlo chiflado es mi forma de caracterizar su capacidad de razonar.

Puede objetarse que posiblemente el mentalmente perturbado Felipe sea tan solo un personaje interpretado por un señor en su cabales (Sr X). Puede ser, y me gustarí­a creer que así­ es. Pero a quien atribuyo una razón perturbado es al nick felipe, no a la identidad oculta del forero y que no hace falta ni me preocupa descubrir. Por otro lado, el hecho que el tal sr. X reporte un mensaje donde se califica de chiflado a su nick, induce a pensar que probablemente... (lo meto en spolier porque lo que voy a especular es graví­simo)

Spoiler: mostrar
probablemente del sr X se identifique con las perturbadas afirmaciones del felipe



Si a pesar de todo la moderación considera que el calificativo no es apropiado, dejaré de usarlo a cambio de metáforas gráficas como

Spoiler: mostrar
(http://einestzara.files.wordpress.com/2009/04/regadera.png?w=490)
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 29, 2012, 09:17:24 a. m.
Pues igual en el momento en el que solo hablas del que "se desnuda en público", majo.

¿Y llamo ruí­n al que se desnuda en público?  Lo que reitero es la necesidad de calcular el efecto de contar cada paso de tu vida en un foro público.

Si uno deja la puerta de su casa abierta y entran ladrones a robar, supongo que no está de más recordar lo positivo que resulta utilizar la llave para cerrar tu vivienda. Lo que ocurre es que en este Areópago de filias y fobias, comentar una cosa tan sencilla como esta puede suponer una reacción encadenada de absurdas interpretaciones.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 09:20:46 a. m.
Que aquí­ ya nos conocemos todos.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: laura_m en Febrero 29, 2012, 10:45:44 a. m.
Pues igual en el momento en el que solo hablas del que "se desnuda en público", majo.

¿Y llamo ruí­n al que se desnuda en público?  Lo que reitero es la necesidad de calcular el efecto de contar cada paso de tu vida en un foro público.

Si uno deja la puerta de su casa abierta y entran ladrones a robar, supongo que no está de más recordar lo positivo que resulta utilizar la llave para cerrar tu vivienda. Lo que ocurre es que en este Areópago de filias y fobias, comentar una cosa tan sencilla como esta puede suponer una reacción encadenada de absurdas interpretaciones.

Disculpar al ladrón porque la ví­ctima del robo se dejó la puerta de la casa abierta es una cosa bastante absurda. Un ladrón es un ladrón y un hijo de puta que hace leña de árboles caí­dos y que aprovecha su conocimiento sobre las debilidades de otro para pegar más fuerte aún y donde más duele es un grandí­simo hijo de puta.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: laura_m en Febrero 29, 2012, 10:59:06 a. m.
Hola, de qué habláis.

Pues según lo veo yo, JM, vete tú a saber por qué, ha decidido sincerarse y contarnos que Felipe le cae de puta pena. Le ha llamado de todo menos guapo y se ha quedado tan pancho.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dolordebarriga en Febrero 29, 2012, 11:39:31 a. m.
Hombre, el pobre JM era algo que debí­a debí­a muy adentro y que le quemaba mucho y tení­a que sacarlo para no seguir dañándose a si mismo. Y mira, ha decidido que siendo moderador lo mejor era colgar un hilo público contándonos lo que deja o no de reportar Felipe y luego ponerse a insultarlo para poder liberar toda su angustia.

Pero es posible que cuando vuelva en sí­ se aplique sus propias normas y se autobanee por quince dí­as o así­.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 29, 2012, 11:42:18 a. m.
Lo que no puede es pararse a demostrar en qué fundamenta esa opinión.

Ya estamos por la página cuatro.



Spoiler: mostrar
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.




No es cierto lo de Agarkala, JM.
No te diré que mientas sino que me debes confundir con otro. Si supiese con quien o de qué hablas concretamente buscarí­a el mensaje, pero yo eso no lo he escrito yo.

No es cierto tampoco lo de Patillotes.


Así­ es que no, no lo sé y por eso te pido que lo señales concretamente para que lo sepa.




Es imposible que solo lo haya visto JM.


Por favor si alguno mas lo ha visto hacedle el favor y hacedmelo a mí­ de señalarlo o de decir que no existe.


Esto no sé si entra dentro de la categorí­a de lo que JM describe como que hago todo lo posible por imponer mi opinión. Tendrí­a gracia. Yo lo pongo en la categorí­a de no lanzar acusaciones sin pruebas.


Entiendo que no hay necesidad de engorrinar. Me lo mandais pro privado si lo encontráis.




No sé qué dice por ahí­ arriba 45rpm de "aquellos que atribuyen afirmaciones falsas". Gracias a dios no soy yo como 45 rpm.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 11:44:29 a. m.
Todos confiamos en que ya hayas eliminado dichos mensajes, chiflado.

Así­, sí­.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 29, 2012, 11:47:02 a. m.
Venga Paco, más insidias. Total, a estas alturas, ya qué más da.

Seguro que JM puede comprobar esas cosas con sus conocimientos de informática.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Lacenaire en Febrero 29, 2012, 11:51:08 a. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)



Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.

Yo creo que al leer mi mensaje has debido sufrir un derrame o algo parecido.  ¿Quién pone en duda que la ruindad es del que la comete?



Que te baile el chotis tu puta madre, amigou.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 12:01:21 p. m.
Pobre chiflado, con lo respetuoso que es él con todos. Pobrecito.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: laura_m en Febrero 29, 2012, 12:26:42 p. m.
Pobre chiflado, con lo respetuoso que es él con todos. Pobrecito.

Luego, claro, si el propio moderador abre hilos insultantes "ad hominem", pues normal que gentecilla como Paco lo interprete como "barra libre" para atizar la piñata.

En fin... que vaya cagada moderadora que se ha marcado JM con este hilo vergonzante, la verdad.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: 45rpm en Febrero 29, 2012, 12:31:01 p. m.
Lo que no puede es pararse a demostrar en qué fundamenta esa opinión.

Ya estamos por la página cuatro.



Spoiler: mostrar
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.




No es cierto lo de Agarkala, JM.
No te diré que mientas sino que me debes confundir con otro. Si supiese con quien o de qué hablas concretamente buscarí­a el mensaje, pero yo eso no lo he escrito yo.

No es cierto tampoco lo de Patillotes.


Así­ es que no, no lo sé y por eso te pido que lo señales concretamente para que lo sepa.




Es imposible que solo lo haya visto JM.


Por favor si alguno mas lo ha visto hacedle el favor y hacedmelo a mí­ de señalarlo o de decir que no existe.


Esto no sé si entra dentro de la categorí­a de lo que JM describe como que hago todo lo posible por imponer mi opinión. Tendrí­a gracia. Yo lo pongo en la categorí­a de no lanzar acusaciones sin pruebas.


Entiendo que no hay necesidad de engorrinar. Me lo mandais pro privado si lo encontráis.




No sé qué dice por ahí­ arriba 45rpm de "aquellos que atribuyen afirmaciones falsas". Gracias a dios no soy yo como 45 rpm.

debo admitir que mi anterior demo de la razón perturbada de felipe quedaba algo incompleta, por suerte él mismo se presta a completarla.

El tema fue así­. Yo comenté que la escuela austrí­aca y anarcocapitalistas proponen la supresión de la reserva fraccionaria y un 100% de coeficiente de caja. Felipe indicó que esto implicaba la supresión del crédito. Esto es una atribución falsa a las ideas de la escuela austrí­aca y anarcocapitalistas. Es falsa porque esos autores indican que coeficiente de caja 100% solo se aplica sobre los depósitos a la vista, no sobre los depósitos el plazo fijo, con lo cual el crédito no desaparece gracias a estos depósitos a plazo fijo que no estarí­an sujetos al coeficiente de caja 100% (de hecho esto serí­a absurdo).

Se podrí­a argumentar que felipe desconoce la teorí­a de esos autores, y que su deducción no es falsa sino indocumentada, y que por tanto su razón no es perturbada sino que ignora algunas cosas. Mmm, interesante observación. En ese caso no serí­a un chiflado sino un ignorante.

Ocurre que el domingo yo tuve la paciencia de aclararle ese punto, matizando que solo se aplica a despósitos a plazo fijo y hoy martes, en el mensaje que cito en este post, erre que erre, el muchacho continúa insistiendo en que sus deducciones no son falsas. Por esto está chiflado. Su razón está perturbada no porque ignore cosas, todos tenemos derecho a desconocer. Está chiflado porque una vez le corriges su ignorancia, su ego le impide admitir el error y prosigue aferrado a sus falsedades.

Por último me queda un detalle para rebatir la chifladura de felipe. He pensado bastante en ello y sé que es la parte más debil de mi afirmación. En la definición de chiflado se destaca que el chiflado es una persona con la razón ALGO perturbada. Y sinceramente yo no he aportado ningún argumento para demostrar que su razón no está completamente perturbada. Apelo a la benevolencia de la moderación para que me libre abundar en la magnitud de su chifladura.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 29, 2012, 12:31:49 p. m.
JM me tienes que explicar lo de Paco ¿ha perdido los estribos o es así­ de natural y hay que respetarlo en ambos casos?
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 12:35:17 p. m.
Pobre chiflado, con lo respetuoso que es él con todos. Pobrecito.

Luego, claro, si el propio moderador abre hilos insultantes "ad hominem", pues normal que gentecilla como Paco lo interprete como "barra libre" para atizar la piñata.

En fin... que vaya cagada moderadora que se ha marcado JM con este hilo vergonzante, la verdad.

En mi caso, hasta que no deje de faltarme a mí­, yo haré lo propio, Laura.


Que luego están aquellas foreras que aprovechan para opinar donde no les llaman.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: laura_m en Febrero 29, 2012, 12:38:14 p. m.
Pobre chiflado, con lo respetuoso que es él con todos. Pobrecito.

Luego, claro, si el propio moderador abre hilos insultantes "ad hominem", pues normal que gentecilla como Paco lo interprete como "barra libre" para atizar la piñata.

En fin... que vaya cagada moderadora que se ha marcado JM con este hilo vergonzante, la verdad.

En mi caso, hasta que no deje de faltarme a mí­, yo haré lo propio, Laura.


Que luego están aquellas foreras que aprovechan para opinar donde no les llaman.

¿El hilo tení­a restringido el acceso para unos cuantos "invitados" nada más, o es que sólo pueden opinar unos y otros no?? Meloejplique.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 12:39:34 p. m.
No mujer, pero si tanta vergí¼enza te da este hilo, no sé qué haces interviniendo en él.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Tejemaneje en Febrero 29, 2012, 12:44:36 p. m.
JM harí­a bien en aportar las pruebas de este hilo impresentable que ha abierto vete a saber por qué.

Y que de paso termine con la agoní­a del pobre Paco, que el shavalote anda perdido sin referencias. Qué vergoña me da este tipo, madre de Dios. Y me parece increí­ble que los moderadores le permitan este ataque que le ha dado, más fuerte de lo habitual, que va cuesta abajo y sin frenos.

Estarí­a bien borrar esto previas explicaciones de JM, y Paco al loquero un mesecito o algo, en lugar de tener esto aquí­, digo yo.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 12:48:26 p. m.
Me pregunto a qué esta animadversión si nunca me dirijo a ti, Screech. Aun no me has pasado tu e-mail para lo del autógrafo.

PS: ¿A ti te parecen bien las faltadas de Flipe?
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: laura_m en Febrero 29, 2012, 12:50:35 p. m.
No mujer, pero si tanta vergí¼enza te da este hilo, no sé qué haces interviniendo en él.

¿No es evidente? Intervengo en él para manifestar mi opinión: el hilo es una vergí¼enza, y tu comportamiento en general, no sólo en este hilo, también lo es.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Casio en Febrero 29, 2012, 12:51:08 p. m.
Yo estoy  con linea  genral de pensamiento de Akelarre, excepto en lo del calificativo en el  que concluye, que  soy un tipo suave, por lo demás qué aburrimiento.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Tejemaneje en Febrero 29, 2012, 12:51:35 p. m.
Me pregunto a qué esta animadversión si nunca me dirijo a ti, Screech. Aun no me has pasado tu e-mail para lo del autógrafo.

PS: ¿A ti te parecen bien las faltadas de Flipe?

Hay reglas, se aplican si es necesario y no se monta un pollo absurdo y para colmo por parte del moderador.

Por tu parte haz un esfuerzo, ten educación, toma una tila, busca un nuevo amo y deja de hacer el imbécil, que eres muuuuu grande.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 12:52:11 p. m.
No mujer, pero si tanta vergí¼enza te da este hilo, no sé qué haces interviniendo en él.

¿No es evidente? Intervengo en él para manifestar mi opinión: el hilo es una vergí¼enza, y tu comportamiento en general, no sólo en este hilo, también lo es.

Pues mujer, como es mutuo, puedes limitarte a ignorarme, como hago yo contigo, y tan felices.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 12:58:24 p. m.
Me pregunto a qué esta animadversión si nunca me dirijo a ti, Screech. Aun no me has pasado tu e-mail para lo del autógrafo.

PS: ¿A ti te parecen bien las faltadas de Flipe?

Hay reglas, se aplican si es necesario y no se monta un pollo absurdo y para colmo por parte del moderador.

Por tu parte haz un esfuerzo, ten educación, toma una tila, busca un nuevo amo y deja de hacer el imbécil, que eres muuuuu grande.



http://www.areopago.eu/index.php?topic=14769.msg1134774#msg1134774
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: laura_m en Febrero 29, 2012, 12:59:44 p. m.
No mujer, pero si tanta vergí¼enza te da este hilo, no sé qué haces interviniendo en él.

¿No es evidente? Intervengo en él para manifestar mi opinión: el hilo es una vergí¼enza, y tu comportamiento en general, no sólo en este hilo, también lo es.

Pues mujer, como es mutuo, puedes limitarte a ignorarme, como hago yo contigo, y tan felices.

Como tú eres tan sincero a la hora de manifestar tus opiniones sobre los demás (La gorda, la lesbiana y el chiflado, ¿recuerdas? Es una de tus muchas perlas), pues he pensado que también te debe resultar placentero que te diga con total sinceridad lo que pienso de ti.

Por otro lado ignorarte es una opción que me corresponde a mí­, y he decidido no hacerlo. Estoy en mi derecho de no ignorarte, igual que tú estás en tu derecho de no ignorar a Felipe.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: 45rpm en Febrero 29, 2012, 01:00:58 p. m.
JM harí­a bien en aportar las pruebas de este hilo impresentable que ha abierto vete a saber por qué.

Y que de paso termine con la agoní­a del pobre Paco, que el shavalote anda perdido sin referencias. Qué vergoña me da este tipo, madre de Dios. Y me parece increí­ble que los moderadores le permitan este ataque que le ha dado, más fuerte de lo habitual, que va cuesta abajo y sin frenos.

Estarí­a bien borrar esto previas explicaciones de JM, y Paco al loquero un mesecito o algo, en lugar de tener esto aquí­, digo yo.

a ver teje.

felipe reportó un mensaje mí­o, con objeto de banearme. Lo mí­nimo que podrí­a hacer la moderación es sacar el tema en público y concederme el derecho a estas aclaraciones.

si tú metes una denuncia, las denuncias suelen ser públicas, el denunciado debe darse por enterado, digo yo. Agradezco a JM la publicación del reporte. Lo que serí­a inaceptable es que el chiflado reportara en secreto y la administración tomara medidas sin que los afectados podamos dar explicaciones. Sí­ a ti te parece que las denuncias y jucios han de llevarse en plan secreto tendrí­as un concepto muy ventajista de la justicia.

Otra cosa es que las personas con un mí­nimo de compasión nos duela que terminemos debatiendo sobre la chifladura de felipe para deducir si es insulto o un caracterí­stica mental.

No soy yo quien dio pie al debate. Que no hubiera reportado y yo no habrí­a gastado una letra en hacerlo pedazos. No disfruto nada haciendo esto, pero me rompe las bolas que un chiflado que tiene pleitos con medio areopago, conspire para que me baneen.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Tejemaneje en Febrero 29, 2012, 01:12:47 p. m.
JM harí­a bien en aportar las pruebas de este hilo impresentable que ha abierto vete a saber por qué.

Y que de paso termine con la agoní­a del pobre Paco, que el shavalote anda perdido sin referencias. Qué vergoña me da este tipo, madre de Dios. Y me parece increí­ble que los moderadores le permitan este ataque que le ha dado, más fuerte de lo habitual, que va cuesta abajo y sin frenos.

Estarí­a bien borrar esto previas explicaciones de JM, y Paco al loquero un mesecito o algo, en lugar de tener esto aquí­, digo yo.

a ver teje.

felipe reportó un mensaje mí­o, con objeto de banearme. Lo mí­nimo que podrí­a hacer la moderación es sacar el tema en público y concederme el derecho a estas aclaraciones.

si tú metes una denuncia, las denuncias suelen ser públicas, el denunciado debe darse por enterado, digo yo. Agradezco a JM la publicación del reporte. Lo que serí­a inaceptable es que el chiflado reportara en secreto y la administración tomara medidas sin que los afectados podamos dar explicaciones. Sí­ a ti te parece que las denuncias y jucios han de llevarse en plan secreto tendrí­as un concepto muy ventajista de la justicia.

Otra cosa es que las personas con un mí­nimo de compasión nos duela que terminemos debatiendo sobre la chifladura de felipe para deducir si es insulto o un caracterí­stica mental.

No soy yo quien dio pie al debate. Que no hubiera reportado y yo no habrí­a gastado una letra en hacerlo pedazos. No disfruto nada haciendo esto, pero me rompe las bolas que un chiflado que tiene pleitos con medio areopago, conspire para que me baneen.


No creo que un reporte sea una conspiración. Y que yo sepa el mecanismo de reportes es "secreto", o sea, que si creo que alguien se ha pasado le doy al chisme y eso va a moderación para que decida.

Por otra parte Felipe tiene un modo de discutir olafiano. Más de la mitad de las veces no entiendo por qué interviene de esa manera ni qué gana, ni qué leches está haciendo. Pero una cosa es ser desesperante y otra que le dais toda la cancha del mundo porque al parecer os lo pasáis en grande. Y si Felipe, como otro, merece baneo por romper unas reglas, pues se le banea, como ya se ha hecho otras veces, y ya está. Pero si unos cuantos flipáis con las discusiones con él, no vengáis con quejas. Sucede lo mismo que cuando se da cancha sin parar a... joder, no me acuerdo de su nombre. El de Málaga que insulta todo el rato, el "liberal". Pues no entiendo en absoluto ni que la gente discuta o se dirija a él por su tono impresentable el 80% de las veces. Pero ahí­ están muchos foreros dale que te dale con una metralleta del insulto y de la ida de olla. Pues hacéoslo mirar, hombre.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Rednuts en Febrero 29, 2012, 01:15:39 p. m.
Yo cerrarí­a el hilo con esta última intervención de Tejemaneje.


Bueno, con eso y una foto de Stoya a modo de estrambote. Os parece bien.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Otto en Febrero 29, 2012, 01:29:49 p. m.
Pues hacéoslo mirar, hombre.

No era fácil.

Spoiler: mostrar
(http://3.bp.blogspot.com/-g5rubD97wEI/Tvul01lus2I/AAAAAAAA4Pc/SjstmXyv3MY/s400/stoya-keeping.jpg)
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yonnon en Febrero 29, 2012, 01:35:39 p. m.
No mujer, pero si tanta vergí¼enza te da este hilo, no sé qué haces interviniendo en él.

¿No es evidente? Intervengo en él para manifestar mi opinión: el hilo es una vergí¼enza, y tu comportamiento en general, no sólo en este hilo, también lo es.

Pues mujer, como es mutuo, puedes limitarte a ignorarme, como hago yo contigo, y tan felices.

Como tú eres tan sincero a la hora de manifestar tus opiniones sobre los demás (La gorda, la lesbiana y el chiflado, ¿recuerdas? Es una de tus muchas perlas), pues he pensado que también te debe resultar placentero que te diga con total sinceridad lo que pienso de ti.

Por otro lado ignorarte es una opción que me corresponde a mí­, y he decidido no hacerlo. Estoy en mi derecho de no ignorarte, igual que tú estás en tu derecho de no ignorar a Felipe.

quien es la lesbiana? o la gorda (que igual mezclo "los papeles")?

Muy gordo tiene que ser lo que el moderador ha debido aguantar por privado para que haya empezado a "echar mierda" de esta manera. Yo le disculo, aunque no comparta las maneras, pero ya lo dice: toda la bosta sobre Flipe la ha soltado como usuario, no como moderador (si eso es posible, por supuesto)
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 29, 2012, 01:36:58 p. m.
Yo cerrarí­a el hilo con esta última intervención de Tejemaneje.


Bueno, con eso y una foto de Stoya a modo de estrambote. Os parece bien.


A mí­ mal, sinceramente.


Creo que JM tiene derecho a demostrar sus acusaciones o decir que se ha confundido, aunque luego siga con sus ideas sin fundamento, que son suyas.


Por otro lado hay mas de un moderador y no está de más intervenir si algo se está saliendo de madre.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Rednuts en Febrero 29, 2012, 01:39:02 p. m.
A mí­ es que me parecen bien estas catarsis de vez en cuando, siempre que se mantengan en su sitio.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 01:40:04 p. m.
Intenta adivinarlo, listo.

Por otro lado, es un delito ya prescrito, supongo que Laura lo lleva ahí­ clavadito en el corasón, el rencor, o la memoria, está bien arraigado en el sector PSOE del foro, por lo que se ve.


Modif: esto para yonnon.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 29, 2012, 01:42:17 p. m.

quien es la lesbiana? o la gorda (que igual mezclo "los papeles")?

Muy gordo tiene que ser lo que el moderador ha debido aguantar por privado para que haya empezado a "echar mierda" de esta manera. Yo le disculo, aunque no comparta las maneras, pero ya lo dice: toda la bosta sobre Flipe la ha soltado como usuario, no como moderador (si eso es posible, por supuesto)



La verdad es que es imposible saber lo que ha aguantado en privado. Desde luego lo que ha señalado que ha ocurrido en público no hay forma, hasta ahora, de que venga a reproducirlo ni él ni nadie, así­ que estamos en ascuas. También existe la opción de que no ha aguantado nada y todo sea simplemente producto de su propia opinión y no haya que cargar responsabilidades hacia otros que le hayan hecho pensar esto o lo otro.

Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dan en Febrero 29, 2012, 01:52:53 p. m.
Napalm por la mañana, napalm a la hora de comer... este subforo es Vietnam.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yonnon en Febrero 29, 2012, 01:53:39 p. m.

quien es la lesbiana? o la gorda (que igual mezclo "los papeles")?

Muy gordo tiene que ser lo que el moderador ha debido aguantar por privado para que haya empezado a "echar mierda" de esta manera. Yo le disculo, aunque no comparta las maneras, pero ya lo dice: toda la bosta sobre Flipe la ha soltado como usuario, no como moderador (si eso es posible, por supuesto)



La verdad es que es imposible saber lo que ha aguantado en privado. Desde luego lo que ha señalado que ha ocurrido en público no hay forma, hasta ahora, de que venga a reproducirlo ni él ni nadie, así­ que estamos en ascuas. También existe la opción de que no ha aguantado nada y todo sea simplemente producto de su propia opinión y no haya que cargar responsabilidades hacia otros que le hayan hecho pensar esto o lo otro.



A JM nunca le he oido una salida de madre hasta este momento. La unica posibilidad es que se haya pillado la polla con la puerta del maletero del coche o otra cosa.


Cuando el rio suena, agua lleva.

Ya estoy mas informado. estoooo, quien es la lesbiana?
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dolordebarriga en Febrero 29, 2012, 01:56:18 p. m.
¿Lukera? F. puede ser de Francisca, Fabiola, Fernanda, Flora, Facunda, Filomena...
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 02:04:58 p. m.
¿Lukera? F. puede ser de Francisca, Fabiola, Fernanda, Flora, Facunda, Filomena...


XD.


Esto es ya como la ley de la memoria histórica del areópago.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yonnon en Febrero 29, 2012, 02:05:59 p. m.
¿Lukera? F. puede ser de Francisca, Fabiola, Fernanda, Flora, Facunda, Filomena...

Debe ser Federica
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dolordebarriga en Febrero 29, 2012, 02:15:31 p. m.
¿Lukera? F. puede ser de Francisca, Fabiola, Fernanda, Flora, Facunda, Filomena...

Debe ser Federica

Si es Federica seguro que es F. la que lleva la polla/prótesis la mayor parte del tiempo puesta.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: JM en Febrero 29, 2012, 04:13:18 p. m.
No tenia ni idea, que el hecho de ser moderador, privara de expresar las opiniones de uno acerca de algo o alguien, o sea, que os pasáis media vida echando mierda los unos encima de los otros y no pasa nada, pero si eres moderador, te toca callar y aguantar y dejar que los demás  te digan lo que debes o no debes hacer. Pues lo siento, igual Dan tenia unas tragaderas enormes y una paciencia digna de Job, pero en lo que a mi respecta, no esperéis que haga lo mismo, entre otras cosas, porque no me da la gana.

Si no recuerdo mal, además, como ha dicho Doppel, creo, en el mensaje que abre este hilo, digo lo que tengo que decir como moderador  e informo de las medidas que se han tomado y antes de pasar al siguiente párrafo, dejo bastante claro que hablo como simple usuario.

Alguno anda ahí­ insistiendo en que presente pruebas, pues mira, dejadme que os diga, que un moderador no tiene acceso a la base de datos, o sea, que si tengo que ponerme a buscar algo, no me sirven mis “conocimientos de informática”, conocimientos que a pesar de no tener ni puta idea de cuales son, no duda en señalar, en lí­nea con su habitual estilo “irónico”. Así­ que  me toca leerme todos los mensajes  de Felipe, cosa, que aun en el hipotético caso que tuviera el menor interés en hacer, que no lo tengo en absoluto, por suerte o por desgracia, el trabajo durante el dí­a y mi vida privada fuera del foro después,  me impiden dedicar una hora o dos a tan tediosa tarea. Por otro, lado. ¿Para que?, antes he señalado el caso de Patillas y el mensaje reportado que aparece, el cual ha sido zanjado con un “esto es falso”, palabra de Dios. Pues lo siento, pero no me sale de los cojones perder el tiempo de una manera tan estúpida para después entrar en una discusión bizantina acerca del sentido de las frases y el sexo de los ángeles. Allá cada cual con lo que piense y si en algún caso, por mala memoria o por confusión alguna de las cosas que haya dicho, puedan no ser “literalmente” así­, desde aquí­ pido mil perdones al ofendido, pero no esperéis que pierda un minuto mas con ello.

De la misma manera, no me voy a poner a sacar ahora aquí­ todos los reportes del amigo Felipe, en muchos de los cuales, a parte del reporte en si, no deja de dirigirse a mi, retándome a demostrar no se muy bien que,  si soy capaz de actuar así­ o asa o yo que coño se, como pueden atestiguar  tanto el otro moderador, como los administradores, por si alguno no se lo cree y necesita pruebas de ello. Y si necesitáis un ejemplo podéis leer el reporte citado y que ha que ha propiciado la apertura de este hilo. Y os puedo asegurar que mirar el subforo de reportes es todo un poema, ya que excepto cuando Ignacio entra en modo bot y se lí­a a reportar hasta al espí­ritu santo, no hay nadie que le haga sombra en cuanto a reportes realizados. Joder. Si hasta reportó dos veces que alguien dijese “Vota a Apple”!

Así­ que lo siento mucho por aquellos que se han sentido ofendidos por  este penoso hilo, pero hasta a los moderadores se nos hinchan determinadas veces las pelotas y hay que deshincharlas antes de que exploten, bueno, a Red no, pero él es que las tiene muy grandes.

Y mira Felipe, ya me imagino que te dolió mucho que te baneara en un par de ocasiones, pero si eres capaz de usar un poco la cabeza y después de leer lo que se ha dicho en este hilo, creo que como mí­nimo, deberí­as tener la certeza de que como moderador he actuado hasta este momento, en lo que a ti respecta especialmente, con bastante neutralidad, de no ser así­, explí­came como es posible que estés tu ahora aquí­ y el Miserable baneado por seis meses.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Von Scrott en Febrero 29, 2012, 04:25:59 p. m.
No encuentro el hilo de foreros muertos por orquí­tis, pero en algún sitio hay que reseñar el doloraco de huevos que se le debe estar generando al pobre Barry, ante semejante tangana y el tí­o sin poder asomarse a gosar como una perra.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dan en Febrero 29, 2012, 04:39:30 p. m.
Sólo entro en la Colina de la Hamburguesa para declarar que el moderador puede, desde siempre, participar como cualquier otro forero. Se le sobreentiende la capacidad de estar por encima de cuitas personales a la hora de ejercer, de modo que es libre. Así­ lo intenté hacer yo, y para eso habéis votado a JM. Así­ que por ahí­ no vale entrar.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 29, 2012, 04:49:39 p. m.
No tenia ni idea, que el hecho de ser moderador, privara de expresar las opiniones de uno acerca de algo o alguien, o sea, que os pasáis media vida echando mierda los unos encima de los otros y no pasa nada, pero si eres moderador, te toca callar y aguantar y dejar que los demás  te digan lo que debes o no debes hacer. Pues lo siento, igual Dan tenia unas tragaderas enormes y una paciencia digna de Job, pero en lo que a mi respecta, no esperéis que haga lo mismo, entre otras cosas, porque no me da la gana.

Si no recuerdo mal, además, como ha dicho Doppel, creo, en el mensaje que abre este hilo, digo lo que tengo que decir como moderador  e informo de las medidas que se han tomado y antes de pasar al siguiente párrafo, dejo bastante claro que hablo como simple usuario.

Alguno anda ahí­ insistiendo en que presente pruebas, pues mira, dejadme que os diga, que un moderador no tiene acceso a la base de datos, o sea, que si tengo que ponerme a buscar algo, no me sirven mis “conocimientos de informática”, conocimientos que a pesar de no tener ni puta idea de cuales son, no duda en señalar, en lí­nea con su habitual estilo “irónico”. Así­ que  me toca leerme todos los mensajes  de Felipe, cosa, que aun en el hipotético caso que tuviera el menor interés en hacer, que no lo tengo en absoluto, por suerte o por desgracia, el trabajo durante el dí­a y mi vida privada fuera del foro después,  me impiden dedicar una hora o dos a tan tediosa tarea. Por otro, lado. ¿Para que?, antes he señalado el caso de Patillas y el mensaje reportado que aparece, el cual ha sido zanjado con un “esto es falso”, palabra de Dios. Pues lo siento, pero no me sale de los cojones perder el tiempo de una manera tan estúpida para después entrar en una discusión bizantina acerca del sentido de las frases y el sexo de los ángeles. Allá cada cual con lo que piense y si en algún caso, por mala memoria o por confusión alguna de las cosas que haya dicho, puedan no ser “literalmente” así­, desde aquí­ pido mil perdones al ofendido, pero no esperéis que pierda un minuto mas con ello.

De la misma manera, no me voy a poner a sacar ahora aquí­ todos los reportes del amigo Felipe, en muchos de los cuales, a parte del reporte en si, no deja de dirigirse a mi, retándome a demostrar no se muy bien que,  si soy capaz de actuar así­ o asa o yo que coño se, como pueden atestiguar  tanto el otro moderador, como los administradores, por si alguno no se lo cree y necesita pruebas de ello. Y si necesitáis un ejemplo podéis leer el reporte citado y que ha que ha propiciado la apertura de este hilo. Y os puedo asegurar que mirar el subforo de reportes es todo un poema, ya que excepto cuando Ignacio entra en modo bot y se lí­a a reportar hasta al espí­ritu santo, no hay nadie que le haga sombra en cuanto a reportes realizados. Joder. Si hasta reportó dos veces que alguien dijese “Vota a Apple”!

Así­ que lo siento mucho por aquellos que se han sentido ofendidos por  este penoso hilo, pero hasta a los moderadores se nos hinchan determinadas veces las pelotas y hay que deshincharlas antes de que exploten, bueno, a Red no, pero él es que las tiene muy grandes.

Y mira Felipe, ya me imagino que te dolió mucho que te baneara en un par de ocasiones, pero si eres capaz de usar un poco la cabeza y después de leer lo que se ha dicho en este hilo, creo que como mí­nimo, deberí­as tener la certeza de que como moderador he actuado hasta este momento, en lo que a ti respecta especialmente, con bastante neutralidad, de no ser así­, explí­came como es posible que estés tu ahora aquí­ y el Miserable baneado por seis meses.


Te he pedido que lo documentes por la "decencia" que dices que a mí­ me escasea. Es así­ de sencillo, no es explicarte porque está baneado E.M. ni meterse en camisas de once varas: demusetra lo que has afirmado. Has dicho textualmente que no hay que irse muy lejos. No te vayas lejos y hazlo. Si no tienes tiempo de hacerlo lo entiendo perfectamente ahora tendrás que explicarte a ti mismo porqué sí­ lo tienes de hacer acusaciones y ponerle un nombre a eso.

La verdad es que sé a qué mensajes te refieres y no son mí­os. No los traigo ante el temor de que digas que te refieres a otros para no engorrinar más trayendo a otro. Son unos que cumplen tu descripción al pie de la letra excepto en quien es el autor.

Menciono el "conocimiento de informática" sin ninguna ironí­a, literalmente. Es cierto que no tengo ni idea de cual es el tuyo particular, pero es público que tienes conocimientos de informática. Tambien debe tener un nombre entender qué sé yo qué en una frase tan anodina.

Me ha faltado respuesta a si lo de Paco es una perdida de estribos temporal o si esos rebotes sobre la grupa de su cabalgadura son un estilo aceptado en esta federación de hí­pica (*).




PS: Lo de "vota Apple" fue porque en ese momento me estaban recriminando Agarkala y Baku que yo no hacia más que "hablar de lo mí­o". Espero que tambien uses "un poco" la cabeza, como me pides a mí­, para entenderlo.



(*) Recuerda que Felipe significa literalmente "amigo de los caballos" y me preocupa.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 04:57:45 p. m.
Mientras sigas con ese avatar faltón seguirás siendo el jodido Chiflado, Chiflado.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dan en Febrero 29, 2012, 05:01:10 p. m.
A él no demasiado. Pero me alegra que me lo preguntes, porque precisamente... mierda, no tengo tiempo. Luego vuelvo.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Febrero 29, 2012, 05:04:44 p. m.
Mientras sigas con ese avatar faltón seguirás siendo el jodido Chiflado, Chiflado.


Aquí­ sí­ veo yo raudales de ironí­a.

¿Quien llama chiflado a quién y quien está chiflado por molestarse ante tal cosa como un avatar en un foro?


Me lo voy a cambiar para que te calles de una vez y porque me da pena el caballo. Dame un poco de tiempo a ver qué elijo. No te preocupes que no voy a ponerme un Chupa-chups.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Paco en Febrero 29, 2012, 05:06:29 p. m.
Ya te empiezas a mostrar tal cual otra vez, eh Chiflado? Que poco te ha durado el disfraz. Chiflado.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 29, 2012, 05:09:59 p. m.
Pues igual en el momento en el que solo hablas del que "se desnuda en público", majo.

¿Y llamo ruí­n al que se desnuda en público?  Lo que reitero es la necesidad de calcular el efecto de contar cada paso de tu vida en un foro público.

Si uno deja la puerta de su casa abierta y entran ladrones a robar, supongo que no está de más recordar lo positivo que resulta utilizar la llave para cerrar tu vivienda. Lo que ocurre es que en este Areópago de filias y fobias, comentar una cosa tan sencilla como esta puede suponer una reacción encadenada de absurdas interpretaciones.

Disculpar al ladrón porque la ví­ctima del robo se dejó la puerta de la casa abierta es una cosa bastante absurda. Un ladrón es un ladrón y un hijo de puta que hace leña de árboles caí­dos y que aprovecha su conocimiento sobre las debilidades de otro para pegar más fuerte aún y donde más duele es un grandí­simo hijo de puta.

Yo es que no puedo entender las libres interpretaciones sobre algo que no digo. ¿Quién cojones está exculpando al ladrón?

A ver si con un nuevo intento, logro algo positivo.

Señor Ladrón, es usted un hijo de la grandí­sima puta por haber robado al Señor Transparente. Pero muy muy hijo de puta. Que quede claro que no tiene excusa. Insisto, hijoputa, hijoputa, hijo de cien padres.

Por cierto, Sr. Transparente, como hay mucho hijo de puta suelto, le recomiendo con todo el cariño del mundo que no deje la puerta abierta. Que es verdad que usted ni tiene culpa de nada, que su bondad es absoluta, pero por favor, no permita que cualquiera pueda entrar a su casa.

Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 29, 2012, 05:14:07 p. m.
Que aquí­ ya nos conocemos todos.

Paco, ahí­ está la clave de casi todo.  Leemos contaminados por el autor del mensaje.

(Y no, no nos conocemos todos. Aunque lo supongas.)
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 29, 2012, 05:18:14 p. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)



Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.

Yo creo que al leer mi mensaje has debido sufrir un derrame o algo parecido.  ¿Quién pone en duda que la ruindad es del que la comete?



Que te baile el chotis tu puta madre, amigou.

JM, este tipo de salidas de tono ¿solo son reprobables si es Ignacio el autor?

Si hay barra libre, ruego me lo comuniques para soltar cuatro o cinco "tu puta madre" que encajarí­an perfectamente en infinidad de mensajes.

(Doppelganger, yo no diré nada de tu padre. Fudamentalmente por no darte una pista.)
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Rednuts en Febrero 29, 2012, 05:21:24 p. m.
Hay tantas agrias polémicas cruzadas que ya no sé cuál seguir, especialmente tras despertarme aturdido del coma al que me indujo leer casi la mitad del mensaje de Lukera.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: poshol na en Febrero 29, 2012, 05:24:59 p. m.
Cuando te diga que pensaba que "la gorda" eras tu, igual te animas un poco.
Yo pensaba que era una parte suya, metonimia, que le llaman.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Lacenaire en Febrero 29, 2012, 05:38:09 p. m.
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)



Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.

Yo creo que al leer mi mensaje has debido sufrir un derrame o algo parecido.  ¿Quién pone en duda que la ruindad es del que la comete?



Que te baile el chotis tu puta madre, amigou.

JM, este tipo de salidas de tono ¿solo son reprobables si es Ignacio el autor?

Si hay barra libre, ruego me lo comuniques para soltar cuatro o cinco "tu puta madre" que encajarí­an perfectamente en infinidad de mensajes.

(Doppelganger, yo no diré nada de tu padre. Fudamentalmente por no darte una pista.)

¿No te da vergí¼enza denunciar ante la moderación a una pobre ví­ctima de un derrame cerebral?
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 29, 2012, 05:45:50 p. m.
Mira qué buen ejemplo de tu falta de entendimiento.  Por una parte no hay denuncia, tan solo solicitud de información.  Y por otra parte...¿cerebral? ¿dónde indico yo que tu derrame esté relacionado con el cerebro?
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: El huevo del rey en Febrero 29, 2012, 05:48:55 p. m.
No mujer, pero si tanta vergí¼enza te da este hilo, no sé qué haces interviniendo en él.

¿No es evidente? Intervengo en él para manifestar mi opinión: el hilo es una vergí¼enza, y tu comportamiento en general, no sólo en este hilo, también lo es.

Pues mujer, como es mutuo, puedes limitarte a ignorarme, como hago yo contigo, y tan felices.

Como tú eres tan sincero a la hora de manifestar tus opiniones sobre los demás (La gorda, la lesbiana y el chiflado, ¿recuerdas? Es una de tus muchas perlas), pues he pensado que también te debe resultar placentero que te diga con total sinceridad lo que pienso de ti.

Por otro lado ignorarte es una opción que me corresponde a mí­, y he decidido no hacerlo. Estoy en mi derecho de no ignorarte, igual que tú estás en tu derecho de no ignorar a Felipe.

quien es la lesbiana? o la gorda (que igual mezclo "los papeles")?

Muy gordo tiene que ser lo que el moderador ha debido aguantar por privado para que haya empezado a "echar mierda" de esta manera. Yo le disculo, aunque no comparta las maneras, pero ya lo dice: toda la bosta sobre Flipe la ha soltado como usuario, no como moderador (si eso es posible, por supuesto)

Sólo entro en la Colina de la Hamburguesa para declarar que el moderador puede, desde siempre, participar como cualquier otro forero. Se le sobreentiende la capacidad de estar por encima de cuitas personales a la hora de ejercer, de modo que es libre. Así­ lo intenté hacer yo, y para eso habéis votado a JM. Así­ que por ahí­ no vale entrar.

+1

Salvo que JM, como simple usuario, no podrí­a hacer público el contenido de la base de datos de reportes para opinar sobre él, ni mucho menos publicar los reportes directamente. Por divertido que haya sido esto último, lo cierto es que ha mezclado el JM usuario con el JM moderador, o se ha extralimitado como moderador.

¿Le invalida esto para seguir formando parte del staff? Pues hay quien dirá que sí­, pero comparado con lo que se ha visto por aquí­, una noche voy a llegar y voy a hacer limpia, no te quiero en este foro, la verdad es que ha sido bastante leve la confusión de perfiles en este primer traspié de JM. Y creo que va a ser muy difí­cil encontrar otro moderador mejor.

Pulgares arriba los que crean que ser moderador trae más pena que otra cosa.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Lacenaire en Febrero 29, 2012, 05:51:26 p. m.
Mira qué buen ejemplo de tu falta de entendimiento.  Por una parte no hay denuncia, tan solo solicitud de información.  Y por otra parte...¿cerebral? ¿dónde indico yo que tu derrame esté relacionado con el cerebro?

Serí­a renal, entonces. Lo dicho, aquí­ bailando el chotis. A cagar.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 29, 2012, 05:58:22 p. m.
Limí­tate a no inventarte cosas y todo es mucho más fácil. 

(Has bajado del "tu puta madre" al "a cagar" ¿Te han llamado la atención?)
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Barbie en Febrero 29, 2012, 06:21:38 p. m.
¿Se ha pronunciado ya Che sobre alguno de los frentes abiertos?
Guardadme una copia de la declamación, si eso.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: lukera en Febrero 29, 2012, 06:26:51 p. m.
Hay tantas agrias polémicas cruzadas que ya no sé cuál seguir, especialmente tras despertarme aturdido del coma al que me indujo leer casi la mitad del mensaje de Lukera.

A mí­ ni me mires o te reporto, que lo sepas.


Luego lo he borrado, mira tú. Si es que no merece la pena.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: 45rpm en Febrero 29, 2012, 06:29:44 p. m.
JM harí­a bien en aportar las pruebas de este hilo impresentable que ha abierto vete a saber por qué.

Y que de paso termine con la agoní­a del pobre Paco, que el shavalote anda perdido sin referencias. Qué vergoña me da este tipo, madre de Dios. Y me parece increí­ble que los moderadores le permitan este ataque que le ha dado, más fuerte de lo habitual, que va cuesta abajo y sin frenos.

Estarí­a bien borrar esto previas explicaciones de JM, y Paco al loquero un mesecito o algo, en lugar de tener esto aquí­, digo yo.

a ver teje.

felipe reportó un mensaje mí­o, con objeto de banearme. Lo mí­nimo que podrí­a hacer la moderación es sacar el tema en público y concederme el derecho a estas aclaraciones.

si tú metes una denuncia, las denuncias suelen ser públicas, el denunciado debe darse por enterado, digo yo. Agradezco a JM la publicación del reporte. Lo que serí­a inaceptable es que el chiflado reportara en secreto y la administración tomara medidas sin que los afectados podamos dar explicaciones. Sí­ a ti te parece que las denuncias y jucios han de llevarse en plan secreto tendrí­as un concepto muy ventajista de la justicia.

Otra cosa es que las personas con un mí­nimo de compasión nos duela que terminemos debatiendo sobre la chifladura de felipe para deducir si es insulto o un caracterí­stica mental.

No soy yo quien dio pie al debate. Que no hubiera reportado y yo no habrí­a gastado una letra en hacerlo pedazos. No disfruto nada haciendo esto, pero me rompe las bolas que un chiflado que tiene pleitos con medio areopago, conspire para que me baneen.


No creo que un reporte sea una conspiración. Y que yo sepa el mecanismo de reportes es "secreto", o sea, que si creo que alguien se ha pasado le doy al chisme y eso va a moderación para que decida.

Por otra parte Felipe tiene un modo de discutir olafiano. Más de la mitad de las veces no entiendo por qué interviene de esa manera ni qué gana, ni qué leches está haciendo. Pero una cosa es ser desesperante y otra que le dais toda la cancha del mundo porque al parecer os lo pasáis en grande. Y si Felipe, como otro, merece baneo por romper unas reglas, pues se le banea, como ya se ha hecho otras veces, y ya está. Pero si unos cuantos flipáis con las discusiones con él, no vengáis con quejas. Sucede lo mismo que cuando se da cancha sin parar a... joder, no me acuerdo de su nombre. El de Málaga que insulta todo el rato, el "liberal". Pues no entiendo en absoluto ni que la gente discuta o se dirija a él por su tono impresentable el 80% de las veces. Pero ahí­ están muchos foreros dale que te dale con una metralleta del insulto y de la ida de olla. Pues hacéoslo mirar, hombre.

No me quejo de nada. Yo no reporto. Estoy dando explicaciones porque felipe se quejó al moderador por un mensaje mí­o.

Hace bastante que ya no discuto con felipe. Cuando cita un mensaje mí­o le recuerdo que lo considero incapacitado para debatir.

Estoy de acuerdo contigo que el foro mejorarí­a si la gente no discutiera con él.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: El huevo del rey en Febrero 29, 2012, 07:07:47 p. m.
No es plato de buen gusto tener que andar explicando ciertas cosas y la peña nada más que a tirarle y a tirarle de la lengua a 45 rpm, qué barbaridad, qué poca educación, qué poco respeto.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Febrero 29, 2012, 07:36:02 p. m.
Luego lo he borrado, mira tú. Si es que no merece la pena.

Pues ya que estás, sigue.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Von Scrott en Febrero 29, 2012, 08:09:35 p. m.
http://www.youtube.com/v/RS3WZy6IVek
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Tio Patillah en Febrero 29, 2012, 08:14:34 p. m.
Ese episodio es lo mejor del Universo.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Rednuts en Febrero 29, 2012, 09:21:26 p. m.


Luego lo he borrado, mira tú. Si es que no merece la pena.

Joder, no aguantáis una patá en un ojo.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: lukera en Marzo 01, 2012, 09:41:26 a. m.
Luego lo he borrado, mira tú. Si es que no merece la pena.

Pues ya que estás, sigue.

Eres como una espinita
que se me ha clavado
en el corazón
......



Luego lo he borrado, mira tú. Si es que no merece la pena.

Joder, no aguantáis una patá en un ojo.

Si ya lo decí­a Gila: "¡Si no saben aguantar una broma que se vayan del pueblo!"  :D
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dark en Marzo 01, 2012, 02:35:11 p. m.
Tres días de bajona por la falta de actividad en el foro y es que estabais todos aquí, hijos de puta.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dark en Marzo 01, 2012, 03:58:39 p. m.
Es que me han malacostumbrado.

Hasta no hace mucho tiempo era entrar en el foro y ahí­ tení­a un IM de la Barbie poniéndome al dí­a.

Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Don Pésimo en Marzo 03, 2012, 10:39:47 a. m.
En qué se parece el areópago al zoológico es evidente. Y en qué se diferencia:

Spoiler: mostrar
(http://comunidad.levante-emv.com/servicios/galeriasMultimedia/media/39238/imagenes/1330706825259_000.jpg)

(http://fotos02.levante-emv.com/fotos/noticias/646x260/2012-03-02_IMG_2012-03-02_17:10:26_rinocerontes.jpg)

(http://comunidad.levante-emv.com/servicios/galeriasMultimedia/media/39238/imagenes/1330706825259_001.jpg)

(http://comunidad.levante-emv.com/servicios/galeriasMultimedia/media/39238/imagenes/1330706825259_005.jpg)

(http://comunidad.levante-emv.com/servicios/galeriasMultimedia/media/39238/imagenes/1330706825259_006.jpg)
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Casio en Marzo 03, 2012, 02:00:53 p. m.
¿ en que no le hacemos ascos a follarnos a especí­menes de especies distintas a la nuestra?
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dark en Marzo 03, 2012, 02:08:08 p. m.
Defina especie.

Un saludo.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Casio en Marzo 03, 2012, 02:17:22 p. m.
Interesante pregunta.


Salude a su señora de mi parte.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: kim en Marzo 03, 2012, 02:31:28 p. m.
Creo que no habéis entendido a la putaranaloca. Sus fotos definen lo que diferencia a los humanoides de este foro de los animales que habitan un zoológico. Osea, que ellos, los bichos, follan.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Don Pésimo en Marzo 03, 2012, 02:53:39 p. m.
Y aquí­, como mucho, damos po'l culo.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: kim en Marzo 03, 2012, 02:55:38 p. m.
Bueno, es que no soy mucho yo de addentas.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Marzo 03, 2012, 05:34:20 p. m.
Es un tópico habitual el asociar la mala leche a la falta de sexo. (Mejor dicho, a la falta de utilización del mismo.)

De alguna manera es una forma de reprender a los que se recrean en una acidez muy desagradable que busca siempre hacer daño.

(Aclaro que yo follo mucho, soy activo y no doy por culo. Lo siento.)
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dark en Marzo 03, 2012, 05:49:51 p. m.
Calla, puta.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Don Pésimo en Marzo 03, 2012, 06:55:32 p. m.

(Aclaro que yo follo mucho, soy activo y no doy por culo. Lo siento.)


De lo que se sigue, según el postulado decimocuarto del capí­tulo cuadragésimo del libro tercero del De Areopagitarum Logica Tractatus, que eres un rinoceronte.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yo en Marzo 04, 2012, 02:37:19 p. m.
que grande jm y el uruguasho


ahhh, y vota psn


Sí­ enormes.

Al uruguasho no le he leido pero apuesto que como poco igual de grande.

Una especie de torres gemelas.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Dolordebarriga en Marzo 26, 2012, 11:24:12 a. m.
¿Qué pasa con Ennas? ¿Está bien nuestro amado administrador?
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: yonnon en Marzo 26, 2012, 12:47:22 p. m.
Es un tópico habitual el asociar la mala leche a la falta de sexo. (Mejor dicho, a la falta de utilización del mismo.)

De alguna manera es una forma de reprender a los que se recrean en una acidez muy desagradable que busca siempre hacer daño.

(Aclaro que yo follo mucho, soy activo y no doy por culo. Lo siento.)


menuda subnormalada
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: Casio en Marzo 26, 2012, 01:59:23 p. m.
Ennas lleva callado cinco o seis semanas, quien ha sido, por qué, dónde está el cuerpo.
Título: Re: Hilo para responder a reportes.
Publicado por: a priori en Marzo 26, 2012, 03:06:47 p. m.
Es un tópico habitual el asociar la mala leche a la falta de sexo. (Mejor dicho, a la falta de utilización del mismo.)

De alguna manera es una forma de reprender a los que se recrean en una acidez muy desagradable que busca siempre hacer daño.

(Aclaro que yo follo mucho, soy activo y no doy por culo. Lo siento.)


menuda subnormalada

Es que estaba dirigida a ese público.