Areópago

Categoría General => Areópago => Mensaje iniciado por: Pornosawez en Abril 14, 2007, 04:56:53 p.m.

Título: Monarquí­a o República
Publicado por: Pornosawez en Abril 14, 2007, 04:56:53 p.m.
 ;)

Luego decidimos el tipo de República. Como gane la Federal os mato.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Pepito Grillo en Abril 14, 2007, 04:58:36 p.m.

Salud y...

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Imparable en Abril 14, 2007, 05:25:35 p.m.
La encuesta es muy imprecisa, la opción monarquí­a no explica bajo qué casa. Si Monarquí­a es sinónimo de Borbones, entonces obviamente prefiero una República(Sindical), pero si se encuentra algún miembro perdido que descienda de la lí­nea de sangre de los Trastámara, o mejor de una casa anterior aún (del Reino hispánico que fuera, pero a ser posible un alemán de aquellos que estaban antes de los moros) que echara del trono a los gabachos pues yo agradecerí­a la permanencia de la monarquí­a.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Belial en Abril 14, 2007, 05:45:30 p.m.
pero si se encuentra algún miembro perdido que descienda de la lí­nea de sangre de los Trastámara

Como no encuentres el cipote incorrupto de Fernando el Católico...

Además, da igual, si el absolutismo ya no existe; hoy en dí­a Federico el Grande se iba a comer un mojón.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Rí tzia en Abril 14, 2007, 05:54:46 p.m.
Yo quiero una monarquí­a como la del Nepal. Bueno, más que su monarquí­a, su familia real (http://www.awtw.org/spanish/numero_anteriores/2001-27/cominicado_prensa_pcnm_27.htm).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Imparable en Abril 14, 2007, 06:04:49 p.m.
pero si se encuentra algún miembro perdido que descienda de la lí­nea de sangre de los Trastámara

Como no encuentres el cipote incorrupto de Fernando el Católico...

Además, da igual, si el absolutismo ya no existe; hoy en dí­a Federico el Grande se iba a comer un mojón.


¡Pues lo clonamos!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: banabil en Abril 14, 2007, 06:32:53 p.m.
Yo me conformo con una abolición de la ley sálica con caracter retroactivo, y la muerte de Juan Carlos I, el intocable.

Si Elena y Jaime llegan a ser Reyes de España, me comprometo a dejar de ser independentista. ¡Viva España!
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Cerillita en Abril 14, 2007, 06:59:45 p.m.
Yo he votado por República más por romanticismo ideológico que otra cosa, pero deberíamos haber tenido una tercera opción: Me suda la polla.

Realmente, me importa bien poco quién ejerza las funciones de jefe de Estado siempre que el sistema subyacente sea una democracia liberal y sus particularidades no obstaculicen el libre albedrío de los ciudadanos y el progreso económico, científico, cultural y social de la nación.

Dejado aparte mi lado oscuro pragmático, no es menos cierto que la legitimidad hereditaria del cargo de jefe de Estado colisiona un tanto con los principios básicos del liberalismo: igualdad de oportunidades y esas mierdas.

Claro que quien piense que instaurando una república la igualdad de facto de oportunidades para cualquiera sin importar la relación sanguínea (o de amistad) impere por el solar hispano, o vive en la luna o tiene el riñón bien cubierto de antemano.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Abril 14, 2007, 07:04:35 p.m.
Basicamente igual que Cerillita , sustituyendo la democracia liberal por socialdemocracia o , en su defecto , un regimen estalinista. 

Republica mas que nada por sacar de la poltrona a los tontos gangosos que tenemos de embajadores y socialdemocracia en lugar de democracia liberal porque de aquellos lodos vinieron estos pollos , o lo que sea.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Cerillita en Abril 14, 2007, 07:18:32 p.m.
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_democracy

Y, hombre, yo ya no confío en las revoluciones. Los mismos perros con distinto collar vendrán a ocupar sus mismos sillones.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: a priori en Abril 14, 2007, 07:47:52 p.m.
Republica.  Así­ se desmitificarí­a definitivamente esa forma de Estado.

(Podrí­amos empezar por la Euskalherrí­a Republicoak)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: inyurfeis en Abril 14, 2007, 07:54:09 p.m.
(http://edenworld.ath.cx/wordpress/wp-content/photos/Ikea.jpg)

bienvenido a la república de tu puta casa
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: a priori en Abril 14, 2007, 08:00:34 p.m.
bienvenido a la república de tu puta casa

Las casas son monarquí­as porque las heredan los hijos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Abril 14, 2007, 10:03:12 p.m.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Flag_of_the_Second_Spanish_Republic.svg)

14 de Abril.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: elmiozib en Abril 14, 2007, 10:07:27 p.m.
¿Por qué no te metes a cura de una vez y dejas de dar por saco ya con tu moralina de mierda?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gilles DeRais en Abril 14, 2007, 10:14:16 p.m.
 :-X
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Belial en Abril 14, 2007, 10:19:39 p.m.
Republica.  Así­ se desmitificarí­a definitivamente esa forma de Estado.

sí­, el prestigio de las repúblicas anda por los suelos, no te jode.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Cerillita en Abril 15, 2007, 12:55:32 a.m.
Dónde vas a parar... una república, la panacea...

(http://iran.worldcupblog.org/upload/ahmadinejad_2.jpg)

(http://www.digischool.nl/kleioscoop/mobutu.jpg)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/10/Honecker2.jpg/160px-Honecker2.jpg)

(http://www.gothamist.com/attachments/jen/2006_09_chavez.jpg)

(http://thecoolhoney.com/wp-content/uploads/2006/10/kim-jong-il-2.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ferdinand en Abril 15, 2007, 01:19:01 a.m.
Qué guapos son todos, joder. Todos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gatinho en Abril 15, 2007, 01:23:19 a.m.
Voto por república, pero con el Presidente del Gobierno ostentando la Jefatura del Estado, en plan useño. Más barato.

Por cierto, que ayer vi que en TVE van a echar un programa en el que se elegirá al español más importante para sus compatriotas. Lo oí­ de refilón y no sé si abarcará las últimas épocas o toda la Historia, supongo que será global como el que vi en la portuguesa, y en el que ganó... Salazar! Ni el fundador Afonso Henriques, ni Enrique el Navegante, ni Figo, Salazar...
Ya veo la final, el Caudillo contra Raúl.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Cerillita en Abril 15, 2007, 01:27:05 a.m.
El Torete versus Pocholo, dirí­a.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gatinho en Abril 15, 2007, 01:31:06 a.m.
En una encuesta de no hace mucho tiempo creo que ganó la Pantoja como personaje más célebre de este paí­s.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Cerillita en Abril 15, 2007, 01:34:11 a.m.
Con esto, y no con el PIB per capita, se mide la verdadera riqueza de las naciones.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: myeu en Septiembre 12, 2008, 01:22:32 p.m.
.El hecho sucedió el dí­a 29 de marzo de 1956 en el domicilio de Juan de Borbón en Estoril (Portugal)
El coronel Amadeo Martí­nez Inglés pide al fiscal general del Estado de Portugal que investigue la muerte de Alfonso de Borbón a manos del Rey
02:08h. del Jueves, 11 de septiembre.

laRepublica.es

El coronel del ejercito español Amadeo Martí­nez Inglés se ha dirigido al Fiscal General del Estado de Portugal para que investigue un hecho que se produjo "a las 20,30 horas del dí­a 29 de marzo de 1956 en el domicilio del ciudadano español, don Juan de Borbón, pretendiente al trono de España, sito a la sazón en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), la muerte en extrañas circunstancias de su hijo menor, don Alfonso, por un disparo en la cabeza procedente de una pequeña pistola propiedad de su hermano mayor, don Juan Carlos". "Este desgraciado hecho enseguida serí­a catalogado como un mero accidente por parte del Gobierno dictatorial del general Franco, a través de una Nota de su legación diplomática en Lisboa, consiguiendo de las autoridades portuguesas del momento (sometidas a una férrea dictadura de corte similar a la española) que, en contra de las leyes y procedimientos de actuación propios de un Estado moderno y civilizado, no se abriera ninguna investigación al respecto", denuncia Martí­nez Inglés, quien asegura que han pasado más de cincuenta años y las circunstancias que rodearon aquélla extraña muerte siguen sin aclararse adecuadamente".

La carta remitida al Fiscal asegura que "quedan bien patentes una serie de circunstancias (indicios racionales) que avalan la peor de las hipótesis sobre el supuesto accidente así­ como la falsedad de las posibles causas que lo propiciaron, tejidas en su dí­a por el entorno familiar de Juan Carlos de Borbón para justificar lo injustificable", y las enumera

1ª.- El autor del disparo que acabó con la vida del infante D. Alfonso no era ningún niño (como la información sesgada del Gobierno español del momento quiso hacer creer a los españoles sino un profesional del Ejército (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), con más de seis meses de instrucción militar intensiva y otros seis de instrucción premilitar.

2ª.- Era, por lo tanto, experto en toda clase de armas portátiles de las Fuerzas Armadas españolas.

3ª.- Conocí­a, en consecuencia, el manejo y uso en instrucción y combate de las citadas armas.

4ª.- Habí­a realizado ejercicios de fuego real con todas ellas, con arreglo a la cartilla de tiro correspondiente a un caballero cadete de primer curso del citado centro de enseñanza castrense.

5ª.- En consecuencia, conocí­a el uso y manejo de las pistolas de 9 mms reglamentarias en las FAS españolas.

6ª.- Con mayor motivo debí­a conocer el uso y manejo de la pequeña pistola de 6,35 mms de la que era propietario y con la que habí­a efectuado (la última vez, el dí­a anterior al luctuoso suceso) numerosos disparos.

7ª.- Conocí­a asimismo los protocolos de actuación que marcan los reglamentos militares españoles para el uso, limpieza, desarmado, armado, equilibrado, preparación para el disparo…etc, etc, de cualquier arma portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o combate.

8ª.- Resulta inconcebible que todo un cadete de la AGM (un centro de enseñanza modélico en aquellas fechas), con seis meses de instrucción militar intensiva en su haber y con numerosos ejercicios de tiro realizados, no tomara las elementales medidas de seguridad (activación de los seguros de la pistola y comprobación de la recámara) antes de proceder a manipular su pistola en presencia de hermano.

9ª.- El pequeño proyectil de 6,35 mms, que difí­cilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una lí­nea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así­ sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea. Algo que la casualidad no puede explicar de ninguna de las maneras por las prácticamente nulas posibilidades de que tal cosa pueda ocurrir en un disparo accidental. La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difí­cil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala lí­nea de tiro sin influencia alguna del tirador.

10ª.- La pistola causante de la tragedia fue lanzada al mar por el padre del homicida, sin que la policí­a o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental.

11ª.- El homicida no prestó declaración ni ante la policí­a ni ante juez alguno, abandonando inmediatamente Estoril en un avión militar español rumbo a Zaragoza. Tampoco se presentó voluntariamente a las autoridades para relatar los hechos y asumir sus presuntas responsabilidades.

12ª.- La tesis oficial del accidente fortuito, propalada por las autoridades españolas, no puede sostenerse sin caer en el rubor más absoluto ya que el propio homicida en manifestaciones, tanto a su í­ntimo amigo Bernardo Arnoso como a su entorno familiar (la propia madre de Juan Carlos, Mª de las Mercedes, manifestarí­a después en sus Memorias que su hijo le dijo que “jugando apuntó a la cabeza de su hermano y disparó sin percatarse de que habí­a una bala en la recámara”), admitió que fue él el que disparó sin comprobar negligentemente si la pistola estaba cargada. Por lo tanto, nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado. Ambas figuras tipificadas en el Código Penal de cualquier paí­s civilizado.

Ante todo esto, Amadeo Martinez Inglés solicita "a la instancia judicial de su paí­s a la que corresponda, abra las oportunas investigaciones y los trámites necesarios para esclarecer el luctuoso hecho que estamos tratando y que se relata y analiza exhaustivamente en el prolijo Informe que le remito". (http://www.larepublica.es/spip.php?article12440)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Septiembre 12, 2008, 02:05:03 p.m.
Jo, martinez inglés coronandose si hasta se le rie la navaga.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Septiembre 12, 2008, 02:11:08 p.m.
No caerán esas brevas, aunque bien es cierto, en descargo de SM, que lo de ser cadete y al mismo tiempo profesional en el manejo de las armas es un tanto cogido por los pelos. Que todos hemos conocido a alguno, ¿eh? Y ya, si añadimos el currí­culum extraacadémico (de muros afuera de la academia, se entiende) del caballero, pues como que las resacas con las que acudirí­a a los entrenamientos, si es que aparecí­a, serí­an mí­ticas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Agarkala en Septiembre 12, 2008, 02:12:35 p.m.
Me da a mí­ que tampoco debí­a tragar mucho a su hermanito Alfonso el empollón gafotas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Septiembre 12, 2008, 03:27:42 p.m.
Jo, martinez inglés coronandose si hasta se le rie la navaga.

no, me rio de su ingenuidad, pobre hombre

estoy con él a muete, huelga decir

Pues lo que dice son una sarta de gilipolladas, sobre todo cuando en el ultimo curso de la EMMOE a un tio con mas mili que el palo de la bandera se le disparó el fusil sin querer queriendo. Y este dice que un cadete es un experto en armas, ya, si, claro.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Oddball en Septiembre 12, 2008, 04:15:21 p.m.
9ª.- El pequeño proyectil de 6,35 mms, que difí­cilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una lí­nea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así­ sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea. Algo que la casualidad no puede explicar de ninguna de las maneras por las prácticamente nulas posibilidades de que tal cosa pueda ocurrir en un disparo accidental. La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difí­cil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala lí­nea de tiro sin influencia alguna del tirador.

Que duda cabe que hay indicios suficientes para afirmar que hubo un segundo tirador.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Septiembre 12, 2008, 04:18:35 p.m.
O una bala mágica
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Septiembre 12, 2008, 04:21:11 p.m.
Esperad a ver Wanted. Todo se explica. Y es que el secreto reside en el giro de muñeca. Ergo, fue la Reina.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Ariete en Septiembre 12, 2008, 04:22:13 p.m.
Alfonso de Borbón está vivo, no os dejéis engañar.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Septiembre 12, 2008, 04:27:22 p.m.
Si, vive con Elvis y Marilyn en un atico en Marbella.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Ariete en Septiembre 12, 2008, 04:30:13 p.m.
Pues mira, ahora que lo dices hay un rumor por ahí­ de que Marilyn Manson era de niño Alfonso de Borbón.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Oddball en Septiembre 12, 2008, 04:51:55 p.m.
No, hombre, no, todo el mundo sabe en Estoril que Alfonso de Borbón es el niño de la curva.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Zimm... en Septiembre 12, 2008, 05:13:59 p.m.
Que hijos de puta, se nota que no es vuestro Rey.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Septiembre 12, 2008, 05:18:40 p.m.
Esperad a ver Wanted. Todo se explica. Y es que el secreto reside en el giro de muñeca. Ergo, fue la Reina.

Parece que le han extirpado el hijoputismo del comic, niet?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Septiembre 12, 2008, 05:33:18 p.m.
ya, ya, es lo normal, que cuando la persona que supone tu mayor competencia en el mundo tiene el cañon de tu arma metido en la nariz, (uyuyuy, que mala suerte tienes, arfonsito, hijo), vaya y sin querer se te dispare, y eso sí­, encima el autor del tiro es militar (¿en manos de que clase de gente estamos, by the way?)

pum, pum

A ver, el calibre de arma corta que más muertos tiene al año es el .22, la 6,35 mm es un .25, que no es un tirachinas, no es un nueve largo de la época de amadeo, que te veo, pero es un calibre bastante peligroso.

Esos calibres rebotan, mucho, son muy rapidos y tocando el suelo puede entrar por la nariz, por un ojo, por debajo de la mandibula, etc etc. Aquí­ sin ir más lejos un ruso le puso a otro una pistola del .22 en la nunca, le disparo y la bala no pudo atravesar el occipital, pero daba igual, estaba muerto. Amadeo, que te veo, se ha atado la peluca a la cabeza y ha tirado por la calle de enmedio. Un cadete de primero no es un experto en armas, como afirma el, de hecho, el arma corta en primero siempre se toca poco, casi nada.

Y accidentes siempre ocurren, que siempre habí­a algún centinela del SMO que se le disparaba el cetme y eso Amadeo, que te veo, lo deberí­a saber.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Didius en Septiembre 12, 2008, 05:57:17 p.m.
Bueno, K, lo primero que se les dice a los reclutas es que nunca, bajo ninguna circunstancia, se apriete el gatillo mientras se apunta a alguien. Incluso estando seguros de que el arma está descargada. Y eso debe saberlo un cadete de primer año de la general, un recluta de reemplazo o el hijo de un cazador. Y juancar entraba en dos de esas tres categorí­as.

Tienes razón en que el .22 es el calibre que más mata al año, más que nada porque es el calibre más popular en el mundo fuera de los cuerpos de seguridad del estado. Pero también es cierto que no de impactos en la cabeza. Más de un suicida se ha encontrado con un dolor de cabeza cojonudo merced a elegir ese calibre. Pero eso tampoco tiene nada que ver con la masa del proyectil, ni con la velocidad en boca del mismo. Sino a que el calibre .22 civil raras veces va blindado.

De todas formas a mí­ no deja de parecerme curiosa la tendencia que tienen aquellos pretendientes al trono en competencia con el campechano a sufrir accidentes estúpidos. Debe ser que sí­, que el derecho al trono es divino y Dios efectivamente se encarga de cuidar de sus elegidos. Pero vamos que siendo, segundo en la lí­nea sucesoria tampoco habí­a razón para quitárselo de en medio. Aunque, claro, tampoco el duque de Cádiz (otro con una notable tendencia a sufrir accidentes) tení­a prioridad en la lí­nea sucesoria. Y es que dos son compañí­a y tres multitud.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: a priori en Septiembre 13, 2008, 02:59:16 a.m.
El Rey también es sospechoso de la muerte de su primo Alfonso. El denominado duque de Cádiz telefoneó a Juan Carlos unos dí­as antes de la tragedia para comunicarle que se iba a Estados Unidos. Existen escuchas ilegales en la Zarzuela que demuestran cómo nuestro querido jefe de Estado hablaba de "echarle un cable".
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Septiembre 13, 2008, 12:20:21 p.m.
Bueno, K, lo primero que se les dice a los reclutas es que nunca, bajo ninguna circunstancia, se apriete el gatillo mientras se apunta a alguien. Incluso estando seguros de que el arma está descargada. Y eso debe saberlo un cadete de primer año de la general, un recluta de reemplazo o el hijo de un cazador. Y juancar entraba en dos de esas tres categorí­as.

Tienes razón en que el .22 es el calibre que más mata al año, más que nada porque es el calibre más popular en el mundo fuera de los cuerpos de seguridad del estado. Pero también es cierto que no de impactos en la cabeza. Más de un suicida se ha encontrado con un dolor de cabeza cojonudo merced a elegir ese calibre. Pero eso tampoco tiene nada que ver con la masa del proyectil, ni con la velocidad en boca del mismo. Sino a que el calibre .22 civil raras veces va blindado.

De todas formas a mí­ no deja de parecerme curiosa la tendencia que tienen aquellos pretendientes al trono en competencia con el campechano a sufrir accidentes estúpidos. Debe ser que sí­, que el derecho al trono es divino y Dios efectivamente se encarga de cuidar de sus elegidos. Pero vamos que siendo, segundo en la lí­nea sucesoria tampoco habí­a razón para quitárselo de en medio. Aunque, claro, tampoco el duque de Cádiz (otro con una notable tendencia a sufrir accidentes) tení­a prioridad en la lí­nea sucesoria. Y es que dos son compañí­a y tres multitud.

No, si lo se, lo se, pero vamos que accidentes le pasan a todo el mundo, yo no digo que tal o que pascual, simplemente digo que sin apuntar puedes matar a cualquier persona de un rebote, vale que el 6.35 es un calibre chalequero que pescadilla podrí­a llevar en la liga, pero no es un balí­n de Gamo como viene a insinuar Amadeo, que te veo. Hombre, impactos en la cabeza, impactos a la cabeza, ya te digo que en mis practicas en los juzgados (esto es como las anecdotas de dani en su barrio, pero con mas sangre y levantamiento de cadaveres) vi eso, un ruso de metro noventa y tantos fiambre de un tiro del .22 en plan ejecución, el .22 no atravesará el frontal o el occipital, por poner un ejemplo, pero ojos, nariz, boca, nuca, por debejo de la mandibula, sin problemas para alcanzar el cerebro, aunque vamos si quieres matar a alguien os vais a cazar con la escopeta del 12 y solo vuelve uno, de hecho es mi sistema patentado para librarte del suegro si es que llega a los 100 años.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Barbie en Septiembre 14, 2008, 01:12:17 p.m.
Bueno, K, lo primero que se les dice a los reclutas es que nunca, bajo ninguna circunstancia, se apriete el gatillo mientras se apunta a alguien. Incluso estando seguros de que el arma está descargada. Y eso debe saberlo un cadete de primer año de la general, un recluta de reemplazo o el hijo de un cazador. Y juancar entraba en dos de esas tres categorí­as.

Tienes razón en que el .22 es el calibre que más mata al año, más que nada porque es el calibre más popular en el mundo fuera de los cuerpos de seguridad del estado. Pero también es cierto que no de impactos en la cabeza. Más de un suicida se ha encontrado con un dolor de cabeza cojonudo merced a elegir ese calibre. Pero eso tampoco tiene nada que ver con la masa del proyectil, ni con la velocidad en boca del mismo. Sino a que el calibre .22 civil raras veces va blindado.

De todas formas a mí­ no deja de parecerme curiosa la tendencia que tienen aquellos pretendientes al trono en competencia con el campechano a sufrir accidentes estúpidos. Debe ser que sí­, que el derecho al trono es divino y Dios efectivamente se encarga de cuidar de sus elegidos. Pero vamos que siendo, segundo en la lí­nea sucesoria tampoco habí­a razón para quitárselo de en medio. Aunque, claro, tampoco el duque de Cádiz (otro con una notable tendencia a sufrir accidentes) tení­a prioridad en la lí­nea sucesoria. Y es que dos son compañí­a y tres multitud.

Según lo que he señalado en negrita serí­a imposible que hubiera accidentes con armas, puesto que si todo el mundo sabe que no se ha de poner el dedo en el gatillo mientras se apunta a alguien, nadie lo harí­a.

Yo no tengo ni idea de armas, pero los accidentes que he conocido de personas cercanas, tres en concreto, han sido con tiradores experimentados, habituados al uso de armas y en los tres casos pusieron el dedo en el gatillo no sólo estando el arma cargada sino también sin seguro. Ninguna baja mortal, por cierto, en el peor de los casos un todoterreno atravesado de puerta a puerta o un Barbour agujereado y un rasguño entre las piernas (eso es punterí­a accidental).

Quicir, que los accidentes se producen precisamente por eso, por hacer lo que no se debe hacer. Que podrí­an ser imprudencias temerarias y esas cosas, pero no conspiraciones infantiles.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Oddball en Septiembre 14, 2008, 09:56:56 p.m.
Los accidentes con arma corta generalmente se producen por dos motivos: Imprudencia (los menos) ponerse a limpiar la pipa (los más, y gente bastante mas experimentada que un cadetito de primer año) al volver a casa y no antes de salir, descansado.


El 22 es un calibre muy cabrón, porque se pone a dar vueltas dentro, si consigue entrar dentro de una pelota.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Agarkala en Septiembre 15, 2008, 12:58:36 p.m.
Bueno, K, lo primero que se les dice a los reclutas es que nunca, bajo ninguna circunstancia, se apriete el gatillo mientras se apunta a alguien. Incluso estando seguros de que el arma está descargada. Y eso debe saberlo un cadete de primer año de la general, un recluta de reemplazo o el hijo de un cazador. Y juancar entraba en dos de esas tres categorí­as.

Tienes razón en que el .22 es el calibre que más mata al año, más que nada porque es el calibre más popular en el mundo fuera de los cuerpos de seguridad del estado. Pero también es cierto que no de impactos en la cabeza. Más de un suicida se ha encontrado con un dolor de cabeza cojonudo merced a elegir ese calibre. Pero eso tampoco tiene nada que ver con la masa del proyectil, ni con la velocidad en boca del mismo. Sino a que el calibre .22 civil raras veces va blindado.

De todas formas a mí­ no deja de parecerme curiosa la tendencia que tienen aquellos pretendientes al trono en competencia con el campechano a sufrir accidentes estúpidos. Debe ser que sí­, que el derecho al trono es divino y Dios efectivamente se encarga de cuidar de sus elegidos. Pero vamos que siendo, segundo en la lí­nea sucesoria tampoco habí­a razón para quitárselo de en medio. Aunque, claro, tampoco el duque de Cádiz (otro con una notable tendencia a sufrir accidentes) tení­a prioridad en la lí­nea sucesoria. Y es que dos son compañí­a y tres multitud.

En ese momento, la lí­nea sucesoria era un general gallego y bajito con voz aflautada, y no el orden natural de llegada al mundo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ENNAS en Octubre 04, 2008, 07:11:51 p.m.
Salud y República,

Yo no obstante querí­a decir que los argumentos que presentamos los republicanos me parecen bastante endebles. Son de tres tipos:

 - Pseudo-histórico: Que se basa en decir que una república es más "moderna" que una monarquí­a. Olvidamos que hubo más repúblicas europeas el siglo XVII (se me ocurren a botepronto Inglaterra, Provincias Unidas de Holanda, Confederación Helvética, Génova y la Serení­sima de Venecia e incluso los Estados Pontificios) que en el XIX (aparte de Suiza, Francia -a veces- y España -ni un año-).

 - Dinástico: Que se dedica a mal decir de las familias reales y sus taras y endogamias. Este argumento lo rebato en tres palabras, George W. Bush; la constatación empí­rica de que en una república también puede llegar a gobernar un incompetente sin más mérito que el de ser hijo de un dirigente anterior.

 - Pseudo-económico: Que hace hincapié en el despilfarro en boato de los fastos reales. Reconozco que no puedo aportar datos pero ¿en verdad es más cara una coronación real que un proceso electoral? ¿Quién gasta más: la Reina de Inglaterra en las bodas de sus hijos o los cadidatos a la presidencia de Francia?

Creo que si queremos mantener el ideal repúblicano debemos dotarle de un contenido ideológico similar al que imaginaron y no consigieron el barcelonés Pi i Margall y el madrileño Azaña. La república unitaria. Una república que sea de los ciudadanos y no de los "pueblos", articulada en torno a las provincias del liberal granadino Javier de Burgos y no alrededor de las instituciones mediavales de las regiones como el fuero vasco o la generalitat catalana.

Gracias por su atención y no se olviden de votar por mi partido: Izquierda Republicana. (http://www.izqrepublicana.es/)

Por cierto, observo que el marcador de la encuesta dice 15 votos a 38, total votos ¡40! ¿Es un error del servidor?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: banabil en Octubre 04, 2008, 07:46:42 p.m.

 - Pseudo-histórico: Que se basa en decir que una república es más "moderna" que una monarquí­a. Olvidamos que hubo más repúblicas europeas el siglo XVII (se me ocurren a botepronto Inglaterra, Provincias Unidas de Holanda, Confederación Helvética, Génova y la Serení­sima de Venecia e incluso los Estados Pontificios) que en el XIX (aparte de Suiza, Francia -a veces- y España -ni un año-).


Más que "moderno", prefiero llamarle democrático.

- Dinástico: Que se dedica a mal decir de las familias reales y sus taras y endogamias. Este argumento lo rebato en tres palabras, George W. Bush; la constatación empí­rica de que en una república también puede llegar a gobernar un incompetente sin más mérito que el de ser hijo de un dirigente anterior.

G. Bush ganó las elecciones legalmente, presentándose con un programa y un equipo.

- Pseudo-económico: Que hace hincapié en el despilfarro en boato de los fastos reales. Reconozco que no puedo aportar datos pero ¿en verdad es más cara una coronación real que un proceso electoral? ¿Quién gasta más: la Reina de Inglaterra en las bodas de sus hijos o los cadidatos a la presidencia de Francia?

A mí­ me da igual el aspecto económico. Aunque una república se más cara, la prefiero. Pero fí­jate que hablas de las bodas de "los hijos".

Creo que si queremos mantener el ideal repúblicano debemos dotarle de un contenido ideológico similar al que imaginaron y no consigieron el barcelonés Pi i Margall y el madrileño Azaña. La república unitaria. Una república que sea de los ciudadanos y no de los "pueblos", articulada en torno a las provincias del liberal granadino Javier de Burgos y no alrededor de las instituciones mediavales de las regiones como el fuero vasco o la generalitat catalana.

Los ciudadanos... del pueblo de España.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: a priori en Octubre 05, 2008, 01:47:27 a.m.
Más que "moderno", prefiero llamarle democrático.

G. Bush ganó las elecciones legalmente, presentándose con un programa y un equipo.

Qué infantil es todo esto. Para los obsesionados por la necesidad de elegir al gobernante, les recuerdo que el rey no gobierna. Para los obsesionados por el refrendo democrático, supongo que un referendum entre las dos formas de estado y que ganara la monarquí­a, permitirí­a un descanso del coñazo que dan a cada momento.

(Lo de Bush como ejemplo, es de una simpleza enternecedora. El abanico de opciones que tiene el electorado norteamericano es demoledor, y lo del programa y el equipo como gran resumen, es obviar la democrática cantidad de millones de dolares que los lobbys USA le inyectan a la campaña.)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: firmado en Octubre 05, 2008, 03:49:26 a.m.
Más que "moderno", prefiero llamarle democrático.

G. Bush ganó las elecciones legalmente, presentándose con un programa y un equipo.

Qué infantil es todo esto. Para los obsesionados por la necesidad de elegir al gobernante, les recuerdo que el rey no gobierna. Para los obsesionados por el refrendo democrático, supongo que un referendum entre las dos formas de estado y que ganara la monarquí­a, permitirí­a un descanso del coñazo que dan a cada momento.

(Lo de Bush como ejemplo, es de una simpleza enternecedora. El abanico de opciones que tiene el electorado norteamericano es demoledor, y lo del programa y el equipo como gran resumen, es obviar la democrática cantidad de millones de dolares que los lobbys USA le inyectan a la campaña.)

Acatar y compartir son cosas distintas. Y unos valores bastante importantes, entre otras cosas precisamente por y para la democracia, son la libertad de opinión y el derecho de expresión. Criticar la existencia de crí­tica tiene trazas de ser aburso, y hacerlo bajo el toldo de la democracia sin duda lo es.

Claro que no es que haya leí­do yo mucho este hilo, y quizá lo que criticas es la democracia en sí­ misma, y (o) los valores que se le consideran propios...  En cuyo caso no he dicho nada.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Imparable en Octubre 05, 2008, 06:04:19 a.m.
Acabo de votar, contra todo autopronóstico por Monarquí­a.
Y soy nacional-sindicalista.
Y anti-Borbón.
Y anti-gabacho.
Y anti-inglés.
Y anti...

Me suena que el "republicanismo" en España consiste, básicamente, en intentar resucitar a la II República, que va de meter el Jacobinismo mediante el Porcojonismo. Y la naturaleza de nuestro paí­s no pasa ni por el feudalismo inglés ni por la dictadura del proletariado. Aquí­ siempre hubo contacto entre los nobles y el pueblo. Un contacto caciquista, sí­, pero un contacto que no era, como en otro paí­ses, la sencilla tarea de putear al de abajo ni ser colgado por los siervos.
La monarquí­a sólo debe dejar de existir cuando esté orgullosamente fenecida, no cuando cuatro paletos con hoces y guadañas vayan a tomar cualquieredificio.

Ah, y además, los Infantes de Marina necesitan ese reconocimiento, vací­o pero molón, de poder decir "Yo pertenezco a la Guardia Real", que queda muy épico y camelotero.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: banabil en Octubre 05, 2008, 09:51:26 a.m.

(Lo de Bush como ejemplo, es de una simpleza enternecedora. El abanico de opciones que tiene el electorado norteamericano es demoledor, y lo del programa y el equipo como gran resumen, es obviar la democrática cantidad de millones de dolares que los lobbys USA le inyectan a la campaña.)

Qué tontos son los americanos, mientras los europeos les damos 10.000 vueltas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ENNAS en Octubre 05, 2008, 01:28:15 p.m.
Turno de réplica.

Querí­a decir que 'república' no es un concepto más avanzado que 'monarquí­a'. Es una forma de gobierno que aparece incluso en la Edad Antigua. Por tanto identificar 'república' con 'democracia' es una asociación errónea, como prueba la historia reciente de la América española. Y al revés, creer que las monarquí­as son reminiscencias feudales es olvidar que Bélgica se escindió de Holanda en 1830 y Noruega de Suecia en 1905 y ambos paí­ses son monarquí­as parlamentarias.

La frase "Los ciudadanos... del pueblo de España" es una maldad. Los españoles no somos una raza, ni utilizamos la lengua para diferenciarnos, de hecho se habla más (y mejor) español fuera de España que dentro.

Creo que el problema que tenemos las gentes del Norte -yo provengo de Santander- es que nos desagrada una imagen de España asociada a una Andalucí­a de toreros y flamencas. No nos damos cuenta de que ni esa "España" ni esa "Andalucí­a" son reales, son una marca comercial para atraer turistas. Uno se la puede encontrar en la bahí­a de Roses, en el mismí­simo Ampurdán gerundense, donde los pueblos costeros te venden cerámicas granadinas, sombreros cordobeses, navajas, carteles de toreros y 'tablaos' flamencos en los que te sirven paella y sangrí­a.

Es humano creer erróneamente en algo que no existe, pero es un poco triste hacerse mala sangre y amargarse la vida por ello.

Gracias por su atención.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: banabil en Octubre 05, 2008, 02:47:50 p.m.


La frase "Los ciudadanos... del pueblo de España" es una maldad. Los españoles no somos una raza, ni utilizamos la lengua para diferenciarnos, de hecho se habla más (y mejor) español fuera de España que dentro.

Claro, los vascos y catalanes usamos la lengua para diferenciarnos. Y por joder, te falta decir.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Recolectando en Octubre 05, 2008, 05:49:47 p.m.
Entre una república presidencialista y una monarquí­a parlamentaria del corte de las europeas (aunque no las conozco todas), opto por las segundas.  La democracia no es más que el mejor de los peores sistemas de gobierno y concentrar toda la potestad que otorgan las repúblicas presidencialistas al representante máximo del ejecutivo me parece peligroso y pernicioso, por mucho que ese cargo sea electo.  Prefiero un soberano que ve recortado su poder de decisión por un parlamento elegido democráticamente.  La encuesta está mal formulada, ofrecer sólo dos alternativas opuestas distorsiona los resultados, yo no puedo identificarme a secas con uno u otro de los í­tems, como me parecerí­a una memez que me presentaran una encuesta en la que sólo se me dejara optar entre sentirme epañola y sentimerme catalana.

En cuanto al argumento (o pseudoargumento) económico incurre en la falacia de considerar que el gasto que supone mantener el Eliseo (o La Casa Rosada o... ) es necesarimente menor que el gasto de mantener el Palacio de la Zarzuela, que según creo recordar tiene uno de los presupuestos más bajos del mundo.  No hace falta acudir siquiera al hecho incontestable de que es más gravoso financiar unas elecciones cada cuatro o seis años, que coronar un rey cada vez que muere el anterior.

En suma hay más tela que cortar que el mero romanticismo de apelar a la sufrida soberaní­a popular, de la que se hace un uso tal que, si Rousseau (su padre más directo) levantará la cabeza, pedirí­a a los tribunales que quemaran todas las copias de su Contrato Social, incluidas las que reposan en las bibliotecas, por mucho interés histórico que posea.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Pepegut en Octubre 05, 2008, 05:54:13 p.m.
Yo soy de Franco de toda la vida.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Cerillita en Octubre 05, 2008, 06:32:33 p.m.


La frase "Los ciudadanos... del pueblo de España" es una maldad. Los españoles no somos una raza, ni utilizamos la lengua para diferenciarnos, de hecho se habla más (y mejor) español fuera de España que dentro.

Claro, los vascos y catalanes usamos la lengua para diferenciarnos. Y por joder, te falta decir.

Pues no son pocos los que, habiendo crecido con el castellano como primera lengua, adoptan vascuence, gallego, asturiano o catalán sólo como reacción al opresor estado fascista o por pose polí­tica. Sin hablar de los que, sencillamente, usan el castellano habitualmente y sólo cambian el chip lingí¼í­stico a modo de biombo para, según: a) esa costumbre tan española de manifestar a los cuatro vientos de dónde es uno sin que se lo pidan; y b) evitar ser entendido mientras se habla con el grupo de colegas/novia/parienta.

Y volviendo a la temática del hilo, prefiero que el debate monárquico-republicano se abra cuando Juan Carlos espiche o abdique en su hijo. Éste no tendrá tras de sí­ un prestigio entre la opinión pública tal que deje cicatrices y divisiones de empezar el racarraca, ni nos sentiremos chantajeados emocionalmente.

Por otro lado, en poco se diferencia el régimen actual de una república con presidente sin poderes ejecutivos, tipo Alemania. En el momento en que el Jefe del Estado se pase de incompetente o lo consideremos un lastre para el avance del paí­s, creo que seremos un régimen lo suficientemente maduro como para, amistosamente, sin traumas ni revoluciones, enseñarle el camino de salida de la Zarzuela, reformar la Constitución en lo esencial, y meter en su lugar a un presidente elegido por el Parlamento.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Octubre 05, 2008, 06:39:10 p.m.


Pues no son pocos los que, habiendo crecido con el castellano como primera lengua, adoptan vascuence, gallego, asturiano o catalán sólo como reacción al opresor estado fascista o por pose polí­tica. Sin hablar de los que, sencillamente, usan el castellano habitualmente y sólo cambian el chip lingí¼í­stico a modo de biombo para, según: a) esa costumbre tan española de manifestar a los cuatro vientos de dónde es uno sin que se lo pidan; y b) evitar ser entendido mientras se habla con el grupo de colegas/novia/parienta.



Yo creo (no puedo aducir otro argumento que mi percepción subjetiva) que en realidad sí­ que son pocos pero, claro, muy vistosos y sonoros. Los del segundo grupo me parecen descritos demasiado hiperbólicamente y si alguno de esos supuestos se da no tengo la impresión de que su relevancia sea muy significativa más allá de la anécdota y las ganas de contarla. También es verdad que, como se ha visto reiteradas veces en el areópago, al ser bilingí¼e puro (circunstancia que al parecer es menos habitual de lo que me imaginaba) no me entero de nada.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Vinatea en Octubre 05, 2008, 06:44:07 p.m.
Y los polí­glotas ni les cuento.

Yo también acabo de votar por la monarquí­a, pese a llamarme Vinatea. Cosas que pasan.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Cerillita en Octubre 05, 2008, 06:49:15 p.m.
Yo creo (no puedo aducir otro argumento que mi percepción subjetiva) que en realidad sí­ que son pocos pero, claro, muy vistosos y sonoros. Los del segundo grupo me parecen descritos demasiado hiperbólicamente y si alguno de esos supuestos se da no tengo la impresión de que su relevancia sea muy significativa más allá de la anécdota y las ganas de contarla. También es verdad que, como se ha visto reiteradas veces en el areópago, al ser bilingí¼e puro (circunstancia que al parecer es menos habitual de lo que me imaginaba) no me entero de nada.

Yo es que siempre veo el vaso medio lleno.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Octubre 05, 2008, 06:50:11 p.m.
De todas formas hace un tiempo tuve un click o revelación o espasmo y me dije a Mí­ Mismo, cual Scarlett O'Hara, que a Mis Huevos pongo por testigos de que nunca más me voy a dejar llevar por esa al principio imperceptible pendiente de Mal Rollo que se suele abrir ante nuestros pies al tratar este asunto, más que nada porque ars longa vita brevis y a tí­ te encontré en la calle cuando a pesar de madrugar no amaneció más temprano y Dios, de ayudar, ayudarí­a a su Puta Madre que no hay más que una.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Vinatea en Octubre 05, 2008, 07:06:31 p.m.
LA VIRGEN !!!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Recolectando en Octubre 05, 2008, 07:29:30 p.m.
De todas formas hace un tiempo tuve un click o revelación o espasmo y me dije a Mí­ Mismo, cual Scarlett O'Hara, que a Mis Huevos pongo por testigos de que nunca más me voy a dejar llevar por esa al principio imperceptible pendiente de Mal Rollo que se suele abrir ante nuestros pies al tratar este asunto, más que nada porque ars longa vita brevis y a tí­ te encontré en la calle cuando a pesar de madrugar no amaneció más temprano y Dios, de ayudar, ayudarí­a a su Puta Madre que no hay más que una.

Pues haga caso a ese Click de Famóbil.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Recolectando en Octubre 05, 2008, 07:32:54 p.m.

Por otro lado, en poco se diferencia el régimen actual de una república con presidente sin poderes ejecutivos, tipo Alemania. En el momento en que el Jefe del Estado se pase de incompetente o lo consideremos un lastre para el avance del paí­s, creo que seremos un régimen lo suficientemente maduro como para, amistosamente, sin traumas ni revoluciones, enseñarle el camino de salida de la Zarzuela, reformar la Constitución en lo esencial, y meter en su lugar a un presidente elegido por el Parlamento.

A eso me referí­a cuando alegaba que la encuesta no es fiable.  Se abra cuando se abra el debate, si es para llegar a una fórmula como la alemana, sí­ secundarí­a la república.  Pero sólo en ese caso.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: popotez en Octubre 06, 2008, 12:25:41 a.m.
Turno de réplica.

Querí­a decir que 'república' no es un concepto más avanzado que 'monarquí­a'. Es una forma de gobierno que aparece incluso en la Edad Antigua. Por tanto identificar 'república' con 'democracia' es una asociación errónea, como prueba la historia reciente de la América española. Y al revés, creer que las monarquí­as son reminiscencias feudales es olvidar que Bélgica se escindió de Holanda en 1830 y Noruega de Suecia en 1905 y ambos paí­ses son monarquí­as parlamentarias.

La frase "Los ciudadanos... del pueblo de España" es una maldad. Los españoles no somos una raza, ni utilizamos la lengua para diferenciarnos, de hecho se habla más (y mejor) español fuera de España que dentro.

Creo que el problema que tenemos las gentes del Norte -yo provengo de Santander- es que nos desagrada una imagen de España asociada a una Andalucí­a de toreros y flamencas. No nos damos cuenta de que ni esa "España" ni esa "Andalucí­a" son reales, son una marca comercial para atraer turistas. Uno se la puede encontrar en la bahí­a de Roses, en el mismí­simo Ampurdán gerundense, donde los pueblos costeros te venden cerámicas granadinas, sombreros cordobeses, navajas, carteles de toreros y 'tablaos' flamencos en los que te sirven paella y sangrí­a.

Es humano creer erróneamente en algo que no existe, pero es un poco triste hacerse mala sangre y amargarse la vida por ello.

Gracias por su atención.

Yo estoy contigo. Hay que abandonar estereotipos, divisiones raciales absurdas y esa maní­a por las fronteras. España deberí­a ser una provincia de la República Francesa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Agarkala en Octubre 06, 2008, 12:28:47 a.m.
No queremos reyes tontos !!!!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Vinatea en Octubre 06, 2008, 12:42:06 a.m.
Disiento, cuanto más tonto sea un rey, más práctico resulta. Caso contrario de lo que sucede con los Presidentes de Gobierno, y así­ nos luce el pelo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: a priori en Octubre 06, 2008, 12:47:00 a.m.
No queremos reyes tontos !!!!

Pues no lo entiendo. Así­ los verí­as más cercanos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Octubre 06, 2008, 12:50:38 a.m.
La hostia, mira que te pones pesado.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: a priori en Octubre 06, 2008, 12:52:39 a.m.
Uy, asoma el defensor de su amiguito.

(No quieras interpretar lo que no he dicho.)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Scardanelli en Octubre 06, 2008, 12:58:53 a.m.
República de Platón.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Octubre 06, 2008, 01:05:15 a.m.
Uy, asoma el defensor de su amiguito.

Pero si es que vas dando la tabarra detrás de él por todas partes, tí­o coñazo. Y no me vengas con el truco de "si no lo he tocado", que eso ni siquiera funciona cuando tienes ocho años y estás puteando a tu hermano. Seriedad...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ferdinand en Octubre 06, 2008, 01:06:08 a.m.
Malmalmal, él y tú.

Y el gilipollas que venga ahora a  tomar partido.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Octubre 06, 2008, 01:10:37 a.m.
Si yo sólo indico lo cansino, copón.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ferdinand en Octubre 06, 2008, 01:14:13 a.m.
Si yo sólo indico .

Me vale que seas anticlerical.
Pero no debes tomar partido por el resto. Aunque pueda ser cansino.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: a priori en Octubre 06, 2008, 01:15:57 a.m.
Pero si es que vas dando la tabarra detrás de él por todas partes, tí­o coñazo. Y no me vengas con el truco de "si no lo he tocado", que eso ni siquiera funciona cuando tienes ocho años y estás puteando a tu hermano. Seriedad...

No voy a perder el tiempo con esto, pero decir lo que estás diciendo es falsear la realidad.  

(No desví­es el Hilo.)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ferdinand en Octubre 06, 2008, 01:17:12 a.m.
Si yo sólo indico .

Me vale que seas anticlerical.
Pero no debes tomar partido por el resto. Aunque pueda ser cansino.

Hostia. Qué cita más chula, la primera.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Octubre 06, 2008, 01:18:08 a.m.
Hala, me piro a currar.
República siempre, por el simple concepto de cada uno.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: a priori en Octubre 06, 2008, 01:19:29 a.m.
Sí­, pero tu puesto en el Foro es más Monarquí­a que República.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ferdinand en Octubre 06, 2008, 01:22:10 a.m.
Ahí­ l´has dao pero tela.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Octubre 06, 2008, 01:25:07 a.m.
La policí­a no reina, pero gobierna.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Scardanelli en Octubre 06, 2008, 01:28:21 a.m.
¿Somos súbditos de Dan?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Recolectando en Octubre 06, 2008, 01:46:54 a.m.
Danuto es nuestro Oliver Cronwell particular, yo rendí­ a él mi voluntad con la fórmula del pacto según Hobbes.  Y Cronwell hizo que decapitaran a un rey, así­ que...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Cerillita en Octubre 06, 2008, 02:04:29 a.m.
Y luego le decapitaron a él, ya muerto, y tuvieron su cabeza clavada a una pica públicamente durante nosecuantos lustros delante de Westminster hasta que una ventolera se la llevó por delante.

Vaya comparaciones me le haces al pobre Dan.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Recolectando en Octubre 06, 2008, 02:10:31 a.m.
jajajaja, Con lo bonito que me habí­a quedado y has tenido que estropearlo.  Me da que si lo comparo a Robespierre o al Coronel Kurtz también vas a chafarme el invento.  Lo de Kurtz, por cierto, podrí­a ser tildado de república escatológica y el Terror de Robespierre casi, casi; aunque sean el horror, son atractivas como planteamiento teórico.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Scardanelli en Octubre 06, 2008, 02:20:08 a.m.
Me parece que sus poderes tiránicos son algo más modestos:

(http://farm4.static.flickr.com/3228/2917085820_c4ac2f13d9_o.jpg)

- ¡A priori y Agarkala, si os advierto de nuevo será para expulsaros!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Agarkala en Octubre 06, 2008, 08:55:27 a.m.
Disiento, cuanto más tonto sea un rey, más práctico resulta. Caso contrario de lo que sucede con los Presidentes de Gobierno, y así­ nos luce el pelo.

Era un lema de Falange, cuando ya apuntaba Juan Carlitos como futuro jefe de Estado.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Vinatea en Octubre 06, 2008, 03:59:04 p.m.
Disiento, cuanto más tonto sea un rey, más práctico resulta. Caso contrario de lo que sucede con los Presidentes de Gobierno, y así­ nos luce el pelo.

Era un lema de Falange, cuando ya apuntaba Juan Carlitos como futuro jefe de Estado.


Ah, coño, no me acordaba  :D

Pues así­ les fue. Ya quisieran que les hubieran puesto un monarca tonto, ya  ;D
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Abril 14, 2013, 10:14:05 a.m.
Ayer jugando al triviados le gané una partida a Kim con la siguiente pregunta: "¿Cómo se llama la hija primogénita del Prí­ncipe Felipe y Doña Letizia?". Por supuesto que la respuesta era Leonor, pero lo que me dejó flasheado y filosofando por un buen rato fue que la categorí­a de quesito en la que aparecí­a esa pregunta no era la de Sociedad. No. Era la categorí­a de preguntas de Historia... De golpe y porrazo te golpea la realidad que vení­as relativizando con el Hola y los discursos de navidad. Sí­, me dije, es así­, no le des más vueltas, en tu paí­s el jefe del estado es un rey, su hijo es un prí­ncipe, y viven en un palacio por debajo de sus posibilidades pero por encima de la ley. Y la fecha es 14 de Abril de 2013. El siglo XXI en España.
Título: sí­...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Abril 14, 2013, 11:28:19 a.m.
las casas son monarquí­as porque las heredan los hijos...
Sí­.

Lo olvidan los republicanos de mierda.

En cuanto a ¡encuestas..!

Ras i curt: SÓLO las pueden pedir, sin cebar el DESPRECIO ajeno, quienes tengan testamento firmado declarando que la propiedad de sus bienes, cuando se vayan a el otro barrio, debe someterse a votación pública de tós los ciudadanos que comparten pasaporte con ellos.

Punto pelota.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Abril 14, 2013, 01:19:42 p.m.
Pues cómeme el rabo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Abril 14, 2013, 02:15:00 p.m.
Tal como está hoy el panorama, teniendo en cuenta que todos los de izquierdas y cada vez más gente en las derechas son contrarios a la monarquí­a, ¿cuando va a coger la derecha a sentarse con la izquierda para redactar la constitución de la tercera república española? ¿Van a esperar a que la gente salga a la calle a matarse para que se vaya el rey?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Abril 14, 2013, 02:24:13 p.m.
Joder, estoy viendo el barómetro de la sexta y me entran ganas de cortarme los huevos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Abril 14, 2013, 02:45:13 p.m.
No lo he visto, ¿qué decí­an?
Título: tome...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Abril 14, 2013, 03:03:44 p.m.
tal como está hoy el panorama...

Tome nota que lo veo mú perdí­o:

1) la gauche (el rojerí­o JAMíS ha contao pá ná, salvo dar la nota, en la piel de toro de, digamos.., la Transición) SIEMPRE ha sido -a fortiori, of course- monárquica; y, a dí­a de hoy, lo sigue siendo.

2) lo que al sur del Ebre se llama "nacionalismo" (catalán y euskaldun, básicamente) ABJURA de una hipotética "III República Española" (a NADIE se le escapa que con tal sistema las cosas estarí­an -para mi patria y para Euzkadi- muchí­simo PEOR); ojo: NO estoy hablando de personal como, v.g., el alcalde de Montblanc; estoy hablando de personal sensato, serio y, ¡por supuesto!, que, a diferencia del mentado alcalde de Montblanc, sólo con enseñar los apellidos y recordar sus cunas les basta que TÓ quisqui sepa que -también respecto de la patria- son de fiar.

3) los fachas y los nostálgicos de mierda (¡derecha acá..!, va, va, va...) son ab essentia ANTI-monárquicos; y, sólo los que van con pantaloncico corto o ya están con el Alzheimer ¡pueden tragarse que han cambiado ni una pizca al respecto!

4) corren rumores que la, digamos.., corte de Letizia presiona que Su Serení­simo Esposo haga alguna declaración -preferiblemente en la prensa extranjera de momento- en el sentido de mostrarse, por decirlo así­.., pelí­n comprensivo con, pongo por caso.., los escraches y, además, se muestre favorable a convertirse, en su momento, en titular NO de un Trono sino de varios.

5) el pueblo es voluble por naturaleza y NUNCA representará un problema al respecto (lo digo por eso de las encuestas al caso).

¿Ha tomado nota del, a dí­a de hoy, auténtico panorama?

Bien.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Abril 14, 2013, 03:11:05 p.m.
No lo he visto, ¿qué decí­an?

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/mitad-espanoles-prefieren-monarquia-pero-563-cree-que-rey-debe-abdicar_2013011400131.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Abril 14, 2013, 03:32:04 p.m.
Chauma de Mierds hablando de los fachas en tercera persona.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bartleby en Abril 14, 2013, 04:09:38 p.m.
Yo no entiendo un pijo de lo que escribe. Claro que si le leo algo lo hago en diagonal; de lo contrario me fatigarí­a y me pondrí­a de mal humor. Cada texto de Ponts es un jeroglí­fico que no merece la pena.

Que los españoles opten por la monarquí­a no tiene nada de extraño. No somos nosotros, es el ser humano que tiene una naturaleza conformista, mezquina, obtusa. El mismo 50% de los británicos que consideran bueno el legado de la Thatcher.
Título: evidentemente...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Abril 14, 2013, 04:47:08 p.m.
que (...) opten por la monarquí­a no tiene nada de extraño...
evidentemente; en la piel de toro, ¡por favor!, no tó quisqui es conformista, mezquino u obtuso; NO se deje engañar, pues, por su entorno.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-
el (...) 50% de los británicos (...) considera bueno el legado de la Thatcher...
¿de esa perra, encima, hereje?; ras i curt: usted vive en la alucinadí­sima higuera full time.

nota bene.-
no entiendo un pijo de lo que escribe...
siga intentándolo..;  no se rinda que, tenga fe.., usted puede.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bartleby en Abril 14, 2013, 05:56:13 p.m.
siga intentándolo..;  no se rinda que, tenga fe.., usted puede.

Quite, quite; si quisiera un desafí­o textual, me pondrí­a a leer el Ulysses.
Título: mon Dieu!
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Abril 14, 2013, 06:06:10 p.m.
me pondrí­a a leer el Ulysses...
Mon Dieu!; ¿aún no..?

¡Ay!; no he podido evitar el comentario...

Sorry.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, darling.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Abril 14, 2013, 06:54:33 p.m.
Si se quieren ustedes hacer una idea de quiénes son les 400 famí­lies, miren el perfil de la Jaimita en facebook, seguramente sus 400 amigos les darán una pista.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Abril 14, 2013, 11:19:44 p.m.
No me sale. enlace plis,
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Greñas en Abril 15, 2013, 01:53:59 a.m.
Lo Que me asombra a estas alturas es que aún haya quien crea que la republica por si sola va a ser la panacea de todo Esto.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Abril 15, 2013, 02:00:33 a.m.
No creo que haya una sola persona que crea eso.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Abril 15, 2013, 02:49:13 a.m.
No lo he visto, ¿qué decí­an?

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/mitad-espanoles-prefieren-monarquia-pero-563-cree-que-rey-debe-abdicar_2013011400131.html

   Â«casi un 8% menos de ciudadanos ha dejado de preferir una monarquí­a.»

   La parte contratante de la primera parte...

   De hecho, no es sólo que el redactor sea un puto enrevesado, es que encima es imbécil: «El cúmulo de situaciones desfavorables protagonizadas por la Familia Real a lo largo del año perjudica en su valoración, pues casi un 8% menos de ciudadanos ha dejado de preferir una monarquí­a.»

   O sea, que el circo de la familia real le perjudica porque hay un 8% menos de ciudadanos que se han hecho republicanos (asumo que «dejar de preferir una monarquí­a» significa «hacerse republicano»), lo cual es una contradicción total.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Abril 15, 2013, 02:56:34 a.m.
No creo que haya una sola persona que crea eso.

   Yo tampoco lo creo. Los hay gilipollas, pero ¿tanto? Preferir un sistema de gobierno en el que no se nos impone por cojones y por herencia (que es lo mismo) el jefe del estado no es pensar que dicho sistema va a traer la paz mundial y el fin de las enfermedades mortales.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: problemaS en Abril 15, 2013, 09:18:17 a.m.
Lo Que me asombra a estas alturas es que aún haya quien crea que la republica por si sola va a ser la panacea de todo Esto.

Esto es como cuando toca limpiar la casa, hay un orden, no vas a fregar y luego barrer después, pues esto lo mismo, fuera el rey, fuera el concordato con el Vaticano, y a partir de ahí­, sin tonterí­as esotéricas de por medio, se empieza uno a pelearse y a tirarse los trastos a la cabeza como toda la vida.

Título: y...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Abril 15, 2013, 10:27:18 a.m.
no creo que haya una sola persona que crea eso...
Y, no lo dude.., cree bien.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Abril 15, 2013, 11:38:15 a.m.
Lo Que me asombra a estas alturas es que aún haya quien crea que la republica por si sola va a ser la panacea de todo Esto.

Esto es como cuando toca limpiar la casa, hay un orden, no vas a fregar y luego barrer después, pues esto lo mismo, fuera el rey, fuera el concordato con el Vaticano, y a partir de ahí­, sin tonterí­as esotéricas de por medio, se empieza uno a pelearse y a tirarse los trastos a la cabeza como toda la vida.



En principio el razonamiento es bueno pero le falta contexto. Si te están retorciendo los cojones con unas tenazas al rojo y al mismo tiempo otro menda te acolleja intensivamente quizás pueda entenderse la supresión de este último como un avance necesario hacia la ausencia de dolor, pero también como una cortina de humo. Muy bonito lo de la república, ok a todo, pero mirado de cerca no deja de ser un poco una reductio ad bipartidismum bastante evidente, con sus í­tems temáticos de la época yeyé, una forma bastante heavy de resucitar la falsa dicotomí­a entre carcoides fatxas y republicans ay carmela. El meollo del problema mientras tanto, engordando y engordando como un cerdito.
Título: sí­...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Abril 15, 2013, 11:48:14 a.m.
el meollo del problema, mientras tanto, engordando y engordando como un cerdito...
Sí­.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Abril 15, 2013, 01:28:07 p.m.
Tú calla, bocachocho.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Abril 15, 2013, 01:57:03 p.m.
Lo Que me asombra a estas alturas es que aún haya quien crea que la republica por si sola va a ser la panacea de todo Esto.

Esto es como cuando toca limpiar la casa, hay un orden, no vas a fregar y luego barrer después, pues esto lo mismo, fuera el rey, fuera el concordato con el Vaticano, y a partir de ahí­, sin tonterí­as esotéricas de por medio, se empieza uno a pelearse y a tirarse los trastos a la cabeza como toda la vida.



En principio el razonamiento es bueno pero le falta contexto. Si te están retorciendo los cojones con unas tenazas al rojo y al mismo tiempo otro menda te acolleja intensivamente quizás pueda entenderse la supresión de este último como un avance necesario hacia la ausencia de dolor, pero también como una cortina de humo. Muy bonito lo de la república, ok a todo, pero mirado de cerca no deja de ser un poco una reductio ad bipartidismum bastante evidente, con sus í­tems temáticos de la época yeyé, una forma bastante heavy de resucitar la falsa dicotomí­a entre carcoides fatxas y republicans ay carmela. El meollo del problema mientras tanto, engordando y engordando como un cerdito.

   Entiendo tu argumentación perfectamente, pero, ¿podrí­as hacer el favor de ser una miaja más especí­fico con la negrita?

   OFFTOPIC: ¿Habéis visto el Sr. Piccolo que sustituye al Zeus de mi perfil? Mola mazo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Abril 15, 2013, 02:05:50 p.m.
Digo que "monarquí­a/república", dada la cultura polí­tica española de los últimos 20 años, es fácilmente convertible en "progres/fatxas", es decir  "PP/PSOE" cuando el problema tocho lo tenemos en una estructura administrativo-empresarial que se está perpetuando y protegiendo a costa de la escasa riqueza restante en el paí­s y de la cual ambos partidos son arquitectos y copartí­cipes.
Título: EXACTO...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Abril 15, 2013, 03:21:33 p.m.
el problema (...) lo tenemos en una estructura administrativo-empresarial que se está perpetuando y protegiendo a costa de la escasa riqueza restante en el paí­s y de la cual ambos partidos son arquitectos y copartí­cipes...
EXACTO: ése es el huevo de la serpiente.

Luego están los problemas GRATUITOS a que nos han llevado a tós los españolistas de mierda con sus cacareos de patio de vecindad cutre y sus pretensiones de ninguneo barato.

Pero, sí­: el huevo de la serpiente es el que es.

SIN duda alguna.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: íoh, sí­!
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Abril 22, 2013, 02:16:34 p.m.
"Pronto estaré dando guerra otra vez..." {Su Majestad Católica, alto y claro, hoy mismo -terra.es, 22/04/2013-}

Todos/as sus fieles y leales súbditos/as respiramos, ¡oh, sí­!, aliviadí­simos/as.

Su Majestad Católica es, ¡vamos!, el pal de paller.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por razones que mis, digamos.., fans (es decir, quienes me leen en tós los laos) ya saben, bueno.., he entrado en una fase de puntual bloqueo (del cual, sí­, también saben -tales fans- la razón); en consecuencia, salvo acotaciones, por decirlo así­.., informativas (como, entiendo, es el caso de la presente, de la que ya he colgado antes en el hilo "¿ni un solo comentario sobre el duque de Palma?" y de la que colgaré después en el hilo "hola, me llamo Olvido y soy una milf") que, sin duda, serán muy y muy esporádicas, es MUY improbable que, a corto y medio plazo (los bloqueos, como todo, desaparecen por si solos a largo plazo), esté en situación o tenga la voluntad o siquiera el interés de redactar post ninguno, concretamente, en esta casa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Abril 22, 2013, 03:54:30 p.m.
Eh, que se ha colgado, que alguien lo reinicie!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Abril 22, 2013, 03:57:48 p.m.
Pues con la táctica de ir metiendo la mierda de parrafada esa en cada post, esta ganado puntos a pasos agigantados.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: poshol na en Abril 22, 2013, 03:58:19 p.m.
Releyéndolo.
Lo tuyo es vicio malsano.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Abril 22, 2013, 08:35:16 p.m.
Hacendado me hallo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Abril 23, 2013, 12:59:48 a.m.

   A ver, que de el coñazo vale. Pero que diga que se va y no se vaya, eso ya es provocación directa, coño. Y además, en cada nuevo post de cada hilo (o sea, de TODOS los hilos).
Título: peor...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Junio 03, 2013, 12:44:07 p.m.
releyéndolo...
Peor, muchí­simo peor que leyendo; SIN  duda alguna.

Y.., ¿volvemos al thema de este hilo?, ¿eh?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dear.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: no más...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Noviembre 01, 2013, 03:10:27 p.m.
No más tres razones entre, ¡por favor..!, la inconmensurable miriada...

1) El sistema monárquico es una forma de gobierno que ha demostrado desde hace sopotocientos siglos y sigue a dí­a de hoy demostrando espectacularmente es, cette éclosion!, incuestionable e indiscutiblemente EFICIENTE: todos los imperios económica y socialmente TRIUNFANTES que ha dado la Historia de este valle de lágrimas hasta el recién pasado siglo lo eran y más de dos tercios de las naciones indiscutidamente socialmente avanzadas y ocho de las 12 economias más fuertes del mundo actual lo son. El pedigree al caso del sistema republicano ¡al lado de tal! es, lisa y llanamente, una risible mierda {¡de las 165 repúblicas actuales sólo 11 tienen un régimen que puede llamarse democrático desde hace más de 20 años!}.

2) Cae por su propio peso y no precisa (para cuerdos/as, claro está) más pormenor que, please!, sólo un monarca hereditario, siendo vitalicio, puede ser auténtico y legí­timo pal de paller unificador en crisis nacionales e inspirar y conducir un proyecto nacional, como obras de gran calado y a largo plazo. Un presidente republicano es siempre parte de un hipotético todo y nunca puede ser otra cosa que el miembro de un partido dado que tiene sólo, como mucho, unos pocos años lo que sea. Otrosí­: un soberano ¡JAMíS tiene interés alguno en interrumpir proyectos o cambiar o hasta trocar élans de sus augustos antecesores en la púrpura!; un presidente republicano SIEMPRE está tentado y JAMíS deja de ser presionado por su entorno respecto de hacer de la ruptura de la continuidad su mismí­sima raison de íªtre.

3) Fijo como hay sol y luna: el sistema monárquico es, ¡vamos..!, INFINITAMENTE más BARATO. Un ejemplo especialmente representativo ya que se trata de una potencia del siglo XXI que JAMíS ha dejado ni deja de plantearse la oportunidad de volver al sistema monárquico que, desventuradamente, le fué arrebatado por una calamitosa débí¢cle aprovechada, como siempre.., por los de siempre va a hacer 125 años..; ras i curt: si se hubiese mantenido el sistema monárquico, mes amis/es, el Trono Imperial brasileiro habrí­a tenido en este siglo y cuarto TRES augustos soberanos. Ergo: TRES Familias Imperiales que mantener y TRES cí­rculos imperiales a los que, digamos.., colocar o enriquecer. En cambio, damas y caballeros, durante el citado perí­odo (ultra caer en picado de clara y potente economí­a de, por decirlo así­ anacrónicamente.., el Primer Mundo a república bananera de tres al cuarto hasta hace, digámoslo así­.., cuatro dí­as) ha habido, exactamente, 43 familias presidenciales que mantener (y, ¡evidentemente!, seguir manteniendo tras el puntual paso del cap de casa por el sillón presidencial) y 43 cí­rculos presidenciales a los que dar y dar y dar y, ¡por supuesto!, dar lo suficiente para que se queden colocaos y blindaos hasta el mismí­simo fin de los tiempos. Hagan cuentas; hagan cuentas, sí­...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Noviembre 01, 2013, 03:29:20 p.m.

   ¡Ranooooo! ¡Mira!
Título: recordatorio...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Noviembre 05, 2013, 11:44:20 p.m.
¡No es que un servidor estime que el Trono deba estar sometido a encuestas o siquiera a eso tan villano del voto, por Dios bendito!

Pero, entiende que no está de más recordar que, no sólo las últimas encuestas (*) dictan que la INMENSA mayorí­a de los/as súbditos/as de Su Majestad Católica están por seguir siéndolo (y, que los fachas y quienes se apuntan a su rollo en esto hagan experimentos republicanos en su casita si ya la tienen pagada), sino que hasta las encuestas hechas por los republicanos más enragés, zorrones.., en puntuales momentos de, digamos.., horas bajas para el Trono no tienen otra que reconocer que NO tienen, para nada, la mayorí­a (^).

Fin del recordatorio.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) cfr.:

http://elmundoencifras.com/encuesta-de-la-semana-la-iii-republica-poco-probable/

(^) cfr.:

http://www.republica.com/2013/01/03/el-apoyo-a-la-monarquia-baja-hasta-el-54-el-nivel-mas-bajo-de-la-historia_596055/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Noviembre 06, 2013, 09:40:44 a.m.
Yo es que me tengo que quitar de esto, cada vez que leo addenta me sale una cana en los pelos del culo o algo. Sigo esperando el análisis morfológico.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Noviembre 06, 2013, 09:43:04 a.m.
Lo más válido que encontramos era que significaba morder en italiano, ¿no?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Noviembre 06, 2013, 09:43:35 a.m.
El "italiano" solo existe en la RAI
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Noviembre 06, 2013, 09:44:01 a.m.
Lo más válido que encontramos era que significaba morder en italiano, ¿no?

Exacto.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Noviembre 06, 2013, 09:45:06 a.m.
El "italiano" solo existe en la RAI

Was?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Noviembre 06, 2013, 09:46:21 a.m.
Pues como el español, entonces. Vaya, y el inglés. Y el chino. Y...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Noviembre 06, 2013, 09:47:50 a.m.
El "italiano" solo existe en la RAI

Was?

Que el italiano estandar es una creación reciente a partir de la unificación, basado en el toscano literario y el romano de cancillerí­a, pero K se nos ha quedado en los tiempos de la Gran Guerra, que no lo hablaba casi nadie. Ahora, con la alfabetización universal, todo el mundo habla italiano estandar además de su lengua o dialecto local.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Noviembre 06, 2013, 09:49:39 a.m.
Va poco por Italia, Kas. A él le va más Serbia.

Es que Italia está muy trillada.
Título: Italia...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Noviembre 21, 2013, 12:38:59 a.m.
el "italiano" solo existe en la RAI...
Italia es en la i.

Ya sé que hay pobres que, por no poder ir a conocer qué hay de por ahí­, no pueden ir ¡ni un cap de semana a Italia!, ¡acá a la vuelta de la manzana, vaya! Lo sé y me hago cargo.

Pero, le juro sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera FE que en las bibliotecas públicas hay libritos de divulgación serí­a y de lectura fácil sobre la real circunstancia de Italia en nuestros dí­as.

En la i, I repeat.

Corra la voz por acá que hay mucho quí­dam que habla de Italia como si supiera donde cae.

De nada, ¡de nada, por Dios bendito!; uno, que es así­...

Y, a eso..; ¿volvemos al thema de este hilo?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 03:28:58 p.m.
Monarquia, si!, pero con nuevas atribuciones: Elegir un tercio del parlamento, el senado,el constitucionsl y del supremo a dedo. Porque no es buen que el rey ponga la mano solo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 03:32:24 p.m.
yo llegué antes hijos de puta
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 02, 2014, 03:49:21 p.m.
Dejad que la Leti sea reina un año, después la republica, la hecatombe y el apocalipsis si queréis.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 02, 2014, 03:51:00 p.m.
A mí­, con que hagan la coronassao, ya me sobra. Pero juradme por lo más sagrado que Aznar JAMAS será presidente de la III República o me tiro al monte y la lí­o.

Ésta era una de las motivaciones, si no recuerdo mal, por las que Apriori era monárquico convencido. Mejor el rey que Aznar.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 02, 2014, 04:29:37 p.m.
Si la disyuntiva es esa, hasta yo me hago monárquico.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 02, 2014, 04:54:21 p.m.
Si la disyuntiva es esa, hasta yo me hago monárquico.

¿El Rey o Bono??
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 02, 2014, 04:57:23 p.m.
argfs
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 02, 2014, 04:59:19 p.m.
A mí­, con que hagan la coronassao, ya me sobra. Pero juradme por lo más sagrado que Aznar JAMAS será presidente de la III República o me tiro al monte y la lí­o.

Ésta era una de las motivaciones, si no recuerdo mal, por las que Apriori era monárquico convencido. Mejor el rey que Aznar.

   La diferencia es que a los cinco años se podrí­a sustituir. Pero al parásito no te lo quitas hasta que abdique (en otro parásito) o sufra un desafortunado accidente de caza.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 02, 2014, 04:59:52 p.m.
Si la disyuntiva es esa, hasta yo me hago monárquico.

¿El Rey o Bono??

   Bono, por supuesto. O The Edge incluso, si me apuras...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 02, 2014, 05:00:27 p.m.
A mí­, con que hagan la coronassao, ya me sobra. Pero juradme por lo más sagrado que Aznar JAMAS será presidente de la III República o me tiro al monte y la lí­o.

Ésta era una de las motivaciones, si no recuerdo mal, por las que Apriori era monárquico convencido. Mejor el rey que Aznar.

   La diferencia es que a los cinco años se podrí­a sustituir. Pero al parásito no te lo quitas hasta que abdique (en otro parásito) o sufra un desafortunado accidente de caza.

Ya, pero es que después de Aznar podrí­a venir... no sé, Floriano, por ejemplo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 02, 2014, 05:00:58 p.m.
Bueno. reirnos, nos ibamos a reir.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 02, 2014, 05:03:47 p.m.
Luego todo serán lloros porque Aznar y sus sucesores se perpetuarán en el poder.

Luis el cabrón de jefe de estado. Pensadlo, antimonárquicos: PODRíA OCURRIR!!!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Greñas en Junio 02, 2014, 05:09:21 p.m.
Pues habiendo lo que hay, casi prefiero monarquí­a.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: problemaS en Junio 02, 2014, 05:16:46 p.m.
El gusto de tener a un indeseable en un cargo electo es precisamente su carácter electo y no hereditario. Parecerí­a que hay gente a la que le gusta ser súbdito en vez de ciudadano.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 02, 2014, 05:17:14 p.m.
A mí­, con que hagan la coronassao, ya me sobra. Pero juradme por lo más sagrado que Aznar JAMAS será presidente de la III República o me tiro al monte y la lí­o.

Ésta era una de las motivaciones, si no recuerdo mal, por las que Apriori era monárquico convencido. Mejor el rey que Aznar.

Si es con el presupuesto y las competencias actuales de la monarquí­a me vale cualquiera.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 02, 2014, 05:22:43 p.m.
Buah, aquí­ el fascio y la extrema derecha defendiendo una república europeista mientras los foroprogres corren a dar razones para apuntalar la monarquí­a borbónica en la jefatura del estado, vaya por dios.

Los guerristas, susanistas, rubalcavistas y felipistas ya han dicho que ¡vivan las caenas! en distintas declaraciones en la TV. Han entendido el mensaje, eh. Que habrá que estar atentos a la Cachón y al Madina.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 02, 2014, 05:25:10 p.m.
Transición 2.0.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Junio 02, 2014, 05:26:12 p.m.
La monarquí­a española tiene un carácter meramente simbólico.
Es decir, simboliza a la perfección la podredumbre en la que se encuentra nuestra sociedad.

Quitar al rey no es prioritario, lo prioritario es eliminar la podredumbre estructural de nuestra sociedad. Pero, al mismo tiempo, quitarlo también es simbólico. Simboliza la voluntad de reforma en el buen sentido de la palabra (sentido que ya está casi perdido).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 05:32:17 p.m.
eso, y también la servidumbre está fatal.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 02, 2014, 05:33:30 p.m.
Transición 2.0.

Podemos ya está anunciando manifas por todas partes para pedir un referéndum. IU ya está tardando. Hasta Anguita con dos infartos y más años que el hilo negro ha sido más rápido. Si va a haber primarias abiertas en el Psoe al final, o moto militante incluso, el candidato necesita plantear lo mismo. El discurso monárquico sólo le vale a Susana en Andalucí­a.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 02, 2014, 06:33:13 p.m.
¿por qué presidente y primer ministro?  CON UNO SOBRA.  Es mi nuevo lema.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 06:38:59 p.m.
Innovemos, mejor tres, presidente de la república, jefe de gobierno y comisario polí­tico jefe a repartir entre Anguita, Cayo Lara y el coletas).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 06:51:36 p.m.
Transición 2.0.

Podemos ya está anunciando manifas por todas partes para pedir un referéndum. IU ya está tardando. Hasta Anguita con dos infartos y más años que el hilo negro ha sido más rápido. Si va a haber primarias abiertas en el Psoe al final, o moto militante incluso, el candidato necesita plantear lo mismo. El discurso monárquico sólo le vale a Susana en Andalucí­a.

Yo se lo he leí­do a IU también. Y creo que Equo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 06:54:05 p.m.
Si la disyuntiva es esa, hasta yo me hago monárquico.

¿El Rey o Bono??

O ¿el Rey o Miguel íngel Revilla?

¿El Rey o la Esteban?

Yo me quedarí­a de Presidente de la República con algún tipo que ya esté forrado y no le importe hacer de cuerpo diplomático y marca Ejpaña, del tipo Rafa Nadal cuando deje el tenis XDD
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 07:07:19 p.m.
eso eso! que de primaria ya tengo tí­tulo
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 07:08:46 p.m.
ein? no te pillo

Es que ¿qué tiene que hacer un Presidente de la República? El mongo la mayor parte del tiempo. ¿Era a Chirac al que le pillaron choriceando?, ¿y Giscard d'Estaing? Idem

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 07:26:39 p.m.
...
Es que ¿qué tiene que hacer un Presidente de la República? El mongo la mayor parte del tiempo. ¿Era a Chirac al que le pillaron choriceando?, ¿y Giscard d'Estaing? Idem

En Francia el Presidente y no e primer ministro (como en UK) es el que tiene el botón nuclear. En España Felipito tendrá el botón de enseñarle el culo al presidente del gobierno cuando le pida que las fuerzas armadas se metan mas allá de lo que la prudencia dicta de palanganeros de los eeuu que es el motivo principal de que los Aznar se caguen en la madre que pario en los borbones alla por la segunda de Irak... y es que Felipito sera Jefe de todos los Ejercitos, cargo que al contrario del de Jefe del Podeerr Judicial o Jaefe de Estado, Franco tuvo a bien, y Juan Carlos a no desdecirle, que fuera ejecutivo, tal que el Rey preside Junta de Jefes de Estado Mayor y lo que pasa en las Vegas se queda en las Vegas, pobrinha Rasputina.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 07:30:25 p.m.
https://twitter.com/pflis/statuses/473516073640546304

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 07:32:21 p.m.
Y por cierto

https://twitter.com/globalinmedia/statuses/473427358574448640

Y ya van por 55.000 liderando el dí­a XDDD

Así­ que no, todaví­a no estamos preparados.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 07:35:09 p.m.
Como no puedo retuitear estas cosas:

https://twitter.com/Juanmi_News/statuses/473508336500211712
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 07:35:31 p.m.
por lo menos papi se lo curró fusilando al tií­to. Felipillo si quiere reinonear, aquí­ le espero pertrechada entre cuerpos elenistas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 02, 2014, 07:53:09 p.m.
ein? no te pillo

Es que ¿qué tiene que hacer un Presidente de la República? El mongo la mayor parte del tiempo. ¿Era a Chirac al que le pillaron choriceando?, ¿y Giscard d'Estaing? Idem



La Presidencia de la República en Francia no es algo simbólico como aquí­ la Monarquí­a, es un verdadero contrapoder. Claro que para copiar el sistema tendrí­amos que centralizar y mandar al guano el Estado de las autonomí­as.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 02, 2014, 07:56:55 p.m.
Innovemos, mejor tres, presidente de la república, jefe de gobierno y comisario polí­tico jefe a repartir entre Anguita, Cayo Lara y el coletas).

   Ya tenemos tres, si contamos al presidente del Senado.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 07:58:13 p.m.
luego van y me llaman retardada

http://elpais.com/elpais/2014/06/02/opinion/1401715080_703786.html

retardados sois los siervos, que os la meten más doblada, la corona.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 08:00:17 p.m.
Ah, es verdad, pues que sean cuatro, de presidente del senado con funciones de pagafantas el Verstringe, que como asesor del PCE de Frutos primero, de Chavez en medio y de Podemos después se lo esta currando, hostias.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 02, 2014, 08:05:59 p.m.
comisario polí­tico jefe a repartir entre Anguita, Cayo Lara y el coletas).

Elegir es de maricones y desde los romanos sabemos que un buen triunvirato asegura el entertainment.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 02, 2014, 08:12:26 p.m.
Nos falta un Marco Antonio.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 02, 2014, 08:13:17 p.m.
Roma ha sido un entertainment con y sin triunvirato. Por haber hubo hasta un caballo nombrado cónsul.

Bueno, nosotros hemos tenido de Delegada del Gobierno a Cifuentes ahora que lo pienso... Y a Redneck de moderador.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 08:15:07 p.m.
ein? no te pillo

Es que ¿qué tiene que hacer un Presidente de la República? El mongo la mayor parte del tiempo. ¿Era a Chirac al que le pillaron choriceando?, ¿y Giscard d'Estaing? Idem



La Presidencia de la República en Francia no es algo simbólico como aquí­ la Monarquí­a, es un verdadero contrapoder. Claro que para copiar el sistema tendrí­amos que centralizar y mandar al guano el Estado de las autonomí­as.

ok
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 08:22:17 p.m.
Copiado de Merrick

(https://pbs.twimg.com/media/BpITVc8CIAALrwH.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 08:33:11 p.m.
Oye, nos queda algún independentista en el Areopago o solo tibios demócratas que alaban el derecho a decidir aunque fuere a decidir si morir de pie o mientras te la chupan de rodillas?.

Bueno, allí­ donde este en Nenuco boy, que sepa que oyendo al Honorable hablar de que Felipe VI vaya tomando nota de que el 9 de Noviembre es Imparapla la realización del referéndum, he caí­do en cuenta lo siguiente:
- Juan Carlos abdicado le juro/prometió a Franco que la Unidad de España era sagrada aunque todo lo demás no lo fuera (lo que permitió habilitar nacionalistas vascos y catalanes, comunistas, masones y relaciones con Israel).
- Pero Felipe VI no ha prometido una mierda, y con la que esta cayendo no creo que Juan Carlos le haga prometer mas alla de slavarle el culo a su hermana Crisitina y que en lo posible vigile que los dosmil y pico millones de euros del rey emérito no sea fiscalmente perseguidos y eso.
- Si añadimos que nuestros militares están realmente entretenidos por el mundo, ops en centroafirca, ops en yubuti, ops en libano, ops en afganistan, black ops en sitios como mauritanis y mali... En fin que es otras tres generaciones que estan hasta los cojones de vascos y catalanesa y que se vayan a tomar por culo ya hombre...

Pues que esta abdicación ha venido muy bien para que Felipe VI negocie un status quo nuevo con CiU y ERC, y PNV y Bildu, con ETA desactivada, y, en general con la tercera via republicana, IU/Podemos, para montar algo con lo que seguir tirando en la UE de los germanos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 08:36:26 p.m.
Uno de los dos sabe inglés puta madre, pilota reactores de caza y helicópteros y le saca sobres llenos de millones de euros a los saudies. Osea, uno es clon de Bush Jr. Yo creo que el hecho de que el otro no se atragante con galletitas, tampoco es tanta ventaja.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 08:57:41 p.m.
por ahora el periodico el único que publica La Foto

http://www.elperiodico.com/es/

(http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/4/0/1401735066804.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 08:59:45 p.m.
el pais a lo suyo

http://elpais.com/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 02, 2014, 09:00:21 p.m.
Hay empate. Desempata el hecho de que prefiero que el jefe de estado no se mee en el salón.

Yo quiero esa suavidad.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:00:26 p.m.
Bueno, bueno, bueno, las teles con las manifestaciones de ahora pro-República. La Sexttttaa y  Cuaaaatro sin imágenes, annnntena 3 conecta con Barcelona para decir que 'lleno de banderas independentistas y gentes de las CUPS etc' y Madrid 20 segundos, rapidito, plano no muy abierto (eso sí­, oyéndose de fondo gritos a mansalva) cuando está petado, y vámonos rapidito y que no se vea más.

Veremos ahora el informativo de las 9.

Están cagados.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 09:04:43 p.m.
aquí­ no pasa nada

http://www.lavanguardia.com/index.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:06:42 p.m.
Ahí­ están. Teleciiinco sí­ abre con eso y hace un paneo decente (Madrid, Puerta del Sol petada)

Y el reportero dice que la plaza 'está tan abarrotada que hay compañeros subidos en' no sé donde.

Mientras las redes on fire con fotos desde todos los ángulos.

¡Bravo!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:09:39 p.m.
por ahora el periodico el único que publica La Foto

http://www.elperiodico.com/es/

(http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/4/0/1401735066804.jpg)


eldiarioooo.es va a todo trapo.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:14:25 p.m.
Si es que ya no les funciona tapar ni obviar nada.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 09:16:36 p.m.
parece que en el PSOE reaccionan

http://www.eldiario.es/politica/Perez-Tapias-secretaria-PSOE-referendum_0_266673802.html

http://www.jse.org/contenido/346/jse-reclama-un-referendum-sobre-un-modelo-de-estado-que-desemboque-en-una-reforma-constitucional/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:18:20 p.m.
Ahora antennnna 3...

Plano que van cerrando, en ningun momento panean ni hacen general.

Luego van a Barcelona... repiten el tema 'esto está lleno de independentistas'. Tampoco planos generales, cuando en las redes hay fotos donde se ve que está petado
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 02, 2014, 09:19:07 p.m.
Ahora es cuando nos hacen un Sarajevo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 09:21:45 p.m.
comentario al pérez tapias

Citar
La miltancia socialista es republicana.Que se vayan de una vez Rubalcaba, sus barones y los que nos han llevado a esta situación.Rubalcaba, cállate de una puta vez y que sean los militantes los que opinen también sobre este tema.Todo mi apoyo al compañero de Izquierda Socialista
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 02, 2014, 09:22:13 p.m.
Están todas las ciudades movidillas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:22:26 p.m.
https://twitter.com/Juanmi_News/statuses/473543774317322240

Mañana tendremos de nuevo bochorno, con retrato en los medios internacionales de las manis, y aquí­ hablando de la mar y de los peces.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:24:09 p.m.
Ahora teleciinnnco

Bueno, justitos, dándole excesivo protagonismo a un cartel 'viva la Anarquí­a', cerrando plano hacia el cartel (es decir, subtexto, 'radicales'), pero el chaval ha dicho que está lleno

Luego Barcelona, les apagan el foco y no paran de gritar al reportero, y tienen que cortar de forma abrupta porque no paran de gritar. El tipo dice 'más de mil personas' (ajajaja)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 09:25:09 p.m.
atención a los comentarios

http://www.eldiario.es/politica/PSOE-manifiesta-respeto-Felipe-Borbon_0_266673649.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 09:31:24 p.m.
el pais ya la mete, solo la puntita

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401717635_165428.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 02, 2014, 09:34:57 p.m.
La psoe se juega mucho en esto, o reacciona o cae. Así­ lo veo yo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 09:37:49 p.m.
La psoe se juega mucho en esto, o reacciona o cae. Así­ lo veo yo.

por ahora el que de verdad abdica es el psoe. Rubalcaba lo está despareciendo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:39:53 p.m.
el pais ya la mete, solo la puntita

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401717635_165428.html

Foto con plano muy cerrado y buscando 'radicales'.

Manipulación
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:43:18 p.m.
Compara la foto de El Paí­s con esta del diarriooo.es (gente sin aspecto de 'radicales' y un simple 'no más Reyes')

(http://images.eldiario.es/sociedad/Concentracion-Madrid-Juan-Carlos-Sanchez_EDIIMA20140602_1020_13.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 02, 2014, 09:50:07 p.m.
Vaya, así­ que esto es un dí­a emocionante, yo que vení­a de celebrar los 200 años de incorporación del cantón ginebrino a la confederación helvética, quiero decir de visitar a la patrona, me encuentro en este villorrio de mierda junto a la provincia de Toledo a peña sacando la bandera de la república a pasear enganchada al cinto. Como suena.

Todo apunta a lo mismo.

Concentración. Neotransición. Gotita a los catalanes. Circulen y sigan remando.

Cruzo lo dedo para equivocarme, en serio. Lo esperanzador es que me equivoco a manta.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 09:53:05 p.m.
https://twitter.com/vigalondo/statuses/473550329607626752
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 09:57:29 p.m.
Si el PPSOE representa al 55/60% de los votantes activos españoles habrá concentración proFelipe VI y pagar antes la deuda que a funcionarios via gobierno merkeliano de concentración. Sip. Es el esvenario deseado por la castuza y Rubalcaba ya se ha apartado para que chute. Si hubiera una casa de apuestas sobre el futuro nacional esta apuesta se pagarí­a cuatro a tres. La celebración del referendum no vinculante, dos a uno, Felipe VI no esta obligado por el 'atado y bien atado'.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 02, 2014, 10:01:50 p.m.
¿1931 reloaded o que patillas?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 10:02:08 p.m.
hoy en dí­a el psoe no arrastra ni los pies
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 10:03:28 p.m.
Euronews da ahora en no comments (dos minutos de imágenes con sonido -cánticos de España mañana sera republicana- real sin comentarios) sobre Sol (pro-republic demonstration following king's abdication). Plano abierto desde una terraza de un tercero o cuarto mirando a la plaza y fachada de la antigua sede de la DGS.
Es decir: IMAGEN DEL DIA (solo dan una, egipto en llamas, inundaciones en bosnia, ese tipo de cosas).

No obstante habí­a mucho aire, a mi juicio, diez mil personas,,, pero bien pertrechados de banderas tricolores, hola K (ojo a lo que dices que mira la embajada USA como se alinea).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 02, 2014, 10:05:45 p.m.
¿1931 reloaded o que patillas?

No descartable.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 10:07:08 p.m.
Interesante duda (cómo no, es gallego XDD) de mi exjefe

https://twitter.com/panchocasal/statuses/473552962871394304

perdón, me equivoqué antes de hilo
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 02, 2014, 10:10:39 p.m.
¿1931 reloaded o que patillas?

No descartable.

Pues menos mal que ya tengo una capacidad bastante digna con la 9mm
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 10:10:44 p.m.
Wyoming bajándose los pantalones con el sistema:

'Parece que la ciudadaní­a está de acuerdo con la abdicación y que llegue otra generación'

Mentira Wyoming, y lo sabes
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 10:12:06 p.m.
Wyoming bajándose los pantalones del sistema:

'Parece que la ciudadaní­a está de acuerdo con la abdicación y llegue otra generación'

Mentira Wyoming, y lo sabes

un miliquito
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 10:13:28 p.m.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 10:14:25 p.m.
¿1931 reloaded o que patillas?

No descartable.

El PSOE del 1931 miraba a la URSS para construir su proyecto nacional, la derecha miraba al Vaticano y a la Roma donde yace y después a Berlin.
Ahora el PPSOE mira a Berlin y punto, como Berlin no tenga un plan esquizo sobre que hacer con el hasta ahora exitoso experimento de disciplina hispana (exitosa para plegar mercados con tierra quemada), pues vais a tener que confiar en las largas manos de Cuba para que algo asi como el 1931 pase con los rojos que quedan (un tercio quizás -sumando los rojos periféricos-, pero no dos).

P.D.: En RNE, Merkel se ha desecho en juicios laudatorios por la fuerza de estabilidad institucional dada por JC... nada sobre cazar elefantes y vida privada en general.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 02, 2014, 10:16:45 p.m.
¿1931 reloaded o que patillas?

No descartable.

El PSOE del 1931 miraba a la URSS para construir su proyecto nacional, la derecha miraba al Vaticano y a la Roma donde yace y después a Berlin.
Ahora el PPSOE mira a Berlin y punto, como Berlin no tenga un plan esquizo sobre que hacer con el hasta ahora exitoso experimento de disciplina hispana (exitosa para plegar mercados con tierra quemada), pues vais a tener que confiar en las largas manos de Cuiba para que algo asi pase con los rojos que quedan (un tercio quizás -sumando los rojos periféricos-, pero no dos).

Esto acaba con la catalanada huyendo a Francia otra vez, con los bolsillos llenos, otra vez.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 02, 2014, 10:17:52 p.m.
generaliza miliquito, no garv. Es wyoming quien se apropia del sentir general de la siudadaní­a
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 10:19:11 p.m.
Wyoming bajándose los pantalones con el sistema:

'Parece que la ciudadaní­a está de acuerdo con la abdicación y que llegue otra generación'

Mentira Wyoming, y lo sabes


Oye, bonita, no generalices.que Twitter no es "la ciudadaní­a" al completo.

Tienes toda razón que no lo es. Pero tampoco lo es en sentido contrario porque lo diga Wyoming después de una encuesta de un reportero por la calle. Solo lo podrí­amos saber con un referéndum. ¿No crees?

... o con una encuesta más seria si acaso.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 10:24:48 p.m.
Euronews lo borda.  Única entrevista a un analista especia, un profesor de sociologí­a de universidad catalana, obviamente no hay panhos calientes aunque tenga un lenguaje corporal amable: Europeos, sepan que los españoles reclaman una reforma constitucional fuerte para reconstruir las instituciones degradadas por corrupción, ausencia de controles y el propio deseo de autodeterminación de las nacionalidades existentes. El analista espera un Felipe VI que comande, que provoque con un acuerdo estatal de reforma transversal de todas las instituciones, un nuevo marco de convivencia del Reino.

Eso es lo que oyen hungaros y letones (Euronews es la primera opción de telediario para el 'internacional' de los paises del Este de la UE) y no a Wyoming (pesebrero).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 02, 2014, 10:26:14 p.m.

Yo  quiero los satos de share del Hormiguero de hoy, y entonces ya te diré yo si tiene el Wayo razón o qué.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 02, 2014, 10:28:21 p.m.
¿Los aragoneses y los castellanos queremos autodeterminación? Porque los demás son comparsas
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 10:30:14 p.m.
Y Joaquí­n Reyes haciendo de Felipe VI diciendo 'estad tranquilos que estoy muy preparado'. Nada de crí­tica.

pfffff....
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 02, 2014, 10:31:35 p.m.

Yo  quiero los satos de share del Hormiguero de hoy, y entonces ya te diré yo si tiene el Wayo razón o qué.

El intermedio hay dí­as que ya gana a El Hormiguero. El lunes pasado, por ejemplo.

Pero tiene más tela las 40.000 personas que han estado toda la mañana protestando porque hoy no emití­an mujeresssss y hombressss y viceverssssa por el especial de la mañana en teleciiinnccco al saltar la noticia.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 10:32:22 p.m.
¿Los aragoneses y los castellanos queremos autodeterminación? Porque los demás son comparsas
Es un sociólogo catalán, no pidas peras al olmo. Lo importante es que el periodista, creo que croata, esloveno o algo de allí­. no se descojonaba del asunto, a lo mejor porque el tipo pensaba en serbios sin ningún jodido deseo de autodeterminarse... estaba serio de la hostia, como en un entierro.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 02, 2014, 10:44:35 p.m.
El Inmundo no esta mal:

Miles de personas se han manifestado en decenas de ciudades de toda España a favor de la República y para pedir un referéndum en el que los españoles se pronuncien sobre la continuidad de la Monarquí­a, tras la abdicación del Rey Juan Carlos. La manifestación de Madrid celebrada en la Puerta del Sol ha sido la más multitudinaria con decenas de miles de asistentes. [Concentraciones también en: Barcelona | Valencia | Andalucí­a | Palma].

Antes de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, terminase de anunciar que el Rey Juan Carlos le habí­a comunicado que llegaba el dí­a de abdicar, en las redes ya se habí­a gestado la convocatoria: a las 20:00 de la tarde "las plazas de toda España deben llenarse" para pedir la celebración de un referéndum en el que decidir la continuidad -o no- de la Monarquí­a.

Y de nuevo, el poder de convocatoria a través de las redes sociales ha surtido efecto. El epicentro del movimiento indignado, la plaza de las 'reclamas', la madrileña Puerta del Sol ha comenzado a llenarse de ciudadanos reclamando "un proceso constituyente que cuente con el pueblo".


Una guillotina en Valencia [hostias, siempre acaba pasando todo lo hardcore en Valencia].

Pese a que desde las redes sociales, movimientos como Democracia Real Ya han centrado su discurso de movilización en la petición de un referéndum, los partidarios de que se celebre el referéndum y que en su caso apoyarí­an a la Monarquí­a -de momento- brillan por su ausencia. En la plaza, no sólo se pide esa consulta, sino que predomina la idea de que en si se celebrase, el apoyo a la República, "arrasarí­a".

En un ambiente festivo, jóvenes, familias y jubilados han llegado a Sol para "despedir a Don Juan Carlos" y advierten entre cánticos: "España, mañana, será republicana" o "¡Borbones a las elecciones!". Entre estos asistentes, Mario de 17 años, estudiante de bachillerato que asegura haber venido para pedir que "se escuche al pueblo".

A falta de conocer cifras oficiales, los ciudadanos han llenado Sol "como nunca se habí­a hecho desde el 15M", asegura a EL MUNDO uno de los portavoces de los convocantes. Los accesos por las distintas calles que desembocan en la plaza están completamente colapsados y en estas mismas calles son numerosas las personas que se agolpan para poder acceder a la plaza.

"De aquí­ no me voy hasta que no cuelguen -quien pueda porque yo ya soy muy mayor- la bandera republicana del balcón del ayuntamiento", reconoce un 'yayoflauta' que no se ha querido perder la concentración. "Llevo esperando a venir desde las 11 de la mañana, y vengo dispuesto a quedarme hasta que me echen", explica.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 02, 2014, 10:47:54 p.m.
Que hijo puta el viejo, siempre hay un capitán araña.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 02, 2014, 11:22:26 p.m.
Joder, si hasta aquí­ ha habido gente.

Y en Zaragoza la plaza del Pilar llena. Cuando ganábamos algo cabí­an 100.000, para esto ocupan lo mismo pero no más de 2.000.
Mérito es.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 02, 2014, 11:32:14 p.m.
Está siendo bastante patética esta consigna de "es algo que ha pasado en Madrid".
Aquí­ ni siquiera aparece como noticia en el periódico digital. Mañana tendrá algún huequito por ahí­.

Pues sí­ que está todo atado y bien atado, sí­.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 02, 2014, 11:58:01 p.m.
comentario al pérez tapias

Citar
La miltancia socialista es republicana.Que se vayan de una vez Rubalcaba, sus barones y los que nos han llevado a esta situación.Rubalcaba, cállate de una puta vez y que sean los militantes los que opinen también sobre este tema.Todo mi apoyo al compañero de Izquierda Socialista

   Ya sabí­a yo que mi candidato no me defraudarí­a...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 03, 2014, 09:19:25 a.m.
Garv hija, yo no sé por qué te cebas con A3, si anoche programaron V de Vendetta.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 09:22:43 a.m.
Está siendo bastante patética esta consigna de "es algo que ha pasado en Madrid".
Aquí ni siquiera aparece como noticia en el periódico digital. Mañana tendrá algún huequito por ahí.

Pues sí que está todo atado y bien atado, sí.

En Sevilla no fue como la celebración de la Tercera Copa de la Uefa (¿porque sabéis que el Sevilla FC ha ganado este añño otro cetro continental, no?) pero había bastante peña en la Plaza del Ayuntamiento. De tres a cuatro mil personas diría yo, tierando por lo alto.

Por cierto, aviso a navegantes: gente de Podemos y de IU of course y... Juventudes socialistas, al tiempo que su jefe en el ayuntamiento pedía el apoyo al principito. Esas primarias abiertas qué disgusto pueden dar.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 03, 2014, 09:58:19 a.m.
A mí­ no me importa tener Rey, a cambio de estabilidad, en serio. Pero la oligarquia de este pais tiene que pagar un precio, su libra de carne. Lo que fue intolerable de la transición es que no pagaron nada.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 03, 2014, 10:00:18 a.m.
Coño pero si eran los mismos perros de siempre, o los hijos de los perros, estratégicamente colocados.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 03, 2014, 10:05:47 a.m.
La oligarquí­a siempre tendrá un dedo en todos los platos, republicano incluido.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Rufo en Junio 03, 2014, 10:06:12 a.m.
Botí­n ya ha salido a decir que todo su apoyo a Felipe VI. Nos ha jodido, gañán.

Y si hubiera Presidente de la República, también estarí­a postrado a sus pies en cero coma.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 03, 2014, 01:00:12 p.m.
A mí­ no me importa tener Rey, a cambio de estabilidad, en serio. Pero la oligarquia de este pais tiene que pagar un precio, su libra de carne. Lo que fue intolerable de la transición es que no pagaron nada.


¿estabilizar qué cosa? Verbalí­zalo y vas a ver que no queda nada por estabilizar. ¿Te parece la derecha caverní­cola?. A mi ya no. ¿Entonces? ¿Estabilizar los pelotazos con los jeques? ¿Es eso? Hace falta un rey para convencer a los uruguayos que nos compren molinillos?

Spoiler: mostrar


república y aire fresco
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10429488_1460340544208840_4938198440536176745_n.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 03, 2014, 01:11:16 p.m.
lo vamos verbalizando. Osea que necesitamos rey para el cártel y el lobi. ¿Tal es la basura que fabrican nuestras empresas exportadoras? Yo no lo creo. Ahí­ donde rasco aparecen empresas españolas con productos cojonudos que se venden solos, no necesitan parásito.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 03, 2014, 01:14:57 p.m.
Pues por lo visto, los negocios con los jeques sí­ que se hacen porque va él. Que al jeque tanto le da comprárselo a España como a Alemania, pero Juancar les cae mejor que Merkel, se ve. Así­ que, si trae dineros (y trae más que Margallo, me juego la polla de Dan), sea.

Me da a mí­ que esos contratos vienen ya firmados por lo que vienen siendo los técnicos y contables del jeque antes de que vaya Josecé a materializar el acuerdo. Uno no se mantiene jeque tirándole el dinero a la cara a la primera proveedora de ferrocarrileh que le invita a un sumo de camello.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: javi en Junio 03, 2014, 01:15:18 p.m.
Rajoy ha hablado a los que piden la república: “Planteen una reforma constitucional”


Solo recordar que lo de Podemos comenzó con una vacilada similar a los del 15M y miren cómo ha acabado el asunto...

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 03, 2014, 01:52:53 p.m.
Que el rey está de comisionista en esos grandes negocios en el extrajero, decí­a Anasagasti y la vox populi, eh.

Por otro lado, el PP hace lo que la mayorí­a de sus votantes esperan a este respecto, el PSOE justo lo contrario de lo que esperan una buena parte de los suyos, ojete. Va, que de ésta, con un poco de suerte, no salen.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 03, 2014, 03:07:54 p.m.
osea que la corrupción hay que predicarla con el ejemplo de la corona mangoneando comisiones por los contratos de empresones en duguai.

¿algún otra argumento pro estabilidad?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 03, 2014, 03:14:34 p.m.
osea que la corrupción hay que predicarla con el ejemplo de la corona mangoneando comisiones por los contratos de empresones en duguai.

¿algún otra argumento pro estabilidad?

Era precisamente lo contrario, eh, que aquí­ los centristas estamos contra los borbones, vaya.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 03:15:04 p.m.

Yo  quiero los satos de share del Hormiguero de hoy, y entonces ya te diré yo si tiene el Wayo razón o qué.

Ganó El Intermedio, alabando la figura del próximo rey...

http://www.formulatv.com/noticias/38139/audiencias-cuentame-como-paso-baja-165-emision-penultimo-capitulo/

La tele muy repartida y TVE perdiendo liderazgo en un dí­a que tení­a que haber sido de TVE

http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2014/06/03/antena-3-y-telecinco-superan-a-la-1-de-tve-en-la-manana-en-la-que-abdico-del-rey/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 03:15:57 p.m.
Intermediarios al 3% o al 5% los hay en EEUU o Alemania, sacras repúblicas, con la diferencia de que este trapichea con inteligencia de su primo marroqui o jordano y coloca portaviones al tailandes... Al emperador de Japon no se lo folla porque es divino y nuestra majestad católica, rey de Jerusalem,y un respeto!.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 03:28:48 p.m.
Rajoy ha hablado a los que piden la república: “Planteen una reforma constitucional”


Solo recordar que lo de Podemos comenzó con una vacilada similar a los del 15M y miren cómo ha acabado el asunto...



Que hable. Que hable mucho. Estas cosas que las diga constantemente y en todos los medios que pueda. Una y otra vez. Hasta las próximas generales.

Sólo pido eso.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 03, 2014, 03:32:20 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 03, 2014, 03:41:42 p.m.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Proceso-reconstituyente_6_266733363.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 03, 2014, 03:42:40 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

república borbónica
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Caracartón en Junio 03, 2014, 03:43:27 p.m.

Yo  quiero los satos de share del Hormiguero de hoy, y entonces ya te diré yo si tiene el Wayo razón o qué.

El intermedio hay dí­as que ya gana a El Hormiguero. El lunes pasado, por ejemplo.

Pero tiene más tela las 40.000 personas que han estado toda la mañana protestando porque hoy no emití­an mujeresssss y hombressss y viceverssssa por el especial de la mañana en teleciiinnccco al saltar la noticia.

http://www.vertele.com/noticias/velvet-24-se-despide-lider-contra-la-no-final-de-supervivientes-25-6/

Con Velvet nunca jamás.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 03:46:18 p.m.

Yo  quiero los satos de share del Hormiguero de hoy, y entonces ya te diré yo si tiene el Wayo razón o qué.

El intermedio hay dí­as que ya gana a El Hormiguero. El lunes pasado, por ejemplo.

Pero tiene más tela las 40.000 personas que han estado toda la mañana protestando porque hoy no emití­an mujeresssss y hombressss y viceverssssa por el especial de la mañana en teleciiinnccco al saltar la noticia.

http://www.vertele.com/noticias/velvet-24-se-despide-lider-contra-la-no-final-de-supervivientes-25-6/

Con Velvet nunca jamás.

Sorry, pues fue el martes? déjame que lo busque...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 03:47:23 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

Una República Carlista. Hola, Pesca.

Eso ya lo he dicho antes. Si queremos una República francesa, a tomar por culo el estado de las autonomí­as.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 03:48:06 p.m.
Eso, el martes

http://www.formulatv.com/noticias/38017/audiencias-sin-identidad-aguanta-tipo-frente-final-supervivientes/

...y el miércoles

http://www.formulatv.com/noticias/38042/audiencias-masterchef-bate-record-segunda-temporada/

XDDD :P
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 03:49:43 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

Una República Carlista. Hola, Pesca.

Eso ya lo he dicho antes. Si queremos una República francesa, a tomar por culo el estado de las autonomí­as.

Ni puta idea. Hablad a ver....
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Caracartón en Junio 03, 2014, 04:00:41 p.m.
Eso, el martes

http://www.formulatv.com/noticias/38017/audiencias-sin-identidad-aguanta-tipo-frente-final-supervivientes/

...y el miércoles

http://www.formulatv.com/noticias/38042/audiencias-masterchef-bate-record-segunda-temporada/

XDDD :P

Con el PSOE echando humo tras rajarse Burracalva. Siempre que hay movida politico-judial suben audiencia como la espuma (salvo los lunes con Velvet)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 04:06:23 p.m.
ok. De todas formas Wyoming ayer estuvo excesivamente 'perfil bajo'. Leyó el teleprompter (viene un nuevo rey y todos contentos (what???))

A todo esto, sobre lo que decí­a Laurez blabla. Muy adecuado el jotdown:

http://www.jotdown.es/2014/06/como-proclamar-una-republica-el-referendum-italiano-de-1946/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 03, 2014, 04:07:18 p.m.
Estás irreconocible ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 04:09:43 p.m.
Estás irreconocible ;D ;D ;D ;D ;D ;D

¡A que te daneo!

Joder, no será la primera vez que comparto algo del jotdown, tú que me sigues por el facebook lo sabes de sobra, cojona. Me pones el cartelito de 'radical' todo el puto dí­a. Podrí­as trabajar de fotógrafo para El Paí­s si quisieras, majete (cierra el plano, ahí­, ahí­ donde pone 'anarquí­a).  :P
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 03, 2014, 04:11:24 p.m.
He puesto seis smailis, SEIS!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 04:12:35 p.m.
He puesto seis smailis, SEIS!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

yo 7

 ;D

¡8!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 03, 2014, 04:17:02 p.m.
Esto me ha dolido.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: zruspa en Junio 03, 2014, 04:26:16 p.m.
Joder qué turra. Y qúe musiquita versallesca ayer en rne, toda la tarde.

Sobre el modelo de república, Laura, pues una república soviética.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Caracartón en Junio 03, 2014, 04:29:27 p.m.
(http://i1.mirror.co.uk/incoming/article99703.ece/alternates/s615/north-korea-s-new-leader-kim-jong-un-cries-as-his-father-north-korea-s-late-leader-kim-jong-il-funeral-image-2-271368809.jpg)

Yo si que tengo el mejor modelo
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 04:34:26 p.m.
El actual, pareces decir: República Hijaputa Hereditaria con Nukes
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 03, 2014, 04:36:57 p.m.
Sobre el modelo de república, Laura, pues una república soviética.

XDDDDD

Me lo copio para el FB!!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: m.y.e.u. en Junio 03, 2014, 04:41:49 p.m.
K, tu colega el pelorrata dice que quiere referendo
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: San Daniel en Junio 03, 2014, 04:46:00 p.m.
Esto es lo que opinó el PSOE la ultima vez:

Socialismo y república

Al asumir este Parlamento la expresión de la soberaní­a del pueblo y proceder a elaborar la nueva Constitución que en su dí­a sea sometida al refrendo popular asumimos la obligación de replantear todas las Instituciones básicas de nuestro sistema polí­tico sin excepción alguna. Incluso la forma polí­tica del Estado y la figura del Jefe del Estado, porque serí­a de todo punto incompatible con la soberaní­a que por delegación del pueblo ostentan las Cortes Constituyentes que ninguna Institución se hurtara a sus facultades.

En este sentido nuestro Grupo Parlamentario expresa su profunda convicción de que todo poder sólo es legí­timo en tanto que sea expresión de la voluntad popular libremente emitida, expresamente declarada a través de formas auténticamente democráticas. La forma de Gobierno y la figura del Jefe del Estado no se sitúan más allá de ese principio y, por ello, para nosotros no puede ostentar otro carácter de legitimidad, sino su asentamiento constitucional.

Ni creemos en el origen divino del Poder, ni compartimos la aceptación de carisma alguno que privilegie a este o a aquel ciudadano simplemente por razones de linaje. El principio dinástico por sí­ solo no hace acreedor para nosotros de poder a nadie sobre los demás ciudadanos. Menos aún podemos dar asentimiento y validez a los actos del dictador extinto que, secuestrando por la fuerza la voluntad del pueblo y suplantando ilegí­timamente su soberaní­a, pretendieron perpetuar sus decisiones más allá de su poderí­o personal despótico, frente al cual los socialistas hemos luchado constantemente.

Por otra parte, tampoco se trata de aceptar la Monarquí­a meramente como una situación de hecho. Allá los partidos que reclamándose de la izquierda piensan que algo tan trascendente y duradero como la forma polí­tica del Estado puede darse por válida a merced de razones puramente coyunturales, de pactos ocasionales, o de gratitudes momentáneas. No somos nosotros de aquellos que pueden hacer el tránsito súbito en unos meses, desde el insulto a la institución y la befa a la persona que la encarna, al elogio encendido y la proclamación de adhesiones estusiastas con precipitada incorporación de sí­mbolos o enseñas. Da la casualidad de que donde ésos gobiernan fueron derribadas violentamente las Monarquí­as, y no precisamente por plebiscitos.

Bien al contrario, la actitud de los socialistas ante la institución monárquica es más serena, más de principios, más estable, probablemente más sincera. No ocultamos nuestra preferencia republicana, incluso aquí­ y ahora, pero sobrados ejemplos hay de que el socialismo, en la oposición y en el Poder, no es incompatible con la Monarquí­a cuando esta institución cumple con el más escrupuloso respeto a la soberaní­a popular y a la voluntad de reformas y aun trasformaciones que la mayorí­a del pueblo desee en cada momento, ya sea en el terreno polí­tico o económico.

Alguien se ha permitido decir recientemente que si los socialistas creyéramos que podí­a prosperar nuestro voto particular republicano no lo hubiéramos presentado, o lo hubiéramos retirado, y que, por tanto, lo mantenemos con insinceridad y con demagogia. Esto no es cierto. Se equivocan quienes así­ hablan, o acaso no nos comprenden porque es difí­cil entender a otro cuando se parte de una propia manera de hacer la polí­tica harto distinta de la nuestra, probablemente condicionada la suya por tantos y tan graves errores que apresuradamente tienen que dar muestras de rectificación.

Lo cierto es que si nuestro voto particular republicano tuviera éxito es porque se darí­an las condiciones de mayoritario consenso aquí­ y ahora en tal sentido, y en consecuencia lo mantendrí­amos con idéntica decisión.

Mas, cabe entonces preguntarse: si los socialistas están conscientes de que en estas Cortes van a ser minoritarios en este punto, ¿por qué mantienen su voto particular sobre la forma polí­tica del Estado?

Es sencillo contestar: por honradez, por lealtad con nuestro electorado, por consecuencia con las ideas de nuestro partido, porque lo sentimos como un mandato que debemos cumplir de tantos y tantos republicanos que, no habiendo podido concurrir en cuanto tales a las elecciones del 15 de junio, depositaron en nosotros su confianza, sabedores de que hacemos honor a nuestros empeños; también, porque cuando se tiene un tan amplio respaldo popular, avalado por una larguí­sima historia de décadas de lucha por la democracia y la igualdad social, podemos y debemos proseguir una lí­nea de conducta en verdad clara y consecuente. Estamos conscientes de ser los actuales socialistas depositarios de esa trayectoria que fundamenta la credibilidad de grandes masas en nuestro partido, en el partido de Pablo Iglesias, y nos sentimos inexorablemente obligados a continuarla sin mixtificaciones.

Por tanto, puestos en la tesitura constituyente, impelidos los socialistas a definirnos sobre la forma polí­tica del Estado, mantenemos nuestro criterio y definimos claramente nuestra posición sobre el tema.

Sin embargo, no pretendemos con esto fragilizar el nuevo régimen, ni por nuestra aptitud quedará en precario ninguna de sus instituciones, pues a nadie se le escapa que al someter a discusión clara y profunda cada una de ellas, y hacer que todas nazcan del contraste previo de las opiniones y la ulterior decisión democrática sobre cada una, el sistema en su conjunto y en sus partes de la nueva democracia española quedará más firmemente consolidado y aceptado.

Empero, sin mengua del valor positivo que damos desde ahora a la Constitución que se otorgue a nuestro pueblo, nosotros reafirmamos ante las Cortes constituyentes la postura propia de nuestras ideas y de nuestra historia, lo que nos lleva a defender la forma de gobierno republicana por diversas razones que serí­a imposible agotar en el breve plazo que el Reglamento concede a la defensa de un voto particular, pero que parece inexcusable, al menos, apuntar a ciertos rasgos.

Entendemos que la forma republicana del Estado es más racional y acorde bajo el prisma de los principios democráticos.

Del principio de la soberaní­a popular en sus más lógicas consecuencias, en su más pura aplicación, se infiere que toda magistratura deriva del mandato popular; que las magistraturas representativas sean fruto de la elección libre, expresa, y por tiempo definido y limitado.

La limitación no solo en las funciones, sino en el tiempo de ejercicio de los magistrados que gobiernan o representan a la comunidad, constituye una de las ventajas más positivas de los sistemas democráticos, pues permite resolver en forma pací­fica, gracias a la prevista renovación periódica, el problema de la sustitución de las personas que encarnan dichos cargos, volviéndose, por el contrario, sumamente conflictivo el desplazamiento y sustitución de los gobernantes, tantas veces necesario en la vida de los pueblos, cuando no existe como procedimiento ordinario el régimen de elección periódica.

Las magistraturas vitalicias, y más aún las hereditarias, dificultan el fácil acomodo de las personas que ejercen cargos de esa naturaleza a la voluntad del pueblo en cada momento histórico. No se diga para contrarrestar este argumento que pueden existir mecanismos en la propia Constitución que permitan alterar esas estructuras, pues resulta obvio que tales cambios llevan consigo un nivel de conflictividad inconmesurablemente mayor que la mera elección o reelección.

Renovar a los gobernantes, incluso aquellos que ejerzan las más altas magistraturas, es necesario, y aun a veces imprescindible, y no porque la voluntad del pueblo sea mudadiza caprichosamente, sino porque la materia objetiva cambia; o la persona misma, dejando de ser lo que era, o las circunstancias que la hicieron la más idónea en un momento dado, o simplemente ambas cosas de consuno, surgiendo otras posibilidades óptimas.

Por otra parte, es un axioma que ningún demoócrata pude negar la afirmación de que ninguna generación puede comprometer la voluntad de las generaciones sucesivas. Nosotros agregarí­amos; se debe incluso facilitar la libre determinación de las generaciones venideras.

No merece nuestra aquiescencia el posible contraargumento que nos compense afirmando la neutralidad de los magistrados vitalicios y por virtud de la herencia, al situarse más allá de las contiendas de intereses y grupos, pues todo hombre tiene sus intereses, al menos con la institución misma que representa y encarna, y por mucho que desee identificarse con los intereses supremos de la Patria, no es sino un hombre, y su juicio es tan humano y relativo como el de los demás ciudadanos a la hora de juzgar en cada caso el interés común.

Proyectando este pensamiento a la historia de España en el lacerado tiempo de nuestros esfuerzos y nuestras luchas desde que comenzaron los intentos de establecer un régimen constitucional, nadie puede afirmar con un mí­nimo de rigor que haya resplandecido precisamente la neutralidad de la corona en las contiendas sociales o polí­ticas. Acaso era por eso por lo que exclamaba Pablo Iglesias en el Parlamento el 10 de enero de 1912: «No somos monárquicos porque no lo podemos ser; quien aspira a suprimir al rey del taller, no puede admitir otro rey».

Vuestras Señorí­as conocen bien las aspiraciones igualitarias que mueven a los socialistas, y con cuánto esmero nos hemos esforzado en la teorí­a y en la práctica por compatibilizar la libertad y la igualdad. De ahí­ que veamos con reparos la herencia.

¿Cómo no hemos de sentir alejamiento ante la idea de que nada menos que la jefatura del Estado sea cubierta por un mecanismo hereditario?

El hecho de que todos hablemos hoy aquí­ con respeto de las personas de los actuales monarcas y de su familia, entenderán que no empaña nuestras razones, y por respeto a las personas citadas nos abstenemos de entrar en análisis y ejemplos de los reyes de otro tiempo.

Empero, en el orden de las ideas, nadie sensato puede sentirse ofendido por escuchar la del otro, y cualquiera ha de entender que quienes nos sentimos impulsados por la lucha contra el privilegio, y no aceptamos otra carta de singular retribución que el propio esfuerzo y el mérito, prefiramos la República como forma de Gobierno.

Como habrán podido observar, casi todas las ideas que hemos argí¼ido hasta el presente no tienen su génesis en el especí­fico y propio pensamiento socialista, sino que hunden sus raí­ces en el liberalismo radical. y que ya hace tiempo fueron reivindicadas por los radicales burgueses.

No se asombren aunque algunos de ustedes no se hayan percatado, el socialismo no es sino una gran pasión por la libertad, y todas las reformas económicas que deseamos no tienen otro objetivo que hacer más libres en la realidad cotidiana a las mujeres y hombres de nuestro paí­s. No nos sentimos de ningún modo la negación destructora de cuanto el liberalismo tuvo de progreso en la historia de la cultura humana. El socialismo viene sólo a poner las condiciones económicas y polí­ticas adecuadas para que sea real en todos los seres humanos el sueño de libertad personal que concibieron los padres del liberalismo.

Antes de concluir nos parece imprescindible recordar que los socialistas no somos republicanos sólo por razones de í­ndole teórica. Menos aún los socialistas españoles. Pertenecemos, ciertamente, a un partido, el PSOE, que se identifica casi con la República, y no en vano, porque fue el pilar fundamental en el cambio de régimen del 14 de abril de 1931.

Nos abstendremos de hacer un largo «excursus» histórico, pero entendemos de alta utilidad para propios y extraños esclarecer, siquiera muy brevemente, por qué el socialismo español se fue tiñendo cada vez más intensamente de republicanismo.

Como recordarán, nuestro Partido se fundó durante la Restauración, el año que viene va a cumplir su centenario. Al constituirse el Partido Socialista Obrero Español no inscribió en su programa máximo, es decir, entre los objetivos que desde entonces son nuestra razón de ser, el tema de la reforma polí­tica del Estado. Obviamente los fundadores del Partido eran republicanos, pero el hecho que les acabo de indicar es clara muestra de la importancia que se le daba, y que para un socialista normalmente ha de tener ese asunto, o sea, secundaria, y matizada en su intensidad según la circunstancia histórica que atravesemos.

Ahora bien, ¿cómo trató la Restauración al movimiento obrero, o más en particular a los socialistas?

Baste recordar que uno de nuestros mejores historiadores ha definido el régimen de la Restauración como la oligarquí­a de las dos cabezas. Las corrupciones del sistema de los dos partidos turnantes, por igual monárquicos, por igual conservadores en el fondo, significó la falsificación sistemática del sufragio y el mantenimiento artificioso de una monarquí­a pseudoparlamentaria, fantasmagórico aparato sin otro fin en todo su tinglado que marginar la voluntad auténtica de los pueblos de España y la postergación desesperanzada de las clases oprimidas.

Durante bastantes años, el PSOE no hizo causa común con el republicanismo en cuanto tal. Sin embargo, hacia 1909 se impuso como una necesidad imperiosa la conjunción republicano-socialista. ¿Para qué? Para combatir al caciquismo, simplemente para algo tan elemental como conseguir unas verdaderas libertades públicas y un régimen democrático honesto.

Hacia 1917, todo lo más sano del paí­s reclamaba Cortes constituyentes al monarca, pero esas voces de regeneración fueron desoí­das.

En el manifiesto de la huelga general, de 12 de agosto de 1917, suscrito por Largo Caballero, Daniel Anguiano, Julián Basteiro y Andrés Saborit, se dice: «Pedimos la constitución de un Gobierno provisional que asuma los poderes ejecutivo y moderador y prepare, previas las modificaciones imprescindibles en una legislación viciada, la celebración de elecciones sinceras de Cortes Constituyentes que aborden, en plena libertad, los problemas fundamentales de la Constitución polí­tica del paí­s.

Coincidí­an estas aspiraciones con el significado de la Asamblea de Parlamentarios de Barcelona y aun con las Juntas militares de Defensa y con las Juntas de Defensa civiles. Empero ese clamor general, la gran huelga general de agosto fue aplastada por las armas en medio de una tremenda masacre.

La Monarquí­a perdió una ocasión excepcional de europeizarse polí­ticamente. Pocos años después, agotado en sus propios defectos y miserias, el régimen acudí­a sin ambages a violar la Constitución: a la dictadura.

Ved que en España la libertad y la democracia llegaron a tener un solo nombre: ¡República!

Una inteligencia que es preciso respetar por su agudeza, como Luis Araquistaí­n, podí­a expresar así­ la situación en El ocaso de un régimen «…Hay que desear la República por patriotismo, por españolismo. La idea de España y la República se confunden. El problema mí­nimo de todo liberal español debe ser la República. Ningún liberal puede ser monárquico en España. Los socialistas españoles no se hacen vanas ilusiones, aunque sin ellos no habrí­a República y cuando la haya será, principal y casi exclusivamente, por ellos, no ignoran que esa República no podrá ser inmediatamente socialista».

Perdonen estas breví­simas alusiones al pasado, que no hubieran sido hechas sino para dar claves de nuestra actuación no sólo en el presente, sino en el futuro. El PSOE fue en primer lugar republicano, y baluarte de la República, cuando no hubo otra forma de asegurar la soberaní­a popular, la honestidad polí­tica y, en definitiva, el imperio de la ley unido a la eficacia de la gestión. Don Manuel Azaña 1 no definí­a de otro modo en sus discursos la virtud republicana.

Si en la actualidad el Partido Socialista no se empeña como causa central y prioritaria de su hacer en cambiar la forma de Gobierno es en tanto en cuanto puede albergar razonables esperanzas en que sean compatibles la Corona y la democracia, en que la Monarquí­a se asiente y se imbrique como pieza de una Constitución que sea susceptible de un uso alternativo por los Gobiernos de derecha o de izquierda que el pueblo determine a través del voto y que viabilice la autonomí­a de las nacionalidades y las regiones diferenciadas que integran el Estado.

Pero a la hora en que estamos, y estando por el trance constituyente determinados a definirnos, hemos expuesto nuestros motivos de diversa í­ndole para mantener nuestro voto particular.

Finalmente, una afirmación que es un serio compromiso. Nosotros aceptaremos como válido lo que resulte en este punto del Parlamento constituyente. No vamos a cuestionar el conjunto de la Constitución por esto. Acatamos democráticamente la ley de la mayorí­a. Si democráticamente se establece la Monarquí­a, en tanto sea constitucional, nos consideraremos compatibles con ella.

El proceso de la reforma polí­tica hace inevitable que en su dí­a se pronuncie el pueblo sobre el conjunto de la Constitución, y puesto que ello es previsible y racionalmente inevitable, no haremos obstrucción, sino que facilitaremos el máximo consenso a una Constitución que ha de cerrar cuanto antes este pe-rí­odo de la transición y abrir el camino a nuevas etapas del progreso y transformaciones económicas y sociales, a las que en nada renunciamos, y para las que sólo pretendemos ser un instrumento de nuestro pueblo.


Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 03, 2014, 04:49:01 p.m.
No sé si está ya, pero gran circo con el PSOE negando la república porque "están comprometidos" y CIU diciendo que hay que votar todo, porque es sagrado, pero coño, esto no, esto es pasarse.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 03, 2014, 04:54:53 p.m.
¿ y a mí­ que esto de Felipe VI me parece la mayor cortina de humo generada en occidente desde que la  2º división de infanteria del USArmy tuvo que poner el culo y los dientes en playa Omaha?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: San Daniel en Junio 03, 2014, 05:01:31 p.m.
A mí­ mas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 03, 2014, 05:05:25 p.m.
¿ y a mí­ que esto de Felipe VI me parece la mayor cortina de humo generada en occidente desde que la  2º división de infanteria del USArmy tuvo que poner el culo y los dientes en playa Omaha?

Pues si lo que querí­an es que se dejara de hablar de Podemos, no está funcionando. El coletas está rentabilizando que no veas lo del debate Monarquí­a/República. Mientras los otros siguen en la lí­nea de "mantengamos a estos mangutas, que lo dice la CE", ahí­, ganando puntos en la carrera por la "desafección ciudadana".
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 03, 2014, 05:06:26 p.m.
La verdad es que es todo muy de culebras suicidándose.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 05:07:33 p.m.
Eso, el martes

http://www.formulatv.com/noticias/38017/audiencias-sin-identidad-aguanta-tipo-frente-final-supervivientes/

...y el miércoles

http://www.formulatv.com/noticias/38042/audiencias-masterchef-bate-record-segunda-temporada/

XDDD :P

Con el PSOE echando humo tras rajarse Burracalva. Siempre que hay movida politico-judial suben audiencia como la espuma (salvo los lunes con Velvet)

cartónface, acabo de leer que (del dí­a):

...el Spot de oro fue para el anunciante de cervezas Amstel en La Sexta con 8,3 GRPs durante el Intermedio.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 03, 2014, 05:09:52 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

   ¿Casi todos quiénes? El foro no es una muestra representativa de la sociedad? ¿De verdad crees que en un hipotético referéndum ganarí­a la opción republicana? Digo hipotético porque no va a ocurrir, tal y como señalaba ayer Baku, lo que se votó en el 78 bajo coacción está escrito en piedra, a los que entonces no habí­an nacido o los que han cambiado de opinión que les jodan.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 03, 2014, 05:11:21 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

Una República Carlista. Hola, Pesca.

Eso ya lo he dicho antes. Si queremos una República francesa, a tomar por culo el estado de las autonomí­as.

   Ojalá...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 03, 2014, 05:15:28 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

   ¿Casi todos quiénes? El foro no es una muestra representativa de la sociedad? ¿De verdad crees que en un hipotético referéndum ganarí­a la opción republicana? Digo hipotético porque no va a ocurrir, tal y como señalaba ayer Baku, lo que se votó en el 78 bajo coacción está escrito en piedra, a los que entonces no habí­an nacido o los que han cambiado de opinión que les jodan.

No. Me referí­a a casi todos los del foro. Y no: no creo que el foro sea una muestra representativa de la sociedad. Digo que por qué no debatimos aquí­ el modelo de república que queremos. Porque yo no lo tengo claro.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 03, 2014, 05:17:00 p.m.
De momento el bobón a tomar por culo.

Luego ya vemos si los catalanes a arrimar el hombro como el resto o los metemos en un campo de concentración dirigido por K o qué.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 03, 2014, 05:18:55 p.m.
   Yo digo que nos carguemos el invento mongólico del estado de las autonomí­as y apostemos por una de las dos opciones, pero con todas las consecuencias: o un estado federado tipo EE. UU., o uno centralizado tipo Francia. No esta puta mierda que tenemos ahora, que ni chicha ni limoná...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 03, 2014, 05:25:58 p.m.
Ciudadanos de iguales derechos y deberes. Se acabaron las soplapolladas históricas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 03, 2014, 05:30:03 p.m.
Me gusta la historia de como lo tiene montado Suiza.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 03, 2014, 05:30:54 p.m.
Suiza no es un paí­s de verdad.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Kármez en Junio 03, 2014, 05:31:21 p.m.
Ciudadanos de iguales derechos y deberes. Se acabaron las soplapolladas históricas.

Como indepe sui generis hago constar que tifarí­a por eso siempre que nos dirigiéramos hacia una auténtica república soviética bolivariana perrofláutica 2.0.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 03, 2014, 05:31:56 p.m.
En los paraí­sos fiscales la gente como que va por la vida con menos ganas de vaciarle un cargador en la cabeza al vecino pero temo que no les mola el intrusismo y una España paraí­so fiscal podrí­a implotar y arrastrar consigo varias dimensiones paralelas a la vez de verse ingresando el mismo dinero que se autochoriza en una cinta de moebius de langostinos y putas de a 100 yopos la mirada que acabarí­a con el universo tal y como lo conocemos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: San Daniel en Junio 03, 2014, 05:35:21 p.m.
Por mí­, que Madrid se independice como estado europeo tipo Luxemburgo, que nos pongan una sede y a vivir del cuento cobrando la caña a 5 pavos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 03, 2014, 05:36:10 p.m.
Suiza no es un paí­s de verdad.

Me encantarí­a vivir en un paí­s que no fuera de verdad.

Y me refiero a como tienen montado su sistema parlamentario.

Tienen su consejo federal que tiene que representar a todos, a nivel ejecutivo.


Luego tienen a nivel legislativo su consejo nacional y federal.

Y los polí­ticos son "voluntarios" que cobran dietas según trabajen.

Y montan sus referéndum para todo. Una democracia muy participativa.  ¿Qué queréis?

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 03, 2014, 05:37:10 p.m.
En una olla de grillos como es este pais, lo de tener referendums cada dos dias me parece harto complicado, la verdad.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 03, 2014, 05:38:02 p.m.
Vaya, hombre.

Ahora qué, necesitamos una mano fuerte que nos guí­e.

Y Suiza no es un puto paí­s de verdad, tiene cositas internas muy bonitas que puede usar gracias a que vive de lo que vive, y no es criar vacas.

Y Kármez, por mí­ estupendo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 03, 2014, 05:38:38 p.m.
En una olla de grillos como es este pais, lo de tener referendums cada dos dias me parece harto complicado, la verdad.


Y en la civilizada suiza les salen leyes retrofachas, qué se le va a hacer.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: San Daniel en Junio 03, 2014, 05:41:50 p.m.
En una olla de grillos como es este pais, lo de tener referendums cada dos dias me parece harto complicado, la verdad.


Es que lo quereis todo, y ya. Se empieza por ref. no vinculantes de ámbito autonomico y despues blablabla...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 03, 2014, 05:44:10 p.m.
En una olla de grillos como es este pais, lo de tener referendums cada dos dias me parece harto complicado, la verdad.


Coño, pues eso es lo que nos dice que va a hacer El COLETAS.  ASAMBLEAS, ASAMBLEAS, ASAMBLEAS...

En una olla de grillos como es este pais, lo de tener referendums cada dos dias me parece harto complicado, la verdad.


Y en la civilizada suiza les salen leyes retrofachas, qué se le va a hacer.

pero eso es porque el pueblo quiere.  Es su paí­s, ellos deciden. Son sus ideas. Si respetamos a los indí­genas de papua nueva guinea en sus ritos bárbaros, por qué no?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 03, 2014, 05:46:17 p.m.
Me confundes, Porfiria ¿son supermolones que lo petas o falibles y perfectibles ahijados de Prometeo?

Rito bárbaro, qué expresión, yo no dirí­a que la eucaristí­a es un rito bárbaro. Solo, si acaso, una pérdida de tiempo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 03, 2014, 05:48:59 p.m.
En una olla de grillos como es este pais, lo de tener referendums cada dos dias me parece harto complicado, la verdad.

Coño, pues eso es lo que nos dice que va a hacer El COLETAS.  ASAMBLEAS, ASAMBLEAS, ASAMBLEAS...

Tu dime una asamblea de mas de 5 que decida algo y lo decida en un tiempo prudencial.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: San Daniel en Junio 03, 2014, 05:50:01 p.m.
Mi comunidad de vecinos cuando me toca de presidente.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 03, 2014, 05:51:31 p.m.
Porque les amenazas.

Eso no es asamblea, es dictadura.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 05:53:28 p.m.
SanDa de jefe del estado y nos dejamos de mariconadas. Aquí­ hace falta mano dura.

¿Una república sandista antes que sandinista?... va, me apunto.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 03, 2014, 05:54:57 p.m.
Me confundes, Porfiria ¿son supermolones que lo petas o falibles y perfectibles ahijados de Prometeo?

Rito bárbaro, qué expresión, yo no dirí­a que la eucaristí­a es un rito bárbaro. Solo, si acaso, una pérdida de tiempo.

No me lleves al huerto.  Son molones sus sistemas.  Y he utilizado el palabro de forma peyorativa para enfatizar que, si aceptamos o respetamos rituales que a nosotros, desde nuestra pobre mentalidad eurocéntrica, nos resultan poco evolucionados (mátame camión), ¿por qué nos cuesta tanto aceptar a pueblos o personas que tengan una ideologí­a que choque frontalmente con la nuestra?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: San Daniel en Junio 03, 2014, 05:55:00 p.m.
Porque les amenazas.

Eso no es asamblea, es dictadura.


No son amenazas, es mas en plan "venga coño, queréis el puto ascensor, Sí o NO? Eh? Eh? Sí o NO? O que?"
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 06:04:44 p.m.
Porque les amenazas.

Eso no es asamblea, es dictadura.


No son amenazas, es mas en plan "venga coño, queréis el puto ascensor, Sí o NO? Eh? Eh? Sí o NO? O que?"

El O qué? te hace debil y por ahí­ sucumbirás. Mejor. SI o NO?, ya!, o serán mis cojones!. <- Mi padre, gran presidente de comunidad.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: San Daniel en Junio 03, 2014, 06:35:34 p.m.
Conocí­ a una chavala que me contaba que un vecino bajaba a sus reuniones con una pipa de esas brasileñas.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 06:53:00 p.m.

Tu dime una asamblea de mas de 5 que decida algo y lo decida en un tiempo prudencial.


A las asambleas se va a debatir no a decidir. De hecho no es extraño oír cuando todos salen por la puerta abrazados por el hombro a alguien decir: Hey, que se nos ha olvidado votarlo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 06:54:49 p.m.
Mi comunidad de vecinos cuando me toca de presidente.

Eso no es una asamblea, es un pleno. No intentes liarnos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 06:56:36 p.m.
Ya ta, coño. Que he sobreescrito sobre lo que habí­a escrito.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 03, 2014, 06:59:05 p.m.
borrado  :)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 03, 2014, 07:01:03 p.m.

Tu dime una asamblea de mas de 5 que decida algo y lo decida en un tiempo prudencial.


A las asambleas se va a debatir no a decidir. De hecho no es extraño oí­r cuando todos salen por la puerta abrazados por el hombro alguien decir: Hey, que se nos ha olvidado votarlo.
¿ en tu comunidad salis abrazados por el hombro de las reuniones de vecinos ? qué fumais y dónde es esa comuna hippy ?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 07:02:45 p.m.
Ya ha calado el mensaje de Sanda.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 03, 2014, 07:06:02 p.m.
A ver si se entera el coletas que habéis reducido sus asambleas participativas y sus democracias directas en juntas de patios de vecinos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 03, 2014, 07:09:21 p.m.
Por cierto, maás allá de la cortina de humo dinástica, Blasco, el que robaba a las ONGs y que habian condenado a 8 años, en libertad, con una fianza de 200.000. Para que nos preocupemos de  mamarrachadas.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: kim en Junio 03, 2014, 07:17:29 p.m.
Y el Ayuntamiento de Santiago que no hay por dónde cogerlo, que de los (creo) trece concejales, incluido el alcalde, que salieron elegidos solo anda libre de imputación una. No me digan que no es una (im)putada la cosa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 03, 2014, 07:19:35 p.m.
Pues eso, a ver si nos vamos a distraer. Concentración, por favor.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 03, 2014, 07:20:41 p.m.
Sanda for prasidan.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 03, 2014, 07:24:09 p.m.
Por cierto, maás allá de la cortina de humo dinástica, Blasco, el que robaba a las ONGs y que habian condenado a 8 años, en libertad, con una fianza de 200.000. Para que nos preocupemos de  mamarrachadas.



Dentro de las mamarrachadas preocupantes, es que deje de pagar los gastos de escalera, que aquí­ el ex-miembro del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota es vecino mí­o de la playa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 07:26:31 p.m.
Sanda moncarca de Mogadisco, las seiscientas y la estación de La Latina.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 03, 2014, 07:27:02 p.m.
En cuanto se aliste a podemos lo paga.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 03, 2014, 07:35:09 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

   ¿Casi todos quiénes? El foro no es una muestra representativa de la sociedad? ¿De verdad crees que en un hipotético referéndum ganarí­a la opción republicana?

A esto me referí­a yo ayer con lo de cuanta gente estaba sentada en casa viendo el hormiguero (y a la que Juancarlangas y sus movidas ya les viene bien y/o les hace gracia) y cuanta metida en la puerta del sol, que las extrapolaciones (extrapolar puertas para afuera la olla de grillos de la areopaja ya me parecerí­a directamente una cretinada) a veces, por mucho que se la pueda poner a alguno como para partir almendras el ver la puerta del sol llena durante media tardenoche de chavalerí­a y prejubilaos con carencia de obras en edificación que observar, dan para paja limitada en el eespacio-tiempo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 03, 2014, 07:44:46 p.m.
Por cierto, maás allá de la cortina de humo dinástica, Blasco, el que robaba a las ONGs y que habian condenado a 8 años, en libertad, con una fianza de 200.000. Para que nos preocupemos de  mamarrachadas.



Dentro de las mamarrachadas preocupantes, es que deje de pagar los gastos de escalera, que aquí­ el ex-miembro del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota es vecino mí­o de la playa.

 Espero al menos que salgais del brazete de las reuniones vecinales, como el sevillano de guardia del foro.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 08:08:38 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

   ¿Casi todos quiénes? El foro no es una muestra representativa de la sociedad? ¿De verdad crees que en un hipotético referéndum ganarí­a la opción republicana?

A esto me referí­a yo ayer con lo de cuanta gente estaba sentada en casa viendo el hormiguero (y a la que Juancarlangas y sus movidas ya les viene bien y/o les hace gracia) y cuanta metida en la puerta del sol, que las extrapolaciones (extrapolar puertas para afuera la olla de grillos de la areopaja ya me parecerí­a directamente una cretinada) a veces, por mucho que se la pueda poner a alguno como para partir almendras el ver la puerta del sol llena durante media tardenoche de chavalerí­a y prejubilaos con carencia de obras en edificación que observar, dan para paja limitada en el eespacio-tiempo.

Si eres un lector apresurado del NYT, gestionas derivados contra rollos de deuda privada española (que la pública ya ha anclado firmes en el BCE) y te comes un dí­a un reportaje sobre el chaval que procede de juventudes comunistas y con cuatro twiters y dos posados en la MTV se ha llevado el 9% de los votos españoles habiendo sido la nada absoluta cuatro meses antes, y cuatro dí­as mas tarde te descargan una abdicación y la plaza/Maiden de la capital del puto sitio ese hasta la bandera de banderas que hicieron la guerra de Hemingway, y, de repente te acuerdad del miamo NYT que el crí­o ese del coletas bolivariano llevaba lo de la deuda injusta del Ecuador y Rusa y Argentina (con lo que le gusta a Wall Street que se mencione Argentina) pero en euros como principal reclamo, hostias que te haces popo.

Solo por ello brindo.
Rasputina forever!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 08:12:33 p.m.
Al menos esa impresión daba el Euronews, la BBC de los europeos de a tomar por culo hacia los Urales.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 08:14:21 p.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

   ¿Casi todos quiénes? El foro no es una muestra representativa de la sociedad? ¿De verdad crees que en un hipotético referéndum ganarí­a la opción republicana? Digo hipotético porque no va a ocurrir, tal y como señalaba ayer Baku, lo que se votó en el 78 bajo coacción está escrito en piedra, a los que entonces no habí­an nacido o los que han cambiado de opinión que les jodan.

Esta mañana he visto en un ví­deo a Monedero participando hoy o ayer en un debate (Al rojo vivo o Más vale tarde, no me acuerdo) que recordaba que en la última encuesta del CIS (¡del CIS, el masterchef de la cocina de encuestas, tal y como hemos visto tras la preelectoral que hicieron tan mal!), y que creo recordar que ha dicho que es una encuesta del pasado mes de marzo, que el 47% de los encuestados querí­an República.

Si le metemos una posible tasa de error a las encuestas del CIS ¿llegarí­amos a más del 50%? Por tres puntitos, ainssss.... huele fatal ese 47%
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 08:15:49 p.m.
Huele a la Imparapla, que la apoyan un 53% o así­.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: zruspa en Junio 03, 2014, 08:41:12 p.m.
El tema es que nos han privado de ver al alguacil corriendo el grito de "el rey ha muerto, viva el rey!"
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 08:45:16 p.m.
El tema es que nos han privado de ver al alguacil corriendo el grito de "el rey ha muerto, viva el rey!"

Porque no vistes al Wyoming. A ver si nos modernizamos abuelo, que los pregones los dan ahora por la televisión (la radio con gente asomándose).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 03, 2014, 08:53:21 p.m.
Por cierto, maás allá de la cortina de humo dinástica, Blasco, el que robaba a las ONGs y que habian condenado a 8 años, en libertad, con una fianza de 200.000. Para que nos preocupemos de  mamarrachadas.



Dentro de las mamarrachadas preocupantes, es que deje de pagar los gastos de escalera, que aquí­ el ex-miembro del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota es vecino mí­o de la playa.

 Espero al menos que salgais del brazete de las reuniones vecinales, como el sevillano de guardia del foro.

Mi intención es delegar firmemente en momó hasta que no me queden mas huevos que bajar a bregar con los yayopijoflautas, que desde el cuarto piso, metido en la ducha, los oigo decirse de todo, tres horas y media de junta anual que empieza como la vida es un largo rio tranquilo y acaba como el cruce del puente de Apocalypse Now, vamos no me jodas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 08:54:00 p.m.
Suiza no es un paí­s de verdad.

Me encantarí­a vivir en un paí­s que no fuera de verdad.

Y me refiero a como tienen montado su sistema parlamentario.

Tienen su consejo federal que tiene que representar a todos, a nivel ejecutivo.


Luego tienen a nivel legislativo su consejo nacional y federal.

Y los polí­ticos son "voluntarios" que cobran dietas según trabajen.

Y montan sus referéndum para todo. Una democracia muy participativa.  ¿Qué queréis?



http://www.20minutos.es/noticia/577384/0/suiza/minaretes/referendum/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 03, 2014, 08:59:39 p.m.
La griega (de paseo en estos dí­as inciertos) ha hablado (y esta habla poco pero sentencia):

Doña Sofí­a pronunció este martes sus primeras palabras sobre la abdicación de su esposo. "¿Cómo se encuentra?", le han preguntado los periodistas a la salida de su intervención ante la junta ejecutiva de UNICEF. "Igual que antes", dijo la Reina."Todo va a seguir igual. La continuidad con mi hijo, que ya está al tanto de todo." (Felipe ya sabe los codigos de las cuentas del reino y los dossiers de los hamigos, tofo sigue igual, ya esta al tanto de todo... lo que no explican los edecanes)
A la salida de su encuentro con el secretario general de la ONU, Doña Sofí­a se ha detenido de nuevo a hablar con los periodistas. "Yo no entro en esto" (lo que negocie mi hijo estará bien, no le vpoya joder la baza de abdicar y mandaros a tomar por culo cuando es la de suyo mejor), ha dicho al ser preguntada si le preocupaba la posibilidad de un referéndum sobre el futuro de la Monarquí­a. "El cambio va a ser totalmente tranquilo. La continuidad va a seguir con el Prí­ncipe. No va a haber ningún problema. Estamos todos en la misma idea" (todos en la misma idea, familia que hace negosi unida permanece unida).

Doña Sofí­a dijo que se sentí­a "totalmente tranquila" con su nuera: "Con Letizia, el traspaso muy bien, muy bien, muy bien". ¿Deberí­a la princesa cambiar en algo? "Que siga igual que está. Ella es muy competente y encantadora y la quiero mucho" (la vigilo).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 03, 2014, 09:01:46 p.m.

(http://www.guerraeterna.com/wp-content/uploads/sergio-ramos.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 09:02:16 p.m.
Buscando estoy la encuesta del CIS que ha citado el Monedero, pero no encuentro ni esa pregunta ni ese porcentaje (la pregunta suele ser del 1 al 10 qué piensa de la monarquí­a y estaba en 3 con algo).... así­ que paso de seguir buscando.

Esto si acaso:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140602_rey_juan_carlos_republicanos_mz.shtml

En 1995, obtuvo 7,4 puntos sobre 10. En 1998, 6,72. En 2006, esta valoración descendió hasta un 5,19. Y a partir de 2011, la monarquí­a solo cosechó suspensos: un 4,89 en 2011, un 3,68 en 2013 y un 3,72 en abril de 2014...
 
...De acuerdo con un estudio realizado por Metroscopia para el diario El Paí­s, mientras que en 1996, la ventaja de la monarquí­a sobre la república era de 53%, en 2012, esta diferencia se habí­a reducido a un 16%. Hasta 2004, la monarquí­a era, según las encuestas publicadas por el oficial Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la institución mejor valorada por los españoles.


Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 03, 2014, 09:27:06 p.m.
  Yo digo que nos carguemos el invento mongólico del estado de las autonomí­as y apostemos por una de las dos opciones, pero con todas las consecuencias: o un estado federado tipo EE. UU., o uno centralizado tipo Francia. No esta puta mierda que tenemos ahora, que ni chicha ni limoná...

Seguro que a Calalufos y Baskos se apuntan, así­ era cuando sólo les iba de puta madre a ellos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 09:43:25 p.m.
Wyoming ni trata el tema monarquí­a/república ni hace alusión a las manifestaciones de ayer.

Efectivamente, 'todo atado y bien atado' (hola Sofí­a).

Al único que he visto mojarse (de los televisivos) es al amigo Iñaki (que es vasco, y se le nota xDD). Y seguro que por ese tuit le cae un puro.

https://twitter.com/_InakiLopez_/statuses/473908972643450880
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 09:44:17 p.m.
Ahora lo tratan.

"...manifestaciones de ayer... más de 20.000 personas..."

Ya.

No hay nada que hacer. Empieza el Mundial. Podéis ir cerrando este hilo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 09:49:04 p.m.
Bueno, tratan las diferencias de opinión dentro del PSOE.

No hay nada que hacer. Igualito que cuando trataban la privatización de la sanidad en la Comunidad de Madrid.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 09:55:34 p.m.
Pfffff. Encuesta de calle:

¿Qué preferirí­as una monarquí­a con Felipe VI o una República con Aznar con Presidente?

Todos responden 'prefiero al bien formado'. Ascazo.


Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 09:56:31 p.m.
  Yo digo que nos carguemos el invento mongólico del estado de las autonomí­as y apostemos por una de las dos opciones, pero con todas las consecuencias: o un estado federado tipo EE. UU., o uno centralizado tipo Francia. No esta puta mierda que tenemos ahora, que ni chicha ni limoná...

Yo no sé si técnicamente los states son una república. Un estado federal sí­, pero ¿república? Su sistema es absolutamente presidencialista.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 09:57:34 p.m.
Es una vergí¼enza. A tomar por culo el tema de debate y a lanzar el subtexto 'más vale el conocido y bien formado'.

A mi esta encuesta no me hace ni puta gracia.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 03, 2014, 10:08:22 p.m.
Uy, cómo era aquello de Einstein. Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y de lo primero no estoy seguro.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 10:13:46 p.m.
No, el subtexto es que a nadie le gusta Aznar y que es el mal mayor.

Además, Garvey, te crees que la gente que ve le programa es tonta y no ve la coña? De verdad crees que es una sutil campaña? Joder, a ver si todo el mundo es tonto menos tu y estas cosas les harán cambiar de opinión. Gran concepto del personal.

Aznar es el mal mayor... por tanto quédate con Monarquí­a (cosa que luego ha vuelto a repetir en su speech ('ya sabemos que a los españoles no les gusta la Monarquí­a pero la ven como un mal menor'. Wyoming dixit. Mejor dicho, Wyoming leyó. Tela))

No, todaví­a tengo esperanzas con el personal, aunque pocas, es cierto (ayer petándolo Mujeerrres y hombbrrees porque no habí­a programa).

Si todos los medios de comunicación escritos han ido hoy a saco con 'viva el nuevo Rey, gracias anterior Rey', quiero ver cómo se comporta quien se supone que es 'la tele de los descontentos'... porque la ven 2.700.000 personas (o 2.5).

Ya sé que luego cada uno piensa lo que le da la gana. Igual que los lectores de todos los medios de comunicación en papel que hoy han hecho campaña. Pero eso no impide que me cague en esos medios de comunicación (en papel, o televisiones).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 03, 2014, 10:37:57 p.m.
Esta encuesta sigue la lí­nea de pensamiento de la gansada que ha expelido Javier Cercas en El Paí­s, que ha matado a varios gatitos de una tacada mientras Aristóteles se revolví­a en la tumba ante el despliegue de falacias que se ha marcado. A mí­ me ha sonado como un Marhuenda en versión alfabetizada, una sucesión de tópicos mainstream (pura CT, que dirí­a Guillem Martí­nez) con tonillo de perra ofendida (llamándo memos solemnes a los discrepantes), en plan "yo no soy monárquico pero" (un clásico, compárese con el famoso "yo no soy racista pero") y ha llegado a la cima de la cara de piedra con la gloriosa comparación de que prefiere un monarquí­a como Suecia que una república como Siria, vamos, es que ni para areopagita servirí­a el colega, qué vergí¼enza ajena y qué cojonazos interestelares, se ve que no se le ha ocurrido lo de la república de Finlandia y el reino de Arabia, por poner vecinos de los mencionados.

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401719800_079533.html






Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: zruspa en Junio 03, 2014, 10:43:25 p.m.
Que no me han preguntado, pero que yo prefiero a ínsar, vamos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 03, 2014, 10:43:58 p.m.
Y el presidente de la República que será ¿otro de la castuza? ¿O será el gasolinero de Balazote?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 03, 2014, 11:23:00 p.m.
Es una vergí¼enza. A tomar por culo el tema de debate y a lanzar el subtexto 'más vale el conocido y bien formado'.

A mi esta encuesta no me hace ni puta gracia.

El intermedio programa de debate, vamos bien.

Y se supone que tú eres la que sabe de esto.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 03, 2014, 11:36:08 p.m.
Es una vergí¼enza. A tomar por culo el tema de debate y a lanzar el subtexto 'más vale el conocido y bien formado'.

A mi esta encuesta no me hace ni puta gracia.

El intermedio programa de debate, vamos bien.

Y se supone que tú eres la que sabe de esto.

No he dicho 'programa de debate', sino 'a tomar por culo el debate' en la mente colectiva, en las calles, que son cosas distintas.

Dejo este tema ya, que no hay nada que hacer, y yo ya me he deprimido del todo viendo un poco de tele.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 03, 2014, 11:47:50 p.m.

No he dicho 'programa de debate', sino 'a tomar por culo el debate' en la mente colectiva, en las calles, que son cosas distintas.


Claro, sale Wayo sentando doctrina en un programa de humor  y ya.

Vamos.

Yo ya lo habí­a dicho antes, quizás no tan bien expresado y no referido a ti expresamente sino a todos los que hablan de "la gente" situándose a si mismos en el plano superior de los seres de luz:


Además, Garvey, te crees que la gente que ve le programa es tonta y no ve la coña? De verdad crees que es una sutil campaña? Joder, a ver si todo el mundo es tonto menos tu y estas cosas les harán cambiar de opinión. Gran concepto del personal.

Yo no soy "la gente".

Ya.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: France is bacon en Junio 03, 2014, 11:48:47 p.m.
  Yo digo que nos carguemos el invento mongólico del estado de las autonomí­as y apostemos por una de las dos opciones, pero con todas las consecuencias: o un estado federado tipo EE. UU., o uno centralizado tipo Francia. No esta puta mierda que tenemos ahora, que ni chicha ni limoná...

Yo no sé si técnicamente los states son una república. Un estado federal sí­, pero ¿república? Su sistema es absolutamente presidencialista.


Implica esto que un sistema presidencialista NO es una república o es simplemente un verso mas de un eterno dialogo para besugos?

Dios fucking santo, ten una guerra de independencia de la monarquia británica para esto!


Colega, no se si el dato de que exista un partido llamado republicano te puede servir de pista para algo.

Ah, oye, y también son demócratas. Aunque el partido que mas ha molado de largo en la historia americana es este (http://en.wikipedia.org/wiki/Know_Nothing). El nombre les va bien también.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 12:12:23 a.m.
No me pongo en el plano superior, estoy en el puto areópago donde le sacamos punta a todo (hola jotdown), todos. No he llamado en ningún momento a la gente gilipollas ni nada de eso.  Me estoy cabreando, si acaso, con los medios.

Hoy el diariooo...essss, en el artí­culo que he compartido en el hilo de tele (y a su vez don pe) sobre el tratamiento en los medios de prensa el dí­a después, hablaba del mismo tema. Estoy tratando de desgranar la lí­nea informativa de la sexta y cuatro, para saber si ahí­ también ha habido toque de queda y un 'todo atado y bien atado' para preguntarme hasta dónde ha llegado el apagón informativo, o si han jugado a las dos caras, o no, o qué. No tengo una opinión definitiva, estoy dando palos paso por paso.

Y ahora sí­ me voy a dormir, que mañana he quedado para ir a caminar y ver amanecer.

Hasta mañana!

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 04, 2014, 01:32:46 a.m.
En una olla de grillos como es este pais, lo de tener referendums cada dos dias me parece harto complicado, la verdad.


   O sea que si un partido utiliza la mayorí­a de votos en las elecciones para hacer lo que le sale del nardo sin contar con los ciudadanos, mal. Pero consultar a los ciudadanos en las cuestiones importantes antes de tomar las decisiones, tampoco porque es complicado.
   Pues descartando esas dos, la única opción que se me ocurre es que los gobiernos tomen las decisiones de acuerdo a la voluntad mayoritaria del pueblo pero sin consultar al pueblo. ¿Telepatí­a, quizás? Lo veo complicado, más incluso que lo de los referéndums.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 04, 2014, 01:36:40 a.m.
Me confundes, Porfiria ¿son supermolones que lo petas o falibles y perfectibles ahijados de Prometeo?

Rito bárbaro, qué expresión, yo no dirí­a que la eucaristí­a es un rito bárbaro. Solo, si acaso, una pérdida de tiempo.

No me lleves al huerto.  Son molones sus sistemas.  Y he utilizado el palabro de forma peyorativa para enfatizar que, si aceptamos o respetamos rituales que a nosotros, desde nuestra pobre mentalidad eurocéntrica, nos resultan poco evolucionados (mátame camión), ¿por qué nos cuesta tanto aceptar a pueblos o personas que tengan una ideologí­a que choque frontalmente con la nuestra?

   Quizás porque los «rituales» de Suiza y otros paraí­sos fiscales afectan de forma directa y dañina a la economí­a de muchos otros paí­ses como el nuestro, mientras que unos salvajes con taparrabos trepanándose el selebro en una isla perdida del Pací­fico no nos afecta lo más mí­nimo, aparte de, si acaso, entretenernos al verlo en un documental.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 04, 2014, 01:38:41 a.m.

Tu dime una asamblea de mas de 5 que decida algo y lo decida en un tiempo prudencial.


A las asambleas se va a debatir no a decidir. De hecho no es extraño oí­r cuando todos salen por la puerta abrazados por el hombro alguien decir: Hey, que se nos ha olvidado votarlo.
¿ en tu comunidad salis abrazados por el hombro de las reuniones de vecinos ? qué fumais y dónde es esa comuna hippy ?

   Fuman de la pipa brasileña que baja uno de los vecinos, si te lo ha dicho antes...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 04, 2014, 01:42:40 a.m.
Casi todos somos republicanos. Eso parece claro. Así­ que casi serí­a mejor debatir... ¿Y qué tipo de República queremos?? ¿Qué modelo??

   ¿Casi todos quiénes? El foro no es una muestra representativa de la sociedad? ¿De verdad crees que en un hipotético referéndum ganarí­a la opción republicana? Digo hipotético porque no va a ocurrir, tal y como señalaba ayer Baku, lo que se votó en el 78 bajo coacción está escrito en piedra, a los que entonces no habí­an nacido o los que han cambiado de opinión que les jodan.

Esta mañana he visto en un ví­deo a Monedero participando hoy o ayer en un debate (Al rojo vivo o Más vale tarde, no me acuerdo) que recordaba que en la última encuesta del CIS (¡del CIS, el masterchef de la cocina de encuestas, tal y como hemos visto tras la preelectoral que hicieron tan mal!), y que creo recordar que ha dicho que es una encuesta del pasado mes de marzo, que el 47% de los encuestados querí­an República.

Si le metemos una posible tasa de error a las encuestas del CIS ¿llegarí­amos a más del 50%? Por tres puntitos, ainssss.... huele fatal ese 47%

   ¿47 %? No jodas, pues eso es mucho más que lo que me imaginaba e mis sueños más húmedos. A ver si se descubre algún otro escandalito de la Casa Real (uno de Felipe VI serí­a cojonudo para acabar de desmoronar el chiringuito) y supera el 60 % (u más).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 04, 2014, 01:50:44 a.m.
Pfffff. Encuesta de calle:

¿Qué preferirí­as una monarquí­a con Felipe VI o una República con Aznar con Presidente?

Todos responden 'prefiero al bien formado'. Ascazo.




   En realidad lo que prefieren es una república con Felipe de presidente. Porque en el caso de una monarquí­a, no hay elección que valga. Si quieres monarquí­a, monarquí­a tendrás*, pero no tienes la capacidad de elegir a quién te plantamos de parásito, será el que haya.
   Los republicanos que preferirí­an una monarquí­a a una república presidida por Aznar no se dan cuenta de que la palabra clave es «república» y no «Aznar», y son unos putos republicanos de palo. Preferirí­a una república hasta con Blas Piñar redivivo o con Ynestrillas de presidente, por lo menos a los cinco años les podemos dar la patada (aparte de que las risas que nos í­bamos a hacer no tienen precio).

   *Y si no también. 
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 04, 2014, 01:55:51 a.m.
  Yo digo que nos carguemos el invento mongólico del estado de las autonomí­as y apostemos por una de las dos opciones, pero con todas las consecuencias: o un estado federado tipo EE. UU., o uno centralizado tipo Francia. No esta puta mierda que tenemos ahora, que ni chicha ni limoná...

Yo no sé si técnicamente los states son una república. Un estado federal sí­, pero ¿república? Su sistema es absolutamente presidencialista.

   Sí­, yo también tengo mis dudas, igual va a resultar que es una monarquí­a y no nos habí­amos enterado hasta ahora. Que no te despiste el hecho de que uno de los partidos mayoritarios se llame «partido republicano».

   Deja de ir oliendo flores de azahar de los naranjos en flor por las calles de Zevilla, que reciben todo el humarro de los coches y se llenan de metales pesados, y eso afecta al selebro cosa mala.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 04, 2014, 01:58:50 a.m.
Que no me han preguntado, pero que yo prefiero a ínsar, vamos.


   Es más, yo optarí­a por juntar lo mejor de cada opción e instaurar una monarquí­a con ínsar I de España. ¡Con dos cojones!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 04, 2014, 06:46:43 a.m.
Aznar no ha hecho la mili y Felipe VI ya debe ser teniente coronel como Chavez. Para esas jodas prefiero de presidente de la república al jerarca barbudo de a UGT que la hizo de cabo en guerrilleros y a lo que se sabe con aprovechamiento.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 04, 2014, 08:50:05 a.m.
Rubalcaba intenta parar una revuelta en el PSOE contra la Monarquí­a
Las federaciones socialistas de Galicia y Baleares reclaman la celebración de una consulta para que los españoles decidan si prefieren continuar con la Monarquí­a o cambiar a la República. Desde Ferraz restan importancia a esta petición de referéndum.


Y el ví­deo de ZP en Al Rojo Vivo que ha puesto Garv en el hilo de la tele de los pobres. Grande grande. Viva la progresí­a y su partido emblemático, la PSOE.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 09:20:24 a.m.
Esta encuesta sigue la línea de pensamiento de la gansada que ha expelido Javier Cercas en El País, que ha matado a varios gatitos de una tacada mientras Aristóteles se revolvía en la tumba ante el despliegue de falacias que se ha marcado. A mí me ha sonado como un Marhuenda en versión alfabetizada, una sucesión de tópicos mainstream (pura CT, que diría Guillem Martínez) con tonillo de perra ofendida (llamándo memos solemnes a los discrepantes), en plan "yo no soy monárquico pero" (un clásico, compárese con el famoso "yo no soy racista pero") y ha llegado a la cima de la cara de piedra con la gloriosa comparación de que prefiere un monarquía como Suecia que una república como Siria, vamos, es que ni para areopagita serviría el colega, qué vergüenza ajena y qué cojonazos interestelares, se ve que no se le ha ocurrido lo de la república de Finlandia y el reino de Arabia, por poner vecinos de los mencionados.

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401719800_079533.html

Yo le ruego encarecidamente que abandone Vd. su afición matinal por Fedeguico y se pase a Mr. Herrera. Para mí ha sido como descubrir los Allbran. Hoy, para ensalzar la figura del todavía principito, nos ha puesto en valor su afición por los toros, su gesto para con el pueblo (taurino, supongo) de asistir a la corrida de Beneficiencia y que Rafael de Paula ya profetizó que iba a ser un gran Rey cuando le brindó un toro (la muerte del toro, aclara) la primera vez que fue a los toros. Tal cual. Está ahí grabado y a disposición del respetable en los podcasts del programa.



Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 09:24:15 a.m.
Esta encuesta sigue la lí­nea de pensamiento de la gansada que ha expelido Javier Cercas en El Paí­s, que ha matado a varios gatitos de una tacada mientras Aristóteles se revolví­a en la tumba ante el despliegue de falacias que se ha marcado. A mí­ me ha sonado como un Marhuenda en versión alfabetizada, una sucesión de tópicos mainstream (pura CT, que dirí­a Guillem Martí­nez) con tonillo de perra ofendida (llamándo memos solemnes a los discrepantes), en plan "yo no soy monárquico pero" (un clásico, compárese con el famoso "yo no soy racista pero") y ha llegado a la cima de la cara de piedra con la gloriosa comparación de que prefiere un monarquí­a como Suecia que una república como Siria, vamos, es que ni para areopagita servirí­a el colega, qué vergí¼enza ajena y qué cojonazos interestelares, se ve que no se le ha ocurrido lo de la república de Finlandia y el reino de Arabia, por poner vecinos de los mencionados.

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401719800_079533.html

Yo le ruego encarecidamente que abandone Vd. su afición mantinal por Fedeguico y se pase a Mr. Herrera. Para mí­ ha sido como descubrir los Allbran. Hoy, para ensalzar la figura del todaví­a principito nos ha puesto en valor su afición por los toros, su gesto para con el pueblo (taurino supongo) de asistir a la corrida de Beneficiencia y que Rafael de Paula ya prfetizó que iba a ser un gran Rey cuando le brindó un toro (la muerte del toro, aclara) la primera vez que fue a los toros. Tal cual. Está ahí­ grabado y a disposición del respetable en los podcasts del programa.


Tras contarnos lo bonito que es el Rosí­o y veh a loh romeroh cruzando Doñana.

Y estaba haciendo el programa desde Sanlucar, así­ que en unas cuantas horas estará poniéndose tibio de marisco y manzanilla y mañana dirá que no puede ir a trabajar porque está malito.



Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 09:24:59 a.m.
Es una vergí¼enza. A tomar por culo el tema de debate y a lanzar el subtexto 'más vale el conocido y bien formado'.

A mi esta encuesta no me hace ni puta gracia.

El intermedio programa de debate, vamos bien.

Y se supone que tú eres la que sabe de esto.

Sabe, sabe. Damos fe.

Tema de debate, sí­. En la calle, en la tele, en la interné... no se habla de otra cosa por si no te habí­as dado cuenta.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 09:26:22 a.m.
No, el subtexto es que a nadie le gusta Aznar y que es el mal mayor.

Además, Garvey, te crees que la gente que ve le programa es tonta y no ve la coña? De verdad crees que es una sutil campaña? Joder, a ver si todo el mundo es tonto menos tu y estas cosas les harán cambiar de opinión. Gran concepto del personal.

No he visto el programa pero sonar suena más a lo que dice la otra. Sí­, sí­, jajaja, qué risas nos echamos, y con lo del follonero, pero el fondo queda ahí­: qué ridí­culos son los republicanos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 09:32:34 a.m.
   O sea que si un partido utiliza la mayorí­a de votos en las elecciones para hacer lo que le sale del nardo sin contar con los ciudadanos, mal. Pero consultar a los ciudadanos en las cuestiones importantes antes de tomar las decisiones, tampoco porque es complicado.
   Pues descartando esas dos, la única opción que se me ocurre es que los gobiernos tomen las decisiones de acuerdo a la voluntad mayoritaria del pueblo pero sin consultar al pueblo. ¿Telepatí­a, quizás? Lo veo complicado, más incluso que lo de los referéndums.

Hombre, podrí­a bastar con que se presentaran con un programa clarinete y luego lo cumplieran.

Que tampoco.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 04, 2014, 09:36:26 a.m.
Hoy dí­a la democracia directa es factible. O casi y aun seguimos así­.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 09:39:47 a.m.
Rubalcaba intenta parar una revuelta en el PSOE contra la Monarquí­a
Las federaciones socialistas de Galicia y Baleares reclaman la celebración de una consulta para que los españoles decidan si prefieren continuar con la Monarquí­a o cambiar a la República. Desde Ferraz restan importancia a esta petición de referéndum.


Y el ví­deo de ZP en Al Rojo Vivo que ha puesto Garv en el hilo de la tele de los pobres. Grande grande. Viva la progresí­a y su partido emblemático, la PSOE.

Si bien comienza bien el discurso y por un momento te sorprendes estando de acuerdo en lo que parece que está diciendo (mayormente cuando le dice al jovencito que para cambiar el sistema lo  primero es ganar una mayorí­a), como de costumbre ZP acaba mezclando cosas sensatas con perogrulladas, idioteces y soberanas cagadas (incluí­do un atisbo de halago a ese artí­culo de Cercas que le ha gustado tanto a DonP). Al jovencito es fácil darle en los morros a su argumento simplemente haciéndole ver que "las deliberaciones secretas en despachos y restaurantes y a espaldas de la gente" no desaparecen con una república y que de hecho son inevitables en cualquier sistema basado en una democracia representativa.


Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 09:40:19 a.m.
Hoy dí­a la democracia directa es factible. O casi y aun seguimos así­.

No lo tengo tan claro.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 09:41:18 a.m.
  Yo digo que nos carguemos el invento mongólico del estado de las autonomí­as y apostemos por una de las dos opciones, pero con todas las consecuencias: o un estado federado tipo EE. UU., o uno centralizado tipo Francia. No esta puta mierda que tenemos ahora, que ni chicha ni limoná...

Yo no sé si técnicamente los states son una república. Un estado federal sí­, pero ¿república? Su sistema es absolutamente presidencialista.

   Sí­, yo también tengo mis dudas, igual va a resultar que es una monarquí­a y no nos habí­amos enterado hasta ahora. Que no te despiste el hecho de que uno de los partidos mayoritarios se llame «partido republicano».

   Deja de ir oliendo flores de azahar de los naranjos en flor por las calles de Zevilla, que reciben todo el humarro de los coches y se llenan de metales pesados, y eso afecta al selebro cosa mala.

Y Roma tamién fue una república.

Lo que te digo es que allí­ no se vota para Presidente de república y para Presidentede gobierno, que el primero de los norteamericanos es las dos cosas. Y además comandante en jefe: uno y trino. Modelo celestial más bien.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 09:42:16 a.m.
Hoy dí­a la democracia directa es factible. O casi y aun seguimos así­.

Siempre ha sido factible. En su ámbito, clarostá.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 04, 2014, 09:45:30 a.m.
Evidentemente eliminar una injusticia no elimina todas, ni todas las fuentes de corrupción. Pero al menos elimina esa.

Y sobre lo de la democracia directa, andamos por ahí­, hay protocolos y cosas semejantes, estamos ahí­ ahí­, seria cosa de definir que se quiere (voto secreto, pero luego puedo saber que he votado, firma y etc) y que le den a los representantes.

A mi las asambleas me tocan un pie y esto me molarí­a mas, pero no se si lo veré.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 09:47:13 a.m.
La democracia directa es esto.


Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 04, 2014, 09:49:32 a.m.
Evidentemente eliminar una injusticia no elimina todas, ni todas las fuentes de corrupción. Pero al menos elimina esa.

Y sobre lo de la democracia directa, andamos por ahí­, hay protocolos y cosas semejantes, estamos ahí­ ahí­, seria cosa de definir que se quiere (voto secreto, pero luego puedo saber que he votado, firma y etc) y que le den a los representantes.

A mi las asambleas me tocan un pie y esto me molarí­a mas, pero no se si lo veré.

Primero que haya separación real y efectiva de poderes y luego hablamos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 04, 2014, 09:49:52 a.m.
"Esto atenta contra todo lo que crees. Tu amabas la declaración de derechos.
Si, pero ahora creo en esto"
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 09:51:27 a.m.
Digo que permitir a la gente votarlo todo en caliente sin un tope de esto no se toca a menos que sea El Clamor tiene más peligro que Yonnon con una máquina de disparar hiperví­nculos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 04, 2014, 09:52:01 a.m.
Rubalcaba intenta parar una revuelta en el PSOE contra la Monarquí­a
Las federaciones socialistas de Galicia y Baleares reclaman la celebración de una consulta para que los españoles decidan si prefieren continuar con la Monarquí­a o cambiar a la República. Desde Ferraz restan importancia a esta petición de referéndum.


Y el ví­deo de ZP en Al Rojo Vivo que ha puesto Garv en el hilo de la tele de los pobres. Grande grande. Viva la progresí­a y su partido emblemático, la PSOE.

Si bien comienza bien el discurso y por un momento te sorprendes estando de acuerdo en lo que parece que está diciendo (mayormente cuando le dice al jovencito que para cambiar el sistema lo  primero es ganar una mayorí­a), como de costumbre ZP acaba mezclando cosas sensatas con perogrulladas, idioteces y soberanas cagadas (incluí­do un atisbo de halago a ese artí­culo de Cercas que le ha gustado tanto a DonP). Al jovencito es fácil darle en los morros a su argumento simplemente haciéndole ver que "las deliberaciones secretas en despachos y restaurantes y a espaldas de la gente" no desaparecen con una república y que de hecho son inevitables en cualquier sistema basado en una democracia representativa.


¿Pero no es descojonante verlos ahí­ haciendo la pirula dialéctica para justificar su fervor monárquico cuando sus bases son republicanas en buen número o qué? Desafección de sus votantes es poco para lo que se les avecina, vaya.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 04, 2014, 09:52:44 a.m.
Para eso que dice Dopel están las constituciones.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 09:52:59 a.m.
Evidentemente eliminar una injusticia no elimina todas, ni todas las fuentes de corrupción. Pero al menos elimina esa.

Y sobre lo de la democracia directa, andamos por ahí­, hay protocolos y cosas semejantes, estamos ahí­ ahí­, seria cosa de definir que se quiere (voto secreto, pero luego puedo saber que he votado, firma y etc) y que le den a los representantes.

A mi las asambleas me tocan un pie y esto me molarí­a mas, pero no se si lo veré.

No creo que el problema resida en las cuestiones meramente técnicas de emisión de voto o participación sino también en temas funcionales tal cual tamaño y ámbito y sobretodo estructurales de como encajar todo eso en el actual modelo de estado. Mucho follón. Aunque ya habrá varios libros al respecto.

Y que no digo que no sea esa la dirección a seguir, eh, digo que todaví­a queda mucho por evolucionar.

Pero el principal problema sin duda es la total falta de madurez en una sociedad donde la tónica general es que la mitad de la población no participa cuando toca pero todos estén siempre dispuestos a quejarse sobre lo poco que se consulta al pueblo y se le tiene en cuenta.


Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 09:53:47 a.m.
Para eso que dice Dopel están las constituciones.

Las constituciones se cambian y tal.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 04, 2014, 09:56:31 a.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 09:57:36 a.m.
Rubalcaba intenta parar una revuelta en el PSOE contra la Monarquí­a
Las federaciones socialistas de Galicia y Baleares reclaman la celebración de una consulta para que los españoles decidan si prefieren continuar con la Monarquí­a o cambiar a la República. Desde Ferraz restan importancia a esta petición de referéndum.


Y el ví­deo de ZP en Al Rojo Vivo que ha puesto Garv en el hilo de la tele de los pobres. Grande grande. Viva la progresí­a y su partido emblemático, la PSOE.

Si bien comienza bien el discurso y por un momento te sorprendes estando de acuerdo en lo que parece que está diciendo (mayormente cuando le dice al jovencito que para cambiar el sistema lo  primero es ganar una mayorí­a), como de costumbre ZP acaba mezclando cosas sensatas con perogrulladas, idioteces y soberanas cagadas (incluí­do un atisbo de halago a ese artí­culo de Cercas que le ha gustado tanto a DonP). Al jovencito es fácil darle en los morros a su argumento simplemente haciéndole ver que "las deliberaciones secretas en despachos y restaurantes y a espaldas de la gente" no desaparecen con una república y que de hecho son inevitables en cualquier sistema basado en una democracia representativa.


¿Pero no es descojonante verlos ahí­ haciendo la pirula dialéctica para justificar su fervor monárquico cuando sus bases son republicanas en buen número o qué? Desafección de sus votantes es poco para lo que se les avecina, vaya.

Ya tuvimos dos legislaturas de discursos zetaperiles amorfos construidos sobre contradicciones y ambigí¼edades, que parece que todo se olvida.


Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 04, 2014, 09:59:53 a.m.
(http://images.eldiario.es/blogs/peros_EDICRT20140603_0003_3.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 10:00:53 a.m.
Evidentemente eliminar una injusticia no elimina todas, ni todas las fuentes de corrupción. Pero al menos elimina esa.

Y sobre lo de la democracia directa, andamos por ahí­, hay protocolos y cosas semejantes, estamos ahí­ ahí­, seria cosa de definir que se quiere (voto secreto, pero luego puedo saber que he votado, firma y etc) y que le den a los representantes.

A mi las asambleas me tocan un pie y esto me molarí­a mas, pero no se si lo veré.

Las asambleas también se consideran democracia directa. De hecho pensaba que te referí­as a ellas. Ahora veo que no, que hablas de voto directo del ciudadano.

De todas formas, mientras la actuación del representante esté fiscalizada, también sirve la representativa. El problema es que aquí­ lejos de estar fiscalizada está blindada con el aforamiento de los cojones.

La democracia ha de ser participativa. Todo lo que se pueda hacer de forma directa, bien, y el resto ví­a representantes con fiscalización de sus decisiones.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 04, 2014, 10:01:43 a.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.

Esto es España, no legislemos en caliente después de la violación y asesinato de una niña deficiente mental por cuatro menores, a los seis meses tampoco vamos a legislar en frí­o porque ya nadie se acuerda y a nadie le interesa y así­ una y otra vez, pues eso ve aplicandolo a lo demás.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 10:04:58 a.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.

El siglo XX nos ha dado claros ejemplos de que pueden tender a algo mucho peor.

El problema es, efectivamente, que la gente es masa que se suma a un discurso sin meditarlo demasiado especialmente cuando incluye banderas de colores, echar la culpa "al otro" y promete rí­os de leche y miel sin explicar muy bien los medios.

Pero echando un ojo a la historia, además de los horrores recientes, también vemos que muchas veces de entre la masa surgen grupos educados que tira del carro. Pero es necesaria una sociedad que valore una serie de cosas que actualmente y en España, por ejemplo, no se dan.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 10:07:16 a.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.

Para nada. La democracia directa es de esas cosas a las que hay que aspirar, pero me pongo a imaginármelo hoy dí­a y me salen un montón de problemas prácticos, entre ellos el mantener el respeto a esos principios mí­nimos cuando se pueden proponer leyes orgánicas así­, cataplof. Una de tipo participativo en cuestiones de lejaní­a y generalidad creciente me parece más factible; decisiones en el ayuntamiento, la mancomunidad, luego provincia, etc. Pero poner mañana a veinte millones de españoles a votar en hinternec sobre las partidas de presupuesto mulitar y polí­ticas migratorias me da hondas ganas de giñarme encima.

El problema de base es el mismo que para la democracia representativa: populismo vs elitismo. Entre medias, la formación democrática. Acuérdate de lo que pasó la última vez que se quiso enseñar a los niños españoles cómo funcionan las cortes, los derechos constitucionales y esas cosas.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 04, 2014, 10:45:39 a.m.
Hoy dí­a la democracia directa es factible. O casi y aun seguimos así­.

No lo tengo tan claro.

Los beneficios de la democracia directa donde una población formada (en lo suyo) y responsable (con lo que alcanza a ver y entender) debe tomar decisiones estrategicas, a largoan con consignas pancartistasa y debates donde en vez del (renovado) tratado de libre comercio con eeuu se habla de que eres peor estadista porque no eres analitica como hombre sino sintetica (pero con tetica)
como mujer, es como para no tenerlo claro.

Ejemplo:
En Suiza la democracia directa ha votado no a dos docenas (lo mí­nimo hasta para Uruguay) de cazabombarderos modernos que jubilen los F5 que solo tienen cuarenta años. Han dicho no, no solo a que se jodan los suecos que nos cobran tres veces sus costes, han dicho no a una fuerza aérea de mí­nimos que en el 2030 aun sea capaz de derribar drones que pertuben ví­a señal radar en la banda X o S, pulsando electronicamente señales entre servidores de bancos que pueden arruinar a Berlusconi porque le pete a Italia, a Italia!.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 10:50:43 a.m.
Hoy dí­a la democracia directa es factible. O casi y aun seguimos así­.

No lo tengo tan claro.

Los beneficios de la democracia directa donde una población formada (en lo suyo) y responsable (con lo que alcanza a ver y entender) debe tomar decisiones estrategicas, a largoan con consignas pancartistasa y debates donde en vez del (renovado) tratado de libre comercio con eeuu se habla de que eres peor estadista porque no eres analitica como hombre sino sintetica (pero con tetica)
como mujer, es como para no tenerlo claro.

Ejemplo:
En Suiza la democracia directa ha votado no a dos docenas (lo mí­nimo hasta para Uruguay) de cazabombarderos modernos que jubilen los F5 que solo tienen cuarenta años. Han dicho no, no solo a que se jodan los suecos que nos cobran tres veces sus costes, han dicho no a una fuerza aérea de mí­nimos que en el 2030 aun sea capaz de derribar drones que pertuben ví­a señal radar en la banda X o S, pulsando electronicamente señales entre servidores de bancos que pueden arruinar a Berlusconi porque le pete a Italia, a Italia!.

Es bueno saber que en Suiza tampoco se dan y tampoco meditan las cosas.

A ver si se hunden los cachomierdas.



Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 04, 2014, 11:06:21 a.m.
Ya está todo atado. Eva Sannum ha dado el visto bueno a Felipe VI.

"Es un movimiento inteligente"

Inteligente y Borbón juntos?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 04, 2014, 11:46:58 a.m.
No sé si alguien lo ha comentado ya, pero me parece un error garrafal para UPD que se posicione del lado de la Corona. Para ser una alternativa al PPSOE no puede hacerlo imitandolos. Para ello te quedas con los originales. A poco que el juez elpidio se posicionara por hacer una consulta sobre la jefatura del estado y partidario de un proceso constituyente (considero que la actual constitución se ha quedado anticuada, pero encima hay partes de su reforma que dentro de la misma constitución es dificil de cambiar pues se necesitan mayorí­as cualificadas, en una época en la que la mayor parte de los electores no tuvieron oportunidad de votarla y los que tuvieron la suerte de votarla tuvieron que votar el lote completo) le puede comer los votos que ya son propios de la rosita y los que les pueda caer del descontento bipartidista.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2014, 11:49:56 a.m.
No sé si alguien lo ha comentado ya, pero me parece un error garrafal para UPD que se posicione del lado de la Corona. Para ser una alternativa al PPSOE no puede hacerlo imitandolos.

Efectivamente, no parece una alternativa al PPSOE, sino un nuevo PPSOE. UPyD es como el PP, pero una vez extirpado el aire del PP de acabar de salir el domingo de misa de ocho.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 11:55:04 a.m.
Anotación televisiva:

- Proclamación nuevo Rey, dí­a 18 junio (miércoles).

- Mundial de Fútbol: España-Chile (21 horas), 18 de junio.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 04, 2014, 11:58:39 a.m.
1-0, chilenos correosos y Felipe VI se proclama rey por la mí­nima, pero el tikitaka aguanta.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 12:01:40 p.m.
Menudo atracón de patriotismo nos van a dar.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2014, 12:02:03 p.m.
Anotación televisiva:

- Proclamación nuevo Rey, dí­a 18 junio (miércoles).

- Mundial de Fútbol: España-Chile (21 horas), 18 de junio.

¿Estos dos súper eventos el mismo dí­a Y NO DAN FIESTA??
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 04, 2014, 12:12:24 p.m.
Evidentemente eliminar una injusticia no elimina todas, ni todas las fuentes de corrupción. Pero al menos elimina esa.

Y sobre lo de la democracia directa, andamos por ahí­, hay protocolos y cosas semejantes, estamos ahí­ ahí­, seria cosa de definir que se quiere (voto secreto, pero luego puedo saber que he votado, firma y etc) y que le den a los representantes.

A mi las asambleas me tocan un pie y esto me molarí­a mas, pero no se si lo veré.

Las asambleas también se consideran democracia directa. De hecho pensaba que te referí­as a ellas. Ahora veo que no, que hablas de voto directo del ciudadano.

De todas formas, mientras la actuación del representante esté fiscalizada, también sirve la representativa. El problema es que aquí­ lejos de estar fiscalizada está blindada con el aforamiento de los cojones.

La democracia ha de ser participativa. Todo lo que se pueda hacer de forma directa, bien, y el resto ví­a representantes con fiscalización de sus decisiones.

Hablando de democracia directa, aparte de que los polí­ticos llaman democracia a votar cada cuatro años, que gobierne el que más escaños ha obtenido, hacer lo que sale de los cojones si obtienen la mitad más un escaño y si no darle poder a los periféricos, una democracia deberí­a permitir y potenciar mayor participación de la sociedad. Pero sobretodo, deberí­an someter a referendum leyes que necesitan estabilidad temporal, que afecten a la moral y casos importantes y que para derogarlas sea necesario otro referendum, que no se pudiera celebrar en menos de un tiempo determinado salvo una mayorí­a cualificada en las cortes. Y en los últimos años hay bastantes ejemplos que podí­an o debí­an haberse sometido a referendum: ley del matrimonio homosexual, ley del aborto (el ejemplo casi más claro de algo que debí­a haberse sometido a referendum), la modificación de la constitución para cambiar la prioridad del pago de la deuda o la reforma laboral. Y evidentemente, la sucesión del jefe del estado.

Pero claro, cualquier parecido de nuestro sistema a lo que debí­a ser una democracia es casualidad. Lo único que medio nos libra es un poco la libertad de pensamiento / de culto, y aún así­ para la información todo está dirigido por mass mierdas y lo poco que se sale lo quieren censurar.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: kim en Junio 04, 2014, 12:12:55 p.m.
Anotación televisiva:

- Proclamación nuevo Rey, dí­a 18 junio (miércoles).

- Mundial de Fútbol: España-Chile (21 horas), 18 de junio.

Si superas ese dí­a, te declararemos inmortal.  :D
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 04, 2014, 12:14:36 p.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.

El siglo XX nos ha dado claros ejemplos de que pueden tender a algo mucho peor.

El problema es, efectivamente, que la gente es masa que se suma a un discurso sin meditarlo demasiado especialmente cuando incluye banderas de colores, echar la culpa "al otro" y promete rí­os de leche y miel sin explicar muy bien los medios.

Pero echando un ojo a la historia, además de los horrores recientes, también vemos que muchas veces de entre la masa surgen grupos educados que tira del carro. Pero es necesaria una sociedad que valore una serie de cosas que actualmente y en España, por ejemplo, no se dan.



Pues para eso no hací­a falta que se acabara el regimen anterior. Que hubiera seguido el movimiento, que los tecnócratas estaban muy "preparados" para llevar los designios del paí­s.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 12:15:35 p.m.
Evidentemente eliminar una injusticia no elimina todas, ni todas las fuentes de corrupción. Pero al menos elimina esa.

Y sobre lo de la democracia directa, andamos por ahí­, hay protocolos y cosas semejantes, estamos ahí­ ahí­, seria cosa de definir que se quiere (voto secreto, pero luego puedo saber que he votado, firma y etc) y que le den a los representantes.

A mi las asambleas me tocan un pie y esto me molarí­a mas, pero no se si lo veré.

Las asambleas también se consideran democracia directa. De hecho pensaba que te referí­as a ellas. Ahora veo que no, que hablas de voto directo del ciudadano.

De todas formas, mientras la actuación del representante esté fiscalizada, también sirve la representativa. El problema es que aquí­ lejos de estar fiscalizada está blindada con el aforamiento de los cojones.

La democracia ha de ser participativa. Todo lo que se pueda hacer de forma directa, bien, y el resto ví­a representantes con fiscalización de sus decisiones.

Hablando de democracia directa, aparte de que los polí­ticos llaman democracia a votar cada cuatro años, que gobierne el que más escaños ha obtenido, hacer lo que sale de los cojones si obtienen la mitad más un escaño y si no darle poder a los periféricos, una democracia deberí­a permitir y potenciar mayor participación de la sociedad. Pero sobretodo, deberí­an someter a referendum leyes que necesitan estabilidad temporal, que afecten a la moral y casos importantes y que para derogarlas sea necesario otro referendum, que no se pudiera celebrar en menos de un tiempo determinado salvo una mayorí­a cualificada en las cortes. Y en los últimos años hay bastantes ejemplos que podí­an o debí­an haberse sometido a referendum: ley del matrimonio homosexual, ley del aborto (el ejemplo casi más claro de algo que debí­a haberse sometido a referendum), la modificación de la constitución para cambiar la prioridad del pago de la deuda o la reforma laboral. Y evidentemente, la sucesión del jefe del estado.

Pero claro, cualquier parecido de nuestro sistema a lo que debí­a ser una democracia es casualidad. Lo único que medio nos libra es un poco la libertad de pensamiento / de culto, y aún así­ para la información todo está dirigido por mass mierdas y lo poco que se sale lo quieren censurar.

Todo esto me vale.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 12:16:20 p.m.
Anotación televisiva:

- Proclamación nuevo Rey, dí­a 18 junio (miércoles).

- Mundial de Fútbol: España-Chile (21 horas), 18 de junio.

Si superas ese dí­a, te declararemos inmortal.  :D

XD

Tengo ya el calendario, me tocan octavos, cuartos, semifinal y final (y de los previos otros 4, pero en los que no juega España). Lo gordo vaya.  Lo siento por lo futboleros, pero ojalá España no llegue muy lejos (que me peta el twitter)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 04, 2014, 12:17:33 p.m.
Anotación televisiva:

- Proclamación nuevo Rey, dí­a 18 junio (miércoles).

- Mundial de Fútbol: España-Chile (21 horas), 18 de junio.

Mi porra: Casta 1 - Españoles 0.

España 1 - Chile 0.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Caracartón en Junio 04, 2014, 12:21:30 p.m.
No sé si alguien lo ha comentado ya, pero me parece un error garrafal para UPD que se posicione del lado de la Corona. Para ser una alternativa al PPSOE no puede hacerlo imitandolos. Para ello te quedas con los originales. A poco que el juez elpidio se posicionara por hacer una consulta sobre la jefatura del estado y partidario de un proceso constituyente (considero que la actual constitución se ha quedado anticuada, pero encima hay partes de su reforma que dentro de la misma constitución es dificil de cambiar pues se necesitan mayorí­as cualificadas, en una época en la que la mayor parte de los electores no tuvieron oportunidad de votarla y los que tuvieron la suerte de votarla tuvieron que votar el lote completo) le puede comer los votos que ya son propios de la rosita y los que les pueda caer del descontento bipartidista.

Digo yo que lo primero que deberí­a hacer UPD, PSOE, IU, etc. es incluir en su programa electoral un cambio constitucional a favor del cambio a una república, mientras tanto, apuntarse ahora al carro es como un poco/bastante gualtrapa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: yonnon en Junio 04, 2014, 12:29:41 p.m.
http://www.espiaenelcongreso.com/2014/06/04/zarzuela-logra-suprimir-encuestas-en-los-periodicos-y-minimizar-las-protestas-en-toda-espana-contra-felipe-vi/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 04, 2014, 12:47:06 p.m.
Por cierto, chungo empieza lo de Felipe V de Jerusalem y VI de España. A Juan Carlos le legitimó la constitución, que aunque era un paquetón en el que iba él incluido y que se vendió como esto o las leyes fundamentales del movimiento, fue apoyada por casi todos los partidos más un referendum y sus enemigos eran los propios franquistas.

Felipe entrará con numerosas manifestaciones republicanas, con la mitad de los españoles apoyando una república, según las encuestas (porcentaje que puede subir al 75% en población joven) y sin ser respaldado por un referendum, tan sólo por una serie de partidos que para más inri han sido vapuleados recientemente en las urnas.

Lo va a tener dificil, pues el san benito de haber heredado el cargo lo va a tener siempre (en ninguna monarquí­a europea se ha cuestionado tanto como con la española) y que no se ha consultado al pueblo si lo querí­an como jefe del estado. Imagino que empezará una corriente crí­tica hacia la monarquí­a que no se podrá acallar con un golpe de estado. Lo único que faltarí­a es que surgierá un partido liberal de ideal republicano y que empezara a tener aceptación.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 12:58:07 p.m.
http://www.espiaenelcongreso.com/2014/06/04/zarzuela-logra-suprimir-encuestas-en-los-periodicos-y-minimizar-las-protestas-en-toda-espana-contra-felipe-vi/

Justo es una de las cosas que pensé ayer viendo eldiarrioooo.es. Habí­an hecho una encuesta antes de ayer por la tarde y estaba al 95% de votos por República, ayer morning volví­ a mirar y habí­a desaparecido, y pensé, joder, ha debido asustar el resultado de la encuesta XDD

Luego decí­s que pienso mal, pero a mi me canta.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 01:01:03 p.m.

Felipe entrará con numerosas manifestaciones republicanas...


Felipe entrará con casi toda España viendo por televisión el partido de España-Chile, con cervecitas, patatas y olivas, y una sonrisa 'pre-veraniega'.

Vota Estrella Damm
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 01:06:09 p.m.
Por cierto, chungo empieza lo de Felipe V de Jerusalem y VI de España. A Juan Carlos le legitimó la constitución, que aunque era un paquetón en el que iba él incluido y que se vendió como esto o las leyes fundamentales del movimiento, fue apoyada por casi todos los partidos más un referendum y sus enemigos eran los propios franquistas.

Felipe entrará con numerosas manifestaciones republicanas, con la mitad de los españoles apoyando una república, según las encuestas (porcentaje que puede subir al 75% en población joven) y sin ser respaldado por un referendum, tan sólo por una serie de partidos que para más inri han sido vapuleados recientemente en las urnas.

Lo va a tener dificil, pues el san benito de haber heredado el cargo lo va a tener siempre (en ninguna monarquí­a europea se ha cuestionado tanto como con la española) y que no se ha consultado al pueblo si lo querí­an como jefe del estado. Imagino que empezará una corriente crí­tica hacia la monarquí­a que no se podrá acallar con un golpe de estado. Lo único que faltarí­a es que surgierá un partido liberal de ideal republicano y que empezara a tener aceptación.

A mí­ de todo esto me interesa especialmente el menguante efecto de las campañas mediáticas, tradicionalmente bastante eficaces, para conducir el voto de la plebs patria desde que se les jodió el abstencionismo en las europeas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 01:06:31 p.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.

El siglo XX nos ha dado claros ejemplos de que pueden tender a algo mucho peor.

El problema es, efectivamente, que la gente es masa que se suma a un discurso sin meditarlo demasiado especialmente cuando incluye banderas de colores, echar la culpa "al otro" y promete rí­os de leche y miel sin explicar muy bien los medios.

Pero echando un ojo a la historia, además de los horrores recientes, también vemos que muchas veces de entre la masa surgen grupos educados que tira del carro. Pero es necesaria una sociedad que valore una serie de cosas que actualmente y en España, por ejemplo, no se dan.



Pues para eso no hací­a falta que se acabara el regimen anterior. Que hubiera seguido el movimiento, que los tecnócratas estaban muy "preparados" para llevar los designios del paí­s.

Es tu opinión y hay que respetarla.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2014, 01:06:46 p.m.
Muy bonitos los artí­culos sobre la Princesa Leonor de Asturias. "Es inquieta y ocurrente", dicen. Te dan ganas de comértela a besos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 01:08:19 p.m.
No sé si alguien lo ha comentado ya, pero me parece un error garrafal para UPD que se posicione del lado de la Corona. Para ser una alternativa al PPSOE no puede hacerlo imitandolos.

Efectivamente, no parece una alternativa al PPSOE, sino un nuevo PPSOE. UPyD es como el PP, pero una vez extirpado el aire del PP de acabar de salir el domingo de misa de ocho.

Nop. Pretenden ser exactamente eso, alternativa al PPSOE.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 04, 2014, 01:11:36 p.m.
Pretenden.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 04, 2014, 01:26:17 p.m.
Alberto Garzón dice en una charla con lectores de El Paí­s que Anguita serí­a un buen presidente de la III República. Hala, ahí­ tenéis a las mentes preclaras que salvarán el paí­s. Hay que joderse. Anguita, diu.

En ese caso compro República ahora mismo.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: YosolosoY en Junio 04, 2014, 01:31:37 p.m.
¡Cuán gritan esos malditos! ¡Pero mal rayo me parta si en concluyendo esta carta no hago callar esos gritos!

Pues dicho y hecho: Cogí­ el mando y apagué la tele.
¡La madre que los parió!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 01:56:22 p.m.
Muy bonitos los artí­culos sobre la Princesa Leonor de Asturias. "Es inquieta y ocurrente", dicen. Te dan ganas de comértela a besos.

Que miedo dan las ocurrencias infantiles borbónicas. XD

(http://www.bekia.es/images/galeria/19000/19843_rey-juan-carlos-infante-alfonso-1951_m.jpg)

(http://www.vanitatis.elconfidencial.com/fotos/album_2011/2012041651pronto.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 02:01:56 p.m.
Anotación televisiva:

- Proclamación nuevo Rey, dí­a 18 junio (miércoles).

- Mundial de Fútbol: España-Chile (21 horas), 18 de junio.

¿Estos dos súper eventos el mismo dí­a Y NO DAN FIESTA??

Una corrida de toros o algo, ¿no?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 02:05:23 p.m.
Hablando de democracia directa, aparte de que los polí­ticos llaman democracia a votar cada cuatro años, que gobierne el que más escaños ha obtenido, hacer lo que sale de los cojones si obtienen la mitad más un escaño y si no darle poder a los periféricos, una democracia deberí­a permitir y potenciar mayor participación de la sociedad. Pero sobretodo, deberí­an someter a referendum leyes que necesitan estabilidad temporal, que afecten a la moral y casos importantes y que para derogarlas sea necesario otro referendum, que no se pudiera celebrar en menos de un tiempo determinado salvo una mayorí­a cualificada en las cortes. Y en los últimos años hay bastantes ejemplos que podí­an o debí­an haberse sometido a referendum: ley del matrimonio homosexual, ley del aborto (el ejemplo casi más claro de algo que debí­a haberse sometido a referendum), la modificación de la constitución para cambiar la prioridad del pago de la deuda o la reforma laboral. Y evidentemente, la sucesión del jefe del estado.


Te faltan las leyes sobre Educación y Sandidad, guapetón. Que esto es un Estado SOCIAL y democrático de derecho.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 02:07:45 p.m.
Anotación televisiva:

- Proclamación nuevo Rey, dí­a 18 junio (miércoles).

- Mundial de Fútbol: España-Chile (21 horas), 18 de junio.

Si superas ese dí­a, te declararemos inmortal.  :D

XD

Tengo ya el calendario, me tocan octavos, cuartos, semifinal y final (y de los previos otros 4, pero en los que no juega España). Lo gordo vaya.  Lo siento por lo futboleros, pero ojalá España no llegue muy lejos (que me peta el twitter)

¿Este mundial? Depende del cruce de octavos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 04, 2014, 02:11:04 p.m.
Hablando de democracia directa, aparte de que los polí­ticos llaman democracia a votar cada cuatro años, que gobierne el que más escaños ha obtenido, hacer lo que sale de los cojones si obtienen la mitad más un escaño y si no darle poder a los periféricos, una democracia deberí­a permitir y potenciar mayor participación de la sociedad. Pero sobretodo, deberí­an someter a referendum leyes que necesitan estabilidad temporal, que afecten a la moral y casos importantes y que para derogarlas sea necesario otro referendum, que no se pudiera celebrar en menos de un tiempo determinado salvo una mayorí­a cualificada en las cortes. Y en los últimos años hay bastantes ejemplos que podí­an o debí­an haberse sometido a referendum: ley del matrimonio homosexual, ley del aborto (el ejemplo casi más claro de algo que debí­a haberse sometido a referendum), la modificación de la constitución para cambiar la prioridad del pago de la deuda o la reforma laboral. Y evidentemente, la sucesión del jefe del estado.


Te faltan las leyes sobre Educación y Sandidad, guapetón. Que esto es un Estado SOCIAL y democrático de derecho.

Es lo primero que se me ha venido a la mente. Pero evidentemente sí­, en el tema de Educación si que es bastante oportuno preguntar al pueblo, y evidentemente que lo que salga refrendado pueda durar y no tenga que depender del color polí­tico.

De sanidad, pues no sé que ley ha salido, pero quedarí­a higienicamente democrático preguntar: ¿está de acuerdo con la externalización (mal llamada privatización) de los servicios sanitarios hasta un 50% de su presupuesto si esto repercute en un ahorro y mejora del servicio?

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 02:12:53 p.m.
Pretenden.

Están muertos. Ciudadanos han dado el salto nacional.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 02:16:28 p.m.
Alberto Garzón dice en una charla con lectores de El Paí­s que Anguita serí­a un buen presidente de la III República. Hala, ahí­ tenéis a las mentes preclaras que salvarán el paí­s. Hay que joderse. Anguita, diu.

Que Wyoming haga lo de Aznar con el Califa en el Intermedio verás qué sorpresa te llevas. Salvo que Baku haga de Mortadelo haciendo todos los personajes de la encuesta televisiva.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 04, 2014, 02:19:17 p.m.
De sanidad, pues no sé que ley ha salido, pero quedaría higienicamente democrático preguntar: ¿está de acuerdo con la externalización (mal llamada privatización) de los servicios sanitarios hasta un 50% de su presupuesto si esto repercute en un ahorro y mejora del servicio?

Pozí, que no dependa de cada comunidad autónoma.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 02:27:03 p.m.
Que dicen en los informativos de la sexta que la proclamación de Felipe VI huele a que será el dí­a 18 de junio porque Rajoy para el dí­a 18 tiene totalmente vací­a su agenda.


(http://www.foixblog.com/wp-content/uploads/2014/02/rajoy-marca.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 02:45:10 p.m.
Informativo de La Sexta totalmente volcado en hacernos el perfil de Felipe y luego de Letizia al estilo 'Hola' 'El Paí­s de las Tentaciones'

(http://frikilover.com/wp-content/uploads/2014/01/bilis1.gif)

Gracias Cartonface por esta joya.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 04, 2014, 02:46:05 p.m.
Ayer no habí­a convocatoria también de manifas en Madrid??
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 02:49:05 p.m.
Ayer no habí­a convocatoria también de manifas en Madrid??

Seguro, pero al final era todo un sueño.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 04, 2014, 02:51:12 p.m.
NO sé que quieres decir. Lo digo porque no he escuchado nada en los noticiarios y no sé si es que tienen amordazado a todo el mundo o qué.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 02:54:01 p.m.
NO sé que quieres decir. Lo digo porque no he escuchado nada en los noticiarios y no sé si es que tienen amordazado a todo el mundo o qué.

Al final todo era un sueño = lo que pasa si no sale en la tele y/o los medios no existe = chitón todo el mundo ya, hombre...

De ayer, en otro hilo:

Tradicionalmente, cuando los diarios españoles lanzan ediciones especiales vespertinas, no es tanto para informar como para cohesionar. A estas jornadas de poca información, pero de mucha comunicación, que surgen cuando el Estado necesita una ayudita, se les podrí­a llamar Apagón Informativo. Son uno de los sellos de la Cultura de la Transición.

Hasta ahora serví­an para vertebrar, de arriba abajo, el pensamiento oficial ante un tema urgente. Hoy, a pesar de que ese acopio de medios apuntando hacia la misma lí­nea de investigación resulte, en verdad, apabullante, tal vez sólo sirva para saber cuál es el pronunciamiento oficial ante un tema.


http://www.eldiario.es/zonacritica/Proceso-reconstituyente_6_266733363.html
 
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 03:10:16 p.m.
Como España pierda contra Chile por un gol en propia puerta liamos la bastilla y proclamamos la República. Todaví­a queda una mijita de esperanza.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 04, 2014, 06:11:01 p.m.
Mira los de Ainsa ! (http://m.europapress.es/nacional/noticia-ayuntamiento-ainsa-huesca-primero-pedir-referendum-monarquia-20140604120153.html)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 04, 2014, 06:23:28 p.m.
La verdad es que no es mala idea que hicieran esto todos los ayuntamientos que quisieran.

http://www.eldiario.es/rastreador/esbirro-Spottorno_6_267083311.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 04, 2014, 06:29:42 p.m.
Mira los de Ainsa ! (http://m.europapress.es/nacional/noticia-ayuntamiento-ainsa-huesca-primero-pedir-referendum-monarquia-20140604120153.html)

Qué majos son los del Sobrabe.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Greñas en Junio 04, 2014, 08:28:59 p.m.
Cuanto más lo pienso, más convencido estoy de que el sistema de gobierno adecuado es un consejo de sociólogos estilo Fundación de asimov. ( esto lo escribo desde un bus mientras escucho a marujas pijas cacarear gilipolleces sobre la actualidad. Habida cuenta de la cantidad de idiotas que votan la conclusión es clara: Da igual el sistema, amigous, hay que volver a un absolutismo ilustrado).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 04, 2014, 08:34:33 p.m.
El absolutismo ilustrado meritocratico es la puta URSS, que el padre del del zapato era jornalero y el de a mancha en el cocorete metalurgico (como lula, lo que me recuerda que el populismo no sera meritocratico pero tambien tiene su guasa).
Alguien sabe que cojones era el papa de Putin?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: zruspa en Junio 04, 2014, 08:46:29 p.m.
"Lo que no está en el Libro Rojo de Mao, no existe", ha dicho hoy el fiscal general del estado.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sarri en Junio 04, 2014, 09:12:14 p.m.
"Lo que no está en el Libro Rojo de Mao, no existe", ha dicho hoy el fiscal general del estado.

Y ha añadido, ni social ni politicamente.

Y asi tan ancho que se ha quedado.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 04, 2014, 09:35:51 p.m.
"Lo que no está en el Libro Rojo de Mao, no existe", ha dicho hoy el fiscal general del estado.

Y ha añadido, ni social ni politicamente.

Y asi tan ancho que se ha quedado.

Rajoy es Voltaire a su lado.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Amazonia en Junio 04, 2014, 10:04:59 p.m.

Presupongo que ha ganado la republica contra la monarquia, y aun asi, siendo areopago una representacion de como serian los porcentajes reales, tragaremos monarquia.

La democracia no existe.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 05, 2014, 08:34:55 a.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.

El siglo XX nos ha dado claros ejemplos de que pueden tender a algo mucho peor.

El problema es, efectivamente, que la gente es masa que se suma a un discurso sin meditarlo demasiado especialmente cuando incluye banderas de colores, echar la culpa "al otro" y promete rí­os de leche y miel sin explicar muy bien los medios.

Pero echando un ojo a la historia, además de los horrores recientes, también vemos que muchas veces de entre la masa surgen grupos educados que tira del carro. Pero es necesaria una sociedad que valore una serie de cosas que actualmente y en España, por ejemplo, no se dan.



   No sé si pretendí­as o no hacer una alusión velada a Podemos, pero no te ha quedado nada velada.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 05, 2014, 08:40:25 a.m.
No sé si alguien lo ha comentado ya, pero me parece un error garrafal para UPD que se posicione del lado de la Corona. Para ser una alternativa al PPSOE no puede hacerlo imitandolos.

Efectivamente, no parece una alternativa al PPSOE, sino un nuevo PPSOE. UPyD es como el PP, pero una vez extirpado el aire del PP de acabar de salir el domingo de misa de ocho.

   La de chorradas que hay que leer, escritas además por una votante neocon que se cree socialista. Hay que joderse.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 05, 2014, 08:46:56 a.m.
Evidentemente eliminar una injusticia no elimina todas, ni todas las fuentes de corrupción. Pero al menos elimina esa.

Y sobre lo de la democracia directa, andamos por ahí­, hay protocolos y cosas semejantes, estamos ahí­ ahí­, seria cosa de definir que se quiere (voto secreto, pero luego puedo saber que he votado, firma y etc) y que le den a los representantes.

A mi las asambleas me tocan un pie y esto me molarí­a mas, pero no se si lo veré.

Las asambleas también se consideran democracia directa. De hecho pensaba que te referí­as a ellas. Ahora veo que no, que hablas de voto directo del ciudadano.

De todas formas, mientras la actuación del representante esté fiscalizada, también sirve la representativa. El problema es que aquí­ lejos de estar fiscalizada está blindada con el aforamiento de los cojones.

La democracia ha de ser participativa. Todo lo que se pueda hacer de forma directa, bien, y el resto ví­a representantes con fiscalización de sus decisiones.

Hablando de democracia directa, aparte de que los polí­ticos llaman democracia a votar cada cuatro años, que gobierne el que más escaños ha obtenido, hacer lo que sale de los cojones si obtienen la mitad más un escaño y si no darle poder a los periféricos, una democracia deberí­a permitir y potenciar mayor participación de la sociedad. Pero sobretodo, deberí­an someter a referendum leyes que necesitan estabilidad temporal, que afecten a la moral y casos importantes y que para derogarlas sea necesario otro referendum, que no se pudiera celebrar en menos de un tiempo determinado salvo una mayorí­a cualificada en las cortes. Y en los últimos años hay bastantes ejemplos que podí­an o debí­an haberse sometido a referendum: ley del matrimonio homosexual, ley del aborto (el ejemplo casi más claro de algo que debí­a haberse sometido a referendum), la modificación de la constitución para cambiar la prioridad del pago de la deuda o la reforma laboral. Y evidentemente, la sucesión del jefe del estado.

Pero claro, cualquier parecido de nuestro sistema a lo que debí­a ser una democracia es casualidad. Lo único que medio nos libra es un poco la libertad de pensamiento / de culto, y aún así­ para la información todo está dirigido por mass mierdas y lo poco que se sale lo quieren censurar.

   Lo del matrimonio homosexual en concreto no tengo yo tan claro que haya que someterlo a referéndum. Al fin y al cabo, su aprobación no afecta negativamente a nadie, así­ que los que voten no lo van a hacer solo por una cuestión de prejuicios absurdos y por joder.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 05, 2014, 08:49:39 a.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.

El siglo XX nos ha dado claros ejemplos de que pueden tender a algo mucho peor.

El problema es, efectivamente, que la gente es masa que se suma a un discurso sin meditarlo demasiado especialmente cuando incluye banderas de colores, echar la culpa "al otro" y promete rí­os de leche y miel sin explicar muy bien los medios.

Pero echando un ojo a la historia, además de los horrores recientes, también vemos que muchas veces de entre la masa surgen grupos educados que tira del carro. Pero es necesaria una sociedad que valore una serie de cosas que actualmente y en España, por ejemplo, no se dan.



   No sé si pretendí­as o no hacer una alusión velada a Podemos, pero no te ha quedado nada velada.

Era una referencia explí­cita a los populismos nacionalistas. Podemos se está aprovechando del mismo descontento, se alimenta de las mismas dinámicas pero no es extrema derecha ni es antisistema. es totalmente prosistema.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 05, 2014, 09:02:34 a.m.
Cuanto más lo pienso, más convencido estoy de que el sistema de gobierno adecuado es un consejo de sociólogos estilo Fundación de asimov. ( esto lo escribo desde un bus mientras escucho a marujas pijas cacarear gilipolleces sobre la actualidad. Habida cuenta de la cantidad de idiotas que votan la conclusión es clara: Da igual el sistema, amigous, hay que volver a un absolutismo ilustrado).

   ¿Doppel y colegas presidiendo el gobierno? No jodas, ¿es que quieres matarnos o qué?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: javi en Junio 05, 2014, 09:03:49 a.m.
(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/front/ed0/579/53a/ed057953a697fe0d93117bed95f679c1.jpg?mtime=1401917216)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 05, 2014, 09:04:18 a.m.

Presupongo que ha ganado la republica contra la monarquia, y aun asi, siendo areopago una representacion de como serian los porcentajes reales, tragaremos monarquia.

La democracia no existe.

   Sí­, calcaí­co calcaí­co, vamos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 05, 2014, 09:13:43 a.m.
NO sé que quieres decir. Lo digo porque no he escuchado nada en los noticiarios y no sé si es que tienen amordazado a todo el mundo o qué.

Al final todo era un sueño = lo que pasa si no sale en la tele y/o los medios no existe = chitón todo el mundo ya, hombre...

De ayer, en otro hilo:

Tradicionalmente, cuando los diarios españoles lanzan ediciones especiales vespertinas, no es tanto para informar como para cohesionar. A estas jornadas de poca información, pero de mucha comunicación, que surgen cuando el Estado necesita una ayudita, se les podrí­a llamar Apagón Informativo. Son uno de los sellos de la Cultura de la Transición.

Hasta ahora serví­an para vertebrar, de arriba abajo, el pensamiento oficial ante un tema urgente. Hoy, a pesar de que ese acopio de medios apuntando hacia la misma lí­nea de investigación resulte, en verdad, apabullante, tal vez sólo sirva para saber cuál es el pronunciamiento oficial ante un tema.


http://www.eldiario.es/zonacritica/Proceso-reconstituyente_6_266733363.html
 

Coño, pero si ni siquiera tú lo has dicho, cuando las del dí­a 2, bien que las comentastes.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: poshol na en Junio 05, 2014, 09:37:29 a.m.
(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/front/ed0/579/53a/ed057953a697fe0d93117bed95f679c1.jpg?mtime=1401917216)
¿?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: javi en Junio 05, 2014, 09:47:14 a.m.
Ynestrillas en la concentración republicana, se me ha olvidado ponerlo
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 05, 2014, 09:58:44 a.m.
Puede ser Ynestrillas, puede ser un rumano vendiendo barquillos.

Pero que ya en la marcha por la dignidad avistamos algún que otro neonazi, eh, el antisistema también carga a la derecha.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 05, 2014, 01:04:59 p.m.
¿ No hay por aqui uno que defiende el derecho de la infanta ELena a ser reina ?

Que se pase por www.elenistas.es

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Caracartón en Junio 05, 2014, 01:09:57 p.m.

Presupongo que ha ganado la republica contra la monarquia, y aun asi, siendo areopago una representacion de como serian los porcentajes reales, tragaremos monarquia.

La democracia no existe.

   Sí­, calcaí­co calcaí­co, vamos.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 05, 2014, 01:49:35 p.m.
NO sé que quieres decir. Lo digo porque no he escuchado nada en los noticiarios y no sé si es que tienen amordazado a todo el mundo o qué.

Al final todo era un sueño = lo que pasa si no sale en la tele y/o los medios no existe = chitón todo el mundo ya, hombre...

De ayer, en otro hilo:

Tradicionalmente, cuando los diarios españoles lanzan ediciones especiales vespertinas, no es tanto para informar como para cohesionar. A estas jornadas de poca información, pero de mucha comunicación, que surgen cuando el Estado necesita una ayudita, se les podrí­a llamar Apagón Informativo. Son uno de los sellos de la Cultura de la Transición.

Hasta ahora serví­an para vertebrar, de arriba abajo, el pensamiento oficial ante un tema urgente. Hoy, a pesar de que ese acopio de medios apuntando hacia la misma lí­nea de investigación resulte, en verdad, apabullante, tal vez sólo sirva para saber cuál es el pronunciamiento oficial ante un tema.


http://www.eldiario.es/zonacritica/Proceso-reconstituyente_6_266733363.html
 

Coño, pero si ni siquiera tú lo has dicho, cuando las del dí­a 2, bien que las comentastes.

No te entiendo.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 05, 2014, 02:11:18 p.m.
Evidentemente eliminar una injusticia no elimina todas, ni todas las fuentes de corrupción. Pero al menos elimina esa.

Y sobre lo de la democracia directa, andamos por ahí, hay protocolos y cosas semejantes, estamos ahí ahí, seria cosa de definir que se quiere (voto secreto, pero luego puedo saber que he votado, firma y etc) y que le den a los representantes.

A mi las asambleas me tocan un pie y esto me molaría mas, pero no se si lo veré.

Las asambleas también se consideran democracia directa. De hecho pensaba que te referías a ellas. Ahora veo que no, que hablas de voto directo del ciudadano.

De todas formas, mientras la actuación del representante esté fiscalizada, también sirve la representativa. El problema es que aquí lejos de estar fiscalizada está blindada con el aforamiento de los cojones.

La democracia ha de ser participativa. Todo lo que se pueda hacer de forma directa, bien, y el resto vía representantes con fiscalización de sus decisiones.

Hablando de democracia directa, aparte de que los políticos llaman democracia a votar cada cuatro años, que gobierne el que más escaños ha obtenido, hacer lo que sale de los cojones si obtienen la mitad más un escaño y si no darle poder a los periféricos, una democracia debería permitir y potenciar mayor participación de la sociedad. Pero sobretodo, deberían someter a referendum leyes que necesitan estabilidad temporal, que afecten a la moral y casos importantes y que para derogarlas sea necesario otro referendum, que no se pudiera celebrar en menos de un tiempo determinado salvo una mayoría cualificada en las cortes. Y en los últimos años hay bastantes ejemplos que podían o debían haberse sometido a referendum: ley del matrimonio homosexual, ley del aborto (el ejemplo casi más claro de algo que debía haberse sometido a referendum), la modificación de la constitución para cambiar la prioridad del pago de la deuda o la reforma laboral. Y evidentemente, la sucesión del jefe del estado.

Pero claro, cualquier parecido de nuestro sistema a lo que debía ser una democracia es casualidad. Lo único que medio nos libra es un poco la libertad de pensamiento / de culto, y aún así para la información todo está dirigido por mass mierdas y lo poco que se sale lo quieren censurar.

   Lo del matrimonio homosexual en concreto no tengo yo tan claro que haya que someterlo a referéndum. Al fin y al cabo, su aprobación no afecta negativamente a nadie, así que los que voten no lo van a hacer solo por una cuestión de prejuicios absurdos y por joder.

Bueno, eso vas y se lo cuentas a estos

(http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2005/06/19/sociedad/1119132001_850215_0000000000_portadilla_normal.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 05, 2014, 02:24:36 p.m.
Referéndum para todo, pena de muerte si o no, cadena perpetua, una ley del menor de verdad, portabilidad de armas en la ví­a publica, adiós a los helicópteros radar de la DGT y hola helicópteros sanitarios. No va a ser hagamos un referéndum para calzarnos nosotros y aquí­ se han acabado los rollos estos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 05, 2014, 02:38:26 p.m.
Lo que estáis diciendo es que las democracias de verdad tienden a la demagogia y lo que molan es una república entre similares. El problema es viejo y al final siempre acabamos en lo mismo, la gente es masa.

El siglo XX nos ha dado claros ejemplos de que pueden tender a algo mucho peor.

El problema es, efectivamente, que la gente es masa que se suma a un discurso sin meditarlo demasiado especialmente cuando incluye banderas de colores, echar la culpa "al otro" y promete rí­os de leche y miel sin explicar muy bien los medios.

Pero echando un ojo a la historia, además de los horrores recientes, también vemos que muchas veces de entre la masa surgen grupos educados que tira del carro. Pero es necesaria una sociedad que valore una serie de cosas que actualmente y en España, por ejemplo, no se dan.



   No sé si pretendí­as o no hacer una alusión velada a Podemos, pero no te ha quedado nada velada.

Lo de culpar de todo al moro prometiendo el oro y el moro va a ser más bien algo de los señores conservadores preparados siensia.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 05, 2014, 03:53:42 p.m.
Esta encuesta sigue la lí­nea de pensamiento de la gansada que ha expelido Javier Cercas en El Paí­s, que ha matado a varios gatitos de una tacada mientras Aristóteles se revolví­a en la tumba ante el despliegue de falacias que se ha marcado. A mí­ me ha sonado como un Marhuenda en versión alfabetizada, una sucesión de tópicos mainstream (pura CT, que dirí­a Guillem Martí­nez) con tonillo de perra ofendida (llamándo memos solemnes a los discrepantes), en plan "yo no soy monárquico pero" (un clásico, compárese con el famoso "yo no soy racista pero") y ha llegado a la cima de la cara de piedra con la gloriosa comparación de que prefiere un monarquí­a como Suecia que una república como Siria, vamos, es que ni para areopagita servirí­a el colega, qué vergí¼enza ajena y qué cojonazos interestelares, se ve que no se le ha ocurrido lo de la república de Finlandia y el reino de Arabia, por poner vecinos de los mencionados.

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401719800_079533.html

Yo le ruego encarecidamente que abandone Vd. su afición matinal por Fedeguico y se pase a Mr. Herrera. Para mí­ ha sido como descubrir los Allbran. Hoy, para ensalzar la figura del todaví­a principito, nos ha puesto en valor su afición por los toros, su gesto para con el pueblo (taurino, supongo) de asistir a la corrida de Beneficiencia y que Rafael de Paula ya profetizó que iba a ser un gran Rey cuando le brindó un toro (la muerte del toro, aclara) la primera vez que fue a los toros. Tal cual. Está ahí­ grabado y a disposición del respetable en los podcasts del programa.





Fedeguico tiene una cierta vis cómica y una retranca que combinadas con una sintaxis correcta hacen que sus efectos laxantes tengan el punto justo de virulencia. En cambio Herrera es tan borrico, garrulo y chuloputas que me temo unos efectos más próximos al aceite de ricino que al allbran.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Ignacio en Junio 05, 2014, 05:24:23 p.m.
¿Cómo está el tema este de la república por aquí­?

Aunque me imagino.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 05, 2014, 06:42:07 p.m.
En el foro somos todos republicanos menos apriori. La cuestión es qué tipo de república: francesa, italiana, alemana, suiza, americana, bolivariana...

Yo digo que francesa y a tomar por culo el esatdo de las autonomí­as.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 05, 2014, 06:52:49 p.m.
(http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2005/06/19/sociedad/1119132001_850215_0000000000_portadilla_normal.jpg)
Hay van el rey emérito y el Barcenas, los primeros, aguantando la pancarta.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 05, 2014, 06:58:16 p.m.
En el foro somos todos republicanos menos apriori. La cuestión es qué tipo de república: francesa, italiana, alemana, suiza, americana, bolivariana...
...

En una colusión absurda de intereses netamente dispares que se pueden solo considerar intersectados en el respeto a la paella, al menos hay otro tres monárquicos posibilistas (ósea, de los de Reina Elena No, por favor!): el nieto de prusiano, el Che y yo mismo. Luego esta K, que publicamente ha dado muestras de que no respeta la paella, sospechoso pues de proclamarse regente como aquel hasta el fin de sus dias con tal de salvar el reino de sus reyes, después eso si de haber jurado lealtad a la corona y a la república según iba tocando para después levantarse contra dichas lealtades por una mayor o yo que se.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 05, 2014, 07:39:22 p.m.
El Comité de Salvación Pública os condena a muerte.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 05, 2014, 08:15:49 p.m.
Yo desde luego me declaro partidario de mandar monarcas biomecánicos a pelear a cara de perro, cachava en mano y chorra sobre la mesa concesiones arábigas allende los mares. Y mejor un borbón phollador de ingle teutona que un Hollande con formato HefeWiggum, hechuras micropénicas y montura perroflautizada y de ubres tristes. Viva EADSpaña, Viva el Rey, Viva el Orden y la Ley (Sáfica).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 05, 2014, 08:24:27 p.m.
En el foro somos todos republicanos menos apriori. La cuestión es qué tipo de república: francesa, italiana, alemana, suiza, americana, bolivariana...
...

En una colusión absurda de intereses netamente dispares que se pueden solo considerar intersectados en el respeto a la paella, al menos hay otro tres monárquicos posibilistas (ósea, de los de Reina Elena No, por favor!): el nieto de prusiano, el Che y yo mismo. Luego esta K, que publicamente ha dado muestras de que no respeta la paella, sospechoso pues de proclamarse regente como aquel hasta el fin de sus dias con tal de salvar el reino de sus reyes, después eso si de haber jurado lealtad a la corona y a la república según iba tocando para después levantarse contra dichas lealtades por una mayor o yo que se.


(http://media.giphy.com/media/JfjqBKOhCNBxS/giphy.gif)

Me pido Dusty Bottoms.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 05, 2014, 08:28:57 p.m.
Pues parece que hay más que prefieren borbongo conocido que Zetamongo por conocer.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 05, 2014, 09:54:29 p.m.
En el foro somos todos republicanos menos apriori. La cuestión es qué tipo de república: francesa, italiana, alemana, suiza, americana, bolivariana...
...

En una colusión absurda de intereses netamente dispares que se pueden solo considerar intersectados en el respeto a la paella, al menos hay otro tres monárquicos posibilistas (ósea, de los de Reina Elena No, por favor!): el nieto de prusiano, el Che y yo mismo. Luego esta K, que publicamente ha dado muestras de que no respeta la paella, sospechoso pues de proclamarse regente como aquel hasta el fin de sus dias con tal de salvar el reino de sus reyes, después eso si de haber jurado lealtad a la corona y a la república según iba tocando para después levantarse contra dichas lealtades por una mayor o yo que se.

No hay nada por encima de Dios y de la Patria.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 05, 2014, 11:00:29 p.m.
¿ No hay por aqui uno que defiende el derecho de la infanta ELena a ser reina ?

Que se pase por www.elenistas.es



   Â«Si hay un miembro de la Casa Real, además del Rey Don Juan Carlos, cuya imagen represente fielmente a España y a los españoles, esa es S.A.R la Infanta Doña Elena».

   Teniendo en cuenta lo jodida que está la imagen de España actualmente, tiene sentido, sí­...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 06, 2014, 12:08:27 a.m.
¿ No hay por aqui uno que defiende el derecho de la infanta ELena a ser reina ?


mmh, muy interesente... y ese galán... ¿se puede saber quien es?

pst, prometo no hablar de polí­tica ni de caballos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 06, 2014, 12:14:17 a.m.
En el foro somos todos republicanos menos apriori. La cuestión es qué tipo de república: francesa, italiana, alemana, suiza, americana, bolivariana...

Yo digo que francesa y a tomar por culo el esatdo de las autonomí­as.

    Yo digo que a tomar por culo el estado de las autonomí­as, y luego ya decidimos qué tipo de república queremos partiendo de esa base.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 06, 2014, 03:07:43 a.m.

   Lo que no se dice sobre la abdicación del rey, de Vicení§ Navarro en Público (http://www.caffereggio.net/2014/06/05/lo-que-se-dice-sobre-la-abdicacion-del-rey-de-vicenc-navarro-en-publico/)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 06, 2014, 03:09:03 a.m.

   Intelectuales por la III República (http://www.publico.es/502684/intelectuales-por-la-iii-republica)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 06, 2014, 07:38:14 a.m.
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 06, 2014, 07:52:44 a.m.
http://www.eldiario.es/zonacritica/conciencia-libre_6_267783250.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 06, 2014, 08:01:34 a.m.
En el foro somos todos republicanos menos apriori. La cuestión es qué tipo de república: francesa, italiana, alemana, suiza, americana, bolivariana...
...

En una colusión absurda de intereses netamente dispares que se pueden solo considerar intersectados en el respeto a la paella, al menos hay otro tres monárquicos posibilistas (ósea, de los de Reina Elena No, por favor!): el nieto de prusiano, el Che y yo mismo. Luego esta K, que publicamente ha dado muestras de que no respeta la paella, sospechoso pues de proclamarse regente como aquel hasta el fin de sus dias con tal de salvar el reino de sus reyes, después eso si de haber jurado lealtad a la corona y a la república según iba tocando para después levantarse contra dichas lealtades por una mayor o yo que se.

No hay nada por encima de Dios y de la Patria.

Vale, pero Dios antes que Patria o sino seria Patria antes que dios (o dioses, dioses romanos que follan como conejos, y ese tipo de cosas)...
Eh!!!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 06, 2014, 08:03:48 a.m.
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.

No dan nada los becarios de Inmundo ni del Parchis. Si no se le ha ido la pinza a tu fuente, publica o privada, es uno de esos golpes de estado suaves de los italianos... Imaginate que nos gana Chile!.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 06, 2014, 09:36:41 a.m.
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Mierda! ¡EL 19 ES FIESTA! ¡CABROOONESSSS!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 09:39:34 a.m.
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Mierda! ¡EL 19 ES FIESTA! ¡CABROOONESSSS!

Será en Madrid
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: poshol na en Junio 06, 2014, 09:45:58 a.m.
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Mierda! ¡EL 19 ES FIESTA! ¡CABROOONESSSS!

Será en Madrid

Supongo que quier decir que es sábado, por lo que ya tiene fiesta sin la cosa esa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 09:47:18 a.m.
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Mierda! ¡EL 19 ES FIESTA! ¡CABROOONESSSS!

Será en Madrid

Supongo que quier decir que es sábado, por lo que ya tiene fiesta sin la cosa esa.

Calla, que he mirado el calendario de Junio...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 06, 2014, 09:55:38 a.m.
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.

¿Al Corpus christi? Mal asunto para el monarca. El dí­a que se celebra con solemnidad la sangre divina.

A ver si cae la breva.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 06, 2014, 10:00:18 a.m.
El Rey de Jerusalem solo es descendiente de los Sumos Sacerdotes, del Rey David, por tanto, pariente de San Jose, no de la Virgen Maria Inmaculada. No os hagais pajas conceptuales, el solo puede facilitar el ofrecer sacrificios no ser el cordero.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 06, 2014, 10:10:33 a.m.
No me jodas, que estoy en Madrid ese dí­a! Bueno, avisaré a Bautista para que me tenga preparado el chaqué.

Yo también estoy en Madrid ese dí­a. Mi mujer y los crí­os cogen un vuelo a Bogota al medio dí­a. Podemos quedar para jalear a la familia real y luego follar o algo*.






*Chunguez copiada al uberchgungo de Urdangarin.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 10:13:14 a.m.
A ver si me traeis una camiseta de las AUC esta vez.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: yonnon en Junio 06, 2014, 10:15:32 a.m.
Puede ir en tantos hilos que que mas da (http://www.guerraeterna.com/el-establishment-no-tiene-mucho-sentido-del-humor-y-ademas-ha-perdido-el-juicio/)

Una periodista escribe sobre la abdicación del rey en la edición especial publicada el lunes por El Mundo. En el texto califica de “amiga í­ntima” del rey a la princesa Corinna, un personaje no precisamente secundario en los problemas de la Casa Real de los últimos años. Para la edición del dí­a siguiente, el director prohí­be que se usen esas palabras y ambos se enzarzan en una fuerte discusión. No hay que ser un genio para saber que esa periodista ya no tiene mucho futuro en el diario. Los dos corresponsales del periódico en Nueva York califican de “censura” en Twitter la desaparición de las palabras: son castigados con una sanción de un mes de empleo y sueldo.

El Jueves ofrece en las redes sociales su portada de esta semana. En el más puro estilo de la revista, la viñeta dedicada a la abdicación del rey es salvaje y ofensiva. Esa es la idea. El Jueves no es precisamente Familia Cristiana ni la Revista de Occidente. Su modelo de negocio consiste en la burla más descarnada del poder, entre otras cosas. Ninguna revista de humor tiene mucho éxito si se dedica a reí­rse de las ancianitas con problemas de movilidad.

Dos dí­as después, se conoce que la empresa RBA, dueña de la publicación, ha ordenado la destrucción de toda la tirada y la sustitución de la portada. Ocho miembros de la redacción, incluidos dos que antes han sido sus directores, responden a la censura con la dimisión.

Hay gente en los despachos que tiene que estar muy nerviosa como para poner en peligro la reputación de sus publicaciones. En el caso de El Jueves, hasta puede suponer su defunción en el mercado. No será tan dramático en El Mundo o quizá sí­. Este es el periódico que llevó a portada una entrevista con la misma Corinna. Pero antes habí­a otro director. El de ahora quiere hacer méritos.

Tanta hagiografí­a en los medios de comunicación no puede ocultar el hecho de que hay mucha gente nerviosa desde las elecciones europeas, y la abdicación ha elevado los riesgos. Lo que en los dos primeros años de legislatura se dijo que podí­a pasar ha ocurrido finalmente. El poder ya no se fí­a de la calle, y esa tensión se está comunicando por todas las terminales nerviosas.

Todos los periódicos compiten para ser tan monárquicos como el ABC hasta el punto de que este diario deberí­a plantearse denunciarlos por competencia desleal. Un ejemplo singular es el de El Paí­s, que editorializó incluso en el titular de portada que daba la noticia de la abdicación: “El Rey abdica para impulsar las reformas que pide el paí­s”. Cualquier dirí­a que era precisamente la presencia del monarca la que impedí­a esas “reformas”, lo que no es muy probable. Por si quedaba alguna duda, el relevo se va a hacer a la carrera –cuando no era imprescindible tanta urgencia–, no sea que la gente crea que es el momento de reformas de verdad.

En las tertulias televisivas, ha habido bastantes ejemplos de periodistas y polí­ticos que competí­an en las genuflexiones. Pero es en los artí­culos ‘serios’ donde el nivel de delirio alcanza niveles incomprensibles. No hay mejor ejemplo que el publicado por el economista y politólogo Josep M. Colomer en El Paí­s, que afirma que el futuro Felipe VI deberí­a tomar “inspiración” en la actuación del presidente italiano, Giorgio Napolitano, en los dos últimos años.

Para los que no lo recuerden, Napolitano forzó la dimisión de Berlusconi, un desastre para su paí­s pero elegido en las urnas, y su sustitución por un Gobierno tecnócrata para responder a las presiones de Berlí­n y Bruselas en mitad de una situación de emergencia financiera. La actuación del presidente fue algo más que discutible, pero tampoco se puede dudar de su legitimidad para ejercer sus funciones al haber sido elegido con los votos de diputados, senadores y otros cargos electos.

Colomer pretende que el nuevo rey abandone la neutralidad polí­tica que en lí­neas generales ha respetado Juan Carlos I en su reinado para embarcarse en una peligrosa ví­a de activismo polí­tico con la que conjurar una “situación de emergencia”. Todo es muy sencillo. Primero, se propicia la dimisión del presidente del Gobierno y luego comienza una intervención del rey a la altura de las que protagonizaba su bisabuelo Alfonso XIII con los resultados por todos conocidos. ¿Con qué resultado? “La formación de un Gobierno de amplia coalición multipartidista, el acuerdo con Cataluña, el enví­o de señales de renovación y optimismo para que los capitales exiliados regresen y lleguen nuevas inversiones extranjeras, podrí­an ser el 23-F del rey Felipe VI”.

¿Su 23-F en el bando de los golpistas o en el de los demócratas? ¿Quién dijo que era necesario ganar unas elecciones para gobernar una democracia?

Cómo un periódico puede publicar tamaño desatino que podrí­a acelerar el fin de la monarquí­a en España en menos de una legislatura es algo que se escapa de mi escaso entendimiento. Cómo un profesor de la trayectoria de Colomer puede creer que un rey puede asumir funciones polí­ticas de primer nivel en el siglo XXI y solucionar de forma milagrosa problemas polí­ticos y económicos de primera magnitud sólo puede entenderse recurriendo a los manuales de la psiquiatrí­a. O igual es que sólo está buscando un empleo.

Los locos que han salido corriendo de El Jueves están mucho más cuerdos que los perturbados que escriben artí­culos de opinión de este porte y que se embarcan en estas hagiografí­as infumables y seudodemocráticas. Cuando el establishment ha perdido el juicio es el momento de preocuparse. Son más peligrosos que un encapuchado con un cóctel molotov.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 06, 2014, 10:15:55 a.m.
Ok, el principe pa ti y la asturiana, pa mí­.
No, no, que sigue siendo infanta hasta que llegue a una edad suficiente para emanciparla en la aceptación del cargo de princesa de asturias.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 06, 2014, 10:22:30 a.m.
Va saliendo poquito a poquito el verdadero problema.

(http://images.eldiario.es/blogs/vineta-entre-todos_EDICRT20140605_0002_8.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Zimm... en Junio 06, 2014, 10:24:31 a.m.
Mi Mesa Cojea también se pliega a los que hacen genuflexiones ante las presiones de la Casa Real:


Cronologí­a de una abdicación

Los hechos descritos a continuación transcurrieron entre la mañana del 2 y la madrugada del 3 de junio de 2014.


07:12
Juan Carlos I se despierta empapado en sangre y sin saber dónde se encuentra, como cada mañana.


07:23
Varios agentes del CNI se llevan los cadáveres de las tres adolescentes, matan al dueño del hostal, prenden fuego al edificio e introducen a Juan Carlos I en un Volvo negro con los cristales tintados.


08:12
Juan Carlos I llega a La Zarzuela, donde le esperan Rajoy y Felipe de Borbón con rostro muy serio. Juan Carlos I, súbitamente consciente de lo que ocurre, arrebata el arma a uno de los agentes del CNI y se apunta a la cabeza. Grita en varias ocasiones: "¡solo me sacaréis de aquí­ muerto!"


08:19
Tras siete minutos de pánico, un francotirador de los servicios secretos dispara un dardo tranquilizante a Juan Carlos I, que se desploma en el acto.


09:42
Juan Carlos I despierta en su cama. Le han lavado y afeitado. Felipe entra en la habitación y le informa de que su abdicación se ha consensuado con el Gobierno. Juan Carlos le grita: "¡esa periodista te ha lavado la cabeza!" y la emprende a golpes con los animales disecados. Un gorila y un lince sufren desperfectos.


10:52
Rajoy lee el texto que le han escrito ante las cámaras de TVE. Necesita siete tomas. En la tercera rompe a llorar y, mirando a su hijo, jura que no lo volverá a hacer. Felipe, presa de los nervios, da un puñetazo en la mesa y grita: "¡estoy harto de tu mierda, viejo putero y drogadicto!"


11:50
El equipo de TVE presente en la grabación, contrae un extraño virus procedente de Sudáfrica que les mata, les incinera y les revisa los mensajes y los mails antes de destruir sus teléfonos.


13:00
Rafael Spottorno, jefe de la Casa del Rey, comienza una ronda de llamadas por los medios de comunicación. Se le oye decir frases como "la libertad de prensa es tan importante para nosotros como para ti el bienestar de tu hijo".


14:12
Juan Carlos se toma 7 pastillas de Prozac, 4 de Lexapro y 2 de Paxil. Luego coge un cuchillo de la cocina e intenta matar a su hijo. Felipe, haciendo gala de su formación militar, responde a la agresión con una llave de aikido que deja a su padre inconsciente.


18:12
Juan Carlos se despierta y telefonea a su amigo Felipe González, que no responde al teléfono porque está haciendo una escultura de sí­ mismo en la sala de artes manuales de la Fundación Felipe González.


20:40
Juan Carlos consigue llegar hasta su moto y huye de la Zarzuela.


03:12
Juan Carlos llega a un prostí­bulo de Perpiñan, Francia. Se lleva a cuatro chicas demasiado jóvenes para los estándares occidentales a la habitación al grito de "je suis le roi d’Espagne".


03:55
Juan Carlos I se vomita encima y pierde la consciencia. Termina la Transición española.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: yonnon en Junio 06, 2014, 10:38:23 a.m.
el articulo de la wiki del 2020 tambien es un descojone o sera que yo soy muy raro


 Se conoce como Segunda Transición al convulso periodo de la Historia española que tuvo lugar bajo el reinado de Felipe VI de Borbón, comprendido entre los años 2014 y 2020.

Los inicios del reinado de Felipe VI serán complicados. Nada más ser coronado, se produce el llamado Holocausto Cañete, en el que más de dos millones de españoles mueren ví­ctimas de la continuada ingesta de yogures caducados.

A finales de ese año se lleva a cabo una gran consulta popular en Cataluña. Los catalanes deciden, por aplastante mayorí­a, que no quieren que Cataluña sea un Estado, pero sí­ independiente. Artur Mas, decepcionado, culpa al Estado español de los problemas de comprensión lectora de los catalanes.

En 2015, Podemos gana las elecciones por mayorí­a absoluta. Un instructor de reiki de 28 años se convierte así­ en el primer presidente de la democracia que va andando a los sitios para no hacer gasto.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 06, 2014, 10:42:57 a.m.
Va saliendo poquito a poquito el verdadero problema.

(http://images.eldiario.es/blogs/vineta-entre-todos_EDICRT20140605_0002_8.jpg)

Es un factor mas. Y no pequeño.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: yonnon en Junio 06, 2014, 10:50:13 a.m.
Cuántos años tiene la constitución de USA?

de 1787, haz la resta
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Ignacio en Junio 06, 2014, 10:52:31 a.m.
Cuántos años tiene la constitución de USA?

Los Ingleses no la tienen ni escrita.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Zimm... en Junio 06, 2014, 10:54:25 a.m.
el articulo de la wiki del 2020 tambien es un descojone o sera que yo soy muy raro


 Se conoce como Segunda Transición al convulso periodo de la Historia española que tuvo lugar bajo el reinado de Felipe VI de Borbón, comprendido entre los años 2014 y 2020.

Los inicios del reinado de Felipe VI serán complicados. Nada más ser coronado, se produce el llamado Holocausto Cañete, en el que más de dos millones de españoles mueren ví­ctimas de la continuada ingesta de yogures caducados.

A finales de ese año se lleva a cabo una gran consulta popular en Cataluña. Los catalanes deciden, por aplastante mayorí­a, que no quieren que Cataluña sea un Estado, pero sí­ independiente. Artur Mas, decepcionado, culpa al Estado español de los problemas de comprensión lectora de los catalanes.

En 2015, Podemos gana las elecciones por mayorí­a absoluta. Un instructor de reiki de 28 años se convierte así­ en el primer presidente de la democracia que va andando a los sitios para no hacer gasto.



Te has dejado lo mejor:

Será un presidente breve, ya que, durante su primer viaje oficial a Sevilla, muere atropellado en una cuneta por un juez borracho del Tribunal Constitucional. Haciendo honor a la tradición española, el cuerpo se deja tirado en la cuneta para no reabrir viejas heridas.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Ignacio en Junio 06, 2014, 10:55:47 a.m.
A mi lo que me fascina de este debate es la necesidad perentoria que parecen tener algunos por un cambio de figura decorativa.
¿Realmente importa tanto quién esté en la jefatura del Estado?

Y que yo soy de alma republicana, pero es que os huro que me da igual quién esté en La Zarzuela.

Antes pido un referendum sobre asuntos más importantes y que sí­ afectan a la vida cotidiana.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Warm en Junio 06, 2014, 11:49:17 a.m.
Va saliendo poquito a poquito el verdadero problema.

(http://images.eldiario.es/blogs/vineta-entre-todos_EDICRT20140605_0002_8.jpg)

Es un factor mas. Y no pequeño.

A ver. Cada generación habrí­a que refrendar pues la forma de gobernarnos?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 06, 2014, 11:58:55 a.m.
No. Perí² que se hiciera al menos una vez sin la amenaza de que o votas si o salen los tanques estarí­a bien.

Solo una vez y luego ya puedes ir diciendo que estas ahí­ porque el pueblo lo ha querido, no porque fuiste declarado sucesor de un dictador genocida.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 06, 2014, 12:00:37 p.m.
A ver. Cada generación habrí­a que refrendar pues la forma de gobernarnos?

¿Y por qué no? ¿Qué problema hay? La forma de gobernarnos es válida en tanto en cuanto sea la que quiere la gente. La gente viva en ese momento, quí­cir. Si resulta que la próxima generación piensa que es chachi guay tener un rey, pues que lo voten y así­ sea. ¿No es de eso de lo que trata la democracia?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 06, 2014, 12:01:52 p.m.
La posición del regimen es que no se puede votar una constitución por generación, nadie lo hace, ni en USA. Ok, pero las condiciones en las que se votó esta fueron atipicas y rozando el estado de excepción.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 06, 2014, 12:02:05 p.m.
(http://images.eldiario.es/blogs/vineta-entre-todos_EDICRT20140605_0002_8.jpg)

Éste no es el argumento. Creo yo. Te pueden hacer referencia a constitucines más antiguas. El argumento, para mí­, es que fue una imposición para pasar de un régimen autoritario a otro democrático. Pero no una imposición general sino personal; no se impuso la Corona (de haber sido así­ hubiera sido Rey Juan de borbón), se impuso a Juan Carlos como Jefe del Estado en su condición de Rey. Así­ pues, una vez desaparecida su figura con la abdicación, el pueblo está legitimado a elegir si renueva el compromiso con su hijo, con la institución (la Corona) o elige otro tipo de jefatura de Estado. Da igual que haya pasado uno o 30 años. El compromiso se contrajo con Juan Carlos de Borbón y Borbón.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 06, 2014, 12:04:37 p.m.
Cuántos años tiene la constitución de USA?

¿Y cuántas enmiendas?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 06, 2014, 12:06:45 p.m.
Diez.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 06, 2014, 12:07:47 p.m.
La posición del regimen es que no se puede votar una constitución por generación, nadie lo hace, ni en USA. Ok, pero las condiciones en las que se votó esta fueron atipicas y rozando el estado de excepción.

En USA ha habido chorrocientas modificaciones de la constitución. No hay por qué cambiar la constitución entera, basta con ir modificando la que tenemos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 06, 2014, 12:07:50 p.m.
Va saliendo poquito a poquito el verdadero problema.

(http://images.eldiario.es/blogs/vineta-entre-todos_EDICRT20140605_0002_8.jpg)

Es un factor mas. Y no pequeño.

A ver. Cada generación habrí­a que refrendar pues la forma de gobernarnos?

Cuando la que ha votado la constitución viene de salir de una dictadura que se impuso tras una guerra civil que diezmó a la población y mandó a tomar por culo al resto, como trágala absoluto y única opción bajo constante amenaza golpista, pues sí­.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Rufo en Junio 06, 2014, 12:11:12 p.m.
El que quiera república que vote partidos que lleven en su programa de gobierno el cambio de régimen. Visto lo visto, está claro a qué partidos no tienen que votar en las próximas elecciones. Lo que pasa es que luego pasa lo que pasa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 06, 2014, 12:11:50 p.m.
A ver. Cada generación habrí­a que refrendar pues la forma de gobernarnos?

¿Y por qué no? ¿Qué problema hay? La forma de gobernarnos es válida en tanto en cuanto sea la que quiere la gente. La gente viva en ese momento, quí­cir. Si resulta que la próxima generación piensa que es chachi guay tener un rey, pues que lo voten y así­ sea. ¿No es de eso de lo que trata la democracia?

A eso te contestan que el mecanismo para hacerlo está, remitiéndote a que inicies una reforma constitucional.

El argumento para mí­ es el que he dicho. A los españoles nos impusieron a un tipo, no un tipo de jefatura de Estado. Desaparecido el tipo, estamos legitimados para renovar el compromiso o no.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 06, 2014, 12:12:58 p.m.
Aprobadas por referéndum?

No. Aunque la primera versión, sí­. Votada LIBREMENTE.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 12:14:21 p.m.
(http://thisisauthentic.com/wp-content/uploads/2014/02/GroundhogDay.gif)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Rufo en Junio 06, 2014, 12:14:33 p.m.
No entiendo el miedo que tienen a una transición Monarquí­a - República. Si la primera transición fue modélica, seguro que esta, más.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 12:15:56 p.m.
No, que nos quieren meter la segunda republica reloaded y eso si que no, no me sale de los cojones.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 06, 2014, 12:19:02 p.m.
Tercera, ¿no? Y no se trata de imponer sino todo lo contrario; votarlo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 06, 2014, 12:21:46 p.m.
Mr K tiene el reloj atrasado, cree que en la urss manda Stalin y que la Cochinchina es un departamento francés de ultramar.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 12:23:56 p.m.
No, no, aquí­ te dicen republica y te sacan la bandera del orgullo gay del 31 y no, por ahí­ si que no, me cago en su puta madre, antes monto una banda terrorista que acepto esa mierda.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 06, 2014, 12:24:51 p.m.
Mr K tiene el reloj atrasado, cree que en la urss manda Stalin y que la Cochinchina es un departamento francés de ultramar.

Con lo bonita que es la palabra condominio.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 06, 2014, 12:26:22 p.m.
A mí­ me suena a comunidad de vecinos en italiano, o sea, a pesadilla.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 06, 2014, 12:27:28 p.m.
No, no, aquí­ te dicen republica y te sacan la bandera del orgullo gay del 31 y no, por ahí­ si que no, me cago en su puta madre, antes monto una banda terrorista que acepto esa mierda.

¿Una banda terrorista cuyo objetivo serí­a desterrar el morado, ese color opresor?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 12:28:35 p.m.
No, no, aquí­ te dicen republica y te sacan la bandera del orgullo gay del 31 y no, por ahí­ si que no, me cago en su puta madre, antes monto una banda terrorista que acepto esa mierda.

¿Una banda terrorista cuyo objetivo serí­a desterrar el morado, ese color opresor?

Cualquiera que confunda el carmesí­ con el morado se merece la muerte, eso está claro.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 06, 2014, 12:30:45 p.m.
Y lo siguiete montar un gueto para daltónicos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 06, 2014, 12:37:46 p.m.
Que el argumento de peso que han movido por los despachos es que poner en tela de juicio el sistema actual serí­a lo que necesitan justo ahora los independentistas catalanes para dar la puntilla, vaya, terminar de abrirles el melón.

Que hay que tragar con la monarquí­a y los borbones por culpa de los putos catalufos, hostias, que se vayan a tomar por culo ya, hombre.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 06, 2014, 12:39:28 p.m.
Si, seguro que es eso, si.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 12:39:43 p.m.
Ah y esa es otra, ninguno con el banderolo maricón dice que España una, no, no, todos a besarles el culo a los separatas hijos de puta esos, nada, nada, todo gentuza.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 06, 2014, 12:41:41 p.m.
Exactamente al contrario. La única vez en que a un independentista le ha molado  agitar una bandera española es cuando esta es  tricolor. esta semana se ha visto.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 06, 2014, 12:44:19 p.m.
Uno de cada 100. Pero que yo veo bien darles a independencia total. Fuera, raus.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 06, 2014, 12:49:42 p.m.
No, que nos quieren meter la segunda republica reloaded y eso si que no, no me sale de los cojones.

Ha hablado una vieja con paraguas que oye ecos en su despensa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 06, 2014, 12:51:35 p.m.
No, que nos quieren meter la segunda republica reloaded y eso si que no, no me sale de los cojones.

Ha hablado una vieja con paraguas que oye ecos en su despensa.

Calla borrachuzo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 06, 2014, 01:32:36 p.m.
Va saliendo poquito a poquito el verdadero problema.

(http://images.eldiario.es/blogs/vineta-entre-todos_EDICRT20140605_0002_8.jpg)

Es un factor mas. Y no pequeño.

A ver. Cada generación habrí­a que refrendar pues la forma de gobernarnos?

No, pero no poner un candado para que lo puedan refrendar si así­ lo deciden. Que es lo que hizo la constitución del 78. Han pasado casi cuarenta años, las circunstancias han cambiado y para cambiar algunas cosas de la constitución habrí­a que gastar tantas energí­as que tendrí­amos que abandonar otros asuntos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 06, 2014, 02:35:48 p.m.
No te creas, en una semanita te lo apañan.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 06, 2014, 09:43:23 p.m.
La votación sobre la abdicación del rey será "pública y por llamamiento" a cada diputado

Ahí­, va, que todos puedan ver, uno por uno, como el PSOE da continuidad a la monarquí­a borbónica en nuestro paí­s. Espero que aparezcan en todos los telediarios, vaya.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: javi en Junio 06, 2014, 10:02:39 p.m.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10256563_650033705073243_3527438635099258680_n.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 06, 2014, 10:05:09 p.m.
https://twitter.com/aldiaes/statuses/475001629260120064
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 06, 2014, 10:28:15 p.m.
A mi lo que me fascina de este debate es la necesidad perentoria que parecen tener algunos por un cambio de figura decorativa.
¿Realmente importa tanto quién esté en la jefatura del Estado?

Y que yo soy de alma republicana, pero es que os huro que me da igual quién esté en La Zarzuela.

Antes pido un referendum sobre asuntos más importantes y que sí­ afectan a la vida cotidiana.

   No importa quién, importa cómo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 06, 2014, 10:30:13 p.m.
Va saliendo poquito a poquito el verdadero problema.

(http://images.eldiario.es/blogs/vineta-entre-todos_EDICRT20140605_0002_8.jpg)

Es un factor mas. Y no pequeño.

A ver. Cada generación habrí­a que refrendar pues la forma de gobernarnos?

   Pues sí­, una vez antes de cada monarca no estarí­a de más. Sus buenos treinta o cuarenta añitos ya se tiran en el trono, tampoco es tanto gasto un referéndum en todo ese tiempo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 06, 2014, 10:33:34 p.m.
El que quiera república que vote partidos que lleven en su programa de gobierno el cambio de régimen. Visto lo visto, está claro a qué partidos no tienen que votar en las próximas elecciones. Lo que pasa es que luego pasa lo que pasa.

   ¿Y los que quieren república pero el resto de la ideologí­a de los partidos republicanos les repugna, qué? Esos que se jodan y traguen con el borbón o con un 90 % de medidas que no les gustan, ¿no?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 06, 2014, 10:38:04 p.m.
No, no, aquí­ te dicen republica y te sacan la bandera del orgullo gay del 31 y no, por ahí­ si que no, me cago en su puta madre, antes monto una banda terrorista que acepto esa mierda.

   A mí­ lo de la banderita me hace mucha gracia. El propio Anguita dice que la bandera de la III República no tiene por qué ser necesariamente la tricolor. Esa es la de la segunda, la de la tercera se decidirí­a cuando tocara.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 06, 2014, 10:41:47 p.m.
En este paí­s cuesta hacer ver que se habla de un sistema de gobierno, no de la ideologí­a de ese gobierno. Cuesta. Por eso tenemos la constante referencia de vieja que huele a cirio y pis a lo de que se pretende hacer un arca de Noé fusionada con el coche de Regreso al Futuro para volver todos a 1931. Claro que sí­.

Y Sergi, agradece a IU lo de que tengan que dar a cara, estos pedazos de mierda con corbata.

Y a mí­ poner otra bandera me importa un pijo, de hecho si no dejan la misma diseñarí­a una nueva y au.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 06, 2014, 11:57:54 p.m.
No tiene que haber manos necesariamente.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 07, 2014, 12:01:57 a.m.
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 07, 2014, 12:03:45 a.m.
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.

Castuza

(http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/37c567660ac31c0e7c4d47fc14c0d29f_400x400.jpeg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 12:11:28 a.m.
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.

Castuza

(http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/37c567660ac31c0e7c4d47fc14c0d29f_400x400.jpeg)

   Decidme que en Podemos no va a haber «disciplina» de voto, y ya tendré un motivo más para votarles.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 12:23:18 a.m.
No tiene que haber manos necesariamente.

Y que el himno lo escriba Teje, no-te-jode.

"Viva España, cabrón el que se mueva
de la filá, que me has dejao sin pan"

Ta-ta ta-ra-ta ta-ra-ta ta-ra...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ENNAS en Junio 07, 2014, 12:25:39 a.m.
Al parecer este viernes hubo convocatoria en defensa de la Monarquí­a en el manifestódromo habitual. Lástima que la mayorí­a silenciosa nunca salga a la calle.

(http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/0ae8adab83d41eb1a7ff0ebcf328d60e_XL.jpg)

(http://fotos.madridiario.es/noticias/4a/e7/2d/f2/115211.th_max.jpg?nocache=983f892d66187f24d21a17f4ad64542c)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 12:28:57 a.m.
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.

Castuza

(http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/37c567660ac31c0e7c4d47fc14c0d29f_400x400.jpeg)

   Decidme que en Podemos no va a haber «disciplina» de voto, y ya tendré un motivo más para votarles.

No hay disciplina de nada. Entre que van sobrepasados, la casa sin tabicar siquiera, y que no quieren hacerse tan pronto la foto con IU, han dicho que lo que decida la gente que haga la gente, que ellos no se meten, pero irán a la mani. Pero firmar un documento conjunto de todas las fuerzas pro-referendum que nanai.

Les entiendo (la gente percibe el 'empoderamiento' temporal de estas dos semanas y no necesitan tal vez lí­deres para el empujoncito (las manifestaciones del sábado que viene)). Pero no sé, sensación de tibieza y de jugar a jugar polí­ticamente no me convence.

Estoy volviendo al modo dale la vuelta a la foto del coletas y vuélvelo a poner boca abajo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 12:33:39 a.m.
Al parecer este viernes hubo convocatoria en defensa de la Monarquí­a en el manifestódromo habitual. Lástima que la mayorí­a silenciosa nunca salga a la calle.

Spoiler: mostrar
(http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/0ae8adab83d41eb1a7ff0ebcf328d60e_XL.jpg)

(http://fotos.madridiario.es/noticias/4a/e7/2d/f2/115211.th_max.jpg?nocache=983f892d66187f24d21a17f4ad64542c)


Y la mitad de los de la primera foto son paseantes, mirones, turistas y taxis.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 05:02:27 a.m.
Al parecer este viernes hubo convocatoria en defensa de la Monarquí­a en el manifestódromo habitual. Lástima que la mayorí­a silenciosa nunca salga a la calle.

(http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/0ae8adab83d41eb1a7ff0ebcf328d60e_XL.jpg)

(http://fotos.madridiario.es/noticias/4a/e7/2d/f2/115211.th_max.jpg?nocache=983f892d66187f24d21a17f4ad64542c)

   Estás de coña, ¿no? O sea, es coña que te has tragado que la foto de arriba es de «este viernes», ¿no? Es que no entiendo muy bien a qué viene esto.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 05:05:37 a.m.
Spoiler: mostrar
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.

Castuza

(http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/37c567660ac31c0e7c4d47fc14c0d29f_400x400.jpeg)


   Decidme que en Podemos no va a haber «disciplina» de voto, y ya tendré un motivo más para votarles.

No hay disciplina de nada. Entre que van sobrepasados, la casa sin tabicar siquiera, y que no quieren hacerse tan pronto la foto con IU, han dicho que lo que decida la gente que haga la gente, que ellos no se meten, pero irán a la mani. Pero firmar un documento conjunto de todas las fuerzas pro-referendum que nanai.
Spoiler: mostrar

Les entiendo (la gente percibe el 'empoderamiento' temporal de estas dos semanas y no necesitan tal vez lí­deres para el empujoncito (las manifestaciones del sábado que viene)). Pero no sé, sensación de tibieza y de jugar a jugar polí­ticamente no me convence.

Estoy volviendo al modo dale la vuelta a la foto del coletas y vuélvelo a poner boca abajo.



   No me referí­a a ningún asunto en concreto. Querí­a decir que si llegan al parlamento, espero que no ordenen a sus parlamentarios lo que tienen que votar como hacen los partidos «democráticos». Que si les dan libertad de conciencia en TODO, eso serí­a un buen motivo más para votarles.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 05:08:25 a.m.
Al parecer este viernes hubo convocatoria en defensa de la Monarquí­a en el manifestódromo habitual. Lástima que la mayorí­a silenciosa nunca salga a la calle.

Spoiler: mostrar
(http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/0ae8adab83d41eb1a7ff0ebcf328d60e_XL.jpg)

(http://fotos.madridiario.es/noticias/4a/e7/2d/f2/115211.th_max.jpg?nocache=983f892d66187f24d21a17f4ad64542c)


Y la mitad de los de la primera foto son paseantes, mirones, turistas y taxis.

   ¿No te has dado cuenta que la foto de arriba es de hace 40 años (o más), o le estás siguiendo la coña a Ennas (si es que lo suyo es coña)?
   Me parecerí­a alucinante que los de Kaosenlared hubieran intentado colar esa foto como actual.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 05:21:51 a.m.

   Coño, ahora que miro fotos en Google, va a ser que la foto de arriba sí­ es actual, pero entre lo que ha ha cambiado Sol desde que yo viví­a allí­, que la foto está sacada desde un ángulo extrañí­simo y lo borrosa que está, me parecí­a que habí­an desaparecido las bocas de metro y que no podí­a ser del presente. Pero sí­ puede ser, sí­.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sarri en Junio 07, 2014, 08:23:37 a.m.
A mi lo que me fascina de este debate es la necesidad perentoria que parecen tener algunos por un cambio de figura decorativa.
¿Realmente importa tanto quién esté en la jefatura del Estado?

Y que yo soy de alma republicana, pero es que os huro que me da igual quién esté en La Zarzuela.

Antes pido un referendum sobre asuntos más importantes y que sí­ afectan a la vida cotidiana.

   No importa quién, importa cómo.

Es aprovechar la coyuntura y si va a ver cambios aprovechas para intentar cambiar otras cosas. Vamos, como ir a la pelu  y ya aprovechas que te cortas el pelo y te haces las cejas, las ingles, etc.

De todas las maneras la enjundia esta en el apellido de la monarquia/republica, ¿federal?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 08:51:47 a.m.

   A mí­ me vale federal o centralista, mientras desaparezca el engendro de las autonomí­as, tan ineficiente e injusto.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: ENNAS en Junio 07, 2014, 10:25:06 a.m.
¿Os habéis fijado en que ningún medio ni oficial ni guerrillero menciona la abdicación de Felipe V en su hijo Luis I? La verdad es que el chaval tuvo toda la mala suerte del mundo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_I_de_Espa%C3%B1a

Por no hablar de que el último rey que abdicó fue Alfonso XIII. Vamos que no entiendo por qué se tienen que ir a la Edad Media a buscar ejemplos, o insisten en que lo de Juan Carlos I es "inédito" en la Monarquí­a española.



Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 07, 2014, 10:27:47 a.m.
El mantra de hoy es "si ya sabí­ais que la monarquí­a es hereditaria de qué os quejáis".
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 07, 2014, 11:03:14 a.m.
Es semi-electiva, no hereditaria, Elena I, no por favor.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 07, 2014, 11:08:01 a.m.
¿Os habéis fijado en que ningún medio ni oficial ni guerrillero menciona la abdicación de Felipe V en su hijo Luis I? La verdad es que el chaval tuvo toda la mala suerte del mundo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_I_de_Espa%C3%B1a

Por no hablar de que el último rey que abdicó fue Alfonso XIII. Vamos que no entiendo por qué se tienen que ir a la Edad Media a buscar ejemplos, o insisten en que lo de Juan Carlos I es "inédito" en la Monarquí­a española.

Luis I era Saboya por parte de reina madre... esa gente dura un suspiro de rey en este lupanar.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 11:23:28 a.m.
Al parecer este viernes hubo convocatoria en defensa de la Monarquí­a en el manifestódromo habitual. Lástima que la mayorí­a silenciosa nunca salga a la calle.

Spoiler: mostrar
(http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/0ae8adab83d41eb1a7ff0ebcf328d60e_XL.jpg)

(http://fotos.madridiario.es/noticias/4a/e7/2d/f2/115211.th_max.jpg?nocache=983f892d66187f24d21a17f4ad64542c)


Y la mitad de los de la primera foto son paseantes, mirones, turistas y taxis.

   ¿No te has dado cuenta que la foto de arriba es de hace 40 años (o más), o le estás siguiendo la coña a Ennas (si es que lo suyo es coña)?
   Me parecerí­a alucinante que los de Kaosenlared hubieran intentado colar esa foto como actual.

Pues va a ser que no, cariñet

http://www.eldiario.es/politica/FOTO-Manifestacion-republicana-manifestacion-diferencias_0_268423200.html

Además, si la foto fuera de hace 40 años no estarí­an esas fuentes y la calle Arenal no serí­a peatonal, como se ve en la foto. Antes desde Sol podí­as tirar con el coche por Arenal, y de vuelta por Mayor. Incluso frente a Doña Manolita habí­a una parada de bus y un kiosko de prensa, y en el medio de la plaza se podí­a hacer un cambio de sentido o un giro a la izquierda para subir con el coche por Carretas (justamente entre donde están los manifestantes con las banderas y la primera fuente).

Ay, estos jovenzuelos, que se piensan que los viejos como nosotros somos casta gilipollas XDD
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 07, 2014, 11:33:56 a.m.
El argumento monárquico definitivo: Somos moros, muy moros, Y quizás vascos y catalanes distosionan su pasado con la intención de que no les toque la larga y profunda raí­z mora de este europeo paí­s (como la de Grecia, Albania o Bosnia), pero esencialmente son moros travestidos de britanos o gabachos. Somos moros y los moros solo progresan con un caudillo instituido por gracia divina, hijo de la casa de David o algo, ...mejor dicho, no progresan, no al ritmo de los elfos del norte, pero como somos moros, sino hay rey, como en marruecos o jordania, hay califas en lugar del califa, hay libias y sirias, egipto y yemen... hay mucho sitio para los sobres y los maletines (no un único sumidero, snif) para comprar voluntades de militares y clérigos, intelectuales y estrellas de la demagogia polí­tica, si, como en 1931, como despues de Amadeo de Saboya... Somos moros y nos gusta fundar canrones en Elche y Xativa y hacernos la guerra para mayor glotia de la City y Wall Street. Viva el Rey.   
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 11:49:40 a.m.
Punto de vista contrario a la de la foto de la Puerta del Sol que dices (desde la calle Mayor, donde se ve el kiosko que está enfrente de doña Manolita, el doble sentido para coches, los espacios para cambio de sentido o giro hacia Carretas, cómo habí­a otras dos fuentes pero más pequeñas y menos en el centro, las columnas del medio, etc etc etc).

Esta sí­ es una foto de la Puerta del Sol que yo he conocido en los 90, 2000 (no sé en qué año se reformó, hace pocos años (menos de 8-10 años seguro)), por tanto hablamos de que está foto puede tener 10, 15, 20 años como muchí­simo.

Spoiler: mostrar


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Plaza_de_sol_madrid.jpg)

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 12:21:56 p.m.
Al parecer este viernes hubo convocatoria en defensa de la Monarquí­a en el manifestódromo habitual. Lástima que la mayorí­a silenciosa nunca salga a la calle.

Spoiler: mostrar
(http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/0ae8adab83d41eb1a7ff0ebcf328d60e_XL.jpg)

(http://fotos.madridiario.es/noticias/4a/e7/2d/f2/115211.th_max.jpg?nocache=983f892d66187f24d21a17f4ad64542c)


Y la mitad de los de la primera foto son paseantes, mirones, turistas y taxis.

   ¿No te has dado cuenta que la foto de arriba es de hace 40 años (o más), o le estás siguiendo la coña a Ennas (si es que lo suyo es coña)?
   Me parecerí­a alucinante que los de Kaosenlared hubieran intentado colar esa foto como actual.

Pues va a ser que no, cariñet

http://www.eldiario.es/politica/FOTO-Manifestacion-republicana-manifestacion-diferencias_0_268423200.html

Además, si la foto fuera de hace 40 años no estarí­an esas fuentes y la calle Arenal no serí­a peatonal, como se ve en la foto. Antes desde Sol podí­as tirar con el coche por Arenal, y de vuelta por Mayor. Incluso frente a Doña Manolita habí­a una parada de bus y un kiosko de prensa, y en el medio de la plaza se podí­a hacer un cambio de sentido o un giro a la izquierda para subir con el coche por Carretas (justamente entre donde están los manifestantes con las banderas y la primera fuente).

Ay, estos jovenzuelos, que se piensan que los viejos como nosotros somos casta gilipollas XDD

   Tú tranquila, tómate tu tiempo...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 12:26:49 p.m.
¿Sigues erre que erre?

Otra cosa es que me digas que no es de ayer, sino de hace unos meses. Pero 40 años no.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 12:38:38 p.m.
Spoiler: mostrar
Punto de vista contrario a la de la foto de la Puerta del Sol que dices (desde la calle Mayor, donde se ve el kiosko que está enfrente de doña Manolita, el doble sentido para coches, los espacios para cambio de sentido o giro hacia Carretas, cómo habí­a otras dos fuentes pero más pequeñas y menos en el centro, las columnas del medio, etc etc etc).

Esta sí­ es una foto de la Puerta del Sol que yo he conocido en los 90, 2000 (no sé en qué año se reformó, hace pocos años (menos de 8-10 años seguro)), por tanto hablamos de que está foto puede tener 10, 15, 20 años como muchí­simo.

[spoiler]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Plaza_de_sol_madrid.jpg)



   Venga, que ya casi estás ahí­...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 12:49:22 p.m.
   A ver si así­...

   

   Coño, ahora que miro fotos en Google, va a ser que la foto de arriba sí­ es actual, pero entre lo que ha ha cambiado Sol desde que yo viví­a allí­, que la foto está sacada desde un ángulo extrañí­simo y lo borrosa que está, me parecí­a que habí­an desaparecido las bocas de metro y que no podí­a ser del presente. Pero sí­ puede ser, sí­.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: zruspa en Junio 07, 2014, 02:23:28 p.m.
Qué es esto de una Fundación PPSOE que se ha presentado en Valencia. He visto de refilón a la Garmendia (snif) presentando la cosa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 07, 2014, 02:36:09 p.m.
Es semi-electiva, no hereditaria, Elena I, no por favor.

usurpatas!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 02:37:53 p.m.
   A ver si así­...

   

   Coño, ahora que miro fotos en Google, va a ser que la foto de arriba sí­ es actual, pero entre lo que ha ha cambiado Sol desde que yo viví­a allí­, que la foto está sacada desde un ángulo extrañí­simo y lo borrosa que está, me parecí­a que habí­an desaparecido las bocas de metro y que no podí­a ser del presente. Pero sí­ puede ser, sí­.

¡Ostris sorry!, no vi ese coment. Se me escapó el scroll.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 07, 2014, 02:40:24 p.m.
Qué es esto de una Fundación PPSOE que se ha presentado en Valencia. He visto de refilón a la Garmendia (snif) presentando la cosa.



Lo en serio que se habrá tomado el asunto el nostre Amador, que de cintura para abajo se ha puesto casual friday.

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/06/07/14021396732588.jpg)


http://www.elmundo.es/espana/2014/06/07/5392d88fe2704e615f8b4579.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: 45rpm en Junio 07, 2014, 02:50:11 p.m.
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.

Castuza

(http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/37c567660ac31c0e7c4d47fc14c0d29f_400x400.jpeg)

   Decidme que en Podemos no va a haber «disciplina» de voto, y ya tendré un motivo más para votarles.

No hay disciplina de nada. Entre que van sobrepasados, la casa sin tabicar siquiera, y que no quieren hacerse tan pronto la foto con IU, han dicho que lo que decida la gente que haga la gente, que ellos no se meten, pero irán a la mani. Pero firmar un documento conjunto de todas las fuerzas pro-referendum que nanai.

Les entiendo (la gente percibe el 'empoderamiento' temporal de estas dos semanas y no necesitan tal vez lí­deres para el empujoncito (las manifestaciones del sábado que viene)). Pero no sé, sensación de tibieza y de jugar a jugar polí­ticamente no me convence.

Estoy volviendo al modo dale la vuelta a la foto del coletas y vuélvelo a poner boca abajo.


distanciarse para ubicarse a la derecha de IU. Podemos quiere ganar, es decir ganar el espacio psoe. No quiere el voto IU ¿pa qué?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 04:02:51 p.m.
Pues va a ser que IU sí­ quiere votos de PODEMOS

http://www.eldiario.es/politica/Cayo-Lara-candidatos-IU-primarias_0_268423371.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Junio 07, 2014, 05:26:14 p.m.
Spoiler: mostrar
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.

Castuza

(http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/37c567660ac31c0e7c4d47fc14c0d29f_400x400.jpeg)


   Decidme que en Podemos no va a haber «disciplina» de voto, y ya tendré un motivo más para votarles.

No hay disciplina de nada. Entre que van sobrepasados, la casa sin tabicar siquiera, y que no quieren hacerse tan pronto la foto con IU, han dicho que lo que decida la gente que haga la gente, que ellos no se meten, pero irán a la mani. Pero firmar un documento conjunto de todas las fuerzas pro-referendum que nanai.
Spoiler: mostrar

Les entiendo (la gente percibe el 'empoderamiento' temporal de estas dos semanas y no necesitan tal vez lí­deres para el empujoncito (las manifestaciones del sábado que viene)). Pero no sé, sensación de tibieza y de jugar a jugar polí­ticamente no me convence.

Estoy volviendo al modo dale la vuelta a la foto del coletas y vuélvelo a poner boca abajo.



   No me referí­a a ningún asunto en concreto. Querí­a decir que si llegan al parlamento, espero que no ordenen a sus parlamentarios lo que tienen que votar como hacen los partidos «democráticos». Que si les dan libertad de conciencia en TODO, eso serí­a un buen motivo más para votarles.

Pero lo de la libertad de voto casarí­a mejor con unas listas abiertas, ¿no? Cosa que serí­a especialmente interesante para romper un poco los vicios adquiridos en la organización de los partidos.

En cambio, si estás sentado ahí­, no por tus posiciones personales, sino porque tu partido te ha puesto en una lista electoral, pues me parece normal que te obliguen a votar lo que ellos quieran. Tanto en un caso como en el otro, ojo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 07, 2014, 05:28:05 p.m.
Pues va a ser que IU sí­ quiere votos de PODEMOS

http://www.eldiario.es/politica/Cayo-Lara-candidatos-IU-primarias_0_268423371.html

Cayo Lara no da el perfil de masas. No puede encabezar este proyecto. Con las primarias abiretas se abre una puertecita para que gente como Alberto Garzón, bien visto internamente, pueda dar el salto definitivo para liderar el proyecto.

Las primarias abiertas es una forma de saltarse el control del PCE en la elaboración de listas. Y todo el sistema de cuotas de la coalición.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 05:31:20 p.m.
Spoiler: mostrar
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.

Castuza

(http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/37c567660ac31c0e7c4d47fc14c0d29f_400x400.jpeg)


   Decidme que en Podemos no va a haber «disciplina» de voto, y ya tendré un motivo más para votarles.

No hay disciplina de nada. Entre que van sobrepasados, la casa sin tabicar siquiera, y que no quieren hacerse tan pronto la foto con IU, han dicho que lo que decida la gente que haga la gente, que ellos no se meten, pero irán a la mani. Pero firmar un documento conjunto de todas las fuerzas pro-referendum que nanai.
Spoiler: mostrar

Les entiendo (la gente percibe el 'empoderamiento' temporal de estas dos semanas y no necesitan tal vez lí­deres para el empujoncito (las manifestaciones del sábado que viene)). Pero no sé, sensación de tibieza y de jugar a jugar polí­ticamente no me convence.

Estoy volviendo al modo dale la vuelta a la foto del coletas y vuélvelo a poner boca abajo.



   No me referí­a a ningún asunto en concreto. Querí­a decir que si llegan al parlamento, espero que no ordenen a sus parlamentarios lo que tienen que votar como hacen los partidos «democráticos». Que si les dan libertad de conciencia en TODO, eso serí­a un buen motivo más para votarles.

Pero lo de la libertad de voto casarí­a mejor con unas listas abiertas, ¿no? Cosa que serí­a especialmente interesante para romper un poco los vicios adquiridos en la organización de los partidos.

En cambio, si estás sentado ahí­, no por tus posiciones personales, sino porque tu partido te ha puesto en una lista electoral, pues me parece normal que te obliguen a votar lo que ellos quieran. Tanto en un caso como en el otro, ojo.

Vengo de leerme esto del joven Garzón. Propone listas abiertas + revocatorios:

http://www.lamarea.com/2014/01/18/garzonn/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 05:33:17 p.m.
Pues va a ser que IU sí­ quiere votos de PODEMOS

http://www.eldiario.es/politica/Cayo-Lara-candidatos-IU-primarias_0_268423371.html

Cayo Lara no da el perfil de masas. No puede encabezar este proyecto. Con las primarias abiretas se abre una puertecita para que gente como Alberto Garzón, bien visto internamente, pueda dar el salto definitivo para liderar el proyecto.

Las primarias abiertas es una forma de saltarse el control del PCE en la elaboración de listas. Y todo el sistema de cuotas de la coalición.

Cayo encabeza el proyecto porque es el lí­der de IU AHORA. Una vez haya listas abiertas se verá ¿no?

Lo segundo, pues qué bien.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 07, 2014, 05:37:27 p.m.
Dioni me lee el pensamiento y me persigue.  ;D

Yo hay una cosa de Podemos que todaví­a no me cuadra muy bien. Hicieron elecciones abiertas para configurar la lista de las europeas y dio la casualidad que alternaban hombre y mujer. Una de las cosas que te cargas con las elecciones abiertas son precisamente las listas cremallera. Salvo en Podemos, que al parecer son capaces que el pueblo elija aleatoriamente una lista organizada por hombres y mujeres convenientemente alternados.

O eso o son el partido Jedi, que hacen que la gente elija lo que ellos quieren pasando la mano por delante del ordenador.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Junio 07, 2014, 05:55:50 p.m.

Yo hay una cosa de Podemos que todaví­a no me cuadra muy bien. Hicieron elecciones abiertas para configurar la lista de las europeas y dio la casualidad que alternaban hombre y mujer. Una de las cosas que te cargas con las elecciones abiertas son precisamente las listas cremallera. Salvo en Podemos, que al parecer son capaces que el pueblo elija aleatoriamente una lista organizada por hombres y mujeres convenientemente alternados.

O eso o son el partido Jedi, que hacen que la gente elija lo que ellos quieren pasando la mano por delante del ordenador.


Pues es verdad. Ese resultado no sale por azar. ¿Nadie les ha preguntado por eso?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 07, 2014, 05:57:14 p.m.
Seamos cientí­ficos.
No sale por azar fácilmente…
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 06:00:32 p.m.
Dentro del azar también se incluye el 2/5. Igual que el 00.001 aquel de Pesimez.

A lo mejor también es porque ya están llenas de pollas todas las demás listas, demás partidos y demás whatever.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Junio 07, 2014, 06:02:01 p.m.
Seamos cientí­ficos.
No sale por azar fácilmente…

No, no es azar. Es la regla preestablecida para hacer la lista.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-primarias-ciudadanas-europeas-abril_0_235176894.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 06:03:31 p.m.
Ah pues si.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 06:07:48 p.m.
Si veis fotos de las manis ir subiéndolas, que yo no me puedo mover del sitio ni ir, y estoy a varias cosas. Es que me pareció ver una de refilón con Barcelona petada pero no me pude parar en ese momento para destacarla.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 07, 2014, 06:12:18 p.m.
Seamos cientí­ficos.
No sale por azar fácilmente…

Seamos cientí­ficos.
Dios no juega a los dados.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 07, 2014, 06:15:09 p.m.
Seamos científicos.
No sale por azar fácilmente

No, no es azar. Es la regla preestablecida para hacer la lista.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-primarias-ciudadanas-europeas-abril_0_235176894.html

Ok. Es cosa de Pablemos. Pues otra contradicción más con el troskismo, que no han hecho listas cremallera en su vida.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 07, 2014, 06:21:16 p.m.
Seamos cientí­ficos.
No sale por azar fácilmente…

Seamos cientí­ficos.
Dios no juega a los dados.

Ya sabes que esa frase...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 07, 2014, 06:29:41 p.m.
Le falta algo, sí­, pero nunca me acuerdo de la frase completa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 07:10:35 p.m.
En Valencia desde casa oigo helicópteros. Buen sí­ntoma. Hay gente.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 07:14:13 p.m.
Uy qué poquita gente por ahora en Madrid.

https://twitter.com/eldiarioes/statuses/475324410170449920
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 07, 2014, 07:22:59 p.m.
Hay gente, pero no es masiva.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 07, 2014, 07:24:34 p.m.
No puedes plantear manifestaciones cada semana porque acabas quemando a la peña. Esto viene en el manual del buen reivindicador.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 07, 2014, 07:28:35 p.m.
No puedes plantear manifestaciones cada semana porque acabas quemando a la peña. Esto viene en el manual del buen reivindicador.



A menos que seas Rouco.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 07:29:10 p.m.
No me convences. El 12M-15M rompe tu ejemplo.

#YoPidoReferendum 4.200 comentarios esta última hora.

Ayer 26.000.

¿La Fórmula 1?, ¿el puto fútbol?, ¿el primavera Sound?, ¿el veranito?, ¿que no se ha enterado ni Dios?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 07, 2014, 07:34:29 p.m.
No puedes plantear manifestaciones cada semana porque acabas quemando a la peña. Esto viene en el manual del buen reivindicador.



A menos que seas Rouco.

O el Rocí­o.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: zruspa en Junio 07, 2014, 08:13:12 p.m.
No me convences. El 12M-15M rompe tu ejemplo.

#YoPidoReferendum 4.200 comentarios esta última hora.

Ayer 26.000.

¿La Fórmula 1?, ¿el puto fútbol?, ¿el primavera Sound?, ¿el veranito?, ¿que no se ha enterado ni Dios?

O que la operación "Desactiva Esto" ya ha concluido, con éxito.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 08:30:12 p.m.
+1000

Iñaki desde su fcbook avanza que habrá 'conexiones con las manifestaciones a favor de la República y debate sobre abdicación'.


Veremos la casa de la Cifuentes de nuevo.

Seguratas, a las 21:15 a empujar. Se acerca el número de baile.

Zruspa, espera que lo rematan.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 07, 2014, 09:08:05 p.m.
Entre los manifestantes se encontraba el actor Willy Toledo. "Claro que apoyo un referéndum, con todo el miedo que me da perderlo", ha apuntado.

Willy Toledo knows!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 09:16:38 p.m.
Telexinco (informativo lí­der de audiencia) ha abierto con la mani, pero con un plano mostrando a derecha e izquierda de la plaza los huecos (es lo que hay, no se ha llenado, y a esta hora menos), remarcando que están bastantes medios internacionales (por tanto, tenemos que abrir con esto o nos canean mañana). Luego encuesta de calle con todo perfiles 'mayores' (¿no habí­a nadie de nuevas generaciones?) que recuerdan a 'la República de los abuelos', con totales que mencionan en sus declaraciones el tema. De ahí­ a repor sobre exministros en Valencia apoyando la constitución, y yo ya he vomitado.

Subtexto: Manifestación por un referéndum la República, República, vieja República, guerra civil. Comunistas. Lí­o

Nada, y los de lasseeecta sin dar señales (hashtags que enví­an), porque en un dí­a como hoy es normal (¿qué hacemos?, ¿desde la cifuentes?, no espera que no hace falta, que no va a haber altercados, que no se ha petado. Arranquemos con los exministros en Valencia, o con otro repor de viejos repúblicanos,  y de ahí­ a Fernando Ónega que la chupa muy bien)

Y ya mundial, fútbol, fútbol.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 09:24:41 p.m.
Sigo creyendo que hubiera sido importante que el Coletas hubiera empujado también. Los 'pabloliebers' gritarán lo que sea esta noche, pero en las calles ha habido bajón.

Ni un solo tuit ni retweet del pableras sobre el asunto. Al menos un retweet, hijo de puta (perdón). Bien que no parabas de tuitear en campaña, cabrón.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 07, 2014, 09:36:12 p.m.
Vuestro coletas sólo va cuando ÉL o su invento son los protagonistas, va, que ahora os dais cuenta. Y aquí­ se apuntaba la paternidad IU principalmente.

Hoy tiraré de segunda pantalla para seguir el partido de la selección y el debate de la Secta Night, si no a ver de qué.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 09:41:13 p.m.
Barómetro realizado por el programa (XDDDDDDDDDDDDDDDDDD):

- Monarquí­a 53,1%

- República 36,3%

Han arrancado con eso. Toma del frasco, carrasco.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 07, 2014, 09:46:52 p.m.
A mi no me extrañarí­a que esos datos fuesen correctos, eh, vaya por delante.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 09:52:11 p.m.
Y luego que está que todos (sextaa noticias, telecinnnco, incluso rts de ana pasttorrrr a uno de la cnn) definí­an la manifestación como una mani por la república, y era una mani por tener referéndum. Y ahí­ siguen.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 10:12:07 p.m.
Spoiler: mostrar
El PSOE no dará libertad de voto a sus parlamentarios en la abdicación del rey

Buah, estos son los que afeaban al PP no dar libertad de voto a sus diputados en otros asuntos, eh.

Qué bochorno para afiliados, simpatizantes y votantes, vaya que sí­. Que no sé cómo le quedan todaví­a.

Castuza

(http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/37c567660ac31c0e7c4d47fc14c0d29f_400x400.jpeg)

   Decidme que en Podemos no va a haber «disciplina» de voto, y ya tendré un motivo más para votarles.

No hay disciplina de nada. Entre que van sobrepasados, la casa sin tabicar siquiera, y que no quieren hacerse tan pronto la foto con IU, han dicho que lo que decida la gente que haga la gente, que ellos no se meten, pero irán a la mani. Pero firmar un documento conjunto de todas las fuerzas pro-referendum que nanai.

Les entiendo (la gente percibe el 'empoderamiento' temporal de estas dos semanas y no necesitan tal vez lí­deres para el empujoncito (las manifestaciones del sábado que viene)). Pero no sé, sensación de tibieza y de jugar a jugar polí­ticamente no me convence.

Estoy volviendo al modo dale la vuelta a la foto del coletas y vuélvelo a poner boca abajo.


   No me referí­a a ningún asunto en concreto. Querí­a decir que si llegan al parlamento, espero que no ordenen a sus parlamentarios lo que tienen que votar como hacen los partidos «democráticos». Que si les dan libertad de conciencia en TODO, eso serí­a un buen motivo más para votarles.


Pero lo de la libertad de voto casarí­a mejor con unas listas abiertas, ¿no? Cosa que serí­a especialmente interesante para romper un poco los vicios adquiridos en la organización de los partidos.

En cambio, si estás sentado ahí­, no por tus posiciones personales, sino porque tu partido te ha puesto en una lista electoral, pues me parece normal que te obliguen a votar lo que ellos quieran. Tanto en un caso como en el otro, ojo.

   Esto lo daba por hecho.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 10:22:06 p.m.
Y luego que está que todos (sextaa noticias, telecinnnco, incluso rts de ana pasttorrrr a uno de la cnn) definí­an la manifestación como una mani por la república, y era una mani por tener referéndum. Y ahí­ siguen.

   Claro, todo el mundo sabe la abrumadora cantidad de monárquicos que están por el referéndum, pero se están manipulando los datos asumiendo que casi todos los que lo piden son republicanos.
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 07, 2014, 10:24:01 p.m.
He llegado tarde al debate de la Sexta. ¿Qué mamarrachez nueva es ésa que dice que hay una sentencia del Supremo que impide celebrar el referéndum?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 07, 2014, 10:42:07 p.m.
Piruleta argumental repartida por Ferraz para socialistos en medios de comunicación, vaya que sí­. A ver si algún votante ingenuo pica.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 10:56:28 p.m.
A mi no me extrañarí­a que esos datos fuesen correctos, eh, vaya por delante.

A Garvey si. a ella no le cabe en la cabeza que este foro no es una representación del sentir de toda la población.

No, yo solo sé que no lo sabemos porque no nos dejan opinar al respecto.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 07, 2014, 11:08:04 p.m.
Si el votante no comprometido intelectualmente con la historia del socialismo le dicen todos los jerarcas dlel PSOE que se puede ser republicano y leal al consenso constitucional del momento pedo movimiento nacional, al mismo tiempo, ese votante acepta como PESOE way of life ser súbdito de Felipe II. Con ese plan, 2/3 de España son 'felipistas bis' súbitos y 1/3 son antisistemas puros, dado que este es el sistema. No creo que estemos hoy con todo el esfuerzo mediatico a tope con los Borbones en una situación mejor que ayer para reformas constitucionales con el 90% de aceptación parlamentaria o lo que se ocurra al Constitucional mas, la resurrección de los muertos y la cura de leprosos, quien sabe.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 11:18:12 p.m.
Si el votante no comprometido intelectualmente con la historia del socialismo le dicen todos los jerarcas dlel PSOE que se puede ser republicano y leal al consenso constitucional del momento pedo movimiento nacional, al mismo tiempo, ese votante acepta como PESOE way of life ser súbdito de Felipe II. Con ese plan, 2/3 de España son 'felipistas bis' súbitos y 1/3 son antisistemas puros, dado que este es el sistema. No creo que estemos hoy con todo el esfuerzo mediatico a tope con los Borbones en una situación mejor que ayer para reformas constitucionales con el 90% de aceptación parlamentaria o lo que se ocurra al Constitucional mas, la resurrección de los muertos y la cura de leprosos, quien sabe.


Bueno, también podemos recordar que solo un 20% de la población censada en España y en edad de votar ha elegido PPSOE hace menos de dos semanas. Por lo que ese argumento que me das yo no lo tengo tan claro (que sean 2/3. Tampoco creo que fuera un 20%).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 07, 2014, 11:24:35 p.m.
Si.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 11:32:38 p.m.
A todo esto ¿quién narices eres? ¿Myeu?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 07, 2014, 11:42:31 p.m.

   Ictí­neo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 07, 2014, 11:43:35 p.m.
Mi sosias candidatable. El forero de los submarinos antes conocido como P&B. La culpa es de Monago, que el roce hace el cariño, va.

Myeu es la Cachón Beach de Miami.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: France is bacon en Junio 07, 2014, 11:44:17 p.m.
Ojo amigos, nos estamos jugando la forma del estado para los próximos cuarenta años en un feed de twitter.

Eh. Palabrita del niño Jesus.


PS: Los que se abstienen .... no se abstienen también de votar a Podemos? o solo se abstienen de votar a lo que a une le de la gana cuando le da por ponerse a hacer cuentas?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 07, 2014, 11:44:51 p.m.
Con las caras de la Susana me tenéis desconcertada.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 07, 2014, 11:46:22 p.m.
Pues acostúmbrate que la vas a ver hasta en la sopa, eh.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 07, 2014, 11:49:47 p.m.
Ojo amigos, nos estamos jugando la forma del estado para los próximos cuarenta años en un feed de twitter.

Eh. Palabrita del niño Jesus.


PS: Los que se abstienen .... no se abstienen también de votar a Podemos? o solo se abstienen de votar a lo que a une le de la gana cuando le da por ponerse a hacer cuentas?

¿Que tú eres monárquico? Y si lo eres, ¿por convicción, por tradición, por acervo cultural o por coyuntura?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Quercus sucreuQ en Junio 08, 2014, 12:03:58 a.m.
O porque lo dice Felipe González y puntopelota.

Lo cachondo es que si no recuerdo mal no es monárquico, de ahí­ los nicks familiorealensis.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 08, 2014, 12:21:02 a.m.
Telexinco (informativo lí­der de audiencia)

¿De verdad?

Joder como estamos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 08, 2014, 12:25:23 a.m.
Ojo amigos, nos estamos jugando la forma del estado para los próximos cuarenta años en un feed de twitter.

Eh. Palabrita del niño Jesus.


PS: Los que se abstienen .... no se abstienen también de votar a Podemos? o solo se abstienen de votar a lo que a une le de la gana cuando le da por ponerse a hacer cuentas?

¿Que tú eres monárquico? Y si lo eres, ¿por convicción, por tradición, por acervo cultural o por coyuntura?

Queremos saber.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 08, 2014, 12:34:54 a.m.
Telexinco (informativo lí­der de audiencia)

¿De verdad?

Joder como estamos.

si
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: France is bacon en Junio 08, 2014, 01:27:09 a.m.
Ojo amigos, nos estamos jugando la forma del estado para los próximos cuarenta años en un feed de twitter.

Eh. Palabrita del niño Jesus.


PS: Los que se abstienen .... no se abstienen también de votar a Podemos? o solo se abstienen de votar a lo que a une le de la gana cuando le da por ponerse a hacer cuentas?

¿Que tú eres monárquico? Y si lo eres, ¿por convicción, por tradición, por acervo cultural o por coyuntura?


Yo soy republicano de toda la vida.


Lo que no quita que me irrite en sobremanera la gente que:

a) no respeta las normas establecidas por la ciudadaní­a para proceder. Incluidas las normas sobre como se cambian las normas.

b) se cree que la mayorí­a son cuatro gatos haciendo mucho ruido.

Por otro lado me dan un asco especial aquellos que no entienden que se puede ser republicano sin ser un borrego: vamos, que si no te ven pinta de borrego entienden que eres monárquico.


Para explicarlo en tres palabras: no me gustan los procesos estilo ucraniano.

La forma del estado se puede cambiar en cualquier momento, no hay que esperar a una abdicación. Operar así­ suena a decir "es que nos da penica ahora echarle, después de que ha probado el sillón". Los cambios se hacen eligiendo unos representantes dispuestos al cambio.... quizás antes de eso haya que tener una ciudadaní­a inclinada hacia ese tipo de cambio que elija a representantes que los lleven a cabo. Antes de que ocurra eso seguir el camino de desperdigar el voto de la izquierda en cinco formaciones (dijésemos) canibalisticas solo sirve para que gobierne el PP. Yo en eso no estoy dispuesto a colaborar.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 08, 2014, 02:15:43 a.m.
He llegado tarde al debate de la Sexta. ¿Qué mamarrachez nueva es ésa que dice que hay una sentencia del Supremo que impide celebrar el referéndum?

Oye, de esto no me enterado. Luego busco info.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 08, 2014, 02:20:37 a.m.
Al final #YoPidoReferen%dum 56.000 comentarios las últimas 24 horas. No está mal. A la par que el fútbol (en 3 horas).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 08, 2014, 03:23:36 a.m.
Pese a que viene de las cocinas del masterchef de Metroscopia

La mayorí­a de españoles desea una consulta sobre el modelo de Estado

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/07/actualidad/1402155659_902924.html
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 08, 2014, 08:32:31 a.m.
   No solo se puede ser republicano sin ser un borrego. Incluso se puede ser republicano siendo monárquico, como nos están demostrando Felipe, Alfredo, Patxi & friends con su coherencia habitual...
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Dark en Junio 08, 2014, 08:57:20 a.m.
Ojo amigos, nos estamos jugando la forma del estado para los próximos cuarenta años en un feed de twitter.

Eh. Palabrita del niño Jesus.


Para bastantes más, flipe. Porque me temo sería un camino de no retorno. Una vez que des el paso a la República dudo que se volviera a la Monarquía. No sé cuál podría ser el discurso que sustentara tal cambio de vuelta a la Monarquía. Las tradiciones cuando se pierden difícilmente se recuperan. Por eso sus defensores no dejan ni abrir el debate siquiera. Véase el caso de los toros, por ejemplo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 08, 2014, 10:49:30 a.m.
'La mayorí­a de españoles desea una consulta sobre el modelo de Estado', en el periódico de los mexicanos, a pocos meses de la consulta (9 de Noviembre) sobre el modelo de estado en Cataluña.

Fuck UE!, You know!.

Porque como somos moros, somos aun mas susceptibles de montarla parda que los eslavos. (Aquí­, con el republicano de toda la vida, 'Yo', ...yo no, que es el, ...que yo soy monárquico de toda la vida -hasta donde recuerdo, por reducción al absurdo-).
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 08, 2014, 02:26:49 p.m.
Es muy grande.
El Paí­s monta una encuesta y la venden como que la gente se quiere follar a Felipe dos veces al dí­a.
La prensa internacional coge SUS datos y les sale que la mayorí­a quiere votar el sistema de gobierno.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 08, 2014, 02:31:03 p.m.

Anda, mira, hemos subido de 24 a 25.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 08, 2014, 02:41:40 p.m.
Lo malo de la monarquí­a española es la mentira. Quiero decir que aceptamos pulpo como animal de compañia y nada menos que el pulpo está en la jefatura de estado, mentira en la forma de elección del principe, mentira sobre su vida pasada, su vida familiare, su pasta, su vida actual. Todo mentira. Un pais que acepta que le mientan, mal antecedente. Si no fuera por lo que esto significa, me daria igual.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Sergiostropovich en Junio 08, 2014, 02:48:34 p.m.
Ojo amigos, nos estamos jugando la forma del estado para los próximos cuarenta años en un feed de twitter.

Eh. Palabrita del niño Jesus.


PS: Los que se abstienen .... no se abstienen también de votar a Podemos? o solo se abstienen de votar a lo que a une le de la gana cuando le da por ponerse a hacer cuentas?

¿Que tú eres monárquico? Y si lo eres, ¿por convicción, por tradición, por acervo cultural o por coyuntura?


Yo soy republicano de toda la vida.


Lo que no quita que me irrite en sobremanera la gente que:

a) no respeta las normas establecidas por la ciudadaní­a para proceder. Incluidas las normas sobre como se cambian las normas.

b) se cree que la mayorí­a son cuatro gatos haciendo mucho ruido.

Por otro lado me dan un asco especial aquellos que no entienden que se puede ser republicano sin ser un borrego: vamos, que si no te ven pinta de borrego entienden que eres monárquico.


Para explicarlo en tres palabras: no me gustan los procesos estilo ucraniano.

La forma del estado se puede cambiar en cualquier momento, no hay que esperar a una abdicación. Operar así­ suena a decir "es que nos da penica ahora echarle, después de que ha probado el sillón". Los cambios se hacen eligiendo unos representantes dispuestos al cambio.... quizás antes de eso haya que tener una ciudadaní­a inclinada hacia ese tipo de cambio que elija a representantes que los lleven a cabo. Antes de que ocurra eso seguir el camino de desperdigar el voto de la izquierda en cinco formaciones (dijésemos) canibalisticas solo sirve para que gobierne el PP. Yo en eso no estoy dispuesto a colaborar.

Va, ahora si te he entendido bien.

Pero la parte que he resaltado creo que es una contradicción, ¿no? Que si los cambios se hacen eligiendo representantes dispuestos al cambio y el psoe no quiere ese cambio (los hechos hablan por sí­ solos, no de ahora, de hace mucho), lo normal es que el voto se derive a esas otras formaciones que sí­ que quieren el cambio. Luego, joder, no puedes lamentarte de que se disperse el voto y eso favorezca al PP, o bueno, sí­ puedes hacerlo, pero entonces échale la culpa al psoe y no a los votantes.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 08, 2014, 03:12:13 p.m.
Durán y Lleida dimite
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 08, 2014, 03:22:22 p.m.
Lo malo de la monarquí­a española es la mentira. Quiero decir que aceptamos pulpo como animal de compañia y nada menos que el pulpo está en la jefatura de estado, mentira en la forma de elección del principe, mentira sobre su vida pasada, su vida familiare, su pasta, su vida actual. Todo mentira. Un pais que acepta que le mientan, mal antecedente. Si no fuera por lo que esto significa, me daria igual.



+1000
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 08, 2014, 06:28:28 p.m.
'Ya en el cóctel, el ministro de Defensa ha pronunciado el brindis solemne: "¡Por el primer soldado y marino de España, por el Rey!", a lo que el Monarca ha replicado, aún como capitán general de los Ejércitos: "¡Brindad conmigo!: ¡Por España!.'

No asiste Rajoy ni el presidente del congreso o del tribunal supremo. Separación de poderes. Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Militar. Lo propio de nadie se fia de nadie. El próximo Felipe VI, hoy lucí­a charreteras de capitán de naví­o (que apropiado, lo que no se es cuantos años de ventaja le saca al mejor de su promoción). El primer soldado y marino de España, el Jefe, en breve.

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: France is bacon en Junio 08, 2014, 07:58:07 p.m.
Ojo amigos, nos estamos jugando la forma del estado para los próximos cuarenta años en un feed de twitter.

Eh. Palabrita del niño Jesus.


PS: Los que se abstienen .... no se abstienen también de votar a Podemos? o solo se abstienen de votar a lo que a une le de la gana cuando le da por ponerse a hacer cuentas?

¿Que tú eres monárquico? Y si lo eres, ¿por convicción, por tradición, por acervo cultural o por coyuntura?


Yo soy republicano de toda la vida.


Lo que no quita que me irrite en sobremanera la gente que:

a) no respeta las normas establecidas por la ciudadaní­a para proceder. Incluidas las normas sobre como se cambian las normas.

b) se cree que la mayorí­a son cuatro gatos haciendo mucho ruido.

Por otro lado me dan un asco especial aquellos que no entienden que se puede ser republicano sin ser un borrego: vamos, que si no te ven pinta de borrego entienden que eres monárquico.


Para explicarlo en tres palabras: no me gustan los procesos estilo ucraniano.

La forma del estado se puede cambiar en cualquier momento, no hay que esperar a una abdicación. Operar así­ suena a decir "es que nos da penica ahora echarle, después de que ha probado el sillón". Los cambios se hacen eligiendo unos representantes dispuestos al cambio.... quizás antes de eso haya que tener una ciudadaní­a inclinada hacia ese tipo de cambio que elija a representantes que los lleven a cabo. Antes de que ocurra eso seguir el camino de desperdigar el voto de la izquierda en cinco formaciones (dijésemos) canibalisticas solo sirve para que gobierne el PP. Yo en eso no estoy dispuesto a colaborar.

Va, ahora si te he entendido bien.

Pero la parte que he resaltado creo que es una contradicción, ¿no? Que si los cambios se hacen eligiendo representantes dispuestos al cambio y el psoe no quiere ese cambio (los hechos hablan por sí­ solos, no de ahora, de hace mucho), lo normal es que el voto se derive a esas otras formaciones que sí­ que quieren el cambio. Luego, joder, no puedes lamentarte de que se disperse el voto y eso favorezca al PP, o bueno, sí­ puedes hacerlo, pero entonces échale la culpa al psoe y no a los votantes.


La ultima vez que echamos cuentas el PSOE (con los dirigentes y el programa actual) recibe entre tres y cuatro veces mas votos de los ciudadanos que el siguiente partido de izquierda. Veo mas sencillo (y democrático) unirse al partido mas votado de la izquierda que hacer una transferencia hacia los menos votados (*). Alternativamente podemos dejar que siga ganando el PP for ever.


(*) Una cosa también parece cierta y es que hay gente de izquierdas que no votara al PSOE nunca jamas en su vida. Es una especie de campo de cebollas que el PSOE jamas podrá recoger. Si ese territorio sigue expandiendo es normal que el PSOE busque otras terrenos donde recoger votos , si no es por la izquierda solo le queda por su otro costado, por el centro. De manera que esta polí­tica de votar a partidos minoritarios de izquierda trae dos consecuencias, una es que gane el PP y otra es que el PSOE se desplace hacia el centro. Personalmente me gustarí­a un PSOE mas tumbao hacia la izquierda pero mi primera prioridad es que no gobierne el PP y votare al partido mejor colocado para impedir la victoria del PP. No te digo que no haya izquierdistas a los que les sea indiferente que gobierne el PP con tal de que no gobierne el PSOE, a mi me dan entre asco, pena y risa.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: France is bacon en Junio 08, 2014, 08:03:26 p.m.
Ojo amigos, nos estamos jugando la forma del estado para los próximos cuarenta años en un feed de twitter.

Eh. Palabrita del niño Jesus.


Para bastantes más, flipe. Porque me temo serí­a un camino de no retorno. Una vez que des el paso a la República dudo que se volviera a la Monarquí­a. No sé cuál podrí­a ser el discurso que sustentara tal cambio de vuelta a la Monarquí­a. Las tradiciones cuando se pierden difí­cilmente se recuperan. Por eso sus defensores no dejan ni abrir el debate siquiera. Véase el caso de los toros, por ejemplo.


No si lo de los años que después queden de este o aquel modo de estado es lo de menos. Lo descojonante es que hay alguien mirando a ver si Pablo Iglesias pone un twitt que mágicamente lo cambie. Se lo cree tan de verdad que esta ahi mirando y diciendo: no hay twitt, ergo no hay cambio de modo de estado. Delirante.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 08, 2014, 08:10:25 p.m.
Que la primera prioridad de un ciudadano es que no gobierne un partido polí­tico en particular... mmmm... que no gobierne la Le Pen!... mmmm... vale, es una opción... y si, miras al PSOE, lo vuelves a mirar, y te dices, algún izquierdista tiene que haber cuya primera prioridad es que no gobierne el PSOE, ahora solo falta encontrarlo... porque desde el PP y contra el PP ya ha quedado claro que los hay.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 08, 2014, 08:29:22 p.m.
Pasar de coronel/capitán de naví­o al generalato/almirantazgo es lo suyo, muy apropiado, pero pensaba que eso te pasaba con mas de cincuenta, aunque tampoco se cuantos tiene el 'chaval'. Bueno, el Jefe se jubila, viva el Jefe.

Un momento... SERE ATUN!, acabo de oirle a la tele que iba de capitán de fragata,,, Eslovenia capital Bratislava, tragame!.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: m.y.e.u. en Junio 08, 2014, 10:21:30 p.m.
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2014-06-06/carlos-javier-ii-el-carlista-que-reclama-el-trono-de-felipe-vi_142102/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 08, 2014, 10:32:26 p.m.
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2014-06-06/carlos-javier-ii-el-carlista-que-reclama-el-trono-de-felipe-vi_142102/
Bien, ahora ya estamos todos.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Von Scrott en Junio 08, 2014, 11:05:13 p.m.
'Ya en el cóctel, el ministro de Defensa ha pronunciado el brindis solemne: "¡Por el primer soldado y marino de España, por el Rey!"


Luego nos extrañaremos cada vez que un aviador intente bombardear el Palacio Real con los inquilinos dentro.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 08, 2014, 11:10:20 p.m.
Los que están contentos son la GC, que tienen que sacar de paseo a su ministro, sus marias y sus manias.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: zruspa en Junio 08, 2014, 11:23:49 p.m.
¿Que también fuma?
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 09, 2014, 01:04:22 a.m.

Anda, mira, hemos subido de 24 a 25.

Es lo que tiene los suicidios y reregistro, que al final el mismo puede votar dos veces.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 09, 2014, 01:06:50 a.m.
Lo malo de la monarquí­a española es la mentira. Quiero decir que aceptamos pulpo como animal de compañia y nada menos que el pulpo está en la jefatura de estado, mentira en la forma de elección del principe, mentira sobre su vida pasada, su vida familiare, su pasta, su vida actual. Todo mentira. Un pais que acepta que le mientan, mal antecedente. Si no fuera por lo que esto significa, me daria igual.



Lo más cachondo es que Juan Carlos, a diferencia de su hijo, no recibió el trono por herencia directa (antes estaban su padre y su primo) y encima fue votado por los españoles. Este ha sido herencia directa y sin voto de los españoles (con además multiples manifestaciones de "no please")
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 09, 2014, 01:42:52 a.m.
¿Que también fuma?

Jajaja
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 09, 2014, 08:25:26 p.m.
Como sé que no pasais por mi blog ni de coña, os plantifico el texto , aquí­, por la via civil o militar:

La generación de nuestros abuelos fué una generación dominada por los asesinos,entiendanme, no todos lo eran, ni siquiera la mayoria,  pero para  los que vivieron sus años mozos entre los años 30 y 40 del siglo XX, el homicidio politico  o bajo la coartada de un uniforme fué temido, padecido, ejecutado u observado con mayor o menos cercania, en algún momento.

La generación de nuestros padres ha sido una generación con abundancia de cí­nicos. Tambien, sólo aquellos que  alcanzaron alguna cuota de poder, claro, una minoria exigua pero que determinó la tonalidad de fondo de la generación, la que hizo la cansina  transición española.
Con la abdicación del rey ha habido otro brote, una recaida bastante grave. Por  ejemplo, el sábado pasado, 7 de junio, Fernando Onega fué entrevistado en la cadena de TV La Sexta, y sus respuestas fueron tan demostrativas de la relación de cierta élite con la verdad que por momentos creí­ que aquello era un programa de humor y  el tipo una marioneta muy bien caracterizada.
Fernado Onega, para quien no lo sepa es un macho alfa de la transición, uno de sus diseñadores mediáticos, desde el principio conectado con todo lo que nos han cocinado en secreto en despachos importantes, no en vano  fué redactor de discursos  de Adolfo Suarez en los años de hierro de la transición.
No oí­ la entrevista completa,  sólo dos fragmentos, En el primero, vení­a a decir que "ya era hora de devolverle el  Rey a la Reina, despues de tanto tiempo robado por los compromisos oficiales", como si no supiera todo el pais el tipo de relación real que existe entre los dos consortes, desde hace mucho tiempo. Como si no lo supiera él mejor que nadie. Devolver el rey a la reina, seguro que es el primer deseo que se les vino a la cabeza a los dos.
 En el segundo fragmento reconozco que no oí­ la pregunta ni gran parte de la respuesta, pero su contestación  decí­a "es mí­sero mandar al Rey a un piso en Arganzuela", como si él, ni nadie tuviera referencias de la prensa internacional, algunas de la semana pasada, de la fortuna acumulada estos años. No vamos a mandarle a un piso en Arganzuela, desagradecidos, como si él y nadie supiéramos  nada de esta fortuna. El tipo no pudo evitar romper a reir, el periodista Onega, se rí­o, allí­ en directo. Si señor, tuvo bastante gracia.
La generación de los hombres que mandan proliferaron en un océano con alta una concentración de desvergí¼enza,  letal para especí­menes más sensibles. Los hombres -crustáceo tienen aspecto de cangrejo, de periodista, de langosta, de magistrado, de nécora, de fiscal.
Pero efigie y verdad son tejidos distintos, como la cáscara y la carne blanda y rosada que hay en el interior.
Lo dañino de la monarquí­a española no es su arcaí­smo. En otras circunstancias podrí­a ser divertido , un juego en el que podí­amos participar todos, con entrega o guasa. Lo pestí­fero es el manto de mentiras que la protegen.
Con la transición, a la fuerza ahorcan,  aceptamos  pulpo como animal de compañí­a, y sentamos al molusco en la jefatura del estado, y a partir de entonces silencios sobre el 23F, sobre su vida familiar pasada y presente, sobre su fortuna, sobre sus actividades.
Pero cómo puede ser saludable para un paí­s que algunas de sus instituciones más visibles estén envuelta en ese nubarrón de silencios.  Cómo no va a tener tarde o temprano consecuencias.
 

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 09, 2014, 08:31:45 p.m.
¿Y que cara puso Iñaki ante la carcajada? Que Iñaki no es monárquico.

¿Y cuál es tu blog?. Que estaria bien saberlo.

Gracias
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Junio 09, 2014, 08:35:20 p.m.
No sé que cara puso, yo estaba demasiado impresonado:

Q.A.M. :

http://mig-di.tumblr.com/

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 11, 2014, 07:56:22 p.m.
Republicanos del PSOE: Odón Elorza, que se ha abstenido, el parlamentario por Baleares, Guillem Garcí­a Gasulla, quien no participó, y la diputada por A Coruña Paloma Rodrí­guez, ausente del hemiciclo.
Menos da una Ppiedra.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 11, 2014, 08:00:01 p.m.
El becario de los rotulos en la 1 es republicano.

(https://pbs.twimg.com/media/Bp3eBY-CYAAGT2d.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 11, 2014, 09:17:22 p.m.
Equisdé.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Junio 11, 2014, 10:57:45 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/Bp4BxRDIgAAH3Tg.jpg:large)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Junio 11, 2014, 11:04:14 p.m.
Pelayo era maricón, que lo sepas.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 12, 2014, 03:04:41 a.m.
   Lo pongo aquí­ por coherencia, pero podrí­a ir perfectamente en el de gilipollas. Bueno, o en el de cí­nicos hipócritas hijos de puta:

   Rubalcaba: “No ocultamos nuestra preferencia republicana, pero somos compatibles con la monarquí­a” (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/11/rubalcaba_abdicacion_rey_republicanismo_psoe_18142_1012.html)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 12, 2014, 04:10:35 a.m.
Quien no suscriba a Karras, maricón.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 12, 2014, 07:01:44 a.m.
Quien no suscriba a Karras, maricón.

IU o  Podemos suscriben la frase “No ocultamos nuestra preferencia republicana, pero somos compatibles con la monarquí­a”.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 12, 2014, 07:13:32 a.m.
Quien no suscriba a Karras, maricón.

IU o  Podemos suscriben la frase “No ocultamos nuestra preferencia republicana, pero somos compatibles con la monarquí­a”.


   Probablemente, pero por lo menos tendrí­an la decencia de no soltarla justo después de haber votado a favor de la Ley de Abdicación.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 12, 2014, 12:43:21 p.m.
   Lo pongo aquí­ por coherencia, pero podrí­a ir perfectamente en el de gilipollas. Bueno, o en el de cí­nicos hipócritas hijos de puta:

   Rubalcaba: “No ocultamos nuestra preferencia republicana, pero somos compatibles con la monarquí­a” (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/11/rubalcaba_abdicacion_rey_republicanismo_psoe_18142_1012.html)


- No ocultamos nuestra preferencia por los principios de la socialdemocracia y la izquierda moderada pero somos perfectamente compatibles con la sumisión a las oligarquí­as económicofinancieras.

- No ocultamos nuestra preferencia por el internacionalismo pero somos perfectamente compatibles con el nacionalismos identitarios de corte fascista.

- No ocultamos nuestra preferencia por la separación de poderes y la despolitización de la justicia pero somos perfectamente compatibles con el reparto de sillones en los órganos judiciales.

- No ocultamos nuestra preferencia por la transparencia institucional y la lucha contí­nua contra la corrupción pero somos perfectamente compatibles con los EREs.

- No ocultamos nuestra preferencia por la gestión racional de lo público pero somos perfectamente compatibles con el despilfarro.


...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 12, 2014, 01:53:47 p.m.
   Lo pongo aquí­ por coherencia, pero podrí­a ir perfectamente en el de gilipollas. Bueno, o en el de cí­nicos hipócritas hijos de puta:

   Rubalcaba: “No ocultamos nuestra preferencia republicana, pero somos compatibles con la monarquí­a” (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/11/rubalcaba_abdicacion_rey_republicanismo_psoe_18142_1012.html)

O en el de Carlos Herrera.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 12, 2014, 04:16:44 p.m.
¡¡VIVA!! ¡¡VIVA!! Sí QUE VA A HABER CABALGATA!!! (http://www.huffingtonpost.es/2014/06/11/recorrido-nuevos-reyes-madrid_n_5485414.html?utm_hp_ref=spain&ncid=fcbklnkushpmg00000063)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 12, 2014, 04:21:23 p.m.
¡¡VIVA!! ¡¡VIVA!! Sí QUE VA A HABER CABALGATA!!! (http://www.huffingtonpost.es/2014/06/11/recorrido-nuevos-reyes-madrid_n_5485414.html?utm_hp_ref=spain&ncid=fcbklnkushpmg00000063)

Madrid ens roba!



...gira de provincias como en ganadores de juegos del hambre!, la masa merece su cabalgata por aldea!.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: m.y.e.u. en Junio 12, 2014, 04:21:35 p.m.
   Lo pongo aquí­ por coherencia, pero podrí­a ir perfectamente en el de gilipollas. Bueno, o en el de cí­nicos hipócritas hijos de puta:

   Rubalcaba: “No ocultamos nuestra preferencia republicana, pero somos compatibles con la monarquí­a” (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/11/rubalcaba_abdicacion_rey_republicanismo_psoe_18142_1012.html)


(http://esmola.files.wordpress.com/2013/11/programa-ppsoe.jpg?w=552&h=600)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: m.y.e.u. en Junio 12, 2014, 04:28:51 p.m.
¡¡VIVA!! ¡¡VIVA!! Sí QUE VA A HABER CABALGATA!!! (http://www.huffingtonpost.es/2014/06/11/recorrido-nuevos-reyes-madrid_n_5485414.html?utm_hp_ref=spain&ncid=fcbklnkushpmg00000063)

Madrid ens roba!



...gira de provincias como en ganadores de juegos del hambre!, la masa merece su cabalgata por aldea!.

Dales tiempo, que lo de organizar saraos va bastante después de reorganizar toooooodas las agendas para quedar bien, queno es lo mismo dejar sin rey una inuguración trufada de peperos corruptos que una cumbre bilateral con Alemania
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 12, 2014, 05:23:13 p.m.
¡¡VIVA!! ¡¡VIVA!! Sí QUE VA A HABER CABALGATA!!! (http://www.huffingtonpost.es/2014/06/11/recorrido-nuevos-reyes-madrid_n_5485414.html?utm_hp_ref=spain&ncid=fcbklnkushpmg00000063)

Avisad a la Cifu que para esto no hace falta autorización previa de Delegación de Gobierno, no sea que monte un conflicto de Estado.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: laura_m en Junio 12, 2014, 05:24:37 p.m.
¡¡VIVA!! ¡¡VIVA!! Sí QUE VA A HABER CABALGATA!!! (http://www.huffingtonpost.es/2014/06/11/recorrido-nuevos-reyes-madrid_n_5485414.html?utm_hp_ref=spain&ncid=fcbklnkushpmg00000063)

Avisad a la Cifu que para esto no hace falta autorización previa de Delegación de Gobierno, no sea que monte un conflicto de Estado.

Y ahora dicen que el Rey no va a la coronación del hijo. Igual es protocolo "normal" en esta cosa de abdicaciones, ¿eh? Que yo de esto ni idea. Pero cuando yo me colegié, a mi me hizo ilu que vinieran mis padres.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 12, 2014, 05:37:02 p.m.
¡¡VIVA!! ¡¡VIVA!! Sí QUE VA A HABER CABALGATA!!! (http://www.huffingtonpost.es/2014/06/11/recorrido-nuevos-reyes-madrid_n_5485414.html?utm_hp_ref=spain&ncid=fcbklnkushpmg00000063)

Avisad a la Cifu que para esto no hace falta autorización previa de Delegación de Gobierno, no sea que monte un conflicto de Estado.

Y ahora dicen que el Rey no va a la coronación del hijo. Igual es protocolo "normal" en esta cosa de abdicaciones, ¿eh? Que yo de esto ni idea. Pero cuando yo me colegié, a mi me hizo ilu que vinieran mis padres.

Menuda mierda de Ley que han aprobado. No lleva ni dos dí­as en vigor y ya hemos encontrado el primer vací­o legal.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 12, 2014, 07:07:43 p.m.
Pues en Holanda y Bélgica fueron, los salientes. Lo queremos hacer tan rancio que me cago en todo lo cutre que va a quedar, collons. Saca las carrozas (si es que tenemos), coronas, tiaras, medallas, uniformes, tiros largos; invita a todos los demás reyes europeos, a Angela, a Putin y a Mocito Feliz. Lí­ala, coño, que para un sarao no futbolí­stico que podemos montar, va a quedar como una boda civil. La madre que les parió.

So fallero.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Junio 12, 2014, 07:19:57 p.m.
Si la abdicación de Carlos V de Alemania (hola Merkel, ya sabes quien puede heredar lo tuyo y lo de Hollande) y I de Castilla y Aragón fue más triste que un fin de año con pasas y mosto, ¡recias costumbres nos acogen!, a tomar por culo los Borgia, los falleros y la puta queparió a la alcaldesa de Valencia, viva el caballero de la mano en el pecho, ¡negro riguroso!, un rey se va, un rey le suple.

Spoiler: mostrar
El delicado estado fí­sico y aní­mico del Emperador Carlos, padecí­a fuertes depresiones que hací­an sospechar que existí­an vestigios de la enfermedad de su madre, todaví­a viva en Tordesillas, le forzaron a comenzar a plantearse la transmisión de poderes a su hijo Felipe. Si él se habí­a hecho cargo de un Imperio a los 18 años ¿qué podí­a impedir que el prí­ncipe lo hiciera al cumplir los 20?.

Fernando de Austria, Rey de Romanos, pretendí­a que el Imperio recayese sobre él y, a su muerte, en su hijo y sucesor Maximiliano y, en ese sentido, advirtió a Carlos de las penosas consecuencias que podrí­a traer que la sucesión recayera en su hijo Felipe, que contaba con una gran oposición de los prí­ncipes alemanes, pues a pesar del largo viaje que el Prí­ncipe habí­a realizado por los territorios del Imperio no habí­a conseguido ganarse sus simpatí­as, una campaña de relaciones públicas que no dio los frutos deseados.

Maximiliano que, durante el viaje de Felipe por Europa, habí­a actuado como regente en España, fue reclamado con urgencia por su padre para que estuviera presente en la Dieta de Augsburgo, reunión convocada para que los tres hermanos, Marí­a, Fernando y Carlos, alcanzaran un acuerdo. Maximiliano salió de España en noviembre de 1550, dejando como regente a su esposa Marí­a, hija de Carlos V e Isabel de Portugal. Maximiliano, a pesar de ser hijo de español, era un prí­ncipe alemán admirado y querido, y su padre, eterno segundón de la dinastí­a, querí­a mejorar su posición y no ceder protagonismo a Felipe. Carlos, apenado por la firme resistencia de Fernando, resentimiento patente en sus Memorias, logra, con la intervención de Marí­a, que Fernando ceda algo en sus posiciones al consentir que los Paí­ses Bajos y las posesiones italianas pasen a la Corona española.

A todo esto, los prí­ncipes alemanes habí­an comenzado a intrigar con el hijo y sucesor de Francisco I, el rey Enrique II, para oponerse al Emperador y tratar de librarse del yugo español. Hasta el duque Mauricio de Sajonia, antiguo aliado de Carlos, intrigaba en su contra. Carlos tardó esta vez en reaccionar y, en 1552, pidió ayuda a su hijo desde Ingsbruch. De nuevo, es una España ya agotada por las demandas económicas y en situación ruinosa, como le recuerda por carta Felipe, la que tiene que hacer un nuevo esfuerzo. El Emperador suspira por el dinero que llega de América, por el oro del Perú; vende prebendas a sus súbditos españoles, pide préstamos a los nobles y ofrece como contrapartidas pueblos y villas de la Corona. Su hijo le enví­a dinero y tropas bajo el mando de Alba y son varios los nobles que deciden prestar su auxilio, hasta Felipe habrí­a acudido de no impedirlo, tajantemente, Carlos.

En mayo, Mauricio habí­a tomado el Tirol y avanzaba hacia Ingsbruch, la ciudad imperial. Carlos, con un pequeño séquito, se ve obligado a huir por los Alpes en medio de una fuerte tormenta de nieve. En Villach, recupera energí­as y se prepara para recuperar las plazas ocupadas por Enrique II, a imponerse sobre los prí­ncipes alemanes y a romper la alianza entre estos y el rey francés. El duque Mauricio cede a la presión imperial y firma los acuerdos de Pagsan. Por fin llegan el dinero y un ejército de 64.000 soldados de infanterí­a y 14.000 caballerí­a y pone sitio a la plaza de Metz, pero la resistencia que ofrece el Duque de Guisa y el lamentable estado fí­sico de Carlos le obligan a levantar el cerco en enero de 1553. Carlos, cansado y enfermo, decide dejar las cosas del imperio en manos de su hermano Fernando. Con esta decisión Carlos V pasó a la Historia como el último emperador coronado del Sacro Imperio Romano Germánico que recuerda a Carlomagno (742-814) el Emperador de Occidente.

La paz religiosa de Augsburgo de 1555 habí­a de ratificar el fin del Imperio y la escisión del cristianismo, pero la labor de CARLOS I de ESPAÑA y V del SACRO IMPERIO ROMANO GERMANICO, como lí­der de la cristiandad y de la Europa unida, habí­a dado sus frutos, impidiendo que el catolicismo fuera borrado de Alemania y de los Paí­ses Bajos, pero él seguí­a confiando en que sus sucesores avanzarí­an en la unión religiosa. FelipeII conseguirí­a que prosiguiera y concluyera el Concilio de Trento (1545-1563) que, aunque se celebró con numerosas interrupciones, supuso una gran reforma del cristianismo (o contrarreforma) y de las costumbres de los representantes de la Iglesia.

Carlos concierta, en 1553, la boda de Felipe con Marí­a Tudor, la reina católica y sangrienta de Inglaterra (Bloody Mary), con lo que establece una fuerte alianza que compensó en occidente lo que no se consiguió en Alemania. Esto, unido a la muerte de Mauricio de Sajonia, da nuevos brí­os a Carlos que ve reforzado a su hijo frente a los Paí­ses Bajos y frente a Francia. En esta favorable situación es cuando decide su retirada del mundo, no sin antes plantar, por última vez, cara a Francia y recuperar los territorios tomados por Enrique II.

A principios de 1955, fallece Juana "la Loca", a la edad de 75 años, en su casona de Tordesillas sobre el rí­o Duero. De aquella mujer, que habí­a tenido seis hijos, descendieron doce reyes de la cristiandad. En el Imperio, en España, en Italia, en Portugal, en Francia, en Hungrí­a, en Inglaterra, en Polonia y en Dinamarca, las dinastí­as reinantes procedí­an, de Doña Juana, directamente o por matrimonios con descendientes de la infortunada reina.

LA  ABDICACION

La escenificación del acto oficial de la abdicación del Emperador Carlos fue grandiosa. Tuvo lugar, el 25 de octubre de 1555, en el mismo marco en el que cuarenta años atrás se habí­a producido su nombramiento como soberano de los Paí­ses Bajos. Carlos, vestido de negro, lucí­a sobre su pecho, como único brillo, el Toisón de Oro. (Como puede comprobarse, en los cuadros que se hicieron al efecto se reflejan indumentarias bien distintas para la recreación histórica del acto).
 
Avanzó pesadamente hasta el trono. Multitud de personajes se agolpaban en la sala del palacio y por las galerí­as y corredores cercanos. El Emperador se apoyaba en el joven Guillermo de Orange; el noble flamenco que encabezarí­a, años después, la rebelión permanente contra Felipe II. Al sentarse, tomó la palabra el presidente del Consejo de Flandes que expuso las razones que llevaban al Emperador a la abdicación. Cuando Filiberto de Saboya concluyó, Carlos se puso en pie y apoyado, de nuevo, en Guillermo de Orange, inició su discurso. Siguiendo un guión, que mantení­a en su mano derecha, hizo un resumen de su vida desde que fue nombrado rey de España. Habló de sus viajes, Carlos habí­a viajado nueve veces a Alemania, seis a España, siete a Italia, diez a Flandes, dos a Africa. Navegó cuatro veces por el Atlántico y ocho por el Mediterráneo. Habló también de la defensa de sus pueblos y de su fe. Recordó su última desventura en Metz y después alegó que a causa de sus debilitadas fuerzas habí­a tomado la decisión de abdicar, y designaba como sucesores a Felipe, al frente de sus reinos y a Fernando, en el Imperio. Concluyó su discurso solicitando el perdón de aquellos a los que involuntariamente pudo hacer daño. Acabo emocionado y con lágrimas en los ojos, emoción que se contagió a todos los presentes en aquel acto. En aquel emotivo ambiente, el sí­ndico de Amberes se alzó para aceptar, en nombre de las ciudades y villas de los estados, la voluntad del Emperador, y le rogó que permaneciera en Flandes hasta que finalizara la amenaza francesa.

A continuación tomó la palabra Felipe II que, tras rendir homenaje a su padre, se disculpó por no poder hablar flamenco y dio la palabra a Granvela, su hombre de confianza. Aquello rompió el encanto que todaví­a se respiraba en la gran sala. Eran dos extranjeros los que asumí­an el poder.

EL EMPERADOR EN YUSTE

Un año después, Carlos abandona los Paí­ses Bajos, partiendo de Gante a bordo de la nao capitana de una flota de 56 naví­os, "La Bertendona". Le acompañan sus hermanas, Marí­a y Leonor y una comitiva de 150 personalidades. Una vez en ruta, salió a su encuentro una escuadra inglesa, enviada por Marí­a Tudor, esposa de Felipe II y prima de Carlos, para rendir honores al jubilado Cesar. Bueno, igual no ha sido un buen ejemplo de sobriedad... ejem.

El 28 de septiembre la flota llegó a Laredo. La comitiva recorre Castilla y, tras franquear la Sierra de Gredos por Garganta de la Olla, entre Tornavacas y Jarandilla, llega a Jarandilla, donde recibió, entre otras muchas personalidades, a su amigo Francisco de Borja, ya iniciado en su carrera hacia los altares. Para acortar el trayecto, el maltrecho, agotado y gotoso Carlos, fue transportado en una improvisada silla fabricada con un arcón que llevaron a hombros un grupo fornidos lugareños, a lo largo de tres leguas de intrincados senderos de montaña que quedan a la derecha del pico Almanzor.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Quercus sucreuQ en Junio 12, 2014, 07:30:17 p.m.
Que no falte de res, recollons!

...QUE AIXí’ U PAGUE JO!!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Junio 13, 2014, 02:53:10 a.m.
   Lo pongo aquí­ por coherencia, pero podrí­a ir perfectamente en el de gilipollas. Bueno, o en el de cí­nicos hipócritas hijos de puta:

   Rubalcaba: “No ocultamos nuestra preferencia republicana, pero somos compatibles con la monarquí­a” (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/11/rubalcaba_abdicacion_rey_republicanismo_psoe_18142_1012.html)


- No ocultamos nuestra preferencia por los principios de la socialdemocracia y la izquierda moderada pero somos perfectamente compatibles con la sumisión a las oligarquí­as económicofinancieras.

- No ocultamos nuestra preferencia por el internacionalismo pero somos perfectamente compatibles con el nacionalismos identitarios de corte fascista.

- No ocultamos nuestra preferencia por la separación de poderes y la despolitización de la justicia pero somos perfectamente compatibles con el reparto de sillones en los órganos judiciales.

- No ocultamos nuestra preferencia por la transparencia institucional y la lucha contí­nua contra la corrupción pero somos perfectamente compatibles con los EREs.

- No ocultamos nuestra preferencia por la gestión racional de lo público pero somos perfectamente compatibles con el despilfarro.


...

   El socialismo del s. XXI es lo que tiene...
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Bestiajez en Junio 13, 2014, 08:38:14 a.m.
Entre el socialismo del siglo XXI y los de IU con el del XIX, normal que haya crecido Pablemos con las fantasí­as del XX.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 13, 2014, 09:17:17 a.m.
Bienvenidos a la Diarquí­a Española.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: yonnon en Junio 13, 2014, 09:23:27 a.m.
Salfuman, amoniaco y algun corrosivo para desatascar (http://www.espiaenelcongreso.com/2014/06/13/la-osce-denuncia-que-el-sistema-que-sustenta-al-regimen-espanol-esta-podrido/)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 14, 2014, 02:34:31 a.m.
No solo el Rey no va, tampoco RTVE.

http://www.vertele.com/noticias/sorpresa-tve-se-queda-fuera-de-la-proclamacion-de-felipe-vi/

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: m.y.e.u. en Junio 14, 2014, 01:18:11 p.m.
No tienen huevos a quitarle el tí­tulo de Rey a Juancarr, porque en cuanto se lo quitaran, los bastardos, con la ley en una mano y la prueba genética en la otra, desmontaban el tinglado de Felipe Sesto en un periquete
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Junio 14, 2014, 01:51:39 p.m.
No tienen huevos a quitarle el tí­tulo de Rey a Juancarr, porque en cuanto se lo quitaran, los bastardos, con la ley en una mano y la prueba genética en la otra, desmontaban el tinglado de Felipe Sesto en un periquete

Me llama la atención que la Constitución establece el orden de sucesión con la regla de primogenitura, pero no hace referencia a los bastardos (solo dice lo de la preferencia del varón, que es una excepción a la igualdad de sexo). En cambio, dice en otro sitio que los hijos no matrimoniales deben recibir el mismo trato que los matrimoniales.

Así­ pues, si el facha catalán ese que dice que es hijo del rey (y no le han dejado demostrarlo en juicio) lo es realmente (¿y tiene pinta de probable no?), serí­a el legí­timo heredero a la corona. ¡Juego de Tronooos!
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Junio 14, 2014, 01:57:20 p.m.
En algunas casas reales si que hablan expresamente de hijos legitimos. Monaco, creo.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: Dark en Junio 14, 2014, 02:05:57 p.m.
En algunas casas reales si que hablan expresamente de hijos legitimos. Monaco, creo.

Para mí­ son todos unos hijos de puta.
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 14, 2014, 04:05:11 p.m.
XD
Título: Re: Monarquía o República
Publicado por: Lí­trez en Junio 14, 2014, 04:28:14 p.m.
(http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/7/10980786.jpg)
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 14, 2014, 07:29:30 p.m.
Marcha atrás de TVE

http://www.formulatv.com/noticias/38375/tve-realizara-despliegue-programacion-especial-proclamacion-felipe-vi/
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: garvey en Junio 17, 2014, 08:09:05 p.m.
Lástima, nos hemos quedado sin opciones

https://twitter.com/movistarpro_es/statuses/478960840960643072

Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: JM en Junio 18, 2014, 12:07:28 a.m.
Estan los periodistas de las teles y periódicos con lo de los francotiradores que no cagan.

Es ver un tio de uniforme en un tejado y automáticamente pasa a ser un francotirador, si no esta en un tejado, es un mindundi sin importancia.

Se ve que se les quedo lo de "TJ, al tejado"
Título: Re: Monarquí­a o República
Publicado por: El huevo del rey en Junio 18, 2014, 12:33:24 a.m.
Están preparando un ataque chemtrail a gran escala y os negáis a verlo, malditos insensatos.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: zruspa en Diciembre 24, 2015, 11:32:31 a.m.
República Navarra.

http://politica.elpais.com/politica/2015/12/23/actualidad/1450879476_372979.html
Navarra elimina a los Reyes del Premio Príncipe de Viana
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Diciembre 24, 2015, 11:48:09 a.m.
República Navarra.

http://politica.elpais.com/politica/2015/12/23/actualidad/1450879476_372979.html
Navarra elimina a los Reyes del Premio Príncipe de Viana

Le han cambiado el nombre?, Premio Txapela de Viana?... porque lo de Príncipe canta mucho... malditos carlistas.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Diciembre 24, 2015, 11:48:44 a.m.
Es el de las galletas.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Tio Patillah en Diciembre 25, 2015, 10:50:17 a.m.
(http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--awA5Xrmi--/ahtm8vl5ywneqeyq1n7y.gif)
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Enero 09, 2016, 12:56:17 p.m.
Felipe VI se arranca por boleros

Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: yonnon en Marzo 09, 2016, 09:37:33 p.m.
Luis, se fuerte (http://www.eldiario.es/politica/Espana-arroparon-Lopez-Madrid-tarjetas_0_492401900.html)
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: yonnon en Marzo 10, 2016, 08:14:36 a.m.
Luis, se fuerte (http://www.eldiario.es/politica/Espana-arroparon-Lopez-Madrid-tarjetas_0_492401900.html)

que bueno

http://www.lapaginadefinitiva.com/2016/03/09/compi-yogui-se-fuerte/

y que triste
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Sergei en Marzo 10, 2016, 12:33:59 p.m.
Que de verdad yo no sé para qué está el ce-ene-i si no es para controlar estas cosas. Esos wasaps nunca debieron ver la luz. Vaya, que la Rasputina los tendrá dedicados a otras cosas más importantes como filtrar dossieres sobre sus adversarios del partido.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Marzo 10, 2016, 06:52:21 p.m.
Como liberal no vales un pimiento, las cosas como son.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 11, 2016, 06:13:29 a.m.
Como liberal no vales un pimiento, las cosas como son.
Ya pero LOC sigue siendo una castiza,mierda lo diga la reina kinki p su taxista...
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Marzo 11, 2016, 10:00:47 a.m.
Como liberal no vales un pimiento, las cosas como son.

Los liberales fanses de Allen Dulles hapruefan este mensaje.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Sergei en Marzo 11, 2016, 11:18:12 a.m.
Como liberal no vales un pimiento, las cosas como son.

A ver, que yo no soy monárquico, eh, que el Preparado me resbala. Pero soy muy fan de la Leti, las cosas como son.

Aparte, con la amenaza bolivariana en ciernes hace falta una Institución que llame al orden a los pedretes y rivera. Esto es así.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Junio 06, 2016, 04:35:33 p.m.
Título: es...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Junio 27, 2016, 12:20:25 p.m.
las tradiciones, cuando se pierden, difícilmente se recuperan...
Es que si se pierden, ¡por favor!, NO son tradiciones comme il faut. Que una cosa es una tradición comme il faut y otra una simple costumbre más o menos pretenciosa o una vulgar moda más o menos estrepitosa.

Y, hay costumbres y modas que, oiga.., mejor perderlas cuanto antes y siempre.

Pongo por caso, parbleu!, esa BESTIALIDAD de matar toros en una plaza como SATÁNICO divertimento.

Una ATROCIDAD, por otra parte y dicho sea de paso.., que, a pesar de las hilarantes MENTIRAS de los de siempre al respecto, en la piel de toro no llega, en puridad, ¡ni a costumbre avalada por, pongamos.., al menos sopotocientos siglos! Como los molinos de viento y tantas y tantas otras FÁBULAS respecto de ese INVENTADÍSIMO élan "español" de quienes, entestaos a la desesperada en intentar poner puertas al campo, ya están, a día de hoy, hasta dispuestos a aullar más que nunca que "Dios es español" y que negarlo es herejía.

¡Ah!; y, la monarquía ¡NO es una tradición! Una tradición es, v.g., el respeto a los padres.

La monarquía es la monarquía.

Ni mas ni menos.

¡Ay, la paleta vulgarización de los significados y significantes!

Oh, tempora!; oh, mores!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re:es...
Publicado por: Don Pésimo en Junio 27, 2016, 12:32:15 p.m.

Oh, tempora!; oh, mores!


Hola, polígrafo. Esas haches sobran.

Addenta: las comas también.

De nada.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Borratxo i fí en Junio 27, 2016, 12:40:27 p.m.
Si don Antonio Machín levantara la cabeza, rebautizaría sus maracas como Las Jaumetas.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 27, 2016, 01:27:48 p.m.
Don, estoy por preguntarle lo de mi leyenda familiar, a ver qué sacamos en claro.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 27, 2016, 01:32:01 p.m.
No hay huevos  ;D
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 27, 2016, 01:35:33 p.m.
Don Jauma, una duda que tenemos aquí. Es para ampliar mi heráldica familiar particular (de cero a cien, de hecho).

Cómo traduciría:

«Rápido como el rayo, fiero como el melón»
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 27, 2016, 01:37:13 p.m.
Dile a qué idioma, que si no  igual se te marca un Salvatore de los suyos.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 27, 2016, 01:39:52 p.m.
Ah, cierto.

A latín romano altoimperial, por favor.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 27, 2016, 01:57:57 p.m.
Tuve un lapsus lingüe al desarrollarlo in repentino (estábamos comiendo, y el mayor me preguntó no recuerdo qué chorrada, y salí con eso), y me descojoné tanto  yo solo mientras mi mujer conseguía tocar la lámpara en el enarcamiento de cejas más grande ever... que me lo quedo.

Iba a ser león, pero no me jodas, así es mucho mejor.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Major Tom en Junio 27, 2016, 02:56:42 p.m.
¿cómo se dice melón en latín?
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 27, 2016, 03:14:34 p.m.
Paciencia, Nacho... Paciencia.

¡Eh! ¡Yauma!
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Gipsy King en Junio 27, 2016, 03:16:16 p.m.
Se expresa en perfecto latín retardomedieval.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 27, 2016, 03:49:39 p.m.
Como no se dé un poco de prisa se nos pasa el melón.

Distribúyanse comas y palabras a plasero.
Título: contaría...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Junio 28, 2016, 10:08:16 a.m.
se nos pasa el melón...
Contaría con ello...

Sí.

De nada, de nada..; uno, que es así...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Junio 28, 2016, 10:19:10 a.m.
Vamos, que de latín vamos justitos.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Don Pésimo en Junio 28, 2016, 10:30:24 a.m.
Y de castellano ni te digo.
Título: pues...
Publicado por: Jaume de Ponts i Mateu en Julio 05, 2016, 07:45:28 p.m.
"'Podemos' evita pronunciarse sobre el modelo de Estado que defiende. “Es un debate que aún no se ha abierto en el seno de la formación” {Sergio Pascual, dixit (...)}. Pablo Iglesias se posiciona en esta cuestión (...) y pide públicamente que se convoque un referéndum para que la ciudadanía decida en qué modelo de Estado quiere vivir (...); añadiendo que si se llevaba a cabo la consulta, el actual rey “tendría muchas posibilidades de ganar unas elecciones como jefe de Estado” (..). No hay debate interno sobre ello..." {El Confidencial, 16/03/2015}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

nota bene.- "la Corona sólo concita una referencia en las 95 páginas del catálogo de propuestas electorales de 'Podemos', en la que plantea establecer la obligatoriedad legal de rendición y publicación on line de cuentas a la Zarzuela..." {El País, 07/12/2015}
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Octubre 31, 2016, 07:00:05 p.m.
Álvaro de Marichalar en blablacar

https://elestadomental.com/diario/pesadilla-en-blablacar


Y la respuesta de Álvarinho

http://www.lavanguardia.com/gente/20161030/411445239534/carta-alvaro-marichalar-blablacar.html
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Casio en Octubre 31, 2016, 07:14:45 p.m.
para el pueblo sediento de sangre azul no, es buen entretenimiento, pero para él, mejor hubiera sido no contestar, cristo de los desemparaos....
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: javi en Octubre 31, 2016, 09:40:08 p.m.
Jo, al leer "respuesta de Alvarinho" he pensado que era el nuestro

O sea, que lo ocurrido es cierto y no se le ocurre otra cosa que hablar de la República, Franco y Podemos
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Octubre 31, 2016, 09:42:44 p.m.
   Por lo poco que he visto a este tipo en los medios, creo que es algo gilipollas. Pero aun así, me inclino a creer su versión. Por esto, más que nada:
 
   « Tampoco soportabas el debate donde tus argumentos tenían el mismo peso que la dignidad que impregna cada una de tus arteras balas de mentira.

No sabías hablar. No lograbas debatir. Desconocías -por ejemplo- que la proclamación -FRAUDULENTA- de la República en abril del 31 fue un GOLPE con mayúsculas. ESE fue El Golpe.

   Para gran desgracia de España...

   Franco -y la mitad de España que se levantó contra el absoluto desastre republicano- fue su consecuencia directa: Otro golpe, sí; Para gran desgracia de España. Otra vez».

   Y es que me es bastante familiar ese tipo de personaje que no sabe nada de historia pero se cabrea si le contradices las cuatro consignas y los cuatro topicazos manidos (y falsos) con los que intenta montar su «discurso».

   Por lo demás, coincido con Cas. Mejor haberse callado y dejarlo correr.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: javi en Octubre 31, 2016, 09:52:48 p.m.
No he entendido nada, karras.

¿Dices que la chica se ha inventado la historieta de Marichalar?
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Octubre 31, 2016, 10:12:32 p.m.
No he entendido nada, karras.

¿Dices que la chica se ha inventado la historieta de Marichalar?

   No. Digo que el tío probablemente será algo gilipollas y fanfarrón, eso no lo niego. Pero estoy seguro de que ella lo ha exagerado, y está claro que habla llena de resentimiento y desprecio. Lo que dice él sobre la discusión acerca de la República tiene mucha pinta de ser verdad. De ahí que ella haya decidido vengarse con ese artículo. No sé yo...
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Octubre 31, 2016, 10:42:29 p.m.
Será, pero el problema que pone ella es la falta de respeto y lo de ir voceando por el móvil todo el camino. La conversación de la guerra civil no creo que diera para demasiado.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Karraspito All Stars en Noviembre 01, 2016, 11:04:38 a.m.
Será, pero el problema que pone ella es la falta de respeto y lo de ir voceando por el móvil todo el camino. La conversación de la guerra civil no creo que diera para demasiado.

   No, lo que yo digo es que lo de la Guerra Civil le jodió tanto a la tipa, porque el otro puso en evidencia su ignorancia y su reaccionario discurso basado en mentiras, que luego la otra decidió vengarse exagerando o directamente inventándose lo que pasó en el resto del viaje. Será un poco gilipollas y fanfarrón, no te digo que no, pero no creo que hiciera el viaje tan insoportable y terrible como dice la otra. Parece joderle especialmente el hecho de que el otro sepa idiomas. Se le nota el resentimiento transpirando por sus poros.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Octubre 21, 2017, 01:33:37 a.m.
(http://static.lasprovincias.es/www/multimedia/201710/20/media/cortadas/reyes-Oviedo-kilF-U401076693208cKH-624x385@RC.jpg)

Viva El Rey De España
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Quercus sucreuQ en Octubre 26, 2017, 12:08:56 p.m.
(http://3.bp.blogspot.com/_Lq6RanUB-W0/TTW-A6TARwI/AAAAAAAAABQ/0Cyu132AiNI/s1600/437px-Verdi.jpg)

Jajejijoju
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: CHE en Octubre 26, 2017, 12:25:53 p.m.
Bueno, en ese caso TAMBIEN era un lema monárquico, así que todo bien.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Quercus sucreuQ en Octubre 26, 2017, 01:42:55 p.m.
No me expliques el chiste, mamóng
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Octubre 26, 2017, 03:50:49 p.m.
Eso, Che, no le toques el nabuco. Un poquito de por favor.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: CHE en Octubre 26, 2017, 03:52:56 p.m.
Estoy tenso porque mi provecta edad me impide ir a liarla parda a la Plaça Sant Jaume. Con lo que me ha molado a mí siempre un sarao, hay que joderse. Pero me confundirán con el Marichalar y verás tú el follón.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Noviembre 06, 2017, 12:10:03 a.m.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/10363504_563265520456515_6985721572344809697_n.jpg?oh=985b28bdaa7065a8beb20d0b03930859&oe=5AA5217D)
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Noviembre 11, 2018, 10:13:41 p.m.
Pablo Iglesias renuncia a la bandera de la II República

"La bandera tricolor, los símbolos de la Segunda República y del bando perdedor de la Guerra Civil no van a resurgir para impartir una especia de justicia histórica. Nosotros hemos tomado distancia de significantes que, aunque a algunos nos puedan emocionar a nivel personal, no sirven para construir una mayoría social de futuro", reflexiona Iglesias.

https://www.20minutos.es/noticia/3488466/0/pablo-iglesias-no-quiere-bandera-republica-simbolos-bando-perdedor-guerra-civil-resurgir-sirven/
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Noviembre 11, 2018, 11:03:21 p.m.
No está mal si el personal deja de cegarse por el simplismo de color y tal, y le da por pensar en qué es una república, sin más.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Baku en Noviembre 11, 2018, 11:10:02 p.m.
Estoy viendo a Dani Mateo sonándose.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: k98k en Noviembre 11, 2018, 11:13:32 p.m.
No está mal si el personal deja de cegarse por el simplismo de color y tal, y le da por pensar en qué es una república, sin más.

Por mi como si le dejan color carmesí (Que no morau) y un león en mitad. ¿No querían homenaje a los comuneiros? Pues toma homenaje
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Noviembre 11, 2018, 11:16:55 p.m.
(https://thumbs.gfycat.com/CraftyMealyBlackbird-size_restricted.gif)
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Dan en Noviembre 11, 2018, 11:24:45 p.m.
No está mal si el personal deja de cegarse por el simplismo de color y tal, y le da por pensar en qué es una república, sin más.

Por mi como si le dejan color carmesí (Que no morau) y un león en mitad. ¿No querían homenaje a los comuneiros? Pues toma homenaje

Estás pensando en mi montaje con la croqueta, lo sé.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Noviembre 12, 2018, 09:53:15 a.m.
(https://lh3.googleusercontent.com/D8BsSxT5H-wA6klBHIpxLE3KyrHOXG00I4BfAoTu8XB7JQozyXFEoLXjDQz3OOTwoZyFhsnaL4u9gMm5-ZjoHM86qg_VXIzS-LRvR_AeCgsdt0IUDCwKcdiuCzj_LkYLf2NFapmHZiJ8H81D-xOqlae5CQteCKwikefGvBbPn96laljCZPR2bTEawnYFWDvzfSSUDLGDQC-f0o2vroZIhneKYdzvxNaJFLTcHvQ9lkxi75wv2cBr9TSOrSji27mMRT55cOOaJI1Wn-VKJrj51dRZPdcPxUbkLh9CEpoq2BzNlkKu0AoUAzxhnCh8bJN9gashMihmj9uvNAZw2RxUwIOT-ic_tIbWN5rzH9gfn2Djg9Jfhi7pMu9dxQwrfZzF3x-OhmZvmF8Jk7waBmFSwiGuKReJLJ4WhqIx9CJX0bcSqxmMFTrpWkVN7U5mDqEw8RQyQXJ84GqzM2hEaR74JTmnH_HBvw_blHHlr7k6tCuB-WeeglToLAZECRETZWOYmm7I8mpiRxtrljNmOhew40RBIoy_yxXXuf4lWK97GsAFAwJjHd2RZeX0BDR0wUhFwGRaek5XCeIUBYVq7AXOH3Zw_tkHyGvXQ_98s20S8WfxqZDe394hf1AAPh_S1crzYqEuKjfKZPH9KVUF4Ol5KUO6lqYWNnN7RKbZa7YSoQrs=w1600-h713-no)
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Noviembre 12, 2018, 10:17:34 a.m.
Por cierto, el escudo mural de la segunda república es el escudo que adoptó España tras la revolución la Gloriosa.

El isabelino

(https://4.bp.blogspot.com/-HTA-sz8Hu-A/UPxlYn1ldPI/AAAAAAAAKgk/QNNtMhf69Y4/w1200-h630-p-k-no-nu/Gaceta_de_Madrid_P%C3%A1gina_1.jpg)

El mural

(https://2.bp.blogspot.com/-7dnSiBwzfDo/WJ2wvYp-fwI/AAAAAAAACTw/TFhpZbiDNgEzXgD78KNtG-pd3V1ed1FWwCLcB/s1600/Sin%2Bt%25C3%25ADlltulo.jpg)

El de Amadeo

(http://vexilologia.org/wp-content/uploads/2016/01/amadeo1-300x300.png)

Al comienzo de la primera república

https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1873/045/A00519-00519.pdf

Al final de la primera república

https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1874/045/A00381-00381.pdf

Y con Alfonso XII cogió el mismo de Amadeo (que a su vez era el de la gloriosa) cambiando la cruz por las flores de lis.

(https://i.pinimg.com/originals/71/4a/d2/714ad2e182d04bef92c9e69adcf1c200.jpg)

Yo para la tercera república me quedaría con la bandera y escudo puesto por el que ha hecho el cartel de tapas de un bar céntrico de Sevilla.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: poshol na en Noviembre 12, 2018, 10:24:56 a.m.
No está mal si el personal deja de cegarse por el simplismo de color y tal, y le da por pensar en qué es una república, sin más.

Por mi como si le dejan color carmesí (Que no morau) y un león en mitad. ¿No querían homenaje a los comuneiros? Pues toma homenaje

Mira, una como esa ondeaba de vez en cuando este pasado finde en el Gasteiz Calling.
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Lí­trez en Noviembre 12, 2018, 11:08:28 a.m.
Por cierto, estoy de acuerdo con Iglesias en este aspecto.

Podría haber una transición tranquila desde la monarquía a la república. Tan solo sería necesario que el monarca pidiera someterse a referendum plebiscitario cada X años. Desde la constitución de 1978 no se nos ha consultado sobre la forma de estado y la constitución no lo permite. Una perdida de apoyo de la monarquía podría propiciar el cambio constitucional y la transición hacia la república. Los símbolos del estado podrían ser la misma bandera (de la primera república) y el escudo (con el escudo de la gloriosa y de la segunda república).

Luego, lo de república federal, lo considero un anacronismo del siglo XIX propio de paises de reciente creación (Argentina, Brasil, México, Alemania) para no terminar como las minirepúblicas centroamericanas. Y el intento de aplicarlo a un país como España fue un absoluto fracaso, tal fracaso que se cargó la posibilidad de tener ya una república española centenaria).

Ahora, teniendo en cuenta que pronto vamos a pertenecer a una república federal, la RFE, no tiene sentido atomizar más las estructuras de los estados cuando el mundo se ha hecho más pequeño.

 
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Febrero 26, 2019, 08:47:32 p.m.
VIXQUEN LES FALLES

Santiago Sierra vuelve a Arco con otra provocación: un ninot de Felipe VI
La obra, realizada con Eugenio Merino, se vende por 200.000 euros bajo la condición de que se queme en un año


https://elpais.com/cultura/2019/02/26/actualidad/1551207556_252811.html
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Junio 16, 2019, 01:35:10 p.m.
El rey Felipe VI será investido este lunes caballero de la Orden de la Jarretera en una ceremonia que tendrá lugar en el Castillo de Windsor (34 kilómetros al oeste de Londres) presidida por Isabel II.

Esta distinción, la orden de caballería más importante y antigua de Reino Unido (data de 1348), se la otorgó la Reina Isabel al Jefe de Estado español durante la visita de Estado que hicieron los reyes a Reino Unido en julio de 2017.

El rey ya lució la condecoración durante la cena de gala de aquella visita pero es ahora cuando tendrá lugar la ceremonia de investidura como caballero. Los miembros de la Orden son elegidos personalmente por la reina británica. El rey Juan Carlos recibió esta distinción en 1988.

Otro de los caballeros investidos este lunes será el rey Guillermo de Holanda, que recibió la condecoración en 2018. A la ceremonia asistirán también, así, las reinas de España y de Holanda. Estarán también el príncipe de Gales y la duquesa de Cornualles, y posiblemente otros miembros de la familia real británica.

Los nuevos caballeros serán investidos en el salón del trono del Castillo de Windsor y después partirán en procesión a pie hacia la capilla de San Jorge, detrás de la Reina y ataviados —"investidos"— con el atuendo propio de los caballeros de la Orden: capas de terciopelo y armiño y sombrero tudor negro con pluma blanca de avestruz.

Después de una ceremonia religiosa en la capilla, habrá una reunión del capítulo de los caballeros de la Orden y, por último, una procesión de los caballeros en carruajes.

(https://cdn.20m.es/img2/recortes/2017/07/13/509448-620-282.jpg?v=20190616130430)
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Junio 16, 2019, 03:31:22 p.m.
Albal: David Ramón contesta «es lo que hay» a una usuaria que le cuestiona el acto como «falta de respeto monumental»

(https://static2.lasprovincias.es/www/multimedia/201906/15/media/cortadas/compromis-albal-k14C-U80531125765n1F-624x385@Las%20Provincias.jpg)
Título: Re:Monarquí­a o República
Publicado por: Glatts en Junio 17, 2019, 05:30:50 p.m.
Clavelitos de mi corazón...

(https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2019/06/17/portada/1560775249_820862_1560783750_portada_normal.jpg)