Areópago

Categoría General => Areópago => Mensaje iniciado por: NubeBlanca en Junio 26, 2007, 09:22:05 p. m.

Título: Hilo comecuras
Publicado por: NubeBlanca en Junio 26, 2007, 09:22:05 p. m.
1er post*: Gol de Cañizares

Cañizares: "Los centros religiosos que impartan la nueva asignatura colaborarán con el mal" (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Canizares/centros/religiosos/impartan/nueva/asignatura/colaboraran/mal/elpepusoc/20070626elpepusoc_4/Tes)
El vicepresidente de la Conferencia Episcopal participa en unas Jornadas sobre la Educación para la Ciudadaní­a

.........................

Que digo yo que a ver si un buen porcentaje de colegios concertados le siguen la corriente al cuervo este, que ahí­ sí­ que nos vamos a reir.




*El nombre del hilo es susceptible de ser cambiado a Hilo quemaiglesias, Herrumbre impí­a, La capa del cura, etc.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Junio 26, 2007, 09:27:45 p. m.
1er post*: Gol de Cañizares

Cañizares: "Los centros religiosos que impartan la nueva asignatura colaborarán con el mal" (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Canizares/centros/religiosos/impartan/nueva/asignatura/colaboraran/mal/elpepusoc/20070626elpepusoc_4/Tes)
El vicepresidente de la Conferencia Episcopal participa en unas Jornadas sobre la Educación para la Ciudadaní­a

.........................

Que digo yo que a ver si un buen porcentaje de colegios concertados le siguen la corriente al cuervo este, que ahí­ sí­ que nos vamos a reir.




*El nombre del hilo es susceptible de ser cambiado a Hilo quemaiglesias, Herrumbre impí­a, etc.



Yo apoquino para la capa si hace falta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2007, 09:30:05 p. m.
Vale, pero lo capo yo.

A ver si de una puta vez se deja de dar pasta a los concertados que no cumplen con las leyes, joder.
Y si ya aquí­ en Logroño entrara la policí­a en cierto colegio que separa a los niños por sexos, ya serí­a ideal.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rufo en Junio 26, 2007, 09:31:48 p. m.
Yo estoy deseando que todos los colegios concertados religiosos tengan los gí¼evos de objetar.

Aunque no sé si el gobierno, a su vez, tendrá los gí¼evos de obrar en consecuencia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rufo en Junio 26, 2007, 09:32:50 p. m.
Vale, pero lo capo yo.

A ver si de una puta vez se deja de dar pasta a los concertados que no cumplen con las leyes, joder.
Y si ya aquí­ en Logroño entrara la policí­a en cierto colegio que separa a los niños por sexos, ya serí­a ideal.

Aquí­ en Las Palmas hay dos colegios así­. Uno de niños y otro de niñas. ¿Adivinan que secta está detrás del asunto?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rufo en Junio 26, 2007, 09:33:30 p. m.
P. D. Ignacio, te estamos esperando.  ;D ;D
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Scardanelli en Junio 26, 2007, 09:33:51 p. m.
(http://farm2.static.flickr.com/1083/632888757_c696ef5455_o.jpg)

(http://farm2.static.flickr.com/1093/632888747_8090edf773_o.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Junio 26, 2007, 09:39:49 p. m.
Podemos observar aquí­ a un director anónimo de colegio concertado, con corbata y camisa de manga corta, colaborando activamente con el Mal.

(http://thephoenix.com/uploadedImages/The_Phoenix/Home_Entertainment/TV/hank_scorpio.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kavezon en Junio 26, 2007, 10:13:42 p. m.
 >:( Lo triste es que hay un bonito texto de 1978, que votamos en referendum unos señores llamados españoles y en el que cierto estado se declara aconfesional. Yo contra el cristianimo  tengo muchas cosas, pero conozco gente cristiana de las que predican con el ejemplo que molan. Es curioso que sean ellos mismos los que digan que es contraproducente forzar a nadie para estudiar (y poner nota) por la asignatura CRISTIANISMO VARIANTE "MíS PAPISTA QUE EL PAPA"(llamemos a las cosas por su nombre, caramba). Hay ciertos valores éticos, morales o cí­vicos que se deben inculcar, qué duda se puede tener de ello. Lo malo es que bajo una intención loable se esconde a menudo intenciones más mezquinas, que se imponen por el "ordeno y mando" El mismito caso de los hijosdeputa que con el compadreo de polí­ticos pusilánimes y de integristas de todo pelaje obligan a estudiar sus ideas fanáticas, evitar el pensamiento crí­tico o manipular a niños que no tienen la edad ni los recursos intelectuales (a conocimientos culturales me refiero) para oponerse a esa clase de majaderí­as. El viejo rollo de "por este lado de la lí­nea los bellos, buenos y pí­os" y de la otra "los malos, los corruptos y tal y tal" suele evidenciar que en muchos casos la hipocresí­a, la bajeza moral y el odio a todo aquel que no piense como yo usa como argumento las patrañas o la coacción. Veremos a ver si Peta Zeta se baja los pantalones, que, dado la cantidad de cuartos (los del reino que no es de este mundo) que tiene el episcopado, va a ser que como que sí­. Los demás, a tragar per secula seculorum.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Junio 26, 2007, 10:47:48 p. m.
Ignacio, cómo hay que decirte que no bebas a estas horas y solo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: banabil en Junio 26, 2007, 10:48:29 p. m.
¿Es ilegal separar a niños y niñas?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Junio 26, 2007, 10:49:33 p. m.
Ignacio, cómo hay que decirte que no bebas a estas horas y solo.


Tb es verdad...me voy a la cama...hala!...que os den!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Junio 26, 2007, 10:53:15 p. m.
>:( Lo triste es que hay un bonito texto de 1978, que votamos en referendum unos señores llamados españoles y en el que cierto estado se declara aconfesional. Yo contra el cristianimo  tengo muchas cosas, pero conozco gente cristiana de las que predican con el ejemplo que molan. Es curioso que sean ellos mismos los que digan que es contraproducente forzar a nadie para estudiar (y poner nota) por la asignatura CRISTIANISMO VARIANTE "MíS PAPISTA QUE EL PAPA"(llamemos a las cosas por su nombre, caramba). Hay ciertos valores éticos, morales o cí­vicos que se deben inculcar, qué duda se puede tener de ello. Lo malo es que bajo una intención loable se esconde a menudo intenciones más mezquinas, que se imponen por el "ordeno y mando" El mismito caso de los hijosdeputa que con el compadreo de polí­ticos pusilánimes y de integristas de todo pelaje obligan a estudiar sus ideas fanáticas, evitar el pensamiento crí­tico o manipular a niños que no tienen la edad ni los recursos intelectuales (a conocimientos culturales me refiero) para oponerse a esa clase de majaderí­as. El viejo rollo de "por este lado de la lí­nea los bellos, buenos y pí­os" y de la otra "los malos, los corruptos y tal y tal" suele evidenciar que en muchos casos la hipocresí­a, la bajeza moral y el odio a todo aquel que no piense como yo usa como argumento las patrañas o la coacción. Veremos a ver si Peta Zeta se baja los pantalones, que, dado la cantidad de cuartos (los del reino que no es de este mundo) que tiene el episcopado, va a ser que como que sí­. Los demás, a tragar per secula seculorum.

Si escuchases lo que dicen los obispos y no te creyeses todo lo que te dicen te darí­as cuenta de que la postura de los obispos es que la dichosa asignatura no sea obligatoria...nada más...vamos, que no se oponen a quién quiera que la curse...lo que no quieren es un trágala.

Pero como tú crees lo que te da la gana...pues.



PD: Para ampliación ir a COPE.es...pinchar "la linterna"...buscar dia 26-6 y escuchar la tertulia polí­tica que incluye una interesante entrevista con Rouco Varela.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2007, 11:03:08 p. m.
Yo jurarí­a que lo que dicen, y además textualmente, es que esa asignatura es el Mal.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Junio 26, 2007, 11:06:52 p. m.
Yo jurarí­a que lo que dicen, y además textualmente, es que esa asignatura es el Mal.

Efectivamente...¿Y?

La Iglesia toma la postura de decir que eso es el mal...ahora bien si tú lo eliges, allá tú.

Por lo que no transige, y lo comparto, es por la obligatoriedad ( palabro de mierda).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2007, 11:11:54 p. m.
Una postura muy crí­tica, lo de aceptar la palabra del cura sin pasarse a pensar. Educación y ciudadaní­a, dos palabras que sin duda están a la altura de asesinato, corrupción o infanticidio, todas ellas inspiradas, sin duda alguna, por Belcebú ví­a sms. Venga, hombre, no jodas.
Peor es obligar a estudiar matemáticas a partir de las ecuaciones de segundo grado, y ahí­ los tienes.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Junio 26, 2007, 11:15:28 p. m.
Una postura muy crí­tica, lo de aceptar la palabra del cura sin pasarse a pensar. Educación y ciudadaní­a, dos palabras que sin duda están a la altura de asesinato, corrupción o infanticidio, todas ellas inspiradas, sin duda alguna, por Belcebú ví­a sms. Venga, hombre, no jodas.
Peor es obligar a estudiar matemáticas a partir de las ecuaciones de segundo grado, y ahí­ los tienes.

Comunismo: una palabra muy bonita que encierra un significado real horroroso.

Y tú me hablas de posturas acrí­ticas...no hombre no. Aquí­ no nos dejamos engañar por las palabras, vamos al fondo.

¿Cual es ése según tú?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2007, 11:20:21 p. m.
¿Según... según yo? Joder, deberí­an ser los acusadores los que presenten las pruebas del delito. Qué duro de mollera, Ignacio. Unos se llevan la fama...

Y comunismo, como palabra, no es tan bonita como ciudadaní­a, y mucho menos que educación.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Junio 26, 2007, 11:22:05 p. m.
¿Según... según yo? Joder, deberí­an ser los acusadores los que presenten las pruebas del delito. Qué duro de mollera, Ignacio. Unos se llevan la fama...

Y comunismo, como palabra, no es tan bonita como ciudadaní­a, y mucho menos que educación.


No hombre!

Te preguntaba que en qué crees tú que consiste la dichosa asignatura.

( cuidado con lo que contestas)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: otumba en Junio 26, 2007, 11:25:41 p. m.
¿no molaba tanto la objeción de conciencia?

Pues eso, la deformación del espiritu "nacional", que se la den a su puta madre, estoy por preñar a la rubia para poder objetar contra esa mierda de los comunistas de mierda del gobierno

atame las alpargatas y dame el fusil, rubia mia, que vi a matar mas rojos que flores tienen mayo y abril
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Junio 26, 2007, 11:27:56 p. m.
Pero si el rojerí­o del foro come de su mano, señor K, se iba a quedar usted sin su más activo club de fans...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kavezon en Junio 26, 2007, 11:28:13 p. m.
 :P Creo que los curitas tampoco se oponen a que haya pastizarro presupuestario por partida doble. Los presupuestos, cachondo, incluyen ya de por sí­ una partida para la Iglesia Católica, en virtud de antiguos concordatos con la santa sede, más la mamandurria de los que voluntariamente colaboran. Otro asunto: no son ellos quienes para sentirse ofendidos por el "ordeno y mando". Eso ni de coña. Siguiente punto: He escuchado la Cope y no me puedo creer nada de lo que diga un tí­o que en nombre del amor habla y hayan llegado a ser entrevistado colegas suyos en el panfleto "Alba" y suelte que "que los homosexuales puedan ser "normales" es algo que a él no le cabe en la cabeza". Ole sus huevazos. O que se manifieste en primera lí­nea radiofónica para que la cruz esté presente en todos los edificios públicos seas ateo, budista o cienciólogo. Respeto uber alles!!!! O que cuando un funcionario público se queje de que haya una imagen de la Virgen Marí­a en un edificio público de un estado ACONFESIONAL salga el Rouco y alegue una libertad de expresión que él no tiene. ¡¡¡Tolerancia non stop, 24 hours party people!!!!  Vale que los cristianos no admitan el matrimonio homosexual (ellos se han guisado su religión y ellos harán lo que les convenga) pero en muchos, muchí­simos casos, alegan una supuesta libertad que ellos ya se encargan de que no exista. Mira, esto es tan simple como que primero imponemos y después cuando nos hacen lo mismo a nosotros, a llorar tocan. Que la asignatura de "educación por la ciudadaní­a" sea el anticristo, el eje del mal o como quieras llamarla es solo el dedo con el que señalas a la luna. El fondo de la cuestión es que en el episcopado se ha logrado hasta hace dos dí­as que puedas catear religión (solo la suya, por cierto) y crear una corriente de pensamiento que considera a los cristianos como los únicos garantes de los valores éticos y de ciudadaní­a, a base de repetidas intervenciones en la cadena de su propiedad. Eso es faltar a la verdad, y más cuando el "padrecito" Rouco ha manifestado su odio a todo aquél que no es como él. Escuchando la tertulia, me da la impresión de que les va el rollo polí­tico a lo ZP de palabras muy bonitas y luego te la cuelo doblá. Que haya creí­do una exageración que puede ser infundada es una cosa, pero que a Rouco y sus secuaces me los creo igual que cuando dijeron aquello de que cierto aceite insalubre era solo un bichito que cuando se caí­a morí­a.   ::) Quiero decir
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2007, 11:31:15 p. m.
Pues aún no he visto nada, de modo que todo son conjeturas. Ah, bueno, además de lo conocido continúa con otro horror: "y los derechos humanos".

Por un lado, mi jefe opina que se basa en decirles a niños con mentes sin formar que a) Dios no existe, y b) que ser maricón no es malo (sick).

Y por el mí­o, confí­o en que se trata de una asignatura calcada y mejorada de aquella "ética" que se impartí­a un poco al albur del profesorado. Enseñar a vivir en sociedad, que aprendan unos conceptos básicos de nuestro mundo, y no mucho más. Ah, mira, encuentro esto:

En concreto, para el currí­culum del tercer ciclo de Educación Primaria, el Ministerio propone tres bloques formativos: individuos y relaciones interpersonales, convivencia y relaciones con el entorno y vivir en sociedad. Sus contenidos versarán sobre la libertad y la responsabilidad en la toma de decisiones, los derechos del niño, el reconocimiento y aprecio de las diferencias de género, la expresión y el control de las emociones, la identificación de rasgos de diversidad cultural y religiosa, principios de convivencia establecidos por la Constitución y hábitos cí­vicos, entre otros.

Para uno de los tres primeros cursos de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), se apuesta, en sus cinco bloques, por enseñar acerca de la dimensión humana de la sexualidad, la valoración crí­tica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sexistas, participación en la escuela, Declaración Universal de los Derechos Humanos, respeto a las opciones laicas y religiosas de los ciudadanos, funcionamiento de los regí­menes democráticos, bienes comunes, racismo y violencia, respeto y cuidado del medio ambiente, la circulación vial, el consumo racional y los conflictos del mundo actual. Preparación para debates, exposición de opiniones, evaluación crí­tica y búsqueda de información estarán en los contenidos comunes.



No veo yo ahí­ nada tan terrible.

P.s.: hala, hala, K, a dormir, que ya no tienes edad.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: otumba en Junio 26, 2007, 11:32:33 p. m.
Pero si el rojerí­o del foro come de su mano, señor K, se iba a quedar usted sin su más activo club de fans...

Eros y Tanatos, ya sabes, lo de siempre
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Junio 26, 2007, 11:33:37 p. m.
:P Creo que los curitas tampoco se oponen a que haya pastizarro presupuestario por partida doble. Los presupuestos, cachondo, incluyen ya de por sí­ una partida para la Iglesia Católica, en virtud de antiguos concordatos con la santa sede, más la mamandurria de los que voluntariamente colaboran. Otro asunto: no son ellos quienes para sentirse ofendidos por el "ordeno y mando". Eso ni de coña. Siguiente punto: He escuchado la Cope y no me puedo creer nada de lo que diga un tí­o que en nombre del amor habla y hayan llegado a ser entrevistado colegas suyos en el panfleto "Alba" y suelte que "que los homosexuales puedan ser "normales" es algo que a él no le cabe en la cabeza". Ole sus huevazos. O que se manifieste en primera lí­nea radiofónica para que la cruz esté presente en todos los edificios públicos seas ateo, budista o cienciólogo. Respeto uber alles!!!! O que cuando un funcionario público se queje de que haya una imagen de la Virgen Marí­a en un edificio público de un estado ACONFESIONAL salga el Rouco y alegue una libertad de expresión que él no tiene. ¡¡¡Tolerancia non stop, 24 hours party people!!!!  Vale que los cristianos no admitan el matrimonio homosexual (ellos se han guisado su religión y ellos harán lo que les convenga) pero en muchos, muchí­simos casos, alegan una supuesta libertad que ellos ya se encargan de que no exista. Mira, esto es tan simple como que primero imponemos y después cuando nos hacen lo mismo a nosotros, a llorar tocan. Que la asignatura de "educación por la ciudadaní­a" sea el anticristo, el eje del mal o como quieras llamarla es solo el dedo con el que señalas a la luna. El fondo de la cuestión es que en el episcopado se ha logrado hasta hace dos dí­as que puedas catear religión (solo la suya, por cierto) y crear una corriente de pensamiento que considera a los cristianos como los únicos garantes de los valores éticos y de ciudadaní­a, a base de repetidas intervenciones en la cadena de su propiedad. Eso es faltar a la verdad, y más cuando el "padrecito" Rouco ha manifestado su odio a todo aquél que no es como él. Escuchando la tertulia, me da la impresión de que les va el rollo polí­tico a lo ZP de palabras muy bonitas y luego te la cuelo doblá. Que haya creí­do una exageración que puede ser infundada es una cosa, pero que a Rouco y sus secuaces me los creo igual que cuando dijeron aquello de que cierto aceite insalubre era solo un bichito que cuando se caí­a morí­a.   ::) Quiero decir


En resumidas cuentas.

Asignatura por cojones....eso se llama libertad de conciencia. Anda ya!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kavezon en Junio 26, 2007, 11:33:52 p. m.
Por otra parte, los adalides del gulag y que el komite se lo lleve crudo tampoco son quienes para hablar. Que haya que exterminarlos a todos  :o es algo con lo que muchos sueñan, y llevan la cruz (algunos mas gamada que otros) al cuello.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Junio 26, 2007, 11:41:11 p. m.
Pues aún no he visto nada, de modo que todo son conjeturas. Ah, bueno, además de lo conocido continúa con otro horror: "y los derechos humanos".

Por un lado, mi jefe opina que se basa en decirles a niños con mentes sin formar que a) Dios no existe, y b) que ser maricón no es malo (sick).

Y por el mí­o, confí­o en que se trata de una asignatura calcada y mejorada de aquella "ética" que se impartí­a un poco al albur del profesorado. Enseñar a vivir en sociedad, que aprendan unos conceptos básicos de nuestro mundo, y no mucho más. Ah, mira, encuentro esto:

En concreto, para el currí­culum del tercer ciclo de Educación Primaria, el Ministerio propone tres bloques formativos: individuos y relaciones interpersonales, convivencia y relaciones con el entorno y vivir en sociedad. Sus contenidos versarán sobre la libertad y la responsabilidad en la toma de decisiones, los derechos del niño, el reconocimiento y aprecio de las diferencias de género, la expresión y el control de las emociones, la identificación de rasgos de diversidad cultural y religiosa, principios de convivencia establecidos por la Constitución y hábitos cí­vicos, entre otros.

Para uno de los tres primeros cursos de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), se apuesta, en sus cinco bloques, por enseñar acerca de la dimensión humana de la sexualidad, la valoración crí­tica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sexistas, participación en la escuela, Declaración Universal de los Derechos Humanos, respeto a las opciones laicas y religiosas de los ciudadanos, funcionamiento de los regí­menes democráticos, bienes comunes, racismo y violencia, respeto y cuidado del medio ambiente, la circulación vial, el consumo racional y los conflictos del mundo actual. Preparación para debates, exposición de opiniones, evaluación crí­tica y búsqueda de información estarán en los contenidos comunes.



No veo yo ahí­ nada tan terrible.

P.s.: hala, hala, K, a dormir, que ya no tienes edad.


Dan, tu jefe es tu jefe...déjalo en eso y ya está.

Si el tema está en enseñar valores...que no le corresponde al estado caray!...que para eso es aconfesional.

Que pueden diseñar una asignatura a medida del rojerí­o...que me la suda...lo que no trago es que me la impongan.


PD: Para odiar tanto la religión hay que ver como se afanan algunos en copiarla.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2007, 11:45:57 p. m.
A ver si ahora va a resultar que sólo los de izquierdas y los ateos son ciudadanos. Que los demás son todos rebaño del Señor, y nada más. Nos ha jodido. Mismos valores para todos. Ya agradecerás que se lo enseñen a los moritos, hombre.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kavezon en Junio 26, 2007, 11:56:53 p. m.
  ::) Un detalle que puede sorprender: hice la confirmación por voluntad propia, pero no porque esté de acuerdo con la doctrina oficial, sino por la esencia filosófica y no religiosa de respeto y sabidurí­a del VERDADERO cristiano. Esa asignatura de nuevo cuño no les impide manifestar sus ideas religiosas a nadie, siempre que se pueda elegir otra que es la que está acorde con la visión de la sociedad que tiene una gran parte de la población, con el mismo derecho que cualquiera a dar su opinión. Existen una asignatura del culto cristiano donde pueden recibirse catequesis, confirmarse o hacer proselitismo, lo cual no está reñido con esa asignatura de bonachonerí­a pánfila, que promete probablemente algo que está más que fuera del alcance de los profesores (lo que no te de la familia en ese aspecto, no se va a a aprender más que a palos). Como resulta falto de argumentos criticar sin dar soluciones, planteo lo que yo harí­a como Ministro de Educación: Que se de la asignatura de "educación para la ciudadaní­a" como opción para aquellos que no comulguen con religión y viceversa. Es evidente que fanáticos los hay en todas partes, y lamento si mi vehemencia me hizo perder la perspectiva, pero que la iglesia siempre ha mantenido una posición de poder a la que trata de aferrarse no me parece lógico negarlo. Creo que la táctica apropiada es la de que se respete la libertad de conciencia de cada uno, pero siempre que exista una alternativa. Es un tema espinoso, y sinceramente, una salida conciliadora resultarí­a a mi modo de ver la menos mala. El problema es creerse a pies juntillas lo que tanto la extrema izquierda (más de los que nos creemos y por desgracia exaltarme me hace cometer el error de parecerme a un grupo con el que para nada me identifico) como el episcopado pretenden que nos creamos y no analizar si de verdad buscan una solución que pueda satisfacer a ambos sin quitarle libertad de elección a nadie. La gente realmente apreciarí­a que del rollo totalitario del tipo "carne solo o pescado solo" se pase a "carne para unos pescado para otros". harina de otro costal es que ciertos polí­ticos totalitarios encubiertos que gobiernan estén dispuesto a ello.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: perdidiya en Junio 27, 2007, 12:06:02 a. m.
Con este temita mi colega Juanma se hace de Oro, este va a ser el Hit del Verano

http://www.sendspace.com/file/za3yjk
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Oddball en Junio 27, 2007, 12:08:16 a. m.
Rompiendo una lanza en favor de la curia y demás ralea chupacirios:

En el colegio de mis vástagos han prohibido los pantalones pirata masculinos.


Que los quicos esos serán una secta fundamentalista y meapilas y paquí­ y pallá, pero por lo menos con un ápice de buen gusto.


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 27, 2007, 12:11:07 a. m.
Pues tiene huevos, Obi Wan, que se pueda entrar con ellos al Vaticano porque son decentes (esto es, que tapan las rodillas), y que no puedan acudir con ellos al colegio unos niños... en verano.
Buen gusto, de acuerdo, pero los huevos escalfados tampoco son cuestión menor.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Oddball en Junio 27, 2007, 12:30:46 a. m.
Igual me estoy perdiendo algo por haber entrado al Baticao, y al museo ese adjunto que tiene en medio del jardin una estrella de la muerte de bronce y un león del mismo material enseñando indolentemente los cataplines, con unos vaqueros desgastados de cuando reinaba carolo y no en (joder, macho, tronco, tio, euuh....) piratitas ¿resulta porcentualmente significativo en cuanto a refresque escrotal que el final de la pernera penda +/- 20 cm. por encima del de un pantalón normal o +/- 10 cm. por debajo de lo que vendrí­a a ser un pantalón corto de los de toda la puta vida de dios?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Junio 27, 2007, 12:32:37 a. m.
:P Creo que los curitas tampoco se oponen a que haya pastizarro presupuestario por partida doble. Los presupuestos, cachondo, incluyen ya de por sí­ una partida para la Iglesia Católica, en virtud de antiguos concordatos con la santa sede, más la mamandurria de los que voluntariamente colaboran. Otro asunto: no son ellos quienes para sentirse ofendidos por el "ordeno y mando". Eso ni de coña. Siguiente punto: He escuchado la Cope y no me puedo creer nada de lo que diga un tí­o que en nombre del amor habla y hayan llegado a ser entrevistado colegas suyos en el panfleto "Alba" y suelte que "que los homosexuales puedan ser "normales" es algo que a él no le cabe en la cabeza". Ole sus huevazos. O que se manifieste en primera lí­nea radiofónica para que la cruz esté presente en todos los edificios públicos seas ateo, budista o cienciólogo. Respeto uber alles!!!! O que cuando un funcionario público se queje de que haya una imagen de la Virgen Marí­a en un edificio público de un estado ACONFESIONAL salga el Rouco y alegue una libertad de expresión que él no tiene. ¡¡¡Tolerancia non stop, 24 hours party people!!!!  Vale que los cristianos no admitan el matrimonio homosexual (ellos se han guisado su religión y ellos harán lo que les convenga) pero en muchos, muchí­simos casos, alegan una supuesta libertad que ellos ya se encargan de que no exista. Mira, esto es tan simple como que primero imponemos y después cuando nos hacen lo mismo a nosotros, a llorar tocan. Que la asignatura de "educación por la ciudadaní­a" sea el anticristo, el eje del mal o como quieras llamarla es solo el dedo con el que señalas a la luna. El fondo de la cuestión es que en el episcopado se ha logrado hasta hace dos dí­as que puedas catear religión (solo la suya, por cierto) y crear una corriente de pensamiento que considera a los cristianos como los únicos garantes de los valores éticos y de ciudadaní­a, a base de repetidas intervenciones en la cadena de su propiedad. Eso es faltar a la verdad, y más cuando el "padrecito" Rouco ha manifestado su odio a todo aquél que no es como él. Escuchando la tertulia, me da la impresión de que les va el rollo polí­tico a lo ZP de palabras muy bonitas y luego te la cuelo doblá. Que haya creí­do una exageración que puede ser infundada es una cosa, pero que a Rouco y sus secuaces me los creo igual que cuando dijeron aquello de que cierto aceite insalubre era solo un bichito que cuando se caí­a morí­a.   ::) Quiero decir


En resumidas cuentas.

Asignatura por cojones....eso se llama libertad de conciencia. Anda ya!

Todas las asignaturas son "por cojones" ,cacho cenutrio.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Junio 27, 2007, 12:45:24 a. m.
Con este temita mi colega Juanma se hace de Oro, este va a ser el Hit del Verano

http://www.sendspace.com/file/za3yjk

Parece Sabina cantando con una orquesta de gitanos serbobosnios.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 27, 2007, 12:51:36 a. m.
Igual me estoy perdiendo algo por haber entrado al Baticao, y al museo ese adjunto que tiene en medio del jardin una estrella de la muerte de bronce y un león del mismo material enseñando indolentemente los cataplines, con unos vaqueros desgastados de cuando reinaba carolo y no en (joder, macho, tronco, tio, euuh....) piratitas ¿resulta porcentualmente significativo en cuanto a refresque escrotal que el final de la pernera penda +/- 20 cm. por encima del de un pantalón normal o +/- 10 cm. por debajo de lo que vendrí­a a ser un pantalón corto de los de toda la puta vida de dios?

Está usted abuelo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Solidamente en Junio 27, 2007, 02:59:46 a. m.
Yo opino:

Una asignatura así­ por cojo...  no me parece mal, pero que sea un temario bueno y que haya una libertad de cátedra amplia (más que la que al parecer hay con Religión). Lo que no entiendo es que sea optativa ¿qué pasa, que no se puede ser cristiano y buen ciudadano? Yo a mi chaval, si lo tuviera, ahora mismo lo recomendarí­a ir a Religión (al menos si la recibe como la recibí­ yo, donde pude expresarme con total libertad, y más si la alternativa es NADA), pero leñe, en ese caso quizá mejor le mandaba al otro lado, por si acaso le enseñan el funcionamiento del Estado, o a pensar con verdadero espí­ritu crí­tico (sí­, cosas utópicas, lo sé).

Resumiendo, no entiendo que pretendan que sea opcional los obispos (si he entendido bien), saben de sobra que se les vaciarán, aún más, sus aulas. Lo que está claro es que esto es como la Corona, que en cuanto quieran tocar algo y el vulgo no esté muy lobotomizado, caerán palos de todos lados. Igual pasa con la asignatura de Religión, para qué va a gastar el Estado dinero en algo que se tiene que aprender en casa y en las parroquias.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Junio 27, 2007, 07:52:27 a. m.
Podrí­an estar ironizando, pero como los borrachos dicen siempre la verdad infiero que, de verdad, por demencial que parezca, están llamando comunistas y extrema izquierda a ZP y sus adláteres.  No quiero ni pensar en qué punto de la derecha tenéis posado el culo si desde esa lejaní­a veis al gobierno tan a la izquierda.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Scardanelli en Junio 27, 2007, 08:07:36 a. m.
Si leemos al revés la cifra "ZP" obtenemos el anagrama "PZ", que, como sabe cualquier demonólogo, son las siglas de Poderoso Zatán.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Junio 27, 2007, 09:11:44 a. m.
Y de Peta Zetas (en el coño)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: voyeur en Junio 27, 2007, 09:12:16 a. m.

Oh, no hace falta leerla al revés ni nada para asombrarse del poco amor cristiano que la expresión del anagrama esconde, Zampa Po...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Junio 27, 2007, 09:24:00 a. m.
Me acabo de levantar , pero jurarí­a que DOn P acaba de sugerir que tenemos a Cristina Percance en el foro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Junio 27, 2007, 09:50:08 a. m.
De hecho pozí­ no se llamará Cristinita, pero percances provoca más de uno.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Cocó en Junio 27, 2007, 09:56:11 a. m.
De hecho pozí­ no se llamará Cristinita, pero percances provoca más de uno.


Castí­game, azótame, ponme mirando a la pared... 


¡Fustí­game!


(http://farm2.static.flickr.com/1398/563406160_90d6a0618e.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: NubeBlanca en Junio 27, 2007, 09:57:59 a. m.
Digo yo de enviar a esta moza a una sesión de la conferencia episcopal.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Cocó en Junio 27, 2007, 10:35:31 a. m.

No, que me ponen de rodillas...   a comercuras

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Octubre 18, 2007, 11:40:06 p. m.
Muchos colegios concertados cobran a las familias de sus alumnos cuotas encubiertas

    * Las reclaman como "donaciones voluntarias".
    * Suponen un gasto medio de 20 a 30 euros por niño al mes.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Imparable en Octubre 18, 2007, 11:49:25 p. m.
Bueno, yo estudié en la Salle pero compensaba los gastos con destrozos múltiples en aulas y laboratrios. Y una vez les dejé un rastro de sangre por el suelo, las paredes, y alguna puerta del colegio a causa de un corte con una ventana reventada. Luego estaban los cajones que desfondaba, el laboratorio que inundé, la griferí­a que robé...si es que lo merecí­an.

Ah, y quiero asar vivo al obispo de Orense, por partes, y comérmelo ante sus ojos, pero antes quiero cortarle las pelotas y hacérselas comer a él.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 15, 2007, 11:52:51 a. m.
Decenas de colectivos exigen que la religión salga de los colegios
La campaña “Por una escuela laica” critica el trato de favor que recibe la Iglesia en las aulas


“El laicismo no plantea una guerra contra las religiones, sino el respeto absoluto a todas las opciones”. Fernando Martí­n, de CEAPA, que representa a 12.000 asociaciones de padres y madres de alumnos de toda España, cimenta así­ la campaña que decenas de colectivos lanzaron ayer bajo un tí­tulo que encierra el objetivo:  “Por una escuela laica”.

"El laicismo responde al derecho que tiene toda persona a ejercer la libertad de pensamiento y de conciencia”, señalan los organizadores. Francisco Delgado, de Europa Laica, denunció ayer que “el 50% de los alumnos, desde Primaria a Bachillerato, están secuestrados en sus centros educativos durante dos horas a la semana, mientras sus compañeros asisten a clases de religión”. Es un ejemplo representativo. Por razones como ésta, los promotores de la iniciativa exigen que la doctrina religiosa salga del horario lectivo. Cada año, menos alumnos cursan religión en la enseñanza pública.

"No podí­amos estar callados”, admitió Toni Poveda, presidente de la Federación Estatal de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales. “La Iglesia es la organización más homofóbica de España”, y “sigue teniendo muchí­simo peso”, denuncia Poveda. “En una sociedad laica caben todos, la escuela no debe ser un lugar de exclusión”, propone la campaña. Toni Poveda apuesta por “las familias”, en plural, sin el número singular al que las reduce la educación confesional. Y la tolerancia se enseña en la escuela. “Muchos años de discriminación nos demuestran que tiene que pasar por sacar la religión de las escuelas”, señala Poveda.

“La religión confesional no es ninguna enseñanza, es adoctrinamiento puro y duro”, subrayó el representante de los profesores, Augusto Serrano, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza, STEs. Serrano considera que quienes imparten religión en los colegios “no son profesores, son catequistas”. Elegidos por el episcopado, en no pocas ocasiones “realizan otras tareas, como sustituciones o tutorí­as”, con lo que se da la paradoja de que “un catequista”, como los califica Serrano, acaba impartiendo clase a quien no desea enseñanza confesional.

El lastre del Vaticano

STEs exige que la religión salga de clase, igual que reclamó ayer el Sindicato de Estudiantes. Su responsable, Juanjo López, considera que la presencia de la religión en la enseñanza es “un privilegio” heredado de la dictadura franquista.

La plataforma "Por una sociedad laica", impulsada por Izquierda Unida en 2002, está en el germen de la campaña presentada ayer. La responsable de educación de la coalición, Loles Dolz, exigió la denuncia de los acuerdos Iglesia Estado suscritos con el Vaticano. “Son una losa, un lastre que impide que podamos avanzar en la lí­nea que defendemos”. Esta lí­nea constituirá el eje central del próximo programa electoral de IU en materia de educación. Dolz avanzó ayer su filosofí­a: “Defenderá una escuela pública y laica”.
Los sí­mbolos, el horario y los privilegios. Claves para una escuela laica

Una relación de favor.

“Exigimos la derogación inmediata de los acuerdos del Estado español con el Vaticano”, propone la campaña. El texto consagra los privilegios que disfruta la Iglesia católica en materia educativa. El modelo privado concertado no tiene equivalente en otros paí­ses.

Horas perdidas

“Exigimos que la religión salga del horario lectivo”, prosiguen. La religión ocupa 945 horas en las etapas Infantil y Primaria y 450 horas en la ESO. Es más tiempo del que se dedica a educación artí­stica o fí­sica. Los promotores de la campaña creen que la religión “impide” que ese tiempo se invierta en otras materias.

Aulas sin crucifijos

“Exigimos que ninguna simbologí­a religiosa tenga presencia institucional en los centros escolares”, concluyen. Está presente en muchos centros públicos y en los privados concertados.
Derecho a no contestar
“No hay obligación de contestar sí­ o no a la hoja que presente el centro sobre si se quiere clase de religión”. No es constitucional, argumentan, declarar sobre la ideologí­a, la religión o las creencias. La Constitución reconoce este derecho al silencio (art.16.2).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 20, 2007, 09:54:27 p. m.
Los jesuitas silenciarán los abusos sexuales a esquimales con 50 millones de dólares

La orden de los jesuitas en EEUU pagará 50 millones de dólares a 110 esquimales que, presuntamente, sufrieron abusos a manos de miembros de la congregación, según los abogados de las ví­ctimas, aunque la orden no confirmó hoy el pacto.

Si se materializa, se tratará de la mayor cantidad a ser abonada por una orden religiosa en el paí­s por abusos, aunque es inferior a la pagada por diócesis como la de Los íngeles, San Diego y Orange, en California. (¿?)

El padre John Whitney, superior de la provincia de Oregón de los jesuitas, que incluye Alaska, donde se cometieron los presuntos abusos, aclaró en un comunicado que "existen aún bastantes asuntos que tienen que concluirse antes de que sea apropiado hacer un anuncio oficial sobre un acuerdo".

En cambio, los abogados de las ví­ctimas han dado por hecho el pacto, según el cual los demandantes abandonarán sus acciones legales contra los jesuitas.

Mantendrán, sin embargo, sus demandas contra la diócesis de Fairbanks, en Alaska, que posee las iglesias en las localidades esquimales en las que trabajaron los sacerdotes, diáconos y misioneros laicos de los jesuitas.

"En algunos pueblos, es difí­cil encontrar un adulto que no fuera sometido a abusos sexuales por hombres que usaron la religión y el poder para violar, avergonzar y silenciar a los niños esquimales", afirmó Ken Roosa, uno de los abogados.

Roosa acusó a los jesuitas de usar Alaska como el lugar donde poder enviar a sacerdotes "con problemas".
Por su parte, Whitney señaló que las declaraciones de los abogados de las ví­ctimas son "prematuras y perjudican el empeño por curar" las heridas.

"Las palabras apresadas y poco meditadas no ayudan a la reconciiación", añadió.
El acuerdo no obliga a la orden a reconocer que obró de forma errónea o ilegal, según Roosa, y ninguno de sus miembros afronta cargos criminales.

Los abusos presuntamente fueron cometidos entre 1961 y 1987, a manos de unos 13 o 14 hombres, dijo el abogado.
"Es difí­cil imaginar a menores más aislados y desamparados que los que viven en pueblos remotos de Alaska", señaló, por su parte, Barbar Dorris, de la organización "Red de Sobrevivientes de Abusos por parte de Sacerdotes".

Esos pueblos permanecí­an sin contacto con el exterior durante los meses de invierno.

El acuerdo más voluminoso entre la Iglesia Católica de Estados Unidos y ví­ctimas de abusos se cerró en julio, cuando la Archidiócesis de Los íngeles, la más grande del paí­s, accedió a pagar 660 millones de dólares a más de 500 demandantes.

De esa cifra, 60 millones de dólares serán abonados por órdenes religiosas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Noviembre 20, 2007, 09:56:09 p. m.
Fí­jate a dónde se tienen que ir para poder trincar algún chiquillo despistado que no sepa cómo las gastan los de la sotana.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Noviembre 20, 2007, 10:08:18 p. m.
Con lo feos que son los esquimales, joder. Ya hay que ser vicioso (he pensado en lukera y he añadido la colita).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Shipman´s daughter en Noviembre 20, 2007, 10:13:09 p. m.
Jajajajajajaja, qué malo, coño.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Noviembre 20, 2007, 10:17:01 p. m.
Cómo están las vocaciones, madre mí­a...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 07:31:43 p. m.
Esta gente es la polla trepanante.
Serí­a para descojonarse, si no fuera porque vivimos en un paí­s donde este tipo de afirmaciones grandilocuentes siempre ganan muchos enteros.

El presidente de la Asociación Católica de Propagandistas, Alfredo Dagnino, dijo este viernes que el laicismo del Gobierno pretende "extirpar las creencias religiosas de la vida pública" para construirla sobre el individualismo, un pensamiento con "similares raí­ces" al Tercer Reich o a los paí­ses marxistas.

Dagnino hizo estas afirmaciones en una rueda de prensa convocada para responder al comunicado del PSOE sobre el acto "Por la familia cristiana", celebrado el pasado domingo en Colón.

Para Dagnino, "un acto religioso, pací­fico y sanamente reivindicativo" como el de Colón "no merece comunicados como el del PSOE" que, como algunas declaraciones públicas de sus dirigentes, produce "estupor, inquietud y desasosiego".

El comunicado "evidencia un laicismo esencialmente ideológico de hondas raí­ces", que al igual que algunas de las leyes que promulga el Gobierno o de las polí­ticas que defiende, tiene la "deliberada intención de prescindir de Dios, de la Iglesia y del cristianismo en la visión del mundo", aseguró.

Su intención es "extirpar las creencias religiosas de la vida pública para confinar al cristianismo al ámbito de lo privado y de la conciencia individual" para construir la vida pública con el "hombre por sí­ sólo", agregó.


A lo que no puedo sino contestar que si Dios existe y quiere participar en la vida pública, no tiene más que hacer una aparición y comentarlo. Si no parece estar por la labor: a callar, coño, pesados, cagamandurrias, tontolabas, aborregadores (de mierda).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Enero 04, 2008, 07:33:10 p. m.
Alfredo Dañino.
Jajjaajjaaj. Alfredo Daniño.
Jajajajajjajaja
Alfredo Danonino.
JJAjajajajajaj
ajajajajaja
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 07:34:55 p. m.
Qué velocidad, tiene que ser la polla verte tocar.
Mientras te partes la í­dem, sinvergogna.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 04, 2008, 07:40:30 p. m.
Esta gente es la polla trepanante.
Serí­a para descojonarse, si no fuera porque vivimos en un paí­s donde este tipo de afirmaciones grandilocuentes siempre ganan muchos enteros.

El presidente de la Asociación Católica de Propagandistas, Alfredo Dagnino, dijo este viernes que el laicismo del Gobierno pretende "extirpar las creencias religiosas de la vida pública" para construirla sobre el individualismo, un pensamiento con "similares raí­ces" al Tercer Reich o a los paí­ses marxistas.

Dagnino hizo estas afirmaciones en una rueda de prensa convocada para responder al comunicado del PSOE sobre el acto "Por la familia cristiana", celebrado el pasado domingo en Colón.

Para Dagnino, "un acto religioso, pací­fico y sanamente reivindicativo" como el de Colón "no merece comunicados como el del PSOE" que, como algunas declaraciones públicas de sus dirigentes, produce "estupor, inquietud y desasosiego".

El comunicado "evidencia un laicismo esencialmente ideológico de hondas raí­ces", que al igual que algunas de las leyes que promulga el Gobierno o de las polí­ticas que defiende, tiene la "deliberada intención de prescindir de Dios, de la Iglesia y del cristianismo en la visión del mundo", aseguró.

Su intención es "extirpar las creencias religiosas de la vida pública para confinar al cristianismo al ámbito de lo privado y de la conciencia individual" para construir la vida pública con el "hombre por sí­ sólo", agregó.


A lo que no puedo sino contestar que si Dios existe y quiere participar en la vida pública, no tiene más que hacer una aparición y comentarlo. Si no parece estar por la labor: a callar, coño, pesados, cagamandurrias, tontolabas, aborregadores (de mierda).

Así­ que Voltaire, por ejemplo, era un nazi y un marxista.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lí­trez en Enero 04, 2008, 08:24:13 p. m.
Ya que estamos con la religión, el otro dí­a hubo una manifestación de la iglesia a motivo de "no tengo ni puta idea". El otro dí­a escuché la cope y todo el rato hablando de las crí­ticas del gobierno y que estos socialistas no dan derecho a los cristianos a expresar sus ideas.

La verdad es que entrar al trapo de las manifestaciones de los curas es ridí­culo, pues la manifestaciones de estos beatos son ridí­culas en sí­. Pero lo que llama poderosamente la atención de la iglesia es la maní­a que tiene por manifestarse para protestar por cosas que no le afectan ni a la iglesia ni a los católicos. Es decir, se puede estar en contra del divorcio, del matrimonio homosexual, a favor de la familia, de los hijos, en contra del condón y un largo etc. Pero que yo sepa, hasta el momento nadie ha legislado para obligar a los cristianos a divorciarse, a hacerse homosexuales, a impedirle su derecho a formar una familia o a tener hijos.

Sin embargo, si que se manifiestan para el gobierno legisle contra otra gente, es decir, contra la gente que se se quiere divorciar (rápidamente), contra mariquitas que se quieren casar o contra padres que no quieren que sus hijos estudien religión.

¿Acaso es lí­cito manifestarse en contra de medidas que no te perjudican a ti directamente y que pueden beneficiar a otros?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Enero 04, 2008, 08:33:15 p. m.
Lo que ha tenido guasa es ver al niño de papá de Bermejo identificarse como católico, si ni se sabe el padre nuestro el muy mierda.

Y que coño, a Rouco lo ha votado la misma gente que a Pepiño, con la gracia que Rouco tiene una carrera superior y pepiño tiene una asignatura de primero de carrera.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 08:41:29 p. m.
Cruzcampo, ésa es precisamente la cuestión: gritar a todas horas que los demás son corruptores (ahem), que meten ideas a la fuerza en la cabeza de la gente (coño, su especialidad), etcétera... pero reclamar que todo eso se les permita a ellos con la bendición del Estado (aka dinero de los contribuyentes).

¿Quién coño ha votado a Rouco, K? ¿ves ahora por qué me niego a bautizar a mi hijo? Porque paso de que se le use como cifra arrojadiza. Aparte de que en Dios no cree ni Cristo, claro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Enero 04, 2008, 08:44:07 p. m.

¿Quién coño ha votado a Rouco, K? ¿ves ahora por qué me niego a bautizar a mi hijo? Porque paso de que se le use como cifra arrojadiza. Aparte de que en Dios no cree ni Cristo, claro.

¿Y quien coño ha votado a pepiño?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 08:49:00 p. m.
Lo dirás de coña, espero. ¿O es una pregunta dirigida a la foridad para lanzarles algo a la cabeza?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Enero 04, 2008, 08:50:55 p. m.
Lo dirás de coña, espero. ¿O es una pregunta dirigida a la foridad para lanzarles algo a la cabeza?

No, lo digo en serio, ese tio no ha sido ni concejal, nunca ha ido a unas elecciones, no es diputado, ni senador ni leches, nada, ¿quien es el para decir que si no te votan no estas legitimado para si quiera poder abrir la boca?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 08:52:57 p. m.
Ya, pero es que eso no es lo que ha dicho. Búscame tal declaración.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Enero 04, 2008, 09:00:19 p. m.
Ya, pero es que eso no es lo que ha dicho. Búscame tal declaración.

Hombre que no lleva media semana el mediohombre diciendo que se presenten a las elecciones, que se presenten a las elecciones y así­ podrán hablar, y que quieres, como lo de decirle a un obispo o a un cardenal que se lea la biblia, el canijo, que ni se ha leido el pronto entero en su puta vida.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 09:04:44 p. m.
Quizá si la jerarquí­a eclesiástica se dejara de medias tintas y directamente gritara desde los púlpitos que votáramos al PP...

... ah, no, coño, que eso ya me pasó a mí­ en una boda en Soria.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Enero 04, 2008, 09:10:11 p. m.
Quizá si la jerarquí­a eclesiástica se dejara de medias tintas y directamente gritara desde los púlpitos que votáramos al PP...

... ah, no, coño, que eso ya me pasó a mí­ en una boda en Soria.

Si, monseñor Uriarte es lo que tiene, que siempre está haciendo proselitismo del PP, pero que indocumentado estás hecho dani
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 09:13:04 p. m.
Uno por cien, llaman a eso. Hombre, hombre, por favor...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: problemaS en Enero 04, 2008, 09:31:32 p. m.
Uno de los puntos débiles de los conservadores en este paí­s es la iglesia española. Les obliga a justificar algunas cosas...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 10:01:43 p. m.
Uno de los puntos débiles de los conservadores en este paí­s es la iglesia española. Les obliga a justificar algunas cosas...


Pues anda que lo de la izquierda con ETA es de traca.

Al menos los católicos nos tenemos que tragar algún sapo como el Uriarte ese, al que mal tiro en la nuca le den, pero lo de la izquierda en pleno comiéndole la polla a ETA es para mear y no echar gota.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Enero 04, 2008, 10:02:31 p. m.
Menos pleno de la izquierda comepollas etarras, creo yo, eh, pahaaaaaaaaro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 10:06:07 p. m.
Menos pleno de la izquierda comepollas etarras, creo yo, eh, pahaaaaaaaaro.


A ver, ilústrame.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Enero 04, 2008, 10:13:32 p. m.
Por ejemplo yo.

Ahi lo llevas. Es mas, yo soy la izquierda utentica esa.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 10:16:58 p. m.
Por ejemplo yo.

Ahi lo llevas. Es mas, yo soy la izquierda utentica esa.


Me referí­a más bien a la "izquierda oficial". Quicir polí­ticos y demás. Aunque bien pensado, supongo que habrá mucho sociata ( polí­tico me refiero ) al que le toque los huevos la polí­tica Zapateril. Pero se callan...tí­pico de la actual polí­tica. Tb lo hací­an con Ansar.

Putos esclavos del cargo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: @_@ en Enero 04, 2008, 10:17:13 p. m.
Yo tengo un amigo que no ha hecho la comunión.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 10:20:19 p. m.
Yo tengo un amigo que no ha hecho la comunión.


Y yo dos sobrinos a los que mi madre bautizó en la piscina. No sé si será válido pero mi madre querí­a bautizarlos y mi cuñado es aún más ateo que Dan.




PD: JODERRRRRRRRRR con el aun, siempre me equivoco.

Edito de nuevo, creo que está bien...por favor resuelvan esta duada vital
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: @_@ en Enero 04, 2008, 10:25:19 p. m.
Pues yo con el 'aun' ya no me confundo, pero eso sí­, después de un programa de Iker Jiménez, si oigo ruidos extraños en el recibidor le pido a Dios que me proteja.

Está bien, Nacho.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 10:26:56 p. m.
Pues yo con el 'aun' ya no me confundo, pero eso sí­, después de un programa de Iker Jiménez, si oigo ruidos extraños en el recibidor le pido a Dios que me proteja.


Nah, ya está claro.

Según la RAE, si se puede sustituir por todaví­a lleva tilde. Ya está. Espero no meter la patita más.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 10:29:13 p. m.
"Aún" lleva acento cuando sustituye a "todaví­a". En realidad, es sin acento, como norma general.

Yo me acabo de enterar.

¿Bautizos en la piscina por cualquiera? ¿eso vale? Quiero decir, yo me acerco a una piscina y grito... eh... Dios os acoja en su seno húmedo, o lo que se suela decir, ¿ya está? Ahora entiendo muchas cosas.

Y yo no he hecho la comunión.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 10:29:23 p. m.
Oye,


¿Por qué esa maní­a a La Santa glesia Católica?


Es que es curioso, se puede ser lo que se quiera que más o menos es admisible. Pero como salgas en defensa de La Iglesia ( pese a sus muchos fallos) te caen rayos y truenos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 10:33:03 p. m.
No te equivoques, es a las iglesias en general. Danuto y Martingo hicieron viñetas, en plural, sobre lo de Mahoma, no lo olvidemos.

Porque en contra de las ideas del cristianismo, deidades aparte, no me sitúo. Es más, siempre he dicho que soy más cristiano que los que presumen de serlo, sólo por la actitud. El problema reside, en realidad, con que los representantes incomunicados en la Tierra convierten unas sencillas normas estupendas en mamoneos polí­ticos que ya no es que no tengan que ver: es que a menudo están totalmente en contra.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 10:33:29 p. m.
"Aún" lleva acento cuando sustituye a "todaví­a". En realidad, es sin acento, como norma general.

Yo me acabo de enterar.

¿Bautizos en la piscina por cualquiera? ¿eso vale? Quiero decir, yo me acerco a una piscina y grito... eh... Dios os acoja en su seno húmedo, o lo que se suela decir, ¿ya está? Ahora entiendo muchas cosas.

Y yo no he hecho la comunión.

Dan la Palabra Sacramento es por algo. Porque viene directamente de Dios ( o en tu caso, se supone). Los administra ( administra, ojo) normalmente un cura pero la Iglesia admite excepciones. No me preguntes porque no ando yo muy verrsado en esto, pero hay Sacramentos que puede administrar, en según que casos, un cristiano. Puede que hasta el perdón, pero ya te digo que yo de esto ando un poco pez.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 10:39:13 p. m.
No te equivoques, es a las iglesias en general. Danuto y Martingo hicieron viñetas, en plural, sobre lo de Mahoma, no lo olvidemos.

Porque en contra de las ideas del cristianismo, deidades aparte, no me sitúo. Es más, siempre he dicho que soy más cristiano que los que presumen de serlo, sólo por la actitud. El problema reside, en realidad, con que los representantes incomunicados en la Tierra convierten unas sencillas normas estupendas en mamoneos polí­ticos que ya no es que no tengan que ver: es que a menudo están totalmente en contra.


Uf!


Yo no sé por qué hago preguntas en vez de callarme la boquita, porque eso que dices tiene mucho que discutir y no estoy en condiciones. Mise ha sido honrado con una larga presencia mí­a en su casa y no estoy para muchas gaitas. La verdad.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 04, 2008, 10:48:48 p. m.
¿Bautizos en la piscina por cualquiera? ¿eso vale? Quiero decir, yo me acerco a una piscina y grito... eh... Dios os acoja en su seno húmedo, o lo que se suela decir, ¿ya está? Ahora entiendo muchas cosas.
Y yo no he hecho la comunión.

En teorí­a, cualquier cristiano puede bautizar. El canon católico dice que debe ser agua "verdadera", que significará bendita, digo yo, porque todas las demás aguas también son verdaderas; también se debe plantear la adecuada fórmula verbal. Estos son los dos requisitos de validez. Luego, salvo en "caso de necesidad" (me imagino que por ejemplo alguien que se arrepiente de su ateí­smo en el lecho de muerte), deberí­a ser en un templo y por determinadas personas, pero eso ya lo situarí­a yo en el terreno de las irregularidades no invalidantes.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Cerillita en Enero 04, 2008, 10:58:42 p. m.
Pero la boda fue cura mediante, no, ¿Dan?

Yo tampoco tengo la comunión, qué pasa.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 11:04:21 p. m.
Pero la boda fue cura mediante, no, ¿Dan?

Sí­, por culpa del curita rojo amigo de mis padres que aceptó no bautizarme, pero me inscribió en el libro "para evitarme problemas en el futuro". ♪ Cabrón, cabrón, cabrón ♫

Aunque a cambio le saqué la promesa de no bautizar al chaval, que tan popular me está haciendo en charangas familiares y akelarres de ancianas descarriadas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 11:42:24 p. m.
Pero la boda fue cura mediante, no, ¿Dan?

Sí­, por culpa del curita rojo amigo de mis padres que aceptó no bautizarme, pero me inscribió en el libro "para evitarme problemas en el futuro". ♪ Cabrón, cabrón, cabrón ♫

Aunque a cambio le saqué la promesa de no bautizar al chaval, que tan popular me está haciendo en charangas familiares y akelarres de ancianas descarriadas.


¿tú sabes que tu matrimonio es canónigamente nulo?, ¿lo sabes?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 04, 2008, 11:44:25 p. m.
Supongo que ahora toca tirarme de los pelos, o del balcón si la cosa empeora.
La cuestión es que lo que importa, a todos los efectos, no es lo "canónigamente" (que sí­, ya imaginaba que bastaba con que uno de los unidos por Dios pasara la misa apreciando una pintura de San Francisco), sino el registro civil. Eso, y las hipotecas, es lo que casa a la gente. Lo demás son fanfarrias.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Enero 04, 2008, 11:48:42 p. m.
Supongo que ahora toca tirarme de los pelos, o del balcón si la cosa empeora.
La cuestión es que lo que importa, a todos los efectos, no es lo "canónigamente" (que sí­, ya imaginaba que bastaba con que uno de los unidos por Dios pasara la misa apreciando una pintura de San Francisco), sino el registro civil. Eso, y las hipotecas, es lo que casa a la gente. Lo demás son fanfarrias.


Ya me imaginaba que no te iba a afectar mucho. Sólo querí­a informarte.

El Bautizo es " La entrada", sin él no se pueden recibir los demás sacramentos, luego desde el punto de vista de La Iglesia no estás casado.


Edito para decir que ya está bien de burradas esta noche. Creo que es Canonicamente y no canónigamente. ¡Vaya nochecita que llevo!.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Enero 05, 2008, 12:53:42 a. m.
Pasaba por aquí­ y leo cada cosa de ¿monseñor? Uriarte que me echó a temblar. Es un hombre cercano al nacionalismo conservador, pero con cierto influjo también en la derecha españolista, como demuestra su amistad con Mayor Oreja y familia.

Al que os referí­s es a Setien.

Bautizar en la piscina con un barbudo haciendo de Bautista tiene que marcar a fuego a cualquier churumbel.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lí­trez en Enero 05, 2008, 12:55:49 p. m.
Hay algunas cosas malas que tiene la religión cristiana. No hace falta ser tan rebuscado como Nietzche. Yo le tomé coraje a la religión católica pues era un servidor de cristo y en plena adolescencia perdí­ la fe y me di cuenta que habí­a perdido el tiempo los dos o tres años que me dedicaba a rezar e ir a misa. Pero luego descubrí­ el mayor defecto de la religión, que es su misión apostólica, esto es, hacer que otros se hagan de su religión. De esto me di cuenta con uno del opus que querí­a que me hiciera de la obra, a lo cual yo pasé como de la mierda, con lo cual empezó una relación de odio mutuo.

Pero lo peor no es este caso anecdótico, sino que esa sensación de apostolismo la tienen todos los cristianos. Ellos en la actualidad no van a perder el tiempo intentando convencer a un ateo de que crea (algunos sí­), pero sí­ que intentan imponer sus costumbres al resto de la sociedad. Ellos consideran que su forma de actuar es la única buena, y quieren que los demás actúen de la misma manera. El ateo considera que su foma de actuar es buena, y si alguien no es ateo considera que el otro está perdiendo el tiempo, pero no intenta imponerle sus costumbres.

Vamos, que el cristiano quiere que sus conciudadanos se casen todos, no tengan relaciones homosexuales y tengan hijos a mansalva.

El ateo le da igual que una cristiana no quiera follarse a todo bicho viviente, que para follar no quiera ponerse condón o que si le salen subnormalitos no quieran abortar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 25, 2008, 09:18:05 p. m.
Si Jesús levantara la cabeza...

Monjas demandan a una mujer de 75 años que les sirvió durante medio siglo

Huesca, 25 ene (EFE).- Las monjas de clausura del Convento de Santa Clara de Huesca han presentado una demanda judicial contra una mujer de 75 años, a quien piden que abandone la casa en la que vive con su marido y que, según ella, le cedieron por los trabajos que les prestaba desde hace más de medio siglo.

Esta mujer, Dolores Labián, era hasta recientes fechas la encargada de abrir y cerrar las puertas del convento, de mantener limpias las zonas fuera del recinto de clausura y de hacer las compras y los encargos que le pedí­an las monjas de forma cotidiana.

Según explicó a Efe Manuel Freire, abogado de la mujer, a cambio de estos servicios las monjas hasta hace unos meses responsables del convento, situado en el casco urbano de Huesca, habí­an alcanzado hace medio siglo un acuerdo verbal, por el que se le cedió la vivienda en uso junto al cenobio.

Este acuerdo contemplaba exclusivamente el uso del inmueble, pero no los gastos de luz, agua o teléfono generados ni tampoco retribución económica alguna o cobertura de la Seguridad Social por los trabajos desarrollados.

La casa fue ocupada posteriormente por el hombre con el que se casó la mujer y por los cinco hijos que tuvo el matrimonio, que crecieron en el entorno del convento. Uno de los hijos, Agustí­n, explicó que su madre fue emplazada por las nuevas monjas responsables del convento, llegadas hace unos meses, a que desalojara la vivienda y entregara las llaves del centro religioso y de la iglesia.

Añadió que las religiosas le solicitaron también una copia de la llave de la vivienda y le instaron a comunicar a su marido que no volviera a participar en las misas, como ayudante del sacerdote oficiante.

La mujer pidió hablar con tres de las ancianas monjas -que aun residen en el convento- con las que supuestamente pactó el uso de la vivienda, pero la abadesa rechazó la solicitud alegando que estaban incapacitadas para tomar decisiones.

La demanda presentada por las monjas contra la mujer, dada a conocer por la emisora de RNE en Huesca, tiene como argumento principal la inexistencia de un documento escrito que avale la cesión.

El abogado de esta mujer, conocida como "Lola la del convento", admite la ausencia de un documento legal pero señala que la situación en la que se encontraba era sabida por muchos de sus vecinos.

Este letrado vinculó el origen de este litigio a la reciente incorporación de Jesús Sanz como obispo de Huesca y al ingreso en el convento de un nuevo grupo de monjas, pero aseguró desconocer si existe una operación inmobiliaria con el suelo.

Para el hijo de la demandada, el conflicto "no se trata sólo de una cuestión de derechos alcanzados a través de los años, sino de la dignidad de mis padres ante una petición que es una burla y una ofensa".

La representación legal de las religiosas demandantes rechazaron hacer comentarios sobre el procedimiento judicial abierto en ví­a civil y se remiten, según dijeron al resultado de las resoluciones judiciales.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Kalifa en Enero 26, 2008, 01:31:33 a. m.
Una prueba más de la caridad de la Iglesia Católica y de polí­tica de acción social para con los menesterosos de la Tierra...., como han cambiado las cosas desde que se dijo aquello de "antes pasará un camello por el filo de una aguja que entrará un rico en el reino de los cielos".... y desde entonces venga a aliarse con el establishment y a convertirse en el aparato propagandí­stico del poder.
Igual en el 36 no iban desencaminados..., imaginad los pedazos de bares que se pueden montar en una iglesia!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 09, 2008, 09:42:39 p. m.
Es bonito darse cuenta, de todos modos, que no sólo los nuestros son unos capullos irresponsables y con menos apertura mental que un martillo viejo.

El jefe de la Iglesia anglicana propone aplicar la ley islámica en Reino Unido
El arzobispo de Canterbury cree que mejorarí­a la relación con los musulmanes

 
El arzobispo de Canterbury y lí­der de la Iglesia anglicana, Rowan Williams, provocó ayer una extraordinaria polémica en el Reino Unido al pedir la introducción de la sharia, la ley islámica, para mejorar las relaciones con la comunidad musulmana británica. El portavoz de Gordon Brown respondió que el primer ministro "cree que las leyes británicas se han de inspirar en valores británicos", aunque está dispuesto a estudiar su aplicación "caso a caso", como se ha hecho en varios productos financieros.

Williams cree que serí­a bueno que los musulmanes no tuvieran que elegir "entre su lealtad al Estado y su lealtad cultural" (este imbécil, con tal de barrer para casa, no tiene mejor idiotez que soltar) y advirtió que el "sensacionalismo de los medios" al abordar estos temas hace más difí­cil el debate. "Nadie en su sano juicio quiere ver en este paí­s el tipo de inhumanidades al que a veces se asocia la práctica de la ley en algunos Estados islámicos, como los castigos extremos o las actitudes hacia la mujer", matizó en sus declaraciones a BBC Radio Four.

Pero rechazó la visión de que "hay una sola ley para todos y ya está, y todo aquello que despierta fidelidad y lealtad es completamente irrelevante en los procesos ante los tribunales; creo que eso es muy peligroso" (Se ve que es menos peligroso que haya personas que consideren cualquier actitud como justificable porque un tipo escribió hace medio milenio ¡o más! que Dios lo dijo, así­ que así­ es). "Hay margen para encontrar lo que serí­a un acomodo constructivo de algunos aspectos de la ley musulmana". En su opinión, la introducción de algunos aspectos de la ley islámica es "inevitable".

Sus palabras llegan en un momento en que se ha agudizado el debate sobre el futuro del sistema multicultural británico. Mientras la minorí­a musulmana se siente cada vez más perseguida –no tanto por motivos religiosos como por la correlación que se ha creado en la opinión pública entre Islam y terrorismo–, cada vez se alzan más voces denunciando que el modelo multicultural está creando demasiados guetos étnicos en el Reino Unido.

Las palabras de Williams parecen una maniobra preventiva ante el peligro de que esa reacción contra los guetos multiculturales acabe generando un movimiento secular que se levante contra los privilegios religiosos (¡No! No puede ser, nadie puede ser tan interesado, y menos un servidor del Dios de los Cristianos, no me jodas), lo que perjudicarí­a sobre todo a quien más se beneficia de ellos: la Iglesia anglicana. En este paí­s, por ejemplo, sólo puede reinar un anglicano, un contrasentido que va a llamar más la atención en la medida en que el anglicanismo se vaya diluyendo en una sociedad con una base religiosa más diversa.

Las declaraciones de Williams, pese a que el arzobispo ha intentado ponerlas en contexto, han caí­do como una bomba. La llamada Sociedad Nacional Secular, que defiende que la religión es un asunto privado, puso el grito en el cielo: "No puede haber un paí­s con leyes separadas en función de grupos de creyentes". Para los conservadores, las palabras del arzobispo "no ayudan y pueden añadir confusión".

El Gobierno reaccionó con firmeza aparente, pero sin cerrar ninguna puerta. "En términos generales, si hay instancias especí­ficas que se pueden estudiar caso a caso, podemos hacerlo. Pero el primer ministro opina que la ley británica es preeminente en este paí­s, basada en valores británicos", declaró el portavoz de Gordon Brown. "Nuestra posición general es que la sharia no puede ser utilizada como justificación para incumplir la ley inglesa. Si hay aspectos especí­ficos, como el pago de impuestos, que son consistentes con las leyes y los valores británicos y se pueden acomodar a los valores fundamentales musulmanes, el Gobierno puede echar un vistazo", añadió.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Febrero 09, 2008, 11:48:19 p. m.
Era en esta noche un español con patillas, un boliviano y otro español de esposa cubana en un bar regentado por un chino.

En esto se acerca un humano y se pone a insultar a un negro del Africa, amenazandolo de muerte, zarandeandolo y llamando "mala persona".

Adivinen la identidad del humano zarandeante, adivinen.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Febrero 09, 2008, 11:55:51 p. m.
¿Es un forero/a?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Febrero 09, 2008, 11:56:37 p. m.
Que va, que va. Un marroqui, para variar en mi barrio.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 10, 2008, 12:15:24 a. m.
Comecuras. ¡Co-me-cu-ras!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Febrero 10, 2008, 12:16:23 a. m.
Yo he visto sharia y me he cegado, fiti, me ciego, me ciego, fiti.

Ala, a sobar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Febrero 10, 2008, 12:16:48 a. m.
Hay tenemos un ejemplo claro de lo que quiere Rajoy: que se integren e insulten a los inmigrantes como lo harí­a cualquier nacional.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Febrero 10, 2008, 04:58:26 p. m.
El Vaticano da un golpe de timón para despolitizar la Iglesia vasca (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080210/politica/vaticano-golpe-timon-para-20080210.html)

Roma impulsa nombramientos de obispos alejados de la lí­nea de las diócesis en una clara desautorización de los equipos de Uriarte y Setién Pretende abrir las parroquias a los pujantes movimientos conservadores

El nombramiento de Mario Iceta Gavicagogeascoa, natural de Gernika pero con una carrera eclesiástica alejada del Paí­s Vasco, ha provocado una profunda preocupación en los cí­rculos de gobierno de la Iglesia de Euskadi, donde se interpreta como un «golpe de mano» del Vaticano en la remodelación de la cúpula episcopal, que modificará el estilo y el discurso eclesial. La promoción, hace ahora dos años, del donostiarra José Ignacio Munilla Aguirre, formado también al margen de los seminarios vascos, fue ya una señal del nuevo ciclo. «Vuelven los exiliados de la Iglesia vasca y lo hacen con galones», coinciden quienes ya hablan de que se avecina una etapa convulsa con repercusiones de calado, tanto de carácter ideológico como eclesiológico.


Gran medida para ir vaciando iglesias poco a poco. Cuando vuelva el de Maruri, pleno.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Mr.Cicuta en Febrero 10, 2008, 05:15:19 p. m.
El Vaticano da un golpe de timón para despolitizar la Iglesia vasca (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080210/politica/vaticano-golpe-timon-para-20080210.html)

Roma impulsa nombramientos de obispos alejados de la lí­nea de las diócesis en una clara desautorización de los equipos de Uriarte y Setién Pretende abrir las parroquias a los pujantes movimientos conservadores

El nombramiento de Mario Iceta Gavicagogeascoa, natural de Gernika pero con una carrera eclesiástica alejada del Paí­s Vasco, ha provocado una profunda preocupación en los cí­rculos de gobierno de la Iglesia de Euskadi, donde se interpreta como un «golpe de mano» del Vaticano en la remodelación de la cúpula episcopal, que modificará el estilo y el discurso eclesial. La promoción, hace ahora dos años, del donostiarra José Ignacio Munilla Aguirre, formado también al margen de los seminarios vascos, fue ya una señal del nuevo ciclo. «Vuelven los exiliados de la Iglesia vasca y lo hacen con galones», coinciden quienes ya hablan de que se avecina una etapa convulsa con repercusiones de calado, tanto de carácter ideológico como eclesiológico.


Gran medida para ir vaciando iglesias poco a poco. Cuando vuelva el de Maruri, pleno.


Javi, que después decí­s que si la Iglesia apoya a los etarras y tal...¿en qué quedamos?
A mi me parece bien. No me gustaba Setién, ni Uriarte ( ese era el del discursito la Nochebuena, ¿no?). Pues a la rue con ellos, y si los nacionalistas no quieren ir a misa que no vayan, pero Cristo no desautorizó los Diez Mandamientos y uno de ellos dice algo así­ como "no matarás".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Febrero 10, 2008, 05:40:22 p. m.
Decir que la Iglesia apoya a los etarras es mucho decir. Las últimas veces que he ido ha sido por actos sociales, donde no hay lugar para proclamas polí­ticas. De pequeño, cuando iba más o menos obligado, no recuerdo haber escuchado nunca una sola plegaria a favor de un preso o un "exiliado", y si bastante sobre igualdad, luchar por la paz y seguir los dictados del Señor. Lo que sí­ escuchaba eran las quejas de ambos bandos, ya que la misa era "a medias" (castellano-euskera).

.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Mr.Cicuta en Febrero 10, 2008, 05:44:31 p. m.
Decir que la Iglesia apoya a los etarras es mucho decir. Las últimas veces que he ido ha sido por actos sociales, donde no hay lugar para proclamas polí­ticas. De pequeño, cuando iba más o menos obligado, no recuerdo haber escuchado nunca una sola plegaria a favor de un preso o un "exiliado", y si bastante sobre igualdad, luchar por la paz y seguir los dictados del Señor. Lo que sí­ escuchaba eran las quejas de ambos bandos, ya que la misa era "a medias" (castellano-euskera).

.


Pues yo lo he escuchado con estos oí­dos. Y me parece haberlo visto escrito y todo, por aquí­. Pero últimamente ando fatal, tengo la cabeza en otro lado y puedo equivocarme.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Febrero 10, 2008, 05:59:18 p. m.
Y sé de quienes han visto a cierto párroco apoyar, defender y alabar a Franco, pero otros decí­an que no, que era mentira y que el párroco era una persona excepcional.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Marzo 14, 2008, 01:25:30 a. m.
Show me the money.



Escuelas católicas piden "ayuda institucional" ($$$) para solventar las "dificultades económicas"
La presidenta de la Federación Española de Religiosos de Enseñanza, Inmaculada Tuset, manifestó en su intervención que "este año no ha sido una etapa fácil"

La Federación Española de Religiosos de Enseñanza (FERE-CECA y EyG) solicitó hoy, en el marco de la conferencia inaugural de su Asamblea anual, "ayuda institucional" para solventar las "dificultades económicas y de falta de personal" de algunos centros escolares de esta patronal de enseñanaza.
Por su parte, la presidenta de FERE, Inmaculada Tuset, manifestó en su intervención que "este año no ha sido una etapa fácil" para la confederación debido la polémica entorno la asignatura de Educación para la Ciudadaní­a.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lavozdormida en Mayo 05, 2008, 01:40:42 a. m.
A esta chica hay que ponerla en un altar, pero de verdad

Magdalena Rouco, la sobrina del Cardenal Arzobispo de Madrid, desnuda en 'Interviú'

20MINUTOS.ES. 04.05.2008 - 20:24h

# Esta joven canaria de 26 años quiere denunciar "la doble moral de su insigne familiar".
# "A través de mi tí­o he descubierto la hipocresí­a de la Iglesia que predica una cosa y hace la contraria"

(http://www.20minutos.es/data/img/2008/05/04/806241.jpg)


La sobrina del Cardenal Arzobispo de Madrid y actual presidente de la Conferencia Episcopal, Magdalena Rouco, ilustra esta semana la portada de Interviú, protagonizando un desnudo que es bien seguro que dará mucho que hablar.

A sus 26 años, reconoce que tras la muerte de su padre, su tí­o, Antonio Marí­a Rouco Varela, no le ha recibido, por lo que ha decido mostrar sus encantos para denunciar "la doble moral de su insigne familiar". Según publica el semanario, su familia ha sido siempre "muy religiosa" y asegura que "a través de mi tí­o he descubierto la hipocresí­a de la Iglesia que predica una cosa y hace la contraria".

Desprecios

Por si fuera poco, esta joven canaria le dedica varias 'perlas' al Arzobispo madrileño: "Mi tí­o no se cansa de repetir que la familia es sagrada, que hay que respetarla y luchar por ella, pero luego él desprecia y abandona a la suya".

Según reconoce en la entrevista, Rouco Varela no acudió al entierro de su propio hermano porque tení­a una cita con el Santo Padre, aunque Magdalena lo desmiente, ya que acaba de descubrir que el papa Juan Pablo II no le esperaba aquel dí­a. De su vida privada señala con ironí­a que se casó a la edad de 16 años porque "la sobrina de Rouco Varela no podí­a irse a vivir con su novio sin pasar por el altar".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Greñas en Mayo 05, 2008, 01:47:39 a. m.
que portada más repelente:

una tia fea.

un travelo.

la pizza no es pizza.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lavozdormida en Mayo 05, 2008, 01:52:25 a. m.
creo que la han sacado mal con intención. tiene una cara guapa y los fotografos de hoy en dí­a hacen maravillas, ni siquiera la braguita que le han puesto es acertada, la intención era de sordidez, para escandalizar aún más a la iglesia

¡oleee, oleee, oooooleeeee!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 05, 2008, 10:11:48 a. m.
 

Decí­an los masones en un libro que leí­ hace ya tiempo, que la mejor forma de hacerse con el poder era a través de la educación.  ¿Zp no es masón?

Por otro lado, si el estado deja de financiar los colegios concertados y estos cierran, ¿tiene suficiente infraestructura para absorber a los alumnos de esos colegios?


"Cuando al fin murió Franco, los verdugos se sentaron a discutir y le regalaron a la población española una transición democrática".
La invasión de Irak se hizo "con la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP".
"En España, por ejemplo, hemos inventado algunos procedimientos bastante pintorescos para poder tener un rey y un ordenamiento constitucional al mismo tiempo. [...] Es cuestión de gustos decidir luego si al resultado de esta operación se le puede seguir llamando rey con propiedad pero, en cualquier caso, es suficiente para dar mucho que hablar a las revistas del corazón".


Esto son citas de un Libro de Educación para la ciudadaní­a.

He oido que en algunas clases de esta asignatura se les ha dicho a niños de 13 años que deben tener relaciones con ambos sexos para poder elegir su género. Si eso no es doctrina...

La posición de la iglesia y el gobierno en cuanto a Religión y Epc, son muy parecidas. Ambos se muestran como nuestra salvación.  Y la verdad, creo que nos sobran salvadores.

Y por cierto esta sobrinilla de Rouco, ya hace algún tiempo que salió en programas tipo Salsa Rosa, acusando al Cardenal de poco caritativo. (parece que le pidió pasta y no le ayudó).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 05, 2008, 10:18:33 a. m.
Mucho "he oí­do que" veo yo en este mensaje, so verduleeeera, maruja.
Cámbiate el nombre, que el pobre hombre se debe de estar retorciendo en su tumba.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Mayo 05, 2008, 10:31:01 a. m.

"Cuando al fin murió Franco, los verdugos se sentaron a discutir y le regalaron a la población española una transición democrática".
La invasión de Irak se hizo "con la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP".
"En España, por ejemplo, hemos inventado algunos procedimientos bastante pintorescos para poder tener un rey y un ordenamiento constitucional al mismo tiempo. [...] Es cuestión de gustos decidir luego si al resultado de esta operación se le puede seguir llamando rey con propiedad pero, en cualquier caso, es suficiente para dar mucho que hablar a las revistas del corazón".


Esto son citas de un Libro de Educación para la ciudadaní­a.


A ver si nos informamos por otras fuentes, a parte de la COPE y HaztePis:

Citar
Canarias24horas.com: ¿Cómo acogen el hecho de que su libro haya sido motivo de polémica en el parlamento canario?

Carlos Fernández: Estamos perplejos por todo pero es que la verdad, sobre este libro se han dicho tantas mentiras, que no nos coge de improviso. Es un poco raro que lo hayan llevado hasta el parlamento regional, me parece que se han pasado un poco. En primer lugar no es un libro de texto, ni un manual para la enseñanza secundaria, con tan sólo verlo por fuera te das cuenta de que no es ninguna de esas dos cosas, es un libro como otro cualquiera. Además está escrito en contra de la asignatura, no a favor.

Este libro no es un manual de Educación para la Ciudadaní­a (http://canarias24horas.com/index.php/2007101138408/canarias/politica/este-libro-no-es-un-manual-de-educacion-para-la-ciudadania.html)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 05, 2008, 10:36:21 a. m.
Bwahahaha.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Porfirio.JPG/250px-Porfirio.JPG)

"No usarás mi nombre en vano, Porfiria"
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Mayo 05, 2008, 10:47:23 a. m.
Aquí­ ,del ilustrador de la revista "Dinero" y más tarde colaborador de la renovada Ajoblanco:

(http://www.tercerainformacion.es/3i/IMG/jpg/inauguracion_de_la_exposicion_de_ilustraciones_de_miguel_brieva_large.jpg)

Para no saber que no es un libro de texto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 05, 2008, 10:53:23 a. m.
Mucho "he oí­do que" veo yo en este mensaje, so verduleeeera, maruja.
Cámbiate el nombre, que el pobre hombre se debe de estar retorciendo en su tumba.

Así­, en un instituto de educación secundaria de la provincia de Granada, en clase de Educación para la Ciudadaní­a para 3º de ESO, se habló de educación afectivo-sexual (uno de los contenidos de la asignatura). Ante una pregunta de una alumna, la profesora recomendó a los alumnos tener relaciones con personas de todos los sexos para poder elegir el género que uno elija.

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANíA

Carlos Fernández Lliria, el autor del manual más radical de Educación para la Ciudadaní­a, inaugura el curso de formación de profesores de esta asignatura financiado por la Consejerí­a de Educación de Castilla y León. (Ver Documento adjunto).
El libro Educación para la Ciudadaní­a, escrito por Carlos y Pedro Fernández Lliria y Luis Alegre Zahonero y publicado por la Editorial Akal fue objeto de polémica hace unos meses.  Carlos Fernández Lliria, coautor del manual, inaugura un curso para formación del profesorado de Educación para la Ciudadaní­a financiado por la Junta de Castilla y León, gobernada por el PP. El citado curso está dirigido al profesorado de Primaria y ESO y se celebra en León y Ponferrada entre los meses de abril y mayo de 2008. Su objetivo es aportar claves para la EPC en el aula y el centro educativo como espacio de formación y proporcionar al profesorado fundamentos teóricos y recursos metodológicos para impartir Educación para la Ciudadaní­a.


Supongo que el manual escrito por este señor será la base para "formar" a los profes.

"verdulera, maruja"... vale.  
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 05, 2008, 11:03:58 a. m.
Hombre, era dicho con cariño, de ahí­ esa triple "e" para aportar gracia y donosura.

Es normal que cuando aparece una asignatura nueva, se puedan apuntar los profes a cursos de "cómo dar la asignatura". Lo que no quiere decir que comiencen un terrorí­fico manual de cómo idiotizar a las masas idiotas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Mayo 05, 2008, 11:07:29 a. m.
"para poder elegir el género que uno elija."

Ahi lo llevas, gouo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 05, 2008, 11:27:24 a. m.
Hombre, era dicho con cariño, de ahí­ esa triple "e" para aportar gracia y donosura.

Es normal que cuando aparece una asignatura nueva, se puedan apuntar los profes a cursos de "cómo dar la asignatura". Lo que no quiere decir que comiencen un terrorí­fico manual de cómo idiotizar a las masas idiotas.


En fin, lo que no me parece normal es que se financie a terroristas del pensamiento libre.

La masa más que idiota, es un conjunto de hombres felices en el momento de que toman conciencia de su ser singular.

Ya he dicho que NOS SOBRAN SALVADORES.

"para poder elegir el género que uno elija."

Ahi lo llevas, gouo.


Yo sólo he copy.  Ya me habí­a dado cuenta de la nefasta construcción de la frase. Lo que no sé es si la frase es literal por lo que habrí­a que catear a la profesora, o lo que es más grave, que haya sido el redactor de la noticia quién ha cometido semejante atropello.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 05, 2008, 11:29:32 a. m.
En fin, lo que no me parece normal es que se financie a terroristas del pensamiento libre.

(http://www.elpais.com/recorte/20071201elpepisoc_3/LCO340/Ies/cardenal_Antonio_Maria_Rouco.jpg)
¡Ateaza!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Mayo 05, 2008, 11:33:47 a. m.
Lo que mola de verdad es el pensamiento liberal,no el pensamiento libre.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 05, 2008, 11:44:55 a. m.
Lo que mola de verdad es el pensamiento liberal,no el pensamiento libre.

 Viva la individuación.


Dan, a mi me produce el mismo sarpullido las instituciones.  Dejé a la iglesia cuando el proceso de involución fue irreversible. Sin embargo, aún presento algún rasgo de sí­ndrome de estocolmo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 05, 2008, 11:46:33 a. m.
Pues penitenciágite.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 05, 2008, 04:44:36 p. m.
Más hijoputas que quieren su parte de la tarta porque no hemos tenido la sensatez de cortar el grifo a todos.

El Consejo Islámico cree que el Estado debe financiar a los imanes

El presidente del Consejo Islámico Valenciano, Imad Al Naddad, ha asegurado este lunes que debe ser el Estado el que financie a los imanes de las mezquitas en España, ya que es la "única forma de cortar las lí­neas de financiación de paí­ses extranjeros".

Los imanes de las mezquitas están haciendo un servicio público

"Los imanes de las mezquitas están haciendo un servicio público y deben ser pagados por la administración" para que su mensaje "no sea incendiario" o en el mismo no haya "cierta influencia" de quien le financia, ha señalado Imad Al Naddad.

Al Naddad se ha mostrado de acuerdo en la propuesta de regular la elección y la financiación de los imanes que mantiene la presidenta del Centro Cultural Islámico de Valencia, Amparo Sánchez Rosell, aunque ha precisado que el Consejo Islámico ya hizo esta petición cuando se creó en 2005.

También ha sugerido que, aunque en la actualidad no existe ninguna facultad para la formación de los imanes, podrí­a crearse una escuela en colaboración con universidades reconocidas del mundo musulmán que actualmente funcionan en paí­ses como Francia o Gran Bretaña, o convalidar esos estudios en España.


¿Alguien tiene una foto de la sobrina de algún imam por ahí­, la puta que los parió?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: NubeBlanca en Mayo 05, 2008, 07:28:16 p. m.
De las tripas del último imam colgaremos al último cura.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lavozdormida en Mayo 07, 2008, 05:41:15 p. m.
(http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=242f2ffca4&attid=0.4&disp=inline&view=att&th=119c3f769fbf60de)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: NubeBlanca en Mayo 08, 2008, 10:49:31 a. m.

http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=242f2ffca4&attid=0.4&disp=inline&view=att&th=119c3f769fbf60de

Eso no funciona, cuélgala en otro lado.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lavozdormida en Mayo 08, 2008, 11:39:39 p. m.
ups, perdón

(http://farm3.static.flickr.com/2347/2477078254_a54ed6b9bd.jpg?v=0)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: servus en Mayo 11, 2008, 09:30:43 a. m.
¡¿cómo puede el Paí­s publicar algo así­?!

El hombre que discute con el diablo (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hombre/discute/diablo/elpepusoc/20080510elpepusoc_6/Tes)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 11, 2008, 09:40:34 a. m.
«Los no creyentes tienen al principio la tentación de mofarse»...

... y luego qué, nos convence, no te jode. Hay varios demonios, cada uno pecó con una intensidad... es que es tronchante.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: servus en Mayo 11, 2008, 09:53:03 a. m.
sí­ tiene frases tronchantes:
"El infierno es vivir la ausencia de Dios. Pero Dios tiene que ser justo. No puede no pasar nada. El infierno es una necesidad de justicia"

pero a mí­ me preocupa y mucho que un periódico "serio" pueda publicar esto sin ningún tipo de planteamiento crí­tico o por lo menos escéptico.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 12, 2008, 04:39:09 p. m.
Después hablamos de los moros... menuda puta mierda de paí­s.

Piden una multa para un articulista acusado de blasfemar contra la Virgen

La Fiscalí­a de Guipúzcoa pide una multa de 3.600 euros para un articulista acusado de verter diferentes blasfemias contra la Virgen en un escrito periodí­stico publicado el 8 de diciembre de 2006, dí­a de la Inmaculada Concepción, en un diario de Euskadi.
El artí­culo periodí­stico menciona en nueve ocasiones la expresión "me cago en la virgen"

Según el escrito de acusación del Ministerio Público, en el artí­culo, titulado "Me cago en la virgen", el acusado aseguraba: "tomo también en mis manos, como si de papel higiénico se tratara, el calendario hispano cristiano y acaricio mi esfí­nter con él, después de haberme cagado en la virgen".

"Pero no confundamos mala educación con necesidades fisiológicas -continuaba el artí­culo-, tales como la de cagarse en la virgen, sea o no lo defecado una inmaculada concepción". La Fiscalí­a recuerda que el artí­culo periodí­stico menciona además en otras nueve ocasiones la expresión "me cago en la virgen".

Para el Ministerio Público, estos hechos constituyen un delito contra los sentimientos religiosos, ya que el acusado era "consciente de que lo escrito podí­a ofender los dogmas, ritos y creencias" de quienes "profesen la religión católica", por lo que reclama una sanción de 3.600 euros para el acusado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: banabil en Mayo 13, 2008, 09:29:53 a. m.
El artículo de Silveira. Que por cierto, es un gilipollas de 3 pares de narices.

http://www.gara.net/idatzia/20061208/art192415.php

Me cago en la virgen

No sé qué día es hoy, ni me importa. TotalŠ No sé por qué no trabajáis hoy, pero tomo nota. Igual... Y tomo también en mis manos, como si de papel higiénico se tratara, el calendario hispano-cristiano y acaricio mi esfínter con él después de haberme cagado en la virgen. Pero no confundamos mala educación con necesidades fisioló- gicas tales como la de cagarse en la virgen, sea o no lo defecado una inmaculada concepción.

Me entra la pirrilera al contemplar el devenir de nuestros días, tanta tontería no puede ser buena, y me cago en la virgen. Por ejemplo, me cago en la virgen al escuchar hablar de paz a capos del PNV mientras sus matones apalean a la juventud con más saña que el pikoleto más macarra que haya pasado por Euskal Herria. Me cago en la virgen cuando veo por la tele que el Ejecutivo de Chávez en Venezuela achanta ante el colonialismo español y demuestra que la independencia real dista mucho de la realidad actual, al negar la nacionalidad venezolana a vascos que viven allí desde hace décadas.

¡Ostia, qué retorcijón! Me cago en la virgen otra vez al recordar a De Juana, al imaginármelo en la cama enchufado a la vida por vía intravenosa o al reflexionar en torno a lo poco y lo mal que estamos respondiendo como pueblo ante tal barbaridad. Me cago en la virgen al ver desfilar en la Audiencia Nacional a Unai Romano, acusado ahora de pertenencia a ETA por la cara, cuando fue de este mismo modo como lo conocimos: por la cara. Impresionante.

Y qué más se puede pedir, ante semejante diarrea mental yo me vuelvo a cagar, en la virgen claro está, para variar. Me cago pues en la virgen al cenar con Mañukorta en estas fechas tan señaladas que son las de Durangoko Azoka y corroborar que la estupidez no hace muecas mientras sostiene una copa, sino que, rectangular, se vende en stand-s. Me cago en la virgen pensando que algún día también yo estand-ré, víctima de la mal llamada sensatez que, tal y como tiempo atrás os dije, no es más que periferia de la vejez. Pero tampoco es plan el decir que de este vino no beberé. Es como decir que de ese porro no fumaré.

Me cago en la virgen y escupo al aire esperando no salpicar a nadie, aunque, eso sí, salpique a quien salpique. -
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dolordebarriga en Mayo 13, 2008, 09:41:15 a. m.
ups, perdón

(http://farm3.static.flickr.com/2347/2477078254_a54ed6b9bd.jpg?v=0)

Por fin un post enorme de  La Voz. ¿Dónde se venden estos interruptores?

Vuestro, yo quiero;

Dolordebarriga
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 23, 2008, 12:18:38 p. m.
El titular es un eufemismo cojonudo, por cierto.


Un escándalo de corrupción amenaza con salpicar al Vaticano

El último escándalo de corrupción en Italia, una trama de contratas en centros públicos, no serí­a nada excesivamente extraordinario si no hubiesen aparecido en el sumario los nombres de los cardenales Tarsicio Bertone y Angelo Bagnasco, 'número dos' del Vaticano y cárdenal de Génova, respectivamente (además, Bagnasco es el presidente de la Conferencia Episcopal italiana).

Tal y como publica hoy el diario El Mundo en su edición de papel, ambos son citados hasta 40 veces cada uno en las conversaciones teléfónicas entre los responsables de la trama que la policí­a italiana ha interceptado.

El caso no es una fruslerí­a: ya hay cinco detenidos que, según la fiscalí­a, se dedicaban a embolsarse jugosas comisiones a cambio de repartir las concesiones de los servicios de comida en hospitales y colegios públicos de Génova. Entre los implicados destaca el portavoz de la alcaldesa de la ciudad, dos ex consejeros municipales, dos asesores del Ayuntamiento y un empresario.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: René G. Rí­o en Mayo 28, 2008, 08:42:30 p. m.
El Papa recuerda "la importancia de las mujeres en la historia de la Iglesia"

Ratzinger dedica su catequesis al papa Gregorio Magno (590-604) y recordó los contactos que mantuvo con la reina de los lombardos Teodolinda

"Teodolinda logró poco a poco conducir al rey al catolicismo y preparó así­ el camino hacia la paz", ha considerado el Papa, quien ha añadido que "la historia de esta reina constituye un bonito testimonio sobre la importancia de las mujeres en la historia de la Iglesia".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 28, 2008, 09:38:48 p. m.
Huevos como dumpers.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 04, 2009, 11:20:08 p. m.
Haz lo que yo diga, no lo que yo haaaagaaaaaaaaaaaaa...

El fundador de los Legionarios de Cristo tuvo una amante y un hijo secreto

El fallecido sacerdote mexicano Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo , tuvo una amante, con la que concibió una hija, según ha reconocido este miércoles la orden religiosa.

"Estamos sorprendidos, entristecidos y desconcertados. No podemos negar la existencia de esos hechos, pero no deseamos entrar en más detalles por respeto a la privacidad de las personas afectadas", dijo el religioso Paolo Scarafoni, un portavoz de la orden en Roma.

Con este reconocimiento, Scarafoni salió al paso de las informaciones aparecidas en varios portales de internet en las que algunos miembros de los Legionarios de Cristo desvelaban la doble vida del fundador, fallecido el año pasado a los 87 años de edad y al que el Papa Benedicto XVI castigó en 2006 por abusos sexuales durante décadas contra seminaristas.

El portavoz de los legionarios manifestó que conocí­an la noticia desde hací­a varios dí­as y que en este tiempo han estado "asimilando este desconcertante hecho". Los Legionarios de Cristo, precisó Scarafoni, reconocen a Maciel el carisma que les infundió y el bien que hizo por la orden, que dirigió hasta el año 2005, cuando abandonó la dirección y fue elegido como sucesor Alvaro Corcuera.

Preguntado si a partir de ahora cambiará para los Legionarios de Cristo el concepto que tení­an de Maciel, el portavoz reiteró el reconocimiento al fundador pero agregó que no quieren juzgarlo, aunque "tomamos nota" de lo sucedido. (A follar, a follar, vamos, que el mundo se va a acabar)

Al recordar cuando en 2006 Benedicto XVI exigió a Maciel que renunciara "a todo ministerio público" de su actividad sacerdotal y llevara una vida retirada "de rezos y penitencias", el portavoz señaló que no saben si ya en esa época el Vaticano sabí­a lo ahora desvelado. El portavoz reiteró el "dolor" que sufren en estos momentos "por las debilidades humanas" del fundador, pero insistió en que la orden está muy unida.

La congregación de "La Legión de Cristo" fue fundada en México en 1941 por Maciel, que tení­a entonces 20 años. Sus estatutos fueron aprobados por el Vaticano en 1983. Hoy integra a 850 sacerdotes y unos 3.000 seminaristas. Está establecida en 18 paí­ses.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Febrero 04, 2009, 11:27:13 p. m.
Todo esto es estupendo. Pero la bajada de pantalones del gabinete de Zetapé ante el diseñador de carrocerí­as enviado por la secta católica ha sido de wachunwéin.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 04, 2009, 11:29:32 p. m.
¿En serio? Creí­a haber leí­do por ahí­ que la espantapájaros le habí­a defendido lo del aborto y la educación para la ciudadaní­a (el que no sepa qué es, que lea el primer mensaje del hilo). A menos que te refieras a "por haberlos recibido", en cuyo caso ya flipo, porque o nos levantamos ante las banderas o no, pero no se puede estar bailando todo el dí­a para satisfacer enfrentos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Febrero 04, 2009, 11:31:13 p. m.
Pues los acuerdos con los amigos de David Koresh siguen intactos.
Del todo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 04, 2009, 11:35:22 p. m.
Eso acabo de leer. Zetapé, dimite. Qué tí­o más calzonazos.

Aunque claro, en ninguna cabeza entraba que fuera a recibir al segundo vaticano para darle un portazo así­ en las narices.
Una pena, por mi parte, pero siendo realistas...



... este fin de semana el Zaragoza nos va a meter siete.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Febrero 04, 2009, 11:42:19 p. m.
Coño. Es que si no lo hacen estos, ¿quién cojones que se supone que lo va a hacer?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2009, 12:02:08 a. m.
Ay.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Febrero 05, 2009, 12:03:20 a. m.
Sobre un relativo, va.

Que a mí­ me suda los cojones todo, pero no puedo soportar veros sufrir tanto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2009, 12:08:24 a. m.
Somos personas de principios.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Febrero 05, 2009, 12:09:28 a. m.
Ese es el problema.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Marzo 17, 2009, 12:01:12 a. m.
A ver si los del aborto son ambidextros:
http://www.20minutos.es/noticia/457265/0/sacerdote/abusos/iglesia/
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Marzo 17, 2009, 12:08:31 a. m.
Bueno, pero están vivas, no? Demagogo!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 28, 2009, 02:41:42 p. m.
Revista "Alfa y Omega", editada por el Arzobispado de Madrid, encartada en el ABC.

Es un artí­culo que se titula "La violación ¿fuera del Código Penal?" y que firma el redactor jefe de esta revista, Alfa y Omega, Ricardo Benjumea.

    "Nada más lejos de mi intención que frivolizar con la violación. Pido dispculpas a quien así­ lo ha entendido. La cuestión es: reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No deberí­a equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante unos minutos? ¿Por qué tanta dsparidad en las condenas?

    No es demagogia... cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener senido la consideración de la violación como delito penal..."
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 28, 2009, 02:44:31 p. m.
Están que se salen.


Vaya basura.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Mayo 28, 2009, 02:44:55 p. m.
No puede ser... hay que fichar a este tí­o para el areópago pero ya.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Mayo 28, 2009, 02:48:05 p. m.
No puede ser... hay que fichar a este tí­o para el areópago pero ya.

¿Estás seguro de que no anda ya por aquí­? Ese estilo de argumentar lo tengo yo visto por estos lares.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: firmado en Mayo 28, 2009, 03:26:07 p. m.
Otro fichaje estupendo, que se encontrarí­a también en su salsa desarrollando el estilo de la casa del "pues tú más y cambiamos de tema", es este simpático cardenal:

Cañizares proclama que el abuso a menores no es tan malo como el aborto.

El cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, ha asegurado este miércoles que el aborto “no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios”, en relación a los miles de niños que entre los años 50 y los 80 sufrieron abandono, abusos fí­sicos, sexuales y emocionales en múltiples instituciones de la Iglesia católica en Irlanda.

Aunque ha pedido “perdón” por estas “conductas totalmente condenables”, el cardenal Cañizares ha dejado claro que estos abusos no son comparables con el aborto, "que ha destruido legalmente más de 40 millones de vidas humanas”.



http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=34364
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 28, 2009, 06:01:09 p. m.
No es lo mismo, no. Eso es cierto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 29, 2009, 08:29:00 a. m.
También las religiones hacen fichajes estrellas. (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/28/internacional/1243543547.html)

El CR7 de la cosa eucarí­stica.

Parecí­a la presentación de una estrella del fútbol que ha cambiado de equipo. Pero se trataba de un sacerdote que ha abandonado la Iglesia católica por la Episcopal.

Ha abandonado o le han invitado a abandonar. Porque la vida del padre Alberto, el sacerdote hispano más mediático de lo EEUU, dio un giro espectacular hace algunas semanas cuando protagonizó la portada de la revista 'TV Notas' dándose un revolcón con una mujer, en una playa de Miami Beach
"Sus oraciones realmente me han sostenido en este momento de transición en mi vida. Con la ayuda de Dios, espero continuar ejerciendo mi oficio y servicio sacerdotal en mi nueva casa espiritual".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 29, 2009, 12:53:55 p. m.
Ta-dá.

"Mayor Oreja ha defendido este viernes al cardenalal asegurar que "en la ordenación, lo que significan estrictamente las dos cosas, la postura del cardenal es exacta". Ha explicado que Cañizares "ha pedido perdón por los abusos, pero considera más graves" los abortos y "lo único que hace es una cierta ordenación, dentro de la aberración de ambas cosas". "Todo es repugnante, pero la ordenación es la que es, y más en él que es un cardenal, un obispo de la Iglesia y, obviamente, es la doctrina que tiene que defender", ha agregado."
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Mayo 29, 2009, 01:48:33 p. m.
Dios los crí­a y el viento los amontona.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Mayo 29, 2009, 01:51:13 p. m.
(http://www.larazon.es/images/uploads/image/filename/31036/c617x280_canizares1.jpg)

Cuidadin con lo que decis que sus excomulgo !!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Benito Mussolini en Mayo 29, 2009, 03:05:54 p. m.
Ta-dá.

"Mayor Oreja ha defendido este viernes al cardenalal asegurar que "en la ordenación, lo que significan estrictamente las dos cosas, la postura del cardenal es exacta". Ha explicado que Cañizares "ha pedido perdón por los abusos, pero considera más graves" los abortos y "lo único que hace es una cierta ordenación, dentro de la aberración de ambas cosas". "Todo es repugnante, pero la ordenación es la que es, y más en él que es un cardenal, un obispo de la Iglesia y, obviamente, es la doctrina que tiene que defender", ha agregado."

El tipo más apreciado por los españoles
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Wolfe en Mayo 29, 2009, 03:18:51 p. m.
He leí­do Pescadilla? Me perdido algo? confirmadme que es ella y que ha vuelto, que la versión móvil del areopago no tiene ni un extra.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Mayo 29, 2009, 03:32:20 p. m.
Sip. Pesca is back
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 09:19:31 a. m.
Un párroco se niega a bautizar a dos niños porque su padrino es homosexual
Un párroco de la localidad riojana de Cervera del Rí­o Alhama se niega a bautizar a dos niños de uno y cinco años de edad porque su futuro padrino, José Manuel Salvador, es homosexual y por tanto, no está casado por la Iglesia, aunque sí­ lo está por lo civil desde el año 2004. José Manuel explica que el párroco justifica su postura porque así­ lo señala el Derecho Canónico. "El Derecho Canónico exige el bautismo, la confirmación y la comunión, pero no que esté casado por la Iglesia", apunta, y asegura que él cumple todos los requisitos.

"Llevo casado desde 2004 con mi marido. Tengo mi libro de familia y mi certificado de matrimonio, soy como un matrimonio de hombre y mujer", señala José Manuel, quien también opinó que el matrimonio eclesiástico es tan sólo una excusa que pone el clérigo porque lo que realmente le molesta es su condición sexual.

Sin embargo, no es la primera vez que le ocurre lo mismo a este riojano residente en Tudela (Navarra), ya que el anterior cura de la misma parroquia también se negó a celebrar el bautismo. "Le dijo a mi madre: no voy a bautizar a tus nietos porque tu hijo es maricón", explicó.

Por ello, cuando el párroco fue trasladado a otra localidad, José Manuel tuvo la esperanza de poder bautizar al fin a sus sobrinos en su pueblo, ya que según afirma, para él "serí­a muy triste y vergonzoso" tener que trasladarse con toda la familia a otra localidad para poder celebrar el bautismo.

Además, señala que su hermana, la madre de los niños, se encuentra "bastante mal" porque quiere que sus hijos sean bautizados y no lo son. "Sólo pido que me dejen ser el padrino de mis sobrinos y que se celebre en la parroquia de Santa Ana", concluye.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 09:32:20 a. m.
Bien, enhorabuena por la familia que pone a un gay casado de padrino. Nivelazo y tal. Ahora alguien descubrira que a la iglesia eso no le mola.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 09:34:44 a. m.
Bien, enhorabuena por la familia que pone a un gay casado de padrino. Nivelazo y tal. Ahora alguien descubrira que a la iglesia eso no le mola.

A mí­ no me mola hacer mi trabajo, y lo hago. Preferirí­a estar dando la vuelta al mundo con Antibalas, rodeado de beldades danesas. Pero mira, aquí­ estoy.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2009, 09:35:10 a. m.
Bien, enhorabuena por la familia que pone a un gay casado de padrino. Nivelazo y tal. Ahora alguien descubrira que a la iglesia eso no le mola.

Que a la iglesia eso no le gusta está claro. Lo que para mí­ es novedad es que la Iglesia entienda que los recién nacidos tienen que pagar por los pecados de los familiares. El tipo le está negando el sacramento del bautizo a un bebé, que el pobre se va a quedar morito y si se muere ahora va al limbo*.







*Aunque ahora que lo pienso... ¿El Limbo lo chaparon, no??
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 09:36:27 a. m.
Yep.
Está bien, esto de que el hombre pueda, por su palabra, modificar parajes sobrenaturales de miles de años de antigí¼edad y fundados por el Altí­simo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 09:37:56 a. m.
Que coño. No se conforma el personal con que la Iglesia reduzca su presencia en la sociedad y reduzca su poder e influencia a sus creyentes (como es lógico por otra parte), además quieren que trague y actúe aún en contra de sus conviciones.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 09:38:59 a. m.
Bien, enhorabuena por la familia que pone a un gay casado de padrino. Nivelazo y tal. Ahora alguien descubrira que a la iglesia eso no le mola.

Que a la iglesia eso no le gusta está claro. Lo que para mí­ es novedad es que la Iglesia entienda que los recién nacidos tienen que pagar por los pecados de los familiares. El tipo le está negando el sacramento del bautizo a un bebé, que el pobre se va a quedar morito y si se muere ahora va al limbo*.







*Aunque ahora que lo pienso... ¿El Limbo lo chaparon, no??


Creo que no tenéis ni repajolera idea que es un PADRINO.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 09:41:05 a. m.
Que eso, oficialmente, a la iglesia no le mola esta claro. No puedes poner a cualquiera de padrino, ha de ser buen cristblabla. Me chana la incoherencia de la familia, digo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 09:45:44 a. m.
Es su tí­o, cojones. Casualmente, para los padres es lo único importante, no con quién folle.
Pero bueno, mostradme un buen cristiano y moveré el mundo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 09:48:14 a. m.
Yo lo que digo es que la iglesia deberia de ser un club privado y no se como la peña se flipa cuando no les dejan hacer lo que les salga del nacle. A ver, que la gente va y no sabe a que, ¿no?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2009, 09:48:57 a. m.
Creo que no tenéis ni repajolera idea que es un PADRINO.


Pues la verdad es que no. Para qué negarlo. Igual tiene su sentido desde el punto de vista de la iglesia. Desde mi punto de vista se le está negando un sacramento a un inocente por culpa de los pecados de su tí­o. Digo yo que ante dos males habrá que elegir el menor, esto es, salvar el alma de la pobre criatura, aun a costa de que su padrino sea gayer. Pero dejar al niño así­, tan desamprado el pobre, fuera del corazón de la santa madre iglesia me parece excesivo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 09:49:27 a. m.
Porque la gente no tiene ni puta idea de qué es ser cristiano. Y les conviene. Pero o les conviene para todo, o para nada, no sólo para lo que conviene sobre lo que conviene. No sé si mesplico.

Y dile a K que es un pedorro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Barbie en Junio 04, 2009, 09:51:56 a. m.
Un padrino tiene que educar al apadrinado en la fe cristiana.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2009, 09:52:40 a. m.
Un padrino tiene que educar al apadrinado en la fe cristiana.

Hay cantidad de maricones creyentes. Muchos de ellos incluso son curas, por cierto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 09:53:23 a. m.
Eso iba a decir yo: ahora resulta que los homosexuales no pueden ser cristianos. Ay, si Jesús levantara la cabeza...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 09:55:52 a. m.
Si lo que venis a decir es "oh, ah, uh, los catolicos son incoherentes", vale, habeis descubierto el fuego o asi. Pero es que la familia es de traca.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 09:58:50 a. m.
Unos incoherentes llevan, en un arrebato de incoherencia, a unos niños (sin coherencia aún) a recibir un sacramento incoherente por parte de una institución incoherente.
Patis, no sé qué es lo que te sorprende.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 10:00:43 a. m.
Que la noticia este pegada aquin.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 10:01:45 a. m.
Me he levantado con ganas de soplar brasas, qué pasa.
Supongo que no te parecerá una incoherencia por mis partes.

Pero es bonito que antes de dar un sacramento prefieren anteponer ideas polí­ticas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 10:06:04 a. m.
Es como quien se mete en un club sado-maso y le escandalizan las (otras) hostias. No se, el mundo esta chiflado, pero no solo los curas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 10:07:26 a. m.
No, no. Éstos entran en el club sado esperando que les peguen... y el Bic de turno les dice que no le sale de los huevos porque uno de ellos es... no sé, colombófilo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Barbie en Junio 04, 2009, 10:09:38 a. m.
Un padrino tiene que educar al apadrinado en la fe cristiana.

Hay cantidad de maricones creyentes. Muchos de ellos incluso son curas, por cierto.

Bueno, supongo que para la iglesia mientras enseñen que eso está mal le vale, lo que no vale es el orgullo gay.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2009, 10:09:58 a. m.
Es como quien se mete en un club sado-maso y le escandalizan las (otras) hostias. No se, el mundo esta chiflado, pero no solo los curas.

Yo estoy contigo, Pati. Que quede claro ¿eh? La familia me parece de traca. Preparo bautizo y todo el patí­n y me llevo de padrino al gayer de la familia CON SU MARIDO!!! Pero con todo y con eso no me deja de parecer flipante lo de impedir que un recién nacido se bautice. Pensé que estaban más necesitados de almas, la verdad. Se ve que se la trae floja. En fin, allá ellos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 10:11:24 a. m.
Supongo que la solucion estandar es decirle a la familia que se busquen a otro padrino. Es que es como poner a un moro, o algo asi. Es que la peña no se lee los manuales, mira que lo digo, eh.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 10:13:37 a. m.
Pues casarse, que es otro sacramento, sí­ te dejan hacerlo con un moro o con un protestante. Que he estado en bodas de ambas tipologí­as.
Papel de fumar para el pito.

Pero mola. Ahí­, empujando a la gente al ateí­smo, la barbarie, y el aborto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 10:15:33 a. m.
La logica es que el padrino esta para educar al moñaco en la fe de turno, asi que pasarselo a un hereje es hacer el primo desde ese punto de vista, permitir bodas con otras religiones no parece tan evidente que sea perder clientes.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 10:19:02 a. m.
Tsk, tsk. La gente educa a los hijos en su Fe, es la base del matrimoño, también. Así­ que casando a una chavala con un moro, ya sabes. Lo mismo es.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Junio 04, 2009, 10:25:56 a. m.
Hombre, esto no me parece motivo para sacar las tripas al cura, ya hay otros, ya hay.

O bueno, sí­, que lo destripen.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 10:28:44 a. m.
¡Estoy a hora y media!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 10:35:26 a. m.
En las puertas de todas las iglesias del mundo deberí­a aparecer un cartel que dijese: SE RESERVA EL DERECHO DE ADMISION.

A ver... quién está negando el sacramento al nene son la familia al imponer un padrino que no cumple con los requisitos.

Vamos que si vas a unas opos donde ponen como requisito tener el tí­tulo de licenciado y llevas debajo el brazo sólo una diplomatura, pues como que no.

Joder, que es una religión, y si queremos estar incluidos en ellas, deberemos cuanto menos, acatar (o aparentar que acatamos) sus normas.

Es que los curas van a ser putas que tengan que poner la cama también.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 10:38:21 a. m.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Benito Mussolini en Junio 04, 2009, 10:43:58 a. m.
En las puertas de todas las iglesias del mundo deberí­a aparecer un cartel que dijese: SE RESERVA EL DERECHO DE ADMISION.

A ver... quién está negando el sacramento al nene son la familia al imponer un padrino que no cumple con los requisitos.

Vamos que si vas a unas opos donde ponen como requisito tener el tí­tulo de licenciado y llevas debajo el brazo sólo una diplomatura, pues como que no.

Joder, que es una religión, y si queremos estar incluidos en ellas, deberemos cuanto menos, acatar (o aparentar que acatamos) sus normas.

Es que los curas van a ser putas que tengan que poner la cama también.

No hay manera, porfirio, no hay manera que les entre en la cabeza que la iglesia no tiene que ser progre, ni laica ni democrática

porque lo que sí­ tiene cojones es que un progre, un laico o un democrata quieran algo con la iglesia, aparte de mantenerla bien lejos de su vida
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 10:45:29 a. m.
Tengo jodido el sonido, así­ es que si es algo que yo deberí­a saber, me lo traduzca su señorí­a.

Ah... y otra cosa, nos llenamos la boca de decir que la iglesia al paredón, que ni un sí­mbolo religioso, que pasamos, que son todos unos delincuentes, que no tienen derecho a vivir, que hay que quemarlos (por bocazas mataron a mi abuelo) y luego nos indignamos de que no nos bautizan al niño y vamos a los entierros religiosos y a las bodas y a las comuniones y exigimos al cura que se adapte a nuestras necesidades y caprichos.

Vaya mierda de cura que me pone la hora de la comunión tan temprano que no me da tiempo de ir a la peluquerí­a.

Vaya cura asqueroso que me hace a ir a unas reuniones para preparación del matrimonio, cuando lo que yo quiero es lucirme ese dí­a y que el coro cante bien y las flores no se mustien.

Vaya mierda de cura, el rollo que ha metido en el entierro, cuando yo vengo a charlatear y cumplir.

Vaya mierda de cura  que...

Y es que nos creemos con derecho a que los curas y la iglesia se adapten a nuestras necesidades cuando nos conviene al mismo tiempo que renegamos de ella.  
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 10:46:52 a. m.
A mí­ me indignarí­a que me lo bautizaran. De hecho, lo expuse como causa real de divorcio.
Pero que no hablo de eso, sino de la falta de... cristiandad.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Simpar en Junio 04, 2009, 10:51:05 a. m.
Pescadilla, yo conozco Caritas un poco (mi pareja trabaja allí­) y te aseguro que hace una labor eficiente, honesta, de gran ayuda para bastantes colectivos desfavorecidos y desde luego es Iglesia.

Yo soy anticlerical, pienso que la religión a mi, aquí­ y ahora no me aporta nada y soy (tecno)progre. Te aseguro que te equivocas cuando dices que no me interesa tener nada que ver con ella. Aunque no lo creas en la Iglesia hay muchos movimientos con los que simpatizarí­as si los conocieses y que te sorprenderí­an porque hasta dentro de la Iglesia hay corrientes más progres que ZP.

La Iglesia son millones de personas y generalizarlas o asociarlas por el artí­culo 21 al clero en el poder o con PROVIDA (estos si que son fatigosos) es una necedad.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 10:54:16 a. m.
Pescadilla, yo conozco Caritas un poco (mi pareja trabaja allí­) y te aseguro que hace una labor eficiente, honesta, de gran ayuda para bastantes colectivos desfavorecidos y desde luego es Iglesia.

Yo soy anticlerical, pienso que la religión a mi, aquí­ y ahora no me aporta nada y soy (tecno)progre. Te aseguro que te equivocas cuando dices que no me interesa tener nada que ver con ella. Aunque no lo creas en la Iglesia hay muchos movimientos con los que simpatizarí­as si los conocieses y que te sorprenderí­an porque hasta dentro de la Iglesia hay corrientes más progres que ZP.

La Iglesia son millones de personas y generalizarlas o asociarlas por el artí­culo 21 al clero en el poder o con PROVIDA (estos si que son fatigosos) es una necedad.

Anda, explí­caselo a Dan, que yo es como si voceara en el desierto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Junio 04, 2009, 10:54:35 a. m.
Vaya cura asqueroso que me hace a ir a unas reuniones para preparación del matrimonio, cuando lo que yo quiero es lucirme ese dí­a y que el coro cante bien y las flores no se mustien.

La verdad sea dicha... si no fuera por los vestidos blancos, las flores, y demás... pocos afiliados tendrí­an.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Junio 04, 2009, 10:55:40 a. m.
Lo que expone Porfirio me parece muy razonable. ¿Qué me importa a mí­ lo que hagan intramuros (siempre y cuando no esté el código penal de por medio, se entiende), si lo que he estado postulando siempre es simplemente que las religiones no impongan su presencia en la esfera pública? Aunque te pueda parecer una actuación poco cristiana... creo que si queremos que nos dejen en paz no procede opinar desde fuera si tal actuación es coherente o no, que es una religión, joder, no una cátedra de lógica matemática.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Benito Mussolini en Junio 04, 2009, 10:58:34 a. m.
Pescadilla, yo conozco Caritas un poco (mi pareja trabaja allí­) y te aseguro que hace una labor eficiente, honesta, de gran ayuda para bastantes colectivos desfavorecidos y desde luego es Iglesia.

Yo soy anticlerical, pienso que la religión a mi, aquí­ y ahora no me aporta nada y soy (tecno)progre. Te aseguro que te equivocas cuando dices que no me interesa tener nada que ver con ella. Aunque no lo creas en la Iglesia hay muchos movimientos con los que simpatizarí­as si los conocieses y que te sorprenderí­an porque hasta dentro de la Iglesia hay corrientes más progres que ZP.

La Iglesia son millones de personas y generalizarlas o asociarlas por el artí­culo 21 al clero en el poder o con PROVIDA (estos si que son fatigosos) es una necedad.

hablaba de ir a la iglesia a tomar sacramentos; me referia que lo que tiene que hacer un ateo acerca de las rí­gidas y antiprogres normas sobre sexualidad, bautizos, matrimonios, y tal es...pasar de ellas y descojonarse lo que pueda y más

y por supuesto, yo no soy nada taliban con la iglesia-organización, me gustan esa gente que dices tú e incluso no me disgustan las altas esferas, si los creyentes les dan ese poder y ese dinero, pues hacen bien en cogerlo; a mí­ plin
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Benito Mussolini en Junio 04, 2009, 11:02:03 a. m.
A mí­ me indignarí­a que me lo bautizaran. De hecho, lo expuse como causa real de divorcio.
Pero que no hablo de eso, sino de la falta de... cristiandad.

hombre, dani, dejar a un niño sin bautizar no es lo mismo que dejarlo sin comer, sin dormir, sin arropar; bautizar NO es un derecho fundamental

de hecho, no veo que le hayan hecho al niño ninguna putada, sino un favor

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 11:04:20 a. m.
Lo que expone Porfirio me parece muy razonable. ¿Qué me importa a mí­ lo que hagan intramuros (siempre y cuando no esté el código penal de por medio, se entiende), si lo que he estado postulando siempre es simplemente que las religiones no impongan su presencia en la esfera pública? Aunque te pueda parecer una actuación poco cristiana... creo que si queremos que nos dejen en paz no procede opinar desde fuera si tal actuación es coherente o no, que es una religión, joder, no una cátedra de lógica matemática.

Ello, apunteme.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: asherah en Junio 04, 2009, 11:09:29 a. m.
Me parece un poco absurda esa diferenciación entre la jerarquí­a católica y las organizaciones católicas que trabajan por la paz y el amor en todo el mundo universo y bla, bla, bla...

La Iglesia Católica no es la única secta cristiana ni mucho menos, si tanto divorcio hay entre los jerarcas y los católicos de base, que manden al peo a los prebostes del Vaticano y se unan a alguna otra secta cristiana, protestantes, luteranos, anglicanos, baptistas, etc, etc... mucha diferencia doctrinal y dogmática no hay y en todo caso, se podrí­an contar con los dedos de una mano a los católicos que conocen de qué va esa religión que dicen practicar, así­ sí­ que se les acababa el chollo al Papa y sus secuaces.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 11:18:03 a. m.
hombre, dani, dejar a un niño sin bautizar no es lo mismo que dejarlo sin comer, sin dormir, sin arropar; bautizar NO es un derecho fundamental
de hecho, no veo que le hayan hecho al niño ninguna putada, sino un favor

Y yo, y yo. Pero si lo del crí­o me la pela.
En cuanto al derecho fundamental, era lo de la libertad de ser, pensar, opinar, lo que te pete, sin poder ser censurado por esto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lukey en Junio 04, 2009, 11:18:36 a. m.
Estoy con Porfirio y Cia.

Y Dan, quienes están dejando al niño sin bautizar son los padres, no el cura. Es como si yo digo que me han impedido votar en unas elecciones por no llevar la identificación necesaria: la culpa será mí­a, no del presidente de la mesa electoral.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Junio 04, 2009, 11:37:13 a. m.
Estoy con Porfirio y Cia.

Y Dan, quienes están dejando al niño sin bautizar son los padres, no el cura. Es como si yo digo que me han impedido votar en unas elecciones por no llevar la identificación necesaria: la culpa será mí­a, no del presidente de la mesa electoral.

¿Cómo que la culpa no es del cura?
¿En qué capí­tulo del catecismo dice que el padrino no puede ser gayer?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 11:38:11 a. m.
En el que pone que ha de ser "un cristiano de buenas costumbres" o como lo escriban ahora.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lukey en Junio 04, 2009, 11:39:53 a. m.
Estoy con Porfirio y Cia.

Y Dan, quienes están dejando al niño sin bautizar son los padres, no el cura. Es como si yo digo que me han impedido votar en unas elecciones por no llevar la identificación necesaria: la culpa será mí­a, no del presidente de la mesa electoral.

¿Cómo que la culpa no es del cura?
¿En qué capí­tulo del catecismo dice que el padrino no puede ser gayer?

Se me ha adelantado Pati. Y desde luego ser homosexual practicante con papeles no es ser un buen cristiano.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2009, 11:41:23 a. m.
Se me ha adelantado Pati. Y desde luego ser homosexual practicante con papeles no es ser un buen cristiano.

Querrás decir que no es ser un buen católico. Porque cristiano y católico no es la misma cosa.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 11:41:54 a. m.
Qué idea del cristianismo, madreeee. Dónde ha quedado lo de tirar la primera piedra, acercarnos al leproso, escuchar a los niños, etcétera.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Junio 04, 2009, 11:42:48 a. m.
Citar
2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayorí­a de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p3s2c2a6_sp.html
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 11:43:59 a. m.
Ya, el problema es que sea gay practicante y casado y tal, mas que el hecho de que sea gay.

Que la peña se lea los manuales de instrucciones, eh, eh, eh.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 11:45:51 a. m.
Gay practicante.
Lo que hay que leer.
Doctor, que se despinza.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lukey en Junio 04, 2009, 11:46:02 a. m.
Ya, el problema es que sea gay practicante y casado y tal, mas que el hecho de que sea gay.

Que la peña se lea los manuales de instrucciones, eh, eh, eh.

Sí­, para la Iglesia eso de ser marica se puede consentir mientras no practiques. Lógicamente si estás casado con otro hombre, pues el débito conyugal se te supone.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 11:47:43 a. m.
Es una manera de decirlo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Junio 04, 2009, 11:49:02 a. m.
Sí­, para la Iglesia eso de ser marica se puede consentir mientras no practiques. Lógicamente si estás casado con otro hombre, pues el débito conyugal se te supone.

Yo soy padrino de mi sobrina desde hace un año y no me preguntaron si follaba por placer ni si usaba condón ni nada. ¿A mi no se me supone y a un marica sí­?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Junio 04, 2009, 11:50:21 a. m.
Citar
Yo soy padrino de mi sobrina desde hace un año y no me preguntaron si follaba por placer ni si usaba condón ni nada. ¿A mi no se me supone y a un marica sí­?

Depende mucho del cura. También se supone que hay que estar confirmado y en muchos casos se pasa por alto este requisito.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Junio 04, 2009, 11:54:41 a. m.
Qué idea del cristianismo, madreeee. Dónde ha quedado lo de tirar la primera piedra, acercarnos al leproso, escuchar a los niños, etcétera.

Otra idea recibida a revisar es esa visión beatí­fica de un supuesto cristianismo primitivo "puro y bueno". Si nos limitamos a los evangelios, no hay mucho que rascar porque se supone que hay que sacar doctrina de simpáticas pero simples parábolas y de las actuaciones impulsivas de un señor que a los treinta años decidió hacerse perroflauta y que igual que un dí­a se retiraba al desierto a ayunar cuarenta dí­as,otro dí­a  le daba un arrebato y sacaba del templo a hostias a los honrados comerciantes que allí­ se ganaban la vida; y si atendemos a la doctrina de Pablo, que es la base de lo que hemos dado en llamar cristianismo, ahí­ ni acercarnos al leproso, ni la primera piedra, ni no juzguéis ni nada, ahí­ ya la cosa se pone hardcore a la vez que divertente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 11:57:59 a. m.
Saulo de Tarso era un catacrack que encima tenia visiones chungas y psicotronicas. El votaria a Simpar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 11:58:08 a. m.
Tiene razón Soho, hay curas más estrictos.  Yo he estado en bautizos de hijos de parejas (ambos divorciados) y que actualmente viven, como no puede ser de otro modo sin anulación eclesial, en pecado.

Señor Don Pésimo, con atenernos al mandamiento es suficiente:

AMA AL PRÓJIMO COMO A TI MISMO.

Esta máxima es la se aplicarí­a cualquier creyente y seguidor de Cristo.  Otra cosa ya es la Jerarquí­a, la institución de la iglesia, bien sea católica, luterana, mormona, etc. Porque esa es otra, parece que en este foro no hay más religión pecadora e imperfecta que la católica.  A las demás (sobre todo al islam, que es cultura y alianza y tal) ni se les mienta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Junio 04, 2009, 12:01:49 p. m.
Yo no considero a la Iglesia Católica la peor de las iglesias cristianas, ni mucho menos, y siguiendo mi propia lógica pongo al Islam en lo más abyecto de la escala. Pero básicamente me gustarí­a que todas se mantuvieran a una saludable distancia de la Res Publica.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 12:02:31 p. m.
Eso de sacar al Islam a la pista de baila en estas conversaciones deberí­a tener un nombre tipo Godwin.

- Joder, eres un cabrón, por qué le pegas una patada a ese cachorro.
- Ya, y ése, eh, y ése, que se bebe los cubatas cuando no mira la gente, qué.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Junio 04, 2009, 12:05:53 p. m.

Señor Don Pésimo, con atenernos al mandamiento es suficiente:

AMA AL PRÓJIMO COMO A TI MISMO.

Esta máxima es la se aplicarí­a cualquier creyente y seguidor de Cristo.  Otra cosa ya es la Jerarquí­a, la institución de la iglesia, bien sea católica, luterana, mormona, etc. Porque esa es otra, parece que en este foro no hay más religión pecadora e imperfecta que la católica.  A las demás (sobre todo al islam, que es cultura y alianza y tal) ni se les mienta.


(http://digilander.libero.it/WinstonMontag/immblo_file/cilicio.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 12:06:18 p. m.
Yo lo veo legitimo, aqui se trata de separacion entre secta y estado. Yo no quiero que se metan en la cosa publica y, en consecuencia, que hagan lo que quieran dentro de si mismos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 12:08:23 p. m.
Yo no considero a la Iglesia Católica la peor de las iglesias cristianas, ni mucho menos, y siguiendo mi propia lógica pongo al Islam en lo más abyecto de la escala. Pero básicamente me gustarí­a que todas se mantuvieran a una saludable distancia de la Res Publica.

y yo pedirí­a a los NO CREYENTES se mantuviesen a distancia de la iglesia.


Señor Don Pésimo, con atenernos al mandamiento es suficiente:

AMA AL PRÓJIMO COMO A TI MISMO.

Esta máxima es la se aplicarí­a cualquier creyente y seguidor de Cristo.  Otra cosa ya es la Jerarquí­a, la institución de la iglesia, bien sea católica, luterana, mormona, etc. Porque esa es otra, parece que en este foro no hay más religión pecadora e imperfecta que la católica.  A las demás (sobre todo al islam, que es cultura y alianza y tal) ni se les mienta.


(http://digilander.libero.it/WinstonMontag/immblo_file/cilicio.jpg)

Eso es de DAN BROWN.  No corresponde al momento actual ni siquiera al momento de pasado inmediato.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Junio 04, 2009, 12:11:47 p. m.
Eso es de DAN BROWN.  No corresponde al momento actual ni siquiera al momento de pasado inmediato.


Estás equivocada. En el momento actual hay gente que sigue usando cilicio, y que se sigue fustigando. Sin ir más lejos, una diputada italiana tiene esto reconocido públicamente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 12:12:04 p. m.
Yo lo veo legitimo, aqui se trata de separacion entre secta y estado. Yo no quiero que se metan en la cosa publica y, en consecuencia, que hagan lo que quieran dentro de si mismos.

Que sí­. Pero que no vendan una imagen que no es. La Iglesia es Rouco, no los misioneros que vienen a vendernos como cara amable.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Junio 04, 2009, 12:13:20 p. m.
Eso es de DAN BROWN.  No corresponde al momento actual ni siquiera al momento de pasado inmediato.

no se que quieres decir con "Eso es de DAN BROWN", me temo que no conozco a ese señor. Respecto a lo de si corresponde o no al momento actual creo que hay bibliografí­a abundante que muestra que te equivocas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 12:16:06 p. m.
De hecho, el cilicio ce cigue uzando mucho en móvilez y cozaz azí­.

(Perdón)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 12:16:25 p. m.
Yo lo veo legitimo, aqui se trata de separacion entre secta y estado. Yo no quiero que se metan en la cosa publica y, en consecuencia, que hagan lo que quieran dentro de si mismos.

Que sí­. Pero que no vendan una imagen que no es. La Iglesia es Rouco, no los misioneros que vienen a vendernos como cara amable.

Hombre, yo creo que ellos pueden decir las trolacas que les de la gana y tu replicarles y tal. Que viene en el mismo lote y bla.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Barbie en Junio 04, 2009, 12:17:20 p. m.
No sé si será porque la iglesia ha tenido un papel nulo en mi vida, pero a mí­ no me produce el prurito que observo en muchos foreros y foreras de ésta nuestra congregación.

Tal vez exista en vosotros una necesidad de constante abjuración para exorcizar el bien, pero mostráis demasiada indignación por asuntos que os son ajenos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Junio 04, 2009, 12:18:19 p. m.
Yo no considero a la Iglesia Católica la peor de las iglesias cristianas, ni mucho menos, y siguiendo mi propia lógica pongo al Islam en lo más abyecto de la escala. Pero básicamente me gustarí­a que todas se mantuvieran a una saludable distancia de la Res Publica.

y yo pedirí­a a los NO CREYENTES se mantuviesen a distancia de la iglesia.



Totalmente de acuerdo. Los creyentes me merecen todo el respeto (creer o no creer no es una elección, yo no podrí­a creer aunque quisiera, y cuando creí­a no hubiera podido dejar de hacerlo por voluntad propia), pero Vicent y Amparito, que pasan de todo pero se casan en la Catedral o la Basí­lica porque da troní­o y apariencia de ser alguien entre el Todo Valencia, ésos no.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rufo en Junio 04, 2009, 12:18:56 p. m.
Eso es de DAN BROWN.  No corresponde al momento actual ni siquiera al momento de pasado inmediato.


Estás equivocada. En el momento actual hay gente que sigue usando cilicio, y que se sigue fustigando. Sin ir más lejos, una diputada italiana tiene esto reconocido públicamente.

Sí­, la "CILICIOLINA" la llaman.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 12:19:15 p. m.
Hombre, yo creo que ellos pueden decir las trolacas que les de la gana y tu replicarles y tal. Que viene en el mismo lote y bla.

Es que yo también adoro señalar las coincidencias, dottore ;D

La ablación de clí­toris me es muy ajena, Barbie. Así­ como el asesinato de mujeres en comosellame de Méjico. ¿No debo hablar de ello porque no me toca de cerca? Apañados vamos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 12:20:00 p. m.
Aquí­ se hace mucho eso de convertir la excepción en norma.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Junio 04, 2009, 12:21:37 p. m.
y yo pedirí­a a los NO CREYENTES se mantuviesen a distancia de la iglesia.

Eso provocarí­a el descenso de la iglesia a segunda regional.

(como te lean, te excomulgan...)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Barbie en Junio 04, 2009, 12:23:52 p. m.
Hombre, yo creo que ellos pueden decir las trolacas que les de la gana y tu replicarles y tal. Que viene en el mismo lote y bla.

Es que yo también adoro señalar las coincidencias, dottore ;D

La ablación de clí­toris me es muy ajena, Barbie. Así­ como el asesinato de mujeres en comosellame de Méjico. ¿No debo hablar de ello porque no me toca de cerca? Apañados vamos.

Sí­, la ablación del clí­toris es tan escandalosa como que un cura no quiera bautizar a un niño si el padrino va vestido como el de cuero de los Village People.

También te es ajeno si tu vecina no limpia detras del frigorí­fico ¿y por qué no te vas a meter habiendo ablaciones?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Junio 04, 2009, 12:24:58 p. m.
y yo pedirí­a a los NO CREYENTES se mantuviesen a distancia de la iglesia.

Eso provocarí­a el descenso de la iglesia a segunda regional.

(como te lean, te excomulgan...)

Bueno, no sabes si ya tengo la aspa roja de tachada.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Junio 04, 2009, 12:27:58 p. m.
No sé si será porque la iglesia ha tenido un papel nulo en mi vida, pero a mí­ no me produce el prurito que observo en muchos foreros y foreras de ésta nuestra congregación.

Ha tenido más papel del que imaginas.

Muy recomendable al respecto la serie "Historia del sexo" del magní­fico blog Barcos sin Honra (http://barcossinhonra.wordpress.com/) de nuestro admirado Agarkala.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Benito Mussolini en Junio 04, 2009, 12:38:24 p. m.
Qué idea del cristianismo, madreeee. Dónde ha quedado lo de tirar la primera piedra, acercarnos al leproso, escuchar a los niños, etcétera.

Otra idea recibida a revisar es esa visión beatí­fica de un supuesto cristianismo primitivo "puro y bueno". Si nos limitamos a los evangelios, no hay mucho que rascar porque se supone que hay que sacar doctrina de simpáticas pero simples parábolas y de las actuaciones impulsivas de un señor que a los treinta años decidió hacerse perroflauta y que igual que un dí­a se retiraba al desierto a ayunar cuarenta dí­as,otro dí­a  le daba un arrebato y sacaba del templo a hostias a los honrados comerciantes que allí­ se ganaban la vida; y si atendemos a la doctrina de Pablo, que es la base de lo que hemos dado en llamar cristianismo, ahí­ ni acercarnos al leproso, ni la primera piedra, ni no juzguéis ni nada, ahí­ ya la cosa se pone hardcore a la vez que divertente.

genial, y ojo no olvidemos que esa zona está llena de plantas alucinogenas

normal haya sido la cuna de casí­ todas las grandes religiones monosteistas
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 12:39:34 p. m.
y yo pedirí­a a los NO CREYENTES se mantuviesen a distancia de la iglesia.
Eso provocarí­a el descenso de la iglesia a segunda regional.
(como te lean, te excomulgan...)

Y que creo que el interés es evangelizar, ¿no? Porque evangelizar a los evangelizados no tiene mucho sentido.

A Barbie la he pillado en un renuncio y me sale por petenawers relativistas. Tiene razón Gonzo: el posmodernismo va a llegaaaaarl.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Junio 04, 2009, 12:39:56 p. m.
Yo mas que por las plantas, veo la influencia del sol en la chola. Que hay que cubrirse cuando se va al campo, carajo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Junio 04, 2009, 12:41:04 p. m.
y yo pedirí­a a los NO CREYENTES se mantuviesen a distancia de la iglesia.

Eso provocarí­a el descenso de la iglesia a segunda regional.

(como te lean, te excomulgan...)

Bueno, no sabes si ya tengo la aspa roja de tachada.

Pues te excomulgan de nuevo... que con las cosas del marketing no se juega.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Barbie en Junio 04, 2009, 01:14:02 p. m.
¿Qué renuncio?

Por cierto, con el tema éste he recordado que yo soy madrina y que mi ahijada tiene una fe que mueve montañas pese a mis ataques.

Tres años con éste llevo intentando convencerla de que los Reyes Magos no existen, que está haciendo el ridí­culo, que ya tiene una edad, y no hay forma. Que con lo ratas que somos todos que no se cree que esos regalazos los hagamos nosotros.

De Dios mejor no hablamos. Por no hablar no podemos ni hablar de las hadas, que cómo no van a existir, que es que no tengo imaginación. Pero a ver niña, ¿tú has visto alguna enana orejona? Tu amigita Asun no vuela, esa no vale. Que sí­, que las ha visto por el jardí­n. Pues vale.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 01:19:16 p. m.
Lo de "como no me toca"... Te pongo ejemplos de animaladas que no te tocan pero de las que sí­ se opina sin problema y hop, dejamos el hecho general para comparar particulares. Hombreeee, no me dirás que es igual...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Barbie en Junio 04, 2009, 01:26:29 p. m.
Lo de "como no me toca"... Te pongo ejemplos de animaladas que no te tocan pero de las que sí­ se opina sin problema y hop, dejamos el hecho general para comparar particulares. Hombreeee, no me dirás que es igual...


Pero yo no hablaba de que opines o no, sino de la indignación que os produce.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 01:30:23 p. m.
Qué asépticos sois, copón.

Aunque tengo que reconocer que ahora, con el monstruo, no me quedan más cojones que ducharme todos los dí­as. Estoy hasta desarrollando estilos, y todo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Junio 04, 2009, 01:34:37 p. m.
Pero yo no hablaba de que opines o no, sino de la indignación que os produce.

Bueno, a mí­ me indignó bastante un caso parecido.

Ella y él, separados de sus anteriores parejas, y casados por ví­a civil. Muy creyentes los dos, pero la vida da esos giros.

Fueron a bautizar a su hijo, y no pudieron por ello.

Si sí­mplemente hubieran estado "arrejuntaos", no habrí­an tenido problema.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Barbie en Junio 04, 2009, 01:37:35 p. m.
Pero yo no hablaba de que opines o no, sino de la indignación que os produce.

Bueno, a mí­ me indignó bastante un caso parecido.

Ella y él, separados de sus anteriores parejas, y casados por ví­a civil. Muy creyentes los dos, pero la vida da esos giros.

Fueron a bautizar a su hijo, y no pudieron por ello.

Si sí­mplemente hubieran estado "arrejuntaos", no habrí­an tenido problema.

Pues eso sí­ me parece un poco indignante, pero lo del padrino maricón me parece normal para ellos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 04, 2009, 01:39:49 p. m.
Creo que habrí­a que hacer una encuesta pública y a ser posible con resultados retransmitidos en la tele, en plan OT, a los eclesiásticos, para que los que tengan una tendencia homosexual sean expulsados in-me-dia-ta-men-te.
Como iban a mentir como cabrones, mejor algo en plan máquina de la verdad, con sensores en la cabeza y la muñeca y modelos y modelas desfilando semidesnudos ante ellos alternativamente. Algunos modelos especialmente jovencitos, para ampliar el estudio con exactitud.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lukey en Junio 04, 2009, 02:48:50 p. m.
Sí­, para la Iglesia eso de ser marica se puede consentir mientras no practiques. Lógicamente si estás casado con otro hombre, pues el débito conyugal se te supone.

Yo soy padrino de mi sobrina desde hace un año y no me preguntaron si follaba por placer ni si usaba condón ni nada. ¿A mi no se me supone y a un marica sí­?

Supongo que porque cuando hablaste con el cura no te sacaste del bolsillo del pantalón la caja de preservativos y la pusiste encima de la mesa como si fueran cigarrillos. La presunción de inocencia juega a tu favor, en el caso del gay casado con otro gay pues como no sean numerarios del OPUS como que no cuela.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Junio 04, 2009, 05:38:17 p. m.
Sí­, para la Iglesia eso de ser marica se puede consentir mientras no practiques. Lógicamente si estás casado con otro hombre, pues el débito conyugal se te supone.

Yo soy padrino de mi sobrina desde hace un año y no me preguntaron si follaba por placer ni si usaba condón ni nada. ¿A mi no se me supone y a un marica sí­?

Supongo que porque cuando hablaste con el cura no te sacaste del bolsillo del pantalón la caja de preservativos y la pusiste encima de la mesa como si fueran cigarrillos. La presunción de inocencia juega a tu favor, en el caso del gay casado con otro gay pues como no sean numerarios del OPUS como que no cuela.

No se trata de presunción de inocencia si no de hipocresí­a, ellos saben que por ese camino se quedan sin clientela aun más rápidamente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Junio 05, 2009, 12:53:41 p. m.
Cayetana se apunto a lo del bautizo civil... (http://ahttp://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/04/gentes/1244120175.html)

Con Zerolo de cura...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Junio 05, 2009, 10:04:35 p. m.
Eso es de DAN BROWN.  No corresponde al momento actual ni siquiera al momento de pasado inmediato.


Estás equivocada. En el momento actual hay gente que sigue usando cilicio, y que se sigue fustigando. Sin ir más lejos, una diputada italiana tiene esto reconocido públicamente.

¿Hay fotos de la zorrita?

Por otra parte, Danuto, no tienes ni pizca de razón. Pero todo lo que sea cagarse en la reputí­sima madre de la Iglesia Católica me parece bien, así­ que adelante y Sí en mi nombre.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 05, 2009, 10:15:54 p. m.
No me acordaba de qué no tení­a razón.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: antibalas en Junio 05, 2009, 10:41:52 p. m.
Cayetana se apunto a lo del bautizo civil... (http://ahttp://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/04/gentes/1244120175.html)

Con Zerolo de cura...

Un bautizo por el juzgado, con Cayetana Cuervo de madre y Zerolo de oficiante. Y juro que he leí­do por ahí­ que el para redondear semejante kdd de antimateria, el de Ketama cantó una nana y no sé qué Herodes leyó un poema de Benedetti.

Y que luego haya cuatro lilas con miedo al colisionador de hadrones. Si este planeta aguanta lo que le echen.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Junio 06, 2009, 09:57:02 a. m.
Citar
y yo pedirí­a a los NO CREYENTES se mantuviesen a distancia de la iglesia.

No creo que eso exista. Tampoco es que yo me deje caer mucho por esos lupanares, si acaso paso junto a la churchie de mi barrio camino de la casa de un colega, y de vez en cuando veo al cura, ese animal exótico, echándole la peta a algún borrachí­n que ha acudido de la mano de su anciana madre. No creo que haya grupos laicos que vayan a manifestarse a la entrada con ordenadores portátiles y altavoces en dolby sorround proyectando imágenes de misas solemnes y alevosos akelarres anales filmados con cámara oculta de visión nocturna en los seminarios, como los vegetas del burriking de Gran Ví­a. Ni siquiera alguna que otra manifestación minoritaria por la abolición del concordato. De momento, las quejas de la Iglesia se producen porque mucha gente comete el criminal acto de la contrarréplica en temas espinosos como el abortoeutanasiagomita, o por cometer el venial pecado de la crí­tica.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Oddball en Junio 06, 2009, 12:56:10 p. m.
Cayetana se apunto a lo del bautizo civil... (http://ahttp://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/04/gentes/1244120175.html)

Con Zerolo de cura...

Un bautizo por el juzgado, con Cayetana Cuervo de madre y Zerolo de oficiante. Y juro que he leí­do por ahí­ que el para redondear semejante kdd de antimateria, el de Ketama cantó una nana y no sé qué Herodes leyó un poema de Benedetti.

Y que luego haya cuatro lilas con miedo al colisionador de hadrones. Si este planeta aguanta lo que le echen.

Sí­, la primera comunión, de aquí­ a nada, que los años pasan volando.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 13, 2009, 11:59:34 a. m.
Qué obsesión con aparecer en los medios.
A ver cómo salí­s de ésta, porque la incoherencia creo que no os sirve.


Un cura se niega a dar la primera comunión a una niña con Sí­ndrome de Down
Cuando la madre de la menor intentó cambiar de parroquia, el capellán les amenazó con interceder para que otros párrocos se negasen.


Carla, una niña de Teií  (Barcelona), no podrá hacer la primera comunión en su pueblo natal porque el párroco de la iglesia de su barrio se niega a darle el sacramento alegando que la menor, que sufre Sí­ndrome de Down, es "un ángel de Dios" y por lo tanto "no es una pecadora", según explicó su madre.

Hace tres años, Lidia llevó a su hija y a su hermano gemelo a la Iglesia de Sant Martí­ para que empezaran las clases de catequesis. En ese momento, el párroco de la Iglesia señaló que la niña no podrí­a comenzar los cursos aún porque "tení­a que madurar" y podrí­a "entorpecer el desarrollo de la clase".

Los padres aceptaron la decisión del cura e intentaron llevar a su hija a las clases un año después. En esta ocasión, el párroco puso a prueba la capacidad de la niña: si se aprendí­a el padre nuestro en siete meses le darí­a el sacramento.
Sin embargo, meses más tarde, el párroco cambió de decisión y, cuando la madre fue a confirmar la fecha de la ceremonia, se escudó en que "no era necesario" porque la niña, "al ser un ángel de Dios, no es una pecadora".

Al ver la reacción del cura, el hermano de Carla decidió no hacer la comunión en la parroquia del barrio, por lo que Lidia decidió cambiar e irse a otra. La madre buscó iglesias en la que permitieran a su hija comulgar pero, según ella, el capellán le aseguró que interferirí­a para que suspendieran la ceremonia.
Enfadados, los familiares acudieron al Arzobispado de Barcelona pero, según Lidia, allí­ les aseguraron que no podí­an desautorizar al párroco que tomó esa decisión. Después de buscar en varias parroquias, encontraron una en Badalona que este domingo acogerá la primera comunión de los dos hermanos.

Lidia consideró que, a pesar de sus intentos por "integrar" a Carla en la sociedad, hechos como este provocan que sea una persona "discriminada" y "marginada".
Por su parte, el párroco de la Iglesia de Sant Martí­, Josep Lluí­s Moles, explicó que no quiso dar la primera comunión a Carla porque es un "ángel de Dios" al que se le borraron sus pecados en el bautizo y que no ha vuelto a pecar desde entonces.
Además, señaló que su grado de discapacidad es muy elevado y podrí­a ponerse a "gritar" en la Iglesia. No obstante, se justifico al exponer que, "aplicando la caridad de Cristo", rectificó dí­as después e invitó a Carla a comulgar, pero su madre no respondió a su invitación.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Junio 13, 2009, 12:01:23 p. m.
Esa noticia, o es antigua, o no es la primera vez que sucede.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Cerillita en Junio 13, 2009, 12:04:57 p. m.
Pues anda que no he visto yo monaguillos downies.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Junio 13, 2009, 12:13:58 p. m.
http://www.areopago.eu/index.php?topic=9620.0
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Junio 13, 2009, 12:46:40 p. m.
alegando que la menor, que sufre Síndrome de Down, es "un ángel de Dios" y por lo tanto "no es una pecadora", según explicó su madre.


Un ángel de Dios, dice. Este a lo mejor no sabe que cuando estos ángeles de Dios llegan a la pubertad se transforman en unas pulsantes masas de impulsos sexuales desatados que dejarían a los más destacados fans del Hilo Tetas a la altura de un mi pequeño pony. O sí lo sabe, y lo que quiere es quedarse a solas con ella.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Cretini en Junio 13, 2009, 09:12:52 p. m.
Un ángel de Dios, dice. Este a lo mejor no sabe que cuando estos ángeles de Dios llegan a la pubertad se transforman en unas pulsantes masas de impulsos sexuales desatados que dejarí­an a los más destacados fans del Hilo Tetas a la altura de un mi pequeño pony.

Lo dices por propia experiencia, eh?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Junio 19, 2009, 08:19:24 p. m.
Las aventuras de nuestro Azote de Foreros. Capí­tulo 2. Santander.

Tranquilos, que no me he confundido de hilo. Resulta que, como ya fué advertido nuestro héroe, hoy también lloví­a en Cantabria, así­ que los turistas se decidieron a venir a vernos a Santander. Después de la aventura de aparcar (que ya contará él a su vuelta) y para hacer tiempo hasta que nos pudiéramos reunir con ellos, debieron de pensar que un poquito de tipismo no le hace daño a nadie y se fueron a visitar la catedral que, como todo el mundo sabe, es perfectamente prescindible. ¿Y qué le ocurrió a nuestro héroe allí­, en plena catedral de Santander? Pues que se encontró con que una piara de unos 40 curas estaban celebrando el inicio del Año Sacerdotal, conmemorando los 150 años de la muerte del Santo Cura de Ars (que a saber quién era el interfecto).

En el momento en que la excursión coincidió con la pandilla de celebrantes que salí­an ya, nuestro héroe tuvo que retener a su elfo, que tiene cierta tendencia a hacer lo que le sale de los cojones cuando le sale de los cojones sobre todo si ello conlleva una carrerita tambaleante, para evitar que se pusiera a los pies de los caballos. Momento éste que aprovechó el señor obispo de Santander para salir de la fila, acercarse al minimaño y bendecirlo a traición.

¿No querí­as bautizo? Te jodes.

PD. Eso sí­, va a haber que preguntar si este obispo, casi nuevo, está aún en garantí­a, porque nos lo han mandado con algún defecto de fábrica. Que desde que ha bendecido a la criatura no ha habido forma humana de que la fiera se durmiera y eso que pegaba unos cabezazos de órdago a mayor. A las siete de la tarde aún estaba de jiji.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Junio 19, 2009, 08:32:29 p. m.
Momento éste que aprovechó el señor obispo de Santander para salir de la fila, acercarse al minimaño y bendecirlo a traición.

Ahhhjajajajaja
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 20, 2009, 07:28:08 p. m.
Grñe.
Y es cierto, que es lo peor...

Aluego vuelvo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 20, 2009, 09:48:10 p. m.
No puedo mejorarlo, kim.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2009, 08:40:53 a. m.
Uno de cada veinte curas, pederasta.
Fuente, el Vaticano.
Lo que quiere decir que, siendo que para estas cosas se barre para casa... ¿cuál será el porcentaje real?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Junio 26, 2009, 08:47:59 a. m.
Déjate de tonterí­as, y vamos a lo importante:

Momento éste que aprovechó el señor obispo de Santander para salir de la fila, acercarse al minimaño y bendecirlo a traición.

¿Cuántas veces te han bendecido ya al pequeño ateo?  :D :D
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2009, 08:53:11 a. m.
Sólo una, y que quede en eso.
Lo gracioso es que, para joderme, me vinieron las politik con lo de "aaah, pues eso es como un bautizo". A lo que respondí­: "Exacto. Con lo que ya queda totalmente descartada la idea de montar un í­dem, ya no es necesario". Y se contrajeron y deformaron sus caras como si tras unas máscaras de carne se horrorizaran seres de otros planos. De hecho, por un momento me pareció ver a Yog-Sothoth traslúcido sobre y alrededor de mi suegra. Pero ya estoy acostumbrado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Junio 26, 2009, 09:10:11 a. m.
Y por el manto de la Pilarica, lo has pasado ya o no ?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2009, 09:13:03 a. m.
Sí­, aunque todo el mundo estaba muy sorprendido de que yo no lo hubiera hecho.
Ya lo conté, hombre, que casi desgracia de por vida los riñones del pobre chaval que lo tení­a que subir por las escaleras. Como no podí­a con él, salieron el monaguillo con cara de albóndiga y éste medio tapado por su ropa, así­ que no están contentas y dicen que "cuando sea un poco mayor". Que los cojones vuelvo, digo yo. A ver si voy a tener que estar perdiendo tiempo de mis fines de semana hasta que al niño le hagan un book pilarista, no te jode.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Junio 26, 2009, 09:19:33 a. m.
Sólo una, y que quede en eso.

¿Lo del manto no cuenta?...

Ay... a este paso lo veo convirtiéndote a la fe.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Junio 26, 2009, 09:21:40 a. m.
Bueno, a mi me pasaron por el dichoso manto y por la negrita de Montserrat, y aqui estoy, cagandome en la institución, asi en general y con particular desparpajo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 26, 2009, 09:23:28 a. m.
Jopé, qué suerte. A mí­ no me pasaron por ninguna negrita, pese a que traté de convencer a mi padre porque vi en la tele de que era una tradición secular en las Españas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Junio 26, 2009, 09:30:03 a. m.
Es lo que tiene ser medio maño, medio catalufo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Junio 29, 2009, 02:08:18 p. m.
Sólo un sorbito basta, o la mención, viciosete.

La Policí­a italiana retiró la semana pasada el permiso de conducir a un sacerdote que dio positivo en el test de alcoholemia tras haber celebrado cuatro misas, según informaron los medios locales.

Los Carabinieri realizaron el test al sacerdote, de 41 años y originario de Bolonia, justo después de una de las salidas de la autopista que enlaza las ciudades de Turí­n y Milán.

El cura se justificó asegurando que habí­a celebrado cuatro misas
El hombre dio positivo, con un porcentaje del 0,8, ya que el máximo permitido por la ley italiana es del 0,5. Los agentes le retiraron el permiso de conducir, por lo que el sacerdote tuvo que llamar a unos familiares para poder volver a su casa.

Aunque no pudo evitar quedarse sin carné, el cura se justificó asegurando que ese dí­a habí­a celebrado cuatro misas, a lo que añadió que, en realidad, es abstemio. Por esta razón, el sacerdote ha decidido recurrir al juez de paz para demostrar que su estado no era debido a una consciente y voluntaria ingesta de alcohol.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Agosto 13, 2009, 02:10:16 a. m.
Yo a lo mí­o:

La justicia italiana determina que la asignatura de religión no compute en la nota final escolar
Los obispos consideran la resolución judicial un ataque a una materia "que sostiene decisiones religiosas individuales pero también una parte importante de la cultura italiana"
  :D :D :D

La asignatura de religión no puede contar para la nota media de los estudiantes italianos que acceden a la universidad. Así­ lo determina una sentencia del Tribunal Administrativo de Roma, que considera que las ventajas de los estudiantes católicos a la hora de obtener más puntos gracias a la religión "atentan contra el principio de pluralismo por el que se rige una sociedad democrática" y suponen "una forma de discriminación, dado que el Estado italiano no garantiza la igualdad de oportunidades a los estudiantes de confesión no católica".

La ministra italiana de Educación, Maria Stella Gelmini, anunciaba pocas horas después de que se hiciera pública la sentencia que presentará un recurso ante el Consejo de Estado porque, según ha explicado en un comunicado, "los italianos son libres de elegir o no si cursan la asignatura de religión (...), que es parte de nuestro patrimonio histórico, de nuevos valores y tradiciones. Y, por lo tanto, merece todo el reconocimiento y respeto posibles. Es injusto discriminar a la religión católica". (Con dos cojones. Ahí­, todos los colegios enseñando budismo e islam, y a ellos ni una miaja)

La reacción de Gelmini se producí­a pocas horas después de que la Conferencia Episcopal italiana expresara su repulsa a la sentencia, a través del presidente de la Comisión Episcopal para la Educación Católica, la Escuela y la Universidad, el obispo Diego Coletti. Éste ha explicado en Radio Vaticana que se trata de un ataque a una materia "que sostiene decisiones religiosas individuales pero también una parte importante de la cultura italiana".

L'Osservatore romano, órgano oficial de comunicación de la Santa Sede, ha ido más lejos, rechazando lo que considera "una discriminación de los seis millones de estudiantes de la asignatura de religión y de los profesores de religión, que ahora serán considerados docentes de segunda clase" (los profesores de gimnasia os dan la bienvenida). Para el diario de la Conferencia Episcopal italiana, L'Avvenire, es un intento de "marginar la enseñanza católica".

Entre las reacciones positivas, Antonio di Pietro, lí­der de Italia de los Valores, se ha felicitado porque "en un Estado laico todos los ciudadanos, católicos y no católicos, tienen que tener los mismos derechos".

La sentencia del Tribunal Administrativo de Roma, con fecha del 18 de julio pero que hasta este miércoles no ha salido a la luz, responde a las reclamaciones presentadas por estudiantes, asociaciones laicas y representantes de confesiones no católicas desde que en 2007 entraran en vigor varias ordenanzas ministeriales por las que se adjudicaban una serie de créditos escolares extra a los alumnos de religión. Puntos especialmente valiosos de cara al examen de "maturitá", en el que se fija la nota con la que los estudiantes pueden elegir carrera y universidad.



La banderita ahora -de nuevo- es "discriminación". No le bastó a Zapatero con intentar que nos casemos con homosexuales queramos a o no, esto es el acabóse, un golpe en la mesa es lo que hace falta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Agosto 13, 2009, 09:19:27 a. m.
Si para definir "la cultura italiana" hay que poner en un platillo de la balanza a Dios y en el otro a la tiarrona de las tetas de la RAI, joder, es que el Vaticano tiene los dí­as contados.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Agosto 17, 2009, 12:11:21 p. m.
Él nos muestra el camino:

Detenido un hombre acusado de golpear con un vehí­culo la Ermita de San Jaime (Castellón) y darse a la fuga (http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1478042/08/09/Detenido-un-hombre-acusado-de-golpear-con-un-vehiculo-la-Ermita-de-San-Jaime-Castellon-y-darse-a-la-fuga.html)


Ni una de 28 años, ni playas exóticas, ni Ibiza & Formentera: estuvo en el cuartelillo

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Agosto 18, 2009, 09:41:09 a. m.
Uy, acabo de recordar una cosita: la Iglesia no ayuda mucho con su liturgia para combatir la gripe A.

Me explico. Este sábado, por razones que ahora no vienen al caso, me encontraba yo escuchando un sermón rodeado de gente mayor, todos con cierta edad, mucho carraspeo, buff, a ver si alguno va estar griposo. Y me pusé a pensar en "démonos la paz" y la gente dando la mano a las personas a su lado. "Uy no, yo no, que ha dicho el Colegio de Glates que la gripe se contagia así­, que con un 'hola" es suficiente".

Llegado el momento, una señora de delante hizo un gesto para darme la mano y otra señora lo aceptó, yo como pasando y mirando al tendido. Todo perfecto hasta que una tercera o cuarta de ese grupo me puso la mano delante y, educado que es uno y que no puede evitar serlo a veces, pues no tuve más remedio; el problema fue que el resto del grupo lo vió y allí­ que se lanzaron, tuve que "dar la paz" a todas.

Y ahora estoy con carraspeo y hasta algún estornudo diferente de lo habitual.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Agosto 18, 2009, 09:43:44 a. m.
Lo tienes merecido por ir a misa.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Agosto 18, 2009, 09:47:07 a. m.
Yep.
Por cierto, que ahora están con que van a sacar la ley ésta para poner a todas las religiones al mismo nivel (confiemos-soñemos que en el sótano), así­ que dejemos este hilo bien arriba para poder colocar las desenfadadas expresiones en libertad de nuestros antilibertades (ajenas) favoritos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Agosto 18, 2009, 09:48:32 a. m.
Pasaba por allí­ y me dije "Bah, por undí­a al año no creo que me pase nade malo"

Tení­a que haber ido a la churrerí­a que estaba junto a la iglesia
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lukey en Agosto 18, 2009, 10:03:02 a. m.
Uy, acabo de recordar una cosita: la Iglesia no ayuda mucho con su liturgia para combatir la gripe A.

Me explico. Este sábado, por razones que ahora no vienen al caso, me encontraba yo escuchando un sermón rodeado de gente mayor, todos con cierta edad, mucho carraspeo, buff, a ver si alguno va estar griposo. Y me pusé a pensar en "démonos la paz" y la gente dando la mano a las personas a su lado. "Uy no, yo no, que ha dicho el Colegio de Glates que la gripe se contagia así­, que con un 'hola" es suficiente".

Llegado el momento, una señora de delante hizo un gesto para darme la mano y otra señora lo aceptó, yo como pasando y mirando al tendido. Todo perfecto hasta que una tercera o cuarta de ese grupo me puso la mano delante y, educado que es uno y que no puede evitar serlo a veces, pues no tuve más remedio; el problema fue que el resto del grupo lo vió y allí­ que se lanzaron, tuve que "dar la paz" a todas.

Y ahora estoy con carraspeo y hasta algún estornudo diferente de lo habitual.

 :D :D :D :D

En Toledo, el sábado ha sido aún de mas risa: la tradición manda que se bese la medalla de la Virgen y se beba del botijo el 15 de Agosto en la Catedral. Para evitar contagios este año han sacado una nueva normativa/recomentación

- En el caso de la medalla tocarla con la mano y luego se besarse la mano si se desea (que digo yo que eso es igual que hacerle una mamada a la barandilla del centro de Salud).

Que no se beba en el botijo si no se sabe y se use un vaso (que digo yo que eso ya podrí­an haberlo inventado antes, que lo de chupeterrear el pitorro debe ser un asco).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Agosto 18, 2009, 01:43:18 p. m.
Al cura, a la hora de la eucaristí­a, le oí­ decir "hermanos, como estamos mucho para tomar la eucaristí­a, se repartirá en la mano para agilizar el proceso. Los zurdos ya saben que lo han de hacer al contrario que los diestros"

A mi no me quedó del todo claro que fuera solo por la concurrencia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: PT8 en Agosto 18, 2009, 02:19:25 p. m.
Al cura, a la hora de la eucaristí­a, le oí­ decir "hermanos, como estamos mucho para tomar la eucaristí­a, se repartirá en la mano para agilizar el proceso. Los zurdos ya saben que lo han de hacer al contrario que los diestros"

A mi no me quedó del todo claro que fuera solo por la concurrencia.

Y a todo esto ¿Encontraste paz o era por penitencia de algun pecado fiestero?

Las hostias son el viernes,¿no?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Agosto 18, 2009, 02:26:23 p. m.
Penitencia y para pasar el rato.

Sí­, el viernes, pero no viene nada en el programa festivo, con lo que viste una buena carga.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Vecinou en Septiembre 29, 2009, 10:55:57 p. m.
Empezamos a sacar la patita del armario, ¿eh?

El Vaticano afirma que los curas no son pedófilos, sino "efebófilos" (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vaticano/afirma/curas/pedofilos/efebofilos/elpepusoc/20090929elpepusoc_16/Tes)
El observador permanente de la Santa Sede ante la ONU afirma que se trata de "homosexuales atraí­dos por adolescentes"

EL PAíS - Roma - 29/09/2009
El Vaticano cree que los casos de pederastia y abusos sexuales en el seno de la Iglesia católica son los mismos o menores que los que suceden en otros ámbitos religiosos. En una declaración emitida tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, señaló que "dentro del clero católico, solo entre el 1,5% y el 5% de los religiosos ha cometido actos de ese tipo". Tomasi añadió que la proporción es mucho mayor entre "los familiares, cuidadores, amigos y parientes de las ví­ctimas".

Además, agregó incorporando un matiz inédito, "no se deberí­a hablar de pedofilia sino de homosexuales atraí­dos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80% y el 90% pertenecen a la minorí­a sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17".

Tomasi respondió a las crí­ticas vertidas por un miembro de la Unión Internacional Humanista y Ética, Keith Porteous Wood, que acusó a la Iglesia de tapar los abusos a menores y de violar varios artí­culos de la Convención de Derechos del Niño. El arzobispo rechazó que la responsabilidad principal se dé entre los católicos, y citó estadí­sticas del periódico Christian Scientist Monitor, que muestran que las iglesias de Estados Unidos más afectadas por los abusos son las protestantes, mientras que en las comunidades judí­as es también un hecho "frecuente".

La declaración concluyó: "Igual que la Iglesia católica se ha ocupado de limpiar su propia casa, serí­a bueno que otras instituciones y autoridades, donde se reportan la mayor parte de los abusos, hagan lo mismo e informen al respecto".

Las frases de Tomasi, adelantadas por el diario británico The Guardian, fueron recogidas por el rabino Joseph Potasnik, jefe de la Junta de Rabinos de Nueva York, quien afirmó que "la tragedia comparada es un camino peligroso de recorrer. Todos tenemos que mirar dentro de nuestras comunidades. El maltrato infantil es pecaminoso y vergonzoso, y debemos expulsar a quienes lo cometan de inmediato".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Greñas en Septiembre 29, 2009, 11:26:27 p. m.
menos mal que no todos los curas van violando niños... (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/29/espana/1254237920.html)

Curas casados a Rouco: 'No somos desertores ni cobardes, sino profetas'

José Manuel Vidal | Madrid

"Los sacerdotes casados no son desertores ni cobardes, sino los profetas y pioneros de una pastoral del futuro". Con estas palabras lapidarias del cardenal brasileño Aloisio Lorscheider, contestan los curas casados de España a la advertencia que les lanzaba, la semana pasada, el cardenal de Madrid, Antonio Marí­a Rouco Varela, prohibiéndoles ejercer el ministerio y, sobre todo, celebrar misa.

En su comunicado, el Movimiento pro celibato opcional (MOCEOP) denuncia al purpurado madrileño por "arremeter contra los curas casados" y por "quererlos fuera de la Iglesia". A su juicio, este ataque frontal de Rouco contra los curas casados "retrata perfectamente su pensamiento, su teologí­a, su ortodoxia y su sentido pastoral". Es decir, "dibuja un cardenal de corte muy tradicional y conservador".

Pero no todos en la Iglesia son así­ o piensan lo mismo. Y para demostrar que hay otros muchos jerarcas que no opinan como el arzobispo de Madrid, aportan una lista "no exhaustiva de obispos y cardenales de la Iglesia, que se han manifestado a favor de los curas casados".

Una relación de más de 35 altos prelados de la Iglesia, entre los que figuran nombres tan prestigiosos y carismáticos como los de los cardenales Martini, Sterzinsky, Pellegrino, Koenig, Hayrk, Hume, Maximos IV, O�Brien, Arns, Losrcheider, Suenens, Malula, Darmojuwono o Bernardin. Y obispos tan proféticos como Helder Cámara, Jerónimo Podestá, Pedro Casaldáliga, Ramón Buxarrais y Jacques Gaillot, entre otros.

Amén de cardenales y obispos a tí­tulo personal, los curas casados también aducen pronunciamientos favorables hacia la supresión del celibato obligatorio de las conferencias episcopales de "Estados Unidos, Brasil, Sudáfrica y Chad".

Incluso aportan el testimonio del fallecido Juan Pablo II, que, según el Moceop, "se dirigió a los sacerdotes casados con mucho más respeto y valoración que el presidente de la Conferencia episcopal española".

Y para probarlo aducen la siguiente cita del Papa que pronto será elevado a los altares: "Pienso también en aquellos sacerdotes que, por circunstancias, ya no ejercen el sagrado ministerio, a pesar de que siguen llevando en sí­ la especial configuración con Cristo presente en el carácter indeleble del orden sagrado".
Dos de cada diez, casados

Dos de cada diez sacerdotes, es decir el 20% del clero español, están casados y secularizados. En números redondos, serí­an unos 5.500 curas. Sólo en España. En todo el mundo se calcula que el número de los curas casados podrí­a rondar los 150.000.

El pasado jueves, "para evitar la confusión de los fieles", el arzobispado madrileño publicó una nota en la que recordaba que "la Iglesia prohí­be ejercer el ministerio sacerdotal y, por tanto, celebrar la Santa Misa asi como los demás sacramentos a los sacerdotes secularizados o que han contraí­do matrimonio, abandonando así­ sus compromisos sacerdotales".

Tras reprochar a los curas casados el que hayan roto sus compromisos y una vez sentada la praxis general de la Iglesia católica, la nota pasaba a examinar el caso concreto de Madrid y aseguraba que en la archidiócesis, "cuando se verifica esta situación, las autoridades eclesiásticas comunican inmediatamente dicha prohibición al interesado".

Por último, el comunicado del arzobispado de Madrid insistí­a en recomendar a sus curas, en el Año Sacerdotal, "un generoso y renovado impulso de los ideales de total donación a Cristo y a la Iglesia, condición esencial para ejercer responsablemente el ministerio sacerdotal".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 08:31:34 a. m.
No entro en opinar sobre si el celibato es  o no necesario para ejercer la labor sacerdotal, pero en esta Iglesia Católica, es obligatorio para todos aquellos que quieran entregarse de forma total al servicio de Cristo.  No sólo los curas, también los frailes y las monjas son célibes.  Punto pelota.

Es una norma establecida. Su incumplimiento conduce a la secularización y un seglar no puede consagrar ni administrar sacramentos.  Así­ de sencillo.

Si ellos no  están de acuerdo (algo totalmente respetable) siempre tienen la posibilidad de fundar una iglesia con las normas que ellos consideren oportunas. 

Es como si tu firmas un contrato de alquiler en el que te comprometes a regar cada dí­a las plantas, sin embargo al poco tiempo y como es demasiado sacrificado dejas de regarlas y el propietario del piso te solicita lo abandones y tu no estás de acuerdo porque vives estupendamente en el piso, solo que lo de las plantas es un fastidio y pasas.  Pues no.  Cuando tu aceptas unos votos son para cumplirlos y lo haces sabiendo de sobra, que su no cumplimento acarrea la secularización.  No podemos estar en misa y repicando.

Esto es lo que hay en este momento de la iglesia.  Quizás algún dí­a todos se podrán casar, pero de momento, casarte va en contra del voto de castidad.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 08:42:55 a. m.
No, si precisamente el problema (y otros derivados que alimentan este hilo) es que no les dejan regar las plantas.
Además, será que la iglesia no cambia "normas establecidas" cuando le sale de los huevos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 08:48:59 a. m.
No, si precisamente el problema (y otros derivados que alimentan este hilo) es que no les dejan regar las plantas.
Además, será que la iglesia no cambia "normas establecidas" cuando le sale de los huevos.

Pero en este momento la norma es esa.

Venga otro ejemplo.  Cuando tu te casaste te comprometiste con tu señora a guardarla fidelidad.  Sin embargo, muchí­simos terapeutas y sexólogos afirman que tener varias parejas es saludable y enriquece la relación.  Ahora ve tú a tu doña y dile que has cambiado de idea. Lo normal es que te pida el divorcio.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 09:04:14 a. m.
Cada vez que sale en las noticias lo de que el hombre es polí­gamo por naturaleza (cada cierto tiempo, les gusta provocar) le hago la bromita. Pero con la boca pequeña, dado que es una certeza que si salimos los dos en plan noche loca permisiva parejil ella tendrá éxito doce pasos más allá de nuestra puerta, y yo acabaré borracho a las tantas por ahí­ llamando a K para que me cuente chistes y tratando de convencerlo de que traiga al Patillas de pinchos.

La norma, la norma... la norma ya la sabemos. Éstos piden que se cambie la norma. Que es bastante estúpida, en sí­ misma. Por cierto, ¿en la Biblia dice en algún sitio algo del celibato?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Septiembre 30, 2009, 09:07:04 a. m.
Que no danuto, que no, es como los que se meten a picoletos y luego dicen que no quieren ser militares, pero melón si lo sabias al entrar, haberte metido a municipal, o a bedel de un ministerio o de la consejeria de medio ambiente de la rioja, cojones.

Ah y vente el martes a Bilbao, que pijo y nos pillamos el cogorzus del siglus, que el navarro aprovecha que no le conocen apenas. Y el putero no viene.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 09:08:59 a. m.
No, porque no piden nada que contradiga sus funciones celestiales, sino su estatus pito-terrestre. Es como decir que los trabajadores no pueden buscar mejoras de sus condiciones laborales.

Ah, que encima a Bilbao hay que ir en martes. Todo facilidades.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Septiembre 30, 2009, 09:11:44 a. m.
Es como si el currante de la renfe a los quince años dice que quiere ser piloto, oiga que usted es maquinista. Oiga que quiero mejorar mis condiciones laborales siendo piloto, pues haberse metido a Iberia. El cura celibe, las misas en latí­n y los coches rapidos.

Hombre, hombre, pues el jueves.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 09:14:24 a. m.
Vamos, que nada de solicitar cambios ni mejoras en las instituciones, que ya sabí­as a qué entrabas. En realidad es como si el maquinista pide seguir haciendo el mismo trabajo, pero con un cambio en sus condiciones. Otra gorra, dos cafés al dí­a en vez de uno, algo así­. No están pidiendo misas satánicas, ni grabar porno en el altar.
El famoso dinamismo español y eclesiástico, todo junto.

Ah, bueno, el jueves mucho mejor, que el viernes solamente tengo que trabajar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 09:15:54 a. m.
Hay hombres que se quedan sin casar por causa del Reino de los Cielos. El que puede aceptar esto, que lo acepte (Mt. 19,12).



«El hombre casado está dividido, y tiene que agradar a su mujer; pero los que permanecen ví­rgenes no tienen el corazón dividido, sino que están consagrados a Dios tanto en cuerpo como en espí­ritu: ellos viven sirviendo al Señor con toda dedicación». (1 Cor. 7, 32-35).


«Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes y dalo a los pobres, y entonces tendrás riquezas en el cielo; luego ven y sí­gueme» (Mt. 19, 21). «Todos los que han dejado sus casas, o sus hermanos o hermanas, o padre, o madre, o esposa, o hijos, o bienes terrenos, por causa mí­a, recibirán la vida eterna» (Mt. 19, 29). «Si alguien quiere salvar su vida, la perderá; pero él que la pierda por mí­, la salvará» (Lc. 9, 24; Lc. 14, 33).


«El que pueda entender que entienda» (Mt. 19, 12).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Septiembre 30, 2009, 09:19:01 a. m.
Ah coño danuto, que yo el jueves a medio dia plego como dirian los charnegos del foro, me dan el billete de avión y no tengo que aparecer en Valencia hasta el jueves de la otra semana, desde luego tu no tienes curro ni tienes nada, hombre, esperate que no acabe en Munich.

Al moderador no le han dado nada, ese es el problema, que tiene a la mujer de morros. Y como nadie le hace caso, ea.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 09:20:08 a. m.
Vamos, que nada de solicitar cambios ni mejoras en las instituciones, que ya sabí­as a qué entrabas. En realidad es como si el maquinista pide seguir haciendo el mismo trabajo, pero con un cambio en sus condiciones. Otra gorra, dos cafés al dí­a en vez de uno, algo así­. No están pidiendo misas satánicas, ni grabar porno en el altar.
El famoso dinamismo español y eclesiástico, todo junto.

Ah, bueno, el jueves mucho mejor, que el viernes solamente tengo que trabajar.

Que no es un trabajo, cojones.  Que es una vocación, que ni aunque pasasen mil años entenderí­as eso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 09:24:17 a. m.
«El que pueda entender que entienda» (Mt. 19, 12).

Pues esto no casa mucho con lo demás...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 09:32:34 a. m.
Sí­, antes las normas decí­an que el tipo que estaba a un metro de mí­ podí­a pasar, si querí­a, ocho horas fumando en el trabajo. Ahora no. Qué cosas, ¿eh?

Que no es un trabajo, cojones.  Que es una vocación, que ni aunque pasasen mil años entenderí­as eso.

Ah. Pues que no les paguen.

Algo parecido me olí­a yo. He llegado a pensar: a este lo tiene a pan y agua la parienta, que está así­ de crispado!

¿Crispado? ¿He insultado, o algo parecido, a alguien? Ah, que lo dices porque estoy discutiendo mucho. En un, oh, ah, foro de discusión. Son las normas, tronco. Son las normas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 09:34:26 a. m.
reciben un pequeño salario para subsistir, Dan.  Y lo reciben de la Iglesia. No son funcionarios.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 09:37:21 a. m.
Ya, que el Estado no les da nada.
Yo también tengo una vocación. No es la misma, pero considero que se me deberí­a pagar algo. Por subsistir y eso.

Maño, que aquí­ siempre ha discutido todo Dios, menos tú y yo. Ahora no me vengas de follonero, que me descojono!

Oye, que "discutir" no es "pelear".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 09:39:01 a. m.
Últimamente digo mucho eso y la gente me mira raro. Como descubra que es culpa tuya, te vas a enterar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 09:51:46 a. m.
Sí­, antes las normas decí­an que el tipo que estaba a un metro de mí­ podí­a pasar, si querí­a, ocho horas fumando en el trabajo. Ahora no. Qué cosas, ¿eh?

Que no es un trabajo, cojones.  Que es una vocación, que ni aunque pasasen mil años entenderí­as eso.

Ah. Pues que no les paguen.

Algo parecido me olí­a yo. He llegado a pensar: a este lo tiene a pan y agua la parienta, que está así­ de crispado!

¿Crispado? ¿He insultado, o algo parecido, a alguien? Ah, que lo dices porque estoy discutiendo mucho. En un, oh, ah, foro de discusión. Son las normas, tronco. Son las normas.

Hasta los funcionarios tienen incompatibilidades. De todas formas, no veo yo tan incongruente el tema. Si trabajas en un hipermercado, generalmente no puedes participar en los sorteos de regalos... si te "casas" con Dios, no puedes recibir por otro lado ese mismo sacramento.

Además, nadie dice que no puedan mojar, sino que no pueden "casarse"... ya lo dijo antes "el que pueda entender, que entienda"... y viva la Pepa.

Y sí­, estás crispado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 09:53:34 a. m.
En todo caso, pesado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 09:54:16 a. m.
En todo caso, pesado.

También, pero esa es otra cuestión.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 09:57:41 a. m.
Pues me voy.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Septiembre 30, 2009, 09:59:21 a. m.
Se necesita nuevo moderador, que el actual se va.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Septiembre 30, 2009, 10:00:13 a. m.
Pero que pesado ni crispado ni hostias, si tiene toda la razón, que vale, que son las normas, pero esas normas no las bajó Moisés de la montaña escritas en piedra, ni siquiera el mismí­simo San Jesucristo. Que a mi me la pela, que con sus dineros hagan lo que quieran, pero si yo estoy en el casino de mi pueblo, que también tiene sus normas, entre otras, en su momento prohibí­a entrar a las mujeres excepto en ocasiones especiales, tendré derecho a intentar cambiar lo que no me gusta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 10:04:45 a. m.
Pues me voy.

Como consigas otro hilo recurrente de elección de moderador, te capo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Quercus sucreuQ en Septiembre 30, 2009, 10:21:54 a. m.
¡LA RELIGIÓN O LA NADA! (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Clase/Religion/nada/elpepusoc/20090930elpepisoc_1/Tes)

Años hace que en el colegio intentaron dar técnicas de estudio mientras "los otros" preparaban la comunión y menudo pollo montaron. "Oye, que mi hijo también tiene derecho a que les den técnicas de estudio".  Menudo follón montaron, y hasta las teóricamente razonables.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Septiembre 30, 2009, 10:22:16 a. m.
Eso, hagamos un hilo ad hominem de esos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 10:35:41 a. m.
Pues igual algo así­ es lo que nos hace falta para soltar adrenalina y relajarnos un poco. O para desfogarnos, en todo caso. El tí­pico hilo de "me caes fatal", "fulanito es un mangante y si lo ponemos de moderador, colgará fotos nuestras en pelotas, vosotros veréis", "botón ignoratrón ya. Ah, que ya está. Vale", "dan, fascista", "antes muertos que con ese de moderador", "no tienes ni puta idea", "que baneen a este cabrón", "las fotos de menganita son una mierda y ella una guarra", "sois unos impresentables todos", "aquí­ hay camarillas", etc. Sí­, creo que nos hace falta otra sesión de hostias. Dan, dimisión.

No olvides el socorrido "tiempos pasados siempre fueron mejores"
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Septiembre 30, 2009, 10:42:28 a. m.
Pero es que un comecuras elegante no deberí­a ni rebajarse a comentar el funcionamiento interno de la institución; hay que concentrar las energí­as en evitar que se extralimiten, vigilar que la Iglesia no imponga sus criterios más allá de su estricto ámbito y, sobre todo, velar por el sagrado principio de que no con mi dinero. Pero, ¿discutir el celibato desde fuera?  Vamos anda, como si no tuviéramos otra cosa que hacer...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Septiembre 30, 2009, 10:49:17 a. m.
¡LA RELIGIÓN O LA NADA! (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Clase/Religion/nada/elpepusoc/20090930elpepisoc_1/Tes)

Años hace que en el colegio intentaron dar técnicas de estudio mientras "los otros" preparaban la comunión y menudo pollo montaron. "Oye, que mi hijo también tiene derecho a que les den técnicas de estudio".  Menudo follón montaron, y hasta las teóricamente razonables.

A mi, en Aragón, me han hecho comprar libros para esa hora, una especie de EPC para infantes.
Todo se solucionarí­a si de una puta vez sacan la religión de los colegios y la llevan a su sitio. No se a que estamos esperando.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Septiembre 30, 2009, 10:50:52 a. m.
Pues yo les entiendo, Don, no es mal método para luchar contra la Iglesia el de fomentar a los que intenten dinamitar los principios más básicos de ésta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Septiembre 30, 2009, 10:58:02 a. m.
Pero cómo vamos a luchar contra la conciencia de millones de personas, ni veo la necesidad ni me parece realista. Me parece más lógico que amablemente les ayudemos a ver cuál es exactamente su lugar en una democracia laica.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Septiembre 30, 2009, 11:01:32 a. m.
Pero cómo vamos a luchar contra la conciencia de millones de personas, ni veo la necesidad ni me parece realista. Me parece más lógico que amablemente les ayudemos a ver cuál es exactamente su lugar en una democracia laica.

Eso es imposible, la Iglesia es la voz de Dios en la tierra, y Dios está por encima de las leyes humanas. Nunca van a aceptar unas leyes que no hayan escrito ellos.

Es más factible y práctico aplicarles el método de Babel (también ideado por Dios), y confundirles desde dentro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 11:09:39 a. m.
Pues nada chicos, luchemos contra la Iglesia que tanto daño hace, que no hay problemas ni causas mucho más graves e importantes por las que moverse.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 30, 2009, 01:05:35 p. m.
No, mejor no protestemos contra las injusticias que cometa el autonombrado representante institucional del Bien en la Tierra.

(http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/461beae5d85474271660da2dad99b4b4d3782315_m.jpg)
"Si lo sé, no vengo"
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Marianito Gafotas en Septiembre 30, 2009, 01:15:06 p. m.
Atención, que el Vaticano también sabe pervertir el lenguaje, como una Bibiana cualquiera:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vaticano/afirma/curas/pedofilos/efebofilos/elpepusoc/20090929elpepusoc_16/Tes

Send Eggs!!!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Septiembre 30, 2009, 01:15:36 p. m.
Pues nada chicos, luchemos contra la Iglesia que tanto daño hace, que no hay problemas ni causas mucho más graves e importantes por las que moverse.



Pues nada chicos, luchemos contra la violencia de género que tanto daño hace, que no hay problemas ni causas mucho más graves e importantes por las que moverse
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Septiembre 30, 2009, 01:19:25 p. m.
Citar
Pues nada chicos, luchemos contra la violencia de género que tanto daño hace, que no hay problemas ni causas mucho más graves e importantes por las que moverse

Así­ sea.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 02:08:22 p. m.
Pues nada chicos, luchemos contra la Iglesia que tanto daño hace, que no hay problemas ni causas mucho más graves e importantes por las que moverse.



Pues nada chicos, luchemos contra la violencia de género que tanto daño hace, que no hay problemas ni causas mucho más graves e importantes por las que moverse



Equiparar Iglesia (institución) a violencia de género (delito) no tiene sentido.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Septiembre 30, 2009, 02:13:11 p. m.
Es cierto, la Iglesia igual fustiga a herejes como a herejas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 02:20:13 p. m.
Porfirio, la discordancia entre lo que predica y lo que hace la Iglesia, da para mucho. Ello, acompañado del odio africano, producto del poder e imposición que jamás se han cortado de exhibir, da para más. Y si encima, intentan justificarlo de forma absurda, ya da para un linchamiento.

De todas formas, en estos tema, el atacar la institución tampoco es tan extraño, pues es la que se encarga de lavar el delito (ya sea justificándolo, comprándolo, o escondiéndolo)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 02:22:26 p. m.
Vale, atacad a la institución.  ¿quién es la institución?  ¿hasta que estamentos se considera institución y cuando empieza a ser gente consagrada y dedicada a hacer el bien a sus semejantes?  Igual, si me aclaráis esto dejo de mosquearme cada vez que criticáis a la "iglesia"
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 02:29:49 p. m.
...y cuando empieza a ser gente consagrada y dedicada a hacer el bien a sus semejantes? 

Se suelen separar bastante de lo que es la institución. En ocasiones, incluso es la propia institución la que les da una patada (a no ser que interese a la institución, claro está)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 02:33:02 p. m.
Pero no sé hasta donde llega la furia, Carlo.

No creo que se separe, nunca lo he oido. Hablamos de Iglesia, e iglesia somos todos los que formamos parte de ella. 
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Septiembre 30, 2009, 02:34:09 p. m.
Porfirio, te iba a decir que se lo preguntaras a Vicente Ferrer. Pero ya no es posible. Aunque si lees su biografí­a posiblemente encuentres la respuesta a tu pregunta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 02:36:49 p. m.
Porfirio, te iba a decir que se lo preguntaras a Vicente Ferrer. Pero ya no es posible. Aunque si lees su biografí­a posiblemente encuentres la respuesta a tu pregunta.

Me la conozco, glate.  El problema radica en quién no hace distinciones.  No en mí­ que sé de sobra y profundamente qué es cada cosa.  Y lo que me fastidia es precisamente que se critique así­, globalmente, una institución en la que la mayorí­a de las personas aportan y mucho a esta sociedad, tanto en tiempo, dedicación, económicamente, etc.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 02:37:37 p. m.
Pero no sé hasta donde llega la furia, Carlo.

No creo que se separe, nunca lo he oido. Hablamos de Iglesia, e iglesia somos todos los que formamos parte de ella. 

Bueno, por ahí­ habí­a bastantes noticias de sacerdotes queridos en poblaciones por su buen hacer, que han sido desterrados por la institución haciendo caso omiso a las protestas de sus fieles... no me digas que la iglesia somos todos, que me da la risa. Iglesia es una estructura de cebados que poco tienen que ver, ni escuchan siquiera, a esos "todos".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Septiembre 30, 2009, 02:38:22 p. m.
Pero no sé hasta donde llega la furia, Carlo.

No creo que se separe, nunca lo he oido. Hablamos de Iglesia, e iglesia somos todos los que formamos parte de ella. 

No creo que los acólitos de la iglesia participen de su labor, ni tengan nada que ver con su estructura de poder, su jerarquí­a o en la gestión de sus bienes. No es lo mismo considerarse parte de ese proyecto religioso/metafí­sico que formar parte de la organización Iglesia Católica de Roma, con sede en el Vaticano, que es una institución con sus fuentes de financiación, su normativa interna, etc...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 02:41:34 p. m.
Una congregación religiosa también es una organización con sus jerarquí­as dentro de la institución eclesial.  Ello no impide que, desde la madre superiora hasta las postulantes, tengan el mismo objetivo, a saber: ayudar al prójimo.

Por supuesto, cuando hablo de Iglesia hablo de religión, no de finanzas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 02:48:12 p. m.
Ello no impide que, desde la madre superiora hasta las postulantes, tengan el mismo objetivo, a saber: ayudar al prójimo.

¿Y por qué no extiendes el grupo?... ea, aunque sea hasta incluir obispos. ¿El obispo tiene como objetivo ayudar al prójimo?... ten en cuenta que sus escalafones inferiores van a estar a su mando.

Estar en un grupo reducido, y tener intención de ayudar al prójimo, tener paz interior, tener buenas intenciones, etc... es fácil. No hay nada mejor que ir a un retiro budista para comprobarlo. Pero que esas buenas intenciones no ayuden a nadie, es fácil imaginarlo.


Por supuesto, cuando hablo de Iglesia hablo de religión, no de finanzas.

Es que religión no es iglesia. Iglesia es finanzas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Septiembre 30, 2009, 02:54:33 p. m.
Ello no impide que, desde la madre superiora hasta las postulantes, tengan el mismo objetivo, a saber: ayudar al prójimo.

¿Y por qué no extiendes el grupo?... ea, aunque sea hasta incluir obispos. ¿El obispo tiene como objetivo ayudar al prójimo?... ten en cuenta que sus escalafones inferiores van a estar a su mando.

Estar en un grupo reducido, y tener intención de ayudar al prójimo, tener paz interior, tener buenas intenciones, etc... es fácil. No hay nada mejor que ir a un retiro budista para comprobarlo. Pero que esas buenas intenciones no ayuden a nadie, es fácil imaginarlo.


Por supuesto, cuando hablo de Iglesia hablo de religión, no de finanzas.

Es que religión no es iglesia. Iglesia es finanzas.

Toque de campana a las 6:00
Oración Personal: 6:30
Maitines: 7:00
Misa: 8:00
Desayuno: 8:30

9 a 14 trabajo sin sueldo.

Rosario: 14:00
comida: 14:30

descanso de 15 a 16.

16 a 20:30  trabajo sin cobrar.

Visperas: 20:30
Cena: 21:00

de 21: 30 a 23:00 trabajo sin cobrar

23:00 a 23:30 . recreo.

completas: 23:30.

24:00: dormir.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Septiembre 30, 2009, 02:58:12 p. m.
Veo que no reservan ni un minuto a hacer la declaración de la renta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Septiembre 30, 2009, 02:59:46 p. m.
Una congregación religiosa también es una organización con sus jerarquí­as dentro de la institución eclesial.  Ello no impide que, desde la madre superiora hasta las postulantes, tengan el mismo objetivo, a saber: ayudar al prójimo.

Por supuesto, cuando hablo de Iglesia hablo de religión, no de finanzas.

Esto es como lo del soldado que piensa ayudar a la gente en Afganistán pero en realidad sirve de escolta para que hagan prospecciones y gaseoductos, o reactiven la exportación de heroí­na. Puede tener toda la buena intención del mundo y formar parte de un organismo que sostiene el status quo global a bombazos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Septiembre 30, 2009, 03:05:31 p. m.
Ello no impide que, desde la madre superiora hasta las postulantes, tengan el mismo objetivo, a saber: ayudar al prójimo.

¿Y por qué no extiendes el grupo?... ea, aunque sea hasta incluir obispos. ¿El obispo tiene como objetivo ayudar al prójimo?... ten en cuenta que sus escalafones inferiores van a estar a su mando.

Estar en un grupo reducido, y tener intención de ayudar al prójimo, tener paz interior, tener buenas intenciones, etc... es fácil. No hay nada mejor que ir a un retiro budista para comprobarlo. Pero que esas buenas intenciones no ayuden a nadie, es fácil imaginarlo.


Por supuesto, cuando hablo de Iglesia hablo de religión, no de finanzas.

Es que religión no es iglesia. Iglesia es finanzas.

Toque de campana a las 6:00
Oración Personal: 6:30
Maitines: 7:00
Misa: 8:00
Desayuno: 8:30

9 a 14 trabajo sin sueldo.

Rosario: 14:00
comida: 14:30

descanso de 15 a 16.

16 a 20:30  trabajo sin cobrar.

Visperas: 20:30
Cena: 21:00

de 21: 30 a 23:00 trabajo sin cobrar

23:00 a 23:30 . recreo.

completas: 23:30.

24:00: dormir.


Y si no se cobra, ¿de que se vive?, a ver si no se cobra pero se esta a gastos pagados.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Septiembre 30, 2009, 03:08:43 p. m.
Los monjes budistas no tienen más que bendecir a un tendero para que éste les dé pitanza suficiente para el dí­a. Yo podrí­a asperger toda clase de lí­quidos a cambio de cerveza. Lo dado por lo tomado. El cí­rculo de la vida al desnudo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Septiembre 30, 2009, 03:10:20 p. m.
Chicos os van atener que poner otra cita de Mateo o de Lucas: es que no veis a los pájaros del cielo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Septiembre 30, 2009, 03:58:36 p. m.
Toque de campana a las 6:00
Oración Personal: 6:30
Maitines: 7:00
Misa: 8:00
Desayuno: 8:30

9 a 14 trabajo sin sueldo.

Rosario: 14:00
comida: 14:30

descanso de 15 a 16.

16 a 20:30  trabajo sin cobrar.

Visperas: 20:30
Cena: 21:00

de 21: 30 a 23:00 trabajo sin cobrar

23:00 a 23:30 . recreo.

completas: 23:30.

24:00: dormir.


En eso -que en ningún momento he negado-, sí­ te doy la razón. La iglesia es experta en obtener mano de obra barata o incluso gratuí­ta. Eso sí­, lo que se produce sí­ se suele cobrar.

El horario que has puesto, se asemeja bastante al que tienen en el monasterio budista de La Alpujarra. Pero, allí­, quien va de retiro, paga por hacerlo. Un negocio redondo. Ya te dije antes, estar en un grupo reducido con buenas intenciones, es bastante fácil, la cuestión es quien se beneficia de esas buenas intenciones. Haz un recuento del personal de la iglesia, de benefactores, etc... y compáralo con las obras benéficas (realmente benéficas... no me hables del trabajo de la iglesia del cual se beneficia la iglesia), y encontrarás la respuesta.

Yo hice la mili, y jamás pensé que hiciera una obra benéfica, a pesar de que mi jornada era aún más dura... el único beneficiado era el gobierno, que no tení­a que pagarme un sueldo por trabajar para ellos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Septiembre 30, 2009, 04:48:01 p. m.
Vale, atacad a la institución.  ¿quién es la institución?  ¿hasta que estamentos se considera institución y cuando empieza a ser gente consagrada y dedicada a hacer el bien a sus semejantes?  Igual, si me aclaráis esto dejo de mosquearme cada vez que criticáis a la "iglesia"

Yo no los atacaré, siempre y cuando se queden en su casa, pero si se meten en el colegio de mi hijo creo que tengo todo el derecho a la crí­tica. O incluso a considerarlo defensa propia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Octubre 01, 2009, 08:22:03 a. m.
Ello no impide que, desde la madre superiora hasta las postulantes, tengan el mismo objetivo, a saber: ayudar al prójimo.

¿Y por qué no extiendes el grupo?... ea, aunque sea hasta incluir obispos. ¿El obispo tiene como objetivo ayudar al prójimo?... ten en cuenta que sus escalafones inferiores van a estar a su mando.

Estar en un grupo reducido, y tener intención de ayudar al prójimo, tener paz interior, tener buenas intenciones, etc... es fácil. No hay nada mejor que ir a un retiro budista para comprobarlo. Pero que esas buenas intenciones no ayuden a nadie, es fácil imaginarlo.


Por supuesto, cuando hablo de Iglesia hablo de religión, no de finanzas.

Es que religión no es iglesia. Iglesia es finanzas.

Toque de campana a las 6:00
Oración Personal: 6:30
Maitines: 7:00
Misa: 8:00
Desayuno: 8:30

9 a 14 trabajo sin sueldo.

Rosario: 14:00
comida: 14:30

descanso de 15 a 16.

16 a 20:30  trabajo sin cobrar.

Visperas: 20:30
Cena: 21:00

de 21: 30 a 23:00 trabajo sin cobrar

23:00 a 23:30 . recreo.

completas: 23:30.

24:00: dormir.


Y si no se cobra, ¿de que se vive?, a ver si no se cobra pero se esta a gastos pagados.

Se vive muy frugalmente.  Se tiene cubierto techo y comida.  Se gasta poco en adornos y ropa.  La colonia es de litro.

¿Tu trabajarí­as 10 horas diarias, 7 dí­as a la semana solo por comida y cama?

Las congregaciones se subvencionan de los ingresos de las instituciones que tienen de pago y de donativos.  Con esos ingresos pueden llevar a cabo obras misionales y benéficas.  El tema es que nadie se lo lleva calentito para su casa.  Aunque la institución tenga dinero, el dinero no es de, en este caso, las monjas.  Ya he dicho en qué se emplea.  Y quién quiera creer que crea.

Hay muchí­sima gente dentro de la iglesia al servicio de los demás.  Y no sólo clero, sino gente seglar que pone su tiempo y su dinero para obras sociales. Cristo lo predicó así­: amad al prójimo como a vosotros mismos, y dentro de ese mandamiento la donación de la vida de uno en aras al prójimo es una opción y vocación que te lleva a darlo todo sin pedir nada a cambio.  Hablo de personas, estoy cansada de escuchar hablar del aparato eclesial.  Y los votos que se pronuncian: pobreza, obediencia y castidad son sagrados.  Y quizás el aparato tenga money, pero las personas viven en pobreza porque nada tienen propio.

Si os doy la razón en que la iglesia deberí­a actuar sólamente en el ámbito privado y las funciones de evangelización se deberí­an hacer de forma desde los púlpitos y de forma personal y anónima, no utilizando escaparates oficiales.

Soy consciente que el sesgo que dio la iglesia desde el papado de Juan Pablo II es involucionista, que la iglesia evangelizadora y de los pobres quedó relegada, quizás por miedo a perder influencias, en aras de la iglesia reinante y vencedora, y muchos cristianos de base luchan desde sus espacios para que la iglesia verdaderamente avance y no de la espalda a la sociedad actual convirtiéndose en un anacronismo.  Pero de ahí­ a quitar todo el mérito al conjunto de la iglesia y minusvalorar su ingente trabajo en este mundo va un abismo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Octubre 01, 2009, 08:50:16 a. m.
Haciendo balance dirí­a que todaví­a le queda mucho bien por hacer para compensar las perrerí­as que han hecho.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 01, 2009, 09:23:24 a. m.
Citar
Yo no los atacaré, siempre y cuando se queden en su casa, pero si se meten en el colegio de mi hijo creo que tengo todo el derecho a la crí­tica. O incluso a considerarlo defensa propia.

Tienes todo el derecho a la crí­tica a la Iglesí­a. Lo que ocurre que ese derecho suele entenderse con el deseo de silenciar a la Iglesia.

Citar
Haciendo balance dirí­a que todaví­a le queda mucho bien por hacer para compensar las perrerí­as que han hecho.

Habrí­a que hacer balance de tantas cosas...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Octubre 01, 2009, 09:25:21 a. m.
Y los niños del ífrica, y la puta madre de los niños del ífrica.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 01, 2009, 09:26:32 a. m.
Citar
Y los niños del ífrica, y la puta madre de los niños del ífrica.

¿A qué te refieres?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 01, 2009, 03:53:15 p. m.
Las congregaciones se subvencionan de los ingresos de las instituciones que tienen de pago y de donativos.  Con esos ingresos pueden llevar a cabo obras misionales y benéficas.  El tema es que nadie se lo lleva calentito para su casa.  Aunque la institución tenga dinero, el dinero no es de, en este caso, las monjas.  Ya he dicho en qué se emplea.  Y quién quiera creer que crea.

Que no critico a las monjas, Porfirio (y creo que nadie en el hilo), sino a la institución. De hecho, incluso en el caso más escandaloso del hilo (creo), no se ha criticado a los autores del delito, sino a la institución por esconderlo, echarle tierra encima, dar excusas absurdas una vez que se descubre, etc.


Hay muchí­sima gente dentro de la iglesia al servicio de los demás.  Y no sólo clero, sino gente seglar que pone su tiempo y su dinero para obras sociales. Cristo lo predicó así­: amad al prójimo como a vosotros mismos, y dentro de ese mandamiento la donación de la vida de uno en aras al prójimo es una opción y vocación que te lleva a darlo todo sin pedir nada a cambio.  Hablo de personas, estoy cansada de escuchar hablar del aparato eclesial.  Y los votos que se pronuncian: pobreza, obediencia y castidad son sagrados.  Y quizás el aparato tenga money, pero las personas viven en pobreza porque nada tienen propio.

Insisto sobre lo anterior, y abundo en que el "aparato eclesial" se aprovecha bien de ese dinero que se dona para obras sociales (de hecho, lo que más incluye como "obra social" es la propia iglesia).

En cuanto al voto de pobreza, te diré que me he encontrado con monjas comprando en tiendas de electrónica, productos de lujo que ya los quisiera para mí­ (sin hacer voto) "eso para Sor Teresita, esto otro para el salón, esto otro también nos lo pone", pero, obviamente, todas las congregaciones no son iguales, y tu experiencia puede que sea diferente.

Respecto al voto de obediencia, imagino que te refieres a la obediencia a sus superiores jerárquicos, esos mismos que acaparan para la iglesia, y tienen intereses muy distintos a los de la sociedad (aquí­ no me digas que no hablamos del "aparato")

Y, respecto al de castidad, sí­, deberí­a ser sagrado, o, al menos, sancionado... y no excusado.

Si os doy la razón en que la iglesia deberí­a actuar sólamente en el ámbito privado y las funciones de evangelización se deberí­an hacer de forma desde los púlpitos y de forma personal y anónima, no utilizando escaparates oficiales.

Lo que más he escuchado repetir desde los púlpitos, son crí­ticas polí­ticas. De soberbia también andan servidos. Aunque no lo parezca, en cierto modo soy bastante religioso, pero me causan urticaria la iglesia y sus "fieles".

Soy consciente que el sesgo que dio la iglesia desde el papado de Juan Pablo II es involucionista, que la iglesia evangelizadora y de los pobres quedó relegada, quizás por miedo a perder influencias, en aras de la iglesia reinante y vencedora, y muchos cristianos de base luchan desde sus espacios para que la iglesia verdaderamente avance y no de la espalda a la sociedad actual convirtiéndose en un anacronismo.  Pero de ahí­ a quitar todo el mérito al conjunto de la iglesia y minusvalorar su ingente trabajo en este mundo va un abismo.

En fin, te podrí­a hablar de los "mejores" institutos de enseñanza, donde la enseñanza y las instalaciones quedan relegadas a un mayor objetivo basado en el negocio en las reuniones de padres... de organizaciones y sociedades también pertenecientes a la iglesia donde los sueldos de sus trabajadores son ridí­culos (a pesar de los enormes ingresos), pero eso sí­, las palabras muy bonitas, de donaciones en detrimento de quien tení­a mayor derecho sobre los bienes (a cambio de una parcelita en multipropiedad en el Cielo)... te podrí­a hablar de tantas cosas, que estoy seguro tú también conoces...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Octubre 01, 2009, 05:15:14 p. m.
Y luego la vida es muy compleja y está llena de contradicciones. Que no tiene que ver, pero me he acordado de esta historia real, que me parece muy novelesca.

Me han hablado de una monja que lleva años y años y años en uno de los paí­ses más pobres del mundo, abandonado por los colonizadores, con un Estado inexistente en la práctica, con poderes fácticos mafiosos y la presencia de la Iglesia como único elemento de cohesión a través de la pasta extranjera, aunque la mayorí­a de la población es animista y luego ganan los musulmanes. De familia pija. Su padre es un ricachón. Y a ella le encanta ese rollo. Perdida en la inmensidad africana, por las noches sueña con la Bolsa y, cuando hay comunicación con Europa, le aconseja en sus inversiones. Podrí­a vivir entre algodones en Italia y sin embargo se ha ido al culo del mundo donde podrí­a terminar con la malaria. Pero allí­, en el culo del mundo se comporta como una perfecta hijadeputa capitalista que ejerce un poder despótico. Es el verdadero poder de la región, porque controla la distribución de medicamentos. Lleva medicinas al culo del mundo, que se lo agradece. Y cobra por ello. Hasta el punto de que nadie tiene medicinas si no paga, da igual que se esté muriendo. Un dí­a roban algo en sus dominios y parece que ha sido alguien de dentro. La monja los saca a todos al patio y los somete a un rito de adivinación africano, a base de í­dolos, para descubrir al culpable. No se sabe si porque lleva tanto tiempo allí­ que ha terminado por creer en esas cosas o porque es lista y sabe que eso los asusta. Cuando se enteran del asunto, los musulmanes y los protestantes se quejan al párroco católico. Años y años convenciendo a la gente de que abandona los í­dolos y luego llega la monja institución y los invoca. El párroco acude al obispo, pero éste termina corriendo un tupido velo. Porque la monja trae mucha pasta de Italia y esta pasta es necesaria en aquel paí­s. Para hacer el bien.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Octubre 01, 2009, 05:51:37 p. m.
Me han hablado de una monja que lleva años y años y años en uno de los paí­ses más pobres del mundo, abandonado por los colonizadores, con un Estado inexistente en la práctica, con poderes fácticos mafiosos y la presencia de la Iglesia como único elemento de cohesión a través de la pasta extranjera, aunque la mayorí­a de la población es animista y luego ganan los musulmanes. De familia pija. Su padre es un ricachón. Y a ella le encanta ese rollo. Perdida en la inmensidad africana, por las noches sueña con la Bolsa y, cuando hay comunicación con Europa, le aconseja en sus inversiones. Podrí­a vivir entre algodones en Italia y sin embargo se ha ido al culo del mundo donde podrí­a terminar con la malaria. Pero allí­, en el culo del mundo se comporta como una perfecta hijadeputa capitalista que ejerce un poder despótico. Es el verdadero poder de la región, porque controla la distribución de medicamentos. Lleva medicinas al culo del mundo, que se lo agradece. Y cobra por ello. Hasta el punto de que nadie tiene medicinas si no paga, da igual que se esté muriendo. Un dí­a roban algo en sus dominios y parece que ha sido alguien de dentro. La monja los saca a todos al patio y los somete a un rito de adivinación africano, a base de í­dolos, para descubrir al culpable. No se sabe si porque lleva tanto tiempo allí­ que ha terminado por creer en esas cosas o porque es lista y sabe que eso los asusta. Cuando se enteran del asunto, los musulmanes y los protestantes se quejan al párroco católico. Años y años convenciendo a la gente de que abandona los í­dolos y luego llega la monja institución y los invoca. El párroco acude al obispo, pero éste termina corriendo un tupido velo. Porque la monja trae mucha pasta de Italia y esta pasta es necesaria en aquel paí­s. Para hacer el bien.

Jo-derCórcholis. Parece la versión "alabaré" del Coronel Kurtz.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Octubre 01, 2009, 05:58:47 p. m.
¿Tu trabajarí­as 10 horas diarias, 7 dí­as a la semana solo por comida y cama?

Las congregaciones se subvencionan de los ingresos de las instituciones que tienen de pago y de donativos.  Con esos ingresos pueden llevar a cabo obras misionales y benéficas. 

Bueno, yo pasé dos veranos en la hospederí­a de dos monasterios de clausura diferentes, y con el tema de la hospederí­a se sacaban unos buenos dineros. Pero no me malinterpretes porque no lo estoy criticando. Me parece muy bien que se dediquen a actividades productivas y lucrativas y que vivan de ellas en lugar de vivir del cuento y de preocuparse en abstracto por los males del mundo.

Lo cierto es que las monjas trabajaban como desgraciadas. Limpiaban las habitaciones, atendí­an a los animales y el huerto del que luego sacaban los productos (deliciosos, por cierto) con los que confeccionaban los menús de la hospederí­a... vamos, que no paraban. Y es que lo de tener un bar, todo el mundo lo sabe, da bien para vivir, pero es muy sacrificao.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: antibalas en Octubre 01, 2009, 06:00:57 p. m.
Mola. Es una anécdota insólita. Las monjas van adonde no quiere ir nadie. Los oenegeros y burócratas de la conchupancia del desarrollo se piden Brasil, Costa Rica. O estirando estirando Tanzania, que hay playas y no hay guerra. Pero dando el callo en el puto esfí­nter de ífrica, pasándolas lí­vidas entre viruses y hambrunas y ayudando de verdad a los desharrapados, ahí­ sólo te encuentras a las monjis. (Los rambitos del ACNUR son otra cosa más puntual y efectista; el tajo sordo y abnegado y anónimo lo dan las novias de dios).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Octubre 01, 2009, 06:06:41 p. m.
Las congregaciones se subvencionan de los ingresos de las instituciones que tienen de pago y de donativos.  Con esos ingresos pueden llevar a cabo obras misionales y benéficas.  El tema es que nadie se lo lleva calentito para su casa.  Aunque la institución tenga dinero, el dinero no es de, en este caso, las monjas.  Ya he dicho en qué se emplea.  Y quién quiera creer que crea.

Que no critico a las monjas, Porfirio (y creo que nadie en el hilo), sino a la institución. De hecho, incluso en el caso más escandaloso del hilo (creo), no se ha criticado a los autores del delito, sino a la institución por esconderlo, echarle tierra encima, dar excusas absurdas una vez que se descubre, etc.


Hay muchí­sima gente dentro de la iglesia al servicio de los demás.  Y no sólo clero, sino gente seglar que pone su tiempo y su dinero para obras sociales. Cristo lo predicó así­: amad al prójimo como a vosotros mismos, y dentro de ese mandamiento la donación de la vida de uno en aras al prójimo es una opción y vocación que te lleva a darlo todo sin pedir nada a cambio.  Hablo de personas, estoy cansada de escuchar hablar del aparato eclesial.  Y los votos que se pronuncian: pobreza, obediencia y castidad son sagrados.  Y quizás el aparato tenga money, pero las personas viven en pobreza porque nada tienen propio.

Insisto sobre lo anterior, y abundo en que el "aparato eclesial" se aprovecha bien de ese dinero que se dona para obras sociales (de hecho, lo que más incluye como "obra social" es la propia iglesia).

En cuanto al voto de pobreza, te diré que me he encontrado con monjas comprando en tiendas de electrónica, productos de lujo que ya los quisiera para mí­ (sin hacer voto) "eso para Sor Teresita, esto otro para el salón, esto otro también nos lo pone", pero, obviamente, todas las congregaciones no son iguales, y tu experiencia puede que sea diferente.

Respecto al voto de obediencia, imagino que te refieres a la obediencia a sus superiores jerárquicos, esos mismos que acaparan para la iglesia, y tienen intereses muy distintos a los de la sociedad (aquí­ no me digas que no hablamos del "aparato")

Y, respecto al de castidad, sí­, deberí­a ser sagrado, o, al menos, sancionado... y no excusado.

Si os doy la razón en que la iglesia deberí­a actuar sólamente en el ámbito privado y las funciones de evangelización se deberí­an hacer de forma desde los púlpitos y de forma personal y anónima, no utilizando escaparates oficiales.

Lo que más he escuchado repetir desde los púlpitos, son crí­ticas polí­ticas. De soberbia también andan servidos. Aunque no lo parezca, en cierto modo soy bastante religioso, pero me causan urticaria la iglesia y sus "fieles".

Soy consciente que el sesgo que dio la iglesia desde el papado de Juan Pablo II es involucionista, que la iglesia evangelizadora y de los pobres quedó relegada, quizás por miedo a perder influencias, en aras de la iglesia reinante y vencedora, y muchos cristianos de base luchan desde sus espacios para que la iglesia verdaderamente avance y no de la espalda a la sociedad actual convirtiéndose en un anacronismo.  Pero de ahí­ a quitar todo el mérito al conjunto de la iglesia y minusvalorar su ingente trabajo en este mundo va un abismo.

En fin, te podrí­a hablar de los "mejores" institutos de enseñanza, donde la enseñanza y las instalaciones quedan relegadas a un mayor objetivo basado en el negocio en las reuniones de padres... de organizaciones y sociedades también pertenecientes a la iglesia donde los sueldos de sus trabajadores son ridí­culos (a pesar de los enormes ingresos), pero eso sí­, las palabras muy bonitas, de donaciones en detrimento de quien tení­a mayor derecho sobre los bienes (a cambio de una parcelita en multipropiedad en el Cielo)... te podrí­a hablar de tantas cosas, que estoy seguro tú también conoces...


Macho...no sé de qué va el asunto y no estoy dispuesto a leer ya que estoy recién aterrizado.
Sólo te diré que ya me extraña lo que cuentas de las monjitas y los cacharros...no es que diga que mientas, pero ya me extraña.
Y cámbiate de Iglesia para escuchar sermones, porque yo, en toda mi vida ( y seguro que he escuchado más misas que tú ) no recuerdo ni una sola alusión a lo que no sea el pasaje del Evangelio en el sermón. O sea que vuelvo a no decir que mientas, pero sólo digo que ya me extraña.

Por otra parte, si de la institución se trata, nadie ha robado y matado más que una institución llamada Estado, ni a nombre de nadie se han cometido más crí­menes que a nombre del estado.

En fin...que ahí­ seguí­s algunos defendiéndolo a capa y espada.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 01, 2009, 06:25:45 p. m.
Macho...no sé de qué va el asunto y no estoy dispuesto a leer ya que estoy recién aterrizado.
Sólo te diré que ya me extraña lo que cuentas de las monjitas y los cacharros...no es que diga que mientas, pero ya me extraña.

A mí­ no me extraña... pues estaba delante.
Lo que ocurre es que cuando se dice "monja", se tiende a asociarlo con misionera, y todo el monte no es orégano.

Y cámbiate de Iglesia para escuchar sermones, porque yo, en toda mi vida ( y seguro que he escuchado más misas que tú ) no recuerdo ni una sola alusión a lo que no sea el pasaje del Evangelio en el sermón. O sea que vuelvo a no decir que mientas, pero sólo digo que ya me extraña.

Hace tiempo que no voy a misa, excepto a celebraciones varias, e incluso en esas, se suele aprovechar para meter alguna puyita. Igual el cura de tu parroquia lo único que hace es leer los Evangelios... de esos, no he visto muchos.

Recuerdo que en mi boda (no tiene mucho que ver con el tema, pero acabo de acordarme), al terminar, el cura hizo la señal de la cruz señalando con la mano: "ahora vais al fondo, y la habitación a la izquierda"... sin duda, una señal muy práctica, que serví­a para indicar el lugar donde correspondí­a entregar el sobre.

Por otra parte, si de la institución se trata, nadie ha robado y matado más que una institución llamada Estado, ni a nombre de nadie se han cometido más crí­menes que a nombre del estado.

En fin...que ahí­ seguí­s algunos defendiéndolo a capa y espada.

Ea, pero ahora estamos hablando de la Iglesia, aunque en tiempos pasados (afortunadamente), Iglesia y Estado no se separaban mucho, y quizás te refieras a esos tiempos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Octubre 01, 2009, 06:31:04 p. m.
Por otra parte, si de la institución se trata, nadie ha robado y matado más que una institución llamada Estado, ni a nombre de nadie se han cometido más crí­menes que a nombre del estado.

Ten en cuenta que la separación iglesia/Estado es de antes de ayer, como quien dice.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 01, 2009, 08:26:50 p. m.
Citar
Ea, pero ahora estamos hablando de la Iglesia, aunque en tiempos pasados (afortunadamente), Iglesia y Estado no se separaban mucho, y quizás te refieras a esos tiempos.

Con los muertos de la  1º y la 2º Guerra Mundial tenemos para compensar con creces todos los muertos en nombre de Dios.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Octubre 01, 2009, 08:29:39 p. m.
Gott mit uns.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Octubre 01, 2009, 08:31:24 p. m.
Arbeit Macht Frei
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Quercus sucreuQ en Octubre 01, 2009, 08:32:32 p. m.

Lo que ocurre es que cuando se dice "monja", se tiende a asociarlo con misionera, y todo el monte no es orégano.


Yo tiendo a asociarlo con "jamón", pero es que soy "de ética" en colegio público y Porfirio es la primera segunda monja ex-monja que conozco. Fuera de pelí­culas y telediarios que como todo el mundo sabe son mentira.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Octubre 01, 2009, 08:48:27 p. m.
Un caso del cual conozco al protagonista es este:

Monje de Montserrat, orfebre y ceramista. Se cansa de de estar en el monasterio, fabricando joyas y decide irse a Africa, el lugar al que se va es Ruanda, allí­ monta un taller de cerámica en el que trabajan la gente del pueblo, fabricando utensilios que luego venden por toda la región consiguiendo con ello mejorar y bastante, la situación de los habitantes del poblado.

Llega lo que todos sabemos, matanzas entre hutus i tutsis, el poblado en el que el tiene el "monasterio", un pequeño edificio con un comedor , siete u ocho celdas para los monjes y el taller de cerámica, se convierte en refugio de hutus, los cuales, con toda la razón del mundo, temen por su vida. El resto de monjes, desaparece, solo quedan el y los refugiados. Tras mil peripecias, logra salvar a todos esos desgraciados, pero una vez finalizadas las matanzas, un amigo suyo, la persona de confianza en el taller, es encarcelada. Ser encarcelado en Ruanda, no es ningun chollo, el se dedica a llevar alimentos y medicinas a los presos de las carceles, cuenta anecdotas de ver a dos pelearse por su posición en la cola, cuando va a poner paz, se da cuenta que se pelean por estar DETRAS, ya que han contado los paquetes que quedan en la caja, y al que se lleva el último paquete, le dan, con el paquete, la caja de cartón que contenia los alimentos, y para que lo quiere ?. Pues para poder dormir encima del cartón, en lugar de directamente sobre el barro y la mierda que cubre el suelo de la celda.

Entre tanto, los otros monjes, los que salieron por patas en su momento, van regresando y empiezan a decirle al Pare Miquel, que eso de ir a las carceles tiene que acabar, que lo que debe hacer es rezar mas y menos visitas. Porque ?. Pues porque en esa zona, ser monje es una categoria superior a la del resto, te pone uno o dos escalones por encima, y el Pare Miquel, con su comportamiento, visitando carceles, relacionandose con los desahuciados, les esta rebajando.

Final : El pare Miquel es llamado de vuelta a casa, y una vez aqui, se le manda al monasterio de "Miracle", cerca de Solsona, un pequeño monasterio con cuatro o cinco monjes, lugar al que mandan a los jubilados y a los "castigados". y allí­ le conocí­ yo, y tuve el placer de compartir mesa con el en varias ocasiones en las que oirle contar sus anecdotas te hacian pasar una tarde entera sin darte cuenta.

Que en la iglesia, como en todas partes , de todo hay, buena gente , gente menos buena e hijos de la grandisima puta.

Quizas, lo jodido, es que estos últimos, acostumbran a ser los que mandan.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Octubre 01, 2009, 08:56:51 p. m.
... y por eso Vicente Ferrer los mandó a la mierda.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 01, 2009, 09:51:41 p. m.
Citar
Ea, pero ahora estamos hablando de la Iglesia, aunque en tiempos pasados (afortunadamente), Iglesia y Estado no se separaban mucho, y quizás te refieras a esos tiempos.

Con los muertos de la  1º y la 2º Guerra Mundial tenemos para compensar con creces todos los muertos en nombre de Dios.

Buena alegación, si algún dí­a te acusan de algo. De hecho, mucha gente la usa: "pues más se perdió en la guerra".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 01, 2009, 09:54:19 p. m.
Yo tiendo a asociarlo con "jamón", pero es que soy "de ética" en colegio público y Porfirio es la primera segunda monja ex-monja que conozco. Fuera de pelí­culas y telediarios que como todo el mundo sabe son mentira.

Yo siento una enorme curiosidad por saber qué le hizo cambiar de camino a Porfirio. No por el hilo, sino curiosidad sí­mplemente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Vecinou en Octubre 01, 2009, 10:00:43 p. m.
Ser cristiano y obrar con santidad no te obliga a actuar bajo el paraguas y comandato de la Iglesia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 01, 2009, 10:02:11 p. m.
Ser cristiano y obrar con santidad no te obliga a actuar bajo el paraguas y comandato de la Iglesia.

Si lo sé de sobra, pero tengo curiosidad por saber qué le puede hacer salir a alguien que está dentro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Octubre 01, 2009, 11:04:52 p. m.
Pues un callejón sin salida, sin ir más lejos. Y me sirve de parábola.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 01, 2009, 11:16:43 p. m.
Pues un callejón sin salida, sin ir más lejos. Y me sirve de parábola.

¿También has sido cura?  ;D
Y para bolas las mí­as.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 01, 2009, 11:52:46 p. m.
Citar
Buena alegación, si algún dí­a te acusan de algo. De hecho, mucha gente la usa: "pues más se perdió en la guerra".

Yo no he empezado a contar muertos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Octubre 01, 2009, 11:58:43 p. m.
Es cierto. El que ha empezado ha sido Ignacio que nos ha traido en defensa de la Iglesia el argumento "mata poco".

PS: ellos bendicen los cañones pero no los disparan, dijésemos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Vecinou en Octubre 02, 2009, 12:31:17 a. m.
Hablemos de esa falta de uniformidad en su defensa de la vida, acentuada si lo mezclamos con las cosas del follar, atenuada si hablamos del monopolio de los Estados.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Octubre 02, 2009, 01:28:50 a. m.
Es cierto. El que ha empezado ha sido Ignacio que nos ha traido en defensa de la Iglesia el argumento "mata poco".

PS: ellos bendicen los cañones pero no los disparan, dijésemos.

Y es cierto.
Si se usa el argumento: "estamos hablando de La Iglesia", es lí­cito pensar que estamos hablando de La Iglesia "hoy".
Y, hoy, La Iglesia salva vidas...el Estao, las cercena, te guste o no Felipe.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Octubre 02, 2009, 01:48:40 a. m.
Ya sé que lo que a mí­ me guste es indiferente. Si no me bastarí­a con dar mi humilde opinión y con eso dejar sentado el tema por mi parte. En ese caso dirí­a que prefiero mil veces un estado democrático de hoy, cualquiera, que una iglesia de inspiración y jerarquí­a divina de hoy, la que sea. Pero, es más, no me importan las iglesias, siempre y cuando no se mezclen con el estado y respeten los derechos de los que nada queremos saber de ellas y (importante) de los menores de edad. La iglesia como la pornografí­a, las licencias de conducir y las bebidas intoxicantes sólo para mayores de edad. En mi opinión.
Sobre las vidas que cercene o deje de cercenar el estado me cabe la seguridad de que lo hace de acuerdo con el deseo de la sociedad, de la que todos somos miembros de pleno derecho sin distinción y de acuerdo con regulaciones que todos le otorgamos soberanamente. Una cosa de abajo hacia arriba a diferencia de ese mandato divino al que la iglesia puede aludir según le venga en gana.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Octubre 02, 2009, 02:09:26 a. m.
Ya sé que lo que a mí­ me guste es indiferente. Si no me bastarí­a con dar mi humilde opinión y con eso dejar sentado el tema por mi parte. En ese caso dirí­a que prefiero mil veces un estado democrático de hoy, cualquiera, que una iglesia de inspiración y jerarquí­a divina de hoy, la que sea. Pero, es más, no me importan las iglesias, siempre y cuando no se mezclen con el estado y respeten los derechos de los que nada queremos saber de ellas y (importante) de los menores de edad. La iglesia como la pornografí­a, las licencias de conducir y las bebidas intoxicantes sólo para mayores de edad. En mi opinión.
Sobre las vidas que cercene o deje de cercenar el estado me cabe la seguridad de que lo hace de acuerdo con el deseo de la sociedad, de la que todos somos miembros de pleno derecho sin distinción y de acuerdo con regulaciones que todos le otorgamos soberanamente. Una cosa de abajo hacia arriba a diferencia de ese mandato divino al que la iglesia puede aludir según le venga en gana.



Plenamente de acuerdo en la separación Iglesia_estado.....como no podí­a ser de otra forma.
Pero estamos hablando de instituciones y lo malas o buenas que puedan ser. Y, desde luego, La Iglesia hoy en dí­a ya no es la del tribunal del santo oficio.
El estao, aunque necesario, es bastante más maléfico que La Iglesia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Octubre 02, 2009, 09:15:56 a. m.
Joder, qué tonterí­a pamplinera: hablamos de instituciones, y como son instituciones, pues a institucionalear y son lo mismo, puto estado, arriba Ratzinguer.

El estado es una institución variable y democrática. De hecho hay muchos estados, y el estado bajo el mandato de Franco no es el estado español en democracia, y el estado español en democracia presidido por Aznar no era el estado español en democracia presidido por González. La Iglesia no ofrece garantí­as institucionales, ni es democrática ni pollas. Una manzana no es una pera, y una pera no es un colisionador de hadrones. A no es B porque ambas sean letras del alfabeto.

Doble salmorejo hoy, Ignacio.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 02, 2009, 09:24:09 a. m.
Citar
El estado es una institución variable y democrática.

El Estado español es un continuo desde el final de la GC. Cambiará la forma de funcionar del legislativo y del ejecutivo pero el Estado se ha mantenido constante. De hecho es una estructura de poder al que de vez en cuando le cambian la cabeza pensante y como se elige.

Citar
obre las vidas que cercene o deje de cercenar el estado me cabe la seguridad de que lo hace de acuerdo con el deseo de la sociedad, de la que todos somos miembros de pleno derecho sin distinción y de acuerdo con regulaciones que todos le otorgamos soberanamente

Defendiendo la guerra de Iraq ;-).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Octubre 02, 2009, 09:32:05 a. m.
Citar
El Estado español es un continuo desde el final de la GC. Cambiará la forma de funcionar del legislativo y del ejecutivo pero el Estado se ha mantenido constante. De hecho es una estructura de poder al que de vez en cuando le cambian la cabeza pensante y como se elige.

Cambia el ejecutivo, cambia el legislativo, la policí­a, la financiación, las competencias territoriales, los medios de comunicación, el parque empresarial... pero la esencia del estado español permanece incólume. Cualquiera dirí­a que te has hecho jarrai.

Citar
Defendiendo la guerra de Iraq ;-).

Prestando a poyo a la invasión primero, escamoteándoselo después. Pero ojo avizor, compañeros liberales, que no os engañe la mí­mesis del estado español: bajo el manto de telebasura y la normalización de las relaciones homosexuales dormita la misma bestia que desencadenó la guerra civil.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 02, 2009, 09:37:42 a. m.
Citar
Cambia el ejecutivo, cambia el legislativo, la policí­a, la financiación, las competencias territoriales, los medios de comunicación, el parque empresarial... pero la esencia del estado español permanece incólume. Cualquiera dirí­a que te has hecho jarrai.

La esencia del Estado Español es la de aplicar el monopolio de la violencia en la piel de toro. Y esas estructuras de poder estatales se mantienen con independencia de quien esté en el gobierno.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Octubre 02, 2009, 09:39:39 a. m.
Vete a Complutense a pedir una cátedra, tú, brillantino.

Y ahora digo que no, que la esencia del estado español es regalar phoskitos y tigretones. Tú me dirás a ver cómo dirimimos esto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Octubre 02, 2009, 09:53:09 a. m.
Lo que más he escuchado repetir desde los púlpitos, son crí­ticas polí­ticas. De soberbia también andan servidos.

Y cámbiate de Iglesia para escuchar sermones, porque yo, en toda mi vida ( y seguro que he escuchado más misas que tú ) no recuerdo ni una sola alusión a lo que no sea el pasaje del Evangelio en el sermón. O sea que vuelvo a no decir que mientas, pero sólo digo que ya me extraña.

Como mí­nimo, te han faltado misas rojas.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 02, 2009, 10:09:32 a. m.
Citar
Vete a Complutense a pedir una cátedra, tú, brillantino.

Y ahora digo que no, que la esencia del estado español es regalar phoskitos y tigretones. Tú me dirás a ver cómo dirimimos esto.

.Acerca de la naturaleza del Estado hay multitud de libros, tratados,teorias,etc. Algunos no se corresponden con mi punto de vista y otros sí­. Pero al menos no me dedico a pedir cátedra para aquellos foreros  con los que discrepo.

Y en el caso Español no puedo más que darle la razón a jarrai en el sentido de que la continuidad de las instituciones, administraciones,etc del gobierno franquista al democrático existe.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 02, 2009, 10:32:12 a. m.
Y en el caso Español no puedo más que darle la razón a jarrai en el sentido de que la continuidad de las instituciones, administraciones,etc del gobierno franquista al democrático existe.

No sé si has conocido algo del gobierno franquista, que a la hora de verificar las informaciones, lo mejor es verlo con los propios ojos... pero desde ya, te digo que va a ser que no. Y eso que yo lo conocí­ cuando ya agonizaba.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Octubre 02, 2009, 10:34:00 a. m.
Citar
Vete a Complutense a pedir una cátedra, tú, brillantino.

Y ahora digo que no, que la esencia del estado español es regalar phoskitos y tigretones. Tú me dirás a ver cómo dirimimos esto.

.Acerca de la naturaleza del Estado hay multitud de libros, tratados,teorias,etc. Algunos no se corresponden con mi punto de vista y otros sí­. Pero al menos no me dedico a pedir cátedra para aquellos foreros  con los que discrepo.

Y en el caso Español no puedo más que darle la razón a jarrai en el sentido de que la continuidad de las instituciones, administraciones,etc del gobierno franquista al democrático existe.

No, si lo que quiero es verte con la tesina bajo el brazo: La Esencia del Estado, por Soho. Que es la violencia y ya.

Y añado: más quisierais.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 02, 2009, 11:56:44 a. m.
Citar
Y añado: más quisierais.

En la transición cambiaron las cabezas (dirigentes), algunas, y se mantuvo el cuerpo (Estado).

Citar
No, si lo que quiero es verte con la tesina bajo el brazo: La Esencia del Estado, por Soho. Que es la violencia y ya.

No prefieres verme desnudo?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Octubre 02, 2009, 12:03:38 p. m.
Antes beso a un focoforero en los morros.

Citar
En la transición cambiaron las cabezas (dirigentes), algunas, y se mantuvo el cuerpo (Estado

El estado seguí­a ahí­ en espí­ritu. Captado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 02, 2009, 12:09:09 p. m.
Citar
Y añado: más quisierais.
En la transición cambiaron las cabezas (dirigentes), algunas, y se mantuvo el cuerpo (Estado).

Hombre, te ha faltado decir que tampoco ha cambiado la tierra que pisamos. Pero el que se mantenga el Estado, no quiere decir que todo siga igual, que ese Estado ha pasado a ser democrático. Hay una sutil diferencia. Tan sutil como la explosión de una cabeza nuclear en un ojo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: soho en Octubre 02, 2009, 12:16:18 p. m.
Citar
El estado seguí­a ahí­ en espí­ritu. Captado.

Si llamas espí­ritu a no se cuantos funcionarios, departamentos,leyes, etc. pues sí­.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Vecinou en Octubre 03, 2009, 03:44:05 p. m.
En ese caso, lo mismo podemos decir de muchos regí­menes comunistas que abrazaron el sacrosanto capitalismo a finales de los 80 y principios de los 90.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bic en Octubre 05, 2009, 07:45:29 p. m.
¿¿"Sólo" un cinco por ciento??

http://www.lne.es/ultima/2009/10/01/curas-abusan-ninos-son-pedofilos-efebofilos-vaticano/815242.html

Los curas que abusan de niños no son pedófilos sino efebófilos, según el Vaticano
El arzobispo Silvano Tomasi explica que estos sacerdotes son «homosexuales atraí­dos por chicos de entre 11 y 17 años»

Agencias / D. O.

Los curas que mantienen relaciones sexuales con menores no son pedófilos sino efebófilos, es decir, homosexuales que se sienten atraí­dos por jóvenes entre 11 y 17 años. Además, «sólo» entre un 1,5 y un 5 por ciento del clero católico está implicado en el abuso sexual infantil.

Son las explicaciones del arzobispo Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, celebrada en Ginebra.

En la reunión se criticó la gestión que el Vaticano hace de los escándalos de abusos sexuales a menores con curas implicados. En vez de poner la otra mejilla, Silvano Tomasi pensó que no habí­a mejor defensa que un buen ataque. Así­ que el observador del Estado papal ante la ONU explicó que la Iglesia católica se ocupaba de limpiar su casa, pero que «los problemas con el abuso sexual clerical en otras iglesias son igual de grandes, si no más que en la católica».

En una declaración desafiante y provocativa, emitida tras la reunión de la ONU, Tomasi hizo un matiz que hasta el momento no habí­a sido utilizado por la Santa Sede: «No se deberí­a hablar de pedofilia sino de homosexuales atraí­dos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80 y el 90 por ciento pertenece a la minorí­a sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 a los 17 años».

Además, esa «minorí­a sexual» se reduce, según los datos de Tomasi, a un porcentaje del clero católico que oscila entre el 1,5 y el 5 por ciento.
Así­ respondí­a el portavoz de la Santa Sede a las crí­ticas vertidas por un miembro de la Unión Internacional Humanista y Ética, Keith Porteous Wood, que acusó a la Iglesia de tapar los abusos a menores y de violar varios artí­culos de la Convención de Derechos del Niño.

También citó Tomasi las estadí­sticas del diario «Monitor de Ciencia Cristiana» para afirmar que la mayorí­a de las iglesias de Estados Unidos con acusaciones de pederastia son protestantes y remató asegurando que en las comunidades judí­as el abuso sexual de menores era algo «frecuente». Además, afirmó que este tipo de abusos es «más probable» que sean cometidos por familiares, cuidadores, amigos, parientes o vecinos, asegura Tomasi, que además mantiene que en muchos casos son otros niños los que abusan de los menores.

La declaración concluyó: «Como la Iglesia católica se ha ocupado de limpiar su propia casa, serí­a bueno que otras instituciones y autoridades, donde se cometen la mayor parte de los abusos, hicieran lo mismo e informaran a los medios de comunicación al respecto».

Representantes de otras religiones estaban consternados por los intentos de la Santa Sede de distanciarse de la controversia, señalando con el dedo a otras religiones. El rabino Joseph Potasnik, jefe de la Junta de Rabinos de Nueva York, dijo: «La tragedia comparada es un camino peligroso que hay que recorrer. Todos tenemos que mirar dentro de nuestras propias comunidades. El maltrato infantil es pecaminoso y vergonzoso, y debemos expulsarlos de inmediato de nuestro medio».

Un portavoz de la Iglesia episcopal de Estados Unidos dijo que las medidas para la prevención de abusos sexuales y la protección de los niños habí­an estado en vigor durante años.

---------------

P & L
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Vecinou en Octubre 05, 2009, 09:58:51 p. m.
¿¿"Sólo" un cinco por ciento??

http://www.lne.es/ultima/2009/10/01/curas-abusan-ninos-son-pedofilos-efebofilos-vaticano/815242.html

Once upon a time...

http://www.areopago.eu/index.php?topic=6900.msg740662#msg740662
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 03, 2009, 11:56:50 p. m.
Y antes de irnos a dormir, buenas noticias, para que Glate no se queje:

El Tribunal de Estrasburgo declara que el crucifijo en el aula viola la libertad religiosa

El Tribunal de Estrasburgo ha declarado que la presencia de los crucifijos en las aulas es "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos", en la primera sentencia emitida por este Tribunal sobre la exposición de sí­mbolos religiosos en las aulas. El Gobierno italiano deberá pagar una indemnización de 5.000 euros por daños morales

La sentencia del tribunal europeo responde al recurso presentado por Soile Lautsi, una ciudadana italiana de origen finlandés que en 2002 pidió al instituto estatal en el que estudiaban sus dos hijos que quitara los crucifijos de las clases.

Después de numerosos intentos fallidos ante los tribunales italianos, la mujer recurrió al tribunal europeo de los derechos humanos, que este martes le dio la razón. Ahora, el Gobierno italiano deberá pagar a Lautsi una indemnización de 5.000 euros por los daños morales sufridos.

El Vaticano expresó su "estupor" y "pesar" por la sentencia, según el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, quien añadió que "el crucifijo ha sido siempre un signo de ofrecimiento del amor de Dios, y de unión y acogida para toda la humanidad. Lamento que sea considerado como un signo de división, de exclusión o de limitación de la libertad. No es así­, y no lo es en el sentir común de nuestra gente".

En España, un juzgado de Valladolid dictó en noviembre de 2008 una sentencia por la que obligaba a un colegio público a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes, después de que un grupo de padres así­ lo demandara desde 2005.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Noviembre 04, 2009, 08:44:09 a. m.
Me parece estupendamente bien.  Y que retiren de paso la fotito de marras del borbón jovenzuelo, que yo no soy monárquica.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Noviembre 04, 2009, 08:49:29 a. m.
Un pequeño paso para Danuto pero un gran paso para España.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rí tzia en Noviembre 04, 2009, 10:31:22 a. m.
Me parece estupendamente bien.  Y que retiren de paso la fotito de marras del borbón jovenzuelo, que yo no soy monárquica.

A pesar de que yo no soy tampoco monárquico (ni español, añado, juas), no es lo mismo el crucifijo que la foto del Borbón (si es que está en algún lado colgada, que no lo sé), pues mientras que el Estado se declara aconfesional desafortunadamente no se declara amonárquico o aborbón, así­ que no nos queda más que apechugar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Noviembre 04, 2009, 10:34:07 a. m.
Me parece estupendamente bien.  Y que retiren de paso la fotito de marras del borbón jovenzuelo, que yo no soy monárquica.

A pesar de que yo no soy tampoco monárquico (ni español, añado, juas), no es lo mismo el crucifijo que la foto del Borbón (si es que está en algún lado colgada, que no lo sé), pues mientras que el Estado se declara aconfesional desafortunadamente no se declara amonárquico o aborbón, así­ que no nos queda más que apechugar.

Pero una foto en los sitios públicos conlleva una serie de connotaciones de adoración al lí­der que me resultan fuera de lugar.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rí tzia en Noviembre 04, 2009, 10:36:49 a. m.
Me parece estupendamente bien.  Y que retiren de paso la fotito de marras del borbón jovenzuelo, que yo no soy monárquica.

A pesar de que yo no soy tampoco monárquico (ni español, añado, juas), no es lo mismo el crucifijo que la foto del Borbón (si es que está en algún lado colgada, que no lo sé), pues mientras que el Estado se declara aconfesional desafortunadamente no se declara amonárquico o aborbón, así­ que no nos queda más que apechugar.

Pero una foto en los sitios públicos conlleva una serie de connotaciones de adoración al lí­der que me resultan fuera de lugar.

A mí­ me parecen fuera de lugar las fachadas de ladrillo visto en los edificios públicos porque tienen una serie de connotaciones de mal gusto, pero eso es totalmente irrelevante.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 04, 2009, 11:34:08 a. m.
En cualquier caso, el Borbón sí­ es por ley el rey de todos los españoles, man que me joda. Pero Cristo, el Otro o el Palomo no son el dios de todos los españoles.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: nuagazezo en Noviembre 04, 2009, 03:49:49 p. m.
Me parece estupendamente bien.  Y que retiren de paso la fotito de marras del borbón jovenzuelo, que yo no soy monárquica.

A pesar de que yo no soy tampoco monárquico (ni español, añado, juas), no es lo mismo el crucifijo que la foto del Borbón (si es que está en algún lado colgada, que no lo sé), pues mientras que el Estado se declara aconfesional desafortunadamente no se declara amonárquico o aborbón, así­ que no nos queda más que apechugar.

Pero una foto en los sitios públicos conlleva una serie de connotaciones de adoración al lí­der que me resultan fuera de lugar.



Se dice Jefe del Estado según la Constitución Española.

Edito para aclarar que lo de liderazgo es otra cosa que, por cierto, tampoco se le da mal al Borbón según dicen los españoles en las encuestas del CIS.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Oddball en Noviembre 04, 2009, 04:08:45 p. m.
Yo apuesto - es mas, exijo - que me nombren director general de la cosa esta donde se decide que se cuelga en las putas paredes de las escuelas, para pergeñar/decretar el diseño, y enmarcado, y cuelgue de una foto de S.M. el Rey haciendo el cristo descansao (algo así­ como aquello que hací­a Emilio Aragón en el Vip Noche en los sketchs aquellos de Deportes con Arnaldo, una cosa muy española, con gracejo), para así­ poder encabronar al tiempo a todos los sectores y facciones polí­ticas, sociales y religiosas a los que parecen quitarles el sueño este tipo de julandronadas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 13, 2009, 09:53:43 a. m.
Si perteneces a una familia de tradición pederasta, ¿por qué profesión se pueden decantar los hijos? Equilicuá.



Seis detenidos, cinco de ellos de la misma familia, acusados de pederastia

Un padre septuagenario y sus cuatro hijos comparecieron este viernes ante un tribunal de Misuri (Estados Unidos) para escuchar los cargos de los que les acusa por los supuestos abusos sexuales que cometieron contra varios niños entre 1988 y 1995, según informa la prensa local.

Hay un cuerpo o varios cuerpos enterrados en distintos lugares.
Burrell Edward Mohler, de 77 años, y sus hijos, de edades comprendidas entre los 47 y los 53, aparecieron ante un tribunal del condado de Lafayette esposados y enfundados en monos naranjas, informó el diario Kansas City Star.

Mientras las autoridades del condado levantaban un escándalo local con la búsqueda de cadáveres y de nuevas ví­ctimas, el juez del tribunal atribuyó a los acusados varios delitos sexuales graves con niños, que incluyen denuncias de sodomí­a obligada, violación de una menor de 12 años y utilización de otra menor en un acto sexual.

Los cinco familiares, retenidos en la prisión local bajo fianzas de entre 30.000 y 75.000 dólares (más de 20.000 y 50.000 euros), no pronunciaron alegatos en su defensa ni parecí­an tener representación legal, según el City Star.

Además de esta familia fue detenida una sexta persona: un hombre de 55 años de la ciudad de Kansas, socio de los otros implicados.

Obligados a escribir sobre lo sucedido

El caso se abrió a mediados de agosto, cuando una mujer de 26 años acudió a las autoridades locales con las denuncias, que también incluí­an falsas bodas con un familiar, y el aborto de una niña de 11 años, dijo a la prensa local el agente Bill Lowe, de la patrulla de carreteras de Misuri.

La mujer y otros cinco hermanos, que también firmaron la denuncia, explicaron que tras forzarles a cometer diversos actos sexuales los acusados les habí­an obligado a escribir sobre lo sucedido, guardar las historias en jarras de vidrio y enterrarlas en el jardí­n, para conseguir borrarlos de su memoria.

El alguacil del condado, Kerrick Alumbaugh, dijo a la prensa local que tienen "indicaciones" de que "hay un cuerpo o varios cuerpos enterrados en distintos lugares", aunque no quiso revelar identidades.

La portavoz de la iglesia local de la Comunidad de Cristo, Linda L. Booth, confirmó que tres de los seis acusados eran sacerdotes allí­, y añadió que se les ha suspendido la licencia a raí­z de las acusaciones.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Noviembre 13, 2009, 10:36:27 a. m.
Menos mal que aclara el becario que Misuri está en Estados Unidos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Noviembre 13, 2009, 10:39:12 a. m.
Nunca viene mal, Kim. Anoche leyendo un librito que recomiendo por aparente de un Gallego, leí­ Almendralejos (Cáceres).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Noviembre 13, 2009, 10:44:00 a. m.
No, si no viene mal. Sobre todo porque algún avisado podrí­a pensar que donde pasan esas cosas es en Missouri.

(Osea, que era una coña, mujer).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Noviembre 13, 2009, 10:49:34 a. m.
No, si no viene mal. Sobre todo porque algún avisado podrí­a pensar que donde pasan esas cosas es en Missouri.

(Osea, que era una coña, mujer).

Y yo no habí­a leí­do ni el post, que todo lo que cuelga Dan ya me lo sé de memory.  ;D
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 13, 2009, 10:51:15 a. m.
A ver Dan, para ser el Anticristo te falta empaque y mala leche.  Déjalo en pobre diablillo obsesionado con la religión cristiana (que no otras).

"Eso no lo decí­s de Mahoma, a que no, eh, a que no".
Pues te equivocas.
La misma mierda son.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Noviembre 13, 2009, 10:52:57 a. m.
A ver Dan, para ser el Anticristo te falta empaque y mala leche.  Déjalo en pobre diablillo obsesionado con la religión cristiana (que no otras).

"Eso no lo decí­s de Mahoma, a que no, eh, a que no".
Pues te equivocas.
La misma mierda son.

Pero nunca te escuché hablar de Buda, ni de Zeus, ni de Júpiter, ni de Viracocha, ni de Baal, ni de Ra... 
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 13, 2009, 10:54:41 a. m.
Meterse con los muertos está feo. Pero vamos, que la misma mierda son. Sus seguidores no tanto, porque son menos imperalistas coñacistas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2009, 10:57:30 a. m.
Hombre, que los seguidores de Zeus y Júpiter no eran imperialistas...

Otra cosa es que armonizasen el gusto por la milicia y el gusto por las pollas, como Imparable.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 13, 2009, 10:59:26 a. m.
Hoy en dí­a, claro. Además, imperialista coñacista hací­a referencia a lo de única y verdadera y tú haz lo que yo diga. En eso eran más suaves.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2009, 11:02:27 a. m.
Hombre, eso es discuteibol. Que los derechos ciudadanos dependiesen de obligaciones militares es algo que las monarquí­as meapilosas cambiaron por un régimen de miseria, chunguez ideológica, analfabetismo y pan duro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 13, 2009, 11:45:36 a. m.
A ver, los más imperiales de todos, los romanos. Tú podí­as ser judí­o, cristiano, baalista, zeusiano, tetista, ahuramazdosio o lo que fuera, que si pagabas impuestos y respetabas a Roma y al Imperio y sus leyes, como si nada. Aquí­ hablamos de que la religión trata de imponerse al Estado por todos los medios, en ese hermoso paso atrás que se dio tras Roma y que, vaya, tiene a uno de sus impulsores históricos más bestias y asesinos en... hop, los amorosos cristianos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Noviembre 13, 2009, 11:50:04 a. m.
A ti no te han contado lo de los leones y la arena y eso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2009, 11:52:12 a. m.
A ti no te han contado lo de los leones y la arena y eso.

Y a ti no te han contado lo de los autos de fey eso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Noviembre 13, 2009, 11:53:18 a. m.
A ti no te han contado lo de los leones y la arena y eso.

Y a ti no te han contado lo de los autos de fey eso.

pues si, pero yo no estoy defendiendo la bondad de roma.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Noviembre 13, 2009, 11:57:02 a. m.
A ti no te han contado lo de los leones y la arena y eso.

Yo no tengo ni puta idea de historia, pero esto de los leones fue por lo de siempre, ¿No? Quí­cir, por el carácter "toquillita" propio de los cristianos, que no es ya que piensen que su Dios era el único (y por ende el Emperador no era un dios, lo que a los emperadores les tení­a que tocar un poco las pelotas), sino que a más a más, es que tení­a que ser el Dios de todo Dios por eggs.

No sé, pero si los cristianos hubieran sido un poquito más "open minded" y diplomáticos, a lo mejor los leones de Roma hubieran tenido una dieta más estricta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Noviembre 13, 2009, 12:01:39 p. m.
Cuando lleguéis a consenso me avisáis para lo de la capa del cura.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2009, 12:05:58 p. m.
A ver, los más imperiales de todos, los romanos. Tú podí­as ser judí­o, cristiano, baalista, zeusiano, tetista, ahuramazdosio o lo que fuera, que si pagabas impuestos y respetabas a Roma y al Imperio y sus leyes, como si nada. Aquí­ hablamos de que la religión trata de imponerse al Estado por todos los medios, en ese hermoso paso atrás que se dio tras Roma y que, vaya, tiene a uno de sus impulsores históricos más bestias y asesinos en... hop, los amorosos cristianos.

Sí­, si eso te lo concedo, hombrededios, no será porque mi menda babee con la iconografí­a cristina y tal, dado que ni siquiera le concedo utilidad a efectos prácticos. Coincido con Láurez; para mí­ el cristianismo era una mancha de aceite que fue extendiéndose desde Roma y lo inundó todo con ayuda de los bárbaros i(g)nnobles. Los ajusticiados en el circo bien ajusticiados estuvieron. Pero hay que reconocer que si vamos a poner una crucecita en una escala de autoritarismo los romanos no quedarí­an en buen lugar. Y no hablo de tolerancia religiosa o dogmatismo, ojo, sino sólo de la rigidez de las instituciones, de los deberes del populacho para con ellas y de lo que lo que te podí­a pasar si le tocabas los huevos al sistema. 
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Noviembre 13, 2009, 12:09:22 p. m.
Misuri no cuenta, eso es como Galicia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2009, 12:09:59 p. m.
Cuando lleguéis a consenso me avisáis para lo de la capa del cura.

Pí­came la curiosidad. Y las pelotas. No es coña, me pican.

Cuenta, mangurrián.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 13, 2009, 12:11:51 p. m.
Que ya, Dopp, la pax romana no era una alianza de civilizaciones, pero que hablaba de imperialismo mental, eso de éste es el vero dio y lo vais a seguir todos por los cojones mí­os.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Noviembre 13, 2009, 12:13:58 p. m.
Cuando lleguéis a consenso me avisáis para lo de la capa del cura.

Pí­came la curiosidad. Y las pelotas. No es coña, me pican.

Cuenta, mangurrián.


Que si hay que poner dinero pongo lo que sea, pero que lo capo yo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 13, 2009, 12:20:53 p. m.
Pensaba yo en capa del Penetrador enmascarado o algo así­.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 26, 2009, 06:05:50 p. m.
¡Este hilo nunca se hunde mucho!






La Iglesia católica irlandesa ocultó abusos sexuales en connivencia con el Estado
    * Un nuevo informe sobre abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes católicos sacude al paí­s.
    * Se han examinado las acusaciones de 450 personas contra 46 sacerdotes por hechos ocurridos entre 1975 y 2004.
    * Un sacerdote dijo haber cometido abusos contra más de cien menores.


Una nueva investigación sobre abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes católicos en Irlanda ha sacudido este jueves al paí­s, donde, según el informe, la Iglesia católica gozó de inmunidad durante décadas para ocultar estos abusos, cometidos por sacerdotes de la Archidiócesis de Dublí­n.

Esta investigación, realizada durante tres años, llega después de que el pasado mayo se hiciera público un informe que destapó abusos fí­sicos y psí­quicos contra miles de niños en centros educativos públicos gestionados por la Iglesia. La polí­tica y tácticas ocultistas de la Iglesia se pueden resumir bajo la frase "no preguntes, no hables"

La Comisión investigadora de la Archidiócesis de Dublí­n ha examinado las acusaciones de 450 personas presentadas contra 46 sacerdotes por hechos ocurridos entre 1975 y 2004, así­ como el manejo del escándalo por parte de 19 miembros de la jerarquí­a católica, entre ellos el cardenal Desmond Connell.

La connivencia entre la jerarquí­a eclesiástica y las autoridades del Estado, entre ellas la Policí­a y la Fiscalí­a, sirvió para encubrir los esfuerzos de cuatro obispos dublineses por mantener el "prestigio de la Iglesia, proteger a los pederastas y los bienes de la Iglesia, y evitar escándalos", detalla el texto, que presentó públicamente el ministro irlandés de Justicia, Dermot Ahern.

El informe, de 700 páginas, se ha mostrado con cortes para no prejuzgar presentes o futuros casos penales, al tiempo que se ha eliminado toda referencia a aquellos sacerdotes que se enfrentan a procesos penales ante el temor de que pudiera afectarlos. El informe asegura que la polí­tica y tácticas ocultistas de la Iglesia se pueden resumir bajo la frase "no preguntes, no hables".

Juicios secretos

"La Comisión no tiene duda alguna de que el abuso sexual clerical fue encubierto por la Archidiócesis de Dublí­n y otras autoridades de la Iglesia", explica el texto, que añade que "las autoridades del Estado facilitaron el encubrimiento (...) lo que permitió a las instituciones de la Iglesia mantenerse fuera del alcance del proceso legislativo normal". El cardenal Connell acudió a los tribunales para impedir la entrega de unos 5.000 documentos archivados

El cardenal Connell llegó a acudir a los tribunales para impedir la entrega de unos 5.000 documentos archivados durante su ejercicio al frente de la Archidiócesis, petición que le fue denegada. Cuando abordó las denuncias de maltratos sexuales, estableció en dos ocasiones juicios secretos bajo los términos de la Ley Canónica, según el informe.

La Comisión no halló pruebas de la existencia de una red organizada de pederastia en la Archidiócesis, aunque detalló casos como el de un sacerdote que admitió haber cometido abusos sexuales contra más de cien menores o el de otro que confesó haber abusado de menores cada "dos semanas" durante más de 25 años de ejercicio.

El informe denuncia también que la Policí­a irlandesa (la Garda) tardó 20 años en presentar cargos contra un sacerdote. "Altos cargos de la Garda, incluido el Comisionado (máximo responsable) en 1960, consideraban que los curas estaban fuera de su alcance. Hay algunos casos en que los agentes, de hecho, informaban a la diócesis sobre denuncias en lugar de investigarlas", añade el texto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Diciembre 02, 2009, 09:40:57 a. m.
Eh, shavaleh, la próxima vez que los medios nos noquéen con algún intrascendente y escasamente probado caso de pederastia grupal con posterior deglución de hí­menes y prepucios en floración nos dais un toque para pasarnos por el hilo correspondiente y dejar bien claro que:

-La justicia se puede ende-equivocar.
-Los crí­os a esas edades son como de goma, que al tercer pollazo ya se han hecho al ejercicio como los retoños tailandeses a serrar palmeras con la tibia.
-Hubo alguno al que le gustó.
-Churrimeninada ad hoc gestionada por Moloch-sabrá-qué-centro-nervioso, que no se entera.


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Diciembre 02, 2009, 09:47:19 a. m.
Sinopsis: qué tendrá que ver el oficio del corruptor de menores con la pena que se tiene que comer.

Mira el otro hilo, Che. Cienes y cienes de letras vertidas para poner en solfa esto que acabo de decir. Incomprensible, fliping total y absoluto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Diciembre 02, 2009, 09:49:26 a. m.
No puedes estar de acuerdo con las palabras de Lacenaire. Y menos usarlas para justificar no sé qué, porque no me parece que lo que cuelga Dan sea justificable de ninguna manera. Sean curas o sean obispos. A la pederastia, añade la supuesta obligación de seguir los preceptos católicos y, encima, la obligación moral de no abusar del poder que tienes en según qué situaciones. Impresentables. Ellos y los que les justifican. Igual estoy equivocado y no estás justificándolo. Eso espero.

Joder CHE, tu crees que mis comentarios en Polanski hacen pensar que puedo justificar a cualquier hijo de puta de estos????

Si yo me los cargaba a todos, que sólo con pensar que mi niña de 11 años puede ser ví­citima de un tiburón de estos y que luego vengan a decirme que es que le ha gustado o que con pasta se arregla, se me hincha la vena y me dan ganas de cometer un asesinato.

Sólo querí­a resaltar, como es la intención de Lace, la hipocresí­a y el relativismo moral.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ignacio en Diciembre 02, 2009, 09:56:22 a. m.
Sí­ tiene que ver. El entrenador de un equipo de fútbol, un profesor, o un cura de parroquia, tiene una cantidad extra de poder sobre el menor, aparte de la que va de serie por ser un adulto. En teorí­a, están ahí­ para proteger a los crí­os, no para meterles mano. Y los curas, en teorí­a, tienen que actuar siguiendo los preceptos de paz y amor de su fe, además de todo lo anterior. Tócate los cojones con la literal aplicación del "Dejad que los niños bla bla". Por supuesto que es importante el oficio, no veo por qué no tiene que ver.




¡¡¡¡¡¡JOOOOODEEEEERRR!!!!!!



¡Hala, Almodóvares del mundo.....ví­a libre, semáforo verde!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Diciembre 02, 2009, 10:02:01 a. m.
Sí­ tiene que ver. El entrenador de un equipo de fútbol, un profesor, o un cura de parroquia, tiene una cantidad extra de poder sobre el menor, aparte de la que va de serie por ser un adulto. En teorí­a, están ahí­ para proteger a los crí­os, no para meterles mano. Y los curas, en teorí­a, tienen que actuar siguiendo los preceptos de paz y amor de su fe, además de todo lo anterior. Tócate los cojones con la literal aplicación del "Dejad que los niños bla bla". Por supuesto que es importante el oficio, no veo por qué no tiene que ver.

Cierto, cierto...la vocación del pastoreo (especialmente teniendo niños a su cargo) deberí­a añadir un plus de hijoputismo al hecho. Ahora, ese signo + en la ficha de la curia no redime al violador secular como en un juego de suma cero. Me parecí­a oportuno subrayar ese detallito.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Diciembre 02, 2009, 10:11:38 a. m.
Sí­ tiene que ver. El entrenador de un equipo de fútbol, un profesor, o un cura de parroquia, tiene una cantidad extra de poder sobre el menor, aparte de la que va de serie por ser un adulto. En teorí­a, están ahí­ para proteger a los crí­os, no para meterles mano. Y los curas, en teorí­a, tienen que actuar siguiendo los preceptos de paz y amor de su fe, además de todo lo anterior. Tócate los cojones con la literal aplicación del "Dejad que los niños bla bla". Por supuesto que es importante el oficio, no veo por qué no tiene que ver.

Un director de cine de relumbrón también tiene un plus para con sus fans púberes, por aquello del fogonazo y la adoración.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Diciembre 02, 2009, 10:16:38 a. m.
Sí­ tiene que ver. El entrenador de un equipo de fútbol, un profesor, o un cura de parroquia, tiene una cantidad extra de poder sobre el menor, aparte de la que va de serie por ser un adulto. En teorí­a, están ahí­ para proteger a los crí­os, no para meterles mano. Y los curas, en teorí­a, tienen que actuar siguiendo los preceptos de paz y amor de su fe, además de todo lo anterior. Tócate los cojones con la literal aplicación del "Dejad que los niños bla bla". Por supuesto que es importante el oficio, no veo por qué no tiene que ver.

Fijaos si sera sensato lo que dice aqui el Sr. Che, que hasta se considera agravante en la comision de delitos y tal. Creo, eh. Que venga el turolense a corregirme si no.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Diciembre 02, 2009, 10:19:07 a. m.
Yo eso no lo cuestiono.  Por supuesto que es un agravante la confianza.  Pero, lo cortés no quita lo valiente.  Un agravante para unos casos no se puede utilizar como eximente para otros.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Diciembre 02, 2009, 10:21:23 a. m.
Fabricarse un espantajo, le llaman a esto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Diciembre 02, 2009, 10:29:35 a. m.
Incluso eximentes debe haber. Ahora, quisiera que alguien me diese el del sr Polanski.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Diciembre 02, 2009, 10:35:42 a. m.
A mí­, con el ví­deo éste que colgaron ayer, con transcripciones del juicio, la verdad es que no me quedó muy claro si fue una violación como tenemos en mente -callejón y navaja- o unas relaciones usando fama y drogas con alcohol como ayudita. Si bien es cierto que se centra en la morralla del juez, que tiene la misma cara de cabrón que mi abuelo paterno, y veo que similares usos. Pero sí­ que choca que todas las partes coincidieran en que ese juicio fue un desastre absoluto. Incluso los que no perdonan ni perdonarán a Polanski.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Diciembre 02, 2009, 10:37:43 a. m.
No entiendo como se puede hablar de "relación" entre una niña de 13 años y un tipo de más de 40, que por ende es el í­dolo de la niña, que usa su fama y su poder para llevarla a casa a hacerle unas fotos, que la droga y que luego la encula.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Diciembre 02, 2009, 10:45:35 a. m.
No entiendo como se puede hablar de "relación" entre una niña de 13 años y un tipo de más de 40, que por ende es el í­dolo de la niña, que usa su fama y su poder para llevarla a casa a hacerle unas fotos, que la droga y que luego la encula.

Depende de si hay consentimiento o no, claro. Lo que indico es que, según veo en el ví­deo, no es una situación de violación estándar. Que él se aprovecha de su situación, más que probable. Pero.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Diciembre 02, 2009, 10:59:38 a. m.
Qué es una "situación de violación estándar", Dan? Es que, al final, vais a llegar al "las visten como putas".

  Ya han llegado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bic en Diciembre 02, 2009, 11:03:17 a. m.
Qué es una "situación de violación estándar", Dan?

Antes lo ha dicho: cuchillo y callejón... Vamos, que imagino que se refiere a aquellas en que medie violencia o intimidación.

P & L
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Diciembre 02, 2009, 11:12:52 a. m.
That's it.

Es que, al final, vais a llegar al "las visten como putas".

Hala, el péndulo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Diciembre 02, 2009, 11:14:58 a. m.
Drogar a alguien para conseguir mantener relaciones sexuales sin su consentimiento, se ve que ahora no es una violación.

Se ve que para Dan, si no conduce un camión, no es violación.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Diciembre 02, 2009, 11:15:36 a. m.
¿Qué hay del "tranquila, cariño, no te dolerá"?

Igual es que la capacidad defensiva de los crí­os está un poco mermada para pasar a formar parte de esa categorí­a. Pregunto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Diciembre 02, 2009, 11:19:11 a. m.
Drogar a alguien es una violación.
El problema es si drogar a alguien es ofrecerle drogas que toma con el conocimiento de haberse dado a las drogas blandas antes.
Que no digo que lo tenga tan claro. Lo que me sorprende es que vosotros sí­. ¿Habéis visto el jodido ví­deo o sólo yo me acosté a las dos por su culpa? Bueno, y que estaba trabajando, pero ello.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Diciembre 02, 2009, 11:38:32 a. m.
Qué es una "situación de violación estándar", Dan? Es que, al final, vais a llegar al "las visten como putas".

Si nos olvidamos por un momento de la moral más simplona de la turba (los malos son malos, a la hoguera con ellos y cualquier matiz que se establezca entre los malos implica que eres malo también), podemos hacer distinciones entre las cosas sin que por ello nos parezcan bien. El código penal las hace. Y llama "violación" a la agresión sexual que implica penetración; siendo una agresión sexual la conducta que vulnera la libertad sexual a través de violencia o intimidación por contraposición a los abusos sexuales, que también afectan a la libertad sexual pero de otros modos. El hecho de que el Código Penal distinga entre la violación y los abusos sexuales no implica que los abusos sexuales sean guais, sino simplemente que son una conducta distinta que tiene una regulación distinta y a la que se asocia una pena distinta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Diciembre 02, 2009, 11:45:15 a. m.
Si no hay consentimiento, sí­. Claro. Pero si hay consentimiento y nos vamos a las drogas, y si resulta que no le eran desconocidas ya nos vamos a otra cosa, y de ahí­ a otra... sin dejar de ser delito en ese lugar, por sus leyes. Pero Cali no dice eso. Dice que lo buscan ahora, treinta años después, por algo por lo que ya se estuvo a punto de llegar a un acuerdo sin más en su momento, con las partes en paz, etecé.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Diciembre 02, 2009, 12:07:46 p. m.
"por algo por lo que ya se estuvo a punto de llegar a un acuerdo sin más en su momento, con las partes en paz, etecé."

Yo una vez estuve a punto de que me diesen un piso gratis, no colo pero veo que me convalida para algo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Diciembre 02, 2009, 12:18:21 p. m.
Que la sodomizó, coño! Eso es un "abuso sexual"?

Si la sodomizó con violencia o intimidación, es una violación. Creo haber visto que la pena es de 6 a 12 años.
Si la sodomizó con su consentimiento, pero prevaliéndose de una situación de superioridad, pues es un abuso sexual con penetración. Creo recordar que la pena es de 4 a 10 años.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Diciembre 02, 2009, 12:21:41 p. m.
"por algo por lo que ya se estuvo a punto de llegar a un acuerdo sin más en su momento, con las partes en paz, etecé."

Yo una vez estuve a punto de que me diesen un piso gratis, no colo pero veo que me convalida para algo.

A mi una vez me habló natalia verbeque, eso debe ser que casi me la follé. Como mola esto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Diciembre 02, 2009, 12:24:14 p. m.
Si le diste una palmada de las tuyas equivale a tener tres hijos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Diciembre 02, 2009, 12:26:11 p. m.
¡Protesto, señorí­a! Eso es exageración dolosa o algo. Eso sí­, Natalia Verbeke se acepta como eximente y animal de compañí­a.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Diciembre 02, 2009, 12:37:08 p. m.
A mí­ Leonor Watling me apretó las tetas contra la espalda cuando estaba yo amagado en unas estanterí­as del fnac buscando un libro. Hace tiempo, cuando salí­a en aquello de Raquel busca su sitio. Que por lo visto era mi espalda. Reclamo parte de sus bienes, manutención, y las tetas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Diciembre 02, 2009, 03:31:48 p. m.
A mí­ Leonor Watling me apretó las tetas contra la espalda cuando estaba yo amagado en unas estanterí­as del fnac buscando un libro. Hace tiempo, cuando salí­a en aquello de Raquel busca su sitio. Que por lo visto era mi espalda. Reclamo parte de sus bienes, manutención, y las tetas.

Cuidado de meterse en juicios, no haya un tribunal de arbitraje capcioso-francófono-amantedeunbuenpardetetascine y te quedes sin espalda, ¿qué entonces donde iba a quedar tu chola apoyada?.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Oddball en Diciembre 02, 2009, 04:01:18 p. m.
Me estais jodiendo la vida con las equivalencias, que yo con Imanol Arias compartí­ hombro con hombro meodromo en el Voltereta aquel de la plaza de los cubos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Diciembre 02, 2009, 04:46:20 p. m.
Me estais jodiendo la vida con las equivalencias, que yo con Imanol Arias compartí­ hombro con hombro meodromo en el Voltereta aquel de la plaza de los cubos.

Si fueron los dos hombros los compartidos,
mmmm...

¿Dan, como era eso del camionero?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Diciembre 02, 2009, 04:47:34 p. m.
No me acuerdo muy bien, pero en cualquier caso lo perdono, no sea que lo cojan éstos y...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Diciembre 03, 2009, 12:37:15 a. m.
A mí­ Rommel Fernández me arreó un vil empujón. Lo denunciarí­a ahora mismo si no se hubiera interpuesto aquel árbol en su momento.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: myeu en Enero 12, 2010, 12:32:46 p. m.
(http://files.publico.es/resources/archivos/2010/1/10/1263160095310finiglesia.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 12, 2010, 12:38:36 p. m.
Está claro que viven de las equis en la casilla, ¿eh?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: myeu en Enero 12, 2010, 12:39:38 p. m.
y que la pasta no es para adoctrinar a los niños, es para atender viejitos
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 12, 2010, 12:45:28 p. m.
Pues sí­ que tienen gastos los colegios concertados... millón y medio de euros sin contar los gastos de profesorado (y sin sumar las aportaciones particulares)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 12, 2010, 12:53:01 p. m.
Las ilegales y voluntarias aportaciones particulares, no lo olvidemos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 12, 2010, 12:57:40 p. m.
Las ilegales y voluntarias aportaciones particulares, no lo olvidemos.

Y sustanciales

(a punto he estado de contestar a lo de "voluntarias"... menos mal que he visto la cursiva a tiempo)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: myeu en Enero 12, 2010, 01:02:06 p. m.
Llamad a Ignacio, coño
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 12, 2010, 01:05:21 p. m.
Hace poco tuve yo una discusión con un tipo que aducí­a la muy subnormal premisa de "ah, tú ya sabes dónde los llevas, después no te quejes".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 12, 2010, 02:28:33 p. m.
Llamad a Ignacio, coño

Pa qué...ese cuadro es directamente falso.

O sea.


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 12, 2010, 02:29:49 p. m.
Myeu, otro hacendoso obrero del Mal.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 13, 2010, 12:15:52 p. m.
http://www.ideal.es/granada/20100112/local/granada/arzobispo-granada-cree-malinterpretado-201001121843.html

(http://www.ideal.es/granada/noticias/201001/12/Media/granada/arzobispo-granada--300x180.JPG)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 08:56:47 a. m.
Hola, buenos dí­as, os presento a un hijo de la gran puta en estado puro:

El obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, ha asegurado este jueves que "existen males mayores" que los que están sufriendo en Haití­ y ha estimado que "deberí­amos llorar por nuestra pobre situación espiritual y nuestra concepción materialista de la vida".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 09:14:40 a. m.
Imaginaba, pero es que antes de entrar al foro he leí­do los piriódicos y ya he llegado con una mala gaita del copón. Que se esperan decenas de miles de muertos, hijo de puta. Y aunque fueran diez.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 15, 2010, 09:16:09 a. m.
De libro. El tio es de libro.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 09:21:15 a. m.
A los que pedí­an algo así­ ya se encargó de cepillárselos la iglesia hace unos cientos de años. Y unas cuantas veces, antes, también.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 15, 2010, 09:22:09 a. m.
Darling, no te alteres. Vigila tu tensión, que ya vas teniendo una edad (... le dijo la puta a La Zapatones).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 09:26:09 a. m.
Es que los hay que no son viejos vocacionales, sino funcionales ;D
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 15, 2010, 09:34:45 a. m.
Que está mu loco, dice...

Pobret.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 09:35:44 a. m.
Ah, no, que eso son pruebas que nos manda Dios o vete a saber qué, no problem, se acepta y sigue uno con su vida como si no hubiera pasado nada. No vas a comparar 100.000 muertos de mierda en un paí­s subdesarrollado que, encima, deben ser todos seguidores del vudú o algo similar, con el hecho de que yo prefiera comprarme un coche a pasarme el dí­a rezando. Hay que joderse con los pastores de almas. Que pastoreen a su puta madre. Hoy me voy de rebajas y reviento la Visa y ahí­ te jodas con tus preocupaciones sobre mi espiritualidad. No sin antes intentar hacer algo, aunque sea una puta mierda, para ayudar a esos desgraciados. Que la mierda que yo haga ya me hace ganarme el cielo con mucho más derecho que estos comentarios tuyos! Lo malo es que esta banda son como los funcionarios. Si yo fuera Benedicto (ya ves tú, también, menudo boss tienen), a este le mandaba a una parroquia en pleno Haití­ HOY MISMO. Y las casullas, de ropa de saco, ya que tan poco le importa el materialismo.

Pues justamente, Che.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Enero 15, 2010, 09:36:56 a. m.
 Y no tengo resaca, así­ que cuidadí­n, que soy candidato a baneo, hoy, que estoy muy loco y no tengo freno!  >:(

Aviso a los barcelonitas con hijas, hermanas, madres, etc. Si van a salir de fiesta esta noche, obligadlas a llevar las bragas de esparto con el candado cerrado y quedaros la llave
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 09:41:46 a. m.
Aviso a los barcelonitas con hijas, hermanas, madres, etc.

Y abuelas... que está acelerao
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 09:43:41 a. m.
La iglesia ya está allí­ trabajando por Haití­.  De hecho toda la iglesia hispanoamericana está ya coordinando enví­os de alimentos y no precisamente desde paí­ses ricos, sino desde los limí­trofes.

Y a nivel de jerarquí­as, la iglesia ya ha activado todas sus organizaciones humanitarias para enviar ayuda.  Os fastidie y digaí­s lo que queráis, la iglesia siempre está la primera en casos de necesidad y no con personal pagado, sino con gente voluntaria que no le importa dejarse su tiempo y su vida ayudando a los más necesitados.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 09:46:46 a. m.
Yo lo que he visto en las noticias es a gente con el logotipo de Cajamadrid en la solapa. Diréis lo que queráis, pero CajaMadrid siempre es la primera en acudir cada vez que ocurre una catástrofe.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 09:47:20 a. m.
Entonces, ¿no podemos decir que este hijo de puta es un hijo de puta?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 09:50:12 a. m.
Mira, hoy estoy nublada.

no voy a discutir tonterí­as y argumentos falaces.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 09:53:00 a. m.
Mira, hoy estoy nublada.
no voy a discutir tonterí­as y argumentos falaces.

... eso, ni a aprovechar una catástrofe desmedida para arrimar el ascua a nuestra sardina. Porque eso lo harí­a, no sé, ¡un hijo de puta!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 09:56:27 a. m.
yo no hablaba en concreto de eso. 

que se pudran todos los obispos, cardenales, arzobispos, papas, camarlengos, etc...

hablaba de que haga lo que haga, la iglesia siempre lo hace mal para algunos. 

y de que la iglesia siempre está la primera para ayudar, porque ahí­ tiene a organizaciones como cáritas, manos unidas, etc... que están siempre al pie del cañón.  miles de personas anónimas ayudando sin alharacas, sin salir en fotos y sin ponerse lacitos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 09:58:19 a. m.
Es curioso que hayas entendido eso de "dame misioneros y mata a obispos y cardenales".
Pero hablemos en concreto de eso: ¿qué opinas?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 15, 2010, 09:59:41 a. m.
Ya ha dicho que hoy está nublada, hombre, no se lo tengas en cuenta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 10:00:35 a. m.
Eso no le sirvió de excusa a Dian Fossey.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 10:02:20 a. m.
Tan curioso que no te entiendo.

Es como un antipsoe. Haga lo que haga el gobierno siempre lo verá mal.  Siempre buscará el lado oscuro (yo lo he hecho en ocasiones).

Nunca encontraréis nada positivo en la iglesia porque en las noticias de última hora buscáis lo oscuro, lo sucio, lo maligno.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 10:04:42 a. m.
yo no hablaba en concreto de eso. 

que se pudran todos los obispos, cardenales, arzobispos, papas, camarlengos, etc...

hablaba de que haga lo que haga, la iglesia siempre lo hace mal para algunos. 

y de que la iglesia siempre está la primera para ayudar, porque ahí­ tiene a organizaciones como cáritas, manos unidas, etc... que están siempre al pie del cañón.  miles de personas anónimas ayudando sin alharacas, sin salir en fotos y sin ponerse lacitos.

Llamaba la atención sobre lo rotundo de la apreciación. ¿Hay alguna comparativa entre lo que hace la Iglesia en Haití­ y lo que hacen otras instituciones (por ejemplo, en lo que respecta a transfusiones económicas) o es una de esas certezas que germinan en los genitales?

Lo del lacito no lo pillo. Será que hoy estoy borrascoso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 10:05:40 a. m.
No, no, simplifiquemos.
Porfirio, libre, simple y llanamente: ¿qué opinas de lo que ha dicho este tipo?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 10:07:42 a. m.
yo no hablaba en concreto de eso. 

que se pudran todos los obispos, cardenales, arzobispos, papas, camarlengos, etc...

hablaba de que haga lo que haga, la iglesia siempre lo hace mal para algunos. 

y de que la iglesia siempre está la primera para ayudar, porque ahí­ tiene a organizaciones como cáritas, manos unidas, etc... que están siempre al pie del cañón.  miles de personas anónimas ayudando sin alharacas, sin salir en fotos y sin ponerse lacitos.

Llamaba la atención sobre lo rotundo de la apreciación. ¿Hay alguna comparativa entre lo que hace la Iglesia en Haití­ y lo que hacen otras instituciones (por ejemplo, en lo que respecta a transfusiones económicas) o es una de esas certezas que germinan en los genitales?

Lo del lacito no lo pillo. Será que hoy estoy borrascoso.

No hay ninguna comparativa.  Pero es que YO no he dicho que las otras instituciones se queden con el dinero que va para ayuda humanitaria y no he dicho que otras instituciones no hagan nada, y no he dicho que otras instituciones son siniestras y malvadas y sinverguenzas y ....
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 10:09:13 a. m.
Igual es porque ponerse en pie de igualdad con la Iglesia en cuanto a corrupción, oscurantismo y opacidad se refiere lleva mucho trabajo. Dos mil años, siglo arriba-siglo abajo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 10:09:40 a. m.
Mierda, me ha ganado por la mano.
Pero sigo esperando una respuesta no corporativa.
Veo que tengo para rato.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 10:46:48 a. m.
En eso estoy. Esperando a que me diga qué opina de lo que ha dicho el que quiere robar el apodo a Espe. Pero tranquilo, estoy sentado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 11:05:37 a. m.
Igual es porque ponerse en pie de igualdad con la Iglesia en cuanto a corrupción, oscurantismo y opacidad se refiere lleva mucho trabajo. Dos mil años, siglo arriba-siglo abajo.

Por supuesto nada comparado con los regí­menes stalinistas, nazis, pinochetianos, y demás hijosdeputa que han llegado al poder en el mundo y se han dedicado a matar indiscriminadamente a sus súbditos. (y aún se dedican).

Yo no puedo hacer nada con lo que la iglesia ha hecho en siglos de oscurantismo a nivel mundial.

Hablo de que hoy dí­a, la iglesia no tiene poder polí­tico, ni sus normas son de obligado cumplimiento para los no creyentes.


Dan hijo. He intentado saber antes bien de qué va la cosa, porque extraer un titular así­ en plan cabrón suele ser fácil.

el hombre lo explica:

Munilla acusa a los medios de manipular sus palabras sobre Haití­
Durante una entrevista afirmó: 'Existen males mayores que la tragedia de Haití­'
Dice que ese titular es 'injusto' y 'distorsiona' del sentido de sus palabras
Justifica su declaración diciendo que hablaba 'desde el plano teológico'



Ayer le venció el espiritualismo y el nuevo obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, dijo, hablando de Haití­, que "quizá es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo". Muchos medios titularon: "Munilla: 'Existen males mayores que la tragedia de Haití­'". Hoy, el obispo desmiente el titular "extraí­do con fórceps", trata de explicar sus palabras y acusa a los medios de manipulación.

En un escueto comunicado, monseñor Munilla califica el citado titular, difundido por muchos medios, de "distorsionador de la realidad" e "injusto", porque "sugiere desinterés por mi parte hacia los damnificados del terremoto".

Más aún, Munilla, experto en el universo mediático, asegura que "el citado titular está extraí­do con fórceps de una pregunta teológica que se me hizo, referente a cómo creer en la existencia de Dios ante el sufrimiento de tantos inocentes..."

Para situar su respuesta, el prelado donostiarra añade: "Yo expliqué que el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra, porque Dios les ha prometido la felicidad eterna. En ese contexto, utilicé la expresión 'existen males mayores', refiriéndome explí­citamente a otro tipo de mal, al 'pecado' de quienes vivimos en los paí­ses ricos y somos cómplices de una opulencia insolidaria hacia los pobres".

Y remacha así­ su argumentación: "Como es obvio, yo estaba hablando en un plano teológico dando respuesta a una pregunta de í­ndole teológico".

Y para dar mayor autoridad a sus argumentaciones, precisa que, durante la entrevista en la cadena Ser de San Sebastián, hizo una "llamada a la solidaridad con los damnificados de Haití­" y anunció que Cáritas de Guipúzcoa habí­a enviado ya 100.000 euros como ayuda. Además, propuso que "las próximas fiestas patronales de San Sebastián tengan una austeridad solidaria en favor de los que están sufriendo en aquel paí­s".


De El mundo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 11:11:08 a. m.
Citar
Por supuesto nada comparado con los regí­menes stalinistas, nazis, pinochetianos, y demás hijosdeputa que han llegado al poder en el mundo y se han dedicado a matar indiscriminadamente a sus súbditos. (y aún se dedican).

Joder, cómo me suena.

Citar
Hablo de que hoy dí­a, la iglesia no tiene poder polí­tico, ni sus normas son de obligado cumplimiento para los no creyentes.

No será por voluntad propia. Porque tal y como te expresas parece que la Iglesia se retiró de las esferas del poder apaciblemente y por voluntad propia .
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 15, 2010, 11:11:43 a. m.
Yo saber que tema boina gustar mucho en Ispania, el obispo de San Sebastián no ser basko basko, y no querer PNV, pero...

¿se ha hablado en este hilo del pí­o fulano ese que la espicha en Valencia y lega a la SMICAyR dos solares y 600.000 lereles para que erijan una Iglesia, y va el Arzobispado con dos cojones y erige un bloque de pisos?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 11:12:04 a. m.
Sí­, bueno, yo ya esperaba el inevitable "se me ha malinterpretado, pero peor es el aborto y nadie dice nada".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 15, 2010, 11:12:36 a. m.
Citar
Por supuesto nada comparado con los regí­menes stalinistas, nazis, pinochetianos, y demás hijosdeputa que han llegado al poder en el mundo y se han dedicado a matar indiscriminadamente a sus súbditos. (y aún se dedican).

Joder, cómo me suena.

Esto de la competencia laica jode, pero a cambio se puede esgrimir como excusa.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 11:13:29 a. m.
Citar
Por supuesto nada comparado con los regí­menes stalinistas, nazis, pinochetianos, y demás hijosdeputa que han llegado al poder en el mundo y se han dedicado a matar indiscriminadamente a sus súbditos. (y aún se dedican).

Joder, cómo me suena.

Citar
Hablo de que hoy dí­a, la iglesia no tiene poder polí­tico, ni sus normas son de obligado cumplimiento para los no creyentes.

No será por voluntad propia. Porque tal y como te expresas parece que la Iglesia se retiró de las esferas del poder apaciblemente y por voluntad propia .

No soy yo la que saca el poder de antaño de la Iglesia a la palestra cada vez que aparece una noticia relacionada con ella.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 11:14:31 a. m.
Ni yo quien menta sus buenas obras cada vez que salen a la palestra sus trapos sucios.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 11:17:22 a. m.
Munilla acusa a los medios de manipular sus palabras sobre Haití­
Durante una entrevista afirmó: 'Existen males mayores que la tragedia de Haití­'
Dice que ese titular es 'injusto' y 'distorsiona' del sentido de sus palabras
Justifica su declaración diciendo que hablaba 'desde el plano teológico'

"
- ¿Le estorban mucho los pelos del culo?
- Desde un plano personal, opino que los pelos de mi culo son una tragedia mayor que la de Haití­
"
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Zimm... en Enero 15, 2010, 11:18:07 a. m.

Para situar su respuesta, el prelado donostiarra añade: "Yo expliqué que el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra, porque Dios les ha prometido la felicidad eterna. En ese contexto, utilicé la expresión 'existen males mayores', refiriéndome explí­citamente a otro tipo de mal, al 'pecado' de quienes vivimos en los paí­ses ricos y somos cómplices de una opulencia insolidaria hacia los pobres".



Ah, bueno, explicado así­...¿A estos payasos por qué les ponen un micrófono delante?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 11:18:08 a. m.
Porfirio: qué opinas tú, como cristiana, de lo que ha dicho este hombre. Por favor.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Oddball en Enero 15, 2010, 11:18:18 a. m.
Aquí­ un amigo, Porfirio.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 11:27:50 a. m.
Hay una cuestión que me ha llamado la atención del tema de los titulares.

Este tipo dice que se han tergiversado sus palabras, y lo cierto y verdad es que (y aquí­ lo que me ha llamado la atención), todas las noticias que he leí­do vienen acompañadas de la grabación de la entrevista. Sin duda para apoyar el titular por increí­ble que parezca.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 11:30:22 a. m.
El hombre hizo una reflexión teológica.  Y teológicamente, el pecado es el mayor mal de la humanidad.

Y es una estupidez pensar que el tí­o no considera grave el terremoto de Haití­, como lo fue el Tsunami, o cualquier otro desastre natural que asola nuestro planeta.  Y más terrible cuando el desastre es "artificial".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Zimm... en Enero 15, 2010, 11:31:53 a. m.
Me gustarí­a saber qué opina Carlos Jesús sobre el Terremoto, y cuál ha sido la reacción en Raticulí­n.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 11:43:21 a. m.
El hombre hizo una reflexión teológica.  Y teológicamente, el pecado es el mayor mal de la humanidad.

Y es una estupidez pensar que el tí­o no considera grave el terremoto de Haití­, como lo fue el Tsunami, o cualquier otro desastre natural que asola nuestro planeta.  Y más terrible cuando el desastre es "artificial".

Pienso que lo que sí­ es una estupidez, es tomarlo como ejemplo comparativo.

Yo me pensarí­a dos veces, decirle a alguien en el entierro de toda su familia, muerta en accidente, que bajo una interpretación teológica, su ofensa al no comulgar, es una tragedia mayor que la pérdida de la familia

La hostia que podrí­a llevarse, tampoco tendrí­a interpretación teológica.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 11:48:34 a. m.
Porfirio: qué opinas tú, como cristiana, de lo que ha dicho este hombre. Por favor.

Me parece que se ha equivocado de medio a medio.

Como cristiana de calle y de pie, pienso que lo primero de todo es el bienestar fí­sico de los seres humanos.  Que antes de enseñarles a rezar el padre nuestro, hay que darles de comer, crear las condiciones necesarias para su desarrollo integral como personas (por si acaso).  Eso me parece y eso he defendido toda mi puta vida.  Y para ello me he pasado 5 años de la misma haciéndolo y por ello salí­ por la puerta de atrás, por lo que no soy un buen ejemplo de cristiana.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 11:58:24 a. m.
Teológimente, me parece un grandí­simo hijo de puta, no sé si lo he dicho ya.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 12:01:17 p. m.
...y por ello salí­ por la puerta de atrás, por lo que no soy un buen ejemplo de cristiana.

Sinceramente, no creo que lo primero tenga mucho que ver con lo segundo.

Quicir, los que vienen dando poco ejemplo de cristiandad, son los muros que sostienen la puerta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Enero 15, 2010, 12:02:01 p. m.
Y los no católicos pueden morirse a miles y no tiene importancia, entonces?

"Haití­ hizo un pacto con el diablo, es un paí­s maldito"

http://www.publico.es/internacional/285813/patrobertson/haiti/maldito/pactodiablo
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 12:04:42 p. m.
Teológimente, me parece un grandí­simo hijo de puta, no sé si lo he dicho ya.

¿Que te parecerí­a más grave, el terremoto de haití­ o una enfemedad grave de un ser cercano?

anoche viendo una pelí­cula estúpida de la cuatro, le dice el asesino a sueldo al taxista que le habí­a llevado y se habí­a involucrado en los asesinatos: por qué te preocupas de un delincuente que acabo de matar si mueren cada dí­a miles de personas asesinadas por todo el mundo?

Personas asesinadas, no muertas por accidentes naturales.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 12:08:20 p. m.
anoche viendo una pelí­cula estúpida de la cuatro, le dice el asesino a sueldo al taxista que le habí­a llevado y se habí­a involucrado en los asesinatos: por qué te preocupas de un delincuente que acabo de matar si mueren cada dí­a miles de personas asesinadas por todo el mundo?

Personas asesinadas, no muertas por accidentes naturales.

Ponlo ahora en boca de un Presidente de Gobierno, y verás que hay diferencia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Enero 15, 2010, 12:09:46 p. m.
Porfirio, aquí­ otro amigo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Yehuda en Enero 15, 2010, 12:10:07 p. m.
En "el dí­a del castigo" (Rom 2, 5 y siguientes)
cuando "se revelará/manifestará el justo juicio de Dios"

"A los que perseveraron buscando gloria y honor" (...) "les dará vida eterna"
"A los que se rebelaron contra la verdad" (...) "les dará un castigo implacable"

Comprendo que Teodosio que era de Segovia pensara que la doctrina del rabino Saulo
era justo lo que necesitaba para animar a sus legiones, pues los godos ya se habí­an hecho cristianos,
y repartí­an más espadazos o con más convencimiento

Lo curioso del caso es que las extrañas percepciones morales que tienen los hijos de Saulo
no han cambiado nada desde los orí­genes de esta llamativa variante farisea

Los fariseos compartimos el concepto de "juicio de Dios";
pero lo que ya en su tiempo le tocó las narices al docto escriba de Mateo
vuelve a aparecer con exactitud en monseñor Munilla:

Los hijos de Saulo tienen una empanada mental como la Catedral de Burgos

 

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 12:12:49 p. m.
El hombre hizo una reflexión teológica.  Y teológicamente, el pecado es el mayor mal de la humanidad.

¿"Teológicamente" quiere decir al margen de la realidad?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 15, 2010, 12:20:23 p. m.
El hombre hizo una reflexión teológica.  Y teológicamente, el pecado es el mayor mal de la humanidad.

¿"Teológicamente" quiere decir al margen de la realidad?

Desde el punto de vista católico, el pecado es una ofensa a Dios, en tanto en cuanto se quebrantan sus leyes.  A través del pecado el alma se condena.  No hay mayor mal para la humanidad que la condena eterna.

Por supuesto, desde el punto de vista de la practicidad, los males diarios, a la vista de cualquier ser sensible, se consideran de más urgente reparación.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 12:26:12 p. m.
Esa es otra de las contradicciones en origen de la Biblia. Insistir en la preeminencia del bienestar sempiterno sobre el suplicio en la tierra mientras el hijo del jefe va por ahí­ obstaculizando el acceso al paraí­so de pobres, ciegos y leprosos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 12:41:34 p. m.
Desde el punto de vista católico, el pecado es una ofensa a Dios, en tanto en cuanto se quebrantan sus leyes.  A través del pecado el alma se condena.  No hay mayor mal para la humanidad que la condena eterna.

La palabra "humanidad" le queda grande al punto de vista católico. Yo lo cambiarí­a por "espiritualidad" en este caso, que, de paso, cuadra más con el resto del párrafo, y su competencia.


Por supuesto, desde el punto de vista de la practicidad, los males diarios, a la vista de cualquier ser sensible, se consideran de más urgente reparación.

Ves, aquí­ sí­ veo mejor "humanidad" en lugar de "practicidad".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Yehuda en Enero 15, 2010, 12:50:53 p. m.
El Dios de Saulo


"Saulo, estás mal de la cabeza; tanto estudiar te ha trastornado el juicio"
(Hch 26, 24 [en Cesarea Maritima, residencia del prefecto de Roma])

La enrevesada mente de Saulo dice algo tan sinsentido y enrevesado
qué sólo se le pudo ocurrir a un rabino de Jerusalem "de camino hacia Hispania" (Rom 15, 24):

-El Kristós es claramente a la luz del dí­a un masiá oculto, porque si no, lo habrí­an descubierto y entonces "no lo habrí­an crucificado" (1 Cor 2, 8 )

-Jesús abiertamenteoculto y librementeobediente se entregó en el Altar del Sacrificio porque el sufrimientoesagradable a los ojos de Dios [y del Comité Central]

-"¡Gálatas estúpidos!", "Que nadie me amargue más la vida", "ojalá se rebanaran (no sólo el prepucio sino) todo entero [con una navaja mohosa] esos que me soliviantan", Mira que es fácil de entender:

-Jesús es ho kristós, el elegidocrucificado,
afortunadocondenado, a la luzoscura del dí­anocturno

Y "el que no crea [a Saulo] se condenará" (Mc 16, 16)

Por supuesto condenación eterna,
bueno es el Comité Central cuando se le lleva a contraria
 



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 12:54:51 p. m.
Yo creo que lo del obispo este es más de estar como una puta cabra que de ser hijoputa, que también.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 01:15:37 p. m.
Munilla "assenyalat"

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Yehuda en Enero 15, 2010, 01:21:19 p. m.
El Dios de Saulo, 2

-viriles hermanos y sumisas hermanas: Satanás está en todo: los sentidos nos engañan. Por ejemplo parece que el hombre nace/viene de la mujer, pues no, falso, pues sabemos por las Sagradas Escrituras que "no viene el hombre de la mujer, sino la mujer del hombre". Satanás -señor de este mundo que se derrumba- atenaza y encadena nuestros sentidos. No podemos fiarnos de los sentidos: follar, por ejemplo, y perdonar hermanos que hable en la sinagoga a lo humano, pero es para facilitar que os entre en la cabeza la Palabra de Dios, follar, decí­a, por ejemplo, parece bueno según el fiel testimonio de los sentidos. Pues no, el señor de este mundo corrupto y que se tambalea encadena nuestros sentidos al error. Así­ también si alguno habeis "conocido a Cristo de modo humano" que sepa que "ahora ya no lo conocemos así­" (2 Cor 5, 16)

En fin

-Por CristoCrucificadoenlaCruz Satanás va a venir a castigar a los culpables: "los asesinos y los desobedientes", "los traficantes de esclavos y los maricones" (1 Tim 1, 9-10)

[Nótese las 'churras' y las 'merinas' en el mismo saco, y nótese que en la cosmovisión católica-romana Satanás es el único obediente que hace las cosas como Dios manda]

Pero si vosotros, viriles hermanos, "obedecéis como esclavos" (Rom 6, 16)
y vosotras lleváis "el pañuelo de sumisión en la cabeza" (1 Cor 11, 10)

Entonces, quizá, tal vez lograréis el "indulto" (dikaiosyne) que os ponga a salvo del "castigo inminente" el "dí­a de la cólera".
Aunque ... Ya veremos, porque salvarse de la condenación eterna no es tan fácil: el salvoconducto/indulto no lo consigue cualquiera

Porque, porque

"Dios dijo a Moisés: tendré misericordia de quién me salga de los cojones [que para eso soy Dios]"
(Rom 9, 15 = Ex 33, 19)

"Por lo tanto (viriles hermanos y sumisas hermanas) la cosa no está en que uno se esfuerce" (Rom 9, 16)

Porque "Dios" es a fin de cuentas como el "Faraón" (Rom 9, 17)

"Dios se apiada de quien quiere y no se apiada de quien quiere" (Rom 9, 18)

-"(Y entonces [dijo alguien desde el fondo de la sinagoga])
¿de qué (narices) se queja (ese Dios tan caprichoso)?" (Rom 9, 19)

Y entonces Saulo tronó:

-¡"Vamos, hombre! ¡¿Quién eres tú para hablarle así­ a Dios?!" (Rom 9, 20)

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 01:21:46 p. m.
No jodas, Gonzo, que esto está fuera del temita.
Y sí­, Stalin también me parecí­a un hijo de puta enorme.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 01:25:45 p. m.
Y encima se le veí­a (Stalin) con poco carisma, no como al otro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 01:36:27 p. m.
Andaba yo mirando la entrada sobre los "diez mandamientos" en la wikipedia (sí­, me aburro, qué pasa!!), y me he encontrado con esto:

“Cuando dos hombres se estén peleando y la esposa de uno de ellos venga a rescatar a su esposo de manos de su atacante, si la mujer le hiere los genitales al otro hombre, tú le cortarás a ella la mano. No le tendrás compasión.” (Deuteronomio 25.11-12)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 01:38:49 p. m.
El hombre hizo una reflexión teológica.  Y teológicamente, el pecado es el mayor mal de la humanidad.

¿"Teológicamente" quiere decir al margen de la realidad?

Desde el punto de vista católico, el pecado es una ofensa a Dios, en tanto en cuanto se quebrantan sus leyes.  A través del pecado el alma se condena.  No hay mayor mal para la humanidad que la condena eterna.

Por supuesto, desde el punto de vista de la practicidad, los males diarios, a la vista de cualquier ser sensible, se consideran de más urgente reparación.

Ah, entonces si querí­a decir al margen de la realidad. ¿Entonces el católico habrí­a de tener una conciencia escindida y por tanto dos opiniones contradictorias sobre el conjunto de las cosas, una, la teológica y otra la práctica? ¿entonces el "pecado" no tiene nada que ver con la vida humana y consiste en el incumplimiento de una ley arbitraria que podrí­a haber sido así­ o asá? ¿el sábado está hecho para el hombre o el hombre para el sábado?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 01:45:13 p. m.
Andaba yo mirando la entrada sobre los "diez mandamientos" en la wikipedia (sí­, me aburro, qué pasa!!), y me he encontrado con esto:

“Cuando dos hombres se estén peleando y la esposa de uno de ellos venga a rescatar a su esposo de manos de su atacante, si la mujer le hiere los genitales al otro hombre, tú le cortarás a ella la mano. No le tendrás compasión.” (Deuteronomio 25.11-12)

Eso está derogado. Ahora lo que tendrí­a que hacer el tipo fostiado por la mujer, si es buen cristiano, es que en el caso de que le haya dado en un huevo, poner el otro, y si le ha dado en ambos o en la chorra, no sé, quizá poner el culo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 01:48:29 p. m.
Andaba yo mirando la entrada sobre los "diez mandamientos" en la wikipedia (sí­, me aburro, qué pasa!!), y me he encontrado con esto:

“Cuando dos hombres se estén peleando y la esposa de uno de ellos venga a rescatar a su esposo de manos de su atacante, si la mujer le hiere los genitales al otro hombre, tú le cortarás a ella la mano. No le tendrás compasión.” (Deuteronomio 25.11-12)

Eso está derogado. Ahora lo que tendrí­a que hacer el tipo fostiado por la mujer, si es buen cristiano, es que en el caso de que le haya dado en un huevo, poner el otro, y si le ha dado en ambos o en la chorra, no sé, quizá poner el culo.

Joder, cómo ha cambiado el cuento!!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 01:50:09 p. m.
Dan señala, ETA dispara.



¡Bang!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 01:50:30 p. m.
Andaba yo mirando la entrada sobre los "diez mandamientos" en la wikipedia (sí­, me aburro, qué pasa!!), y me he encontrado con esto:

“Cuando dos hombres se estén peleando y la esposa de uno de ellos venga a rescatar a su esposo de manos de su atacante, si la mujer le hiere los genitales al otro hombre, tú le cortarás a ella la mano. No le tendrás compasión.” (Deuteronomio 25.11-12)

Eso está derogado. Ahora lo que tendrí­a que hacer el tipo fostiado por la mujer, si es buen cristiano, es que en el caso de que le haya dado en un huevo, poner el otro, y si le ha dado en ambos o en la chorra, no sé, quizá poner el culo.

Pero cómo no va a tener la conciencia escindida gente que cree que un palomo fecundó a una virgen y luego lleva una vida práctica medio normal e incluso pueden llegar a ser buenos cientí­ficos, ingenieros etc.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 01:51:21 p. m.
Andaba yo mirando la entrada sobre los "diez mandamientos" en la wikipedia (sí­, me aburro, qué pasa!!), y me he encontrado con esto:

“Cuando dos hombres se estén peleando y la esposa de uno de ellos venga a rescatar a su esposo de manos de su atacante, si la mujer le hiere los genitales al otro hombre, tú le cortarás a ella la mano. No le tendrás compasión.” (Deuteronomio 25.11-12)

Eso está derogado. Ahora lo que tendrí­a que hacer el tipo fostiado por la mujer, si es buen cristiano, es que en el caso de que le haya dado en un huevo, poner el otro, y si le ha dado en ambos o en la chorra, no sé, quizá poner el culo.



Joder, cómo ha cambiado el cuento!!


Sí¯, para ser un dios eterno y perfecto el que decreta estas cosas, parace un poco veleta.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 02:08:17 p. m.
No jodas, Gonzo, que esto está fuera del temita.
Y sí­, Stalin también me parecí­a un hijo de puta enorme.

Si, y un jamon con chorreras.

Un obispo que acaba de llegar a una sede con la oposicion del clero nacionalista. Ya.

Yo creo que esta mas que claro que han manipulado sus palabras pero eso ya no importa. A partir de ahora este hombre sera siempre para todos "el obispo que dijo que lo del terremoto en Haiti no era tan grave".

Si le da por sacar alguna que otra mierda oculta de por ahi del norte, su credibilidad ya ha quedado en entredicho.





Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 02:12:19 p. m.
¿Existe un clero nacionalista? Yo pensaba que esta gente sólo discutí­a desde el plano estrictamente teológico.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 02:13:48 p. m.
¿Existe un clero nacionalista? Yo pensaba que esta gente sólo discutí­a desde el plano estrictamente teológico.




Otro que se hace el sueco.

Joder como estamos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 02:20:15 p. m.
¿Existe un clero nacionalista? Yo pensaba que esta gente sólo discutí­a desde el plano estrictamente teológico.


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Merino.JPG)


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 02:21:00 p. m.


¿Existe un clero nacionalista? Yo pensaba que esta gente sólo discutí­a desde el plano estrictamente teológico.




Otro que se hace el sueco.

Joder como estamos.

Creo que no has dado con el sentido de mis palabras.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 02:24:03 p. m.


¿Existe un clero nacionalista? Yo pensaba que esta gente sólo discutí­a desde el plano estrictamente teológico.




Otro que se hace el sueco.

Joder como estamos.

Creo que no has dado con el sentido de mis palabras.




Es posible.

Me voy a mi siesta.


Por cierto que Munilla quizá debiera haber contestado: "Pues mire, es que Dios, a veces es un poco hijoputa. Y ayer se habí­a levantado de muy mal café y fí­jese la que lió"
Algo así­.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 02:32:15 p. m.
Yo creo que esta mas que claro que han manipulado sus palabras pero eso ya no importa. A partir de ahora este hombre sera siempre para todos "el obispo que dijo que lo del terremoto en Haiti no era tan grave".

Si le da por sacar alguna que otra mierda oculta de por ahi del norte, su credibilidad ya ha quedado en entredicho.

Bueno, yo ahora mismo no puedo escucharlas, pero mi impresión es que no es que hayan manipulado sus palabras, que son las que son (y lo del contexto teológico me parece una forma de liarla más); la respuesta (polí­tica y teológicamente) "correcta" estaba más o menos clara y aquí­ simplemente metió la pata, la cagó. Lo que sí­ es muy posible es que, a raí­z de su metedura de pata, se hayan cebado con él. No necesariamente por alguna conspiración nacionalista (aunque los nacionalistas que supieran de esos planteamientos se habrán cebado aprovechando su metedura de pata), sino para crear polémica y noticias (la prensa) o porque es un curata (los comecuras). En todo caso no hace falta cebarse en el metepatas para analizar crí­ticamente que la metedura de pata pueda ser la superficie de un discurso ideológico muy criticable.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 02:37:52 p. m.
Yo creo que esta mas que claro que han manipulado sus palabras pero eso ya no importa. A partir de ahora este hombre sera siempre para todos "el obispo que dijo que lo del terremoto en Haiti no era tan grave".

Si le da por sacar alguna que otra mierda oculta de por ahi del norte, su credibilidad ya ha quedado en entredicho.

Bueno, yo ahora mismo no puedo escucharlas, pero mi impresión es que no es que hayan manipulado sus palabras, que son las que son (y lo del contexto teológico me parece una forma de liarla más); la respuesta (polí­tica y teológicamente) "correcta" estaba más o menos clara y aquí­ simplemente metió la pata, la cagó. Lo que sí­ es muy posible es que, a raí­z de su metedura de pata, se hayan cebado con él. No necesariamente por alguna conspiración nacionalista (aunque los nacionalistas que supieran de esos planteamientos se habrán cebado aprovechando su metedura de pata), sino para crear polémica y noticias (la prensa) o porque es un curata (los comecuras). En todo caso no hace falta cebarse en el metepatas para analizar crí­ticamente que la metedura de pata pueda ser la superficie de un discurso ideológico muy criticable.

Joder que tí­o tan sinuoso.

Espera que voy a sacar la flauta.


Ah, no!...que tengo que dormir mi siesta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 02:39:38 p. m.
 ???
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 02:46:15 p. m.
Yo creo que esta mas que claro que han manipulado sus palabras pero eso ya no importa. A partir de ahora este hombre sera siempre para todos "el obispo que dijo que lo del terremoto en Haiti no era tan grave".

Si le da por sacar alguna que otra mierda oculta de por ahi del norte, su credibilidad ya ha quedado en entredicho.

Bueno, yo ahora mismo no puedo escucharlas, pero mi impresión es que no es que hayan manipulado sus palabras, que son las que son (y lo del contexto teológico me parece una forma de liarla más); la respuesta (polí­tica y teológicamente) "correcta" estaba más o menos clara y aquí­ simplemente metió la pata, la cagó. Lo que sí­ es muy posible es que, a raí­z de su metedura de pata, se hayan cebado con él. No necesariamente por alguna conspiración nacionalista (aunque los nacionalistas que supieran de esos planteamientos se habrán cebado aprovechando su metedura de pata), sino para crear polémica y noticias (la prensa) o porque es un curata (los comecuras). En todo caso no hace falta cebarse en el metepatas para analizar crí­ticamente que la metedura de pata pueda ser la superficie de un discurso ideológico muy criticable.

Joder que tí­o tan sinuoso.

Espera que voy a sacar la flauta.


Ah, no!...que tengo que dormir mi siesta.

LO que no es incompatible, ni mucho menos, antes al contrario, con dormir la siesta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Yehuda en Enero 15, 2010, 02:48:10 p. m.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Merino.JPG)


El 2 de octubre de 1833 llega la noticia a Bilbao de la muerte de Fernando VII y comienza la guerra de los siete años entre txapelzurri(s) y txapelgorri(s)

"(los macabeos) organizaron un ejército y descargaron su ira contra los pecadores y su cólera contra los apóstatas"
(1 Macabeos 2, 44)

Y en Bilbao/Jerusalem decí­an:

-"¡nuestros compatriotas nos han cercado, y nos tratan como extraños, es más: nos matan"
(1 Macabeos 6, 24)

Pero en esa época del "Ejército de la Fe" y los "paisanos armados" los fariseos y los macabeos todaví­a no se habí­an separado.
Y obedecí­an a la Compañí­a, batallones y Alto Estado Mayor de Cristo Rey de Iñigo de Loyola y el Vaticano

En nuestros dí­as ...

La versión más farisea del judaí­smo fariseo es la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz y Opus Dei, "la obra"
La versión más macabea del judaí­smo macabeo es el nacionalismo euskalerriaco y "la organización"

  

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 02:50:21 p. m.
Todos sabí­amos que Dionisio es un sinuoso de los cuyons.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 02:54:56 p. m.
Yo creo que esta mas que claro que han manipulado sus palabras pero eso ya no importa. A partir de ahora este hombre sera siempre para todos "el obispo que dijo que lo del terremoto en Haiti no era tan grave".

Si le da por sacar alguna que otra mierda oculta de por ahi del norte, su credibilidad ya ha quedado en entredicho.

Bueno, yo ahora mismo no puedo escucharlas, pero mi impresión es que no es que hayan manipulado sus palabras, que son las que son (y lo del contexto teológico me parece una forma de liarla más); la respuesta (polí­tica y teológicamente) "correcta" estaba más o menos clara y aquí­ simplemente metió la pata, la cagó. Lo que sí­ es muy posible es que, a raí­z de su metedura de pata, se hayan cebado con él. No necesariamente por alguna conspiración nacionalista (aunque los nacionalistas que supieran de esos planteamientos se habrán cebado aprovechando su metedura de pata), sino para crear polémica y noticias (la prensa) o porque es un curata (los comecuras). En todo caso no hace falta cebarse en el metepatas para analizar crí­ticamente que la metedura de pata pueda ser la superficie de un discurso ideológico muy criticable.

Hay una anecdota graciosa acerca de esto que Dionisio se ha tragado tan limpiamente. No la recuerdo con exactitud pero era mas o menos asi:

Un alto cargo eclesiastico llego a Amsterdam de viaje. En aquel momento existia cierta polemica acerca de la reubicacion de los negocios de prostitucion o algo parecido. El ayuntamiento queria mandarlas a otra zona.

Nada mas bajar del barco un periodista le pregunta

- Que opinion tiene acerca del realojo de las prostitutas?


- Prostitutas? Que prostitutas? -- Contesta el pater.

Titular al dia siguiente:

"Los primero que hizo el sr. obispo al llegar al puerto fue preguntar por las prostitutas"


-------------------------

A este senyor le preguntaron como se puede creer en un Dios cuando ocurren estos desastres y contesto tal cual porque eso, asi de claro, es lo que creen los creyentes (valga la rebuznancia), que el castigo eterno por tus pecados es mucho peor que se te caiga una casa encima. Maxime cuando eres pobresito y vives en la miseria sin hacer danyo a nadie, porque asi tienes mas opciones de ir al cielo luego. Te podra gustar mas o menos o parecerte repugnante pero eso es lo que cree un catolico. Y si no lo cree, no es catolico.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 02:57:17 p. m.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Merino.JPG

El 2 de octubre de 1833 llega la noticia a Bilbao de la muerte de Fernando VII y comienza la guerra de los siete años entre txapelzurri(s) y txapelgorri(s)

"(los macabeos) organizaron un ejército y descargaron su ira contra los pecadores y su cólera contra los apóstatas"
(1 Macabeos 2, 44)

Y en Bilbao/Jerusalem decí­an:

-"¡nuestros compatriotas nos han cercado, y nos tratan como extraños, es más: nos matan"
(1 Macabeos 6, 24)

Pero en esa época del "Ejército de la Fe" y los "paisanos armados" los fariseos y los macabeos todaví­a no se habí­an separado.
Y obedecí­an a la Compañí­a, batallones y Alto Estado Mayor de Cristo Rey de Iñigo de Loyola y el Vaticano

En nuestros dí­as ...

La versión más farisea del judaí­smo fariseo es la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz y Opus Dei, "la obra"
La versión más macabea del judaí­smo macabeo es el nacionalismo euskalerriaco y "la organización"


Como molan las proyecciones historico-biblicas que hace el rabi.


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 03:08:04 p. m.
Citar
A este senyor le preguntaron como se puede creer en un Dios cuando ocurren estos desastres y contesto tal cual porque eso, asi de claro, es lo que creen los creyentes (valga la rebuznancia), que el castigo eterno por tus pecados es mucho peor que se te caiga una casa encima. Maxime cuando eres pobresito y vives en la miseria sin hacer danyo a nadie, porque asi tienes mas opciones de ir al cielo luego. Te podra gustar mas o menos o parecerte repugnante pero eso es lo que cree un catolico. Y si no lo cree, no es catolico.

No tiene por qué ser así­. Creo que la biblia, en su condición de heteróclito "greatests hits", deja margen de maniobra suficiente para creer que metérsela al agujero del sofá pueda ser algo justificable. El new testament es bastante comprensivo con el alivio del sufrimiento en esta vida. No veo por qué la interpretación ultraortodoxa y transmundana de la ética del sufrimiento y la no resistencia deba ser excluyente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 03:21:26 p. m.
Hay una anecdota graciosa acerca de esto que Dionisio se ha tragado tan limpiamente. No la recuerdo con exactitud pero era mas o menos asi:

Un alto cargo eclesiastico llego a Amsterdam de viaje. En aquel momento existia cierta polemica acerca de la reubicacion de los negocios de prostitucion o algo parecido. El ayuntamiento queria mandarlas a otra zona.

Nada mas bajar del barco un periodista le pregunta

- Que opinion tiene acerca del realojo de las prostitutas?


- Prostitutas? Que prostitutas? -- Contesta el pater.

Titular al dia siguiente:

"Los primero que hizo el sr. obispo al llegar al puerto fue preguntar por las prostitutas"


-------------------------

A este senyor le preguntaron como se puede creer en un Dios cuando ocurren estos desastres y contesto tal cual porque eso, asi de claro, es lo que creen los creyentes (valga la rebuznancia), que el castigo eterno por tus pecados es mucho peor que se te caiga una casa encima. Maxime cuando eres pobresito y vives en la miseria sin hacer danyo a nadie, porque asi tienes mas opciones de ir al cielo luego. Te podra gustar mas o menos o parecerte repugnante pero eso es lo que cree un catolico. Y si no lo cree, no es catolico.


Efectí­vamente, esa anécdota se parece bastante a la interpretación de las declaraciones que has efectuado más abajo.

¿Tú no lo has escuchado, verdad?

http://www.elpais.com/audios/espana/Munilla/valora/catastrofe/Haiti/elpaudnac/20100114csrcsrnac_2/Aes/

Ni castigo eterno, ni cielos, ni demás limbos... habla de cuestiones bien terrenales.

Admitámoslo. Es un patón.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 03:32:36 p. m.
Un alto cargo eclesiastico llego a Amsterdam de viaje. En aquel momento existia cierta polemica acerca de la reubicacion de los negocios de prostitucion o algo parecido. El ayuntamiento queria mandarlas a otra zona.

La anécdota no es muy relevante. Yo creo que en este caso el discurso del clérigo es muy criticable y por tanto lo critico, porque me parece un discurso alienante que deriva de una manera de pensar alienante que diluye al ser humano, separándolo de su vida. Cuestión distinta es que la prensa se puede cebar y buscar carnaza en el metepatas de turno, que ha metido la pata.

Citar
A este senyor le preguntaron como se puede creer en un Dios cuando ocurren estos desastres y contesto tal cual porque eso, asi de claro, es lo que creen los creyentes (valga la rebuznancia), que el castigo eterno por tus pecados es mucho peor que se te caiga una casa encima. Maxime cuando eres pobresito y vives en la miseria sin hacer danyo a nadie, porque asi tienes mas opciones de ir al cielo luego. Te podra gustar mas o menos o parecerte repugnante pero eso es lo que cree un catolico. Y si no lo cree, no es catolico.

Yo no soy quien para determinar "la verdadera esencia del catolicismo", pero creo que hay bastantes mas matices de los que tú has considerado. Si ese discurso es la esencia del catolicismo o no, dejo que lo decidan los católicos, ellos verán, no es mi problema. Ahora bien, si me sueltas un discurso alienante, pues yo lo criticaré, me da igual que sea comprensible o no que un católico lo suelte, no me preocupa la etiqueta sino la realidad del discurso. De cualquier modo, en mi no tan humilde opinión, habí­a una respuesta correcta mejor que toda esa basura sobre que es peor que seamos unos descreí­dos a que mueran montones de personas en un terremoto, que podrí­a ser criticable desde un punto de vista racional, pero que no serí­a alienante y que le permitirí­a responder a las dudas de fe de sus creyentes, manteniéndose en la más estricta ortodoxia católica. Por ejemplo:

"Todas las personas, creyentes o no, sabemos que en la vida hay sufrimiento y que muchas veces no parece tener ningún sentido. Pero en medio de este sufrimiento que nos parece  incomprensible, los católicos tenemos la experiencia de que Dios no quiere otra cosa que la felicidad humana; no es algo que hayamos deducido, sino algo que vivimos y de lo que damos testimonio. Por lo tanto, tenemos la conciencia de que hay esperanza y una promesa de alegrí­a para los que hoy sufren e incluso para los que ya han muerto, ví­ctimas del azar o de la injusticia. Esta es una esperanza activa, que nos impulsa a ser instrumentos de Dios en el alivio del sufrimiento humano. Así­ que nuestra fe nos interpela respecto a cómo podemos enfrentarnos a la realidad del dolor. Qué hacer para luchar contra la extrema pobreza que ha multiplicado los daños del terremoto, qué hacer para aliviar el dolor de las ví­ctimas, para consolarlas en medio del sinsentido y para atender a las necesidades."

¿Esto es alguna herejí­a o algo?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 03:34:13 p. m.
Estando bastante claro que no has entendido una palabra de lo que he dicho, interpretar declaraciones o detectar manipulaciones debe serte aun mas complicado.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 03:34:29 p. m.
Todos sabí­amos que Dionisio es un sinuoso de los cuyons.

Te juro que he tenido que buscar la palabra en el diccionario a ver si es que hay una acepción relacionada con la Quí­mica o algo y por eso no me entero. Pero sólo he visto una que se refiere a ocultar las verdaderas intenciones o motivos y otra que se refiere a tener senos. Como no tengo conciencia de estar ocultando mis intenciones, he llegado a la conclusión de que me han pedido que enseñe las tetas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 03:36:10 p. m.
Estando bastante claro que no has entendido una palabra de lo que he dicho, interpretar declaraciones o detectar manipulaciones debe serte aun mas complicado.

De mis escasos méritos ya tengo noticia, pero no creo que sea un argumento interesante recordarme mis defectos para convencerme de que existe una manipulación. Dado que soy muy poco interesante, veo más oportuno hablar del tema que nos ocupa en lugar de mí­ mismo ¿no?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 03:36:56 p. m.
"Todas las personas, creyentes o no, sabemos que en la vida hay sufrimiento y que muchas veces no parece tener ningún sentido. Pero en medio de este sufrimiento que nos parece  incomprensible, los católicos tenemos la experiencia de que Dios no quiere otra cosa que la felicidad humana; no es algo que hayamos deducido, sino algo que vivimos y de lo que damos testimonio. Por lo tanto, tenemos la conciencia de que hay esperanza y una promesa de alegrí­a para los que hoy sufren e incluso para los que ya han muerto, ví­ctimas del azar o de la injusticia. Esta es una esperanza activa, que nos impulsa a ser instrumentos de Dios en el alivio del sufrimiento humano. Así­ que nuestra fe nos interpela respecto a cómo podemos enfrentarnos a la realidad del dolor. Qué hacer para luchar contra la extrema pobreza que ha multiplicado los daños del terremoto, qué hacer para aliviar el dolor de las ví­ctimas, para consolarlas en medio del sinsentido y para atender a las necesidades."

¡¡Dionisio Obispo!!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 03:37:11 p. m.
Todos sabí­amos que Dionisio es un sinuoso de los cuyons.

Te juro que he tenido que buscar la palabra en el diccionario a ver si es que hay una acepción relacionada con la Quí­mica o algo y por eso no me entero. Pero sólo he visto una que se refiere a ocultar las verdaderas intenciones o motivos y otra que se refiere a tener senos. Como no tengo conciencia de estar ocultando mis intenciones, he llegado a la conclusión de que me han pedido que enseñe las tetas.

Vaya, hombre. Yo pensaba que era eso de que se te hinchaban las narices, o al menos una parte de ellas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 15, 2010, 03:37:46 p. m.
Las autoridades sanitarias advierten que comer curas es perjudicial para la salud.

Ahí­ queda eso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 03:38:02 p. m.
Dan señala, ETA dispara.

¡Bang!

Estoy en tratos para que sólo maten a los feos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 03:40:32 p. m.
Lo anterior iba por Carlo.

Un alto cargo eclesiastico llego a Amsterdam de viaje. En aquel momento existia cierta polemica acerca de la reubicacion de los negocios de prostitucion o algo parecido. El ayuntamiento queria mandarlas a otra zona.

La anécdota no es muy relevante. Yo creo que en este caso el discurso del clérigo es muy criticable y por tanto lo critico, porque me parece un discurso alienante que deriva de una manera de pensar alienante que diluye al ser humano, separándolo de su vida. Cuestión distinta es que la prensa se puede cebar y buscar carnaza en el metepatas de turno, que ha metido la pata.



La anecdota es perfectamente relevante. Usar como noticia la contestacion a una pregunta sin tener en cuenta la propia pregunta.

Y si el tema me interesara lo mas minimo, buscaria una grabacion donde tambien apareciera la pregunta de la locutora y no un discurso descontextualizado.



Citar

A este senyor le preguntaron como se puede creer en un Dios cuando ocurren estos desastres y contesto tal cual porque eso, asi de claro, es lo que creen los creyentes (valga la rebuznancia), que el castigo eterno por tus pecados es mucho peor que se te caiga una casa encima. Maxime cuando eres pobresito y vives en la miseria sin hacer danyo a nadie, porque asi tienes mas opciones de ir al cielo luego. Te podra gustar mas o menos o parecerte repugnante pero eso es lo que cree un catolico. Y si no lo cree, no es catolico.

Yo no soy quien para determinar "la verdadera esencia del catolicismo", pero creo que hay bastantes mas matices de los que tú has considerado. Si ese discurso es la esencia del catolicismo o no, dejo que lo decidan los católicos, ellos verán, no es mi problema. Ahora bien, si me sueltas un discurso alienante, pues yo lo criticaré, me da igual que sea comprensible o no que un católico lo suelte, no me preocupa la etiqueta sino la realidad del discurso. De cualquier modo, en mi no tan humilde opinión, habí­a una respuesta correcta mejor que toda esa basura sobre que es peor que seamos unos descreí­dos a que mueran montones de personas en un terremoto, que podrí­a ser criticable desde un punto de vista racional, pero que no serí­a alienante y que le permitirí­a responder a las dudas de fe de sus creyentes, manteniéndose en la más estricta ortodoxia católica. Por ejemplo:

"Todas las personas, creyentes o no, sabemos que en la vida hay sufrimiento y que muchas veces no parece tener ningún sentido. Pero en medio de este sufrimiento que nos parece  incomprensible, los católicos tenemos la experiencia de que Dios no quiere otra cosa que la felicidad humana; no es algo que hayamos deducido, sino algo que vivimos y de lo que damos testimonio. Por lo tanto, tenemos la conciencia de que hay esperanza y una promesa de alegrí­a para los que hoy sufren e incluso para los que ya han muerto, ví­ctimas del azar o de la injusticia. Esta es una esperanza activa, que nos impulsa a ser instrumentos de Dios en el alivio del sufrimiento humano. Así­ que nuestra fe nos interpela respecto a cómo podemos enfrentarnos a la realidad del dolor. Qué hacer para luchar contra la extrema pobreza que ha multiplicado los daños del terremoto, qué hacer para aliviar el dolor de las ví­ctimas, para consolarlas en medio del sinsentido y para atender a las necesidades."

¿Esto es alguna herejí­a o algo?

El discurso religioso es SIEMPRE alienante.

Lo ridiculo es echarse las manos a la cabeza con este hombre en concreto.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 15, 2010, 03:41:08 p. m.
Dan señala, ETA dispara.

¡Bang!

Estoy en tratos para que sólo maten a los feos.

¿Por encargo de los Sirex?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 03:42:11 p. m.
Estando bastante claro que no has entendido una palabra de lo que he dicho, interpretar declaraciones o detectar manipulaciones debe serte aun mas complicado.

De mis escasos méritos ya tengo noticia, pero no creo que sea un argumento interesante recordarme mis defectos para convencerme de que existe una manipulación. Dado que soy muy poco interesante, veo más oportuno hablar del tema que nos ocupa en lugar de mí­ mismo ¿no?

Mira que perfecto ejemplo de malinterpretacion!

Resulta que mi respuesta no iba dirigida a ti.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 03:42:19 p. m.
Lo ridiculo es echarse las manos a la cabeza con este hombre en concreto.

No, bueno, en realidad no concretamos: me sirve tanto el que las pronuncia como cualquiera que las apoye, que los habrá.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 03:43:07 p. m.
Las autoridades sanitarias advierten que comer curas es perjudicial para la salud.

Ahí­ queda eso.

Modo Dan ON-

Una vez en un parque, bajo los efectos de unos champiñones, se nos acercó un señor de provecta edad y nos contó el chiste siguiente:

Habí­a una monja tan loca, tan loca, tan loca...que no tení­a cura.

Imagí­nate.


Y es verí­dico, lo juro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 03:43:27 p. m.
Lo anterior iba por Carlo.

Pues como Dionisio se expresa mejor que yo, hago mí­as sus palabras.
No obstante... ¿has escuchado ya la entrevista?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 03:43:58 p. m.
Mira que perfecto ejemplo de malinterpretacion!

Resulta que mi respuesta no iba dirigida a ti.

Bueno, de los defectos de Carlo, si quieres, podemos hablar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 03:44:17 p. m.
Modo K[.br] ON
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 03:45:44 p. m.
La anecdota es perfectamente relevante. Usar como noticia la contestacion a una pregunta sin tener en cuenta la propia pregunta.

Y si el tema me interesara lo mas minimo, buscaria una grabacion donde tambien apareciera la pregunta de la locutora y no un discurso descontextualizado.

La respuesta es lo suficientemente extensa en la grabación, para tener peso por sí­ misma.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 03:46:36 p. m.
Mira que perfecto ejemplo de malinterpretacion!

Resulta que mi respuesta no iba dirigida a ti.

Bueno, de los defectos de Carlo, si quieres, podemos hablar.

E incluso puedo ir al hilo rosa.  ;D
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 03:48:13 p. m.
Lo ridiculo es echarse las manos a la cabeza con este hombre en concreto.

No, bueno, en realidad no concretamos: me sirve tanto el que las pronuncia como cualquiera que las apoye, que los habrá.

Ciertamente criticar la doctrina en su totalidad y considerar la religion en general como un mal me parece mucho mas honesto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 03:49:04 p. m.
La anecdota es perfectamente relevante. Usar como noticia la contestacion a una pregunta sin tener en cuenta la propia pregunta.

Y si el tema me interesara lo mas minimo, buscaria una grabacion donde tambien apareciera la pregunta de la locutora y no un discurso descontextualizado.

La respuesta es lo suficientemente extensa en la grabación, para tener peso por sí­ misma.


Ha quedado clara tu opinion.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 03:51:54 p. m.
Lo anterior iba por Carlo.

Pues como Dionisio se expresa mejor que yo, hago mí­as sus palabras.
No obstante... ¿has escuchado ya la entrevista?

He escuchado a un cura diciendo exactamente lo que he comentado antes, que estar en pecado mortal e ir al infienno es mucho peor que se te caiga una casa encima y te mate.

Que te parezca una gilipopllez, una groseria o lo que quieras no quita que sea perfectamente coherente con ser creyente. Lo importante para ellos es lo que hay despues de la muerte.

Lo que quiero saber es que se le pregunto.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 15, 2010, 03:53:21 p. m.
Las autoridades sanitarias advierten que comer curas es perjudicial para la salud.

Ahí­ queda eso.

Modo Dan ON-

Una vez en un parque, bajo los efectos de unos champiñones, se nos acercó un señor de provecta edad y nos contó el chiste siguiente:

Habí­a una monja tan loca, tan loca, tan loca...que no tení­a cura.

Imagí­nate.


Y es verí­dico, lo juro.

¿En serio que no tení­a cura?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 03:53:51 p. m.
Lo ridiculo es echarse las manos a la cabeza con este hombre en concreto.

No, bueno, en realidad no concretamos: me sirve tanto el que las pronuncia como cualquiera que las apoye, que los habrá.

Ciertamente criticar la doctrina en su totalidad y considerar la religion en general como un mal me parece mucho mas honesto.

Pueda haber otras posturas honestas. A mí­ por ejemplo la religión no me parece un mal, depende de cómo se manifieste esa religión, y además de eso considerar bastante ridí­culas las declaraciones de este cuervo en concreto. No sé dónde está el problema. Ciertamente tal vez sea risible escandalizarse como melindrosas doncellas, pero es que una cosa no quita la otra.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 03:54:32 p. m.
Ciertamente criticar la doctrina en su totalidad y considerar la religion en general como un mal me parece mucho mas honesto.

Gonzo, una curiosidad.

Si yo fuera creyente, que ni lo confirmo ni lo desmiento... estarí­a muy cabreado con el hecho de que un representante de mis creencias vaya cargándoselas a golpe de pata.

¿Qué sentido tiene excusar las declaraciones más allá de la lógica?

http://www.diariovasco.com/agencias/20100115/mas-actualidad/sociedad/padre-angel-defiende-obispo-munilla_201001151357.html
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 03:57:11 p. m.
Lo anterior iba por Carlo.

Pues como Dionisio se expresa mejor que yo, hago mí­as sus palabras.
No obstante... ¿has escuchado ya la entrevista?

He escuchado a un cura diciendo exactamente lo que he comentado antes, que estar en pecado mortal e ir al infienno es mucho peor que se te caiga una casa encima y te mate.

Que te parezca una gilipopllez, una groseria o lo que quieras no quita que sea perfectamente coherente con ser creyente. Lo importante para ellos es lo que hay despues de la muerte.

Lo que quiero saber es que se le pregunto.





Tengo entendido que últimamente el papa consideraba que el infierno no existe, asi que aparte de pocas luces éste hombre no está actualizado, y eso me parece bastante grave en un avispo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 03:57:31 p. m.
Ciertamente criticar la doctrina en su totalidad y considerar la religion en general como un mal me parece mucho mas honesto.

Gonzo, una curiosidad.

Si yo fuera creyente, que ni lo confirmo ni lo desmiento... estarí­a muy cabreado con el hecho de que un representante de mis creencias vaya cargándoselas a golpe de pata.

¿Qué sentido tiene excusar las declaraciones más allá de la lógica?

http://www.diariovasco.com/agencias/20100115/mas-actualidad/sociedad/padre-angel-defiende-obispo-munilla_201001151357.html


Madrid, 15 ene (EFE).- El presidente de Mensajeros de la Paz, el Padre íngel, ha defendido hoy al obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, al que ha dicho que quiere mucho y le han llovido "demasiadas crí­ticas", pero no comparte sus palabras al comparar la tragedia de Haití­ con la actual situación espiritual.

A su juicio no tiene nada que ver una cosa con otra
[...],



Asi que... quien puso ambas en relacion?

Fue la locutora la que le pregunto "Como se puede seguir creyendo en Dios ante tragedias como esta en Haiti?" o no?



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 03:58:57 p. m.
Y no podí­a haber seguido con la inescrotabilidad, que es una chorrada pero estamos acostumbrados, no... tení­a que soltar la barrida para casa. Peor es el abortoooooooo... y el consumismoooooooo de Stasliiiiin...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:00:17 p. m.
He escuchado a un cura diciendo exactamente lo que he comentado antes, que estar en pecado mortal e ir al infienno es mucho peor que se te caiga una casa encima y te mate.

Que te parezca una gilipopllez, una groseria o lo que quieras no quita que sea perfectamente coherente con ser creyente. Lo importante para ellos es lo que hay despues de la muerte.

Lo que quiero saber es que se le pregunto.



Debemos haber escuchado dos declaraciones distintas, pues ni habla de infierno, ni de lo que hay después de la muerte... ni de nada por el estilo.

Que me parece magní­fico que "lo importante para ellos es lo que hay después de la muerte", al igual que "en Jaén han caí­do 25 litros por metro cuadrado"... pero no es nada de eso lo que dice.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:01:09 p. m.
Lo anterior iba por Carlo.

Pues como Dionisio se expresa mejor que yo, hago mí­as sus palabras.
No obstante... ¿has escuchado ya la entrevista?

He escuchado a un cura diciendo exactamente lo que he comentado antes, que estar en pecado mortal e ir al infienno es mucho peor que se te caiga una casa encima y te mate.

Que te parezca una gilipopllez, una groseria o lo que quieras no quita que sea perfectamente coherente con ser creyente. Lo importante para ellos es lo que hay despues de la muerte.

Lo que quiero saber es que se le pregunto.





Tengo entendido que últimamente el papa consideraba que el infierno no existe, asi que aparte de pocas luces éste hombre no está actualizado, y eso me parece bastante grave en un avispo.


Vaya mierda de Papa (ehem..)

Creo que lo que el Papa decia es que no era un lugar fisico donde ardias en llamas y demonios te pinchaban en el culo con tridentes sino una especie de estado perpetuo de tortura mental o algo asi. Quizas porque violaba varios principios termodinamicos o porque no era limpio con el medioambiente.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 04:03:14 p. m.
Y qué carajo le iba a importar la termodinámica a alguien que cree en la multiplicación de los panes y los peces. Por otra parte eso de que el infierno es un estado del "alma" ya es bastante viejo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:03:36 p. m.
Ciertamente criticar la doctrina en su totalidad y considerar la religion en general como un mal me parece mucho mas honesto.

Gonzo, una curiosidad.

Si yo fuera creyente, que ni lo confirmo ni lo desmiento... estarí­a muy cabreado con el hecho de que un representante de mis creencias vaya cargándoselas a golpe de pata.

¿Qué sentido tiene excusar las declaraciones más allá de la lógica?

http://www.diariovasco.com/agencias/20100115/mas-actualidad/sociedad/padre-angel-defiende-obispo-munilla_201001151357.html


Madrid, 15 ene (EFE).- El presidente de Mensajeros de la Paz, el Padre íngel, ha defendido hoy al obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, al que ha dicho que quiere mucho y le han llovido "demasiadas crí­ticas", pero no comparte sus palabras al comparar la tragedia de Haití­ con la actual situación espiritual.

A su juicio no tiene nada que ver una cosa con otra
[...],



Asi que... quien puso ambas en relacion?

Fue la locutora la que le pregunto "Como se puede seguir creyendo en Dios ante tragedias como esta en Haiti?" o no?





Dirí­a que me las leí­do diagonalmente.

A quien me referí­a con lo de "¿Qué sentido tiene excusar las declaraciones más allá de la lógica?", era a tí­.

El enlace era precisamente un ejemplo de que, ni siquiera sus colegas, están de acuerdo en todo sólo porque sea "el representante"
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:03:43 p. m.
He escuchado a un cura diciendo exactamente lo que he comentado antes, que estar en pecado mortal e ir al infienno es mucho peor que se te caiga una casa encima y te mate.

Que te parezca una gilipopllez, una groseria o lo que quieras no quita que sea perfectamente coherente con ser creyente. Lo importante para ellos es lo que hay despues de la muerte.

Lo que quiero saber es que se le pregunto.



Debemos haber escuchado dos declaraciones distintas, pues ni habla de infierno, ni de lo que hay después de la muerte... ni de nada por el estilo.

Que me parece magní­fico que "lo importante para ellos es lo que hay después de la muerte", al igual que "en Jaén han caí­do 25 litros por metro cuadrado"... pero no es nada de eso lo que dice.

Desde la perspectiva catolica, a ver para que cojones sirve ser bueno o malo en la vida sino para conseguir la salvacion o el castigo eterno.

O a ver si va a resultar que el catolicismo es existencialista o algo asi.


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Enero 15, 2010, 04:04:11 p. m.
Lo anterior iba por Carlo.

Pues como Dionisio se expresa mejor que yo, hago mí­as sus palabras.
No obstante... ¿has escuchado ya la entrevista?

He escuchado a un cura diciendo exactamente lo que he comentado antes, que estar en pecado mortal e ir al infienno es mucho peor que se te caiga una casa encima y te mate.

Que te parezca una gilipopllez, una groseria o lo que quieras no quita que sea perfectamente coherente con ser creyente. Lo importante para ellos es lo que hay despues de la muerte.

Lo que quiero saber es que se le pregunto.





Le preguntan por "la perplejidad que sienten los católicos cuando se producen estas calamidades" a raí­z de una llamada que le habia hecho un oyente en su programa de Radio Marí­a.

mms://a587.v7807a.c7807.e.vm.akamaistream.net/7/587/7807/4b4f7e2c/prisaffs.download.akamai.com/7807/cadenaser/2010/01/20100114csrcsr_14_Aes_LAU.asf


Minuto 22:40 aprox.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 04:04:28 p. m.
Lo que no entiendo es que Dios sea tan reacio al aborto y la eutanasia cuando la prematura defunción del infante o el sufrimiento del memento mori prácticamente garantizan pasar la inmortalidad en el paraí­so (al menos ahora que han chapado el limbo). Si la muerte no es mala no veo a santo de qué llenarlo todo de contraindicaciones si no es para tocar los huevos y hacer alarde de poderí­o.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 04:06:52 p. m.
PAra la doctrina católica en realidad importa tres cojones si eres "bueno" o "malo", lo importante es poder confesarse cuando llegue la hora y por tanto tener un grajo bien alimentao cerca.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:06:53 p. m.
He escuchado a un cura diciendo exactamente lo que he comentado antes, que estar en pecado mortal e ir al infienno es mucho peor que se te caiga una casa encima y te mate.

Que te parezca una gilipopllez, una groseria o lo que quieras no quita que sea perfectamente coherente con ser creyente. Lo importante para ellos es lo que hay despues de la muerte.

Lo que quiero saber es que se le pregunto.



Debemos haber escuchado dos declaraciones distintas, pues ni habla de infierno, ni de lo que hay después de la muerte... ni de nada por el estilo.

Que me parece magní­fico que "lo importante para ellos es lo que hay después de la muerte", al igual que "en Jaén han caí­do 25 litros por metro cuadrado"... pero no es nada de eso lo que dice.

Desde la perspectiva catolica, a ver para que cojones sirve ser bueno o malo en la vida sino para conseguir la salvacion o el castigo eterno.

O a ver si va a resultar que el catolicismo es existencialista o algo asi.




Sí­, y en Úbeda también cayeron 24 litros...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:06:59 p. m.
Ciertamente criticar la doctrina en su totalidad y considerar la religion en general como un mal me parece mucho mas honesto.

Gonzo, una curiosidad.

Si yo fuera creyente, que ni lo confirmo ni lo desmiento... estarí­a muy cabreado con el hecho de que un representante de mis creencias vaya cargándoselas a golpe de pata.

¿Qué sentido tiene excusar las declaraciones más allá de la lógica?

http://www.diariovasco.com/agencias/20100115/mas-actualidad/sociedad/padre-angel-defiende-obispo-munilla_201001151357.html


Madrid, 15 ene (EFE).- El presidente de Mensajeros de la Paz, el Padre íngel, ha defendido hoy al obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, al que ha dicho que quiere mucho y le han llovido "demasiadas crí­ticas", pero no comparte sus palabras al comparar la tragedia de Haití­ con la actual situación espiritual.

A su juicio no tiene nada que ver una cosa con otra
[...],



Asi que... quien puso ambas en relacion?

Fue la locutora la que le pregunto "Como se puede seguir creyendo en Dios ante tragedias como esta en Haiti?" o no?





Dirí­a que me las leí­do diagonalmente.

A quien me referí­a con lo de "¿Qué sentido tiene excusar las declaraciones más allá de la lógica?", era a tí­.

El enlace era precisamente un ejemplo de que, ni siquiera sus colegas, están de acuerdo en todo sólo porque sea "el representante"

No has contestado, pero bueno.

No estoy excusando las declaraciones. Estoy diciendo que son perfectamente coherentes con la doctrina catolica. Lo que he denunciado es la manipulacion al ponerlas fuera de ese contexto.

Echarse las manos a la cabeza por este hombre en concreto es absurdo.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 15, 2010, 04:07:17 p. m.
Tengo entendido que últimamente el papa consideraba que el infierno no existe, asi que aparte de pocas luces éste hombre no está actualizado, y eso me parece bastante grave en un avispo.


Pues si el infierno no existe, se acabó la principal arma de la religión para tener atados a sus feligreses a través del temor.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:07:55 p. m.
Lo que no entiendo es que Dios sea tan reacio al aborto y la eutanasia cuando la prematura defunción del infante o el sufrimiento del memento mori prácticamente garantizan pasar la inmortalidad en el paraí­so (al menos ahora que han chapado el limbo). Si la muerte no es mala no veo a santo de qué llenarlo todo de contraindicaciones si no es para tocar los huevos y hacer alarde de poderí­o.

Porque el terremoto de Haiti no lo ha provocado un senyor malvado con una maquina.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:08:36 p. m.
PAra la doctrina católica en realidad importa tres cojones si eres "bueno" o "malo", lo importante es poder confesarse cuando llegue la hora y por tanto tener un grajo bien alimentao cerca.

Y estar arrepentido, ergo ser bueno.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Enero 15, 2010, 04:08:49 p. m.
Amigos, si queréis abrid un hilo de Teodicea. Incluso uno de la Resurrección de la carne.

Pero este mejor dejarlo como lo que es, puritito anticlericalismo español del de toda la puta vida.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 04:09:04 p. m.
Lo que no entiendo es que Dios sea tan reacio al aborto y la eutanasia cuando la prematura defunción del infante o el sufrimiento del memento mori prácticamente garantizan pasar la inmortalidad en el paraí­so (al menos ahora que han chapado el limbo). Si la muerte no es mala no veo a santo de qué llenarlo todo de contraindicaciones si no es para tocar los huevos y hacer alarde de poderí­o.

En el Paraí­so hay derecho de admisión: hay que estar bautizado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 04:10:44 p. m.
PAra la doctrina católica en realidad importa tres cojones si eres "bueno" o "malo", lo importante es poder confesarse cuando llegue la hora y por tanto tener un grajo bien alimentao cerca.

Y estar arrepentido, ergo ser bueno.



Bahh pero eso se puede hacer en unos minutos de nada. Una vez arrepentido lo mismo da haber sido pajillero que asesino en serie.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: nuagazezo en Enero 15, 2010, 04:12:06 p. m.
La iglesia ya está allí­ trabajando por Haití­.  De hecho toda la iglesia hispanoamericana está ya coordinando enví­os de alimentos y no precisamente desde paí­ses ricos, sino desde los limí­trofes.

Y a nivel de jerarquí­as, la iglesia ya ha activado todas sus organizaciones humanitarias para enviar ayuda.  Os fastidie y digaí­s lo que queráis, la iglesia siempre está la primera en casos de necesidad y no con personal pagado, sino con gente voluntaria que no le importa dejarse su tiempo y su vida ayudando a los más necesitados.


La iglesia deberí­a empezar a plantearse quiénes la representan porque hablan en su nombre así­ que ajo y agua con las criticas y si no, que le manden a una parroquia de Puerto principe ya como dice el che. El resto ya lo sabemos, me refiero a la labor humanitaria de la iglesia. Es incomprensible que quien hace esa labor o es católico practicante o no permita que palabras tan necias manchen su buena labor.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 04:12:52 p. m.
Haberlo abierto en el PentaDáctilo, hijodeputahh
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:12:58 p. m.
He escuchado a un cura diciendo exactamente lo que he comentado antes, que estar en pecado mortal e ir al infienno es mucho peor que se te caiga una casa encima y te mate.

Que te parezca una gilipopllez, una groseria o lo que quieras no quita que sea perfectamente coherente con ser creyente. Lo importante para ellos es lo que hay despues de la muerte.

Lo que quiero saber es que se le pregunto.



Debemos haber escuchado dos declaraciones distintas, pues ni habla de infierno, ni de lo que hay después de la muerte... ni de nada por el estilo.

Que me parece magní­fico que "lo importante para ellos es lo que hay después de la muerte", al igual que "en Jaén han caí­do 25 litros por metro cuadrado"... pero no es nada de eso lo que dice.

Desde la perspectiva catolica [coma] a ver para que cojones sirve ser bueno o malo en la vida sino para conseguir la salvacion o el castigo eterno.
O a ver si va a resultar que el catolicismo es existencialista o algo asi.




Sí­, y en Úbeda también cayeron 24 litros...

Esto es, habla del mal estado espiritual de los espanyoles y del peligro en que estamos... De que nos pille un coche? De que se nos caiga un piano encima? Nooooo: De que vayamos al infienno de cabesa.


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 15, 2010, 04:13:11 p. m.
Ciertamente criticar la doctrina en su totalidad y considerar la religion en general como un mal me parece mucho mas honesto.

Gonzo, una curiosidad.

Si yo fuera creyente, que ni lo confirmo ni lo desmiento... estarí­a muy cabreado con el hecho de que un representante de mis creencias vaya cargándoselas a golpe de pata.

¿Qué sentido tiene excusar las declaraciones más allá de la lógica?

http://www.diariovasco.com/agencias/20100115/mas-actualidad/sociedad/padre-angel-defiende-obispo-munilla_201001151357.html

Pues por lo que llevo leí­do, no por lo que diga sino por quién las dice:

1.- El cura no es del agrado del nacionalismo vasco.
2.- Hacen crí­tica de él los malignos sociatas.

Así­ que ya me dirás.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 04:13:30 p. m.
Lo que no entiendo es que Dios sea tan reacio al aborto y la eutanasia cuando la prematura defunción del infante o el sufrimiento del memento mori prácticamente garantizan pasar la inmortalidad en el paraí­so (al menos ahora que han chapado el limbo). Si la muerte no es mala no veo a santo de qué llenarlo todo de contraindicaciones si no es para tocar los huevos y hacer alarde de poderí­o.

Porque el terremoto de Haiti no lo ha provocado un senyor malvado con una maquina.



No veo qué tiene que ver. La Iglesia, o en este caso un representante de la iglesia, afirma que el pecado es peor que la muerte y el sufrimiento. Pasa que matar y matarse son pecados a su vez.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:14:15 p. m.
No has contestado, pero bueno.

Bueno, si quieres hablamos sobre el oyente que pregunta (total, antes se iba a hablar incluso de mí­...)


No estoy excusando las declaraciones. Estoy diciendo que son perfectamente coherentes con la doctrina catolica. Lo que he denunciado es la manipulacion al ponerlas fuera de ese contexto.

Echarse las manos a la cabeza por este hombre en concreto es absurdo.


A esto me referí­a antes. Es algo que me repatea, que por defender a ultranza a los "representantes" del catolicismo, lo que acabará siendo totalmente incoherente es el catolicismo en sí­ (y no está sobrado de coherencia)

No me echo las manos a la cabeza por este hombre, que ha metido la pata y ya está. Me las echo por las defensas a ciegas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:14:51 p. m.
PAra la doctrina católica en realidad importa tres cojones si eres "bueno" o "malo", lo importante es poder confesarse cuando llegue la hora y por tanto tener un grajo bien alimentao cerca.

Y estar arrepentido, ergo ser bueno.



Bahh pero eso se puede hacer en unos minutos de nada. Una vez arrepentido lo mismo da haber sido pajillero que asesino en serie.


Sinceramente arrepentido. Arrepentido que te cagas. O sea, un arrepentimiento total que lloras mucho por lo malo que has sido.

YYYYY proposito de enmienda y no volver a ser malo y tal, claro que si estas a punto de palmar, esto es un poco irrelevante.





Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:16:10 p. m.
Lo que no entiendo es que Dios sea tan reacio al aborto y la eutanasia cuando la prematura defunción del infante o el sufrimiento del memento mori prácticamente garantizan pasar la inmortalidad en el paraí­so (al menos ahora que han chapado el limbo). Si la muerte no es mala no veo a santo de qué llenarlo todo de contraindicaciones si no es para tocar los huevos y hacer alarde de poderí­o.

Porque el terremoto de Haiti no lo ha provocado un senyor malvado con una maquina.



No veo qué tiene que ver. La Iglesia, o en este caso un representante de la iglesia, afirma que el pecado es peor que la muerte y el sufrimiento. Pasa que matar y matarse son pecados a su vez.

Bueno, pues si no ves que cuando abortas o das veneno a un enfermo estas HACIENDO algo mientras que un terremoto es una cosa que no hace nadie...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 04:16:37 p. m.
Esa pregunta me hago yo, pero como Ignacio me señala como proetarra por criticas animaladas de declaraciones, me voy a recostar confortablemente en mi asombro, que está acolchado.

"Nadie", no, Gonzo, a ver si lo bueno viene todo de la mano divina y lo malo, oye, pues cosas que pasan.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:17:17 p. m.
Esto es, habla del mal estado espiritual de los espanyoles y del peligro en que estamos... De que nos pille un coche? De que se nos caiga un piano encima? Nooooo: De que vayamos al infienno de cabesa.

Pos va a ser que no.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:18:03 p. m.
No has contestado, pero bueno.

Bueno, si quieres hablamos sobre el oyente que pregunta (total, antes se iba a hablar incluso de mí­...)


No estoy excusando las declaraciones. Estoy diciendo que son perfectamente coherentes con la doctrina catolica. Lo que he denunciado es la manipulacion al ponerlas fuera de ese contexto.

Echarse las manos a la cabeza por este hombre en concreto es absurdo.


A esto me referí­a antes. Es algo que me repatea, que por defender a ultranza a los "representantes" del catolicismo, lo que acabará siendo totalmente incoherente es el catolicismo en sí­ (y no está sobrado de coherencia)

No me echo las manos a la cabeza por este hombre, que ha metido la pata y ya está. Me las echo por las defensas a ciegas.

Vamos a ver.

Si eres creyente y catolico, que es peor para ti: Morirte o morirte e ir al infienno para toda la eternidad?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:18:57 p. m.
Esa pregunta me hago yo, pero como Ignacio me señala como proetarra por criticas animaladas de declaraciones, me voy a recostar confortablemente en mi asombro, que está acolchado.

"Nadie", no, Gonzo, a ver si lo bueno viene todo de la mano divina y lo malo, oye, pues cosas que pasan.

Bueno, pues ve buscandome a un catolico que culpe a Dios por el terremoto.





Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:19:19 p. m.
Pues por lo que llevo leí­do, no por lo que diga sino por quién las dice:

1.- El cura no es del agrado del nacionalismo vasco.
2.- Hacen crí­tica de él los malignos sociatas.

Así­ que ya me dirás.

Hombre, me repatea que defiendan a ultranza a sus "representantes"... pero, ¿que además lo hagan porque el representante tenga un color concreto?... hombre, eso ya es el colmo!!!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 15, 2010, 04:19:34 p. m.
Lo que no entiendo es que Dios sea tan reacio al aborto y la eutanasia cuando la prematura defunción del infante o el sufrimiento del memento mori prácticamente garantizan pasar la inmortalidad en el paraí­so (al menos ahora que han chapado el limbo). Si la muerte no es mala no veo a santo de qué llenarlo todo de contraindicaciones si no es para tocar los huevos y hacer alarde de poderí­o.

Porque el terremoto de Haiti no lo ha provocado un senyor malvado con una maquina.



No veo qué tiene que ver. La Iglesia, o en este caso un representante de la iglesia, afirma que el pecado es peor que la muerte y el sufrimiento. Pasa que matar y matarse son pecados a su vez.

Bueno, pues si no ves que cuando abortas o das veneno a un enfermo estas HACIENDO algo mientras que un terremoto es una cosa que no hace nadie...

Ya. Sí­. Claro. Se entiende.

Ahora:

- El pecado es peor que la muerte.
- Cuando matas, estás haciendo que alguien muera. Es decir, que pase del estado "vivo" a "muerto".
- Matar es pecado.

¿Es una contradicción o no?

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:20:39 p. m.
Lo que no entiendo es que Dios sea tan reacio al aborto y la eutanasia cuando la prematura defunción del infante o el sufrimiento del memento mori prácticamente garantizan pasar la inmortalidad en el paraí­so (al menos ahora que han chapado el limbo). Si la muerte no es mala no veo a santo de qué llenarlo todo de contraindicaciones si no es para tocar los huevos y hacer alarde de poderí­o.

Porque el terremoto de Haiti no lo ha provocado un senyor malvado con una maquina.



No veo qué tiene que ver. La Iglesia, o en este caso un representante de la iglesia, afirma que el pecado es peor que la muerte y el sufrimiento. Pasa que matar y matarse son pecados a su vez.

Bueno, pues si no ves que cuando abortas o das veneno a un enfermo estas HACIENDO algo mientras que un terremoto es una cosa que no hace nadie...

Ya. Sí­. Claro. Se entiende.

Ahora:

- El pecado es peor que la muerte morirse
- Cuando matas, estás haciendo que alguien muera. Es decir, que pase del estado "vivo" a "muerto".
- Matar es pecado.

¿Es una contradicción o no?



Ahora esta mejor.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Enero 15, 2010, 04:22:01 p. m.
Hombre, estrictamente no crece una espiga sin que Él lo sepa. No sé si será culpable, pero al menos estaba al tanto. Tal vez Dios apunta, y la Tierra dispara.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:23:36 p. m.
Hombre, estrictamente no crece una espiga sin que Él lo sepa. No sé si será culpable, pero al menos estaba al tanto. Tal vez Dios apunta, y la Tierra dispara.

Pero ahora hago trampa metafisica y te digo que los designios divinos estan fuera de nuestro entendimiento selebral.

A lo mejor todos esos haitianitos van al cielo de cabeza porque son mas buenos que nosotros.


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:23:46 p. m.
Si eres creyente y catolico, que es peor para ti: Morirte o morirte e ir al infienno para toda la eternidad?

Esa comparación es bastante tramposa: en los dos casos me muero.

A ver, ¿qué es peor para tí­?...

- Que te pille un tren
- Que te pille un tren mercancí­as y todos sus vagones
- Que te pille un tren mercancí­as y todos sus vagones, y después un perro se te mee encima

Pero hombreeeeee!!!

Lo mejor es que no me pille el tren!!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Enero 15, 2010, 04:25:11 p. m.
Tenéis a Pascal y a Leibniz esperándoos ávidos en ese nuevo hilo. Os lo juro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:26:07 p. m.
Esa pregunta me hago yo, pero como Ignacio me señala como proetarra por criticas animaladas de declaraciones, me voy a recostar confortablemente en mi asombro, que está acolchado.

"Nadie", no, Gonzo, a ver si lo bueno viene todo de la mano divina y lo malo, oye, pues cosas que pasan.

Bueno, pues ve buscandome a un catolico que culpe a Dios por el terremoto.


Si es difí­cil encontrar a uno que admita que un obispo ha dicho lo que ha dicho y está grabado... imagina.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:28:10 p. m.
Si eres creyente y catolico, que es peor para ti: Morirte o morirte e ir al infienno para toda la eternidad?

Esa comparación es bastante tramposa: en los dos casos me muero.

A ver, ¿qué es peor para tí­?...

- Que te pille un tren
- Que te pille un tren mercancí­as y todos sus vagones
- Que te pille un tren mercancí­as y todos sus vagones, y después un perro se te mee encima

Pero hombreeeeee!!!

Lo mejor es que no me pille el tren!!

Y que tiene que ver el tren con creer en Dios aqui entonces?

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Yehuda en Enero 15, 2010, 04:29:01 p. m.
Durante el reinado de Juan Pablo II ocurrieron muchas cosas curiosas;
pero una de ellas fue que el romano pontí­fice dijo que el infierno estaba vací­o

El "infierno" es persa, y forma parte de la guerra cósmica entre Ahura Mazda y Angra Mainyu

En el destierro en Babilonia los escribas descubrieron las bibliotecas, la eternidad circular de las errantes,
la gran corporación mesopotámica -el Templo- ... y el infierno y el purgatorio  
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:30:01 p. m.
Si eres creyente y catolico, que es peor para ti: Morirte o morirte e ir al infienno para toda la eternidad?

Esa comparación es bastante tramposa: en los dos casos me muero.

A ver, ¿qué es peor para tí­?...

- Que te pille un tren
- Que te pille un tren mercancí­as y todos sus vagones
- Que te pille un tren mercancí­as y todos sus vagones, y después un perro se te mee encima

Pero hombreeeeee!!!

Lo mejor es que no me pille el tren!!

Y que tiene que ver el tren con creer en Dios aqui entonces?



Vuelve a leerlo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:32:22 p. m.
Si eres creyente y catolico, que es peor para ti: Morirte o morirte e ir al infienno para toda la eternidad?

Esa comparación es bastante tramposa: en los dos casos me muero.

A ver, ¿qué es peor para tí­?...

- Que te pille un tren
- Que te pille un tren mercancí­as y todos sus vagones
- Que te pille un tren mercancí­as y todos sus vagones, y después un perro se te mee encima

Pero hombreeeeee!!!

Lo mejor es que no me pille el tren!!

Y que tiene que ver el tren con creer en Dios aqui entonces?



Vuelve a leerlo.

Ya.

Que tiene que ver Dios con el tren y la meada del perro?



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:37:20 p. m.
Si eres creyente y catolico, que es peor para ti: Morirte o morirte e ir al infienno para toda la eternidad?

Te lo diré de otra forma. Esto es exactamente igual que si me dijeras:

¿Qué es peor para tí­?

- Morirte
- Morirte e ir al infierno para toda la eternidad
- Morirte dolorosamente e ir al infierno para toda la eternidad

Obviamente, ya que todas las opciones incluyen morirme, escogeré la de menos añadidos.

Pero resulta que se te olvida una opción, y es que no tengo por qué morir por cojones (con el tiempo sí­, pero oye, que no tengo ninguna prisa)

De hecho, el obispo en ningún momento compara muertos con muertos condenados "al infierno para toda la eternidad"... sino a vivos, con muertos, pero ohhhhhh... cómo son las cosas... es mucho peor estar vivo!!!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:38:51 p. m.
Si eres creyente y catolico, que es peor para ti: Morirte o morirte e ir al infienno para toda la eternidad?

Te lo diré de otra forma. Esto es exactamente igual que si me dijeras:

¿Qué es peor para tí­?

- Morirte
- Morirte e ir al infierno para toda la eternidad
- Morirte dolorosamente e ir al infierno para toda la eternidad

Obviamente, ya que todas las opciones incluyen morirme, escogeré la de menos añadidos.

Pero resulta que se te olvida una opción, y es que no tengo por qué morir por cojones (con el tiempo sí­, pero oye, que no tengo ninguna prisa)

De hecho, el obispo en ningún momento compara muertos con muertos condenados "al infierno para toda la eternidad"... sino a vivos, con muertos, pero ohhhhhh... cómo son las cosas... es mucho peor estar vivo!!!

Ahh, que son vivos inmortales!!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 04:41:31 p. m.
Ahh, que son vivos inmortales!!

Ahhh, que te da igual morirte ahora mismo!!

Y llegado a este punto... hora de salir del tema, que vamos a llegar a unos absurdos alucinantes.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Enero 15, 2010, 04:44:50 p. m.
Lo cierto (y perdonad que os desvele el pastel) es que objetivamente 'morirse' a secas es indistinguible de 'morirse e ir al infierno' o de 'morirse e ir al cielo', seas católico o no lo seas. Luego, claro está, hay gustos para decorar las cosas, pero son exactamente la misma mierda.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 15, 2010, 04:45:56 p. m.
Ahh, que son vivos inmortales!!

Ahhh, que te da igual morirte ahora mismo!!

Y llegado a este punto... hora de salir del tema, que vamos a llegar a unos absurdos alucinantes.

Oks.

Ademas tengo que acabar una cosa en el curro.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 15, 2010, 04:50:05 p. m.
La anecdota es perfectamente relevante. Usar como noticia la contestacion a una pregunta sin tener en cuenta la propia pregunta.

Y si el tema me interesara lo mas minimo, buscaria una grabacion donde tambien apareciera la pregunta de la locutora y no un discurso descontextualizado.

Está claro que para tener el contexto completo hay que tener la conversación completa. Pero la pregunta la tenemos y la respuesta también y yo digo que ya en sí­ es criticable. Igual que luego algunas de las cosas que ha dicho (no todas) al enmendar la plana, como eso de que en un plano teológico.

Citar
El discurso religioso es SIEMPRE alienante.

Lo ridiculo es echarse las manos a la cabeza con este hombre en concreto.

Como sabes, yo no soy tan extremo en la concesión de las etiquetas y sus contenidos. No me importa la etiqueta tanto como la realidad. ¿El discurso religioso es siempre alienante? Qué sé yo. Como mí­nimo hay grados, no me vas a decir ahora que es lo mismo todo lo que diga un lí­der religioso sobre su doctrina porque toda doctrina religiosa es alienante. Desde fuera podemos valorar lo que se dice, digo yo, como sucede con cualquier otro discurso. Lo mismo nos dice Arietus que todo discurso comunista es, qué se yo, Maligno, pero en todo caso no es lo mismo Stalin que Anguita, digo yo. En mi reconstrucción anterior de la respuesta polí­ticamente correcta del obispo ¿qué criticarí­a yo? ¿"Dios no existe"?, bah, no es para tanto. Si tu creencia en Dios no te separa de ti mismo y de la vida, pues entonces estamos discutiendo sobre el nombre que le ponemos al as cosa y me parece magní­fico que creas en Dios.

Pero, desde luego, lo importante (dentro la limitada importancia del asunto) no es cebarse en ese hombre en concreto sino ver cómo su metedura de pata entronca en un discurso católico alienante que, yo no sé si puede ser el único discurso católico posible, pero a mí­ no me lo parece.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 15, 2010, 05:18:11 p. m.
Un hombre, su caballo y su perro iban por una carretera. Cuando pasaban cerca de un árbol enorme cayó un rayo y los tres murieron fulminados.
 
Pero el hombre no se dio cuenta de que ya habí­a abandonado este mundo, y prosiguió su camino con sus dos animales…

La carretera era muy larga y colina arriba. El sol era muy intenso, y ellos estaban sudados y sedientos.

En una curva del camino vieron un magní­fico portal de mármol, que conducí­a a una plaza pavimentada con adoquines de oro. El caminante se dirigió a un hombre que custodiaba la entrada y entabló con él, el siguiente diálogo:

a.. Buenos dí­as.
b.. Buenos dí­as - Respondió el guardián.
c.. ¿Cómo se llama este lugar tan bonito?
d.. Esto es el Cielo.
e.. ¡Qué bien que hayamos llegado al cielo, porque estamos sedientos!
f.. Usted puede entrar y beber tanta agua comoquiera.
Y el guardián señaló la fuente.
g.. Pero mi caballo y mi perro también tienen sed…
h.. Lo siento mucho - Dijo el guardián- pero aquí­ no se permite la entrada a los animales.

El hombre se levantó con gran disgusto, puesto que tení­a muchí­sima sed, pero no pensaba beber solo. Dio las gracias al guardián y siguió adelante.

Después de caminar un buen rato cuesta arriba, ya exhaustos los tres, llegaron a otro sitio, cuya entrada estaba marcada por una puertecita vieja que daba a un camino de tierra rodeado de árboles.

A la sombra de uno de los árboles habí­a un hombre echado, con la cabeza cubierta por un sombrero.
Posiblemente dormí­a.

Buenos dí­as - dijo el caminante.

El hombre respondió con un gesto de la cabeza.
- Tenemos mucha sed, yo, mi caballo y mi perro.

Hay una fuente entre aquellas rocas - dijo el hombre, indicando el lugar. - Podéis beber tanta agua como queráis.
El hombre, el caballo y el perro fueron a la fuente y calmaron su sed. El caminante volvió atrás para dar las gracias al hombre.
- Podéis volver siempre que queráis - Le respondió éste.
- A propósito
¿Cómo se llama este lugar?- preguntó el hombre.
- EL CIELO.
- ¿El Cielo? ¿Sí­? Pero si el guardián del portal de mármol me ha dicho que aquello era el Cielo!
- Aquello no era el Cielo, era el Infierno - contestó el guardián.

El caminante quedó perplejo.
- ¡Deberí­ais prohibir que utilicen vuestro nombre! ¡Esta información falsa debe provocar grandes confusiones! - advirtió el hombre.
- ¡De ninguna manera! En realidad, nos hacen un gran favor, porque allí­ se quedan todos los que son capaces de abandonar a sus mejores amigos…

Paulo Coelho
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 05:43:45 p. m.
Yo preguntarí­a una inocente pregunta:


El porqué de todo este lí­o.
Quicir : ¿Por qué os molesta lo que ha dicho este señor?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 05:56:01 p. m.
Yo preguntarí­a una inocente pregunta:


El porqué de todo este lí­o.
Quicir : ¿Por qué os molesta lo que ha dicho este señor?

Yo hice una antes:
¿Cómo es que hay católicos a los que no les molesta lo que ha dicho este señor?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 15, 2010, 05:57:13 p. m.
Yo preguntarí­a una inocente pregunta:


El porqué de todo este lí­o.
Quicir : ¿Por qué os molesta lo que ha dicho este señor?
A mí­, personalemente, porque a este señor se le supone, como al recluta el valor, una serie de valores de los que no es el menor la caridad cristiana (y no me refiero a darle limosna a los pobres, no sé si mexplico) que ahora mismo son mucho más necesarias a las ví­ctimas del terremoto que su salvación espiritual o la nuestra. Y porque, asómbrate coincido con no sé qué compañero de armas de su excelencia, sin vida va a ser que lo de la espiritualidad es como lo de menos (él lo ha dicho más mejor que yo, pero viene siendo lo mismo). Y porque estoy hasta el mismí­simo coño de quienes se dedican a darme lecciones sobre ética y moral y sueltan una chorrada de tamaño calibre a la cara de alrededor de 50.000 muertos y cientos de miles de damnificados en uno de los paí­ses más pobres del mundo.

Llámame visceral, pero es que me llevan los demonios. Y me dejo llevar a gusto, francamente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 06:02:03 p. m.
Yo preguntarí­a una inocente pregunta:


El porqué de todo este lí­o.
Quicir : ¿Por qué os molesta lo que ha dicho este señor?
A mí­, personalemente, porque a este señor se le supone, como al recluta el valor, una serie de valores de los que no es el menor la caridad cristiana (y no me refiero a darle limosna a los pobres, no sé si mexplico) que ahora mismo son mucho más necesarias a las ví­ctimas del terremoto que su salvación espiritual o la nuestra. Y porque, asómbrate coincido con no sé qué compañero de armas de su excelencia, sin vida va a ser que lo de la espiritualidad es como lo de menos (él lo ha dicho más mejor que yo, pero viene siendo lo mismo). Y porque estoy hasta el mismí­simo coño de quienes se dedican a darme lecciones sobre ética y moral y sueltan una chorrada de tamaño calibre a la cara de alrededor de 50.000 muertos y cientos de miles de damnificados en uno de los paí­ses más pobres del mundo.

Llámame visceral, pero es que me llevan los demonios. Y me dejo llevar a gusto, francamente.

Y  ¿qué te hace pensar que ha faltado a ese valor?


Carlo..a mi no me ofende. ¿Por qué te ofende a ti?






(te contestaré más tarde, que me tengo que ir)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 15, 2010, 06:03:19 p. m.

Llámame visceral, pero es que me llevan los demonios. Y me dejo llevar a gusto, francamente.

No, hija, no. Por comentarios así­ jamás se te van a llevar los demonios. Y al que lo intente, que se vaya preparando, no sabe la que le espera al que se atreva a contrariarme.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 15, 2010, 06:12:13 p. m.
Gracias, doc. Sabí­a que alguien me entenderí­a.  ;D

Nacho, porque no es caritativo decir lo que ha dicho este hombre, por mucha razón que pueda tener desde el punto de vista militante de su organización, conste, cuando ha pasado una tragedia como esta. Que ahora se descuelgue diciendo que hablaba desde el punto de vista teológico y tal y pascual no hace sino empeorarlo. Admite que te has equivocado, joder, que no pasa nada, que no quisiste decirlo como lo dijiste y a por otra cosa, mariposa. Que hay mucho que hacer y no deberí­amos entretenernos con chorradas como la de este tipo.

Y no ha sido el peor. Que esta mañana casi me tengo que cerrar la boca con forceps inversos al escuchar al loco ese yankee que le echa la culpa del terremoto a que los haitianos son adoradores del diablo. Vale, él hablaba del vudú, pero en su interpretación poco menos que era equiparable y que se lo tení­an merecido por idólatras.

Qué lástima que ya no se necesite picar tanta piedra como antaño.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 06:18:41 p. m.
Carlo..a mi no me ofende. ¿Por qué te ofende a ti?

No me ofende, me molesta.

Seguramente, porque hace tiempo era más creyente, y me molesta que la iglesia sea precisamente la que haga que cada dí­a lo sea menos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Enero 15, 2010, 06:32:42 p. m.
Creo -y me corregí­s si me equivoco- que estáis con las declaraciones de ayer de un cura insigne en La Ventana. Yo he largado algo en el hilo de titulares estrambóticos.

El caso es que yo he oí­do hoy la pregunta/respuesta, y el cura más torpe y más inoportuno no ha podido estar.

Gemma Nierga le pregunta que, tal y como muchos católicos se preguntan, ¿cómo es posible que exista Dios y permita cosas como la de Haití­?

Y el cura insigne se va pero muuuuy por las ramas, se hace de la polla un lí­o, y empieza a soltar extremos cada vez más inoportunos y desafortunados.

Claro, hoy la Ventana -porque eso fue ayer- lo ha repetido como inicio-resumen (algo que hace todos los dí­as, aclaremos), y por eso lo he oí­do yo. Y a mí­ me ha parecido tremendo.

Qué tipo inhábil, el cura de los cojones.

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 15, 2010, 06:36:20 p. m.
E.M., tienes información desde la página 33 de este hilo (pues anda que no ha dado de sí­ el tema... eso sí­, con bucles celestiales contí­nuos)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Enero 15, 2010, 06:41:04 p. m.
Mil perdones.

El caso es que yo lo he oí­do de casualidad, y ha sido de esto de parar el coche y escuchar estupefacto.

Siempre que aquí­ trae alguien algo a colación de lo que ha dicho un cura, yo suelo decir que es un poco de cretinos sorprenderse: ¿y qué van a decir, joder?

Pero es que este tí­o lo que está es, básicamente, torpe. Porque en el jardí­n se mete él solito, sin nadie que lo empuje.

Y dice barbaridades.

Soltado el ello, me retiro.

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Enero 15, 2010, 07:01:09 p. m.
Qué wains. Una periodista pregunta una idiotez, un cura responde otra... y aquí­ corren rí­os de idioteces.
¡La productividad del foro está fuera de dudas! ¡Pidamos una subvención estatal!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 10:35:20 p. m.
Gracias, doc. Sabí­a que alguien me entenderí­a.  ;D

Nacho, porque no es caritativo decir lo que ha dicho este hombre, por mucha razón que pueda tener desde el punto de vista militante de su organización, conste, cuando ha pasado una tragedia como esta. Que ahora se descuelgue diciendo que hablaba desde el punto de vista teológico y tal y pascual no hace sino empeorarlo. Admite que te has equivocado, joder, que no pasa nada, que no quisiste decirlo como lo dijiste y a por otra cosa, mariposa. Que hay mucho que hacer y no deberí­amos entretenernos con chorradas como la de este tipo.

Y no ha sido el peor. Que esta mañana casi me tengo que cerrar la boca con forceps inversos al escuchar al loco ese yankee que le echa la culpa del terremoto a que los haitianos son adoradores del diablo. Vale, él hablaba del vudú, pero en su interpretación poco menos que era equiparable y que se lo tení­an merecido por idólatras.

Qué lástima que ya no se necesite picar tanta piedra como antaño.


Eso es un juicio tuyo sobre si es o no caritativo.

Lee al Mise, que tiene mucha razón.

Este hombre se ha hecho la picha un lí­o y ha metido la pata y ha estado inoportuno...pero eso no es razón para la que se ha montado, francamente.

Es que parece que se hubiese burlado de la tragedia...¿tú crees de verdad que lo ha hecho?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 10:37:24 p. m.
Mil perdones.

El caso es que yo lo he oí­do de casualidad, y ha sido de esto de parar el coche y escuchar estupefacto.

Siempre que aquí­ trae alguien algo a colación de lo que ha dicho un cura, yo suelo decir que es un poco de cretinos sorprenderse: ¿y qué van a decir, joder?

Pero es que este tí­o lo que está es, básicamente, torpe. Porque en el jardí­n se mete él solito, sin nadie que lo empuje.

Y dice barbaridades.

Soltado el ello, me retiro.

E.M.

No...no dice barbaridades.

Se explica mal y está inoportuno...eso es todo.

Y montar el pollo...pues bueno, ya sabemos a qué obedece.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: firmado en Enero 15, 2010, 10:40:21 p. m.
¡El muerto al hoyo y el vivo al... al rollo!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 10:42:46 p. m.
¡El muerto al hoyo y el vivo al... al rollo!

Efectivamente...tú estás viva.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 10:56:34 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 10:59:06 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

¿Por qué?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 15, 2010, 10:59:46 p. m.
Gracias, doc. Sabí­a que alguien me entenderí­a.  ;D

Nacho, porque no es caritativo decir lo que ha dicho este hombre, por mucha razón que pueda tener desde el punto de vista militante de su organización, conste, cuando ha pasado una tragedia como esta. Que ahora se descuelgue diciendo que hablaba desde el punto de vista teológico y tal y pascual no hace sino empeorarlo. Admite que te has equivocado, joder, que no pasa nada, que no quisiste decirlo como lo dijiste y a por otra cosa, mariposa. Que hay mucho que hacer y no deberí­amos entretenernos con chorradas como la de este tipo.

Y no ha sido el peor. Que esta mañana casi me tengo que cerrar la boca con forceps inversos al escuchar al loco ese yankee que le echa la culpa del terremoto a que los haitianos son adoradores del diablo. Vale, él hablaba del vudú, pero en su interpretación poco menos que era equiparable y que se lo tení­an merecido por idólatras.

Qué lástima que ya no se necesite picar tanta piedra como antaño.


Eso es un juicio tuyo sobre si es o no caritativo.

Lee al Mise, que tiene mucha razón.

Este hombre se ha hecho la picha un lí­o y ha metido la pata y ha estado inoportuno...pero eso no es razón para la que se ha montado, francamente.

Es que parece que se hubiese burlado de la tragedia...¿tú crees de verdad que lo ha hecho?


Por supuesto que es un juicio mí­o, Nachete. Yo es que soy areopagita pero poco y lo que escribo es sólo mi muy humilde opinión y no pretendo que sea ley.

A tu pregunta, sí­, sí­ lo creo. Aunque también creo que de forma involuntaria. Vamos, que él vino aquí­, osea allí­, a hablar de su libro sólo que no era el momento de hablar de ningún libro, si no simplemente mostrar piedad y punto. Que no hací­a falta ni que moviera personalmente un dedo porque, de esto ya ha hablado Porfirio antes y estoy de acuerdo, la maquinaria de su organización va bastante bien de engranajes y está siempre engrasada para atender a estas cosas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 11:07:57 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

¿Por qué?

Pues por su color de pelo no, desde luego.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 11:08:06 p. m.
Gracias, doc. Sabí­a que alguien me entenderí­a.  ;D

Nacho, porque no es caritativo decir lo que ha dicho este hombre, por mucha razón que pueda tener desde el punto de vista militante de su organización, conste, cuando ha pasado una tragedia como esta. Que ahora se descuelgue diciendo que hablaba desde el punto de vista teológico y tal y pascual no hace sino empeorarlo. Admite que te has equivocado, joder, que no pasa nada, que no quisiste decirlo como lo dijiste y a por otra cosa, mariposa. Que hay mucho que hacer y no deberí­amos entretenernos con chorradas como la de este tipo.

Y no ha sido el peor. Que esta mañana casi me tengo que cerrar la boca con forceps inversos al escuchar al loco ese yankee que le echa la culpa del terremoto a que los haitianos son adoradores del diablo. Vale, él hablaba del vudú, pero en su interpretación poco menos que era equiparable y que se lo tení­an merecido por idólatras.

Qué lástima que ya no se necesite picar tanta piedra como antaño.


Eso es un juicio tuyo sobre si es o no caritativo.

Lee al Mise, que tiene mucha razón.

Este hombre se ha hecho la picha un lí­o y ha metido la pata y ha estado inoportuno...pero eso no es razón para la que se ha montado, francamente.

Es que parece que se hubiese burlado de la tragedia...¿tú crees de verdad que lo ha hecho?


Por supuesto que es un juicio mí­o, Nachete. Yo es que soy areopagita pero poco y lo que escribo es sólo mi muy humilde opinión y no pretendo que sea ley.

A tu pregunta, sí­, sí­ lo creo. Aunque también creo que de forma involuntaria. Vamos, que él vino aquí­, osea allí­, a hablar de su libro sólo que no era el momento de hablar de ningún libro, si no simplemente mostrar piedad y punto. Que no hací­a falta ni que moviera personalmente un dedo porque, de esto ya ha hablado Porfirio antes y estoy de acuerdo, la maquinaria de su organización va bastante bien de engranajes y está siempre engrasada para atender a estas cosas.


Pues yo no tengo más que añadir.

Bueno, sí­...pero tampoco quiero estar todo el dí­a dándole vueltas a este desafortunado asunto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 15, 2010, 11:11:24 p. m.
Te lo agradezco. Ya sabes lo poquito que me gustan a mí­ los bucles.

Y que en breve me voy a planchar los rizos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Zimm... en Enero 15, 2010, 11:15:19 p. m.
Es que parece que se hubiese burlado de la tragedia...¿tú crees de verdad que lo ha hecho?

La verdad es que tras el hilo de Sostres, no queda otra cosa que dar la razón a Jaboneros. Sostres sí­ se rí­e y desprecia la tragedia, en la más despreciable tradición aristocrática, cuando Munilla no pasa de ser un Iluminado como Paco Porras que no sabe ya ni lo que dice.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 15, 2010, 11:16:07 p. m.
Te lo agradezco. Ya sabes lo poquito que me gustan a mí­ los bucles.

Y que en breve me voy a planchar los rizos.

No quiero discutir contigo.

Para alguien que se porta bien conmigo, tampoco vamos a joderla.

Entiendo tus posturas y ya está.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 15, 2010, 11:28:35 p. m.
¿Hay fotos, de eso?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 15, 2010, 11:59:04 p. m.
¿De cómo se plancha Kim los rizos?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Enero 16, 2010, 12:53:51 a. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 16, 2010, 01:00:43 a. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

¡Coño Mise!...me sorprendes.

Esa es precisamente la clave de todo esto.

Sin entender eso, no se entiende nada.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Enero 16, 2010, 01:01:37 a. m.
¿Te sorprende, cabrón?

¡¡Que tengo tres carreras!!

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 16, 2010, 10:20:28 a. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

Ello.

Pero es este tipo el que ha salido en las portadas de periodicos y no el Sostres.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 16, 2010, 10:22:43 a. m.
¿Te sorprende, cabrón?

¡¡Que tengo tres carreras!!

E.M.

Sí­, pero la de Teologí­a no figura entre ellas.

Bien, bien.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 16, 2010, 10:27:38 a. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

Ello.

Pero es este tipo el que ha salido en las portadas de periodicos y no el Sostres.



Desde luego parece mentira.
La simple comparación, ya es escandalosa:


[i]El columnista de El Mundo, Salvador Sostres, en su blog, escribe que "lo de Haití­ es un drama pero el mundo, a veces, hace limpio. No podemos vivir todos tanto tiempo y sólo los mejores y los que viven en mejores condiciones perduran. El mundo menstrua, como así­ debe ser. No me alegro, de la tragedia de Haití­, pero estas cosas pasan y equilibran el planeta ".
"La mayor parte de los que pueden estar en desacuerdo con este tipo de comentarios son pobres muertos de hambre que suerte tienen que estos que están más muertos de hambre que ellos, de vez en cuando, un mal viento se lleva. Porque si el mundo no menstrua y tuviéramos que repartir la caridad entre todos los pobres del planeta, tarde o temprano todos estos funcionarios, vagos, y obreros que se toman la baja por causa de enfermedades imaginarias, deberí­an poner a trabajar y los comités de empresa quedarí­an abolidos por razones de extrema necesidad ", considera.
"Ahora todo el mundo hace el lloriqueo con Haití­, pero los más solidarios, y los que más lloran, que suelen ser los más inútiles y los más desgraciados, tienen la immansa suerte que de vez en cuando una tragedia como la presente barre una parte de miseria mundial y los socialdemócratas de nuestra casa vuelven a ser los pobrecitos oficiales, merecedores de toda cuanta subvención ", continúa.
"Lo de Haití­ es una manera un poco aparatosa-pero una manera, al final-de limpiar el planeta. Morir es trágico pero vivir en Haití­ no puede decirse que sea mucho más agradable. Quiero decir que los muertos de estos dí­as tienen, como mí­nimo, el consuelo de no tener que seguir viviendo en Haití­. Si esto hubiera pasado en Europa sí­ habrí­a sido un auténtico drama. Haití­ quién sabe dónde está, quién sabe dónde para. Se puede ser tierno y ser duro. El mundo menstruar y elige el dí­a, el rayo y el lugar oportuno ", concluye
 [/i]


¿De donde ha salido este pavo?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 16, 2010, 10:41:30 a. m.
Es un periodista catalanoparlante al que Ratzia nos introdujo aqui hace anyos.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Enero 16, 2010, 11:40:20 a. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

Ello.

Pero es este tipo el que ha salido en las portadas de periodicos y no el Sostres.

A Sostres habí­a que traducirlo y tiene una trayectoria de declaraciones detrás.

Su reino no es de este mundo, pero las declaraciones las hizo en un mundo y en un medio terrenal. Y chocan.

También creo que no se habrí­a montado tanto revuelo si, en lugar de Munilla, hubiese sido otro: este hombre, nuevo obispo de San Sebastián, lleva meses en el "candelero" y con mucha gente -aquí­- atenta a todos sus movimientos, a lo que dice o a lo que hace
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 16, 2010, 11:40:56 a. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

Ello.

Pero es este tipo el que ha salido en las portadas de periodicos y no el Sostres.

A Sostres habí­a que traducirlo y tiene una trayectoria de declaraciones detrás.

Su reino no es de este mundo, pero las declaraciones las hizo en un mundo y en un medio terrenal. Y chocan.

También creo que no se habrí­a montado tanto revuelo si, en lugar de Munilla, hubiese sido otro: este hombre, nuevo obispo de San Sebastián, lleva meses en el "candelero" y con mucha gente -aquí­- atenta a todos sus movimientos, a lo que dice o a lo que hace

EXACTO
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Zimm... en Enero 16, 2010, 11:41:57 a. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

¡Coño Mise!...me sorprendes.

Esa es precisamente la clave de todo esto.

Sin entender eso, no se entiende nada.

La IC, cuando le interesa, promueve que su Reino no es de este mundo. A la hora de pedir pasta y de financiar manifestaciones bajan un momento. No vale querer influir en la vida polí­tica y social de España, y cuando se mete la pata, "ej que mi Reino no es de este Mundo". Fuera de España.


PD: Respecto a Sostres,  no hay comparación posible.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 16, 2010, 11:53:31 a. m.
Sobre Sostres: que una ameba periodí­stica como ésta sea conocida por nosotros me molesta profundamente. Por ahí­ está consiguiendo lo que sin duda desea, ser famoso, brillar, que la gente hable de él.

Así­ es. El obispo sólo metió la pata en unas declaraciones. Éste escribe lo que escribe con toda la (mala) intención de provocar y de que nos escandalicemos, así­ que mejor no hacerle ni caso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Enero 16, 2010, 11:54:19 a. m.
T ambién a la hora de ayudar bajan a este mundo, Bob. Por ahí­ quedan empatados.

El asunto es que lo que dijo el Munilla éste es coherente con la doctrina de su iglesia, aunque largara más torpemente imposible. Insisto en que no creo que haya lugar a escándalo ni sorpresa.

Sobre Sostres: que una ameba periodí­stica como ésta sea conocida por nosotros me molesta profundamente. En ese sentido está consiguiendo lo que sin duda desea, ser famoso, brillar, que la gente hable de él. Eso sí­, como recuerdo al fulano de su época en Crónicas Marcianas me alivio un poco: el tipo es una especie de Manolo Summers en muy feo, con mucha menos gracia, y absolutamente abofeteable.

Debe llevar una vida luminosa.

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: kim en Enero 16, 2010, 12:05:36 p. m.
¿No jodáis que este especí­men es aquel con cara de oligofrénico que salió una temporada en Crónicas?

Si es así­, ahora ya entiendo mejor la cosa.

Añado, después de darle tregua a mi procrastinación y buscar la foto del especí­men, que sí­, se confirma, es él.

ASCAZO.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 16, 2010, 12:31:47 p. m.
Sobre Sostres: que una ameba periodí­stica como ésta sea conocida por nosotros me molesta profundamente. Por ahí­ está consiguiendo lo que sin duda desea, ser famoso, brillar, que la gente hable de él.

Así­ es. El obispo sólo metió la pata en unas declaraciones. Éste escribe lo que escribe con toda la (mala) intención de provocar y de que nos escandalicemos, así­ que mejor no hacerle ni caso.

Pues también es verdad..

Joder que dí­a llevo de coincidencias con Dioni.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 16, 2010, 02:26:00 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

Y te lo parece con razón.

No sé si os habéis dado cuenta de que todo esto viene de que Gonzo (ojo: Gonzo, no un forero cualquiera) está haciendo una apologí­a del relativismo moral del flipal-la. Porque viene aquí­ mañana un forero anónimo contándonos que prepara un atentado con bomba en la estación de Chamartí­n con un rating aproximado y previsible de 300 fiambres porque la ley de Alá así­ lo ordena, y desde su punto de vista de ultrafundamentalista perfectamente coherente con los asesinatos en masa no hay contradicción ninguna, y es normal y lógico que piense así­; a saber lo que se dirí­a hoy aquí­. De risa.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: firmado en Enero 16, 2010, 02:28:15 p. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

Ello.

Pero es este tipo el que ha salido en las portadas de periodicos y no el Sostres.

A Sostres habí­a que traducirlo y tiene una trayectoria de declaraciones detrás.

Su reino no es de este mundo, pero las declaraciones las hizo en un mundo y en un medio terrenal. Y chocan.

También creo que no se habrí­a montado tanto revuelo si, en lugar de Munilla, hubiese sido otro: este hombre, nuevo obispo de San Sebastián, lleva meses en el "candelero" y con mucha gente -aquí­- atenta a todos sus movimientos, a lo que dice o a lo que hace

EXACTO

Uno habla en su nombre, el otro en representación de una... institución que entre otras cosas tiene, al menos de facto, muchí­simo poder. La diferencia en la importancia es evidente.

Y no, yo no creo que lo que ha expresado sea consecuente con lo que se supone que son las creencias que representa. Primero desde el punto de vista ese puramente teológico, porque atendiendo a él este tipo por lo que deberí­a estar terriblemente preocupado es por esas miles de personas que están en riesgo inminente de muerte, así­ que su "arrepentí­os" bien podrá haber ido dirigido a salvar esas vidas eternas en lugar de las de aquí­, ofreciéndoles además el perdón que él puede dar, para tranquilidad de sus conciencias. Y además porque yo no creo que ese pensamiento y vida de este tipo, como de tantos otros de los "representantes de la Iglesia Católica" represente ni de lejos el pensamiento y vida de muchí­simos de los que comulgan con ellos.

A mí­ me pasma que todos esos muchos  (sobre cuyas creencias y vidas yo desde luego no tendrí­a nada que criticar) sigan permitiendo y haciendo suyo lo que hace toda esa panda de sinvergí¼enzas, y que además permitan que estos hagan suyo lo que ellos hacen en su vida. A mí­, aun creyente y en la religión católica, me darí­a vergí¼enza el falaz chiringo que tienen montado todos estos tipos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Enero 16, 2010, 02:30:17 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

Y te lo parece con razón.

No sé si os habéis dado cuenta de que todo esto viene de que Gonzo (ojo: Gonzo, no un forero cualquiera) está haciendo una apologí­a del relativismo moral del flipal-la. Porque viene aquí­ mañana un forero anónimo contándonos que prepara un atentado con bomba en la estación de Chamartí­n con un rating aproximado y previsible de 300 fiambres porque la ley de Alá así­ lo ordena, y desde su punto de vista de ultrafundamentalista perfectamente coherente con los asesinatos en masa no hay contradicción ninguna, y es normal y lógico que piense así­; a saber lo que se dirí­a hoy aquí­. De risa.

Porque, claro, es perfectamente equivalente el punto de vista de ese forero anónimo con el de millones de creyentes en una religión milenaria.

Ajá.

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 16, 2010, 02:30:43 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

Y te lo parece con razón.

No sé si os habéis dado cuenta de que todo esto viene de que Gonzo (ojo: Gonzo, no un forero cualquiera) está haciendo una apologí­a del relativismo moral del flipal-la. Porque viene aquí­ mañana un forero anónimo contándonos que prepara un atentado con bomba en la estación de Chamartí­n con un rating aproximado y previsible de 300 fiambres porque la ley de Alá así­ lo ordena, y desde su punto de vista de ultrafundamentalista perfectamente coherente con los asesinatos en masa no hay contradicción ninguna, y es normal y lógico que piense así­; a saber lo que se dirí­a hoy aquí­. De risa.
Y serí­a perfectamente coherente con su forma de pensar.

La diferencia está en formas de pensar aceptables e inaceptables.


Pero eso a ti, a lo que se ve, te da igual.
Tú al brochazo gordo. Hale...tos igual.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Enero 16, 2010, 02:32:39 p. m.
Y yo creo que por ahí­ arriba Firmado está mezclando churras con merinas.

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 16, 2010, 02:34:08 p. m.
Y yo creo que por ahí­ arriba Firmado está mezclando churras con merinas.

E.M.

NO...está supurando bilis.


Y demostrando que no sabe de lo que habla, as usual.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 16, 2010, 02:49:53 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

Y te lo parece con razón.

No sé si os habéis dado cuenta de que todo esto viene de que Gonzo (ojo: Gonzo, no un forero cualquiera) está haciendo una apologí­a del relativismo moral del flipal-la. Porque viene aquí­ mañana un forero anónimo contándonos que prepara un atentado con bomba en la estación de Chamartí­n con un rating aproximado y previsible de 300 fiambres porque la ley de Alá así­ lo ordena, y desde su punto de vista de ultrafundamentalista perfectamente coherente con los asesinatos en masa no hay contradicción ninguna, y es normal y lógico que piense así­; a saber lo que se dirí­a hoy aquí­. De risa.

Porque, claro, es perfectamente equivalente el punto de vista de ese forero anónimo con el de millones de creyentes en una religión milenaria.

Ajá.

E.M.

Igual es culpa mí­a por haber utilizado una metáfora demasiado rebuscada. Simplificando: justifica la naturaleza de las creencias de un fundamentalista islámico el volar por los aires un mercado?

-Posible respuesta relativista: sí­, porque en su sistema de creencias el ejercicio de la violencia está justificado en razón de la guerra santa y el cumplimiento del mandato divino expresado en las escrituras*.
-Posible respuesta "universalista": no, porque el credo o las creencias religiosas no llegan en su nivel de abstracción hasta el punto de abrogar el "no matarás", mandamiento que trasciende lo teológico y se aplica al conjunto de la humanidad.

*Igualmente las declaraciones del obispo de marras son excusables en función de su avenimiendo con un sistema de creencias, están incluidas dentro de lo justificable dado un sistema de valores determinado; católico en este caso.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 16, 2010, 02:52:27 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

Y te lo parece con razón.

No sé si os habéis dado cuenta de que todo esto viene de que Gonzo (ojo: Gonzo, no un forero cualquiera) está haciendo una apologí­a del relativismo moral del flipal-la. Porque viene aquí­ mañana un forero anónimo contándonos que prepara un atentado con bomba en la estación de Chamartí­n con un rating aproximado y previsible de 300 fiambres porque la ley de Alá así­ lo ordena, y desde su punto de vista de ultrafundamentalista perfectamente coherente con los asesinatos en masa no hay contradicción ninguna, y es normal y lógico que piense así­; a saber lo que se dirí­a hoy aquí­. De risa.
Y serí­a perfectamente coherente con su forma de pensar.

La diferencia está en formas de pensar aceptables e inaceptables.


Pero eso a ti, a lo que se ve, te da igual.
Tú al brochazo gordo. Hale...tos igual.

Te vale la respuesta que acabo de darle a El Miserable.

Claro está, a menos que la aceptabilidad de las diversas formas de pensar abarquen afirmaciones como la del obispo objeto de este último rifi-rafe: la muerte de 100.000 personas no es tan grave como follar sin condón.

Efectivamente, hay mentalidades más justificables que otras.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 16, 2010, 07:23:29 p. m.
Sostres es un gilipollas que busca escandalizar.

Y el obispo un hijodeputa que realmente piensa como habla. El que haya polémica en su nombramiento, no tiene nada que ver, que más asentado que está el de Granada... y me lo parece igualmente.

De todas formas, no sé yo por qué se le justifica, si nuestras opiniones son terrenales. Quicir, que nadie ha dicho que sea un hijodeputa celestial.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 16, 2010, 10:02:01 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

Y te lo parece con razón.

No sé si os habéis dado cuenta de que todo esto viene de que Gonzo (ojo: Gonzo, no un forero cualquiera) está haciendo una apologí­a del relativismo moral del flipal-la. Porque viene aquí­ mañana un forero anónimo contándonos que prepara un atentado con bomba en la estación de Chamartí­n con un rating aproximado y previsible de 300 fiambres porque la ley de Alá así­ lo ordena, y desde su punto de vista de ultrafundamentalista perfectamente coherente con los asesinatos en masa no hay contradicción ninguna, y es normal y lógico que piense así­; a saber lo que se dirí­a hoy aquí­. De risa.

Si, sin duda lo has entendido todo perfectamente.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 16, 2010, 10:04:19 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

Y te lo parece con razón.

No sé si os habéis dado cuenta de que todo esto viene de que Gonzo (ojo: Gonzo, no un forero cualquiera) está haciendo una apologí­a del relativismo moral del flipal-la. Porque viene aquí­ mañana un forero anónimo contándonos que prepara un atentado con bomba en la estación de Chamartí­n con un rating aproximado y previsible de 300 fiambres porque la ley de Alá así­ lo ordena, y desde su punto de vista de ultrafundamentalista perfectamente coherente con los asesinatos en masa no hay contradicción ninguna, y es normal y lógico que piense así­; a saber lo que se dirí­a hoy aquí­. De risa.

Porque, claro, es perfectamente equivalente el punto de vista de ese forero anónimo con el de millones de creyentes en una religión milenaria.

Ajá.

E.M.

Igual es culpa mí­a por haber utilizado una metáfora demasiado rebuscada. Simplificando: justifica la naturaleza de las creencias de un fundamentalista islámico el volar por los aires un mercado?

-Posible respuesta relativista: sí­, porque en su sistema de creencias el ejercicio de la violencia está justificado en razón de la guerra santa y el cumplimiento del mandato divino expresado en las escrituras*.
-Posible respuesta "universalista": no, porque el credo o las creencias religiosas no llegan en su nivel de abstracción hasta el punto de abrogar el "no matarás", mandamiento que trasciende lo teológico y se aplica al conjunto de la humanidad.

*Igualmente las declaraciones del obispo de marras son excusables en función de su avenimiendo con un sistema de creencias, están incluidas dentro de lo justificable dado un sistema de valores determinado; católico en este caso.



Respuesta coherente:

Es lo normal en un sistema de creencias que justifica el asesinato, no hay lugar para la sorpresa y por eso ese sistema de creencias es un veneno que debe ser extirpado.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 16, 2010, 10:12:26 p. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

Ello.

Pero es este tipo el que ha salido en las portadas de periodicos y no el Sostres.

A Sostres habí­a que traducirlo y tiene una trayectoria de declaraciones detrás.

Su reino no es de este mundo, pero las declaraciones las hizo en un mundo y en un medio terrenal. Y chocan.

También creo que no se habrí­a montado tanto revuelo si, en lugar de Munilla, hubiese sido otro: este hombre, nuevo obispo de San Sebastián, lleva meses en el "candelero" y con mucha gente -aquí­- atenta a todos sus movimientos, a lo que dice o a lo que hace

EXACTO

Uno habla en su nombre, el otro en representación de una... institución que entre otras cosas tiene, al menos de facto, muchí­simo poder. La diferencia en la importancia es evidente.

Y no, yo no creo que lo que ha expresado sea consecuente con lo que se supone que son las creencias que representa. Primero desde el punto de vista ese puramente teológico, porque atendiendo a él este tipo por lo que deberí­a estar terriblemente preocupado es por esas miles de personas que están en riesgo inminente de muerte, así­ que su "arrepentí­os" bien podrá haber ido dirigido a salvar esas vidas eternas en lugar de las de aquí­, ofreciéndoles además el perdón que él puede dar, para tranquilidad de sus conciencias. Y además porque yo no creo que ese pensamiento y vida de este tipo, como de tantos otros de los "representantes de la Iglesia Católica" represente ni de lejos el pensamiento y vida de muchí­simos de los que comulgan con ellos.

A mí­ me pasma que todos esos muchos  (sobre cuyas creencias y vidas yo desde luego no tendrí­a nada que criticar) sigan permitiendo y haciendo suyo lo que hace toda esa panda de sinvergí¼enzas, y que además permitan que estos hagan suyo lo que ellos hacen en su vida. A mí­, aun creyente y en la religión católica, me darí­a vergí¼enza el falaz chiringo que tienen montado todos estos tipos.

No es que hable en representacion de la institucion. Es que si todos los ciruelos y ciruelas catolicos que nos estan leyendo ahora mismo no comulgan (je) con el mismo planteamiento basico, mas les vale que se vayan borrando.

Ser una victima inocente de un desastre natural es, catolicamente hablando, mucho mejor que ser un pecadorl de la pradera.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 16, 2010, 10:16:12 p. m.
Y ser un violador asesino arrepentido, es mucho mejor que ser un mentiroso...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 16, 2010, 10:30:12 p. m.
Y ser un violador asesino arrepentido, es mucho mejor que ser un mentiroso...

Pues segun la iglesia, si al final te arrepientes de verdad, si.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 16, 2010, 10:36:03 p. m.
Yo creo que la familia del violado y asesinado pensarí­a que la iglesia es bastante hijadeputa.

Eso sí­, una hijadeputa terrenal, y no celestial.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 16, 2010, 10:54:43 p. m.
Bueno, es que la Iglesia de lo que habla es de la salvación del alma del pecador. Pero nunca se interpuso ante la justicia a la hora de que ésta ejerciera todo su peso sobre el pecador. Que es, al fin y al cabo, lo que le preocuparí­a a la familia de la ví­ctima.

A ver, poniendo un ejemplo con marionetas. Un señor mata a otro. Lo pilla la poli, lo llevan a juicio, lo condenan por ejemplo a pena capital. El dí­a que lo van a ajusticiar es cuando aparece el sacerdote a confesar al reo. Si éste se arrepiente, cara a la iglesia su alma ya está salvada. Pero el reo es ejecutado de igual manera. Y la familia de la ví­ctima tan contenta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 16, 2010, 11:16:06 p. m.
Hasta ahí­ todo bien, Glate. El problema vendrí­a, si el sacerdote le dijera al padre de la ví­ctima: "eh, pues tú eres peor, que engañas a tu mujer".

Lo cual seguramente no se le ocurrirí­a al sacerdote, salvo en contadas excepciones de metedura de pata (como esta)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 16, 2010, 11:28:57 p. m.
Hasta ahí­ todo bien, Glate. El problema vendrí­a, si el sacerdote le dijera al padre de la ví­ctima: "eh, pues tú eres peor, que engañas a tu mujer".

Lo cual seguramente no se le ocurrirí­a al sacerdote, salvo en contadas excepciones de metedura de pata (como esta)

Digamos que en el caso que presentas, el sacerdote estarí­a obligado a perdonar al padre de la ví­ctima si algún dí­a se arrepintiera de su adulterio. La madre, sin embargo, no tiene por qué perdonarle y podrí­a arrearle con la sartén en la cabeza a su marido sin el menor remordimiento y sin que el sacerdote dijera esta casulla es mí­a.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 16, 2010, 11:34:22 p. m.
En ese caso, el sacerdote recriminarí­a a la mujer el no perdonar, ya que su pareja se habí­a arrepentido... menuda carrera le espera al sacerdote por bocazas... yo creo que no llegaba a viejo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Enero 17, 2010, 12:03:32 a. m.
Venga, Carlo. Si hay por ahí­ cientos de sacerdotes que han cometido pederastia (entre otras muchas cosas) y siguen tan campantes, ¿qué te hace a ti pensar que la carrera de este hombre vaya a sentirse comprometida por esta chorrada?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 17, 2010, 12:12:16 a. m.
Venga, Carlo. Si hay por ahí­ cientos de sacerdotes que han cometido pederastia (entre otras muchas cosas) y siguen tan campantes, ¿qué te hace a ti pensar que la carrera de este hombre vaya a sentirse comprometida por esta chorrada?

No, no... si eso es lo peor, que pienso que ni siquiera va a tener una llamada de atención. De hecho, ya has visto la avalancha de excusas que ni siquiera piensan que haya sido una metedura de pata. ¿Que es un comentario espiritual?, pues que lo comente con su jefe, o cargue con las consecuencias de comentarlo a los oyentes terrenales.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: firmado en Enero 17, 2010, 12:49:37 p. m.
Y yo creo que por ahí­ arriba Firmado está mezclando churras con merinas.

E.M.

NO...está supurando bilis.


Y demostrando que no sabe de lo que habla, as usual.

Yo no supuro bilis; yo menstruo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 17, 2010, 12:53:17 p. m.
Y yo creo que por ahí­ arriba Firmado está mezclando churras con merinas.

E.M.

NO...está supurando bilis.


Y demostrando que no sabe de lo que habla, as usual.

Yo no supuro bilis; yo menstruo.



Esto me recuerda a:


- A comer!...¿Donde vas?
- A lavarme las manos....como Herodes.
- Será como Pilatos
- ¿Qué pasa?, ¿Que Herodes no se lavaba las manos antes de comer?


Pues eso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: firmado en Enero 17, 2010, 12:58:52 p. m.
Esto me recuerda a:


- A comer!...¿Donde vas?
- A lavarme las manos....como Herodes.
- Será como Pilatos
- ¿Qué pasa?, ¿Que Herodes no se lavaba las manos antes de comer?


Pues eso.


Pues me alegro, hombre, que se lo pasa uno bien recordando cosillas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 17, 2010, 02:22:27 p. m.
Ha pasado un dí­a entero y, por más que os leo, me sigue pareciendo un hijoputa de cuidado.

Y te lo parece con razón.

No sé si os habéis dado cuenta de que todo esto viene de que Gonzo (ojo: Gonzo, no un forero cualquiera) está haciendo una apologí­a del relativismo moral del flipal-la. Porque viene aquí­ mañana un forero anónimo contándonos que prepara un atentado con bomba en la estación de Chamartí­n con un rating aproximado y previsible de 300 fiambres porque la ley de Alá así­ lo ordena, y desde su punto de vista de ultrafundamentalista perfectamente coherente con los asesinatos en masa no hay contradicción ninguna, y es normal y lógico que piense así­; a saber lo que se dirí­a hoy aquí­. De risa.

Porque, claro, es perfectamente equivalente el punto de vista de ese forero anónimo con el de millones de creyentes en una religión milenaria.

Ajá.

E.M.

Igual es culpa mí­a por haber utilizado una metáfora demasiado rebuscada. Simplificando: justifica la naturaleza de las creencias de un fundamentalista islámico el volar por los aires un mercado?

-Posible respuesta relativista: sí­, porque en su sistema de creencias el ejercicio de la violencia está justificado en razón de la guerra santa y el cumplimiento del mandato divino expresado en las escrituras*.
-Posible respuesta "universalista": no, porque el credo o las creencias religiosas no llegan en su nivel de abstracción hasta el punto de abrogar el "no matarás", mandamiento que trasciende lo teológico y se aplica al conjunto de la humanidad.

*Igualmente las declaraciones del obispo de marras son excusables en función de su avenimiendo con un sistema de creencias, están incluidas dentro de lo justificable dado un sistema de valores determinado; católico en este caso.



Respuesta coherente:

Es lo normal en un sistema de creencias que justifica el asesinato, no hay lugar para la sorpresa y por eso ese sistema de creencias es un veneno que debe ser extirpado.



Entiéndeme, Gohonzo, yo no creo que seas un cavernoso al uso. Es verdad que considero que eres tirando a fachilla, sí­, pero un fachilla ateo e ilustrado, motivo por el cual no te supondrí­a un defensor de la jerarquí­a eclesiástica en este caso. Creo más bien que estás buscando dobles raseros en el juicio emitido sobre el obispo con motivo de la ETA y Zp asesino, incurriendo en una defensa que se ha terminado sustentando en el apoyo implí­cito al relativismo moral que tanta grima te da. Y lo encuentro gracioso, nada más.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: lukey en Enero 18, 2010, 04:46:32 p. m.
No, yo no lo elevo a hijo de puta, al cura insigne.

Torpe e inhábil, indudablemente. Pero que lo que dice es lo que todos sabemos que la Iglesia Católica promueve: que su Reino no es de este mundo. Ergo no hay novedad, ni motivo de escándalo

Si te parece que lo que esta Iglesia proclama es de hijo de putas, el de ayer es un hijo de puta; si no, pues no.

E.M.

Ello.

Pero es este tipo el que ha salido en las portadas de periodicos y no el Sostres.



Desde luego parece mentira.
La simple comparación, ya es escandalosa:


[i]El columnista de El Mundo, Salvador Sostres, en su blog, escribe que "lo de Haití­ es un drama pero el mundo, a veces, hace limpio. No podemos vivir todos tanto tiempo y sólo los mejores y los que viven en mejores condiciones perduran. El mundo menstrua, como así­ debe ser. No me alegro, de la tragedia de Haití­, pero estas cosas pasan y equilibran el planeta ".
"La mayor parte de los que pueden estar en desacuerdo con este tipo de comentarios son pobres muertos de hambre que suerte tienen que estos que están más muertos de hambre que ellos, de vez en cuando, un mal viento se lleva. Porque si el mundo no menstrua y tuviéramos que repartir la caridad entre todos los pobres del planeta, tarde o temprano todos estos funcionarios, vagos, y obreros que se toman la baja por causa de enfermedades imaginarias, deberí­an poner a trabajar y los comités de empresa quedarí­an abolidos por razones de extrema necesidad ", considera.
"Ahora todo el mundo hace el lloriqueo con Haití­, pero los más solidarios, y los que más lloran, que suelen ser los más inútiles y los más desgraciados, tienen la immansa suerte que de vez en cuando una tragedia como la presente barre una parte de miseria mundial y los socialdemócratas de nuestra casa vuelven a ser los pobrecitos oficiales, merecedores de toda cuanta subvención ", continúa.
"Lo de Haití­ es una manera un poco aparatosa-pero una manera, al final-de limpiar el planeta. Morir es trágico pero vivir en Haití­ no puede decirse que sea mucho más agradable. Quiero decir que los muertos de estos dí­as tienen, como mí­nimo, el consuelo de no tener que seguir viviendo en Haití­. Si esto hubiera pasado en Europa sí­ habrí­a sido un auténtico drama. Haití­ quién sabe dónde está, quién sabe dónde para. Se puede ser tierno y ser duro. El mundo menstruar y elige el dí­a, el rayo y el lugar oportuno ", concluye
 [/i]


¿De donde ha salido este pavo?

P'a mí­ que estaba en sus dí­as .....
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 19, 2010, 01:34:07 a. m.
Yo creo que la familia del violado y asesinado pensarí­a que la iglesia es bastante hijadeputa.

Eso sí­, una hijadeputa terrenal, y no celestial.

Entonces no serian buenos cristianos que no saben perdonar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 19, 2010, 01:36:56 a. m.
Hasta ahí­ todo bien, Glate. El problema vendrí­a, si el sacerdote le dijera al padre de la ví­ctima: "eh, pues tú eres peor, que engañas a tu mujer".

Lo cual seguramente no se le ocurrirí­a al sacerdote, salvo en contadas excepciones de metedura de pata (como esta)

Le diria "Tu estas en pecado mortal, si cascas, vas al infienno".

Y seguramente seria duro decirle al padre de la victima que el asesino arrepentido y confeso iria al sielo si casca y seguramente no lo hiciese. Pero que seria asi, vaya.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 19, 2010, 02:15:50 a. m.

Entiéndeme, Gohonzo, yo no creo que seas un cavernoso al uso. Es verdad que considero que eres tirando a fachilla, sí­, pero un fachilla ateo e ilustrado, motivo por el cual no te supondrí­a un defensor de la jerarquí­a eclesiástica en este caso. Creo más bien que estás buscando dobles raseros en el juicio emitido sobre el obispo con motivo de la ETA y Zp asesino, incurriendo en una defensa que se ha terminado sustentando en el apoyo implí­cito al relativismo moral que tanta grima te da. Y lo encuentro gracioso, nada más.

No estoy defendiendo a la jerarquia eclesiastica.

Estoy diciendo que las declaraciones de este tipo se ajustan a lo que se supone que el catolicismo predica y no son motivo de sorpresa. Que los que se llevan las manos a la cabeza y silban y dicen "halaaa, lo que ha dichoooooo" no tienen motivo para ello.

Mi afirmacion original es ciertamente que este tipo, Munilla, tiene trescientos camaras y doscientos microfonos encima pendientes de lo que dice, desdice o malexplica porque al nacionalismo vasco y al clero abertzale le ha sentado como tres patadas que se lo pongan encima.

No me cabe duda que si hubiera sido el proetarra Setien el que cae en la trampa y responde de la misma forma a la avezada periodista, sin duda la caverna mediatica gritaria pidiendo su ejecucion inmediata y haria los mismos ascos y lo llamaria joputa y tal. Pero no yo en este caso.

Si pediria que le sacasen los ojos y se measen en sus cuencas por la vez (entre otras) que comparo el sufrimiento de los etarras en la carcel con el de las victimas tras un atentado y poco despues de un funeral por las idem, por ej., que ahi, ademas de la falta de tacto rayana en la provocacion, si que no veo la relacion entre la doctrina cristiana y la "ekidistantzia" por ningun lado.





Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Benito Mussolini en Enero 19, 2010, 06:34:39 a. m.

Entiéndeme, Gohonzo, yo no creo que seas un cavernoso al uso. Es verdad que considero que eres tirando a fachilla, sí­, pero un fachilla ateo e ilustrado, motivo por el cual no te supondrí­a un defensor de la jerarquí­a eclesiástica en este caso. Creo más bien que estás buscando dobles raseros en el juicio emitido sobre el obispo con motivo de la ETA y Zp asesino, incurriendo en una defensa que se ha terminado sustentando en el apoyo implí­cito al relativismo moral que tanta grima te da. Y lo encuentro gracioso, nada más.

No estoy defendiendo a la jerarquia eclesiastica.

Estoy diciendo que las declaraciones de este tipo se ajustan a lo que se supone que el catolicismo predica y no son motivo de sorpresa. Que los que se llevan las manos a la cabeza y silban y dicen "halaaa, lo que ha dichoooooo" no tienen motivo para ello.

Mi afirmacion original es ciertamente que este tipo, Munilla, tiene trescientos camaras y doscientos microfonos encima pendientes de lo que dice, desdice o malexplica porque al nacionalismo vasco y al clero abertzale le ha sentado como tres patadas que se lo pongan encima.

No me cabe duda que si hubiera sido el proetarra Setien el que cae en la trampa y responde de la misma forma a la avezada periodista, sin duda la caverna mediatica gritaria pidiendo su ejecucion inmediata y haria los mismos ascos y lo llamaria joputa y tal. Pero no yo en este caso.

Si pediria que le sacasen los ojos y se measen en sus cuencas por la vez (entre otras) que comparo el sufrimiento de los etarras en la carcel con el de las victimas tras un atentado y poco despues de un funeral por las idem, por ej., que ahi, ademas de la falta de tacto rayana en la provocacion, si que no veo la relacion entre la doctrina cristiana y la "ekidistantzia" por ningun lado.







de nuevo, la culpa es del mundo abertzale.....








y a saber si no habrán tenido algo que ver con lo de haiti, en connivencia con los segvicios secregtos magoquis, con tal de desprestigiar a munilla son capaces de organizar cualquier cosa
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 19, 2010, 09:23:43 a. m.

Entiéndeme, Gohonzo, yo no creo que seas un cavernoso al uso. Es verdad que considero que eres tirando a fachilla, sí­, pero un fachilla ateo e ilustrado, motivo por el cual no te supondrí­a un defensor de la jerarquí­a eclesiástica en este caso. Creo más bien que estás buscando dobles raseros en el juicio emitido sobre el obispo con motivo de la ETA y Zp asesino, incurriendo en una defensa que se ha terminado sustentando en el apoyo implí­cito al relativismo moral que tanta grima te da. Y lo encuentro gracioso, nada más.

No estoy defendiendo a la jerarquia eclesiastica.

Estoy diciendo que las declaraciones de este tipo se ajustan a lo que se supone que el catolicismo predica y no son motivo de sorpresa. Que los que se llevan las manos a la cabeza y silban y dicen "halaaa, lo que ha dichoooooo" no tienen motivo para ello.

Mi afirmacion original es ciertamente que este tipo, Munilla, tiene trescientos camaras y doscientos microfonos encima pendientes de lo que dice, desdice o malexplica porque al nacionalismo vasco y al clero abertzale le ha sentado como tres patadas que se lo pongan encima.

No me cabe duda que si hubiera sido el proetarra Setien el que cae en la trampa y responde de la misma forma a la avezada periodista, sin duda la caverna mediatica gritaria pidiendo su ejecucion inmediata y haria los mismos ascos y lo llamaria joputa y tal. Pero no yo en este caso.

Si pediria que le sacasen los ojos y se measen en sus cuencas por la vez (entre otras) que comparo el sufrimiento de los etarras en la carcel con el de las victimas tras un atentado y poco despues de un funeral por las idem, por ej., que ahi, ademas de la falta de tacto rayana en la provocacion, si que no veo la relacion entre la doctrina cristiana y la "ekidistantzia" por ningun lado.






Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 19, 2010, 09:25:59 a. m.
(http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/b445a717468131ae210ccc0b53c9bb87335537c4_m.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 21, 2010, 10:53:30 a. m.
diez avemarí­as de penitencia (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/20/internacional/1264020611.html)


Asqueroso me resulta, aunque la niña tuviera 14 años y entrase todos los dí­as en la iglesia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 21, 2010, 10:57:27 a. m.
¿Aunque? ¿AUNQUE? Lo que hací­a falta es que un familiar se enterara, acudiera con una escopeta de caza, se metiera en el confesionario y le dijera "perdóneme, padre, porque voy a pecar". Y a tomar por culo la celosí­a y el cabrón.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 21, 2010, 10:59:06 a. m.
¿Aunque? ¿AUNQUE? Lo que hací­a falta es que un familiar se enterara, acudiera con una escopeta de caza, se metiera en el confesionario y le dijera "perdóneme, padre, porque voy a pecar". Y a tomar por culo la celosí­a y el cabrón.

Mira (partiendo de la base de que esto me asquea porque, consecuente con mi forma de pensar veo que este hombre estaba desde una posición de poder abusando de una menor) voy a ponerme estupenda y decirte que lo mismo que tení­a que haber hecho el padre de la niña de la que abusó (previo drogado) el polanski de las narices.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 21, 2010, 10:59:58 a. m.
Bien pensado, según la lógica a la que obedece un cura católico, es normal que vea con peores ojos el coito prematrimonial que la agresión. Teológicamente hablando quiero decir.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 21, 2010, 11:02:05 a. m.
Bien pensado, según la lógica a la que obedece un cura católico, es normal que vea con peores ojos el coito prematrimonial que la agresión. Teológicamente hablando quiero decir.

A ver, yo no soy cura.  El hecho en sí­ de cara a un ateo es que un tipo ha "obligado" a una mujer madurí­sima y avidí­sima de sexo de 14 años a hacerle una paja.  Pero estaba tan obligada la niña que entró una y otra vez en la iglesia para que la siguiese obligando.

Y que ya lo he dicho, a mi me resulta repugnante y asqueroso.  Y no entiendo que a vosotros os resulte igual.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 21, 2010, 11:04:07 a. m.
...
...
...
¿eh?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 21, 2010, 11:09:12 a. m.
...
...
...
¿eh?

A ver, un cura está obligado a un tipo de normas morales que este asqueroso y abyecto ser NO HA CUMPLIDO.

Si le quitamos el tema de que sea cura, es un hombre como otro cualquiera.  Los ateos no deberí­an dar importancia a que fuese cura, porque para ellos ser cura no significa nada.

Partiendo de esa base, el hecho en sí­, (olvidemos que es un cura) , es motivo de muerte?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 21, 2010, 11:19:09 a. m.
Hombre, es que esto no se lo paso ni a un cura ni a nadie. Pero es que este hilo se llama comecuras, si lo pones en el multiusos y ha sido un contable de Jaén, diremos básicamente lo mismo. Sin la cosilla ésa del celibato, superioridad moral y espiritual, haz lo que yo digo, no lo que yo haga, etcétera, que es lo que hace especialmente sangrantes estos casos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 21, 2010, 11:22:02 a. m.
A ver, un cura está obligado a un tipo de normas morales que este asqueroso y abyecto ser NO HA CUMPLIDO.

Si le quitamos el tema de que sea cura, es un hombre como otro cualquiera.  Los ateos no deberí­an dar importancia a que fuese cura, porque para ellos ser cura no significa nada.

Partiendo de esa base, el hecho en sí­, (olvidemos que es un cura) , es motivo de muerte?

- Por un lado, no ha cumplido con las normas a que está sujeto cualquiera.

- Por otro lado, es un agravante -que no es moco de pavo-, que se haya servido de su posición dominante como director espiritual.

- Y, se tenga la posición religiosa que se tenga, también lo es el hecho de que este sujeto sea el que después dé la murga moral.


Imagina lo siguiente: acudes al médico, y te receta un anticoagulante para una hemorragia. No puedes decir "si le quitamos el tema de que sea médico"...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 21, 2010, 11:33:18 a. m.
Nunca me deja de sorprender la peculiar selección de datos relevantes para comprender holí­sticamente la noticia que llevan a cabo muchos redactores:

"Una tarea que facilitaba el hecho de que el sacerdote no llevara calzoncillos debajo de la sotana".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 21, 2010, 12:11:30 p. m.
Lo extraño es que todos los curas que conozco/conocí­ que usan/ban sotana siempre llevaban pantalones debajo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 21, 2010, 12:13:16 p. m.
No quiero saberlo. No quiero saberlo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 21, 2010, 12:27:00 p. m.
Yo sí­. No escatimes detalles, posturas, etc.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 21, 2010, 01:12:26 p. m.
...
...
...
¿eh?

A ver, un cura está obligado a un tipo de normas morales que este asqueroso y abyecto ser NO HA CUMPLIDO.

Si le quitamos el tema de que sea cura, es un hombre como otro cualquiera. Los ateos no deberí­an dar importancia a que fuese cura, porque para ellos ser cura no significa nada. 

Partiendo de esa base, el hecho en sí­, (olvidemos que es un cura) , es motivo de muerte?

Lerelé. Toma castaña pilonga, qué tendrá que ver el ateí­smo con comprender en qué consiste la figura del cura y en qué se diferencia, pongamos por caso, de un barrendero, el panadero o un oficinista.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 21, 2010, 01:40:44 p. m.
...
...
...
¿eh?

A ver, un cura está obligado a un tipo de normas morales que este asqueroso y abyecto ser NO HA CUMPLIDO.

Si le quitamos el tema de que sea cura, es un hombre como otro cualquiera. Los ateos no deberí­an dar importancia a que fuese cura, porque para ellos ser cura no significa nada. 

Partiendo de esa base, el hecho en sí­, (olvidemos que es un cura) , es motivo de muerte?

Lerelé. Toma castaña pilonga, qué tendrá que ver el ateí­smo con comprender en qué consiste la figura del cura y en qué se diferencia, pongamos por caso, de un barrendero, el panadero o un oficinista.


Debido al condicionamiento mental al que es sometido durante su infancia, el hijo/hija de una pareja creyente tendria  tendencia a obedecer a un cura al considerarlo no solo una figura afable y protectora sino en cierto modo una autoridad.

Dudo que un cura pederasta se atreviese a meter en un confesionario al hijo de un ateo y le obligase a manosearle la polla. Las consecuencias podrian ir un poco mas alla de ser sometido a juicio.

Sufrir el abuso de autoridad por un cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Creo que ahi esta la diferencia que Porfirio apunta.






Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 21, 2010, 01:43:47 p. m.
Sufrir el abuso de autoridad por un cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Pues nada, nada... esperemos que Dios lo castigue.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 21, 2010, 01:44:40 p. m.
...
...
...
¿eh?

A ver, un cura está obligado a un tipo de normas morales que este asqueroso y abyecto ser NO HA CUMPLIDO.

Si le quitamos el tema de que sea cura, es un hombre como otro cualquiera. Los ateos no deberí­an dar importancia a que fuese cura, porque para ellos ser cura no significa nada. 

Partiendo de esa base, el hecho en sí­, (olvidemos que es un cura) , es motivo de muerte?

Lerelé. Toma castaña pilonga, qué tendrá que ver el ateí­smo con comprender en qué consiste la figura del cura y en qué se diferencia, pongamos por caso, de un barrendero, el panadero o un oficinista.


Debido al condicionamiento mental al que es sometido durante su infancia, el hijo/hija de una pareja creyente tendria  tendencia a obedecer a un cura al considerarlo no solo una figura afable y protectora sino en cierto modo una autoridad.

Dudo que un cura pederasta se atreviese a meter en un confesionario al hijo de un ateo y le obligase a manosearle la polla. Las consecuencias podrian ir un poco mas alla de ser sometido a juicio.

El abuso de autoridad por condicion de cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Creo que ahi esta la diferencia que Porfirio apunta.


Claro que los superpoderes espirituales del cura sólo aplican a los creyentes, pero no es eso lo que yo estoy diciendo. Yo le contesto a Porfirio que los ateos (no necesariamente ví­ctimas de abusos por parte de curas) por el mero hecho de serlo, no están incapacitados intelectualmente para comprender en qué consiste y cómo funciona un cura y porqué en este caso sí­ tiene importancia que lo sea, y no, no da lo mismo. Que es lo que ella parece afirmar. Que te has hecho un lí­o, creo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 21, 2010, 01:44:47 p. m.
No. Lo que dice es que, dado que para los ateos ser cura es no ser nada (¿?), no deberí­an tener en cuenta esta situación laboro-teológica. ¡Cuando es el principio activo del ateí­smo! ¡El zincpiritione de los quemaiglesias!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 21, 2010, 01:45:26 p. m.
Sufrir el abuso de autoridad por un cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Pues nada, nada... esperemos que Dios lo castigue.

... Ademas de la justicia ordinaria. Se es cura ADEMAS de ciudadano.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 21, 2010, 01:49:03 p. m.
...
...
...
¿eh?

A ver, un cura está obligado a un tipo de normas morales que este asqueroso y abyecto ser NO HA CUMPLIDO.

Si le quitamos el tema de que sea cura, es un hombre como otro cualquiera. Los ateos no deberí­an dar importancia a que fuese cura, porque para ellos ser cura no significa nada. 

Partiendo de esa base, el hecho en sí­, (olvidemos que es un cura) , es motivo de muerte?

Lerelé. Toma castaña pilonga, qué tendrá que ver el ateí­smo con comprender en qué consiste la figura del cura y en qué se diferencia, pongamos por caso, de un barrendero, el panadero o un oficinista.


Debido al condicionamiento mental al que es sometido durante su infancia, el hijo/hija de una pareja creyente tendria  tendencia a obedecer a un cura al considerarlo no solo una figura afable y protectora sino en cierto modo una autoridad.

Dudo que un cura pederasta se atreviese a meter en un confesionario al hijo de un ateo y le obligase a manosearle la polla. Las consecuencias podrian ir un poco mas alla de ser sometido a juicio.

El abuso de autoridad por condicion de cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Creo que ahi esta la diferencia que Porfirio apunta.


Claro que los superpoderes espirituales del cura sólo aplican a los creyentes, pero no es eso lo que yo estoy diciendo. Yo le contesto a Porfirio que los ateos (no necesariamente ví­ctimas de abusos por parte de curas) por el mero hecho de serlo, no están incapacitados intelectualmente para comprender en qué consiste y cómo funciona un cura y porqué en este caso sí­ tiene importancia que lo sea, y no, no da lo mismo. Que es lo que ella parece afirmar. Que te has hecho un lí­o, creo.

No he afirmado en ningun momento que un ateo no pueda comprenderlo perfectamente ni ella tampoco. De hecho yo lo comprendo a la perfeccion.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 21, 2010, 01:50:53 p. m.
No. Lo que dice es que, dado que para los ateos ser cura es no ser nada (¿?), no deberí­an tener en cuenta esta situación laboro-teológica. ¡Cuando es el principio activo del ateí­smo! ¡El zincpiritione de los quemaiglesias!

Un ejemplo concreto:

A ti casi te lleva al huerto un camionero. Un cura habria tenido mas posibilidades de exito?

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 21, 2010, 01:51:27 p. m.
Sufrir el abuso de autoridad por un cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Pues nada, nada... esperemos que Dios lo castigue.

... Ademas de la justicia ordinaria. Se es cura ADEMAS de ciudadano.

Y además de ciudadano se es cura. Antes ya definí­ cual pensaba era la diferencia. Evidentemente, se está en posición dominante sobre el creyente, además de sobre el menor.

Y, evidentemente, porque mi barrio no sea conflictivo, no voy a ver con buenos ojos el que otro lo sea, por mucho que a mí­ pueda no afectarme. Es decir, aunque no fuera creyente, veo la clara diferencia entre un cura y uno que no lo es, y veo más escandaloso que esto ocurra. Igualmente, verí­a más despreciable, que una ONG lleve una supercontabilidad B, que el hecho de que lo haga un empresario del ladrillo, a pesar de que en ambos casos sea delito (¿igual?)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 21, 2010, 01:52:29 p. m.
De morir sí­, porque seguramente no serí­a de dos por dos metros, como el gallego.
"Casi llevar al huerto" es una hipérbole desenfadada, conste en acta.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 21, 2010, 01:53:41 p. m.
...
...
...
¿eh?

A ver, un cura está obligado a un tipo de normas morales que este asqueroso y abyecto ser NO HA CUMPLIDO.

Si le quitamos el tema de que sea cura, es un hombre como otro cualquiera. Los ateos no deberí­an dar importancia a que fuese cura, porque para ellos ser cura no significa nada. 

Partiendo de esa base, el hecho en sí­, (olvidemos que es un cura) , es motivo de muerte?

Lerelé. Toma castaña pilonga, qué tendrá que ver el ateí­smo con comprender en qué consiste la figura del cura y en qué se diferencia, pongamos por caso, de un barrendero, el panadero o un oficinista.


Debido al condicionamiento mental al que es sometido durante su infancia, el hijo/hija de una pareja creyente tendria  tendencia a obedecer a un cura al considerarlo no solo una figura afable y protectora sino en cierto modo una autoridad.

Dudo que un cura pederasta se atreviese a meter en un confesionario al hijo de un ateo y le obligase a manosearle la polla. Las consecuencias podrian ir un poco mas alla de ser sometido a juicio.

El abuso de autoridad por condicion de cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Creo que ahi esta la diferencia que Porfirio apunta.


Claro que los superpoderes espirituales del cura sólo aplican a los creyentes, pero no es eso lo que yo estoy diciendo. Yo le contesto a Porfirio que los ateos (no necesariamente ví­ctimas de abusos por parte de curas) por el mero hecho de serlo, no están incapacitados intelectualmente para comprender en qué consiste y cómo funciona un cura y porqué en este caso sí­ tiene importancia que lo sea, y no, no da lo mismo. Que es lo que ella parece afirmar. Que te has hecho un lí­o, creo.

No he afirmado en ningun momento que un ateo no pueda comprenderlo perfectamente ni ella tampoco. De hecho yo lo comprendo a la perfeccion.

Parece deducirse de las palabras de Porfirio que para un ateo carece de significado el rol de cura. Yo me pregunto si es porque asume una incapacidad cultural, genética o algo en el ateo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 21, 2010, 01:55:30 p. m.
Sufrir el abuso de autoridad por un cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Pues nada, nada... esperemos que Dios lo castigue.

... Ademas de la justicia ordinaria. Se es cura ADEMAS de ciudadano.

Y además de ciudadano se es cura. Antes ya definí­ cual pensaba era la diferencia. Evidentemente, se está en posición dominante sobre el creyente, además de sobre el menor.

Y, evidentemente, porque mi barrio no sea conflictivo, no voy a ver con buenos ojos el que otro lo sea, por mucho que a mí­ pueda no afectarme. Es decir, aunque no fuera creyente, veo la clara diferencia entre un cura y uno que no lo es, y veo más escandaloso que esto ocurra. Igualmente, verí­a más despreciable, que una ONG lleve una supercontabilidad B, que el hecho de que lo haga un empresario del ladrillo, a pesar de que en ambos casos sea delito (¿igual?)


Es por ello que desde la perspectiva creyente, el pederasta no solo va a estar unos cuantos anyos en la carcel sino que ademas esta en pecado mortal y si se muere de repente, se pudre en el infienno.

Y si hay algun teologo en la sala seguro que nos podria enumerar todos los tormentos adicionales a los que se puede ver sometido por lo demonyoh durante toda la eternidad por el hecho de ser un cura malo.





Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 21, 2010, 01:58:48 p. m.
Es por ello que desde la perspectiva creyente, el pederasta no solo va a estar unos cuantos anyos en la carcel sino que ademas esta en pecado mortal y si se muere de repente, se pudre en el infienno.

Y si hay algun teologo en la sala seguro que nos podria enumerar todos los tormentos adicionales a los que se puede ver sometido por lo demonyoh durante toda la eternidad por el hecho de ser un cura malo.

Pues no sé qué tiene que ver esto con lo anterior... pero se me ha ocurrido una cosa, al hilo de esto.

Pregúntale a la ví­ctima creyente, qué escogerí­a para su agresor, si el castigo terrenal o el celestial...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 21, 2010, 02:00:30 p. m.
...
...
...
¿eh?

A ver, un cura está obligado a un tipo de normas morales que este asqueroso y abyecto ser NO HA CUMPLIDO.

Si le quitamos el tema de que sea cura, es un hombre como otro cualquiera. Los ateos no deberí­an dar importancia a que fuese cura, porque para ellos ser cura no significa nada. 

Partiendo de esa base, el hecho en sí­, (olvidemos que es un cura) , es motivo de muerte?

Lerelé. Toma castaña pilonga, qué tendrá que ver el ateí­smo con comprender en qué consiste la figura del cura y en qué se diferencia, pongamos por caso, de un barrendero, el panadero o un oficinista.


Debido al condicionamiento mental al que es sometido durante su infancia, el hijo/hija de una pareja creyente tendria  tendencia a obedecer a un cura al considerarlo no solo una figura afable y protectora sino en cierto modo una autoridad.

Dudo que un cura pederasta se atreviese a meter en un confesionario al hijo de un ateo y le obligase a manosearle la polla. Las consecuencias podrian ir un poco mas alla de ser sometido a juicio.

El abuso de autoridad por condicion de cura, por tanto, solo es aplicable a los creyentes.

Creo que ahi esta la diferencia que Porfirio apunta.


Claro que los superpoderes espirituales del cura sólo aplican a los creyentes, pero no es eso lo que yo estoy diciendo. Yo le contesto a Porfirio que los ateos (no necesariamente ví­ctimas de abusos por parte de curas) por el mero hecho de serlo, no están incapacitados intelectualmente para comprender en qué consiste y cómo funciona un cura y porqué en este caso sí­ tiene importancia que lo sea, y no, no da lo mismo. Que es lo que ella parece afirmar. Que te has hecho un lí­o, creo.

No he afirmado en ningun momento que un ateo no pueda comprenderlo perfectamente ni ella tampoco. De hecho yo lo comprendo a la perfeccion.

Parece deducirse de las palabras de Porfirio que para un ateo carece de significado el rol de cura. Yo me pregunto si es porque asume una incapacidad cultural, genética o algo en el ateo.

Yo solo deduzco que ha escrito deprisa y de forma confusa pero creo haberlo entendido como que el ateo queda fuera de peligro, no que tenga ninguna tara mental.

De todas formas creo que cojo el punto a lo que quieres decir: Habria que ver si el codigo penal recoge algun agravante especifico para los curas. Yo lo dudo.

Que venga un leguleyo y nos diga si aqui es aplicable el "abuso de autoridad" dado que el cura en un sociedad civil aconfesional en principio manda menos que un concejal de Cuenca.










Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Enero 21, 2010, 02:01:52 p. m.
Es por ello que desde la perspectiva creyente, el pederasta no solo va a estar unos cuantos anyos en la carcel sino que ademas esta en pecado mortal y si se muere de repente, se pudre en el infienno.

Y si hay algun teologo en la sala seguro que nos podria enumerar todos los tormentos adicionales a los que se puede ver sometido por lo demonyoh durante toda la eternidad por el hecho de ser un cura malo.

Pues no sé qué tiene que ver esto con lo anterior... pero se me ha ocurrido una cosa, al hilo de esto.

Pregúntale a la ví­ctima creyente, qué escogerí­a para su agresor, si el castigo terrenal o el celestial...

No tiene que escoger uno. Se come los dos.

A lo mejor quieres decir que si hubiera un juicio injusto o el cura se escapase de rositas en el tribunal, al creyente todavia la quedaria el consuelo de la justicia divina.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Enero 21, 2010, 02:03:16 p. m.
Es por ello que desde la perspectiva creyente, el pederasta no solo va a estar unos cuantos anyos en la carcel sino que ademas esta en pecado mortal y si se muere de repente, se pudre en el infienno.

Y si hay algun teologo en la sala seguro que nos podria enumerar todos los tormentos adicionales a los que se puede ver sometido por lo demonyoh durante toda la eternidad por el hecho de ser un cura malo.

Pues no sé qué tiene que ver esto con lo anterior... pero se me ha ocurrido una cosa, al hilo de esto.

Pregúntale a la ví­ctima creyente, qué escogerí­a para su agresor, si el castigo terrenal o el celestial...

No tiene que escoger uno. Se come los dos.



Hombre, hasta ahí­ llego, en el caso de los creyentes. El "escogerí­a" era hipotetico, obviamente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 21, 2010, 02:14:25 p. m.
A ver si me explico.

Cuando leí­ la noticia pensé... coño una noticia para que Dan descargue su fobia clerical.

Y pensé qué dirí­an los mismos que tiran piedras, si en vez de poner: cura, pone Director de cine.

Y recordé el puñetero hilo al efecto.

Y pensé que para los ateos, el que un tipo sea cura no deberí­a ser condicionante para que algo fuese más o menos deleznable, dado que ser cura no tiene desde su punto de vista ninguna sustantivación moral.  Porque si ahora un ateo me dice que un cura tiene una obligación moral desde el punto de vista del ateismo, me da la risa.

Entonces para un ateo el delito en sí­ deberí­a ser juzgado igual si la persona que lo hace es cura o fontanero.  Porque el delito es independiente de la profesión o el estatus de la persona que lo comete.

Es como si a mi me dicen que un hare krisna ha cometido algún tipo de abuso sobre algún miembro de su confesión.  Yo le condenarí­a del mismo modo que si en vez de ser un hare krisna (o como se llamen), fuese el conductor del autobús.  Porque para mí­ el buda o el oficiante o el maestro, o lo que sea que tengan los hare krisna, no tiene mayor significado que el de hombre.

El abuso de autoridad y de poder y de ascendencia se da en cualquier tipo de relación de mayor con menor. (esto lo dije por activa y por pasiva en el hilo de Polanski y casi les da un parrús a más de uno, porque consideraban que la menor, a pesar de estar encandilada con ser famosilla, tení­a una capacidad de decisión suficiente)
 
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Enero 21, 2010, 02:25:50 p. m.
Que venga un leguleyo y nos diga si aqui es aplicable el "abuso de autoridad" dado que el cura en un sociedad civil aconfesional en principio manda menos que un concejal de Cuenca.

A ver, que nos liamos.

-Creo que Porfirio no querí­a decir nada de eso y que no niega que en ese caso habí­a abuso de situación de superioridad ni se refiere a ningún caso hipotético con una infiel. Lo que dice es que para los ateos no tiene que tener particular relevancia que el que comete el delito amparándose en una situación de superioridad sea cura, profesor, lí­der de una secta satánica, director de cine, rabino o lo que sea, dado que el cura no presenta ninguna referencia moral especial para nosotros.

-Hay una agravante. Entiendo (pero aquí­ interpreto sin mirar nada) que el "abuso de superioridad" se refiere en principio a cualquier posición social de superioridad de la que el autor se prevale para cometer el delito. Esta posición la tiene en un contexto concreto. Por ejemplo, yo creo que podrí­a aplicarse al lí­der de una secta satánica por más que no exista ninguna duda de que no vivimos en una sociedad confesional satánica. Ciertamente, a alguien de fuera de la secta no se le aplicarí­a ningún agravante, pero es que entonces no habrí­a ninguna posición de superioridad de la que prevalerse.

-Esa agravante tiene un papel especí­fico en el tipo de abusos sexuales no consentidos. Yo creo que se podrí­a aplicar perfectamente a un cura, como también al lí­der de la secta satánica o a cualquier posición social de superioridad. Este delito se aplica cuando no hay consentimiento o cuando consienten los menores de 13 años.

-Hay otro delito para entre 13 y 16, heredero del antiguo "estupro", en el que se considera un abuso la relación con el menor en determinadas circunstancias. Cuando yo estudié esto, las circunstancias incluí­an el abuso de una posición de superioridad. Ahora sólo se refieren al engaño. Por eso, a bote pronto, creo que la conducta del cura en España no serí­a delito y por tanto sólo quedarí­a el recurso a la justicia divina.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 21, 2010, 02:29:52 p. m.
Me cago en dios, se me acaba de borrar un mensaje olafiano de no sé cuántas lí­neas. Putos, putos mac. Donde tabulador e intro no te lleva a publicar el mensaje, sino al jodido limbo. Y decí­an que lo habí­an quitado. Una mierda.

En un resumen cabreado: no veo por qué no vamos a hacer referencia a la hipocresí­a sobre sus propios valores morales (gritados a todas horas) sólo porque no compartamos sus absurdas supersticiones.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: firmado en Enero 21, 2010, 02:30:15 p. m.
A ver si me explico.

Cuando leí­ la noticia pensé... coño una noticia para que Dan descargue su fobia clerical.

Y pensé qué dirí­an los mismos que tiran piedras, si en vez de poner: cura, pone Director de cine.

Y recordé el puñetero hilo al efecto.

Y pensé que para los ateos, el que un tipo sea cura no deberí­a ser condicionante para que algo fuese más o menos deleznable, dado que ser cura no tiene desde su punto de vista ninguna sustantivación moral.  Porque si ahora un ateo me dice que un cura tiene una obligación moral desde el punto de vista del ateismo, me da la risa.

Entonces para un ateo el delito en sí­ deberí­a ser juzgado igual si la persona que lo hace es cura o fontanero.  Porque el delito es independiente de la profesión o el estatus de la persona que lo comete.

Es como si a mi me dicen que un hare krisna ha cometido algún tipo de abuso sobre algún miembro de su confesión.  Yo le condenarí­a del mismo modo que si en vez de ser un hare krisna (o como se llamen), fuese el conductor del autobús.  Porque para mí­ el buda o el oficiante o el maestro, o lo que sea que tengan los hare krisna, no tiene mayor significado que el de hombre.

El abuso de autoridad y de poder y de ascendencia se da en cualquier tipo de relación de mayor con menor. (esto lo dije por activa y por pasiva en el hilo de Polanski y casi les da un parrús a más de uno, porque consideraban que la menor, a pesar de estar encandilada con ser famosilla, tení­a una capacidad de decisión suficiente)
 

Estoy contigo, Porfirio.

Si se entiende, como entienden algunos, que eso de que un crí­o de 14 años mantenga con un adulto relaciones no forzadas es una cosa estupenda, no sé qué importancia tiene el hecho de que lo haga "deslumbrado" por su... superioridad espirituo/religiosa, o artí­stica, o económica, o de lo que sea.

Estoy contigo, Porfirio: doble rasero.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Enero 21, 2010, 02:32:57 p. m.
Me cago en dios, se me acaba de borrar un mensaje olafiano de no sé cuántas lí­neas. Putos, putos mac. Donde tabulador e intro no te lleva a publicar el mensaje, sino al jodido limbo. Y decí­an que lo habí­an quitado. Una mierda.

En un resumen cabreado: no veo por qué no vamos a hacer referencia a la hipocresí­a sobre sus propios valores morales (gritados a todas horas) sólo porque no compartamos sus absurdas supersticiones.

la hipocresí­a no es patrimonio de la iglesia. A ver si nos quitamos las anteojeras y miramos alrededor.

Mira, otra cosa para reí­rse:

que la detengan.... que es una mentirosa.... (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/comunicacion/1264080176.html)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 21, 2010, 02:37:45 p. m.
Citar
Estoy contigo, Porfirio.

Si se entiende, como entienden algunos, que eso de que un crí­o de 14 años mantenga con un adulto relaciones no forzadas es una cosa estupenda, no sé qué importancia tiene el hecho de que lo haga "deslumbrado" por su... superioridad espirituo/religiosa, o artí­stica, o económica, o de lo que sea.

Estoy contigo, Porfirio: doble rasero.

Igual estoy dando un poco por culo, pero en el hilo Polanski hubo tres personas que adoptaron ese discurso (Mozz, Cali y Láurez), ninguno de los cuales está ahora embistiendo contra la Iglesia, sus dobles raseros y demás. No ha lugar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 21, 2010, 02:38:41 p. m.
Claro que no es la única hipócrita. Eso es evidente.
Pero esto-es-el-hilo-comecuras.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: firmado en Enero 21, 2010, 02:41:09 p. m.
Citar
Estoy contigo, Porfirio.

Si se entiende, como entienden algunos, que eso de que un crí­o de 14 años mantenga con un adulto relaciones no forzadas es una cosa estupenda, no sé qué importancia tiene el hecho de que lo haga "deslumbrado" por su... superioridad espirituo/religiosa, o artí­stica, o económica, o de lo que sea.

Estoy contigo, Porfirio: doble rasero.

Igual estoy dando un poco por culo, pero en el hilo Polanski hubo tres personas que adoptaron ese discurso (Mozz, Cali y Láurez), ninguno de los cuales está ahora embistiendo contra la Iglesia, sus dobles raseros y demás. No ha lugar.

Eso no quita para que Porfirio, que es quien ha colgado la noticia, haga esa equiparación directamente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 21, 2010, 02:47:00 p. m.
Que venga un leguleyo y nos diga si aqui es aplicable el "abuso de autoridad" dado que el cura en un sociedad civil aconfesional en principio manda menos que un concejal de Cuenca.

A ver, que nos liamos.

-Creo que Porfirio no querí­a decir nada de eso y que no niega que en ese caso habí­a abuso de situación de superioridad ni se refiere a ningún caso hipotético con una infiel. Lo que dice es que para los ateos no tiene que tener particular relevancia que el que comete el delito amparándose en una situación de superioridad sea cura, profesor, lí­der de una secta satánica, director de cine, rabino o lo que sea, dado que el cura no presenta ninguna referencia moral especial para nosotros.

-Hay una agravante. Entiendo (pero aquí­ interpreto sin mirar nada) que el "abuso de superioridad" se refiere en principio a cualquier posición social de superioridad de la que el autor se prevale para cometer el delito. Esta posición la tiene en un contexto concreto. Por ejemplo, yo creo que podrí­a aplicarse al lí­der de una secta satánica por más que no exista ninguna duda de que no vivimos en una sociedad confesional satánica. Ciertamente, a alguien de fuera de la secta no se le aplicarí­a ningún agravante, pero es que entonces no habrí­a ninguna posición de superioridad de la que prevalerse.

-Esa agravante tiene un papel especí­fico en el tipo de abusos sexuales no consentidos. Yo creo que se podrí­a aplicar perfectamente a un cura, como también al lí­der de la secta satánica o a cualquier posición social de superioridad. Este delito se aplica cuando no hay consentimiento o cuando consienten los menores de 13 años.


-Hay otro delito para entre 13 y 16, heredero del antiguo "estupro", en el que se considera un abuso la relación con el menor en determinadas circunstancias. Cuando yo estudié esto, las circunstancias incluí­an el abuso de una posición de superioridad. Ahora sólo se refieren al engaño. Por eso, a bote pronto, creo que la conducta del cura en España no serí­a delito y por tanto sólo quedarí­a el recurso a la justicia divina.

A esto me refiero yo, que me sorprendí­a que Porfirio no se la atribuyera a un ateo, la capacidad de ver en qué consiste tal agravante. Pero vamos, que yo adopté la misma postura con respecto a Polanski.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Groovy en Enero 21, 2010, 07:04:35 p. m.
Los ateos pasamos de este asunto.

Curas al paredón.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Greñas en Enero 22, 2010, 07:09:20 p. m.
JAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAAAJAJAJAJAJAJAJAAJA JA!!!!! JA!!!! JOJOJOJOJJOJOOOOOOOO!!  (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/22/espana/1264181113.html)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Greñas en Enero 22, 2010, 07:16:09 p. m.
Yo, esa noticia, la he considerado más "estrambótica" que otra cosa!

Será mi sentido del humor, que es mu particular. Pero ha sido leerla y partirme un par de minutos. Asi, en la soledad de mi casa.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Greñas en Enero 22, 2010, 07:24:41 p. m.
nu se, nunca he visto ninguno.

voy a comprar tabaco.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Jaboneros en Enero 22, 2010, 07:30:27 p. m.
Y la foto, qué? Acojonante. Más pinta de gays pederastas no pueden tener.


Creo que ya lo he dicho alguna vez.

Y es que la Iglesia ha de andar con mucho cuidado con la elección de su personal.
Porque me da la impresión de que, no es que la profesión haga al pederasta, es que el pederasta se siente atraí­do por determinadas profesiones y entre las cuales no está tornero fresador, o estibador, precisamente.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 11, 2010, 03:16:28 p. m.
En todas las iglesias cuecen alcachofas.

La Guardia Civil busca a un imán musulmán por supuestos abusos sexuales a menores

Efectivos de la Guardia Civil investigan y buscan a un imán de una mezquita de la diputación cartagenera de El Algar, en paradero desconocido, por presuntos abusos sexuales a menores de la comunidad, según confirmó el secretario de la Unión de Comunidades Islámicas de España en la Región de Murcia (Ucide), Mohammed Reda el Qady. 
Así­, mostró su rechazo y condena a los hechos, puesto que "cualquier comunidad o grupo de personas lo rechaza totalmente porque eso va contra la moralidad de cualquier persona".

En este sentido, dijo no conocer personalmente al presunto abusador porque, desde el dí­a de la inauguración de la mezquita, "no he vuelto a ir", al tiempo que confirmó que el presunto agresor se marchó hace una semana "porque sabí­a que lo esperaban".
"Cuando se enteró de que las niñas hablaron con sus padres desapareció", afirmó, al tiempo que resaltó que estos hechos van contra todos los valores existentes, "ninguno de nosotros puede justificar algo así­".


... pero peor es el aborto, le ha faltado decir al final, para pasar a ser un hijo de puta de calibre mundial.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Febrero 11, 2010, 04:30:17 p. m.
El imán que atraí­a a los menores.

Jo, Jo, Jo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Greñas en Febrero 11, 2010, 06:51:46 p. m.
de todas maneras, esperad que estalle el tema en la iglesia católica alemana.

Se conoce poco porque por allá hacen poco cine; solo pelis de nazis o de coches que explotan.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Febrero 23, 2010, 03:52:58 p. m.
Mmmm... dime... qué llevas puesto... ¿te estás tocando?... dime que te gusta... ¡zorrón! ¡más que zorrón!

La Iglesia destituye a un sacerdote por gastar 17.000 euros en lí­neas eróticas

    * El párroco, de 27 años, ejercí­a en Noez y Totanés, en Toledo.
    * El dinero provení­a de las congregaciones y las cofradí­as.
    * El Arzobispado de Toledo ya ha destituido al cura implicado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ENNAS en Marzo 06, 2010, 04:36:46 p. m.
Una nueva escandalera por pederastia sacude a la Santa Madre Iglesia, el agravante que la hace noticiable es que parece estar envuelto en ella Georg Ratzinger el hermano mayor del Sumo Pontí­fice, que ya tuvo su cuota de fama por pulirse 100.000 € en su fiesta de cumpleaños en el Vaticano.

El Mundo: Los escándalos de abusos sexuales a menores salpican al apellido Ratzinger. (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/05/internacional/1267790324.html)
La Nación: Costoso cumpleaños del hermano del Papa. (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064298)

En éste como en otros muchos casos esos abusos se remontan a la década de los cincuenta, lo que desmonta la excusa de que se producen por el libertinaje general en que cayó nuestra sociedad tras la liberación sexual de los sesenta.

Y yo me pregunto por qué. Por qué salen ahora todos estos escándalos soterrados durante el último medio siglo. pero sobre todo por qué lo hicieron. ¿Hemos de suponer que la Iglesia está corrupta hasta la médula? ¿Deberí­amos impedirles dedicarse a la enseñanza vista la contumacia en sus errores?

Son demasiados casos y en demasiados paí­ses como para eludir responsabilidades institucionales con el tópico del pastor descarriado. La Iglesia es la culpable moral de estos hechos y ha de ser purgada o sancionada con firmeza.

En otro orden de cosas, por una conexión mental (pederastia-Legionarios de Cristo-beatificaciones masivas de españoles) se me ocurre plantearme también que resultan extraños estos centenares y millares de nuevos beatos de tiempos de la II República, ¿cómo es que no salieron a la luz durante el franquismo con la gran propaganda que le hubiera supuesto? ¿Por qué ahora, quizá porque ya no queden testigos vivos de lo acontecido que puedan desmentir la versión de los acólitos de la Iglesia?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Marzo 25, 2010, 10:16:41 a. m.
Lo de esta avalancha, una vez la gente ha perdido el miedo y comprueba que todo el mundo denuncia lo que le ocurrió, es la repera.
Qué imagen, la de los pastorcillos, nos está quedando de poso.
Y ésta directa al sumo sacerdote.


Benedicto XVI, acusado de encubrir abusos sexuales de un religioso a 200 menores en EE UU
Correspondencia interna obtenida por 'The New York Times' revela que Ratzinger desoyó en 1996 los avisos del arzobispo de Milwaukee


Destacadas autoridades del Vaticano, incluido el actual Papa Benedicto XVI -por entonces el cardenal Joseph Ratzinger- no tomaron medidas contra un religioso de Wisconsin que abusó sexualmente de al menos 200 niños sordos en EE UU, según varios documentos eclesiásticos que revela hoy el diario The New York Times.

En 1996, Ratzinger no respondió a dos cartas sobre el caso enviadas por el arzobispo de Milwaukee. En ellas se señala como autor de los abusos al cura estadounidense Lawrence C. Murphy, que trabajó en una prestigiosa escuela para niños sordos entre 1950 y 1974. Pese a las repetidas advertencias, se opto por intentar acallar el asunto en vez de expulsar del sacerdocio al eclesiástico. Los documentos se han hecho públicos ahora durante un juicio contra la Archidiócesis de Milwaukee.

El caso de Milwaukee es uno de los miles que durante décadas los obispos han dirigido a la oficina vaticana Congregación de la Doctrina de la Fe, dirigida por Ratzinger entre 1981 y 2005 y encargada de decidir las expulsiones y las canonizaciones.

Ocho meses después de que Ratzinger recibiese las cartas, el segundo de la oficina, el cardenal Tarcisio Bertone, actual secretario del Estado vaticano, ordenó a los obispos de Wisconsin comenzar un juicio canónico secreto que podí­a haber llevado a la expulsión de Murphy. Bertone paró el proceso después de que el cura acusado escribiera a Ratzinger explicando que no deberí­a ser enjuiciado pues estaba enfermo y arrepentido, cuenta el diario estadounidense.

"Solamente quiero vivir el tiempo que me queda en la dignidad del sacerdocio", suplicaba Murphy en la misiva, "solicito su bondad en este asunto". Los archivos no contienen respuesta de Ratzinger. En lugar de ser castigado, el padre Murphy fue trasladado del Arzobispado William E. Cousins de Milwaukee a la Diócesis Superior en el norte de este Estado en 1974, donde pasó los últimos 24 años trabajando con niños en colegios e iglesias parroquiales, y hasta en un centro de detención juvenil, detalla el diario estadounidense. Murió en 1998.

En este rosario de escándalos y revelaciones sobre abusos que salpican a la jerarquí­a de la Iglesia, ayer Benedicto XVI aceptó la dimisión de John Magee, obispo irlandés de 74 años, secretario de tres papas y acusado de encubrir casos de pederastia en la diócesis de Cloyne. El pasado fin de semana, una carta pastoral del Papa pedí­a perdón por estos hechos, aunque su contenido estuvo lejos de contentar a las ví­ctimas de los abusos.

Además, varios obispos alemanes también reconocieron a mediados de este mismo mes que habí­an ocultado casos de abusos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Marzo 25, 2010, 11:20:02 p. m.
¿Los papas pueden dimitir?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: PT8 en Marzo 26, 2010, 08:33:58 a. m.
¿Los papas pueden dimitir?

¿Y ser juzgados?

¿Bajo que legislacion?

(no vale decir que bajo la ley de dios, que ese tio aqui no pinta nada)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Don Pésimo en Marzo 26, 2010, 08:48:48 a. m.
Antiguamente (cuando usted y yo éramos jóvenes, vengo a decir) era bastante usual que les cayera encima todo el peso de la ley, pero esto, como todas las buenas tradiciones, se ha ido perdiendo. Estoy pensando en el papa Esteban I, por ejemplo, decapitado en su silla en las mismí­simas catacumbas (y no por un malvado pagano, eh).

Edito, puede que sí­ fuera a manos de algún malvado pagano.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: PT8 en Marzo 26, 2010, 08:56:01 a. m.
Bravo por el pagano.

Si por un suponer, el de ahora seria imputado por los lios estos de los crios ¿Que pasaria?.

Por que segun parece encubrieron delitos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Marzo 30, 2010, 02:32:44 p. m.
Un obispo italiano 'recomienda' a España a un cura acusado de abusos


Buení­simo el interrogatorio.


El interrogatorio del fiscal al obispo romano Gino Reali muestra cómo encubrió a dos curas acusados de pederastia, uno italiano y otro español. Reali ignoró las denuncias y trasladó al sacerdote español a Madrid en 2005 recomendándolo al obispo de Getafe como “una buena persona”. Las ví­ctimas exigen la incriminación del prelado por silenciar los abusos. El cura es desde hace un año capellán en una residencia de la tercera edad de Aranjuez.

Estos son algunos pasajes del interrogatorio del fiscal Scavo al obispo Reali en torno a Poveda Sánchez, celebrado el 1 de diciembre de 2008.


Fiscal Scavo. ¿Sabe algo sobre los comportamientos deplorables de Poveda?

Obispo Reali. ¿Por qué me hace esa pregunta?

Fiscal. Porque estaba bajo su jurisdicción.

Reali. Era 2005. Fui informado por algunos padres de los mensajes que Poveda Sánchez habrí­a mandado a algunos chicos. Me escribieron una carta y yo convoqué a Poveda. Me dijo: "Sí­, puede ser que haya usado alguna palabra, pero mi móvil alguna vez lo utilizan también los chicos". Le invité a reflexionar. Me prometió que cambiarí­a. Luego fui informado de que habí­a habido un nuevo mensaje, y le invité a dejar la parroquia. Pidió ir a España, y volvió a España.

Fiscal. ¿Usted sabí­a que este Poveda frecuentaba "de manera asidua", a X Y, un muchacho?

Reali. Sí­, lo sabí­a. Y de hecho intentamos averiguar más, preguntando a él y a sus padres.

Fiscal. ¿Y no se dio cuenta de que habí­a algo más? Usted es más experto que yo...

Reali. Dottore, me di cuenta, tanto es así­ que mandé a otro sacerdote a casa de Poveda.

Fiscal. ¿De qué se dio cuenta?

Reali. De un comportamiento anómalo, digamos.

Fiscal. Ah, claro. En su mente se hizo un cuadro de la situación.

Reali. Interrogamos a los padres.

Fiscal. Que, si son padres como los que yo he escuchado, creen de tal forma en la Iglesia que ante Dios jurarí­an que no habí­a pasado nada.

Reali. Dottore, ¿qué quiere que le diga?

Fiscal. Excelencia, hay niños de por medio, y cuando hay niños la cautela debe ser máxima.

Reali. Claro, sí­. Pero cuando hay en medio niños yo voy a buscar a los padres.

Fiscal. Y quizá no basta, excelencia. Si estos niños han sido abusados, probablemente vienen de familias que no pueden atenderlos bien.

Más adelante, interviene el brigada de los Carabineros, que asiste al interrogatorio.

Brigada. Oiga, hemos encontrado una carta firmada por usted enviada a su homólogo en España. Una suerte de recomendación: "Persona en regla, buena, que iba a España para cuidar de su madre enferma".

Reali. Sí­, sí­.

Brigada. ¿No fue expulsado?

Reali. Fue invitado a dejar la parroquia.

Fiscal. ¿Pero cuando un cura cambia de sede se advierte a los que lo reciben de que hay una situación un poco delicada?

Reali. Yo lo advertí­ allí­, diciendo que en los periódicos italianos se habí­an publicado artí­culos.

Fiscal. Excelencia, esas cosas se sabí­an desde tres o cuatro años antes. Usted escribe a don Poveda: "La triste historia de la que has sido protagonista no parece haber generado un excesivo clamor, y sin embargo tu regreso a la diócesis...". Puro estilo democristiano, dirí­a.

Reali. No sabí­a que hubiera una categorí­a democristiana desde el punto de vista jurí­dico.

Fiscal. No, pero el concepto está claro. Porque aquí­ parece que él metió las manos en la masa. Le leo una declaración: "Mientras veí­a la pelí­cula, don José empezó a tocarme, me hizo bajarme los pantalones del chándal, me agarró el pene y empezó a masturbarme. Justo después me dijo: 'Levántate que se me está poniendo dura'. Yo me levanté, él se levantó y se puso detrás de la silla".

Reali. Dottore, yo...

Fiscal. "Pedazo de culo, ven esta noche, coge tu bici y cuando llegues toca el timbre". Este es un mensaje enviado a un niño. ¿Otro? "XXXX, soy don José. Te lo ruego, a la parroquia. Ciao, culete de oro". Cierto, pueden ser mentiras.

Reali. No digo que sean mentiras. Lo que a mí­ me contaron no son esas cosas.

Fiscal. No lo dudo, no lo dudo.

Reali. Francamente me deja muy perplejo.

Fiscal. ¡Pues imagí­nese a nosotros!

Reali. Mire, doctor, yo creo que es verdaderamente necesario llegar a la verdad.

Fiscal. Yo le puedo decir una cosa: aquí­ solo tenemos la verdad procesal, por desgracia.

Reali. Cierto, cierto. La verdadera la tendremos solo cuando estemos allá, dottore.

Fiscal. Esperemos que sí­. Sabe, yo por la noche después de haber hecho esta investigación duermo, y duermo tranquilo.

Reali. Yo también intento dormir.

Fiscal. Está bien, entonces cerramos el acta a las 17.45.


Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Marzo 31, 2010, 12:32:44 p. m.
Para reir.  Para llorar.

Un cura  borracho se lia a puñetazos en un funeral. (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/31/internacional/1270029740.html)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Drake en Marzo 31, 2010, 12:38:06 p. m.
Para reir.  Para llorar.

Un cura  borracho se lia a puñetazos en un funeral. (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/31/internacional/1270029740.html)


Tanto vinillo en las misas no podí­a ser bueno, no.

Que lo sustituyan por zumo de tomate.

Al fin y al cabo es la sangre de Cristo, ¿No?
















( Hala, voy a confesarme)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: pescadilla en Marzo 31, 2010, 12:39:27 p. m.
Para reir.  Para llorar.

Un cura  borracho se lia a puñetazos en un funeral. (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/31/internacional/1270029740.html)

y a mi que el clero cada dia me cae mejor......
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Marzo 31, 2010, 12:40:08 p. m.
A mí­ los curas me caen muy bien si es desde un piso bien alto. Si no, no.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Marzo 31, 2010, 12:44:05 p. m.
Para reir.  Para llorar.

Un cura  borracho se lia a puñetazos en un funeral. (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/31/internacional/1270029740.html)

y a mi que el clero cada dia me cae mejor......

Así­, ¿en general?.

A mí­ los curas me caen muy bien si es desde un piso bien alto. Si no, no.

Ahí­, practicando el salto del tigre a lo bestia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: pescadilla en Marzo 31, 2010, 12:46:53 p. m.
Para reir.  Para llorar.

Un cura  borracho se lia a puñetazos en un funeral. (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/31/internacional/1270029740.html)

y a mi que el clero cada dia me cae mejor......

Así­, ¿en general?.


borrachos, drogatas, ludopatas, desequilibrados, sí­, podriamos hacernos amigos sin problemas
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Marzo 31, 2010, 12:49:55 p. m.
Para reir.  Para llorar.

Un cura  borracho se lia a puñetazos en un funeral. (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/31/internacional/1270029740.html)

y a mi que el clero cada dia me cae mejor......

Así­, ¿en general?.


borrachos, drogatas, ludopatas, desequilibrados, sí­, podriamos hacernos amigos sin problemas

Pues entonces te cae bien un porcentaje muyyyyy pequeño del clero.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Marzo 31, 2010, 12:57:02 p. m.
Los demás, si eso está clero. Digo...claro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Marzo 31, 2010, 12:57:20 p. m.
Goyo Samsa, sal de mi cuerpo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: pescadilla en Marzo 31, 2010, 01:01:02 p. m.
Para reir.  Para llorar.

Un cura  borracho se lia a puñetazos en un funeral. (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/31/internacional/1270029740.html)

y a mi que el clero cada dia me cae mejor......

Así­, ¿en general?.


borrachos, drogatas, ludopatas, desequilibrados, sí­, podriamos hacernos amigos sin problemas

Pues entonces te cae bien un porcentaje muyyyyy pequeño del clero.

yo creo que no es tan pequeño, pero enfin
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ferdinand en Marzo 31, 2010, 01:36:22 p. m.
Colisionador de hadrones 1- Iglesia 0. Marcó Carcaño en el minuto 37.
Comienza la segunda parte...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rí tzia en Abril 06, 2010, 11:42:05 a. m.
(http://farm5.static.flickr.com/4040/4488752413_48b977dee2.jpg)
– Padre, he pecado de pensamiento y de obra; he tenido sexo con los niños de la parroquia / – Hostia, no me jodas que eso es pecado!?!

(http://farm3.static.flickr.com/2730/4489403664_dabd8b6a06.jpg)
– Padre, hay unos policí­as en la parroquia que preguntan por mí­ / – Si me hubieras hecho caso y te hubieras follado a niños mudos en lugar de sordos…

(http://farm5.static.flickr.com/4054/4488749297_3f0f75242d.jpg)
– Padre, he pecado de pensamiento y de obra; he tenido sexo con niños de la parroquia / – ¿Has usado preservativo? / – ¡Claro que no! / – Pues entonces ve tranquilo, hombre, ni siquiera te tení­as que molestar en venir
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 06, 2010, 12:05:42 p. m.
;D
;D
;D
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 09:19:21 a. m.
Desbordándose, la cosa:


"Más de 13.000 llamadas han atascado la lí­nea telefónica sobre abusos sexuales desde que la Iglesia católica alemana la puso en marcha el pasado 30 de marzo. En los tres primeros dí­as, justo antes de Semana Santa, las lí­neas se inundaron de una inesperada cantidad de personas que pedí­an asesoramiento: querí­an romper el silencio y denunciar los abusos que se habí­an cometido sobre ellos.

"No nos esperábamos una respuesta parecida", admitió Stephan Kronemburg, portavoz de la diócesis de Tréveris, quien informó la prensa de los resultados de los primeros pasos de la lí­nea telefónica. Según los datos ofrecidos por Kronemburg, el número total de llamadas fue de 13.293, hechas por 2.670 personas, ya que muchos lo intentaron varias veces antes de lograr comunicarse. El equipo que se hace cargo de dar asistencia a las ví­ctimas y los familiares ha podido contestar hasta ahora solamente al 18% de las peticiones de ayuda recibidas."
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 08, 2010, 09:21:39 a. m.
Quizás, sólo quizás, habrí­a que plantearse si ahora va a haber más agredidos sexuales que niños. 

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 09:23:40 a. m.
Quizás, sólo quizás, habrí­a que plantearse si ahora va a haber más agredidos sexuales que niños. 

No es una cifra desmesurada, teniendo en cuenta que hablamos de varias generaciones en diversos colegios católicos.
Lo que quizá, sólo quizá, habrí­a que plantearse, es si meter al Papa en la cárcel por un tribunal internacional (toma sueño húmedo) o que los cristianos de base se tomaran una pastilla antisectarizante, porque ojito con lo que estás diciendo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 08, 2010, 09:32:46 a. m.
Sólo estoy diciendo algo que ahora no parece polí­ticamente correcto. Que si el número de denuncias resulta excesivo puede que un porcentaje sean falsas. A rí­o revuelto... y de todo hay en la viña...

Que con esto no quiero defender ni un ápice a los malnacidos y asquerosos delincuentes pederastas que tení­an que acabar en la cárcel hasta el fin de sus dí­as.

Sólo digo que resulta fácil hacel leña del árbol caí­do.

Y que yo estoy bastante alejada de sectas y fanatismos, cosa que no se te puede aplicar a tí­.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 09:37:04 a. m.
Por estadí­stica, más que probablemente haya alguna denuncia falsa.
Pero sólo parece excesivo a quien parte de la idea de que "esto no puede ser".

Mi único fanatismo en este asunto es que ya está bien de manga ancha con un paí­s que exporta superstición y que encubre a delincuentes de forma constante y probada. Pero la abrumadora masa de denuncias ahora sólo puede ser contrarrestada con un "uuuuuh, muchos me parecen, para mí­ que esto no es verdad". Ya lo dijo el secretario del Vaticano (o tí­tulo similar) hace nada: aquí­ hay mucha difamación. Es lo bueno de dirigir un rebaño que ha asumido perfectamente que la mejor manera de vivir es cerrando los ojos y abriendo el corazón (y, accesoriamente, otras portañas más humanas).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 08, 2010, 09:42:40 a. m.
Que con esto no quiero defender ni un ápice a los malnacidos y asquerosos delincuentes pederastas que tení­an que acabar en la cárcel hasta el fin de sus dí­as.

En toda organización, sea del tipo que sea, puede haber malnacidos y asquerosos delincuentes. Eso es algo inevitable. Y siempre me ha parecido absurdo extender esas caracterí­sticas a toda la organización. Por ejemplo, me parece absurdo concluir que todos los polí­ticos son "iguales" o "corruptos" porque haya algunos que sí­ lo sean.

En el caso de la Iglesia, lo que verdaderamente me causa estupor no es que haya sacerdotes pederestas, sino que la organización (la Iglesia) lo sabí­a, lo ha sabido siempre, y en lugar de perseguir esas conductas, denunciarlas y expulsar de su seno a los culpables, los ha arropado y ha tratado de ocultar el hecho dejando a las familias afectadas totalmente desprotegidas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 08, 2010, 09:48:36 a. m.
Y a mi también me escandaliza Laura.

Y me escandaliza aún más que personas que entran a formar parte en una organización religiosa cuyos valores morales son altos y se supone que han recibido la "llamada" de Dios para ejercer el ministerio, sean precisamente los más depravados moralmente.  Eso es doblemente grave, por cuanto ellos han prometido vivir de acuerdo a unas normas por voluntad propia y han incumplido todo aquello que prometieron.  Doble pecado, doble pena.

Jamás defenderí­a, ni cerrarí­a los ojos como cristiana ante casos de corrupción.

La iglesia como jerarquí­a lo ha hecho y eso es también terrible.  Que asuma las consecuencias.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: pescadilla en Abril 08, 2010, 11:37:26 a. m.
Y a mi también me escandaliza Laura.

Y me escandaliza aún más que personas que entran a formar parte en una organización religiosa cuyos valores morales son altos y se supone que han recibido la "llamada" de Dios para ejercer el ministerio, sean precisamente los más depravados moralmente.  Eso es doblemente grave, por cuanto ellos han prometido vivir de acuerdo a unas normas por voluntad propia y han incumplido todo aquello que prometieron.  Doble pecado, doble pena.

Jamás defenderí­a, ni cerrarí­a los ojos como cristiana ante casos de corrupción.

La iglesia como jerarquí­a lo ha hecho y eso es también terrible.  Que asuma las consecuencias.

yo ej que si soy pederasta no me haré ingeniero ni contable, es clair, que dice che; me haré cura, profesor, monitor de tiempo libre, psicologo infantil, pediatra, enfin, se me ponen los pelos como escarpias y no soy madre

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Abril 08, 2010, 12:45:57 p. m.
A ver cristianos del foro:

¡Un poco mas de huevos!

Estais entrando ya en el terreno de la blasfemia. Si creéis en un dios que todo lo sabe tenéis que entender que dios sabí­a de todo esto y lo dejaba estar. Lo mismo que entendéis que dios deja morir a niños inocentes o manda terremotos a zonas empobrecidas. No son mas que pequeñas pruebas que vuestro dios pone en la experiencia vital de esas criaturillas abusadas. Bastante tienen esos sacerdotes pedófilos con haber sido el instrumento de dios contra su voluntad. Alegraos de que dios se haya acordado de esos niños y les infligiese penares y perdonad a los curas rezad por todos a sabiendas que todos se sentaran a la derecha del padre. Amen.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 12:58:20 p. m.
A ver cristianos del foro:

¡Un poco mas de huevos!

Estais entrando ya en el terreno de la blasfemia. Si creéis en un dios que todo lo sabe tenéis que entender que dios sabí­a de todo esto y lo dejaba estar. Lo mismo que entendéis que dios deja morir a niños inocentes o manda terremotos a zonas empobrecidas. No son mas que pequeñas pruebas que vuestro dios pone en la experiencia vital de esas criaturillas abusadas. Bastante tienen esos sacerdotes pedófilos con haber sido el instrumento de dios contra su voluntad. Alegraos de que dios se haya acordado de esos niños y les infligiese penares y perdonad a los curas rezad por todos a sabiendas que todos se sentaran a la derecha del padre. Amen.

Yo lo que no sé es a razón de qué le pides cuentas a Dios, sin creer en él.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 08, 2010, 12:59:09 p. m.
A ver cristianos del foro:

¡Un poco mas de huevos!

Estais entrando ya en el terreno de la blasfemia. Si creéis en un dios que todo lo sabe tenéis que entender que dios sabí­a de todo esto y lo dejaba estar. Lo mismo que entendéis que dios deja morir a niños inocentes o manda terremotos a zonas empobrecidas. No son mas que pequeñas pruebas que vuestro dios pone en la experiencia vital de esas criaturillas abusadas. Bastante tienen esos sacerdotes pedófilos con haber sido el instrumento de dios contra su voluntad. Alegraos de que dios se haya acordado de esos niños y les infligiese penares y perdonad a los curas rezad por todos a sabiendas que todos se sentaran a la derecha del padre. Amen.

Esto no merece ni siquiera respuesta.

Pero rezaré por tí­, no temas.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Abril 08, 2010, 01:03:37 p. m.
Ay majetes, nunca entendeis que una cosa es un argumento y otra la persona que lo dice.

Responder al argumento hablandole a la persona es no responder al argumento.

Porfirio, reza mas por tus hijos y por los miembros de la iglesia católica con que se encuentren que por mí­. A mí­ es imposible salvarme.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 01:06:44 p. m.
Ay majetes, nunca entendeis que una cosa es un argumento y otra la persona que lo dice.

Responder al argumento hablandole a la persona es no responder al argumento.

Porfirio, reza mas por tus hijos y por los miembros de la iglesia católica con que se encuentren que por mí­. A mí­ es imposible salvarme.


Ahhh!

La tentación de pecar es grande...así­ te podré acompañar en el infierno para seguir con nuestra peleillas tan entretenidas.

NO dirás que no soy solidario.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 01:12:27 p. m.
Entonces, entendemos que los cristianos del foro niegan la ubicuidad y todopoderatope de Dios. Menudo dios de habas. Sólo sirve para pasearlo por ahí­.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 01:15:30 p. m.
Entonces, entendemos que los cristianos del foro niegan la ubicuidad y todopoderatope de Dios. Menudo dios de habas. Sólo sirve para pasearlo por ahí­.

Los Cristianos entendemos que el reino de Dios no es de este mundo.
Que Dios dotó al ser humano de vida y libertad, para bien o para mal.
No creo que sea tan difí­cil de entender eso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 01:18:28 p. m.
No, si esto ya me lo sé. Si es algo bueno, es gracias a Dios. Si es algo malo, estaba de parranda.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 08, 2010, 01:19:28 p. m.
Ay majetes, nunca entendeis que una cosa es un argumento y otra la persona que lo dice.

Responder al argumento hablandole a la persona es no responder al argumento.

Porfirio, reza mas por tus hijos y por los miembros de la iglesia católica con que se encuentren que por mí­. A mí­ es imposible salvarme.

Reconoces que existe una posible salvación, pues.

Rezo por mis hijos y porque no se encuentren no sólo con pederastas con sotana, sino con pederastas con chandal, con corbata, con mono...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Abril 08, 2010, 01:21:14 p. m.
Ay majetes, nunca entendeis que una cosa es un argumento y otra la persona que lo dice.

Responder al argumento hablandole a la persona es no responder al argumento.

Porfirio, reza mas por tus hijos y por los miembros de la iglesia católica con que se encuentren que por mí­. A mí­ es imposible salvarme.

Reconoces que existe una posible salvación, pues.

Rezo por mis hijos y porque no se encuentren no sólo con pederastas con sotana, sino con pederastas con chandal, con corbata, con mono...


No, lo que reconozco es que tú la reconoces. Sino no perderias tiempo en esas cosas. Es distinto.

Reza también porque dios les mande lo que a bien tenga y así­ seguro que se cumple.


PS: ¿Te refieres a los curas del Vaticano II ?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 01:21:47 p. m.
No, si esto ya me lo sé. Si es algo bueno, es gracias a Dios. Si es algo malo, estaba de parranda.

Bueno, es que "en chocolate" le pagaron su salario.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 01:24:48 p. m.
Los pederastas con sotana tienen ventaja, porque abusan de los niños y como el PAPA les absuelve, se libran despues de ir al infierno.

Los pederastas ateos estan discriminados a este respecto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 01:25:32 p. m.
A mí­ eso de rezar siempre me ha parecido una blasfemia, porque si dios es omnisciente y omnipotente, quién eres tú para intentar condicionar sus sabios designios por medio de un acto de sumisión tan penosa, intentado una especie de chantaje emocional.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Abril 08, 2010, 01:27:51 p. m.
Me imagino a todos esos niños rezando para que no ocurriese mas y a todos esos curas, conscientes de que lo que hací­an estaba mal, rezando para que dios alejase la tentación. Cuantos rezos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 01:27:51 p. m.
Ya que Dios ha creado al hombre a su imagen y semejanza pero bajo el libre albedrio y con la capacidad de equivocarse, el perdon de su infinita misericordia esta asegurado de antemano.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 01:29:38 p. m.
Un dios que todo lo sabe, presente, pasado y futuro, se rí­e del libre albedrí­o.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 08, 2010, 01:29:58 p. m.
Ay majetes, nunca entendeis que una cosa es un argumento y otra la persona que lo dice.

Responder al argumento hablandole a la persona es no responder al argumento.

Porfirio, reza mas por tus hijos y por los miembros de la iglesia católica con que se encuentren que por mí­. A mí­ es imposible salvarme.

Reconoces que existe una posible salvación, pues.

Rezo por mis hijos y porque no se encuentren no sólo con pederastas con sotana, sino con pederastas con chandal, con corbata, con mono...


No, lo que reconozco es que tú la reconoces. Sino no perderias tiempo en esas cosas. Es distinto.

Reza también porque dios les mande lo que a bien tenga y así­ seguro que se cumple.

No es así­, y creo que tu lo sabes.  Estás usando la demagogí­a, la burla, la ironí­a para atacar.  

No tengo ni ganas ni fuerzas para rebatir algo que tú ni siquiera vas a tener en cuenta.

Yo os leo con atención y entiendo vuestros planteamientos ateos.

Dios no es un hecho.  Eso está claro.  Por lo que, sin la fe, sin la creencia, es difí­cil que podáis entender a quienes como yo han experimentado personalmente a Dios.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 08, 2010, 01:33:44 p. m.
yo ej que si soy pederasta no me haré ingeniero ni contable, es clair, que dice che; me haré cura, profesor, monitor de tiempo libre, psicologo infantil, pediatra, enfin, se me ponen los pelos como escarpias y no soy madre

A mí­ me tranquiliza bastante pensar que todas esas profesiones están bastante feminizadas. Si se puede elegir (profesor, médico, psicólogo, etc...) se elije mujer. Siempre que hay niños de por medio, siempre mujer.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 01:35:11 p. m.
Si has experimentado personalmente a Dios y lo puedes probar, estamos un paso más cerca de afirmar que existe. ¿En qué consistió, la experimentación?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 01:35:28 p. m.
yo ej que si soy pederasta no me haré ingeniero ni contable, es clair, que dice che; me haré cura, profesor, monitor de tiempo libre, psicologo infantil, pediatra, enfin, se me ponen los pelos como escarpias y no soy madre

A mí­ me tranquiliza bastante pensar que todas esas profesiones están bastante feminizadas. Si se puede elegir (profesor, médico, psicólogo, etc...) se elije mujer. Siempre que hay niños de por medio, siempre mujer.

Pues elegir una mujer médico son ganas de morir joven.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 08, 2010, 01:35:55 p. m.
Pues elegir una mujer médico son ganas de morir joven.

¿?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 01:37:04 p. m.
yo ej que si soy pederasta no me haré ingeniero ni contable, es clair, que dice che; me haré cura, profesor, monitor de tiempo libre, psicologo infantil, pediatra, enfin, se me ponen los pelos como escarpias y no soy madre

A mí­ me tranquiliza bastante pensar que todas esas profesiones están bastante feminizadas. Si se puede elegir (profesor, médico, psicólogo, etc...) se elije mujer. Siempre que hay niños de por medio, siempre mujer.

Pues elegir una mujer médico son ganas de morir joven.

¿?

Que sois unas inútiles como médicos.

A mi, a ser posible, que no me toque una mujer.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 01:37:42 p. m.
yo ej que si soy pederasta no me haré ingeniero ni contable, es clair, que dice che; me haré cura, profesor, monitor de tiempo libre, psicologo infantil, pediatra, enfin, se me ponen los pelos como escarpias y no soy madre

A mí­ me tranquiliza bastante pensar que todas esas profesiones están bastante feminizadas. Si se puede elegir (profesor, médico, psicólogo, etc...) se elije mujer. Siempre que hay niños de por medio, siempre mujer.

Joder, ahora parece que todos somos sospechosos. Supongo que lo dirás de coña, porque vaya tela.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 08, 2010, 01:38:04 p. m.
Que sois unas inútiles como médicos.

¿Pero hay datos al respecto? ¿Estudios? ¿Algo??
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 01:39:25 p. m.
Que sois unas inútiles como médicos.

¿Pero hay datos al respecto? ¿Estudios? ¿Algo??


Larga experiencia personal.

Yo es el consejo que te doy...pero oye, allá tú.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 08, 2010, 01:40:11 p. m.
Joder, ahora parece que todos somos sospechosos. Supongo que lo dirás de coña, porque vaya tela.

No, no lo digo de coña. Nunca contratarí­a a un niñero. Creo firmemente que la inmensa mayorí­a de los hombres no son pederastas. Pero es que con una mujer el margen de error es í­nfimo y un niño es un ser muy indefenso.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 01:40:19 p. m.
Supongo que ignacio también está de coña.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 08, 2010, 01:40:39 p. m.
Larga experiencia personal.

Pffff...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 01:42:27 p. m.
Joder, ahora parece que todos somos sospechosos. Supongo que lo dirás de coña, porque vaya tela.

No, no lo digo de coña. Nunca contratarí­a a un niñero. Creo firmemente que la inmensa mayorí­a de los hombres no son pederastas. Pero es que con una mujer el margen de error es í­nfimo y un niño es un ser muy indefenso.

Ésta que exhibes es justamente la mentalidad que sustenta al machismo tradicional. Luego te quejarás.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 01:42:42 p. m.
Supongo que ignacio también está de coña.


NI de coña.

Si no me queda más remedio me conformo. Pero tuerzo el gesto si el médico resulta que es médica.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 08, 2010, 01:44:21 p. m.
Ésta que exhibes es justamente la mentalidad que sustenta al machismo tradicional. Luego te quejarás.

Pues lo siento, pero en esto soy machista, sí­. He de reconocerlo. No me la jugarí­a con un niño ni de broma.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 01:51:30 p. m.
Vaya dos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 01:51:56 p. m.
¡Eh, fuera de mi hilo!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 01:52:10 p. m.
Las mujeres efectivamente son menos peligrosas actuando de cuidadoras de niños. Su instinto sexual les empuja a desear miembros viriles plenamente desarrollados que no sean inferiores a los 15 cm.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 02:09:28 p. m.
Vaya tres.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Abril 08, 2010, 02:14:16 p. m.
yo ej que si soy pederasta no me haré ingeniero ni contable, es clair, que dice che; me haré cura, profesor, monitor de tiempo libre, psicologo infantil, pediatra, enfin, se me ponen los pelos como escarpias y no soy madre

A mí­ me tranquiliza bastante pensar que todas esas profesiones están bastante feminizadas. Si se puede elegir (profesor, médico, psicólogo, etc...) se elije mujer. Siempre que hay niños de por medio, siempre mujer.

Pues elegir una mujer médico son ganas de morir joven.

Pues mi madre lleva bastantes añitos trabajando de eso y todaví­a no ha matado a nadie.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 02:16:52 p. m.
Es que un caso individual no vale. Hay que mirar las estadí­sticas que esgrime Ignacio.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 02:17:18 p. m.
yo ej que si soy pederasta no me haré ingeniero ni contable, es clair, que dice che; me haré cura, profesor, monitor de tiempo libre, psicologo infantil, pediatra, enfin, se me ponen los pelos como escarpias y no soy madre

A mí­ me tranquiliza bastante pensar que todas esas profesiones están bastante feminizadas. Si se puede elegir (profesor, médico, psicólogo, etc...) se elije mujer. Siempre que hay niños de por medio, siempre mujer.

Pues elegir una mujer médico son ganas de morir joven.

Pues mi madre lleva bastantes añitos trabajando de eso y todaví­a no ha matado a nadie.

De todo tiene que haber en esta vida Dioni.

Yi sólo te digo que conmigo y con mi padre la han cagado varias. En mi caso no fue para nada, en el de mi padre la cosa era más grave.
Y mi madre, que es mujer, dice exactamente lo mismo que yo...que no quiere a una mujer médico ni en pintura.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 02:19:23 p. m.
Por cierto que a ella también le dieron un susto.

Y la muy hijaputa que se lo dio se puso histérica de ver a mi madre incosciente y tuvo que venir un médico a reanimarla.

O sea....
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 08, 2010, 02:20:32 p. m.
Ignacio debes entender que es un prejuicio, semejante a aquello de las mujeres conducen peor y no saben aparcar.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 02:21:47 p. m.
Bueno y con mi hermana, la muy cabrona querí­a dejar una biopsia para después del verano ( eso fue como en Mayo).

Mi hermana que no se fio y zas, cáncer en grado dos.



¿Sigo?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 02:24:26 p. m.
¿Pero todas esas meteduras de pata las hací­a por ser mujer o yo que sé, por ser morena? A lo mejor los morenos son malos médicos.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 08, 2010, 02:26:32 p. m.
Bueno y con mi hermana, la muy cabrona querí­a dejar una biopsia para después del verano ( eso fue como en Mayo).

Mi hermana que no se fio y zas, cáncer en grado dos.



¿Sigo?

¿Pero es UNA SOLA  o has tenido experiencias cercanas a la muerte con más médicos mujeres?

a mí­ casi me mata un médico, pero vamos que nunca se me ocurrirí­a pensar que todos los médicos hombres son malos profesionales.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 02:27:40 p. m.
¿Pero todas esas meteduras de pata las hací­a por ser mujer o yo que sé, por ser morena? A lo mejor los morenos son malos médicos.




¿Y yo que sé?

El caso es que eran mujeres.

NO me gusta jugar con mi salud más de lo necesario o más allá de mis vicios. ¡No a las médicas!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 02:29:08 p. m.
Oiga Ignacio, y si le tuviesen que sobar la polla o meter un dedo por el culo, que elige, ¿doctor o doctora?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 02:31:07 p. m.
Oiga Ignacio, y si le tuviesen que sobar la polla o meter un dedo por el culo, que elige, ¿doctor o doctora?

Ya he dicho que si tiene que ser tí­a me conformo. Pero no me gusta.

Creo que son pésimas diagnosticadoras ( uff, qué palabro).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 02:33:19 p. m.
El siguiente paso es decir que Ignacio prefiere que le vean la polla y le preforen el ano con un dedo los tí­os antes que las tí­as, poniendo en duda su heterosexualidad.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 02:36:19 p. m.
¿Entonces usted preferiria que un sabio doctor del genero masculino y dotado de amplia experiencia profesional, le agarrase la polla o le metiese un dedo por el recto, antes de terminar de pasar consultar e irse al gimnasio a levantar pesas con sus brazos herculeos para desconectar de tanto estres acumulado por la masificacion de pacientes?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Abril 08, 2010, 02:43:39 p. m.

A mi, a ser posible, que no me toque una mujer.

¿Ni siquiera una mujer sacerdote?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 02:48:30 p. m.
¿Entonces usted preferiria que un sabio doctor del genero masculino y dotado de amplia experiencia profesional, le agarrase la polla o le metiese un dedo por el recto, antes de terminar de pasar consultar e irse al gimnasio a levantar pesas con sus brazos herculeos para desconectar de tanto estres acumulado por la masificacion de pacientes?

No se apure, ya me han andado por ambos sitios y he de decir que fueron mujeres.
Y en este caso no tuve poblemas.

Eran casos de cirugí­a.
No tengo problemas contra las cirujanas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 02:50:07 p. m.
¿Prostata y almorranas?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 02:51:05 p. m.
¿Prostata y almorranas?

Fí­stula y frenillo.

¿Alguna indiscreción más?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 02:54:42 p. m.
Esteeee.

Creo que he cometido un error en eso de que no me toque ninguna mujer.

Quicir que no me fio de ellas en cuanto al diagnóstico (sobre todo) y en muchos casos, tratamiento.

En lo que a cirugí­a se refiere, no tengo mayor poblema.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 02:57:07 p. m.
¿Usted se opero de fimosis? ¿Y la fistula fue por culpa de algun pelo del culo?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Siegfried en Abril 08, 2010, 02:59:11 p. m.
¡Eh, fuera de mi hilo!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 03:02:27 p. m.
¿Usted se opero de fimosis? ¿Y la fistula fue por culpa de algun pelo del culo?

Frenillo no es exactamente fimosis.
Y la fí­stula; debiera saber que es un trozo de tejido embrionario que quda ahí­, al final de la columna y que, con el paso del tiempo se infecta haciendo que la infección salga por un agujerito llamado fí­stula.
Hay quien la opera con láser...pero eso no es eficaz.
Lo eficaz es cortar un buen cacho para dejar todo limpio y que no vuelva a dar problemas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 03:08:58 p. m.
Si se opero del frenillo seria porque no le bajaba el prepucio. ¿A que edad se dio cuenta y en que circunstancias?

Una fistula puede ser originada tambien por un pelo del culo enquistado.

Por cierto, ¿ha oido usted alguna vez lo de que restregarse hojas de Laurel es bueno para aliviar las almorranas?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 08, 2010, 03:10:28 p. m.
Si se opero del frenillo seria porque no le bajaba el prepucio. ¿A que edad se dio cuenta y en que circunstancias?

Una fistula puede ser originada tambien por un pelo del culo enquistado.

Por cierto, ¿ha oido usted alguna vez lo de que restregarse hojas de Laurel es bueno para aliviar las almorranas?

No tengo ni almorranas, ni malditas ganas de seguir hablando de esto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Igor en Abril 08, 2010, 03:15:21 p. m.
Fue usted quien saco la conversacion. Pero le comprendo...

Spoiler: mostrar
(http://www.bajopresion.com/forum/files/thump_1082164hemoal_933.jpg)


Muchos lo sufren en silencio.

Spoiler: mostrar
(http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/6/8/3/9/n_f_c_barcelona_humor-849386.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 03:18:00 p. m.
Ignacio debes entender que es un prejuicio, semejante a aquello de las mujeres conducen peor y no saben aparcar.

Pero eso no es un prejuicio: es neurociencia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 08, 2010, 11:29:15 p. m.
Es un no parar, esto.
http://www.publico.es/espana/305048/condenado/religioso/abusar/ninas/vigo/marista
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 12, 2010, 12:38:28 a. m.
Hoy ha estado bien, Javivi.

LA ZONA FANTASMA. 11 de abril de 2010. ¿Hay quien dé más?

En estos dí­as, no pocos portavoces católicos se preguntan con desgarro por qué se hace hincapié en los casos de pederastia protagonizados por curas, cuando esa práctica aberrante se da en todas las profesiones. El beato Prada, en un artí­culo de Abc particularmente farisaico, vení­a a decir, incluso, que en una sociedad enferma como la nuestra es natural que se contagien –pobrecillos– hasta algunos de los más virtuosos, una verdadera minorí­a en el conjunto de la población pecadora, haciendo caso omiso de que los sacerdotes siempre son una minorí­a en ese conjunto –y cada vez más–, y que el porcentaje de sus depravados resulta escandalosamente alto respecto a la totalidad del clero, que es como debe medirse y no respecto a la suma de los ciudadanos. (Y lo que ha salido a la luz lo ha hecho, además, contra presiones y omertí  forzosa.) Sus palabras, como tantas otras veces, parecí­an dictadas por la Conferencia Episcopal, y en concreto por el Cardenal Cañizares, quien ha tenido el cinismo de afirmar que las noticias relativas a los abusos sexuales de menores perpetrados por religiosos no sólo no le preocupan en demasí­a, sino que son meros “ataques” que pretenden que “no se hable de Dios, sino de otras cosas”, como si hablar de cualquier asunto impidiera hacerlo de Dios (tal vez aspire a eso, a que nadie hable de nada… más que él y los suyos de Dios). El Secretario de Estado Vaticano ha declarado por su parte que “Hay personas que intentan desgastarnos”. Es de suponer que esas “personas” están encabezadas por los niños que, en silencio y temor, sufrieron manoseos y violaciones a cargo de sus custodios, y que, ya adultos y con menos pánico, se atreven ahora a levantar sus quejas.

Pero quizá la reacción más taimada ha sido la del propio Papa, quien ha quitado importancia a esos abusos recurriendo a la cita evangélica “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”, como si su Iglesia no llevase siglos tirando piedras contra todos los pecadores (según su criterio), aterrorizándolos con la amenaza del infierno, persiguiendo a disidentes y herejes, quemándolos de vez en cuando, forzándolos a abjurar de sus convicciones, expulsando a los que se desviaban del dogma, imponiendo a creyentes y a no creyentes su fe y su concepción de la moral, obligando a todos a cumplir con sus preceptos, dictando leyes a su conveniencia. ¿Por qué se hace hincapié en los delitos sexuales cometidos por eclesiásticos? Porque éstos llevan la vida entera haciendo hincapié en los “pecados” de los demás, y han condenado y castigado con dureza sus faltas y debilidades. Porque son ellos quienes en buena medida han decidido qué era delito y qué no. Porque ellos han reclamado secularmente –y en España siguen, hasta donde pueden– la exclusividad en la formación, enseñanza y adoctrinamiento de los niños. Porque a lo largo de la historia han dicho o exigido a los padres: “Entregadnos a vuestros vástagos, somos lo mejor para ellos”.

Hasta quienes tuvimos la suerte de no ir a colegios religiosos en la clerical España de Franco sabemos que los tocamientos por parte de profesores con sotana estaban a la orden del dí­a, y que legiones de crí­os los padecí­an sin poder rechistar. La imagen del cura vergonzantemente sobón o salido formaba parte del paisaje nacional (y supongo que en algunos internados la actitud ya no era vergonzante, sino indisimulada y aun descarada). Los religiosos no podí­an ser denunciados ante la justicia y obraban impunemente, y, como se ha comprobado ya en Irlanda, Estados Unidos, Austria, Alemania, Italia (el fenómeno se repite acusatoriamente), sus superiores, por lo general intolerantes con la población, eran en cambio tan tolerantes con sus subordinados viciosos que nunca los castigaban ni exponí­an ante la sociedad: los encubrí­an y se limitaban a trasladarlos de lugar, para que en el nuevo prosiguieran o reiniciaran, libres de sospecha, sus carreras delictivas. ¿Es culpa del celibato? Puede ser, en parte. Pero si uno piensa en la mentalidad de un pederasta, es fácil imaginar que éstos optaran por adscribirse a la Iglesia en masa, por las enormes ventajas que les ofrecí­a: acercanza de los niños y permanente contacto con ellos; su obediencia asegurada y autoridad moral sobre sus creencias; lenidad o connivencia de la jerarquí­a; impunidad garantizada, como la tuvo el fundador de los Legionarios de Cristo, Maciel, durante décadas; certeza de que jamás irí­an a dar con sus huesos en la cárcel, por mucho que se propasaran con las criaturas. Esta institución ha sido, sin duda alguna, el ideal del pederasta vocacional: gozaba de patente de corso a su amparo y le poní­a bien a tiro a sus ví­ctimas. Visto lo visto, confiar un hijo a los curas ha venido a ser como poner el gallinero al cuidado de una guardia infiltrada de zorros. No quiero decir que todos los sacerdotes sean sospechosos, en modo alguno. Pero es indudable que la Iglesia ha sido tradicionalmente no ya un magnfico refugio para los pederastas, sino el ámbito en que éstos han podido desenvolverse a sus anchas y sin peligro, y en el que sus posibles presas les eran servidas en bandeja o en patena. Cuando un eclesiástico comete abusos sexuales contra menores, claro que se hace hincapié en ello: porque ese acto encierra varias bajezas añadidas: abuso de confianza y de poder, manipulación de inocentes, aprovechamiento de posición dominante, doble rasero, hipocresí­a flagrante, profanación y prevaricación, corrupción y chantaje morales, amedrentamiento de la ví­ctima cuando no su terror… En fin, ¿hay quién de más?

JAVIER MARíAS

El Paí­s Semanal, 11 de abril de 2010
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 13, 2010, 02:10:51 p. m.
DEl libro de grandes perlas vaticanas

http://www.publico.es/espana/305615/vaticano/relaciona/pederastia/homosexualidad

El Vaticano publica su manual para actuar contra los abusos
El número dos, Tarcisio Bertone, vincula la pederastia con la homosexualidad


No hay relación entre celibato y pederastia, pero muchos psiquiatras han demostrado que hay relación entre homosexualidad y pederastia",
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yonnon en Abril 13, 2010, 02:22:33 p. m.
DEl libro de grandes perlas vaticanas

http://www.publico.es/espana/305615/vaticano/relaciona/pederastia/homosexualidad

El Vaticano publica su manual para actuar contra los abusos
El número dos, Tarcisio Bertone, vincula la pederastia con la homosexualidad


No hay relación entre celibato y pederastia, pero muchos psiquiatras han demostrado que hay relación entre homosexualidad y pederastia",

Te me has adelantado. Yo lo he leido en el ADN
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Abril 13, 2010, 02:26:01 p. m.
Bertone tiene bastante razón.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 13, 2010, 02:26:49 p. m.
Lo que está demostrado estadí­sticamente es que hay un fuerte ví­nculo entre clero y pederastia. Lo de si son célibes o maricones ya no sé. Pero, desde luego, lo peligroso es que sean curas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Abril 13, 2010, 02:29:33 p. m.
(http://farm5.static.flickr.com/4066/4517848988_15797d85f5.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 13, 2010, 02:32:30 p. m.
Lo que está demostrado estadí­sticamente es que hay un fuerte ví­nculo entre clero y pederastia. Lo de si son célibes o maricones ya no sé. Pero, desde luego, lo peligroso es que sean curas.

¿Seguro?

¿Seguro que la tasa de pederastia y de abusos a menores es mayor entre el clero?

¿Tú estás seguro de eso...o es que se arma más ruido (lógico, por otra parte)?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 13, 2010, 02:38:15 p. m.
En este hilo estaba la estadí­stica. Creo que tu chaval tiene cuatro veces más posibilidades de ser abusado por un cura que por una persona normal.
Si ya lo pones voluntariamente en sus manos no te quiero decir nada.

Y a todo esto, que llevo ya tres personas de mi cercaní­a no inmediata que en algún momento me han confesado momentos de apuro con algún profesor curaca. Más allá del tí­pico salido que hací­a salir a las chavalas para que escribieran lo más alto posible en la pizarra y poder tocarse a gusto bajo la mesa. Digo ya en plan apuro, apuro.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 13, 2010, 02:40:45 p. m.
Anda, mira, ya le han respondido:

"El presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Antonio Poveda, declaró este martes a Servimedia que la "pedofilia no tiene nada que ver ni con la homosexualidad ni con la heterosexualidad, sino con una relación de dominio", y de esto último, dijo, "sabe mucho la jerarquí­a católica"."
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 13, 2010, 02:43:37 p. m.
En este hilo estaba la estadí­stica. Creo que tu chaval tiene cuatro veces más posibilidades de ser abusado por un cura que por una persona normal.
Si ya lo pones voluntariamente en sus manos no te quiero decir nada.

Y a todo esto, que llevo ya tres personas de mi cercaní­a no inmediata que en algún momento me han confesado momentos de apuro con algún profesor curaca. Más allá del tí­pico salido que hací­a salir a las chavalas para que escribieran lo más alto posible en la pizarra y poder tocarse a gusto bajo la mesa. Digo ya en plan apuro, apuro.

Me meo yo en esa estadí­tica..toda vez que los abusos a menores son de los "delitos nefandos" que apenas se denuncian.

Hay más de las que tú te crees.

Fí­jate...hasta hace nada, incluso los abusos en el seno de La Iglesia, estadí­sticamente eran una porquerí­a insignificante.

Para que te vayas dando cuenta.


Y, ojo, con esto no quiero disculpar en nada a La Iglesia. Este tema me parece, a mi especialmente, sangrante y grave y merecedor de una buena depuración.
Pero no te creas que afuera de La Iglesia las cosas son de color rosa...porque no lo son.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 13, 2010, 02:46:13 p. m.
Lo que seguro que no tiene que ver, es con el celibato.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 13, 2010, 02:46:25 p. m.
Cuatro veces más no quiere decir respecto a cero. Eso es de cajón.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 13, 2010, 02:48:37 p. m.
Cuatro veces más no quiere decir respecto a cero. Eso es de cajón.

Explí­cate mejor.

Que esa frase no tiene sentido ninguno.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 13, 2010, 04:23:40 p. m.
Me meo yo en esa estadí­tica..

Bueno, en esa y en todas, sea cual sea el tema.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 13, 2010, 04:29:10 p. m.
A falta de estadí­stica no estarí­an de más algunos ejemplos de instituciones de envergadura que encubran casos de pederastia. Pongamos un 50% de los que han recibido el capote de la Iglesia. 
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 13, 2010, 04:29:39 p. m.
Cuatro veces más no quiere decir respecto a cero. Eso es de cajón.

Explí­cate mejor.

Que esa frase no tiene sentido ninguno.

Que cuatro veces más no quiere decir que la otra opción sea cero y verlo todo de color de rosa. Uno a cuatro, cien a cuatrocientos, siete a veintiocho.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 13, 2010, 04:34:04 p. m.
A falta de estadí­stica no estarí­an de más algunos ejemplos de instituciones de envergadura que encubran casos de pederastia. Pongamos un 50% de los que han recibido el capote de la Iglesia. 

No hace falta hablar de "instituciones" en general. Hablemos sólo de abusos a menores en colegios laicos que hayan sido encubiertos por el ministerio de educación.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 13, 2010, 04:37:48 p. m.
Lo que seguro que no tiene que ver, es con el celibato.

¿Y esto es seguro por...??
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 13, 2010, 04:38:50 p. m.
A falta de estadí­stica no estarí­an de más algunos ejemplos de instituciones de envergadura que encubran casos de pederastia. Pongamos un 50% de los que han recibido el capote de la Iglesia. 

No hace falta hablar de "instituciones" en general. Hablemos sólo de abusos a menores en colegios laicos que hayan sido encubiertos por el ministerio de educación.

Vale. Venga, abusos en colegios laicos encubiertos por el ministerio. De esos de "no decimos nada y te trasladamos". A ver cuántos hay.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 13, 2010, 06:50:04 p. m.
¿Por qué no hablamos de abusos en general, encubiertos o no?

EL problema es que vosotros no os queréis creer que son más comunes de lo que parece..y lo son. Muchas veces ni los padres saben que se han producido y otras veces, los más graves, se ocultan en el seno de la familia, que es donde se producen.

Por no hablar ya del tráfico con menores, absolutamente consentido, que se da en algunos paí­ses.
En fin.
Que creer que esto de la pederastia es sólo un problema de La Iglesia es creer en un mundo de rosas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 13, 2010, 06:51:49 p. m.
Lo que seguro que no tiene que ver, es con el celibato.

¿Y esto es seguro por...??


Mujer...yo no veo a tí­os que lleven un tiempo sin relaciones, y sé de lo que hablo, como locos detrás de los niños para meterles mano.


Tú es que con tal de discutir....
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Tejemaneje en Abril 13, 2010, 07:03:29 p. m.
No veo nada clara esa relación que se establece entre el celibato y la pederastia. Si el celibato en una institución tan masculina y jerárquica provoca algún tipo de "salidismo" especial hay multitud de opciones, desde la masturbación con guante de seda hasta el prostí­bulo, pasando por el meetic con feligresa en confesionario o la aproximación a monja ursulina tras salto con pértiga de conventual muro, por no hablar de las facilidades para las relaciones homosexuales en aquel cura que tenga esas preferencias. En la pederastia creo que el sexo es un medio, y que más bien se trata de una obsesión con el dominio y la devastación de la inocencia, las dos cosas juntas.

Pero si eres un pederasta... ¿dónde vas? Pues al parque infantil. Y no hay mayor parque infantil que el que ofrece ser sacerdote, donde se combina el control del sistema educativo, la autoridad con respecto al alumnado y el corporativismo. Y todo eso mezclado con creencias de todo tipo y tradiciones que también forman un buen aliado para el cura pederasta, que lleva uniforme y eso impone mucho.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 13, 2010, 07:15:32 p. m.
No veo nada clara esa relación que se establece entre el celibato y la pederastia. Si el celibato en una institución tan masculina y jerárquica provoca algún tipo de "salidismo" especial hay multitud de opciones, desde la masturbación con guante de seda hasta el prostí­bulo, pasando por el meetic con feligresa en confesionario o la aproximación a monja ursulina tras salto con pértiga de conventual muro, por no hablar de las facilidades para las relaciones homosexuales en aquel cura que tenga esas preferencias. En la pederastia creo que el sexo es un medio, y que más bien se trata de una obsesión con el dominio y la devastación de la inocencia, las dos cosas juntas.

Pero si eres un pederasta... ¿dónde vas? Pues al parque infantil. Y no hay mayor parque infantil que el que ofrece ser sacerdote, donde se combina el control del sistema educativo, la autoridad con respecto al alumnado y el corporativismo. Y todo eso mezclado con creencias de todo tipo y tradiciones que también forman un buen aliado para el cura pederasta, que lleva uniforme y eso impone mucho.

Recuérdese al monstruo de Amsteten......que ese ya llevó demasiado lejos el dominio.

Ahora bien...en mis largos años de estudios en los jesuí­tas, sólo se dio un caso de abuso ( al menos que se sepa ) y efectivamente, era un personajillo ridí­culo, pero con una fuerte tendencia autoritaria.
Por cierto que no era cura...era eso que llaman hermano (Supongo que serán los que son demasiado zotes como para completar la carrera de Jesuí­ta).

Por lo demás...bastante de acuerdo con el post.
Pero sigo insistiendo...que es más común de lo que la gente se cree.
Lo que también es verdad es que "la sociedad" no perdona a esos degenerados y La Iglesia muchas veces confunde el perdón con el código penal...y va a tener que pagar por ello.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Tejemaneje en Abril 13, 2010, 07:36:33 p. m.
Sin ir más lejos el cura de la parroquia de mi barrio tuvo novia y estuvo a punto de dejar el sacerdocio. Ya es mayor pero supongo que no serí­a su única amante. El cura que casó hace poco a unos amigos asistió tiempo después al bautizo de su hijo con su pareja masculina. El celibato es relativo. Me da la sensación de que lo que la jerarquí­a eclesiástica no quiere es que se discuta el celibato, ya que supone discutir una regla y por tanto la autoridad. Pero si no se hace mucho eco y se vive de forma más o menos discreta, que no oculta, se hace la vista gorda.

Además si os habéis fijado, y al igual que en el caso de los pederastas, el sacerdocio es otro foco de atracción para homosexuales. El porcentaje de gays entre la curia es enorme. Esto sucede en otras instituciones eminentemente masculinas, como el ejército, también lleno de homosexuales desde la antigí¼edad. Por eso resultan bastante enternecedoras las crí­ticas furibundas de la Iglesia a la homosexualidad, seguramente hechas por homosexuales vergonzantes en muchí­simas ocasiones.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 14, 2010, 09:36:22 a. m.
¿Por qué no hablamos de abusos en general, encubiertos o no?

EL problema es que vosotros no os queréis creer que son más comunes de lo que parece..y lo son. Muchas veces ni los padres saben que se han producido y otras veces, los más graves, se ocultan en el seno de la familia, que es donde se producen.

Por no hablar ya del tráfico con menores, absolutamente consentido, que se da en algunos paí­ses.
En fin.
Que creer que esto de la pederastia es sólo un problema de La Iglesia es creer en un mundo de rosas.

Nadie dice eso. El crimen es el crimen, enjuiciable a nivel individual y patatí­n. Aquí­ - y allí­, en Irlanda, EEUU y otros muchos lugares- hablamos de la ocultación del crimen, de arropar al criminal. En eso no hay nadie ni nada como la Iglesia Católica Apostólica de Roma. Esto es un estoesasí­n.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 14, 2010, 09:41:23 a. m.
Lo que seguro que no tiene que ver, es con el celibato.

¿Y esto es seguro por...??


Mujer...yo no veo a tí­os que lleven un tiempo sin relaciones, y sé de lo que hablo, como locos detrás de los niños para meterles mano.


Tú es que con tal de discutir....

A mí­ me parece que en el tema sexual hay una cierta "equivalencia" entre un colegio de curas, especialmente si son colegios en régimen de internado, como ocurrí­a en muchas ocasiones en Irlanda, y una cárcel. Muchos seres humanos del sexo masculino juntos en una comunidad muy cerrada es algo que suele acabar degenerando en abusos sexuales frecuentes y continuados de los más fuertes a los más débiles. Y en el caso de un colegio, resulta que los más débiles son los alumnos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 14, 2010, 09:57:27 a. m.
Yo no creo que el celibato tenga nada que ver, pues no hay curas que tiran del cepillo de la colecta para pagarse servicios profesionales ni ná.

Si acaso, que muchos pederastas perciben la Iglesia como un lugar idóneo para alguien con ese tipo de vicio: secretismo, niños, superiores condescendientes y la complicidad de la dirección.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Abril 14, 2010, 10:24:18 a. m.
El celibato es relativo. Me da la sensación de que lo que la jerarquí­a eclesiástica no quiere es que se discuta el celibato, ya que supone discutir una regla y por tanto la autoridad.

Al margen de la discusión, yo creo, aunque no lo digo con seguridad, que la norma del celibato se va a suprimir en un futuro no demasiado lejano. Al contrario de lo que sucede con el "sacerdocio femenino", que es una cuestión dogmática (y la IC hasta el momento se ha caracterizado por no negar ninguno de los dogmas formulados anteriormente, en todo caso los ha reinterpretado), lo del celibato obligado de los presbí­teros es una norma organizativa perfectamente contingente. Anteriormente se casaban, esto se prohibió en un momento dado como una opción organizativa (y, de hecho, en el rito bizantino dentro de la Iglesia Católica, los curas pueden casarse).
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 14, 2010, 10:41:01 a. m.
Yo no creo que el celibato tenga nada que ver, pues no hay curas que tiran del cepillo de la colecta para pagarse servicios profesionales ni ná.

Si acaso, que muchos pederastas perciben la Iglesia como un lugar idóneo para alguien con ese tipo de vicio: secretismo, niños, superiores condescendientes y la complicidad de la dirección.


Pues yo creo que meter en un internado, generalmente situados en sitios campestres bastante aislados, a cien tí­os (remember, hasta 60 veces más de testosterona que una mujer) con toda la barba de los que dependen centenares de imberbes, es una auténtica bomba de relojerí­a. Y el que no quiera ver esto (y me refiero a la jerarquí­a eclesiástica) es que o está muy ciego, o es muy hipócrita.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 14, 2010, 10:44:48 a. m.
No sabrí­a qué decirte. Intento siempre colocar homosexualidad y pederastia en estantes separados no vayan a confundirse. Mucho suponer me parece a mí­ el conectar frustración sexual y abusos a menores.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Abril 14, 2010, 10:50:09 a. m.
No sabrí­a qué decirte. Intento siempre colocar homosexualidad y pederastia en estantes separados no vayan a confundirse. Mucho suponer me parece a mí­ el conectar frustración sexual y abusos a menores.

Es que no tiene nada que ver con la homosexualidad. Muchos presos no son homosexuales, pero mantienen relaciones homosexuales en la cárcel. Tiene que ver con condiciones de vida tóxicas y para mí­ es "tóxico" el confinamiento de muchos tí­os en un sitio cerrado y aislado. Las hormonas son las hormonas, majete.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Abril 14, 2010, 12:04:22 p. m.
Sin ir más lejos el cura de la parroquia de mi barrio tuvo novia y estuvo a punto de dejar el sacerdocio. Ya es mayor pero supongo que no serí­a su única amante. El cura que casó hace poco a unos amigos asistió tiempo después al bautizo de su hijo con su pareja masculina. El celibato es relativo. Me da la sensación de que lo que la jerarquí­a eclesiástica no quiere es que se discuta el celibato, ya que supone discutir una regla y por tanto la autoridad. Pero si no se hace mucho eco y se vive de forma más o menos discreta, que no oculta, se hace la vista gorda.

Además si os habéis fijado, y al igual que en el caso de los pederastas, el sacerdocio es otro foco de atracción para homosexuales. El porcentaje de gays entre la curia es enorme. Esto sucede en otras instituciones eminentemente masculinas, como el ejército, también lleno de homosexuales desde la antigí¼edad. Por eso resultan bastante enternecedoras las crí­ticas furibundas de la Iglesia a la homosexualidad, seguramente hechas por homosexuales vergonzantes en muchí­simas ocasiones.

La clave del celibato digo yo que eran historicamente los derechos de herencia.

A la Iglesia como institucion le importaba un huevo que un obispo tuviera amantes, se fuese de putas, tuviera pareja estable o incluso hijos siempre y cuando fueran bastardos y no reconocidos. Pero las tierras, palacios, conventos y demas bienes debian de permanecer en su propiedad.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 14, 2010, 12:17:59 p. m.
No sabrí­a qué decirte. Intento siempre colocar homosexualidad y pederastia en estantes separados no vayan a confundirse. Mucho suponer me parece a mí­ el conectar frustración sexual y abusos a menores.

Es que no tiene nada que ver con la homosexualidad. Muchos presos no son homosexuales, pero mantienen relaciones homosexuales en la cárcel. Tiene que ver con condiciones de vida tóxicas y para mí­ es "tóxico" el confinamiento de muchos tí­os en un sitio cerrado y aislado. Las hormonas son las hormonas, majete.


No estamos hablando de desfogar pulsiones sexuales, sino de abusos a menores. No se puede aplicar ese mismo principio de la frustración a violaciones convencionales. Si el celibato les abruma basta con que renuncien al sacerdocio, que el infierno se lo tienen ganado en el momento de metérsela a un niño.
Que eso también. En la cárcel te recluyen contra tu voluntad. En el seminario entras tú porque quieres.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dionisio Aerofagita en Abril 14, 2010, 12:20:52 p. m.
La clave del celibato digo yo que eran historicamente los derechos de herencia.

A la Iglesia como institucion le importaba un huevo que un obispo tuviera amantes, se fuese de putas, tuviera pareja estable o incluso hijos siempre y cuando fueran bastardos y no reconocidos. Pero las tierras, palacios, conventos y demas bienes debian de permanecer en su propiedad.

Eso es así­n, por eso digo que, como no se considera un dogma y ha desaparecido el sentido originario (no parece que ya haya problemas importantes de confusión de patrimonio), es esperable que desaparezca ahora que ya nadie quiere ser cura. Eso sí­, por otra parte, si se ha mantenido durante tanto tiempo una vez desaparecida la causa, lo cierto es que debe estar cumpliendo otras funciones en la organización.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 14, 2010, 01:37:07 p. m.
No sabrí­a qué decirte. Intento siempre colocar homosexualidad y pederastia en estantes separados no vayan a confundirse. Mucho suponer me parece a mí­ el conectar frustración sexual y abusos a menores.

Es que no tiene nada que ver con la homosexualidad. Muchos presos no son homosexuales, pero mantienen relaciones homosexuales en la cárcel. Tiene que ver con condiciones de vida tóxicas y para mí­ es "tóxico" el confinamiento de muchos tí­os en un sitio cerrado y aislado. Las hormonas son las hormonas, majete.

No Laura.
También es "tóxico" el ambiente de un cuartel...y te aseguro que pajotes se harí­a cientos diarios, pero darse, no se daban pol culo los reclutas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Replicante en Abril 14, 2010, 01:42:30 p. m.
Efectivamente nada tiene que ver la frustracion sexual y el abuso a menores. O al menos no tienen por que estar directamente relacionados. Aunque tambien es cierto que el abuso sexual a menores esta tan especialmente mal visto, que dificulta su puesta en practica si no se dan las condiciones optimas para ello, lo cual si es cierto que puede generar cierta dosis de frustracion sexual.

Por otro lado, no confundir la homosexualidad congenita, con la basada en el puro vicio.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 14, 2010, 01:59:40 p. m.
No Laura.
También es "tóxico" el ambiente de un cuartel...y te aseguro que pajotes se harí­a cientos diarios, pero darse, no se daban pol culo los reclutas.

Es raro, porque la homosexualidad entre soldados es uno de los habituales en todo esto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 14, 2010, 02:02:46 p. m.
No Laura.
También es "tóxico" el ambiente de un cuartel...y te aseguro que pajotes se harí­a cientos diarios, pero darse, no se daban pol culo los reclutas.

Es raro, porque la homosexualidad entre soldados es uno de los habituales en todo esto.

Pues yo debo ser un despistado, pero no conocí­ ningún caso en mi época de mili.
Y eso que algún homosexual habrí­a.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Abril 14, 2010, 02:03:54 p. m.
La clave del celibato digo yo que eran historicamente los derechos de herencia.

A la Iglesia como institucion le importaba un huevo que un obispo tuviera amantes, se fuese de putas, tuviera pareja estable o incluso hijos siempre y cuando fueran bastardos y no reconocidos. Pero las tierras, palacios, conventos y demas bienes debian de permanecer en su propiedad.

Eso es así­n, por eso digo que, como no se considera un dogma y ha desaparecido el sentido originario (no parece que ya haya problemas importantes de confusión de patrimonio), es esperable que desaparezca ahora que ya nadie quiere ser cura. Eso sí­, por otra parte, si se ha mantenido durante tanto tiempo una vez desaparecida la causa, lo cierto es que debe estar cumpliendo otras funciones en la organización.

No tengo muy claro qué funciones cumple en la organización eclesial el voto de celibato.  Considero que debe ser opcional para los sacerdotes.

El problema es más complejo cuando se trata de congregaciones religiosas que viven en comunidad.

No creo que tenga que ver el celibato nada en el problema de abusos a menores.  Mucha gente no folla y por eso no va abusando de niños por ahí­.

Otra cuestión es por qué hay más hombres pederastas que mujeres.  Me pregunto si la maternidad o el sentimiento maternal tendrán algo que ver.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 14, 2010, 02:06:31 p. m.
Pues yo debo ser un despistado, pero no conocí­ ningún caso en mi época de mili.
Y eso que algún homosexual habrí­a.

Supongo que no es un ambiente muy apto para destapar alegremente ese tipo de pulsiones.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 14, 2010, 02:14:20 p. m.
Pues yo debo ser un despistado, pero no conocí­ ningún caso en mi época de mili.
Y eso que algún homosexual habrí­a.

Supongo que no es un ambiente muy apto para destapar alegremente ese tipo de pulsiones.

Eso está claro.
Tan claro como que, en ese ambiente, todo se sabe. Nosésimejplico.

Vamos que no. Que el que fuese homo estarí­a frito por pillarse a otro recluta, pero el que era hetero se hací­a un pajote y santas pascuas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Replicante en Abril 14, 2010, 02:16:55 p. m.
En las duchas no es necesario que un homosexual penetre a nadie por detras. Hay miradas que perforan los anos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 14, 2010, 02:26:51 p. m.
En las duchas no es necesario que un homosexual penetre a nadie por detras. Hay miradas que perforan los anos.

Veo que conoces el percal.

Yo no me duchaba. Me daba un asco asqueroso. Y el pestazo que olí­a....puajjjj, la primera y no más, santo Tomás.

Regresaba los viernes a mi casa oliendo a tigre y me tiraba una hora debajo de la ducha.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 14, 2010, 02:29:25 p. m.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Vaticano/pedofilia/elpepuopi/20100414elpepiopi_13/Tes

La confesión tiene su origen en ellos mismos. L'Osservatore Romano ha vuelto a publicar el motu proprio de Juan Pablo II, que reservaba al "Tribunal Apostólico de la Congregación... los delitos contra la moral", es decir "los delitos contra el sexto mandamiento del Decálogo cometidos por clérigos con menores de edad inferior a los 18 años", y la "Instrucción" ejecutiva de la Congregación para la Doctrina de la Fe, con estas inderogables disposiciones: "Cada vez que el ordinario o el superior tuvieran noticia con cierta verosimilitud de un delito reservado, tras haber realizado una indagación preliminar, la señalarán a la Congregación para la Doctrina de la Fe".



Todas las notitiae criminis, en definitiva, debí­an afluir a los vértices. Papa y Prefecto informados de todo (es más, siendo los únicos en saberlo todo) son, exclusivamente, quienes tienen la primera y última palabra acerca de los procedimientos que se han de seguir. La "pena" máxima (casi nunca infligida) no va más allá de la reducción al estado laico del sacerdote. Por lo general, el castigo se limita a trasladar al sacerdote de una parroquia a otra. Donde, obviamente, reiterará su delito. "Pena" exclusivamente canónica, en todo caso. No ha de efectuarse denuncia alguna ante las autoridades civiles: "Las causas de esta clase quedan sujetas al secreto pontificio". ¿En qué consiste éste?


Hallamos la explicación en un documento vaticano de marzo de 1974, una "Instrucción" emanada por el entonces secretario de Estado, el cardenal Jean Villot, siguiendo la voluntad de Pablo VI. "En determinados asuntos de mayor importancia se requiere un particular secreto, que viene a ser llamado secreto pontificio y que ha de ser guardado con obligación grave... Quedan cubiertos por el secreto pontificio...". Y se enumeran a continuación numerosí­simos casos, entre ellos la pedofilia eclesiástica. Más interesante aún resulta la minuciosa lista de personas que "tienen obligación de guardar el secreto pontificio": "Los cardenales, los obispos, los prelados superiores, los oficiales mayores y menores, los consultores, los expertos y el personal de rango inferior, los legados de la Santa Sede y sus subalternos", etcétera.

En definitiva, de forma exhaustiva, todo el mundo. La "suciedad" debe quedar en los "sótanos del Vaticano", inaccesible a la curiosidad excesivamente seglar de policí­as y jueces. La impunidad penal de los sacerdotes pedófilos queda garantizada
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 14, 2010, 02:34:29 p. m.
Esa "Instrucción" como el "hacha de cuatro hojas/ocho filos" de los orcos, fué una mala idea, incluso entre orcos.

(aquí­ va un ejemplo del hacha de cuatro hojas cosa que colgó en su dí­a el patillhas)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Ignacio en Abril 14, 2010, 02:45:31 p. m.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Vaticano/pedofilia/elpepuopi/20100414elpepiopi_13/Tes

La confesión tiene su origen en ellos mismos. L'Osservatore Romano ha vuelto a publicar el motu proprio de Juan Pablo II, que reservaba al "Tribunal Apostólico de la Congregación... los delitos contra la moral", es decir "los delitos contra el sexto mandamiento del Decálogo cometidos por clérigos con menores de edad inferior a los 18 años", y la "Instrucción" ejecutiva de la Congregación para la Doctrina de la Fe, con estas inderogables disposiciones: "Cada vez que el ordinario o el superior tuvieran noticia con cierta verosimilitud de un delito reservado, tras haber realizado una indagación preliminar, la señalarán a la Congregación para la Doctrina de la Fe".



Todas las notitiae criminis, en definitiva, debí­an afluir a los vértices. Papa y Prefecto informados de todo (es más, siendo los únicos en saberlo todo) son, exclusivamente, quienes tienen la primera y última palabra acerca de los procedimientos que se han de seguir. La "pena" máxima (casi nunca infligida) no va más allá de la reducción al estado laico del sacerdote. Por lo general, el castigo se limita a trasladar al sacerdote de una parroquia a otra. Donde, obviamente, reiterará su delito. "Pena" exclusivamente canónica, en todo caso. No ha de efectuarse denuncia alguna ante las autoridades civiles: "Las causas de esta clase quedan sujetas al secreto pontificio". ¿En qué consiste éste?


Hallamos la explicación en un documento vaticano de marzo de 1974, una "Instrucción" emanada por el entonces secretario de Estado, el cardenal Jean Villot, siguiendo la voluntad de Pablo VI. "En determinados asuntos de mayor importancia se requiere un particular secreto, que viene a ser llamado secreto pontificio y que ha de ser guardado con obligación grave... Quedan cubiertos por el secreto pontificio...". Y se enumeran a continuación numerosí­simos casos, entre ellos la pedofilia eclesiástica. Más interesante aún resulta la minuciosa lista de personas que "tienen obligación de guardar el secreto pontificio": "Los cardenales, los obispos, los prelados superiores, los oficiales mayores y menores, los consultores, los expertos y el personal de rango inferior, los legados de la Santa Sede y sus subalternos", etcétera.

En definitiva, de forma exhaustiva, todo el mundo. La "suciedad" debe quedar en los "sótanos del Vaticano", inaccesible a la curiosidad excesivamente seglar de policí­as y jueces. La impunidad penal de los sacerdotes pedófilos queda garantizada


Creo que eso fue derogado después por el propio Ratzinger, que le metió más caña al asunto, pero no me hagas mucho caso, que hablo de una noticia que hací­a referencia a una publicación reciente del Vaticano.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: problemaS en Abril 29, 2010, 05:04:01 p. m.
(http://cache-02.gawkerassets.com/assets/images/8/2010/04/500x_aborisjes.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: patillotes en Abril 29, 2010, 05:47:27 p. m.
Esa "Instrucción" como el "hacha de cuatro hojas/ocho filos" de los orcos, fué una mala idea, incluso entre orcos.

(aquí­ va un ejemplo del hacha de cuatro hojas cosa que colgó en su dí­a el patillhas)

Te molo, eh.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 29, 2010, 06:04:46 p. m.
Lo de los acentos va a acabar dándole un disgusto, Maestro.

Me mola, me mola.
EL Pati me mola.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Yehuda en Abril 29, 2010, 06:10:26 p. m.
"Yo soy tu Dios", "Dios grande, fuerte y terrible"

1) "No tendrás otros Dioses rivales mí­os"
2) "No pronunciarás el nombre de Dios"
3) "El sábado (...) no harás trabajo alguno, ni tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu esclavo, ni tu esclava, ni tu ganado, ni el emigrante"
4) "Honra a tu padre y tu madre"
5) "No matarás"
6) "No cometerás adulterio"
7) "No robarás"
8] "No darás un falso testimonio contra tu prójimo"
9) "No codiciarás de tu prójimo ni su esclavo, ni su esclava, ni su buey, ni su asno, ni nada que sea de él"

"Y, sin añadir más, lo grabó en dos losas de piedra y me las entregó"
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Yehuda en Abril 29, 2010, 06:12:42 p. m.
...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 29, 2010, 06:16:39 p. m.
Si hubiera sido tan brutico, hubiera labrado su dietario basko en un piedro solo, y si el patriarca se jode la espalda cargando con ella, anda y que se joda.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: problemaS en Mayo 03, 2010, 08:59:31 p. m.
(http://cache.gawker.com/assets/images/comment/8/2010/04/504f4912bb08832a8c479f4d94387e8a/340x.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 04, 2010, 11:16:12 a. m.
El Papa no tiene responsabilidad, qué va. Pero ahora que dice que bueno, que tolerancia cero, empezamos con éstas:

Los Carmelitas Descalzos denuncian a uno de sus frailes por pedofilia en Castellón

    * Uno de sus frailes intentó agredir sexualmente a un joven de 17 años que serví­a de monaguillo en su convento de Burriana.
    * El fraile, apartado, no puede confesar ni administrar sacramentos.
    * El caso está en manos de la Fiscalí­a de la Generalitat Valenciana.
    * Primera vez que una orden religiosa denuncia un caso así­ en España.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 04, 2010, 11:25:41 a. m.
¿también te parece mal, Dan?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Mayo 04, 2010, 11:29:21 a. m.
El Papa no tiene responsabilidad, qué va. Pero ahora que dice que bueno, que tolerancia cero, empezamos con éstas:

Los Carmelitas Descalzos denuncian a uno de sus frailes por pedofilia en Castellón

    * Uno de sus frailes intentó agredir sexualmente a un joven de 17 años que serví­a de monaguillo en su convento de Burriana.
    * El fraile, apartado, no puede confesar ni administrar sacramentos.
    * El caso está en manos de la Fiscalí­a de la Generalitat Valenciana.
    * Primera vez que una orden religiosa denuncia un caso así­ en España.

Yo no dirí­a que agredir a una persona de 17 años es pedofilia, la verdad. Un tí­o de 17 años no es un niño.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 04, 2010, 11:30:45 a. m.
¿Que denuncien? Claro que no. Pero sí­, como ya he indicado ahí­ claramente, que la jerarquí­a se quita el muerto constantemente, lanza balones fuera, desví­a la atención, oculta, confunde... y cuando ven que la cosa se pone chunga dicen que nada, que tolerancia cero... y hop, empiezan las denuncias desde dentro. Curioso.

Por cierto, en Alemania, donde las iglesias (todas ellas) se nutren del dinero de cada ciudadano en su contrato laboral (esto es: cuando te contratan te preguntan si quieres destinar un porcentaje estimado a alguna, como deberí­a ser), han perdido un porrón de "inversores". Cuánto tenemos que aprender. Esto es religión directa.

Yo no dirí­a que agredir a una persona de 17 años es pedofilia, la verdad. Un tí­o de 17 años no es un niño.

Estarán dando unos primeros pasos leves, a ver qué tal. Con éste demuestran colaboración, pero no es algo que enmierde mucho.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Mayo 04, 2010, 11:58:51 a. m.
Estarán dando unos primeros pasos leves, a ver qué tal. Con éste demuestran colaboración, pero no es algo que enmierde mucho.

Bueno, mi comentario se dirigí­a más bien al periodista-sensacionalista que le endilga al señor éste el epí­teto de pedófilo, que oye, cura y pedófilo vende más. Y no sé, un poquito de por favor y de seriedad, hombre. Que agredir sexualmente a otras personas es algo que está feo, así­ que tampoco hace falta exagerar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: nuagazezo en Mayo 04, 2010, 03:45:49 p. m.
Pues si, periodista sensacionalista y mal documentado o simplemente mal redactor porque los abusos no fueron a los 17 años, sino que esos son los años que tiene actualmente el agredido.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Mayo 04, 2010, 04:27:09 p. m.
Pues si, periodista sensacionalista y mal documentado o simplemente mal redactor porque los abusos no fueron a los 17 años, sino que esos son los años que tiene actualmente el agredido.



Ah, que le agredió cuando era niño!!! En fin...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 04, 2010, 04:30:29 p. m.
Es que con diecisiete años te pueden hinchar los morros, se entiende todo mejor ahora.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Mayo 04, 2010, 04:35:49 p. m.
Es que con diecisiete años te pueden hinchar los morros, se entiende todo mejor ahora.

Lo cierto es que la noticia decí­a "un joven de 17 años" y continuaba "... que serví­a de monaguillo...". Con lo de que era monaguillo ya deberí­amos haber entendido lo de que tení­a 17 años ahora y no cuando la agresión. No estoy muy informada de estas cosas pero creo que los monaguillos suelen ser niños, no jovencitos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 04, 2010, 04:40:36 p. m.
Supongo que todo depende del gusto del pederasta, perdón, del cura en cuestión.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 04, 2010, 05:49:05 p. m.
Que el niño tení­a 17 años cuando sucedió el caso en 2008

Citar
Los superiores de la congregación tomaron esta decisión tras escuchar el relato del padre de la presunta ví­ctima, un joven originario de la provincia de Castellón que, cuando sucedieron los hechos, en el año 2008, era monaguillo en Burriana y contaba con 17 años. Los superiores de los Carmelitas han aportado también dos escritos relatando lo sucedido, el de la propia ví­ctima y el de su progenitor

En cuanto a la edad de los monaguillos, depende de la necesidad de la parroquia. Yo he hecho algunas veces por falta de niños.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Mayo 05, 2010, 10:10:28 a. m.
En cuanto a la edad de los monaguillos, depende de la necesidad de la parroquia. Yo he hecho algunas veces por falta de niños.

En vista del panorama, deberí­as hacer de monaguillo incluso si no estuvierais faltos de niños. Es más, deberí­as hacerlo especialmente si no estuvierais faltos de niños.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 05, 2010, 10:11:51 a. m.
En cuanto a la edad de los monaguillos, depende de la necesidad de la parroquia. Yo he hecho algunas veces por falta de niños.

En vista del panorama, deberí­as hacer de monaguillo incluso si no estuvierais faltos de niños. Es más, deberí­as hacerlo especialmente si no estuvierais faltos de niños.

 :)

Hace ya varios años que no piso la iglesia, Sólo para celebraciones.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Mayo 05, 2010, 10:17:58 a. m.
La Iglesia, hay que pisarla más.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 05, 2010, 10:19:03 a. m.
La Iglesia, hay que pisarla más.

y a algunas ratas, la cabeza.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Mayo 05, 2010, 10:27:44 a. m.
A eso voy.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 05, 2010, 10:28:59 a. m.
A eso voy.

Te has quitado la costilla?

Citar
Rata de falansterio

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Mayo 05, 2010, 10:35:51 a. m.
Los curas son ratas metafóricamente, yo soy rata de verdad.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 11, 2010, 06:32:24 p. m.
El Papa está de viaje por Portugal.  Va a pasar cuatro dí­as en nuestro paí­s vecino evangelizando aquí­ y allá.

Como todos sabéis, el tercer secreto de fátima se referí­a según dijo el mismo Ratzinger cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, al atentado de Juan Pablo II, ya que hablaba de un hombre vestido de blanco que caí­a al suelo a causa de disparos.

Sin embargo ahora dice, que otra interpretación que puede hacerse es la relacionada con el sufrimiento de la iglesia por los casos de pederastí­a.

El ataque no viene de fuera, sino que el pecado habita dentro de la iglesia.  Benedicto ha dicho que es realmente aterrador lo que está saliendo a la luz y que aunque se pida mil veces perdón, este no suple a la justicia de ninguna forma.


Personalmente me parece hipócrita.  Lo que le resulta al Papa aterrador es que la Iglesia ha perdido la capacidad de hacer callar, de enterrar en lo más profundo el daño causado.  Ha perdido la capacidad de manipular y controlar.  Eso es lo que les resulta aterrador. 

A mí­ me resulta aterrador el sufrimiento de las ví­ctimas.  Una limpia en profundidad, con entregas a la justicia de los que se sabe a ciencia cierta que son criminales, con la expulsión fulminante de la organización eclesial y con la excomunión también fulminante.  Serí­a un buen comienzo para que la iglesia comenzase a redimirse.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 11, 2010, 06:37:43 p. m.
Joder, me has hecho una jugada cojonuda. Y ahora qué digo yo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Porfirio en Mayo 11, 2010, 06:39:01 p. m.
Joder, me has hecho una jugada cojonuda. Y ahora qué digo yo.

Amen.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 11, 2010, 06:41:25 p. m.
No sé, no me reconozco.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Mayo 13, 2010, 12:10:48 a. m.
Y que no haya semana que no...

El juez imputa a dos religiosos por abusos sexuales contra discapacitados en Córdoba

    * Los imputados trabajaban en un centro de discapacitados perteneciente a la Cruz Blanca, en Córdoba.
    * Ahora se encuentran libres, aunque no pueden acercarse al centro.
    * El caso ya se conocí­a en la institución, pero no habí­a sido denunciado.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Mayo 13, 2010, 02:21:57 p. m.
Antes de las nueve de la mañana ha llegado a la Seo el Capí­tulo del Pilar. Desde la salida de la catedral de Nuestra Patrona hasta el templo en donde debí­a organizarse el Jubileo, una masa de gente ha seguido al Capí­tulo cantando La Marsellesa y dando vivas a la libertad. Los que esperaban frente al palacio arzobispal han engrosado los protestantes y la algarada ha sido allí­ imposible de describir.
Nos dicen que el gobernador civil, cuando estaba ya la procesión organizada, ha rogado al Sr. Pellicer que la suspendiese en vista de la actitud de los que protestaban contra ella. El Vicario capitular ha pensado que era ya tarde para ello y la comitiva se ha puesto en marcha por la calle de don Jaime. Figuraban a la cabeza del Jubileo significados tradicionalistas, entre los cuales hemos visto al señor Cavero; seguí­an grupos de señoras y después los hombres y el Cabildo, cuyo terno presidí­a el Sr. Pellicer. Un crucifijo, banderas, estandartes y faroles llevados por niños de las Escuelas católicas completaban el cuadro.
Ignoramos si por casualidad o por hecho premeditado, al llegar el Jubileo a las casas que están en derribo para el ensanche de la calle de D. Jaime, ha tropezado la comitiva con un carro y ha tenido que interrumpirse la procesión. Mientras tanto, los gritos ensordecedores de los que protestaban iban en aumento y todo hací­a pensar que la calma de los que aguantaban la lluvia de insultos habí­a de acabarse pronto y que no tardarí­a en sobrevenir el choque. Los balcones estaban cuajados de gente y curiosos, de los que nunca faltan, hacen que presente la calle de D. Jaime animadí­simo aspecto.
Con motivo del incidente del carro se han cruzado entre unos y otros frases que son presagio seguro de tempestad.
Cerca de la esquina de la calle de San Jorge un grupo de caracterizados federales esperaba la llegada del Jubileo dando vivas a la libertad y mueras al clericalismo. El Sr. Avedillo presenció desde allí­ el
desarrollo de los sucesos. En la plaza de Ariño ha habido alguien que ha soltado los frenos a un tranví­a que iba hacia la plaza de la Constitución, y ha conseguido, arreando las mulas, alcanzar la procesión. Poco ha faltado para que los sacerdotes del terno perecieran aplastados por el vehí­culo. Los gritos, en ‘crescendo’.
En la plaza de Ariño ha tenido también lugar el primer contundente encuentro, cruzándose algunos garrotazos entre los anticlericales y los del Jubileo. Un hombre ha caí­do al suelo y ha sido apaleado.
También en la plaza de Ariño ha sido donde ha empezado la dispersión de la comitiva, yéndose no pocas mujeres y algún sacerdote. No obstante, el núcleo principal ha seguido aguantando la grita, que frente a las calles de San Jorge y Mendez Núñez ha sido fenomenal.
Interrumpimos aquí­ la narración para irnos a la calle de D. Alfonso, que es donde se ha librado la verdadera batalla. Mucho antes de que el Jubileo llegase a tan importante ví­a se notaba desusado movimiento por aquella parte. Grupos de obreros recorrí­an las calles confluentes a la de Méndez Núñez en actitud más que sospechosa. Muchos corrillos discutí­an animadamente; se oyen con frecuencia vivas a la libertad y mueras al clericalismo y la frase: “No pasarán”, parece ser el grito de los situados allí­ para impedir el paso de los que intentan ganar el Jubileo. Las tiendas están cerradas y al pasar un grupo por delante de casa del señor Arnaldes dando los consabidos vivas, grita uno:
-¡Viva la Religión!
No provoca el viva ninguna protesta y al poco rato se oye:
-Ya vienen-, notándose con este motivo un movimiento mayor de expectación que el que antes hubiera.
Sin incidente de mayor cuantí­a que relatar, si bien marchaba la comitiva un tanto desordenada, ha llegado el Jubileo a la calle de D. Alfonso, o mejor, ha llegado a la citada ví­a parte de la cabeza de la procesión, formada en su mayor parte por señoras y al frente de la cual iba el canónigo Francisco de Paula Moreno. Es imposible averiguar a ciencia cierta lo ocurrido en este momento. Los gritos de los anticlericales van en aumento; ármanse de ladrillos en una obra de la calle de la Torre Nueva, y se retiran hacia la plaza de San Felipe dispuestos, al parecer, a impedir allí­ que los del Jubileo hagan la primera visita. Llegar los primeros individuos de la procesión a la citada plazuela y librarse una verdadera batalla campal ha sido todo uno.
No se ven, desde donde presenciamos los sucesos, más que bastones enarbolados, se oyen gritos de las señoras, los vivas y mueras consabidos y una lluvia de piedras cae hasta distancias inverosí­miles,
dado el lugar donde se libra la acción. A consecuencia de la pedrea son muchos los heridos, algunos de los cuales, la mayorí­a, se refugian en casas particulares, siendo asistidos otros, que luego diremos, en la farmacia de la plaza de Sas, propiedad del Sr. Hernández.
Cuando más empeñada estaba la lucha, se oyen en la plaza de San Felipe diez o doce disparos, que por el ruido parecí­an de arma corta. Se originaron carreras, hubo desmayos y las pocas tiendas que habí­a abiertas se cerraron. La mayorí­a de las señoras desfilaron por la calle de Carrica, y no pocos de los que formaban la procesión se retiraron por la calle de D. Alfonso; cualquier accidente promueve carreras y sustos. Los que lograron ganar la puerta de San Felipe penetraron en ella hasta que las puertas se cerraron. A todo esto, el clero y terno llegaban por la calle de Méndez Núñez a la altura de las calles de las Ví­rgenes y del Pino cuando, desde la calle de la Libertad y de las travesí­as mencionadas, y aun de alguno de los balcones, ha caí­do sobre los sacerdotes una lluvia de piedras y se ha originado una confusión imposible de describir. Seguidamente se oyeron hasta diez disparos, sin que pueda precisarse de dónde salieron, aunque una de las versiones que hemos oí­do los supone disparados de la calle de la Libertad. Se nos añade que el grito de los que disparaban era el de “¡Viva la anarquí­a”.
La otra versión de los disparos es la que atribuye algunos de ellos a alguno de los del Jubileo, que ha sido herido y luego ha tratado de defenderse haciendo uso de un revólver.
Puede en este momento darse por terminado el Jubileo, una vez que el clero se ha visto obligado a refugiarse por las casas que encontraba abiertas. El señor Pellicer se refugió en la casa núm. 5 de la calle de Méndez Núñez, y no pocos sacerdotes lo han hecho en las casas num. 3 y 11 de la misma calle. Los que llevaban los estandartes huyeron también, tratando de ponerse a salvo, y los anticlericales quedaron dueños del campo.
Una de las piedras ha herido en la calle de Méndez Núñez a un pobre muchacho que llevaba un farol. Recogido por un joven, ha sido asistido en una casa vecina.
Otra señora ha caí­do herida con dos pedradas, una en la cabeza y otra en el pecho, que le ha destrozado un alfiler de diamantes. Levantada por un sujeto del suelo, se ha vuelto airada contra los que la agredí­an y ha sido necesario un gran esfuerzo para reducirla y llevarla a una farmacia.
No sin gran trabajo hemos logrado entrar en San Felipe y Santiago. Cuando entrábamos en la iglesia habí­a unas 150 personas, mujeres en su mayorí­a. El altar mayor, preparado para recibir la visita jubilar. También el altar del Santo Ecce Homo estaba iluminado como en los dí­as de fiesta extraordinaria. Los gritos de la plaza tení­an asustados a los que se habí­an refugiado en el templo y se buscaba el medio de procurar la comunicación con las autoridades. Por fin hemos respirado: se ha oí­do el trote de los caballos y nos hemos enterado de la llegada de la benemérita.
A las diez y media, uno de los sacerdotes que habí­a en el templo ha dicho misa en el altar del Ecce Homo, que ha sido oí­da en su primera parte con gran recogimiento por los fieles. Mediaba la ceremonia cuando la puerta ha sido abierta con violencia, y los más tí­midos se han precipitado en la sacristí­a. Por la reja que hay sobre la sacristí­a de la calle de Morata se ha encaramado un sujeto con gorra de seda color canela, que invitaba a los sacerdotes a salir asegurándoles que no habí­a grupos en la callejuela y que la benemérita protegí­a la salida. Entre otras cosas que ha dicho se ha oí­do muy distintamente esta frase: “Salgan, padres, salgan sin cuidado, que no hay nadie. Me pueden creer porque yo también defiendo a la religión”. Por fin se ha dado orden de que salieran las señoras, cuya retirada ha protegido la Guardia civil, sin que haya impedido la presencia de la benemérita la rechifla de los anticlericales.
En la farmacia del Sr. Hernández, plaza de Sas, han sido curados 12 heridos, entre ellos dos señoras.
Raimundo Sausa, macero de La Seo, herida grave en la ceja derecha.
Martí­n Garcí­a, herida inciso cortante en la región temporal izquierda.
Daniel Lecha, contusión grave en el maxilar derecho.
Francisco Carrillo, herido en la región temporal derecha.
Mosen Agustí­n López, capellán de la cárcel, varias erosiones en la cara y una herida en la parte posterior de la cabeza.
Sinforiano Ruiz, heridas en la nariz y ceja izquierda.
Un joven curado en el Sanatorio de la Cruz Roja.
Martí­n Gómez, herido en la cabeza y contusiones en todo el cuerpo.
Andrés Valles Sancho, herido en la cabeza, de palo.
Pilar Castillazuelo, herida de piedra en la sien derecha y una contusión en el pecho.
Telesforo Monclús, herido en la oreja derecha, detenido en las oficinas de Vigilancia.
Francisco Castillo, de 18 años, herido en la cabeza, fámulo del Seminario Pontificio.
El médico sr. Gota ha sido el primero en acudir a la farmacia del sr. Hernández Alonso. Ha curado a uno de los heridos, que habí­a recibido una cuchillada en un muslo.
D. Mateo López, médico de la Cruz Roja en aquel distrito, ha asistido a otros varios heridos en el mismo establecimiento, como asimismo los señores Arbuniés, Garcí­a Julián (D. Agustí­n), Sesma y Arpal. Este último ha asistido también a un muchacho, herido de piedra, en la farmacia del Sr. Casas. En la de la señora viuda de Heredia han sido curados también algunos otros.
Gran número de personas se han situado frente a la farmacia de la plaza de Sas. Allí­ ha llegado el Sr. Avedillo y ha dirigido la palabra a las masas, mostrándose liberal francamente y diciendo que mañana no saldrá el Jubileo. Aplaudido frenéticamente, ha sido levantado en hombros.
Son muchí­simos los sacerdotes que se han refugiado en distintas casas particulares. Allí­ se les ha llevado por sus familias ropa de paisano, trasladándose en coche a su domicilio respectivo, la mayorí­a. El Sr. Jardiel, con otro sacerdote, se ha refugiado en la calle de la Libertad.
La redacción del periódico El Noticiero ha sido apedreada y el redactor-jefe de dicha publicación, que iba en el Jubileo, ha recibido algunas heridas, que afortunadamente no son de importancia.
Hay paz material pero gran excitación en los ánimos. Los sucesos de esta mañana son el tema obligado de todas las conversaciones. La hora no nos permite confirmar versiones y por tanto renunciamos a transcribirlas.
Cuando quedaba muy poca gente ayer por la mañana en la iglesia de San Felipe, se practicó un registro minucioso, que dio por resultado el recoger 19 armas de fuego y blancas. El campanero de San Felipe y su hijo, a quienes se les ocupó dos pistolas cargadas, ingresaron ayer en la cárcel a disposición del Juzgado del Pilar.
Ya entrada la noche se situó en aquel punto un núcleo de manifestantes, que dio vivas y mueras creyendo que dentro de la iglesia estaban aún los encerrados por la mañana. Cuando se convencieron de su equivocación, gritaron: “¡A por los jesuitas!”. Por el paseo de Santa Engracia se dirigió al colegio del Corazón de Jesús el grupo de referencia, en su mayorí­a chicos de la calle. Llegados frente al edificio de los jesuitas intentaron algunos de aquellos asaltar la verja de entrada. Pero no realizaron su intento. Contentáronse con entonar a coro La Marsellesa, gritar los vivas y mueras repetidos ayer tantas veces, y disparar seis u ocho tiros de revólver y pistola.
Llegaron a dicho punto una sección de infanterí­a y otra de caballerí­a de la Guardia Civil y el jefe de Vigilancia con algunos números a sus órdenes, y el grupo de chicos emprendió precipitada carrera paseo abajo, disolviéndose en la plaza de la Constitución. Nos aseguraron que el colegio de jesuitas estaba desalojado por completo. Que dichos religiosos tomaron el buen acuerdo de pasar el dí­a fuera de su residencia habitual. No garantizamos el aserto.
En las calles céntricas de la ciudad reina completa calma a la hora de cerrar nuestra edición. El paseo de la Independencia está animado como de ordinario. Los cafés concurridos y lo mismo el teatro Pignatelli, único que hay abierto. En “El juicio oral” que se hací­a a segunda hora, Pinedo ha cantado los couplets de D. Tancredo, en uno de los cuales se han hecho elogios del Gobernador. Ha sido muy aplaudido. El grupo intentó penetrar en el coliseo de verano con objeto de interrumpir la representación, viéndose obligado el representante de la empresa y porteros a cerrar pricipitadamente. Acabada la representación de “El juicio oral”, iba a comenzar el debut de la ‘trouppe luminosa’, cuando ha penetrado en el teatro uno de los artistas que forman parte de la compañí­a del Principal. El público, creyéndole un sacerdote vestido de paisano, le ha obsequiado con una tremenda griterí­a.
Los manifestantes se han dirigido después del Colegio de Jesuitas al de las religiosas del Sagrado Corazón, donde han repetido los cantos, gritos y pedreas. De allí­ han marchado al de los Carmelitas, desarrollándose análoga escena y últimamente al convento de Santa Inés, situado junto a la plaza del Portillo.
Allí­, después de prorrumpir en gritos anticlericales, han sonado voces de “¡a prenderle fuego!”. Como por encanto han surgido del grupo materias combustibles que, aplicadas a la puerta, han surtido enseguida los naturales efectos. Bien pronto se ha visto claramente la llama, escuchándose el crujir de la madera por la acción del fuego. Las religiosas, atemorizadas, han echado a rebato las campanas, pidiendo auxilio. Acudieron varios serenos y vigilantes nocturnos, que han procurado evitar la propagación del fuego. Poco después ha aparecido una sección de la Guardia Civil, poniendo en dispersión a los manifestantes. Habí­ase acabado todo, y marchado la benemérita por considerar innecesaria allí­ su presencia, y todaví­a seguí­an las religiosas bandeando con vigor las campanas, para ahuyentar sin duda el gran pavor que la acción de las turbas infundiera en sus ánimos.
Cuando escribimos estas lí­neas -tres de la madrugada- se ha restablecido por completo la calma.

http://blogs.heraldo.es/tinta/?p=2501
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: myeu en Mayo 20, 2010, 01:54:59 p. m.
(http://failblog.files.wordpress.com/2010/05/129185218908221592.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Mayo 22, 2010, 01:27:42 p. m.
CÓRDOBA, 22 May. (EUROPA PRESS) -


   El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, afirmó este sábado, tras la intervención de CajaSur por parte del Banco de España, que "la Iglesia ha estado dispuesta a perderlo todo con tal de salvar los puestos de trabajo" y Unicaja dilató casi indefinidamente la fusión que podrí­a haber evitado el desenlace final.

   En una entrevista concedida a Infocatólica, recogida por Europa Press, manifestó que la Iglesia no aceptó finalmente la fusión ante la "falta de garantí­a de que se conservaran todos los puestos de trabajo en su caja". Aclaró además que los sacerdotes que estaban al frente de CajaSur son los mejores curas de su diócesis y nunca han buscado sus intereses personales.

   Demetrio Fernández explicó que la Iglesia tení­a en sus manos "un buen acuerdo, aunque recortado por exigencias de la negociación y todo eso lo ha considerado perdible con tal de respaldar a los trabajadores". De este modo, cree que la Iglesia en Córdoba "podrá decir hoy y en el futuro que ha luchado de verdad por los puestos de trabajo, y no le ha movido ninguna otra ganancia, ni siquiera sus propios intereses".

   El obispo subrayó que la intervención del Banco de España en CajaSur se produce "a petición del mismo consejo de administración de la entidad CajaSur y no es una intervención del Banco de España por iniciativa del mismo, sino a petición de CajaSur". Explicó que existí­a un protocolo de fusión firmado por CajaSur y Unicaja hace casi un año, y en la caja de ahorros cordobesa se deseaba firmemente consumar esa fusión, pero Unicaja la ha dilatado casi indefinidamente, hasta que el Banco de España por el bien de todos ha puesto un plazo, que ha expirado. "CajaSur no podí­a firmar la fusión a cualquier precio --añadió-- y no cabí­a más alternativa que morir asfixiados o recurrir a la autoridad superior para que venga en nuestra ayuda, antes de que fuera demasiado tarde".

   Según dijo, la crisis de CajaSur se inserta en el contexto de la crisis económica mundial, y más concretamente en la crisis española. Las cajas tienen poco margen de maniobra porque están para ayudar socialmente, y cuando ha venido esta crisis tan fuerte se han tambaleado muchas cajas en España, no sólo CajaSur, apuntó.

   Además, quiso dejar claro que "CajaSur no está en quiebra ni tiene agujeros negros y está débil pero sana", lo que ocurre es que se hací­a necesaria la ayuda de otros, y se obligaba a la entidad a fusionarse con Unicaja. Indicó que se firmó el protocolo de fusión hace casi un año, pero Unicaja no tení­a ninguna prisa por cumplirlo.

   De este modo, consideró que "la fusión se ha diferido hasta casi la asfixia, aunque CajaSur presentaba continuamente alternativas", pero parece que "se nos querí­a llevar a la rendición final sin condiciones". Así­, señaló que ahora la ayuda del Banco de España "podrá reflotarla, y eso será un bien para Córdoba".

   Por otro lado, informó de que en el dí­a de ayer se habí­a llegado a acuerdos en tema de patrimonio y de la fundación para fines sociales, recortando las dotaciones acordadas, pero los patronos no estaban dispuestos a firmar la fusión si no habí­a acuerdo laboral. El acuerdo laboral, que buscaba el bien de los empleados de CajaSur, habí­a presentado varias alternativas, pero no fue aceptado y la fusión, por tanto, no ha sido posible.

   En cuanto a si cree que es necesario depurar responsabilidades, el obispo respondió que las personas que ha conocido al frente de CajaSur le parecen plenamente competentes y "no han buscado sus intereses personales, ni ganarse un puesto de trabajo, ni enriquecerse a costa de CajaSur", por lo que añadió que los patronos --seis representantes del Cabildo-- son de los mejores curas que tiene la diócesis.

   Finalmente, aclaró que la intervención del Banco de España sustituye a los directivos, según marca la ley, pero a nivel personal y profesional, "los directivos que ahora dejan sus cargos son de una gran solvencia personal y profesional". Destacó que, "precisamente esa honradez personal y profesional es la que les ha llevado a solicitar la intervención del Banco de España, cuando ha impuesto un plazo fatal".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Junio 05, 2010, 11:02:42 a. m.
¡¡Intolerable!! (http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/06/04/caritas-atiende-20000-necesitados-2009/344933.html)

















[81.339]

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Junio 05, 2010, 11:13:04 a. m.
¡¡Intolerable!! (http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/06/04/caritas-atiende-20000-necesitados-2009/344933.html)

[81.339]

E.M.

Increí­ble estos de Cáritas, saltándose los recortes presupuestarios por sus santos cojones. Que les cierren el negocio, coño ya.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dee Dee en Julio 22, 2010, 08:27:22 a. m.
Me parece increible, Dan, que se te haya pasado esta noticia:

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/suspendenparrocozarratanpresuntoacososexualmenor_2010072000007.html
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lapi_0 en Julio 22, 2010, 09:15:58 a. m.
Es que Dan no ve antena 3.

"Querí­a decirte que eres un bellezón de chica, estás tremenda...no creo que te moleste pero es la verdad. Con chicas como tu en este mundo merece la pena vivir. Jejeje besos preciosidad", dice el párroco.

Este tí­o no forea por aquí­?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Julio 22, 2010, 09:53:33 a. m.
Veo muy poca cosa, la verdad. Filtro el mundo a través de vosotros para que mi vida, como ya dije, tenga un poco más de color y divertimento informativo.

Por otro lado, otro escalón más. Pero al menos a éste le gustan ya con teticas, que es algo más respetable que las noticias habituales por parte de los córvidos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Julio 22, 2010, 04:48:52 p. m.
(http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/1d88a222b9777c9a3294876d5ad4f53110a63b59_m.jpg)

http://www.20minutos.es/noticia/772385/0/iglesia/indulto/dictadura/
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Julio 22, 2010, 09:50:02 p. m.
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/mundodinero/imagenes/2010/07/22/economia/1279823770_0.jpg)

Ciudad del Vaticano.- El Vaticano ha puesto en circulación abierta, por primera vez, su moneda en euros y desde hace varios dí­as son muchas las personas que han visto como en las tiendas del pequeño estado le han dado el cambio con euros que tiene acuñada la esfinge del Papa.

El Vaticano pasó de la lira al euro en enero de 2002. La moneda vaticana tiene una cara común a la de todos los paí­ses de la UE que han adoptado la moneda única y en la otra la efigie, de perfil, del Papa del momento, primero Juan Pablo II y actualmente Benedicto XVI.

Al igual que en los otros paí­ses de la UE, los euros vaticanos son ocho monedas, una de dos euros, otra de euro y las de uno, dos, cinco, diez, veinte y cincuenta céntimos.

Aunque son monedas de curso legal, hasta ahora era muy difí­cil verlas en circulación, ya que los varios miles de piezas acuñadas acaban en manos de coleccionistas, que pagaban una cantidad superior por el estuche que incluí­a las ocho monedas.

Permiso para acuñar más

En diciembre de 2009, la UE dio permiso al Vaticano para ampliar el número de euros acuñados, por un total de 2.300.000 euros anuales, pero le exigió que el 51% de las monedas se pusieran en circulación a su valor nominal, aunque le autorizó a seguir vendiendo a los coleccionistas.

De momento, las únicas monedas que se ven son las de 50 céntimos y algunas de un euro, que se pueden obtener en el supermercado, farmacia vaticana, gasolinera vaticana, Museos Vaticanos y en alguna tienda de los alrededores del Vaticano.

Según fuentes vaticanas, para que los coleccionistas no pierdan el interés, sólo se distribuyen las de cincuenta céntimos y con un máximo de dos a cliente. No obstante, también se están viendo monedas de un euro con la imagen de Benedicto XVI. En base a un acuerdo con Italia es el estado italiano quien le fabrica las monedas del Vaticano, que siempre ha apoyado a la moneda única, afirmando que es un paso más en la construcción europea. La Santa Sede no emite billetes.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Julio 22, 2010, 09:51:07 p. m.
Esfinge, dice.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Julio 23, 2010, 12:07:45 a. m.
Y por qué cojones se permite esto a un estado no miembro, me pregunto yo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Julio 23, 2010, 12:20:13 a. m.
Muy sencillo, porque la moneda de la Ciudad del Vaticano era la lira italiana. Al convertirse la lira en euro, el euro se convirtió en la moneda del Vaticano.

Y de San Marino. Sois San Marino, vosotros sois San Marino...  Ay, no, que esos son los del Madrid, perdón.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Julio 23, 2010, 12:28:47 a. m.
El dólar norteamericano en su forma de dólar internacional -e incluso el dólar norteamericano a palo seco- ha sido durante bastante tiempo moneda oficial -y no oficial- en muchos paí­ses y no por eso se les permite acuñar moneda.

Si el euro es moneda del Vaticano eso no quiere decir que puedan acuñar moneda. Nos ha jodido.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Julio 23, 2010, 07:50:10 a. m.
El dia que notes una quemazon en el muslo, a la altura del bolsillo, es que con las monedas del cambio te han colado un euro vaticano  :)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Julio 23, 2010, 08:51:06 a. m.
Antes mirando siempre los cambios para ver si me tocaba un euro griego, que me molan, hasta que tuve uno, y ahora igual, pero para evitar llegadas inaceptables. Como lo vea, les voy a montar un pollo en el comercio diciendo que esa moneda es una falsificación, de qué me van.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Julio 23, 2010, 02:51:50 p. m.
Aaaim tu secsi for mai jat, tu secsi for mai jat, jat, jat, jat.

http://www.20minutos.es/noticia/773156/0/curas/italia/homosexual/

Las locas noches gays de los curas romanos

La Iglesia católica ya tiene un nuevo escándalo sexual al que enfrentarse. Según publica la revista italiana Panorama, propiedad del presidente Silvio Berlusconi, varios curas romanos cambiaban su modélica vida religiosa por fiestas nocturnas en bares gays en compañia de chaperos.

El reportaje cuenta la historia de tres curas: Paul, Carlo y Luca. Con un reportaje titulado Las noches romanas de los curas gays, la revista italiana revela la vida secreta de numerosos religiosos a través de una investigación de 20 dí­as, durante los cuales, el periodista se introdujo en el mundo de la noche gay de la capital romana con una cámara oculta y con la ayuda de un cómplice.

La Iglesia católica prohibe que los gays sexualmente activos puedan ingresar en los seminarios y en las órdenes religiosas, algo que en el reportaje se comprueba que es totalmente incierto. Para ello cuenta la historia de tres sacerdotes: Paul, Carlo y Luca.

El caso más llamativo es el de Paul, un cura francés de 35 años, a quién el periodista encontró en una fiesta de un bar gay muy popular en Roma, el pasado dos de julio, bailando animosamente con dos chaperos semisdesnudos. Una vez fuera del local, el cura invitó al cómplice del reportero a su casa, a lo que éste accedió. Una vez en la casa de Paul, y con una cámara oculta como testigo, el sacerdote se prestó a vestirse con la sotana para mantener relaciones sexuales.

Carlo, un cura importante de la estructura eclesiástica, afirmaba en una grabación que "el 98% de los sacerdotes que le conocen saben que es gay" pero en la Iglesia hay una parte "intransigente" que trata de no ver la realidad y otra "evangélica" que reconoce y acepta la homosexualidad de los sacerdotes.

Oficialmente el Vaticano guarda silencio respecto al caso pero extraoficialmente afirma que el reportaje es amarillista. El director de Panorama, Giorgio Mulé, aclara que la intención del reportaje es demostrar que "no es un comportamiento aislado".

Aurelio Mancuso, lí­der histórico de la asociación Arcigay, no se muestra sorprendido por el reportaje ya que es "muy habitual que los sacerdotes asistan a los lugares de reunión de los homosexuales, como saunas, bares y discotecas. Lugares donde ir, pero no sólo para el sexo, sino también para conocer gente" y añade, "yo mismo tuve una una historia con un monseñor hace 15 años".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Julio 23, 2010, 03:05:34 p. m.
Mierrrda, llego tarde...

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/23/internacional/1279878521.html
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Julio 23, 2010, 04:09:48 p. m.
¿Es que los curas no pueden divertirse?  ;D
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Julio 23, 2010, 04:22:19 p. m.
Eso es. Panda de meapilas.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Julio 23, 2010, 07:15:49 p. m.
No, no pueden, lo dice su libro de instrucciones. Nada de comer después de medianoche y acercarlos al agua o a un niño a menos de 100 m.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Julio 23, 2010, 08:45:07 p. m.
No, no pueden, lo dice su libro de instrucciones. Nada de comer después de medianoche y acercarlos al agua o a un niño a menos de 100 m.

¿Cómo, se han derogado los sacramentos del bautismo y la eucaristí­a?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bic en Julio 24, 2010, 12:19:37 p. m.
Igual es un Miyagui, pero joder, qué risas:

http://www.elmundotoday.com/2010/07/el-vaticano-acepta-la-existencia-del-pene/

P & L
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Agosto 06, 2010, 08:08:16 a. m.
Gira Londres 2010 de The Benedictines (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Papa/cobrara/entrada/misas/oficie/Reino/Unido/elpepusoc/20100806elpepisoc_4/Tes), entradas entre 6 y 30 euros.

Igual incluye la versión del "Waka-waka" de los jóvenes católicos que están por Santiago (Imparable, haz algo)

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dee Dee en Agosto 06, 2010, 08:50:55 a. m.
A quién se le ocurre, como un bisbal de la vida y encima ni da volteretas ni mueve las caderas ni tiene rizos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 10, 2010, 02:51:18 p. m.
Y, antes de pirarme al terruño, otro de esos sucesos puntuales y escasos.

Un informe revela 13 suicidios de ví­ctimas de abusos de religiosos belgas

Un informe de la comisión sobre denuncias de abusos sexuales por parte de religiosos en Bélgica, cuyas conclusiones fueron presentadas este viernes, revela que 13 de las ví­ctimas terminaron suicidándose.

El informe, presentado por el psiquiatra Peter Adriaenssens, afirma también que la comisión, que ha investigado los abusos cometidos en Bélgica desde la década de 1960 hasta mediados de los ochenta, recibió al menos 475 denuncias por casos de pederastia. Las ví­ctimas tení­an entre dos y quince años

En la presentación del informe, Adriaenssens denunció las "presiones" y la ley del silencio que ha imperado durante décadas en el seno de la iglesia belga sobre los abusos.

A lo largo de 200 páginas se recogen los testimonios de varios centenares de antiguos alumnos de instituciones educativas de la iglesia que en los años sesenta y setenta, principalmente, sufrieron abusos de religiosos.

Uno de los apartados más escalofriantes es el de los suicidios de las ví­ctimas de los abusos, ya que se han confirmado trece casos y se ha contabilizado otras seis tentativas.

Según ha explicado en rueda de prensa el ex presidente de la comisión, "en cuanto a los suicidios, la realidad es aún peor de lo que pensábamos".

Adriaenssens, que ha dicho que el trabajo de la comisión se ha realizado bajo los principios de "verdad" y "reconciliación", ha señalado que la mayorí­a de esos niños, hoy adultos que rondan los cuarenta años, han quedado traumatizados por los episodios.

Los testimonios, a quienes se ha respetado su anonimato en el informe, hablan de violaciones por ví­a anal y oral, así­ como de masturbaciones.


Las edades de los niños durante los abusos iban en la mayorí­a de casos entre los 12 y los 15 años, aunque también habí­a niños de entre dos y doce años.

En abril el Papa, acuciado por el escándalo, destituyó al obispo de Brujas, Roger Joseph Vangheluwe, de 74 años, tras la acusación de abusos hecha por su propio sobrino. Vangheluwe reconoció los hechos y pidió perdón.

Posteriormente, durante la investigación de las acusaciones, se produjeron varios incidentes que levantaron las crí­ticas del Vaticano. Por un lado la policí­a belga registró la sede de la iglesia belga y la vivienda personal de un cardenal, en busca de pruebas, y, por otro, se abrieron las tumbas de los cardenales Josef-Ernest Van Roey y Léon-Joseph Suenes, también en busca de evidencias, lo que el Vaticano calificó de "profanación".
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: japiniuyiar en Septiembre 10, 2010, 02:55:56 p. m.

Un juez ya ha anulado los registros y todo lo que se hubiera encontrado por ser "desproporcionados". Casualmente despues de que el Vaticano pusiera el grito en el cielo.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Septiembre 10, 2010, 03:35:15 p. m.

Y, antes de pirarme al terruño

Danútez, si mañana en las inmediaciones de la plaza de las canteras hueles a bogavante doradito, gambones y azafrán destilando de un arroz rico que te cagas, que sepas que soy yo, eh.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 10, 2010, 04:02:53 p. m.
Pues hoy tengo jaleo en La Republicana (hola, K), pero mañana nunca se sabe dónde estaré. Si paso por allí­, que no serí­a demasiado raro, ya haré el mico para que lo cuentes.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Septiembre 10, 2010, 04:09:35 p. m.
Después de comer en la repu puedes pasarte varios dí­as a base de excrementos de perro, que no apreciarás la diferencia. Una suerte.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 10, 2010, 04:13:02 p. m.
No voy a comer.
Tampoco he estado nunca, así­ que se agradece la advertencia.
Méndez Núñez, ¿no?

Joder, ahora la busco y he estado mil veces. Pues sí­ que...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Septiembre 10, 2010, 04:23:07 p. m.
Tranquilo, que igual este año les tocaba cambiar el aceite de la freidora.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Septiembre 16, 2010, 09:20:35 p. m.
Mientras lo ponga en Twiter o Facebook seguro que tiene mogollón de seguidores.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Septiembre 16, 2010, 10:18:07 p. m.
Estaba yo en una exposición pensando en mis cosas y me mesaba la barbilla mientras sujetaba el codo con la otra mano, así­ en postura de fingir que miras, y el Aréopajas me ha invadido.

(http://26.media.tumblr.com/tumblr_kqikmfTlAd1qzuzdqo1_400.jpg)

No me digáis que aquí­ el amigo Benjamin Peret faltándole al respeto a un cura, con ese gesto como el de quien acaba de matar a una borrica a cabezazos por un quí­tate allá del camino, tan baturro, no podrí­a ser Danuto.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 16, 2010, 10:21:03 p. m.
Pues sí­, la verdad.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Septiembre 16, 2010, 10:23:44 p. m.
Y el cura es maricón.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Septiembre 16, 2010, 10:45:02 p. m.
Sobreentendido.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Glate en Septiembre 17, 2010, 12:26:43 a. m.
Lleva un niño bajo la falda.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: problemaS en Septiembre 20, 2010, 11:58:08 a. m.
(http://1.bp.blogspot.com/_Ao5SHBSel0s/TJXYwyzCbHI/AAAAAAAADBw/H6lTIn1LCtc/s1600/tumblr_l8z34c19PX1qcmbgpo1_500.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Octubre 04, 2010, 09:02:47 p. m.
(http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/34d2112c182f8fff7db6d911016dd629f5eb9fb9_m.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 06, 2010, 03:09:38 p. m.
http://www.setaloca.com/camiseta-nada-contra-dios.php

(http://www.setaloca.com/images/a/big_364.gif)

(http://www.setaloca.com/images/b/CAMISETA_364_A1.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Gnyee en Octubre 18, 2010, 08:44:07 a. m.
El obispo de Bruselas: el SIDA es "una especie de justicia inmanente" (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/iglesia/obispo-bruselas-sida-especie-justicia-inmanente)

Citar
jugar con la naturaleza del amor puede conducir a catástrofes así­

(http://images.encyclopediadramatica.com/images/b/bb/Pope_Rock.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: problemaS en Octubre 18, 2010, 03:47:31 p. m.
La extraña muerte de Juan Pablo I (http://www.comayala.es/Articulos/notaprensa25/fuehace25.htm)

(especial conspiranoia vaticana):

Citar
Fue hace 25 años. El papa Juan Pablo I apareció muerto en su cama. Llevaba sólo 33 dí­as de pontificado. Según el comunicado oficial, murió de un infarto agudo de miocardio. Sin embargo, la forma en que se encuentra el cadáver no responde al cuadro tí­pico del infarto: no ha habido lucha con la muerte, tiene unas hojas de papel en las manos, como si aún leyera.

Aunque oficialmente se negó, un benedictino que trabajaba en la Secretarí­a de Estado dio a conocer a un amigo, el mismo dí­a de la muerte, que hubo autopsia. Por ella se supo que murió por la ingestión de una dosis fortí­sima de un vasodilatador, que en la tarde anterior habrí­a recetado por teléfono su médico personal de Venecia.

En realidad, nunca me creí­ (y así­ lo manifesté) que el Dr. Da Ros, médico personal del papa Luciani, hubiera recetado una medicina contraindicada. Pero sólo él podí­a desmentir algo que tan directamente le afectaba. Pues bien, en 1993, tras quince años de silencio, el Dr. Da Ros declaró que Juan Pablo I estaba bien de salud y que aquella tarde no le recetó nada.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: JM en Octubre 18, 2010, 08:08:02 p. m.
Desde la muy católica Intereconomí­a se pide "suprimir" al abad de Montserrat
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=2854 (http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=2854)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Octubre 19, 2010, 12:32:57 a. m.
A ese león ya le faltan dientes...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: gally en Octubre 20, 2010, 10:22:05 a. m.
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lahnkfEZgK1qanb21o1_400.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Octubre 20, 2010, 10:29:22 a. m.
Ya, pero después cuando te pones a ello te faltan clavos, uno de los tablones no encaja con el otro y te das cuenta de que es de un armario... nada, nada, donde esté la artesaní­a romana de toda la vida...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Carlo en Noviembre 02, 2010, 04:07:21 p. m.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs923.snc4/73599_143033829077656_119486691432370_224622_681576_n.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 02, 2010, 04:37:40 p. m.
Yo leo ahí­ "queremos al Papa por el litoral". O "volemos al Papa por el litoral", cuya idea me gusta más, pero no le veo sentido real.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 02, 2010, 04:51:31 p. m.
Confiaba en una respuesta a mi sutil indirecta, pero bueno.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 02, 2010, 05:02:48 p. m.
Fartizo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 02, 2010, 05:05:01 p. m.
No, si ya...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bic en Noviembre 02, 2010, 05:55:28 p. m.
La campaña original parodiada tiene hasta entrada en la Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/AVE_pel_litoral

P & L
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Noviembre 02, 2010, 06:11:47 p. m.
Gran pancarta anti-Papa: "VOLEM EL PAPA PEL LITORAL". Llevo dos horas descojonao.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: problemaS en Noviembre 02, 2010, 06:14:53 p. m.
Yo creo que va a aumentar el número de ateos entre los vecinos de la Sagrada Familia y zonas aledañas, va a ser un infierno, no ya sacar el coche del garaje, sino hacer un mí­nimo de vida normal. Mmmm, no podrí­an mover la Sagrada Familia a la plaza del Fí²rum y hacer allí­ todas las mandangas? Los edificios afectados por la hipotética forma de la Sagrada Familia una vez acabada lo agradecerí­an.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: garbancita en Noviembre 05, 2010, 04:09:23 p. m.
catalanuflos, animaos:

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Noviembre 05, 2010, 04:11:27 p. m.
A mi lo que me gusta es que con tanta foto y video, en la proxima guerra civil los localizaremos a la de dos, a ver que tal se les da cavar las fosas con las plataformas y los disfraces.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: problemaS en Noviembre 05, 2010, 05:24:02 p. m.
A mi lo que me gusta es que con tanta foto y video, en la proxima guerra civil los localizaremos a la de dos, a ver que tal se les da cavar las fosas con las plataformas y los disfraces.

Eso será si no te mueres antes de un sidazo, peazo maricón!

 ;)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Noviembre 05, 2010, 05:26:08 p. m.
A ti por la chispa que destilas, tetraplégico.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: garbancita en Noviembre 05, 2010, 05:32:57 p. m.
Uh! Ah! Esta sí­, esta no!

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: garbancita en Noviembre 06, 2010, 12:31:04 p. m.
http://www.publico.es/espana/345229/un-sacerdote-de-peluche-que-quiere-abrazar-a-los-ninos
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bic en Noviembre 06, 2010, 01:15:41 p. m.
http://www.publico.es/espana/345229/un-sacerdote-de-peluche-que-quiere-abrazar-a-los-ninos

Qué grande la web de venta de juguetes religiosos "made in Thailand" que comentan en ese enlace... Lo del cura abrazable de 33 cm tiene su qué, en efecto:

(http://weebelievers.com/sites/default/files/content_images/Vocation_Doll____4b0ca8fd42964_0.png)

Pero casi mola más el "kit de misa":

(https://weebelievers.com/sites/default/files/content_images/My_Mass_Kit_4afd8d841d4a7.png)

Con crucifijos, velas, patena, cáliz, purificadores y hostias consagradas.

P & L
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bartleby en Noviembre 06, 2010, 01:35:57 p. m.
La misa es una fiesta muy aleeeegree
La misa es una fiesta con Jesús
Cada domingo celebramos que nuestro amigo nos salvó
Que por amarnos dio su vida y resucitóóóó


La parte más alegre es cuando hacemos como que bebemos la sangre y comemos el cuerpo del que es hombre y a la vez Dios y a la vez Hijo de Dios, y resucitó, con cuerpo y todo, para salvarnos después de haber muerto por nosotros.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Noviembre 06, 2010, 01:38:18 p. m.
Yo, sin leer el hilo, pero imaginando de qué puede ir, es que me hago cruces ante el machaque a la Iglesia Católica precisamente en estos dí­as, en los que Cáritas e innumerables parroquias de pueblo es que no dan abasto echándole cables a la gente.

Es que alucino, de verdad.

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Noviembre 06, 2010, 02:22:47 p. m.
Pero hay que cargarse el estado. Comunistas nazis y funcionarios perezosos que proveen de servicios sanitarios y educativos, ofrecen subsidios y prestaciones por desempleo, regulan las condiciones laborales y salariales, dan ayudas a la vivienda y sufragan la actividad de Iglesia y ONGs dependientes de la Iglesia. Estado opresor, Iglesia buena. Bu-bú, ga-gá.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: garbancita en Noviembre 06, 2010, 06:48:00 p. m.
catalanuflos, mañana os toca a vosotros.

(http://www.netoraton.es/desvan/Beso_protesta_gay.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: garbancita en Noviembre 06, 2010, 07:20:45 p. m.
No es una dirección de youtube válida
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Gnyee en Noviembre 07, 2010, 12:22:53 p. m.
Enjoy:

A HISTORY OF THE WARFARE OF SCIENCE WITH THEOLOGY IN CHRISTENDOM (http://abob.libs.uga.edu/bobk/whitewtc.html)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Baku en Noviembre 07, 2010, 01:17:38 p. m.
No me parece buena idea poner un enlace al que hay que perseguir.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bartleby en Noviembre 07, 2010, 01:24:14 p. m.
No sea Susan tan exigente (http://www.elpais.com/articulo/espana/verdad/elpepunac/20101107elpepinac_5/Tes).

Otro detalle. Cinco de los aproximadamente treinta canales que se ven en mi televisor ofrecí­an en directo la misa en la Sagrada Familia.

En fin, que dejemos de una vez de lapidar a curas y a monjas, y basta ya de quemar iglesias.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: garbancita en Noviembre 07, 2010, 06:47:11 p. m.
Vista la imagen de la llegada del Papa para encontrarse con ZP, el Presi le ha dado la mano sin besarle, es decir, ha demostrado claramente su pensamiento laico.

Eso, y que no ha estado en ningún acto, más que a la despedida final, ole por ZP.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zruspa en Noviembre 07, 2010, 06:50:46 p. m.

Eso, y que no ha estado en ningún acto, más que a la despedida final, ole por ZP.

Estaba en la presentación del primavera verano, burkas ligeros en 2011.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: laura_m en Noviembre 08, 2010, 10:23:42 a. m.

Eso, y que no ha estado en ningún acto, más que a la despedida final, ole por ZP.

Estaba en la presentación del primavera verano, burkas ligeros en 2011.


AKA "burkinis".

(http://sciencenotes.files.wordpress.com/2008/02/burkini.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Noviembre 10, 2010, 08:14:08 a. m.
¿Acaso aún no han aprendido [el Gobierno] que la Iglesia es insaciable y se toma todas las concesiones sin agradecimiento por lo que se le da y con aire ofendido por lo que aún se le niega? En eso se parece mucho a los nacionalismos... a los que tanto debe y que tanto le deben.

F.S. (http://www.elpais.com/articulo/opinion/elpepiopi/20101109elpepiopi_4/Tes)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Noviembre 14, 2010, 10:09:19 p. m.
Copio el anterior artí­culo porque merece la pierna.



Han preferido el deshonor a la guerra y ahora tendrán el deshonor y la guerra", dijo Churchill en una ocasión famosa; podrí­amos parafrasear sus palabras para aplicarlas a las circunstancias de la visita de Benedicto XVI a España: nuestras autoridades renunciaron al laicismo democrático para no pasar por anticlericales y ahora se ven sin dignidad laica y encima tachadas de anticlericales por el beneficiario de su abandono de los principios.¿Acaso aún no han aprendido que la Iglesia es insaciable y se toma todas las concesiones sin agradecimiento por lo que se le da y con aire ofendido por lo que aún se le niega? En eso se parece mucho a los nacionalismos... a los que tanto debe y que tanto le deben.

El Papa denuncia el terrible laicismo de España no solo a pesar de que recibe en su viaje la pleitesí­a exagerada de todas las autoridades civiles, no solo pese al financiamiento y privilegios fiscales de la Iglesia, no solo a pesar de que se mantiene el concordato de origen franquista que impone la presencia clerical en la educación y hasta en el ejército, sino por los terribles agravios y la "persecución" que sufre por parte de un Parlamento que legisla sobre el aborto o sobre el matrimonio homosexual sin obedecer al clero y que hasta pretende sustentar una asignatura de educación cí­vica que no cuenta con el ní­hil óbstat episcopal.

Para el Papa, estamos como en el año 36 y de ahí­ a quemar iglesias solo hay un paso. Por lo visto, ni siquiera 40 años de franquismo bajo palio nos autorizan a emanciparnos un poquito de una institución que tan eficazmente ha trabajado por perpetuar el atraso intelectual y la falta de libertades polí­ticas en nuestro paí­s desde comienzos de la modernidad.

Se ha puesto de moda proclamar al inquisitorial Ratzinger nada menos que como una cima de sabidurí­a insuperable. Para diversos opinadores mediáticos que probablemente no han leí­do tratado metafí­sico más profundo que ¿Quién se ha llevado mi queso?, es el primer intelectual europeo, mundial, universal, no inferior en méritos a sabios de la altura de Rappel o Belén Esteban.

Destaca precisamente en teologí­a, una de las ciencias más útiles y con mayor futuro, la única que inventa su objeto mientras dogmatiza sobre él. Por eso puede establecer con especial autoridad la relación entre verdad y libertad. Porque la verdad no es una función que se alcanza a través de la razón que observa, experimenta y deduce, sino la revelación que llega por la boca del que habla desde la infalibilidad. ¡Abajo el relativismo, escuchemos al Absoluto! Y la libertad,claro, es la de obedecer no a humanos vulgares y a las leyes por ellos consensuadas, sino a quienes representan e interpretan el poder de lo sobrehumano...

A algunos de nuestros polí­ticos -no olviden sus nombres a la hora de votar- les encanta que por fin las cosas se pongan así­ de claras, contra la falta de valores y confusión en que chapoteamos. Además, parece que cuenta con beneficios electorales, de modo que bendito sea Dios.

Por si fuera poco, el Papa merece los máximos honores porque se trata nada menos que de un jefe de Estado. ¡Y menudo Estado, a fe mí­a! El único de la Europa actual que abiertamente no respeta quisquillosos derechos humanos como la libertad religiosa, la igualdad de sexo para optar a cargos públicos y otras menudencias democráticas semejantes. Es un Estado tan original y único en su género, prueba de la especial protección divina que lo ampara, que se parece mucho más a las teocracias de otros lugares del mundo que a los impí­os regí­menes laicos que le rodean. El Vaticano es una especie de Arabia Saudí­ pero decorada por Miguel íngel y Rafael, lo cual es una gran mejorí­a estética, aunque en cambio representa poco avance polí­tico.

Evidentemente, el gran problema religioso y la mayor amenaza para las libertades públicas en España lo representan las mujeres que llevan velo islámico, no el ver a nuestros representantes electos mostrar todo tipo de deferencia y reconocimiento moral al gobernante de ese Estado modélico... que por lo visto ejemplifica las raí­ces de la Europa democrática mejor que tanto laicismo y tanta ciencia sin trascendencia como vemos por ahí­.

Pese a los menguados coros y danzas que han acompañado la visita papal a Santiago y Barcelona, indudablemente fervorosos (en televisión una señora confesaba: "Se me puso tal nudo en la garganta que no podí­a ni sacar fotografí­as"), lo cierto es que las prácticas católicas no dejan de disminuir en nuestro paí­s. ¡Pero si ya incluso hay más matrimonios civiles que eclesiásticos...!

De modo que parece llegado el momento de, sin ofender a los católicos, no agraviar tampoco a quienes no lo somos y a quienes siéndolo comparten con nosotros el deseo de un Estado realmente laico, en el que la religión o la falta de ella sean un derecho de cada cual pero no una obligación de nadie... y mucho menos de las instituciones que son de todos y para todos.

Por eso, es necesaria y urgente una ley de libertad religiosa a la altura de nuestra realidad social y del siglo en que vivimos. Para que los creyentes puedan ejercer a tí­tulo personal su religión al modo que prefieran, siempre que no conculquen las leyes civiles... y, sobre todo, para que los no creyentes o los que creemos otras cosas no tengamos forzosamente que sentirnos avasallados por la fe de nadie.

Fernando Savater es escritor.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Noviembre 14, 2010, 10:16:30 p. m.
Y luego, escandalizado, comento que no me parecen tantas las 21.000 fotos que han encontrado en el ordenador del (¿o deberí­a decir "de un"?) cura pedófilo de Castellón. Los madrileños tienen 15.000 fotos de Esperanza en su página web institucional.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Detenido/parroco/Castellon/21000/archivos/digitales/pornografia/infantil/elpepusoc/20101112elpepusoc_5/Tes

http://es.noticias.yahoo.com/12/20101112/ten-detenido-un-sacerdote-en-castellon-c-5823964.html
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Gnyee en Noviembre 17, 2010, 06:51:23 p. m.
Hazteoí­r le pide un millón de euros al Buenafuente por reirse de su amigo invisible.


http://www.hazteoir.org/alerta/34197-asi-se-burla-catolicos-bufon-zapatero (http://www.hazteoir.org/alerta/34197-asi-se-burla-catolicos-bufon-zapatero)


Podéis cliquear, nadie les contrata publicidad.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 17, 2010, 09:46:25 p. m.
Y el cura de Castellón diciendo que jopé, que no imaginaba él que la pedofilia era una cosa tan mala.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: nuagazezo en Noviembre 18, 2010, 12:02:50 a. m.
Si es por la parodia que hicieron Buenafuente de Papa y Berto de monaguillo, la vi el otro dí­a en el youtube y me reí­ de lo lindo. Estuvieron semabrados.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: garbancita en Noviembre 18, 2010, 12:19:00 p. m.
El cura de Castelló: "no era consciente que fuera un delito tan grande":

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/castellon/1289985072.html
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Noviembre 18, 2010, 12:21:22 p. m.
Eso creí­a yo de mangar en el Cortinglés, pero Gorbi me miraba mal.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bic en Enero 01, 2011, 10:46:59 p. m.
Homilí­a de Mons. Demetrio Fernández González, Obispo de Córdoba, en la fiesta de la Sagrada Familia.
Catedral de Córdoba, 26 de diciembre de 2010

http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=8118

...

No pretendemos imponer a nadie nuestra visión de la vida y de la familia, pero pedimos que se respete la visión que hemos recibido de Dios y que está inscrita en la naturaleza humana.

El “ministro” de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli,  me comentaba hace pocos dí­as en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideologí­a de género, que ya está presente en nuestras escuelas.

Es decir, según la ideologí­a de género, uno no nacerí­a varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo. He aquí­ el último “logro” de una cultura que quiere romper totalmente con Dios, con Dios creador, que ha fijado en nuestra naturaleza la distinción del varón y de la mujer.

...

P & L
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Zimm... en Enero 01, 2011, 11:16:39 p. m.
Ojala.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 02, 2011, 01:58:05 p. m.
Cuidado. Si la conversión cae del lado masculino de puta madre. A más tocamos. Si no, ola de suicidios en Galicia.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Enero 02, 2011, 01:59:17 p. m.
(http://i42.tinypic.com/ftob36.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zocas en Enero 02, 2011, 08:30:14 p. m.
Tamayo interpreta la Misa de la Familia como el primer acto en apoyo del PP
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=54306
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Enero 02, 2011, 08:44:16 p. m.
No puedo ver la noticia, pero es el mismo Tamayo que espoleado por el imperativo de frenar el advenimiento de un pacto contra natura IU-PSOE en la comunidad, anunciado previamente a bombo y platillo y publicitado sin cortarse un cojón, y constando casi por escrito en el programa, le dio a Hijaputa su primera legislatura? A cuesto paiche si merecelo que le pase y que pase de una puta vez ya.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: myeu en Enero 02, 2011, 08:45:18 p. m.
Homilí­a de Mons. Demetrio Fernández González, Obispo de Córdoba, en la fiesta de la Sagrada Familia.
Catedral de Córdoba, 26 de diciembre de 2010

http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=8118


Esta web es para ponerla en favoritos:

¿Hay que creerse la virginidad de Marí­a?
¿Qué el nacimiento virginal de Jesús fue un milagro? De acuerdo, pero quien ha hecho cielos y tierra, quien ha sido capaz de resucitar por su propio poder, que venga al mundo encarnándose en una virgen, me parece que para un Dios omnipotente, no tuvo que ser mucho problema. (http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=8092)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: zocas en Enero 02, 2011, 09:18:06 p. m.

Es un filón

Dos concepciones sobre la verdad
http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=7942
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Gnyee en Enero 03, 2011, 01:17:18 p. m.
Los comentarios, lo que más mola. Así­ al azar:

Hay que quitar al PSOE del gobierno pero YA. Es inadmisible que tengamos a estos ateos rigiendo los destinos de España. No solo nos arruinan económicamente, no solo apoyan y aplauden el genocidio del aborto, sino que encima llaman "familias" a la coyunda repugnante y antinatural de dos hombres o dos mujeres. Esto no se puede tolerar. Ya veremos qué hace Rajoy si llega al poder...

La izquierda es una construcción anticristiana que aparece tras la irrupción del Iluminismo con el fin de descristianizar a los pueblos antaño cristianos, así­ como de extender su supercherí­a por el mundo.
Solamente son unos pobre emisarios del Infierno, con su cortejo fúnebre de muerte.
Pero mejor escuchemos lo que decí­a el mismo autor de Das Kapital (un judí­o masón, mientras le financiaba la banda judí­a Rotschild):

http://es.metapedia.org/wiki/Los_Protocolos_de_los_Sabios_de_Si%C3%B3n


A ver si abrimos los ojos! No es cuestión de que Zapatero sea Masón (que de hecho lo es), sino de que el sistema es Masón.

Es difí­cil explicar algo tan complejo como lo es la masonerí­a, pero intentaré dar una humilde opinión en pocos puntos:

1) Los distintos tentáculos de la masonerí­a, al igual que en un pulpo, confluyen en una sola cabeza.

2) Esta cabeza no es ni el Grupo Bilderberg, ni un puñado de judí­os, puesto que quienes pretender pasar por judí­os violan sistemáticamente la torá (aunque sí­ son miembros de este cuerpo orgánico). Son lisa y llanamente servidores del Anticristo a quien les están preparando el camino.

3) La democracia sometida al dinero es el sistema polí­tico utilizado para esclavizar a los pueblos. Con la ONU a la cabeza.

4) El dinero es la herramienta con la cual se selecciona e imponen los presidentes (funcionarios del sistema) de los distintos paí­ses sometidos a este régimen.

5) Se sigue del punto 4, entonces, que todo presidente es necesariamente miembro de la masonerí­a y funcional a ella.

6) Debemos ser conscientes de que estamos en tiempos apocalí­pticos, de que ya no hay retorno, sino con Cristo. Con su segunda venida. Son varias las profecí­as que están a la orden del dí­a: Fátima, San Malaquí­as, Don Bosco, etc, etc...


La Iglesia no es misógina pues en ella alcanza la mujer su mayor dignidad : la de ser como la Virgen Marí­a y llevar a Cristo en su interior.

Diles que el "cuento" del Génesis no es un cuento sino verdad pura y dura, y que Dios ordenó "creced y multiplicaos". Ergo, eres misógino.

Una de los libros más bellos que yo haya leí­do jamás sobre este asunto es "La perfecta casada" de Fray Luis de León. En esta obra encontramos, por así­ decir, el manual de la mujer cristiana que todo hombre cristiano quisiera tener por esposa.   :o



Si es mejor que la Enciclopedia Dramatica.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Agarkala en Enero 03, 2011, 01:58:39 p. m.
Joder con los protocolos famosos, qué coñazo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 03, 2011, 02:01:43 p. m.
Si el Anticristo tuviera tanto poder, alguien que se pasa el dí­a jurando como yo estarí­a, como mí­nimo, de consejero tocacojones (propios) en alguna multinacional.

Así­ que nada. Falacias.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 03, 2011, 06:17:25 p. m.
Que no soy yo, que son los otros.
Ahora, para más cojones, la culpa es de la sociedad.

Un obispo achaca la pederastia en la Iglesia a la crisis moral de la sociedad
Celso Morga, nuevo secretario de la Congregación para el Clero, explica así­ los abusos a menores: "Como tenemos de todo, buscamos placeres nuevos"


http://www.publico.es/espana/354425/un-obispo-achaca-la-pederastia-en-la-iglesia-a-la-crisis-moral-de-la-sociedad
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Gnyee en Enero 03, 2011, 06:20:47 p. m.
Supongo que habla en primera persona.

(http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/09/15/vatican.jpg)

(http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2010/12/10/1291987644123/An-unidentified-cardinal--006.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 03, 2011, 06:35:06 p. m.
Y que hace un ejercicio muy interesante de desmemoria ligando esto a la actualidad, es que tenemos de todo, ahora. Como si antes no hubiera nada.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Enero 03, 2011, 06:38:26 p. m.
Y que hace un ejercicio muy interesante de desmemoria ligando esto a la actualidad, es que tenemos de todo, ahora. Como si antes no hubiera nada.

Pues como todos, sales con los colegas y uno que no pillaba ni aunque lo mataran con 18 años te dice, jo, que años mas cojonudos, eh, estaba hecho un torete, eh, y tu lo miras y si te ries malo, y si no te ries, casi que peor. Ahora miralo, casado con una que lo tiene de cajero automatico.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Enero 18, 2011, 01:14:50 p. m.
http://www.levante-emv.com/comarcas/2011/01/18/indignante-cura-asesino-hermano-1971-siguiera-luego-activo/774733.html
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: myeu en Enero 18, 2011, 01:19:23 p. m.
(http://3.bp.blogspot.com/_r11BbjqR09I/TTMbYd9UIBI/AAAAAAAAB1k/kspowF53AKg/s1600/inicio+de+las+religiones.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Controlcé en Marzo 24, 2011, 10:29:23 p. m.
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_liijc4cnd51qgmlvyo1_500.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: ENNAS en Marzo 27, 2011, 06:23:27 p. m.
Oyoyoyoyoy, buení­simo:

El arzobispo que emití­a porno hace 'crack' (http://www.elpais.com/articulo/reportajes/arzobispo/emitia/porno/hace/crack/elpepusocdmg/20110327elpdmgrep_4/Tes)

(http://www.elpais.com/recorte/20110327elpdmgrep_5/LCO340/Ies/Franc_Kramberger.jpg)

Creador de un imperio mediático, un prelado esloveno provoca uno de los mayores desfalcos de la historia de la Iglesia Católica

800 millones, el 2% del PIN esloveno.

Al pobre Benedicto, nos lo van a matar a disgustos, parece la ardillita de Ice Age tratando de contener el deshielo.


Que digo yo, ahora que Natxo está apercibido de sanción nadie nos oye, que si no merece la pena replantearse el largo y corrupto pontificado del carbonero polaco al que algunos interesados pretenden santificar a base de pagar millonadas a la siempre avarienta Iglesia.

Empezando por sus recuerdos de su juventud en Cracovia, ciudad mixta de católicos y judí­os y el hecho de que no le se me viene a la cabeza mención alguna suya a la desaparición de la mitad de sus conciudadanos entre 1939 y 1945 (imaginad quiénes) mientras que si parece tener ví­vidas impresiones de lo ocurrido en España -paí­s que pisó por primera vez en 1982- entre 1931 y 1936. Extraña memoria la suya.

Siguendo por la glorificación de personajillos de dudosa valí­a como Teresa de Calcuta -si Vicente Ferrer levantara la cabeza- o Escrivá de Balaguer (el que paga manda, es un principio poco católico sea dicho con perdón).

En temas sensacionalistas y escabrosos mejor no me meto (y decí­an de los romanos y sus lujurias) y como buen marxista me voy a lo económico. A su rendida pleitesí­a por organizaciones de lucro que bien cabrí­a llamar sectas como los Legionarios de Cristo y el Opus Dei, cuya única virtud conocida era comerle la oreja y aportar fondos cuando ya era evidente su declive fí­sico y mental. Ésto más culpa tienen los jetas que se aprovecharon que el minusválido pontí­fice ya no era dueño de sus cabales.

Y no sigo con las infamias, porque ha vuelto Porfirio (Dee dee) y le tengo cariño, non quisiera hacerla rabiar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: javi en Marzo 27, 2011, 06:47:17 p. m.
Aquí­ uno que cuenta que la religión se acaba (http://www.elconfidencial.com/sociedad/2011/extincion-religion-confesiones-religiosas-cuentan-menor-20110327-76678.html)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: k98k en Marzo 27, 2011, 06:50:05 p. m.
El petroleo se iba a acabar en 1970 y mira...
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Marzo 28, 2011, 02:52:14 p. m.
http://www.publico.es/espana/368459/leo-bassi-imputado-por-delitos-contra-los-sentimientos-religiosos

Es el puto amo, LeoBassi.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Marzo 28, 2011, 03:15:34 p. m.
Van a conseguir que me caiga bien este gilipollas. Y que vote a Rub Al Qaba.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Marzo 29, 2011, 11:20:39 a. m.
No es una dirección de youtube válida
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Marzo 30, 2011, 12:56:22 a. m.
Va a ser que Paquistán es una democracia de veritas... la tí­a esta, guapí­sima cuando llora, Redneck, aviso,... la tí­a esta se suelta algo que nunca verás a un actriz española: vigile a sus clerigos que violan a muchachos en el lugar de culto. Que cojones tiene la tí­a.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Rednuts en Marzo 30, 2011, 04:39:59 p. m.
¿En qué minuto se pone a llorar, más o menos?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Greñas en Marzo 30, 2011, 09:21:50 p. m.
PUES ESTO NO SE SI DEBE IR AQUI, PERO BUENO. (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/30/baleares/1301509504.html?a=878359d58337f3deecd96a011f6eb84f&t=1301512832&numero=)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Marzo 30, 2011, 10:42:45 p. m.
Trafico de niños, trata de blancas, narcotráfico... Nacho, puedes estar tranquilo: el mensaje no cambia, ¡pero se adaptan a los tiempos!
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Betsabé en Marzo 31, 2011, 02:27:17 p. m.
Teniendo en cuenta que era una trabajadora de un colegio de monjas y no una monja.

Imagina que detienen al conserje de un hospital por pornografia infantil y tu vas y te pones  a clamar que todos los médicos son pedófilos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Marzo 31, 2011, 02:40:27 p. m.
Y si detienen a 4000 al año?
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Betsabé en Marzo 31, 2011, 02:41:16 p. m.
Entonces se puede deducir que todos los conserjes de hospitales son pedófilos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Marzo 31, 2011, 02:42:24 p. m.
Pues más o menos. Yo sólo querí­a destacar que uno no son cuatro mil, diga lo que diga Felipe.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Betsabé en Marzo 31, 2011, 02:44:02 p. m.
Y que la mujer no era monja, ni los conserjes, médicos.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Marzo 31, 2011, 03:19:02 p. m.
Pues más o menos. Yo sólo querí­a destacar que uno no son cuatro mil, diga lo que diga Felipe.

Felipe dice alto y claro que uno no son cuatro mil. Ni lo han sido nunca.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Marzo 31, 2011, 03:22:04 p. m.
¿Ha hablado alguien de la pelicula "Oranges and Sunshine"?

Imponente qué buenos son los padres del colegio que nos llevan de excursión.


http://en.wikipedia.org/wiki/Oranges_and_Sunshine
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Marzo 31, 2011, 03:45:11 p. m.
Pues más o menos. Yo sólo querí­a destacar que uno no son cuatro mil, diga lo que diga Felipe.

Felipe dice alto y claro que uno no son cuatro mil. Ni lo han sido nunca.

Cierto;uno es más.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 01, 2011, 03:56:49 p. m.
No me habí­a enterado de esto de la procesión atea que tan ofendidos tiene a los meapilas. (http://infocatolica.com/blog/elolivo.php/1104010622-pasos-blasfemos-y-obscenos)

Me parece una chuminada, pero es interesante ver cómo para los hazteoí­r de la vida decir que su dios no existe es un atentado contra las creencias religiosas. Las mí­as son las que valen, como siempre. Lo demás, al truyo. Que Espe haga algo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Lacenaire en Abril 01, 2011, 03:59:37 p. m.
No me habí­a enterado de esto de la procesión atea que tan ofendidos tiene a los meapilas. (http://infocatolica.com/blog/elolivo.php/1104010622-pasos-blasfemos-y-obscenos)

Me parece una chuminada, pero es interesante ver cómo para los hazteoí­r de la vida decir que su dios no existe es un atentado contra las creencias religiosas. Las mí­as son las que valen, como siempre. Lo demás, al truyo. Que Espe haga algo.

Anexo gráfico: el autor del blog.

(http://infocatolica.com/cache/blog/elolivo/autor.jpg)
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Abril 01, 2011, 10:45:53 p. m.
Una procesión atea que ofende a un cura. Dios mí­o, donde vamos a llegar.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 01, 2011, 11:13:40 p. m.
No, si no es sólo ése. Está eso plagado. Solicitadno su prohibición. Por atentar contra el sentí­o religioso. Está feo decir que el dios de uno no existe, hombre. Sólo se puede decir que sí­.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Abril 01, 2011, 11:27:30 p. m.
A ver.

Una cosa es poder ejercer de ateo militante y otra cosa es hacer una "procesión atea" en un paí­s que en cuanto a civismo sigue en ví­as de desarrollo... y pretender que no haya reacciones desde la caverna.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 01, 2011, 11:39:38 p. m.
Pero se pueden señalar esas reacciones, así­ como que el civismo sigue en ví­as de desarrollo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Abril 01, 2011, 11:47:07 p. m.
Una "procesión atea" es un acto de provocación y como tal, busca reacciones.

Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Dan en Abril 02, 2011, 12:21:40 a. m.
¿Prohibición de la simple posibilidad de ser realizada? Hombre, para algunos, puede. Pero yo estoy fuera de la manifestación, analizando esa reacción. Aunque sea ateo.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: Bestiajez en Abril 02, 2011, 12:31:55 a. m.
No, la reacción (si a eso te refieres) es pedir la prohibición, no prohibirla, que eso supongo que es cosa del delegado de seguridad ciudadana.



Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: El Miserable en Abril 02, 2011, 12:32:38 a. m.
Yo no sé si Dan esto va a ser capaz de entenderlo, Gonzo. Date cuenta de.

E.M.
Título: Re: Hilo comecuras
Publicado por: yo en Abril 02, 2011, 01:04:28 a. m.
No me habí­a enterado de esto de la procesión atea que tan ofendidos tiene a los meapilas. (http://infocatolica.com/blog/elolivo.php/1104010622-pasos-blasfemos-y-obscenos)

Me parece una chuminada, pero es interesante ver cómo para los hazteoí­r de la vida decir que su dios no existe es un atentado contra las creencias religiosas. Las mí­as son las que valen, como siempre. Lo demás, al truyo. Que Espe haga algo.

Anexo gráfico: el autor del blog.

(http://infocatolica.com/cache/blog/elolivo/autor.jpg)