Areópago

Categoría General => Pentadáctilo => Mensaje iniciado por: ghostdog en Marzo 01, 2006, 09:21:33 p.m.

Título: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Marzo 01, 2006, 09:21:33 p.m.
Para empezar, una noticia que seguramente interesará a ictí­neo, si ya no estaba enterado de ella.

Los usa se desviven para encontrar nuevos usos para sus grandes submarinos lanzadores de ICBMS (de misí­les balí­sticos intercontinentales) de la guerra frí­a. GIgantescos monstruos de acero como los clase ohio, de 170 metros de largo.

Los han intentado reconvertir para submarinos de inserción de fuerzas especiales tipo seals.. para los que se les añaden pequeños vehí­culos submarinos y se quitan los silos para hacer sitio para las tropas, etc... Incluso se ha pensado en sustituir uno de los silos por una torreta extensible con armas para el apoyo de fuego a las tropas infiltradas.

POr no hablar de ideas como la del globlal strike, sustituir los ICBMs por misiles balí­sticos con menor alcance y algo más de carga explosiva, pero esta vez convencional. Un alcance de mil millas... la ventaja? el tiempo de llegada, de 12 minutos. Esto puede ser importante en determinadas situaciones, pero no se si como para justificar un proyecto así­.

De hecho, los indios han desarrollado un misil de crucero cuya caracterí­stica es también una velocidad altí­sima para un arma de este tipo. Como ejemplo los indios poní­an que en operaciones antiterroristas como las de afganistán o chechenia en muchas ocasiones se habí­an perdido oportunidades por no tener a mano un misil de crucero o avión (demasiado lentos) para hacer una "visita"
a alguna reunión de lí­deres terroristas. (en chechenia en varias ocasiones habí­an localizado a un lí­der rebelde checheno, pero la aviación rusa siempre llegaba tarde).

Claro que el misil indio tiene una velocidad de varios mach gracias a una trayectoria balí­stica que lo hace rápido pero muy visible al radar.

La cuestión es que a los americanos se les ha ocurrido otra idea más: un pequeño ucav (avión de combate no tripulado, por Unmaned combat air vehicle) de cuatro toneladas de peso lanzable desde uno de los silos. COn la particularidad de que puede ser lanzado con el submarino en inmersión, y recogido también en esa situación. Para lo primero el avión, dotado de fotabilidad positiva, flota hasta la superficie donde enciende sus cohetes. Para su recogida se posa en el agua y un vehí­culo submarino más pequeño lo recoge hasta el submarino.

Aquí­, la noticia completa:

http://www.cnn.com/2006/TECH/space/02/24/cormorant/?eref=yahoo (http://www.cnn.com/2006/TECH/space/02/24/cormorant/?eref=yahoo)


(http://www.aeronautics.ru/archive/future/lockheed-submarine-launched-ucav_001_small.jpg)

"er avión"


Por cierto, lo de que los submarinos llevasen aviones, no es nuevo, habí­a un submarino francés, el surfour, que llevaba uno, y buscando ahora en la red he encontrado varios modelos japoneses, incluí­do uno que llevaba hasta tres. Y si mal no recuerdo alguno alemán llevaba un autogiro?

http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_aircraft_carrier (http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_aircraft_carrier)


Y una última relacionada con submarinos también. Están trabajando para instalarle a los submarinos misiles swinder guiados por infrarrojos. Parece ser que los submarinos actuales puden detectar a un avión o helo en las proximidades (si el avión o el helo vuelan bajo, pueden oí­rlo con el sonar. También pueden detectarlo con radares en el mástil del periscopio, pero eso es demasiado indiscreto). El misil se lanzarí­a como un ssm normal, desde inmersión, y este se engancharí­a por su cuenta con el avión blanco.

http://www.strategypage.com/htmw/htsub/articles/20060210.aspx (http://www.strategypage.com/htmw/htsub/articles/20060210.aspx)

Aprovecho para recomendar la página que enlazo en este último hiperenlace. En la columna de la iizquierda podeis encontrar las diversas categorí­as que trata. Está muy bien porque suele informar de las últimas noticias en cuanto a hardware militar. Aunque sus artí­culos sobre contrainsurgencia y terrorismo, he leí­do alguno, y me han parecido opiniones poco trabajadas, por decirlo suavemente


Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Casio en Marzo 02, 2006, 11:22:57 a.m.
Los americanos a veces padecen tecnologitis. Se gastan burradas en ampliar una brecha tecnológica con 
los demás paises que ya es enorme( en el sector militar) 
como si la tecnologia tapara todas las verguenzas. Y luego viene el 11-S y no tienen un traductor decente de alguna lengua afgana en toda la CIA.

Y es que la Lockheed, General Dynamics, etc, sueltan mucha pasta para las campañas de los presidenciables.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 02, 2006, 07:12:42 p.m.
Para empezar, una noticia que seguramente interesará a ictí­neo, si ya no estaba enterado de ella.

Hilo prometedor donde cortaré y pegaré la información pública que quiero compartir con los aficcionados del foro. Gracias Ghostog.

Por otra parte, nuevamente gracias a Ghostdog, porque esta información (incluso la página recomendada) me era ajena, imagino que por inmadura ...exceptuando el rollo indio dado el seguimiento al programa Submarino Scorpene India (tecnologí­a franco hispana a disposición del nuevo imperio indostaní­) vs. programa Submarino Agosta 90 (tencnologí­a franco-¿hispana*? a disposición de la contraparte paquistaní­). Programas que acabarán embarcando como armas las cosas más psicodélicas (ver programa germano para el submarino israelí­ del que oficiosamente se presume como vector de armas nucleares).

*España dispone de cuatro Agosta, de modo que la tecnologí­a de estos submarinos "maduró"
en el programa español de los ochenta.

Saludos

P.D.1: El lunes comienzo la instrucción de dos semanas en Camposanto, San Fernando, Cádiz, si algún aeropagita es de la zona, puede invitarme a conocer sus bares favoritos. A la vuelta seré oficial caballero voluntario, no duden en usarlo como tratamiento adecuado en sus misivas. 
;D

P.D.2: Subscribo el comentario de Casio ...en especial el último párrafo, que viene a decir lo que el General Eisenhower cuando finaliza su mandato presidencial, más o menos, "cuí­dense del entramado militar-industrial que al final es el que elabora los presupuestos de esta nación (los económicos y los polí­ticos)"... osea, que intente acomodar estos sin perder de vista que una nación es algo más (superar la teorí­a de "quien agita el árbol y quien recoge las nueces").
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: adolf en Marzo 06, 2006, 01:17:14 a.m.
Supongo que se refiere ud. 
a Camposoto. Yo soy de Cádiz, la familia materna en parte de La Isla y la paterna de Chiclana. Mi tio (rip) era capitan de la marina y tal. La verdad es que no se como es el ambiente ahora por alli, supongo que triste. Eso sí­, si le gusta el flamenco se va a jartar si lo busca. Comer...la venta de Vargas siempre fue local de 
mucha fama pero ya no se si es lo que era. , Lo que si sé es que en el Puerto hay mucho mas ambientillo. Sr. oficial caballero voluntario Ictineo una pregunta. Colecciono sombreros desde mi infancia. Uno de los gorros que mas me ha gustado siempre ha sido el lepanto. Tenia uno del Cano que se perdio en la mudanza de mis padres (con consecuente drama). 
¿ podria conseguir un lepanto para mi? No del Cano , por supuesto, pero si esta embarcado igual me puede usted conseguir uno. Yo correria con los gastos y si le interesan esas cosas yo le busco alguno por 
berlin que la quincalleria militar aqui abunda.

Un saludo

 
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Imparable en Marzo 06, 2006, 12:21:51 p.m.
Yo la verdad es que pienso que EEUU está cometiendo el gran fallo de obviar la infanterí­a de toda la vida, sus rangers (lejí­as) y marines (infantes) de a pie, con un equipo tirando a sencillo y capaz de guardarse en una mochila de 80 litros.
Sí­, en la guerra contra el terrorismo prima la tecnologí­a contra un enemigo que poco puede hacer ya que sólo tienen mustafás extremistas con un fusil y un turbante, pero ¿y en una guerra de verdad?
En un supuesto conflicto contra Corea, Iran, o incluso China (y esperemos que nunca ocurra) todo el gasto en tecnologí­a serí­a inútil, ya se vio en la Segunda Guerra Mundial que aunque se consigan grandes logros tecnológicos (en su época reactores, visión nocturna...) la economí­a de guerra, el tiempo, y las bajas, no permiten hacer un uso masivo de ésta, y las guerras las seguirán ganando soldados en el frente que tienen que buscarse la vida, que permanecen incomunicados con unas órdenes concretas, y que posiblemente tengan que realizar más de un combate a bayoneta calada para ahorrar cartuchos del fusil (que por cierto, debe de ser de fácil mantenimiento) , por mucho f-22, b-2, y submarino ohio que hayan lanzando pepinazos contra el pueblo de turno. Si quieren seguir gastando pasta en jugarse el futuro a una sóla carta, adelante, pero mucho deben confiar en la suerte y la ineptitud de sus enemigos si esperan volver a ganar una guerra en un mes.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: El Miserable en Marzo 08, 2006, 01:48:13 a.m.
Camposoto, San Fernando. Allí­ hice yo los dos meses de instrucción de mi servicio militar, año 90.

San Fernando ciudad, uno de los lugares más horrorosos de la tierra -Algeciras aparte-.

Vete al interior de la provincia, que anda mejor (Jimena de la Frontera, los pueblos blancos, etc.), y, para papear -langostinos de la bahí­a und rest-, lo famoso es el Bajo de Guí­a, en Sanlúcar de Barrameda. De todas maneras, toda esa zona de Cádiz es bastante fea, mucho chusmerí­o incluido.

Málaga te pilla medio cerca, eso sí­.

E.M.

P.D. Edito para pedir disculpas por la deriva compadrí­stica que le he metido al hilo. Marcho.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 09, 2006, 01:34:09 p.m.
Los franceses se dieron la primera patada en la boca con el Leclerc, su carro de combate desarrollado por ellos, para ellos, nadie querí­a pagar lo que costaba, para eso estaban los Leopard II, que se ha convertido en el eurocarro y el M-1 Abrams que compran por colegueo los aliados de USA, los franceses lo presentaron en Grecia y lo rechazaron, en Arabia Saudí­ y lo mismo, y al final, tuvieron que venderlo haciendo dumping a los Emiratos Arabes Unidos, vendiendolos por menos de lo que les costaba hacerlos, con el inconveniente que los moros les dijeron que no querian motores franceses y tuvieron que ponerle el motor del alemán, los franceses las están pasando muy malamente con sus proyectos en solitario, serán estupendos, estupendisimos, pero nadie los quiere, a lo que han llegado.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 12, 2006, 07:42:00 p.m.
Supongo que se refiere ud. 
a Camposoto. Yo soy de Cádiz, la familia materna en parte de La Isla y la paterna de Chiclana. Mi tio (rip) era capitan de la marina y tal. La verdad es que no se como es el ambiente ahora por alli, supongo que triste. Eso sí­, si le gusta el flamenco se va a jartar si lo busca. Comer...la venta de Vargas siempre fue local de 
mucha fama pero ya no se si es lo que era. , Lo que si sé es que en el Puerto hay mucho mas ambientillo. Sr. oficial caballero voluntario Ictineo una pregunta. Colecciono sombreros desde mi infancia. Uno de los gorros que mas me ha gustado siempre ha sido el lepanto. Tenia uno del Cano que se perdio en la mudanza de mis padres (con consecuente drama). 
¿ podria conseguir un lepanto para mi? No del Cano , por supuesto, pero si esta embarcado igual me puede usted conseguir uno. Yo correria con los gastos y si le interesan esas cosas yo le busco alguno por 
berlin que la quincalleria militar aqui abunda.

Un saludo

 

Hola HP.

Sí­, me refiero a Camposoto... ejem.
Por tanto al ejercito de tierra, y por desgracia el Lepanto lo entregué (como se exigí­a, soy así­ de tonto), al salir de la mili de marinero.
Si me acuerdo al pasar por San Fernando de netrar a una tienda de efectos militares a comprar las insignias, supongo que me encontraré con Lepantos y odrí­a comprar uno (incluso si ya no lo quisiera me harí­a ilusión tenr uno en casa, ¿porque no?. quien sabe si con la cinta del Principe de Asturias).
Veamos que se puede hacer.

Salud

P.D. Francesa.
Chile, Malasya e India Scorpene son la misma historia francesa pero mejor llevada. Por orden creciente el beneficio económico aumentado mientras el beneficio polí­tico oibtenido por los terceros aumentaba así­ mismo. Obviamente Francia no tení­a mucho que ofrccer polí­ticamente a Chile, de mod que aquí­ el engocio lo han hecho los chilenso que tienen un submarino para hacer la guerrra y no uno de esos coches de paseo alemanes que luego van y te la juegan en las Malvinas.
Por supuesto, el S-80 va a tener todo lo mejor de la experiencia del Scorpene franco-español, la electrónica acústica submarina 
y el sistema de armas de un nuclear de ataque yanqui (incluido el misil táctico) y dos huevos negros españoles montados como propulsión aneróbica,... quien da más?.

yeah!
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 12, 2006, 08:06:42 p.m.
Me han contado que estás con un famosete en la instrucción Icti, joder como os codeais...jejejeje

El S-80 como acabe saliendo un frankenstein, os tendreis que exiliar a Marruecos o a Argelia, por cierto Micer Icti, los argelinos van a modernizar otra vez sus Kilo, que cachondos que son los maricones....eehhh

Y el torpedo será alemán hombre
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 13, 2006, 07:09:15 p.m.
Me han contado que estás con un famosete en la instrucción Icti, joder como os codeais...jejejeje

El S-80 como acabe saliendo un frankenstein, os tendreis que exiliar a Marruecos o a Argelia, por cierto Micer Icti, los argelinos van a modernizar otra vez sus Kilo, que cachondos que son los maricones....eehhh
Ten fé.
El espiritu de otro gran integrador de sitemas extranjeros para hacer el primer sobmarino de propulsión eléctica de la historia (osea Peral) habita entre nosotros.

P.D.: El famosete es el Padre Apeles... snif, mi promoción de reservistas será por siempre la del padre Apeles, lo que no me pase (ya colgaré fotos del foro de reservistas).
POr cierto, como no podí­a ser de otro modo, es un tipo muy culto y educado, de acendrado espí­ritu marcial (tiene familia y tal), buen compañero... ¡y era la primera vez en su vida que se poní­a unas zapatillas!....¡lo juro!... jodí­os (pálidos) curas! XD


Y el torpedo será alemán hombre

El misil es el misil, y el torpedo es el torpedo.
Misil de ataque a buque, yanqui (aquí­ entiendo la confusión)
Misil táctico, yanqui
Torpedo, este sí­, alemán (casi seguro, falta firmar).

(Minas... ejpañolas de SAES,... unas hijaputas multinfluencia de cuidado).

P.D.2: Argelia Mola.... más juegos de guerra en el Mediterráneo, diversión asegurada.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ashitaka en Marzo 21, 2006, 03:16:02 p.m.
Os recomiendo un ví­deo muy interesante del National Geographic titulado:

"Innovaciones tecnologicas - La guerra del siglo XXI"

disponible en el Emule. Ver una estrategia aérea diseñada en un PC con Windows acojona.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Pombie en Marzo 21, 2006, 03:47:14 p.m.
conocer sus bares favoritos.

No es un bar, pero sí­ mi restaurante favorito en Cádiz: "El Faro"

Sus Tortillitas de Camarones son inigualables, hasta el punto de hacerme saltar las lágrimas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 21, 2006, 04:22:33 p.m.
No es un bar, pero sí­ mi restaurante favorito en Cádiz: "El Faro"

Sus Tortillitas de Camarones son inigualables, hasta el punto de hacerme saltar las lágrimas.

Gracias.

En cualquier caso como Tortillita de Camarones y Tecnologí­a Militar aparecen incompatibles, de modo que retomemos el caracter en honor a la prudencia de ghosdog para separar la cáscara de la clara y/o la yema:

Estimated Taiwan Submarine Price at US$657 Million (http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=67472&session=dae.18908781.1142945604.RB-3RMOa9dUAABIU8aI&modele=jdc_1) 
 

 
 
(Source: Taiwan Government Information Service;
issued March 20, 2006)
 
 
 
 
TAIPEI --- The cost of purchasing one submarine from the United States is estimated at US$657 million, the Ministry of National Defense (MND) said in a special report Monday. 

 
The MND's assessment was contained in the report on the necessity of purchasing P-3C anti-submarine aircraft and submarines and a review on current military combat readiness, which was submitted to the National Defense Committee at the Legislative Yuan. 

 
The report said that the ministry has yet to ascertain the type and price of its proposed submarine purchase, but if based on a 2,000-ton level and an independent price assessment supplied by the United States, the price for constructing a submarine for Taiwan will be around US$657 million, which though slightly higher than US$477 million for other nations, is still within a reasonable range. 

 
The MND noted in the report that the purchase of submarines is different from other purchases. This is because the U.S. no longer constructs diesel-electric submarines, so the price cannot be ascertained due to a lack of clear targets and types. Except for the United States, no countries are willing to sell submarines to Taiwan due to political and diplomatic factors, the report noted, adding that the United States also has state-of-the art submarine construction technology. 

 
To allay any misgivings about the submarine purchase, the MND said that it has coordinated with the U.S. to promote the procurement in two stages. In the first stage, the ministry hopes to appropriate NT$200 million (US$6.19 million), which will be funneled through a supplementary budget this year, so as to facilitate the U.S. to invite bidding, select a builder and ascertain the type and design of the submarines. In the second stage, the ministry hopes to appropriate the budget for constructing the submarines. 

 
The ministry also said that more than 16 countries have used P-3C anti-submarine aircraft. Among them, Pakistan also procured eight P-3C aircraft. Taiwan's proposed purchase will not only have better performance, but will also be cheaper at around US$114 million, compared with Pakistan's US$121 million. 

 
In view of the need to counter China's possible submarine blockade strategy, the MND hopes to list the proposed purchase of a squadron of 12 P-3C aircraft into the regular budget, which will be funded by a supplementary budget this year, instead of special budget as originally planned. The budget is estimated at NT$1.7 billion. 

 
The report also said that the biggest threat from China to Taiwan at present is its strategic and cruise missiles. 

 
The opposition-dominated legislature has blocked the MND's proposed arms procurement package, including a squadron of 12 anti-missile P-3C aircraft, six Patriot PAC-3 anti-missile batteries, and eight diesel-electric submarines from the United States, for nearly two years. The opposition's reasons range from the high price tag as well as its opposition to funding the procurement under a special budget. 

 
The MND recently said it will refrain from discussing the purchase of Patriot PAC-3 batteries until next March, as a referendum held in tandem with the 2004 presidential election on the purchase of the missiles failed. The referendum law stipulates that an issue cannot be put to referendum again within three years of a previous referendum. 

 
De la negrita, pregunto: ...¿deberí­amos pasar de los chinos y ofertarles (a los otros chinos) el S-80 tal que sale por la bocana, ...habida cuenta de que casi nos gobierna Carod, y sabido es que se mueve por "la pela es la pela"?...

¿opiniones?  
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 21, 2006, 05:23:04 p.m.
Pues que a lo mejor, dejaban de mandarnos los contenedores llenos de ropa y zapatos y los currantes en España tenian algo de vidilla mejor.

La balanza es netamente a favor de los chicoms, ayudemos a taiwan...icti, mejor un scorpene, pero tuneao, el S80 es massa para ellos.

En Cadiz y aledaños hay 35 sitios donde dicen que inventaron la tortilla de camarones....
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 21, 2006, 07:22:41 p.m.
...icti, mejor un scorpene, pero tuneao....

...¡ya, ya!... ¡pedazo de afrancesado!.
...¡para que nosotros nos comamos el marrón y hagan caja los gabachos!...
...¡buhhhhhhh!, ¡fuera!...


 ;D
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 24, 2006, 05:51:34 p.m.
eso no me lo dices en la calle, mariquita

tu dales a esos un S-80 y mañana lo tienes copiado a precio de saldo en libia, argelia y marruecos.

coge un escorpina, cambialo lo justo para que no cobren los franceses y vendeselo, con un radiocassete de sonar y yastá
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: zruspa en Marzo 27, 2006, 11:26:12 p.m.
Arquitectura militar.

Coronado Naval Amphibious Base.


http://kiraapril.blogspot.com/2006/03/regularly-scheduled-programming_26.html
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Agosto 02, 2006, 08:08:44 a.m.
La invisibilidad ya es posible


http://www.royalsoc.ac.uk/exhibit.asp?id=4659&tip=1 (http://www.royalsoc.ac.uk/exhibit.asp?id=4659&tip=1)

Invisibility at the flick of a switch

Adverts for x-ray specs have tantalised kids throughout the decades. Sadly the reality is always a pair of useless plastic glasses, but this could all change due to a breakthrough made at Imperial College London. By exploiting the way that atoms move in solids the researchers have made solid materials turn completely transparent. 'This real life x-ray specs effect relies on a property of matter that is usually ignored that the electrons it contains move in a wave-like way', says Chris Phillips. 'What we have learnt is how to control these waves directly'.

The secret to this breakthrough at Imperial College London is specially patterned crystals made up of nanoscale boxes that hold electrons. 'Basically we have made 'designer atoms'', says Chris. 'By choosing the size and shape of our little boxes, we can use the rules of quantum mechanics to choose the energy levels of the electrons that are trapped inside them'. When light is shone on these crystals it becomes entangled at a molecular level rather than being absorbed, causing the material to become transparent. 'You can think of the effect as similar to the way that the peaks and troughs of water waves cancel each other out to create calm water', explains Mark Frogley. 'In the materials created it is the wave patterns of the electrons that cancel each other allowing light to travel through the material and making it transparent'. At the moment the effect can only be produced in a lab under specific conditions but future applications could include seeing through rubble at earthquake sites, or looking at parts of the body obscured by bone.

Despite the almost magical feat of making solids transparent the key finding of this research is the fundamental physical effect creating the transparency. This effect has potential in the development of new efficient lasers, data security and quantum computing.

A stumbling block for the development of lasers has always been the need to create something called population inversion in the material that amplifies the light, normally glass or crystal. 'Einstein showed that, to make lasers, you need to excite the molecules into this population inversion condition, where they no longer absorb light', explains Mark. The breakthrough at Imperial College London demonstrates that light can now be amplified without the need to create population inversion. This contradicts Einstein's long-standing rule, and opens up the way for the development of a whole new range of lasers.

Data security could be improved due to the discovery that as light passes through these crystals it slows right down and could potentially be stopped and stored. Chris explains, 'When we send information as light pulses down optical fibres, it can only be accessed by making a form of measurement, which disturbs the information. This technology means we could send light signals through a network without having to disturb them ourselves. So, if confidential information was being spied on, the disturbance would show up and we could nab the eavesdropper with 100% certainty'.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonodio en Agosto 09, 2006, 12:01:44 p.m.


Por cierto, lo de que los submarinos llevasen aviones, no es nuevo, habí­a un submarino francés, el surfour, que llevaba uno, y buscando ahora en la red he encontrado varios modelos japoneses, incluí­do uno que llevaba hasta tres. Y si mal no recuerdo alguno alemán llevaba un autogiro?

http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_aircraft_carrier (http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_aircraft_carrier)



Los japoneses son la clase Sen Toku. Hay un documental en la mula que dedicado completamente a ellos (en castellano).

saludos
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ariete en Octubre 15, 2006, 07:05:49 p.m.
Esto es un invento nuevo que acaban de sacar, a ver que os parece, si es que no lo conocí­ais.

(http://www.juliangallo.com.ar/wp-content/uploads/2006/10/metal%20storm.jpg)

En este documental explican que con este tipo de tecnologí­a se pueden disparar un millon de balas por minuto:

http://www.youtube.com/v/67OYIk1woiI

Y aquí­ un ejemplo:

http://www.youtube.com/v/d8hlj4EbdsE
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 15, 2006, 11:49:54 p.m.
Pues sí­, lo conocí­a, es el metal storm. Si no lo entendí­ mal en su momento, las balas están una detrás de otra en el cañón. El mecanismo es muy parecido a las primeras armas de repetición de pólvora que se intentaron crear. En ellas, en el cañón iban alternando una bala, y pólvora, una bala, y pólvora, y cada bala llevaba un orificio que comunicaba, repleto de pólvora, el intervalo de pólvora anterior con el posterior.

La mecha encendí­a el depósito de pólvora situado justo detrás de la bala más cercana de la boca del cañón, y al tiempo que proyectaba esta, el fuego se transmití­a através de la siguiente bala hacia el intervalo de pólvora siguiente, con lo que se disparaba la segunda bala, etc...
Esto es algo parecido, de hecho, no tiene cargadores, los cargadores son los cañones repletos de balas.

Mediante sistemas electrónicos pueden controlar la cadencia, que puede ser altí­sima, pero aparte de como sistema antimisil en buques, no le veo gran cosa.

Habí­a otro invento por ahí­ circulando, en el que un disco proyectaba, mediante fuerza centrí­fuga, proyectiles de metal. Era un disco que giraba a tres mil revoluciones por minuto, y lanzaba una lluvia de pequeños proyectiles parecidos a una pelota de golf en pequeño.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: zruspa en Octubre 18, 2006, 05:41:55 p.m.
¿Os gusta mirar las estrellas por la noche? Pues recordad que no son vuestras, gorrones.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/17/AR2006101701484.html

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 20, 2006, 12:37:56 a.m.
no sé si fue en este foro o en otro, donde postee sobre este tema, pero la cuestión es que unos meses después, ya han conseguido la aplicación práctica:

http://news.yahoo.com/s/space/20061019/sc_space/scientistscreatecloakofpartialinvisibility

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 29, 2006, 09:05:00 p.m.
La de recursos que invirtieron los usa en la guerra frí­a... para detectar el lanzamiento de ICBMs rusos, construyeron una red de radares en la antártida, con sus bases para el personal incorporadas, que tal parecen cuarteles secretos de algún supervillano... ahora están todos abandonados en alaska...


http://www.furelos.org/norad

(http://www.furelos.org/image/view/88)

Haceos una idea del tamaño por comparación con la grua que hay a la derecha, abajo en la nieve, 
o del pequeño vehí­culo que hay al lado de uno de los pilares, hacia la izquierda de la foto, o por estas otras fotos:

(http://www.furelos.org/image/view/91)

Foto del interior

(http://www.furelos.org/image/view/99)

Un tí­o dentro de la cúpula geodésica principal, la que alberga el radar. Me da la impresión de que el tio es tan alto como dós triángulos de la cúpula, por lo que sólo esta podrí­a tener la altura de un edificio de cuatro plantas...

En las fotos finales del blog, hay que tener en cuenta que las estaciones parecen ya parcialmente hundidas en la capa de hielo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dare Devil en Noviembre 23, 2006, 02:36:43 p.m.
Se suele decir que el progreso militar de un paí­s marca su progreso en global. Viene a ser eso que se llama en el mundo moderno "un indicador". Generalmente de la investigación militares se aprovechan los resultados obtenidos para otras aplicaciones civiles.

He buscado en la red, pero no encuentro información acerca del gasto militar de los principales paises del mundo.

¿Alguien tiene información al respecto?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Noviembre 23, 2006, 06:17:44 p.m.
Se suele decir que el progreso militar de un paí­s marca su progreso en global. Viene a ser eso que se llama en el mundo moderno "un indicador". Generalmente de la investigación militares se aprovechan los resultados obtenidos para otras aplicaciones civiles.

He buscado en la red, pero no encuentro información acerca del gasto militar de los principales paises del mundo.

¿Alguien tiene información al respecto?

Sobre el gasto en defensa puedes recopilar los datos de los paises  de interés en
Military expenditures - percent of GDP  (https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2034rank.html) sacado de
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html

Lo que ponga en la tabla para España, Turquí­a y Rusia lo multiplicas por tres y el de Israel por cinco.

Si encuentras uno que ordene por I+D+i invertido en defensa me llamas que me interesa.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Noviembre 23, 2006, 11:38:17 p.m.
La de recursos que invirtieron los usa en la guerra frí­a... para detectar el lanzamiento de ICBMs rusos, construyeron una red de radares en la antártida, con sus bases para el personal incorporadas, que tal parecen cuarteles secretos de algún supervillano... ahora están todos abandonados en alaska...


http://www.furelos.org/norad

(http://www.furelos.org/image/view/88)

Haceos una idea del tamaño por comparación con la grua que hay a la derecha, abajo en la nieve, 
o del pequeño vehí­culo que hay al lado de uno de los pilares, hacia la izquierda de la foto, o por estas otras fotos:

(http://www.furelos.org/image/view/91)

Foto del interior

(http://www.furelos.org/image/view/99)

Un tí­o dentro de la cúpula geodésica principal, la que alberga el radar. Me da la impresión de que el tio es tan alto como dós triángulos de la cúpula, por lo que sólo esta podrí­a tener la altura de un edificio de cuatro plantas...

En las fotos finales del blog, hay que tener en cuenta que las estaciones parecen ya parcialmente hundidas en la capa de hielo.

Este último post deberí­a exportarse al hot hierritos pussy porn festival. Mas erecto que un Patrick McGoohan de la vida en Estación Polar Zebra lo digo.


Por el tamaño de esos radares y el, imagino que proporcional, de sus ciclotrones, el í­ndice de cánceres fulminantes entre el personal destinado debí­a ser la coña.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 05, 2007, 01:16:07 p.m.
(http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=19980&d=1167918190)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: NubeBlanca en Marzo 02, 2007, 10:43:17 a.m.
Maledicencias sobre submarinos españoles.

El nuevo submarino español hace agua por la falta de tecnologí­a de EEUU y provoca un conflicto con Francia (http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21939&edicion=01/03/2007&pass=)


Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 02, 2007, 10:46:27 a.m.
Maledicencias sobre submarinos españoles.

El nuevo submarino español hace agua por la falta de tecnologí­a de EEUU y provoca un conflicto con Francia (http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21939&edicion=01/03/2007&pass=)




En el de geoestrategia está mejor (que es donde lo colgué yo ayer).

Mi particular y obtusa opinión (a la vista del comportamiento del vicealmirante para nuevas construcciones que está a punto de jubilarse -osea que puede arrear aengas golpistas-) es que es justo al revés: que los USA tienen un problema gordo si pasamos de chuparles la polla.

La tí­pica entre sindicatos y empresario cuando el sindicato tiene la sartén por el mango en esos raros cinco minutos de gloria en la vida industrial.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 02, 2007, 10:48:59 a.m.
Maledicencias sobre submarinos españoles.

El nuevo submarino español hace agua por la falta de tecnologí­a de EEUU y provoca un conflicto con Francia (http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21939&edicion=01/03/2007&pass=)




En el de geoestrategia está mejor (que es donde lo colgué yo ayer).

Mi particular y obtusa opinión (a la vista del comportamiento del vicealmirante para nuevas construcciones que está a punto de jubilarse -osea que puede arrear aengas golpistas-) es que es justo al revés: que los USA tienen un problema gordo si pasamos de chuparles la polla.

La tí­pica entre sindicatos y empresario cuando el sindicato tiene la sartén por el mango en esos raros cinco minutos de gloria en la vida industrial.

Alguien sabe a que grupo de presión mediático/económico y/o cultural (no sé, los yihaddistas, el lobby hebreo, amigos de la patria vasca...) se la chupa habitualmente El Confidencial.
No es una pregunta retórica. No tengo ni puta idea.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: NubeBlanca en Marzo 02, 2007, 10:55:41 a.m.
A quien toque. Yo creo que aceptan diversos encargos.

(Disculpas por la repetición).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ariete en Abril 09, 2007, 12:32:31 a.m.
(http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/COMMS/ear/hiro1a.jpg)

Detector acústico de aviones enemigos.

Aquí­ más:

http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/COMMS/ear/ear.htm
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictí­neo en Abril 09, 2007, 09:10:09 p.m.

(http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/COMMS/ear/fail1a.jpg)

Ictí­neo un dí­a cualquiera en sus obligaciones como Autoridad Acústica del Proyecto Submarino S80
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Casio en Abril 11, 2007, 11:27:58 a.m.
¿Eres familia de Astarloa? Por cierto ¿ cómo ves el rearme de Argelia ? ¿ es contra nosotros?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ariete en Abril 13, 2007, 04:07:53 a.m.
A mediados de la década del 50 la tensión entre Occidente y el comunismo escalaba sin lograr alcanzar un aparente punto estacionario. La URSS construí­a una de las mayores maquinarias bélicas de la historia y Alemania, que estaba dividida como trofeo de guerra entre ambos poderes, era la pieza central de un tablero de ajedrez nuclear. Si bien en el lado Occidental de Alemania la reconstrucción del paí­s organizada por Gran Bretaña y Estados Unidos estaba dando sus frutos y como resultado estaba generando un centro industrial casi del tamaño pre Segunda Guerra Mundial, en el lado Soviético Alemania permanecí­a en un estado patético. Esto convertí­a a Alemania Occidental en el punto estratégico más importante de la Guerra Frí­a. Ya que si bien era viable para la URSS bombardear locaciones lejanas como los complejos industriales en el continente Americano, la cercaní­a con Alemania Occidental y el control de dicha infraestructura era algo que simplemente no se podí­a dejar de lado. Por esta razón los estrategas militares de Occidente establecieron que en caso de que estallase un conflicto a gran escala los Sovieticos no atacarí­an con armamento nuclear a Alemania, sino que harí­an una invasión terrestre monumental con el fin de capturar para si mismos la zona.

El proyecto
Ante esta posibilidad nace el Proyecto Blue-Peacock, el cual era ni más ni menos que un recurso extremo de último momento para evitar que la industria alemana occidental caiga en manos enemigas, y consistí­a en el desarrollo y despliegue de minas nucleares de 10 kilotones. La idea era, que en caso de que los aliados fueran forzados a abandonar el área y su sistema de lanzamiento de misiles destruido en una guerra nuclear, que el único área industrial del mundo en pie fuera inutilizable a los soviéticos al no saber éstos la ubicación de las minas nucleares. Muchos conceptos fueron considerados sin embargo se optó por un encapsulado esférico de acero de más de 6 toneladas envolviendo un núcleo de plutonio rodeado por un conjunto de detonadores.

Y las gallinas
Todo marchaba perfectamente, hasta que el gélido suelo germano se hizo presente y se descubrió que las minas nucleares, una vez enterradas, serí­an inutilizadas por el frí­o al dañar los sistemas electrónicos. Si bien se presentaron muchas soluciones la más bizarra y extravagante fue la de utilizar gallinas vivas dentro de la bomba las cuales, empleando un sistema automático para alimentarlas, generarí­an calor corporal y mantendrí­an a la bomba en funcionamiento.


(http://www.nationalarchives.gov.uk/images/news/story21.jpg)


http://www.nationalarchives.gov.uk/news/stories/21.htm
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Menek en Abril 14, 2007, 12:15:55 p.m.


Electromagnetic Railgun (http://www.popsci.com/popsci/technology/generaltechnology/64669aa138b84010vgnvcm1000004eecbccdrcrd.html)
A kinetic missile that flies at mach 7

 Picture this: A massive destroyer receives the location coordinates of an enemy headquarters more than 200 miles away. Instead of launching a million-dollar Tomahawk cruise missile, it points a gun barrel in the direction of the target, diverts electric power from the ship’s engine to the gun turret, and launches a 3-foot-long, 40-pound projectile up a set of superconducting rails. The projectile leaves the barrel at hypersonic velocity—Mach 7-plus—exits the Earth’s atmosphere, re-enters under satellite guidance, and lands on the building less than six minutes later; its incredible velocity vaporizes the target with kinetic energy alone.

The U.S. Navy is developing an electromagnetic railgun that will turn destroyers into super-long-range machine guns—able to fire up to a dozen relatively inexpensive projectiles every minute. The Navy is collaborating with the British Ministry of Defence, which has a similar effort under way. In 2003, its facility in Kirkcudbright, Scotland, hosted a 1/8-scale test of an electromagnetic railgun that produced stable flight in a projectile fired out of the barrel at Mach 6. But Capt. Roger McGinnis, program manager for directed energy weapons at Naval Sea Systems Command in Washington, D.C., estimates the U.S. version won’t be “deliverable” until 2015 at the earliest.

The technology behind the electromagnetic railgun has been around for more than 20 years, but early efforts wilted because of the huge power requirements: No ship could generate or store enough electricity to fire the gun. The concept was revived a few years ago when the Navy announced plans for its next-generation battleship, the all-electric DD(X). “In the past, destroyers had 90 percent of their power tied to propulsion,” explains McGinnis. “But with DD(X), you can divert the power to whatever you need. We can stop the ship and fire the railgun as many times as we need, then divert the power back to the screws.”

The barrel of the electromagnetic railgun will contain two parallel conducting rails about 20 feet long, bridged by a sliding armature. In the current design, electric current travels up one rail, crosses the armature, and heads down the second rail. The loop induces a magnetic field that pushes the armature, and the projectile aboard it, up the rails.

The challenges that remain include ensuring that the gun can target enemy sites with precision, and creating equipment that can withstand the gargantuan pressures the gun will create. “Right now, guns are only as accurate as the targeting of the bore, and now we’re talking about 200-plus-mile ranges, so there has to be aerodynamic correction,” says Fred Beach, the assistant program manager for the electromagnetic railgun at Naval Sea Systems Command. The projectile, he says, will receive course correction information from satellites and will steer itself with movable control surfaces. And because the projectile will be subjected to up to 45,000 Gs during firing, the onboard electronics must be strengthened to withstand the acceleration. Forces inside the gun itself—particularly getting the armature to move easily within the system—are also challenging the designers. “Getting two pieces of metal to slide past each other is pretty hard—we’re getting a lot of damage to the rails,” Beach says.

The electromagnetic railgun’s projectiles will cover 290 miles in six minutes—initially traveling 8,200 feet per second and hitting their target at 5,000 feet per second. Current Navy guns, which shoot powder-ignited explosive shells, have a maximum range of 12 miles and, because they are unguided, are difficult to aim. Though guided missiles, the current long-range alternative for destroyers, can achieve ranges comparable to that of the electromagnetic railgun, their cost and storage problems are what’s driving the efforts to find an alternative. Ships can only carry up to 70 guided missiles and must return to port to restock because the missiles cannot be loaded at sea, whereas railgun projectiles can easily be loaded at sea, and by the hundreds. Also appealing is that the electromagnetic railgun’s missiles do not contain volatile explosives; the weapon does its work with kinetic energy.

(http://img.timeinc.net/popsci/images/tech/tech0604magnet_730x550.jpg)
Projectiles fired from an electromagnetic railgun will travel up to 290 miles in less than six minutes, exiting the atmosphere before hurling into their target at a velocity of 5,000 feet per second. The force of the impact will obliterate targets without an explosive aid.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ariete en Mayo 15, 2007, 08:06:18 p.m.
En www.anfrix.com, siempre se encuentran cosas interesantes sobre todo tipo de temas. Éste va del Ekranoplan, un proyecto soviético de avión-barco:

(http://www.anfrix.com/module/image/gallery/d/2062-1/Ekranoplan.jpg)

http://www.youtube.com/v/YSYmSnpQ360
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Junio 11, 2007, 01:31:03 a.m.
Viendo lo que ha puesto Menek, una cosa si se me ocurre: Cuanto daño ha hecho el mundo el Quake...


Y esto no sabí­a muy bien donde ponerlo, pero es chulo y aquí­ pega. Con razón les salen tan buenos los lavavajillas:

http://www.youtube.com/v/sVrhcWUhnPk
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Junio 20, 2007, 12:26:32 p.m.
Navantia logra dos contratos millonarios en Australia
Ver negrita abajo

Navantia participará en los dos principales programas de la Armada australiana para la construcción de dos buques anfibios y el diseño de tres fragatas, que suman más de 5.000 millones de euros. El Gobierno australiano hará pública hoy la adjudicación de los contratos.

Australia va a permitir a Navantia consolidar su futuro inmediato con dos contratos millonarios. El Gobierno de Camberra ha decidido adjudicar los dos mayores programas de la Armada australiana, que suman más de 5.000 millones de euros, a los consorcios en los que participa el grupo público español de construcción naval, una decisión que previsiblemente hará pública hoy, adelantaron en fuentes conocedoras del proceso.

Navantia participaba en dos concursos en los antí­podas. Uno, para la construcción de dos buques anfibios, un proyecto para el que el Ministerio de Defensa australiano ha presupuestado hasta 2.000 millones de dólares australianos (1.259 millones de euros). El otro, para el diseño del barco del programa estrella de la Armada de Australia, destinado a la construcción de tres fragatas y cuyo montante estimado ronda los 6.000 millones de dólares australianos (3.778 millones de euros).

El primer contrato será el que más margen aporte al grupo español, ya que Navantia participará directamente en la construcción de los buques, concentrando, seguramente, el corte de chapa y la construcción de los módulos principales de los alrededor de 120 que compondrán cada barco. Estas tareas, previsiblemente, se realizarán en los astilleros de la rí­a de Ferrol. En el caso del contrato de las fragatas, en el que Navantia sólo se encargará del diseño, el beneficio para el consorcio español podrí­a rondar los 200 millones de euros, según estimaciones hechas por el sector.

Navantia participará en el programa de buques anfibios junto a Tenix, el principal contratista militar australiano, que actúa como socio local. Los buques propuestos por el tándem hispano-australiano se basan en una adaptación del Buque de Proyección Estratégica (BPE) que Navantia está construyendo en Ferrol para la Armada española.

Mayor tonelaje
Los contratos impulsarán la cartera de pedidos de los astilleros, que supera los 5.800 millones
 
Los barcos tienen 230,8 metros de eslora, 32 de manga, 7,18 metros de calado y son capaces de navegar a 20,5 nudos de velocidad máxima. Su alcance estándar es de 6.100 millas náuticas, con una autonomí­a de 50 dí­as. Las naves, con una dotación de 243 marinos, pueden transportar 978 hombres embarcados, un grupo naval de playa de 36 personas y una unidad aérea con 146 efectivos.

La capacidad máxima de desplazamiento de estos barcos es de 27.831 toneladas, lo que le ha situado con ventaja frente a las 22.000 toneladas de la oferta que han defendido sus rivales, el consorcio francés Armaris (una alianza de DCN y Thales) que, junto al grupo de defensa australiano ADI, apostaron por una versión del Mistral de la Armada francesa.

Entre los puntos fuertes de la oferta de Navantia-Tenix destacan el que permita el embarque de helicópteros de medio y gran tamaño, el uso de aeronaves de despegue vertical (como los futuros F-35 australianos) y de aviones no tripulados, el que cuente con amplias instalaciones médicas (que incluyen quirófanos, áreas de cuidados intensivos, laboratorio, farmacia o rayos X), el que haya reducido el número de ocupantes por camarote y el que permita la instalación del sistema de combate que finalmente elija la Armada australiana.

En el caso de las fragatas, Navantia se ha impuesto con un diseño modificado de las F-100 de la Armada española a la oferta de la estadounidense Gibbs & Cox, basada en los destructores Arleigh Burke, que partí­a con la ventaja inicial de ser la propuesta 'preferida' por el Gobierno australiano. En esta ocasión, ha habido dos elementos decisivos para la victoria española. Por un lado, la oferta de Navantia ha sido sensiblemente más competitiva en precio y, por otro, su propuesta adelantaba en plazos (hasta en dos años) a la de su rival. Australia recibirá la primera nave en 2013.

Los buques serán construidos por el grupo australiano ASC en sus astilleros de Osborne. La filial local de Raytheon será la encargada de la ingenierí­a relacionada con el sistema de combate Aegis, que fue el seleccionado por el Gobierno australiano.

Los dos concursos impulsarán la cartera de pedidos de Navantia, que supera los 5.800 millones y que podrí­a ampliarse en breve con nuevos contratos en Grecia (seis fragatas por 2.200 millones), Malasia (dos buques de asalto anfibio LPD) y Turquí­a (seis submarinos y otro LPD).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Julio 11, 2007, 10:55:05 p.m.
Lula impulsa el programa nuclear de Brasil
El presidente aumenta los fondos para fabricar uranio enriquecido para generar electricidad

El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, ha anunciado recursos de 1.000 millones de reales (unos 526 millones de dólares) destinados a impulsar el programa nuclear del paí­s, fabricar uranio enriquecido para generar electricidad y terminar un proyecto de submarino atómico.

Lula ha afirmado que ahora Brasil puede "darse el lujo" de ser uno de los paí­ses en dominar la "tecnologí­a del ciclo de enriquecimiento de uranio". Los recursos permitirán que el proyecto de "Combustible nuclear", atrasado en 10 años por falta de presupuesto, pueda ahora concluirse en los próximos seis años. El proyecto principal de este programa es un submarino atómico desde hace años en fase de diseño. "Tenemos condiciones de transformarnos en una gran potencia energética y no vamos a desistir de eso. A partir de ahí­, seremos mucho más valorados como nación y como potencia", ha dicho Lula.

Marcando distancias con Bush

Sin embargo, ha descartado que el avance energético de Brasil signifique un "compromiso" con el presidente de Estados Unidos, George W. Busgh, quien ha mostrado interés en la tecnologí­a de energí­as alternativas brasileñas, como la producción de etanol a partir de caña de azúcar y biodiesel de oleaginosas. "Él se aproxima de América Latina porque es un error si alguien no se aproxima de América Latina. Nuestra determinación es pensar en Brasil", ha aclarado Lula.

Brasil fue censurado hace dos años cuando limitó las inspecciones de los organismos internacionales a sus plantas de enriquecimiento, alegando que debí­a preservar con sigilo sus avances tecnológicos en ese campo. El jefe de Estado, de igual manera, dejó abierta la posibilidad para que su paí­s construya nuevas plantas de energí­a nuclear, que se sumarí­an a los dos reactores existentes y a la que se encuentra en fase de construcción.

Voy a actualizar mi curriculum.
Nunca se sabe.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ariete en Julio 26, 2007, 10:59:17 a.m.
(http://www.juliangallo.com.ar/wp-content/uploads/2007/07/multicam-1.jpg)

Trajes de invisibilidad:

http://www.multicampattern.com/IMAGES.htm
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Julio 27, 2007, 02:00:23 p.m.
'Ingenio' y 'Paz', los dos nuevos satélites de España

Los aparatos, que estarán operativos a partir de 2012, permitirán observar la Tierra y mejorar la defensa nacional
EUROPA PRESS - Madrid - 26/07/2007

Los ministros de Defensa y de Industria, Comercio y Turismo, José Antonio Alonso y Joan Clos, han firmado un convenio gracias al que España construirá dos nuevos satélites para la observación de la Tierra y para la mejora de cuestiones como la defensa nacional o la evaluación de catástrofes. Con ello España se convierte en el primer paí­s europeo con un sistema dual de observación, óptico y radar, de doble uso, civil y militar. Estos dos satélites se unen a los seis con los que ya cuenta el paí­s.

Los aparatos estarán operativos en 2012 y se desarrollarán en España a partir del Programa Nacional de Observación de la Tierra por Satélite, que han presentado José Antonio Alonso, ministro de Defensa, y Joan Clos, ministro de Industria, Comercio y Turismo. Entre las principales aplicaciones que tendrán ambas máquinas están el control de vertidos marí­timos, la ordenación del territorio, la evaluación de catástrofes, incendios forestales o el control fronterizo.Las principales aplicaciones en este paí­s con vecinos sospechosos y crisis independentistas son las ecologistas y humanas claro... joder, si hasta el S80 está pensadopara evacuar personal civil en tiempos de crisis... jaus juas

El equipo denominado Ingenio Civil estará formado por sensores ópticos para cumplir con fines civiles. Realizará 100 imágenes diarias de la Tierra, de entre 2,5 y 10 metros de resolución. En cuanto a sus dimensiones, medirá tres metros de largo y uno de base, y pesará 300 kilogramos. Su gestión correrá a cargo del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, el Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial (CDTI) y la Agencia Europea del Espacio (ESA). Costará 190 millones de euros.

El satélite Paz 1984 style: el militar, por otra parte, tendrá sensores de radar y captará 64 imágenes diarias con un metro de resolución, hasta en las condiciones metereológicas más adversas. En este caso, estará gestionado por el Ministerio de Defensa y costará 135 millones de euros.

Ambos orbitarán entre 500 y 700 kilómetros de altura frente a los 36.000 kilómetros a los que orbitan los satélites de telecomunicaciones. Gracias a su sistema dual, se podrán captar fotografí­as de la Tierra las 24 horas del dí­a. Todos los datos recogidos llegarán a los Centros de Maspalomas (Canarias) y Madrid.

El reducido grupo de fabricantes

Además de aplicaciones como el control de vertidos, planificación de infraestructuras o cartografí­a de alta resolución, ambos satélites permitirán dotar de "independencia y autonomí­a a España en la observación de la Tierra*", tal y como ha explicado el ministro José Antonio Alonso. Asimismo, ha añadido que ayudarán a "la mejora de la seguridad de las tropas españolas en el exterior, la protección civil en España, el control de las fronteras y la detención de vertidos en el mar".

Por su parte, Joan Clos ha destacado que "España lucirá con orgullo su pertenencia al reducido grupo de fabricantes de satélites" gracias a los nuevos ingenios. Con esta aportación, aumenta la contribución española al programa europeo Global Monitoring Environmental and Security (GMES), la principal iniciativa europea en cuanto a observación de la Tierra. Asimismo, gracias a estos dos satélites, España cubre sus necesidades en cuanto a observación y telecomunicaciones, situándose en el más alto nivel mundial en cuanto a recursos espaciales.

Por otra parte, las imágenes que capten los satélites se podrán comercializar a través de la empresa Hidesat para dar servicios como cartografí­a, agricultura o infraestructuras, según ha señalado su consejero delegado, Roberto López.

* Algún dí­a, puto gabacho, te miráre la puta calva sin tu permiso.... piensa Intelestual
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Julio 27, 2007, 02:50:43 p.m.
Lo del nombre de Paz ya mosqueaba, ya.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Julio 27, 2007, 08:45:06 p.m.

...te miráre...


Yo cojo un promedio de acentos que tocan cuando se usa léxico español, se los tiro a las frases, y que ellas se los repartan.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Agosto 02, 2007, 12:00:14 a.m.
http://www.bitsofnews.com/content/view/5880/

Están preparando una nueva bomba "más mejor" en e lcampo de las bombas capaces de penetración profunda en el terreno, para destruí­r bunkers, como por ejemplo, por veinticinco pesetas, nombres de instalaciones nucleares iraní­es.

Tengo entendido que en este tipo de bombas gran parte de su peso reside no sólo en el cuerpo de acero reforzado para que la bomba no sufra daños al penetrar en el terreno, sino en una carga de uranio empobrecido en su morro. Esa carga del mineral más denso hace que la bomba pese un montón y se entierre más en el terreno. Estas bombas, al contrario que las convencionales, que estallan al tocar el suelo (aún así­ se entierran algo en él) tienen espoleta retardada, y explotan después de que la bomba se haya hundido decenas de metros en el suelo, atravesando paredes de hormigón de búnkers, o colándose por los laterales d elos bunkers para estallar por debajo de ellos, donde estos n osuelen tener ningún tipo de pared reforzada.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Menek en Agosto 07, 2007, 10:11:27 a.m.

Martes, 07 de Agosto de 2007
La Armada desarrolla un sistema para los submarinos S-80 que les permitirá mantenerse en inmersión más de dos semanas

Los submarinos españoles que no han causado baja todaví­a no tienen una amplia capacidad para permanecer sumergidos durante largos periodos de tiempo. Este factor resulta de especial importancia para pasar desapercibidos bajo el agua durante las misiones submarinas que se encomienden. El denominado como “Coeficiente de Indiscreción” es uno de los aspectos que en la Armada se ha cuidado especialmente para el diseño de los submarinos de la clase S-80.

Por este motivo, los próximos submarinos españoles contarán con un sistema de propulsión anaerobio -diésel-eléctrico- capaz de mantener la nave en inmersión durante un periodo superior a las dos semanas sin que sea necesario intercambiar materia con el exterior que pueda delatar antes de lo previsto a estas naves.

Se denomina Sistema AIP (Sistema de Propulsión Independiente del Aire, ‘Air Independent Propulsión System’) y está siendo desarrollado por la empresa Hynergreen Technologies, S.A. (Abengoa) en colaboración con diversos departamentos dependientes del Ministerio de Defensa y Navantia. En lí­neas generales, las pilas de combustible que emplean estos submarinos se alimentan con el hidrógeno obtenido por el bioetanol almacenado en depósitos al efecto. El resultado es corriente eléctrica continua sin procesos de combustión intermedios.

El AIP se está llevando a cabo en tres fases:

-- La primera comenzó en 2002 y terminó en 2004. El objetivo fue desarrollar este sistema para que ofreciera una potencia eléctrica de 10 kW.

-- El prototipo en la segunda fase se llevó a cabo entre los años 2004 y 2006. La potencia que se logró fue de 300 kW.

-- La tercera fase en la que se encuentra actualmente el AIP busca implantar el prototipo de 300 kW en los submarinos S-80. La “navalización” del prototipo, como lo denominan los expertos a este paso, tiene previsto que finalice con el año 2008.
Según el calendario previsto, la entrega de estos submarinos a la Armada comenzará en 2011 y concluirá en 2014
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Quercus sucreuQ en Agosto 07, 2007, 11:36:27 a.m.

Martes, 07 de Agosto de 2007
La Armada desarrolla un sistema para los submarinos S-80 que les permitirá mantenerse en inmersión más de dos semanas


........

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/07/internacional/1186453227.html

.......Igual que el 'séptimo arte', el mundo real también ha echado mano de humanoides que, si bien no tienen nada de mecánicos, si han servido como herramientas para el 'consuelo' sexual. Por ejemplo, las tripulaciones japonesas destacadas en los submarinos después de la Primera Guerra Mundial usaron las primeras muñecas hinchables de la Historia no precisamente como flotadores por si la nave se hundí­a, sino para matar el deseo en las profundidades marinas. Después, convertidas ya en un fetiche, se universalizaron en los 'sex shops' de todo el mundo.........
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Agosto 24, 2007, 08:58:31 p.m.
No es tecnologí­a militar, pero es que no tengo ni idea y no entiendo muy bien para qué, salvo que se utilice metralla.

En el atentado de hoy, de inusual realización y ejecución, los investigadores trabajan sobre tres hipótesis en el momento de la detonación: temporizador, telemando o cordón detonante. Este último fue usado dos veces por Henri Paroy (Zaragoza y Madrid) y aquí­ vienen las dudas. Copio el texto del artí­culo:

"El 22 de noviembre de 1988, Parot y sus cómplices perpetraron un atentado similar contra la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid. En esta ocasión utilizaron un coche bomba cargado de 500 kilos de explosivo, repartido también en cuatro botellas de acero para que hicieran el efecto de un cañón. El sistema de iniciación de la bomba era similar al empleado en Zaragoza, aunque el tiempo de seguridad desde que se activaba el mecanismo hasta que se produjo la explosión fue sólo de 45 segundos."

¿Un cañón? ¿se refieren a un convencional o al de -por ejemplo- una escopeta?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Fernández en Agosto 24, 2007, 09:29:00 p.m.
¿Será un Jotasu? Es para darle dirección a la explosión, pero no necesariamente para proyectar metralla.
He leí­do que en algunos atentados con coche-bomba, cuando el objetivo es un edificio, el explosivo es colocado en bombonas o cilindros de acero con un extremo abierto para orientar la onda expansiva hacia una dirección determinada.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Agosto 24, 2007, 10:29:15 p.m.
Sí­, eso lo habí­a leí­do también, pero no la explicación "cañón". Yo, al hablar de cañones, pienso en un proyectil disparado de un punto X a uno Y, así­ que no consigo ver la semejanza entre esto y la colocación de esas bombas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Didius en Agosto 27, 2007, 11:55:26 a.m.
Sí­, eso lo habí­a leí­do también, pero no la explicación "cañón". Yo, al hablar de cañones, pienso en un proyectil disparado de un punto X a uno Y, así­ que no consigo ver la semejanza entre esto y la colocación de esas bombas.

Todas las explosiones tienen un modelo circular de onda expansiva. Pero si se restringe el avance de la salida de gases el efecto se multiplica. Eso es lo que pasa en cualquier arma de fuego, la explosión de la pólvora es circular, pero al dar salida sólo por un lado se puede lanzar un proyectil, o muchos, como es el caso de las escopetas cargadas con postas. El principio es el mismo, se pone una carga explosiva en el fondo de un cilindro metálico, se rellena la salida con metralla (tornillos, trozos de metal, cable...) y se orienta el cilindro hacia el objetivo. El efecto es devastador.

Lo cierto es que este no es realmente un concepto nuevo En las antiguas batallas navales ya se usaba con el fin de provocar daños graves a las naves adversarias.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: belzebu en Agosto 28, 2007, 05:40:26 p.m.
http://www.minutodigital.com/noticias/290.htm

¿ES POSIBLE UN EJERCITO CATALíN?


Son muchos los especialistas que desde hace tiempo vienen especulando sobre el especial interés que el tripartito catalán tendrí­a en la formación de una fuerza propia de combate. Lo que puede sonar a broma pesada, podrí­a ser algo más serio si los textos a los que ha tenido acceso Minuto Digital formaran parte de un estudio previo del tripartito sobre la formación de una fuerza de combate catalana.

No es ciencia ficción, los datos de este texto tienen un evidente sentido.

En el documento se ofrecen datos de gran interés. El conocimiento que se desprende de la estructura militar española podrí­a poner bajo sospecha a algún militar en activo que habrí­a podido colaborar en dicho informe.

Resulta evidente que hay que tomar el presente documento con la necesaria prudencia, pero no dejan de sorprendernos los datos que se ofrecen en él...sobre todo aquellos relativos al ejercito español.

Las primeras lí­neas recogen algunos datos logí­sticos de la defensa española:

"... lo que resulta caro es un ejercito ofensivo, un ejercito defensivo no cuesta tanto. El Estado Espanol es vulnerable, hemos de tener en cuenta que en todo el estado español hay:

- 22 cables coaxiales submarinos para telecomunicaciones
- 2 estaciones de comunicación por satí¨lite
- 1.297 repetidores de televisión
- 265 km de lí­neas de transporte de petroleo crudo
- 1.794 km de lí­neas de transporte de productos refinados de petroleo
- 1.666 km de lí­neas de transporte de gas natural
- 12.691 km de lí­nea ferroviaria operada por RENFE


Esto podrí­a dar mucho juego. Durante la primera guerra entre rusos y chechenos, los rusos practicamente no usaron la aviación porque los chechenos capturaron aparatos militares rusos y tení­an pilotos. Amenazaron con ataque suicidas contra centrales nucleares rusas y los rusos se lo tomaron muy seriamente. En la segunda guerra el problema de los aviones ya era inexistente, y los rusos no se emplearon a fondo.

EL EJERCITO CATALíN

El informe detalla de forma precisa como serí­a el ejercito catalán:

De acuerdo con el tratado CFE un futuro Ejercito Catalí n tendrí­a los siguientes efectivos:

- Efectivos humanos ....... 45.000 unidades
- Helicopteros de ataque .. 11 unidades
- Aviones de combate ...... 46 unidades
- Piezas de artilleria .... 196 unidades
- ACV* .................... 238 unidades
- Carros de Combate ....... 119 unidades


(* = Armored Combat Vehicles)

Con estas cifras y el precio de material en el mercado internacional no és tan difí­cil hacer una serie de presupuestos para averiguar cuanto nos costarí­a un ejercito en condiciones.

La distribución del tratado CFE se hizo por paí­ses de la NATO y del Pacto de Varsovia, y resulta que cualquier redistribución se ha de hacer dentro de este contexto. Cuando Chequia y Eslovaquia se separaron, el total de los 2 tení­a que ser idí¨ntico al total antes de la separación. España accedió a unos lí­mites MUY bajos comparados con el resto de Europa occidental, así­ que un futuro Ejercito Catalán tendrí­a que sufrir también las consecuencias de estos lí­mites.

Las limitaciones de tropas en activo no son un gran problema ya que se pueden suplementar con guardias nacionales, reservas o fuerzas policiales. El apartado de material es el mas importante. El total de material de España en comparación con paí­ses pequeños como Belgica o Holanda, o grandes com la Gran Bretaña, Francia o Italia aclara bastante lo que quiero decir cuando digo que el tamaño del Ejercito Espanol es desproporcionado respecto al tamano del paí­s.

El coste de un ejí¨rcito "convencional" es alto si se quieren las últimos novedades, como aviones de combate y submarinos. Las guerras de la ex-Yugoslavia nos han demostrado que la marina no sirve de mucho. A parte de bombardear Dubrovnik la marina yugoslava no hizo nada. La fuerza aerea yugoslava tampoco hizo demasiado en Croacia, y lo mismo se puede decir del uso convencional de los carros de combate. El motivo de todo eso es que los croatas adoptaron tacticas defensivas, con uso de sistemas antiaereos y anticarro. Es mucho más barato un misil antiaereo que un F16 o un F18, y lo mismo sucede cuando se considera el precio de un carro de combate y el de un misil anticarro. Después de perder un buen número de carros, los serbios no hicieron mas que usar los carros como artilleria móvil.

Los croatas usaron con mucho éxito equipos "hunter-killer" para atacar columnas de carros serbios. Básicamente eran un equipo formado por uno o dos francotiradores con fusiles de alta potencia, dos operadores de sistemas anticarro (sobre todo Panzerfaust alemanes), y dos ametralladores.

En primer lugar se minaban las cunetas de la carretera, en segundo lugar le lanzaban una granada anticarro al primer carro de la columna para immovilizarla. Si algun carro salí­a de la carretera las minas hací­an su trabajo.

En segundo lugar los francotiradores se dedicaban a destrozar las mirillas de observacion de los carros. Cuando los tripulantes de los carros o el personal de infanteria trataba de salir, los ametralladores y las minas antipersonales hací­an su trabajo.

A continuación el equipo croata desaparecí­a rápidamente y preparaba el siguiente ataque en otro lugar.

Al cabo de un par de semanas la guerra era una pura guerra de infanteria. Y una guerra de guerrillas de este estilo con apoyo popular solo se puede ganar medí­ante el genocidio de la población civil. Los unicos dos ejemplos de guerras de guerrillas donde la potencia colonial ha ganado han sido la Guerra de los Boers y la "Emergencia Malaya", y fue gracias al uso masivo de campos de concentración y genocidio organizado (por los ingleses...).

Si hace falta un Ejercito Catalán, su principal caracterí­stica deberí­a de ser la movilidad. Los LAV o aun mejor vehiculos como los Hummers serí­an la solución ideal.

Primero, se ha de considerar la importación de los LAV's. Es mucho mas sencillo importar Hummers y después llevar todos los kits con un avión o en barco. Si se importan 100 Hummers para los Mossos d'Esquadra el gobierno espanol no podrí­a decir gran cosa, son sólo todo-terrenos y ya está... Por el mismo dinero sólo se podrí­an comprar 5 LAV's Standard, y se organizarí­a un grave incidente debido a que los Mossos d'Esquadra se estarí­an equipando con material militar.

LOS PRECIOS DEL MATERIAL

- LAV Standard = $ 900,000 (solo equipado con una M242 y una M240)

- LAV Antitank = $ 1,250,000 (con TOWx14 + M240)

La versión "Antitank" tiene una torreta que no acepta la M242 de 25mm

Este és el coste del vehículo ¡sin armamento! DespuÉs se ha de contar el coste de los misiles...

El coste del LAV-AT és bí sicamente el del LAV Standard mas un sistema TOW ($ 180.000). El TOW tiene un alcance de 3'75 km, mientras que en un AT-4 ($ 148.064) solo es de 300 metros. La mejor opción para nuestro tipo de área de conflicto y medios materiales es un Dragon ($ 13.000) que tiene un alcance de 1 km. Además, el Ejercito Español tiene también Dragons así­ que si alguno cayese en nuestras manos se podrí­a reutilitzar.

Mas cosas: un Stinger sale por $ 38.000. El precio de un Hummer es $ 50,000. Fusil de francotirador M-40 A1 (bí sicamente un Remington 700 mejorado) $ 2.105. Mortero M-252 de 81mm $ 24.717. Ametralladora ligera M-240 $ 6.600. Ametralladora pesada M-2 $ 14.002.

Por el precio de un LAV "solo" con una ametralladora del 7.62 y 16 TOWs se podrí­an formar CUATRO grupos de ataque, cada un con 4 Hummers con la seguiente configuración:

- 48 fusiles M-16 A2 que podrí­an incluso llevar lanzagranadas de 40 mm M-203
(1 cada 12? asi habrí­a 1 ametralladora y 1 lanzagranadas para cada grupo de infanteria en cada grupo de ataque; eso descontando a los conductores y a los operadores de los sistemas de armas).

- 2 vehí­culos con una ametralladora pesada M-2 y un sistema Dragon cada uno

- 1 vehí­culo con mortero de 81 mm y ametralladora ligera

- 1 vehí­culo con Stinger y equipo para un francotirador

En cada vehí­culo cabrí­an tranquilamente 3-4 soldados. Es decir, 4 conductores mas 8-12 hombres para otras tareas. Por el precio de un LAV tendrí­amos:

- 48 hombres con alta movilidad
- 8 ametralladoras pesadas M-2 del 0.50
- 8 sistemas de misiles anticarro Dragon
- 4 sistemas de misiles antiaereos Stinger
- 4 francotiradores
- 4 ametralladoras ligeras (1 para cada 12 hombres descontando los conductores)
- 4 morteros de 81 mm
- 48 fusiles de asalto M-16 A2 que podrí­an incluso llevar lanzagranadas de 40mm M-203
(1 cada 12? asi habrí­a 1 ametralladora y 1 lanzagranadas para cada grupo de infanteria en cada grupo de ataque; eso descontando a los conductores y a los operadores de los sistemas de armas).

Considerando que el Ejercito Español se pasa al M-16, convendrí­a usar el mismo. No hace falta comprar M-16 militares sino que bastarí­a con comprar Bushmasters, que tienen todas las piezas 100 % intercambiables con los M-16 y se pueden comprar en cualquier lugar de USA, "no questions asked". Lo mejor es que también se puede comprar el sistema de conversión a tiro automático por unas 10.000 antiguas pesetas/fusil y no cuesta demasiado hacer la conversión.

A parte de eso se podrí­a convertir a los vehí­culos en prácticamente invulnerables contra ataque aéreo si se les pudiese equipar con transponders IFF AN/APX-72 y alguien nos pudiese facilitar los códigos IFF de los aviones del Ejercito del Aire Español. Seguro que habrí­a alguien que podrí­a pasar esta información, porque la seguridad en el Ejercito Español es de pena. Sin ir mas lejos, muchos soldados que han hecho el servicio militar en el ejercito del aire han tenido en sus manos todos los codigos IFF de los aviones del ejercito español y de las fuerzas americanas con base en el Estado Español... y hacer cí²pias no és tan difí­cil.

Bien, volvamos a los cálculos: 48 hombres equipados, y con una movilidad total costarí­an un total de unos $ 1.300.000.

Para hacer la comparación, cuando los USA venden los F-18 (con armamento, entrenamiento, simuladores, etc) se puede decir que el coste medio por avión es de unos 50 millones de dolares. Por el coste de un F-18 se puede:

- equipar a mas de 2.000 hombres con armamento ligero
- comprar 160 vehiculos Hummer
- comprar 320 ametralladoras pesadas M-2 del 0.50
- comprar 320 equipos de misiles anticarro Dragon
- comprar 160 equipos de misiles antiaereos Stinger
- comprar 160 morteros


y aun sobra dinero...

Respecto a los portaviones, lo más caro de un portaaviones no es la construción sinó el equipamento. Sin aviones no sirve de nada. Si no se quiere proyectar a la fueza aérea a larga distí ncia, un portaviones no sirve de nada.

El unico uso del "portaviones" español es mover aviones hacia las Canarias. Bien, esta es la excusa, por que la realidad es que la marina espanola querí­a el "prestigio" de un "portaviones" {en realidad el Principe de Asturias es sólo un simple portaereonaves}, para ser como los ingleses, franceses o los italianos.

En resumen, si hay misiles anticarro, no hacen falta carros. Si hay misiles antiaereos, no hacen falta aviones. Si hay misiles antibuque y minas, no hacen falta buques. Una vez sacada toda la chatarra, lo que queda es la gente... "
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Agosto 28, 2007, 06:26:05 p.m.
Hay tal cantidad de melonadas que resulta dificil dispararle a todas.


Por no hacer excesiva sangre (no queda claro que es anarroseo y que no) la revuelta malaya la barren los británicos no con campos de concentración (eso lo inventaron cuando lo de los boers, pero el becario considera molón meterlo en una guerra de alcance reducido unos 50 años despues, y si cuela, cuela), si no de la misma manera que aquí­ se acabó con el maquis: a) empleando las mismas tácticas operativas sobre el terreno que la guerrilla b) convirtiendo una posible escalada bélica en un asunto parapolicial.


Bueno, y la parrafada sobre el portaaviones, desopilante toda élla. Y los de los códigos friend or foe copiados a boli por un turuta de reemplazo y...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Bilán en Agosto 28, 2007, 08:30:19 p.m.
supongo que será una pajilla de algún milicofriki de las juoventutes de ERC, elevada a informe hiperreservado de la inteligencia militar por esas lumbreras del  pedodismo de la derecha civilizada que son los confidenciales, o algo así­. estragos del aburrimiento.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Fernández en Agosto 28, 2007, 09:50:51 p.m.
Ya el tono casi coloquial en que está redactado ese documento supersecreto me inspira poca confianza sobre su veracidad, osea.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: otumba en Agosto 29, 2007, 03:28:33 p.m.
las cargas direccionales se utilizan de las dos formas, bien concentrando una explosión en un punto, o bien haciendo que una explosión abarque la mayor zona posible, los biafreños usaban unas minas en forma de cono, con la base llena de explosivo, normalmente dinamita y el resto del cono lleno de clavos, tornillos, etc, etc

el paradigma de negar al enemigo un area es la claymore, la dela famosa leyenda de front towards enemy....

(http://www.army.mil/cmh/books/Vietnam/tactical/images/f12.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Panzerfaust en Agosto 29, 2007, 04:19:53 p.m.
supongo que será una pajilla de algún milicofriki de las juoventutes de ERC, elevada a informe hiperreservado de la inteligencia militar por esas lumbreras del  pedodismo de la derecha civilizada que son los confidenciales, o algo así­. estragos del aburrimiento.

Además, el Ejercito Español tiene también Dragons así­ que si alguno cayese en nuestras manos se podrí­a reutilitzar.

Aparte de la catalanada de "reutilitzar", tiene toda la pinta de jovent d'ERC que juega al Steel Panthers...
Título: Re: tema oficial de tecnología militar
Publicado por: Didius en Agosto 29, 2007, 05:05:22 p.m.
No descartéis tampoco la opción de algún milikofriki catalán publicando esto en un foro, como este mismo, cuya lectura le haya encantado a algún responsable de ERC que luego lo haya aireado para decir "Mirad, tenemos plan de defensa". De hecho la redacción es típicamente forera. Incluso las sobrada de la copia a boli de los códigos IFF es típicamente foril.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Fernández en Agosto 29, 2007, 05:11:37 p.m.
Además cualquier intento de ejército catalán deberí­a contar con fuerzas anfibias para desembarcar en las Baleares y fuerzas de desplazamiento rápido para ocupar en un golpe de mano el paí­s valenciano. Porque si un ejército catalán no está para hacer realidad el sueño de la Greater Catalonia (vulgo paí¯sos catalans) entonces, ¿pa qué?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Agosto 29, 2007, 06:57:54 p.m.
las cargas direccionales se utilizan de las dos formas, bien concentrando una explosión en un punto, o bien haciendo que una explosión abarque la mayor zona posible, los biafreños usaban unas minas en forma de cono, con la base llena de explosivo, normalmente dinamita y el resto del cono lleno de clavos, tornillos, etc, etc

el paradigma de negar al enemigo un area es la claymore, la dela famosa leyenda de front towards enemy....


He tenido que buscar "claymore" para entender lo de "front towards enemy"

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/US_M18a1_claymore_mine.jpg/300px-US_M18a1_claymore_mine.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Panzerfaust en Agosto 29, 2007, 09:52:33 p.m.
Otra paja mental de un becario de ERC, un tal Tarradellas:

Exí¨rcit de Catalunya. Estará compuesto de tres divisiones (Columnas Ascaso, Carlos Marx y Durruti) al mando del Coronel De la Peña, Coronel Villalba y Eduardo Medrano. En enero del 37 surgió una cuarta división, la Macií  Companys.

En teorí­a estas fuerzas eran independientes del Estado Mayor de Valencia. Esta paja mental terminó con los sucesos de mayo del 37. La División Durruti pasó a ser la 26, Carlos Marx la 27, Ascaso la 28, Mací­a-Companys la 29
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: otumba en Agosto 30, 2007, 10:01:57 p.m.
vuelven los oldies

(http://militaryhost.net/images/bfi1188500165z.jpg)

(http://photofile.ru/photo/fishki_net/3033407/62836775.jpg)

eso que se ve en la foto del javi es el mado a distancia que se le añade a la claymore para detonarla cuando la tienes en una posición estática, o estás a la espera de una emboscada, aunque no es necesario el detonador, pero si que lo es para que no lo cataloguen como mina antipersonal.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 04, 2007, 11:56:07 a.m.
- equipar a mas de 2.000 hombres con armamento ligero
- comprar 160 vehiculos Hummer
- comprar 320 ametralladoras pesadas M-2 del 0.50
- comprar 320 equipos de misiles anticarro Dragon
- comprar 160 equipos de misiles antiaereos Stinger
- comprar 160 morteros

¿Donde está la fuerza áerea?

Serbia no hací­a volar su fuerza aérea por razones obvias.
Me gustarí­a saber como iba a evitar  el milikofriqui éste que les follaran con bombas de hierro todos y cada uno de sus vehí­culos Hummer (que de paso le molarí­a saberlo a los marroquí­es).

Por otro lado, lo que quedarí­a extiguida la motorización serí­a una infanterí­a ligera molona como las FARC o Hezbollá* para tirarse al monte.
Yo no conozco el campo catalán.
¿Donde resistirí­an?, ¿en el valle de Arán?.
¿Desde Aragón a a Cataluña cuantos pasos montañosos hay que vencer para montar columnas de carros -remember Tito- que batan con "hunter-killer" a los Leopard mientras se defienden de los helicopteros artillados, que les anteceden (cosa que no podí­an hacer los serbios) con sus Stinger?.

*A Hezbollá le salio bien, ¡ojo! (...pero tení­a misiles antibuque, antitanque y antiaéreos chinos un poco más chulos que lo que coloca el payo éste).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Septiembre 04, 2007, 07:07:03 p.m.
DeAragon a Catalunya, tienes pasos tan impracticables y facilmente defendibles como los Monegros o esa gran barrera natural de agua que es el rio Segre, que al desembocar en el ebro, quizas mida veinte metros de ancho por metro y medio de profundidad.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 04, 2007, 07:33:41 p.m.
DeAragon a Catalunya, tienes pasos tan impracticables y facilmente defendibles como los Monegros o esa gran barrera natural de agua que es el rio Segre, que al desembocar en el ebro, quizas mida veinte metros de ancho por metro y medio de profundidad.


La pregunta es al revés:
¿una vez al otro lado del Ebro y siguiendo el valle hay una barrera natural que impida a una brigada blindada avanzar en pinza a la iraquí­?.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Satellite_image_of_Spain_in_January_2003.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Septiembre 04, 2007, 07:38:55 p.m.
Bueno, Por la zona de la costa, te puedes llegar tranquilamente hasta el Pirineo, si quieres torcer hacia el interior, lo tienes mas chungo por la cordillerra prelitoral, que va de norte a sur siguiendo la linea de la costa, por la zona de Lerida, todo el terreno, desde el Ebro hasta la parte norte de la provincia, en las primeras estibaciones del Pirineo, es mas llano que la palma de la mano.

En resumen, excepto en la zona pirenaica y la zona central de Catalunya, donde se encuentra un terreno algo mas accidentado, el resto, una autopista para Leopards.

Edito para ponerte una mapa, donde mas o menos puedes ver el relieve.

(http://www.ub.es/medame/cataluna.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 04, 2007, 07:42:43 p.m.
Molarí­a más un mensaje del ejercito basko-basko y un nuevo cinturón de hierro, sip.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Septiembre 04, 2007, 07:47:40 p.m.
Bueno, si, seguramente, el Pais Vasco es mucho mas defendible que Catalunya.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Septiembre 04, 2007, 08:44:26 p.m.
¿He leí­do hoy en algún sitio que el ejército chino ha hackeado al Pentágono? ¿o lo he soñado?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 04, 2007, 08:58:00 p.m.
¿He leí­do hoy en algún sitio que el ejército chino ha hackeado al Pentágono? ¿o lo he soñado?

Yo he leido (en el Parchis) que ha metido troyanos en la red del gobierno germano.
Si se los han metido a los yanquis o los gabachos, el orgullo obliga callar.
A los británicos no se los han metido que estos lo kaskan todo para recordar de paso lo guais que es tener servicio secreto al servicio de su majestad (contra Fuman Chú, por ejemplo).
Si le meten un troyano al gobierno español, zapatero les manda un jamón por que somos la octava potencia económica del mundo y China priva.

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/troyanos/espian/Alemania/elpepuinteur/20070902elpdmgrep_5/Tes
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 04, 2007, 09:01:24 p.m.
Aprovcho para decir que ya conté que tuvimos a un chino (ofertando mandangas) en el astillero que tuvo que ser expulsado convenientemente del pais...

CNI rula.


...o no, que igual le dio tiempo ha regalarnos con una memoria flash de esas que te ponen todo perdido (lo que por cierto me pasó a mi* en vivo y en directo con un british asociado al MOD de ellos... así­n, a lo bestia).

*bueo, en el PC de un colega... pero yo estaba delante cuando  salimos de la reunión a imprimir una presentación del pallo y flipamos con la cadena de informáticos sucesos posterior.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: popotez en Septiembre 05, 2007, 12:58:58 a.m.
en un economist del pasado agosto aparecí­a rusia como octava potencia económica del mundo. habí­a también un especial sobre los KGBitas -y más concretamente los KGBitas de Leningrado- que están controlando el cotarro esta semana a primera hora. Decí­a, por cierto, que Putin presentó su dimisión irrevocable en el KGB un dí­a antes de que fracasara el golpe del KGB contra Eltsin.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 05, 2007, 07:13:21 a.m.
en un economist del pasado agosto aparecí­a rusia como octava potencia económica del mundo. ...

La pérfida albión que le gusta ningunear a España.

¿cuantas multinacionales tiene rusia?
¿en que paises esta invirtiendo masivamente?
¿saben hacer jamón?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 05, 2007, 02:22:08 p.m.
SAM (surface-to-air missiles) Purchases Worth $21.2 Billion
 
The world market for surface-to-air missiles, such as this Eurosam SAMP/T, is estimated at $21 billion over the next ten years. (Eurosam photo)

NEWTOWN, Conn. --- The fight for market share between MBDA and Raytheon extends across the tactical missile market. According to Larry Dickerson, Senior Missile Analyst for Forecast International, “MBDA and Raytheon are the world’s largest tactical missile manufacturers, controlling close to 40 percent of the surface-to-air missile market, but exporting far more systems than any of their competitors.” 
 
According to Forecast International’s “The Market for Surface-to-Air Missiles,” more than 78,000 missiles will be produced between 2007 and 2016. The total value of the surface-to-air missile (SAM) market will be $21.2 billion over this timeframe. 
 
“Of special interest to customers is a system’s ability to intercept cruise or ballistic missiles,” said Dickerson. “The fighting between Hezbollah and Israel in the summer of 2006 illustrated the vulnerability of large urban centers to short- and medium-range rockets. Israel’s missile defenses were geared toward meeting the threat from longer range missiles, such as Syrian Scuds. The war has Israel and other countries moving toward establishing tighter missile defenses.” 
 
Demand for missile defenses offers Lockheed Martin an opportunity to increase its share of the SAM market. “Lockheed Martin foresees a strong market for its Patriot Advanced Capability - 3 (PAC-3) interceptor,” notes Dickerson. The PAC-3 was developed for use with Raytheon’s Patriot air defense system. “In addition to the United States, Japan and the Netherlands have purchased the PAC-3, and Germany, Greece, Israel, Saudi Arabia, Spain* and Taiwan have expressed interest in the system.” 
 
Russia, too, stands to win more contracts for air defense missiles, with sales expected to generate $1.5 billion through 2016. However, Russia remains largely a supplier of second choice for many countries. 
 

*...and Republic of Catalonia
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: popotez en Septiembre 05, 2007, 05:19:37 p.m.
Gazprom.

Dos de sus últimos asalariados, schroeder y ansar.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 05, 2007, 05:59:51 p.m.
Gazprom.

Dos de sus últimos asalariados, schroeder y ansar.

Aparte de gente, ¿qué han comprado fuera de la ex-URSS estos hideputas?.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: popotez en Septiembre 05, 2007, 07:02:12 p.m.
están trabajando en ellou.

por eso entre los buitres que se repartieron el botí­n del caos que siguió al "triunfo de la libertad" los hay que están en el trullo y los hay también que están en la city londinense "distraí­dos con el futbol".
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 06, 2007, 07:22:59 a.m.
Pavernos matao.

http://www.20minutos.es/noticia/271798/0/submarino/escapa/cartagena/ (http://www.20minutos.es/noticia/271798/0/submarino/escapa/cartagena/)

Como lo han dicho por radio y prensa, lo publico....

...imaginaos de quien es el diseño de la operación actual (Y consiguiente reconversión) del dique de transferencia implicado.

acetate
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 06, 2007, 09:33:17 a.m.
Pavernos matao.

http://www.20minutos.es/noticia/271798/0/submarino/escapa/cartagena/ (http://www.20minutos.es/noticia/271798/0/submarino/escapa/cartagena/)

Como lo han dicho por radio y prensa, lo publico....

...imaginaos de quien es el diseño de la operación actual (Y consiguiente reconversión) del dique de transferencia implicado.

acetate

Un submarino navega a la deriva hacia el Club de Regatas tras caer de un dique en Navantia
Varios militares sufren contusiones en el accidente ocurrido en la puesta a flote del 'Tramontana'

(http://www.20minutos.es/data/img/2007/09/05/671101.jpg)
A LA DERIVA. El Tramontana cruza de popa el mar de Mandarache. Al fondo a la derecha se ve un cajón blanco chiquito... ese es el puto dique de transferencia... desde allí­ y como el que lanza un pelota por un tejado que se cruzó sin gobierno la bahí­a...

Lo que ayer iba a ser una maniobra rutinaria en el astillero de Navantia estuvo a punto de convertirse en un accidente con graves consecuencias para la dotación del submarino Tramontana (S-74). Al menos tres de sus marinos sufrieron heridas leves debido al golpe que el barco dio contra el dique con el que era puesto a flote tras terminar la obra de renovación de su carena. El submarino cayó de la cama, rompió amarras y salió disparado hacia el muelle del antiguo Club de Regatas, con el que estuvo a punto de chocar. Durante cinco minutos fue un objeto flotante de 1.700 toneladas de peso a la deriva.

El barco, imposible de gobernar porque aún no tiene operativos los motores, pudo ser aguantado por dos barcas empujadoras del Tren Naval del Arsenal cuando habí­a navegado a la deriva unos trescientos metros y su popa estaba a punto de impactar contra el cantil del muelle del recientemente reconstruido club, en la zona del puerto que se conoce como mar de Mandarache.

Una portavoz de Navantia calificó el incidente de «percance» y aseguró que no habí­a heridos por el «desplazamiento» del barco durante los trabajos para ponerlo a flote. Sin embargo, fuentes de la Armada consultadas por La Verdad informaron de que al menos tres marinos sufrieron contusiones al caer en el interior de la nave cuando ésta rompió las estachas y golpeó el dique sobre el que descansaba. El estruendo se escuchó en todo el puerto. El Tramontana tendrá que ser varado esta mañana para valorar los daños sufridos por lo menos en la hélice y el timón.

Mala maniobra

La primera hipótesis que barajan los técnicos de la Marina es que el sumergible rompió las cuerdas de sujeción por una mala maniobra de los operarios de Navantia que debí­an controlar el hundimiento progresivo en el mar de la cama flotante sobre la que descansaba. Aunque tampoco se descarta un fallo en alguna de las bombas que la llenan de agua de manera proporcionada. «Lo que es cierto es que dique se hundió más de un lado y con el peso del barco, éste rompió las estachas y salió disparado de popa en dirección al club. Igual que cuando se bota un barco, pero sin control», explicaron fuentes del Arsenal.

En cí­rculos militares destacaron la tranquilidad con la que la dotación del buque afrontó el accidente y la pericia de los patrones de los pequeños remolcadores que ayudaron a frenar al Tramontana cuando su proa apuntaba al edificio que fue en club náutico. «Menos mal que en esos momentos no salí­a o entraba ningún barco al Arsenal, porque habrí­an chocado seguro», opinaron militares testigos del accidente.

Negrita: Teniendo en cuenta que el dique no tiene bombas pues se inunda por gravedad y emerge soplando con aire comprimido**... solo tenemos que esperar un par de dí­as más y ..."la culpa de que el submarino saliese volando hasta aterrizar sobre el antiguo club de regatas fue del tí­o del polí­gono que vendió a Navantia una vaselina demasiado poco densa"...

...**os lo dice quien diseñó y calculó el sistema (leyes de termodinámica para escape libre de gases mediante)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 06, 2007, 02:46:16 p.m.
Más submarinos: Geoogle Earth y tu PC: el satélite espí­a de los pobres.

http://www.20minutos.es/noticia/256731/0/submarino/nuclear/google/

Un nuevo submarino nuclear chino, descubierto en Google Earth

El submarino nuclear Type 094, en Google Earth. EEUU ya sabí­a que China estaba desarrollando este submarino.
Pero ésta es la primera imagen que se tiene de él.

(http://www.20minutos.es/data/img/2007/07/06/650325_tn.jpg)

El satélite que utiliza Google para realizar sus famosas aplicaciones de mapas ha captado la primera imagen del submarino chino Jin-class o Type 094.

Los Estados Unidos, siempre atentos a las actividades militares de China, sabí­an que el paí­s asiático estaba desarrollando un nuevo submarino capaz de llevar misiles nucleares, pero hasta ahora no habí­a ninguna imagen del mismo.

El submarino fue fotografiado por el satélite comercial Quickbird en 2006 y puede verse introduciendo en Google Earth las siguientes coordenadas: 38°49'4.40"N, 121°29'39.82"E.


PD:Opiniones de foreros quiero: ¿Ha sido la US Navy quien ha pedido que pixelaran de negro la vela -el puente- del SSBN chino -para no regalar "inteligencia", digamos, a Rusia por ejemplo- o eso es una "supercapota" de los chinos para no regalar "inteligencia" a los USA-?
Espero que Dan/tratador de imágenes se muestre en su docta experiencia.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 06, 2007, 06:44:06 p.m.
¿He leí­do hoy en algún sitio que el ejército chino ha hackeado al Pentágono? ¿o lo he soñado?

Yo he leido (en el Parchis) que ha metido troyanos en la red del gobierno germano.
Si se los han metido a los yanquis o los gabachos, el orgullo obliga callar.
A los británicos no se los han metido que estos lo kaskan todo
para recordar de paso lo guais que es tener servicio secreto al servicio de su majestad (contra Fuman Chú, por ejemplo). Si le meten un troyano al gobierno español, zapatero les manda un jamón por que somos la octava potencia económica del mundo y China priva.

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/troyanos/espian/Alemania/elpepuinteur/20070902elpdmgrep_5/Tes

Joder, que colada, ha sido justo al revés.... al largar los yanquis, por orgullo han largado los UK.:

Hackers chinos atacan sistemas informáticos del Gobierno británico
La información aparece después de revelarse ayer que piratas informáticos habí­an entrado en la red del Pentágono

2 comentarios     
EFE | Londres | 05/09/2007 | Actualizada a las 13:36h
Londres, (EFE).- Piratas informáticos chinos, algunos supuestamente miembros del Ejército de Liberación Popular (ELP), han llevado a cabo ataques contra los sistemas informáticos de algunos departamentos gubernamentales británicos, según reveló ayer el diario «The Guardian». Entre los objetivos de este ataque figuran el Ministerio de Asuntos Exteriores, según el rotativo.

El Ministerio de Defensa británico rehusó confirmar si habí­a sufrido algún tipo de ataque en sus sistemas informáticos. Un caso destacado por «The Guardian» es un incidente que obligó el año pasado a desconectar parte del sistema informático de la Cámara de los Comunes y que, aunque en un principio se atribuyó a una única persona, se ha descubierto que fue obra de un grupo organizado de «hackers» (piratas informáticos) chinos.

La información aparece después de que el diario británico «Financial Times» (FT) revelase ayer que piratas informáticos del ELP consiguieron entrar en junio en la red informática de una oficina al servicio del secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, en el «ciberataque» con más éxito contra el Pentágono. La información del rotativo británico, que cita a funcionarios en Washington, ha sido calificada de «infundada» por el Gobierno de China. «Cuando los dos ejércitos viven un buen momento en sus relaciones, algunos hacen suposiciones infundadas contra China diciendo que los militares chinos han atacado al Pentágono», señaló ayer la portavoz de turno del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Jiang Yu, en rueda de prensa.

Esos dos supuestos casos de ataque informático por parte de «hackers» chinos se sumarí­an a otro revelado por el semanario alemán «Der Spiegel» dos dí­as antes de que la canciller alemana, Angela Merkel, visitara China a finales de agosto.


...por cierto, el tí­o de canarias del CNI ¿qué apostais?, ¿que le pasaba organigramas a Rusia o a China?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 06, 2007, 07:01:03 p.m.
Primero, los rusos. Ahora, los chinos ensayan ciberataques

En verdad, según el Pentágono, “hackers” militares de Beijing vulneraron en junio la red norteamericana de defensa. Un mes antes, los rusos dejaban a obscuras los sitios gubernamentales de Internet en la pequeña Estonia.

La incursión china, admiten en Washington, es la más serie sufrida por el Pentágono desde que se libra esta curiosa “guerra frí­a” en el ciberespacio. Así­ lo reveló el “Financial times” (cabe preguntarse qué estaban haciendo los grandes medios aquende el mar), describiendo cómo fue preciso desconectar los sistemas del propio secretario de la cartera, Robert Gates.

Naturalmente, ningún funcionario aceptó apuntar públicamente a los piratas amarillos. Pero fuentes militares dieron a entender que estaba involucrado el “ejército popular de liberación”, vetusto nombre de fantasí­a que emplean las fuerzas armadas chinas. ¿Cómo lo supieron en el Pentágono? Pues estableciendo las coordenadas del ataque.

Defensa continúa investigando qué volumen de datos fue descargado. Por si las moscas, los mentideros del edificio pentacular “aclaran” que su mayor parte no se compone de información secreta o reservada. Pero, claro, si todo se maneja en el misterio ¿cómo saber si eso es cierto o una simple cortina de humo? Lo que sí­ queda claro es que, en la actualidad, rusos y chinos ya pueden interferir sistemas en momentos crí­ticos.

Ese factor explica que, durante diez dí­as, el Pentágono debiese bloquear parte de su red. Allegados a Richard Lawless (una ironí­a: significa “fuera de la ley” en inglés), a cargo del área Asia oriental, señalaban que el “ataque final” no fue repentino. En efecto, durante meses un gran grupo de piratas, en numerosas localidad chinas, estuvo practicando cómo irrumpir en el sistema del Pentágono.

(http://www.eleconomista.es/imag/_v2/ilustraciones/guerra-internet.gif)

La guerra secreta entre las grandes potencias se libra en el ciberespacio
 (http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/270844/01/70/La-guerra-secreta-entre-las-grandes-potencias-se-libra-en-el-ciberespacio.html)
Enrique Montánchez

Los servicios de inteligencia están cada vez más preocupados por los ataques

La Cuarta Guerra Mundial, si aceptamos que la Tercera es la que actualmente se libra contra el terrorismo internacional, transcurrirá en el ciberespacio. Entrar en las redes de intranet del enemigo y neutralizarlas, al tiempo que se preservan las comunicaciones propias, será más determinante que destruir sus centros vitales o producir bajas en sus ejércitos.

En esto parecen coincidir expertos y analistas de los servicios de inteligencia civiles y militares de todo el mundo. La guerra secreta que enfrenta ya a las grandes potencias mundiales en el ciberespacio es, sin embargo, poco conocida por la opinión pública.

Cada vez existe más preocupación

Y sólo se atisba un pálido reflejo de los recursos en juego cuando las agencias de prensa informan de que hackers informáticos asaltan las comunicaciones del Pentágono.

Así­ ocurrió el pasado mes de junio, cuando el Departamento de Defensa de Estados Unidos se vio obligado a desconectar 1.500 ordenadores debido a un ciberataque. El Pentágono recibe cientos de intentos de intrusión al dí­a protagonizados por aficionados que tratan de adivinar las contraseñas de entrada a páginas restringidas, o por hackers expertos que logran saltar las barreras y entrar en los servidores.

Medios cercanos al CNI español confirman que en la comunidad de inteligencia existe una preocupación cada vez mayor tanto por el ciberterrorismo como por ataques informáticos de hackers a los que es muy difí­cil seguir el rastro y tras los que se pueden esconder organizaciones de inteligencia de otros paí­ses.

Hermetismo

Se sabe de los ataques informáticos al Pentágono, pero desconocemos los que puedan sufrir, por ejemplo, los ministerios chinos, dado el hermetismo de Pekí­n.

La National Security Agency (NSA), la mayor organización de inteligencia de Estados Unidos especializada en el espionaje de las comunicaciones a escala global, y el propio servicio de inteligencia del Pentágono, la DIA (Defense Intelligence Agency), están convencidas de que gran parte de los ataques a las intranet de los organismos oficiales norteamericanos provienen de China.
En concreto, de una agencia que las autoridades de Pekí­n preservan en el máximo secreto y que estarí­a dotada de enormes recursos humanos y tecnológicos.
Dependiente del servicio de inteligencia del Ejército de Liberación de la República Popular China, tendrí­a como misión rastrear las redes de comunicaciones de Estados Unidos, la OTAN, Rusia, India y Japón para encontrar sus vulnerabilidades y tener constantemente actualizadas la forma de romperlas.

¿Pensando como en la Guerra Frí­a?

El Gobierno de Pekí­n lo niega y asegura que son patrañas norteamericanas, propias de la tí­pica forma de pensar de la Guerra Frí­a, a fin de justificar los abultados presupuestos dedicados al espionaje de las comunicaciones.
El hecho es que agencias oficiales y organismos independientes publican cada vez con mayor profusión informes que señalan al gigante asiático como origen de los ciberataques.

¿Desinformación? ¿Intoxicación para criminalizar a China?

Si grandes potencias como Estados Unidos y Rusia han situado en el espacio exterior satélites provistos de armas láser y explosivos para destruir los satélites de comunicaciones del adversario en caso de guerra, ¿por qué no pensar que, en tierra, unos y otros traten de penetrar sus sofisticados servidores de la web y redes de intranet para saquear sus secretos?.
Un viejo y experimentado hombre de la inteligencia española, el general Javier Calderón, afirmaba en privado cuando dirigí­a el CESID que en un mundo donde no hay comunicaciones electrónicas seguras, para hacer llegar a los destinatarios la información más secreta y sensible, habí­a vuelto al "correo del zar", es decir, a la carta en mano.

Yo la clave de la caja fuerte NATO la llevo tatuada en la polla* por si acaso





*eso sí­, he de confiar en mi mujer



Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 06, 2007, 07:04:42 p.m.
(http://www.eleconomista.es/imag/_v2/ilustraciones/guerra-internet.gif)

CCN, la última lí­nea de defensa... y un palito (https://www.cni.es/10/10_index.cfm)

La fiel infanterí­a ...el CCN-CERT (http://www.intelpage.info/ccn-cert.htm)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Septiembre 06, 2007, 07:50:45 p.m.
Por cierto. tu dichoso dique, podria ser una buena arma.
Se le vende al enemigo, con lo cual se garantiza una total inmovilización de su arma submarina.  ;D
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 06, 2007, 07:51:35 p.m.
Por cierto. tu dichoso dique, podria ser una buena arma.
Se le vende al enemigo, con lo cual se garantiza una total inmovilización de su arma submarina.  ;D

Es un buen lanzador de arietes. Sip.






Hideputa.  ;D
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Septiembre 06, 2007, 07:58:26 p.m.
El otro dique que entregué* yo (y que le costó el puesto despido deshonroso al ingeniero aeronaútico de 50 tacos de costra, jefe de proyectos especiales de FCC, porque no fué capaz de devolvernoslo -o cobrar penalizaciones-** por el entuerto en el que estabamos):

(http://www.fcc.es/fcc/corp/carruseles/obrasmaritimas3.jpg)

Yo le llamo el tentetieso, adivinen porqué.


*que conseguí­ entregar, porque yo me lo encontré construido y me tuve que comer el marrón (y es que lo mí­o con los diques es de gafe)
**contra mí­ tuvo que vérselas en las discusiones técnico-legales... ....pobre ...si al menos le hubiera entrenado Olafo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 04, 2007, 12:03:46 p.m.
Hola pollos,

creo que me vendrí­a bien vuestra colaboración cibernaútica y se que esto os va a molar:

Voy a documentar una respuesta sobre camuflaje para submarinos a cara de perro (cortando y pegando de la internet, e inventandome el resto que para eso soy areopagita). El caso es que hay cosas molonas en la red:
http://www.btinternet.com/~warship/Feature/cam.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Dazzle_camouflage
http://www.hyperstealth.com/RazzCam/index.html
http://www.cv6.org/ship/camo-radar.htm
Pero yo lo que busco es ponerle camuflaje solo a los mástiles (justificar el topeado neonazi de blanco sobre gris naval que le vamos a cascar al S80)
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kiosk_Casabianca.jpg (fijaos en otro esquema de pintado en este sub gabacho ...el mástil lleno de medias lunas hippies de la muerte)

En fin, es vuestra ooportunidad de lucir conocimiento y sabidurí­a en aras de una mejor Armada.... y de tiraros el pisto, que coño... (y para el Patillotes, de mandarme alguna referencia de norma/estadar de pintado de camuflaje o algo parecido de sus tiempos de pattern detection).

Hacedeme un hombre.
Dedicado a Ariete, que esto le pone.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: otumba en Octubre 04, 2007, 04:35:54 p.m.
(http://www.naval-technology.com/projects/dolphin/images/dolphin6.jpg)

VERDE

Viva
El
Rey
De
España

viva, coño, viva
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 04, 2007, 09:55:31 p.m.
(http://www.naval-technology.com/projects/dolphin/images/dolphin6.jpg)

VERDE

Viva
El
Rey
De
España

viva, coño, viva

el verde es para los fondos arenosos BLANCOS Y A 50 METROS de los israelí­es y egipcios

en la peninusla en cinco millas estas en mil metros de talud: NEGRO

OTRA VEZ: ¿camuflaje de mástiles?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Octubre 04, 2007, 10:02:17 p.m.
Suponiendo que por mástiles te refieres a los cuatro erecteion que hay ahí­, y diciendo que con preferencia por colores oscuros dado el natural del fondo marino (que está muy lejos, se entiende), yo dirí­a que un camuflaje de lí­neas horizontales con negros y azules oscuros variados, y alguno más claro para dar la impresión de brillos en superficie.

Y que digo yo, ¿no hay estudios sobre materiales especiales para estas cosas? Porque no hago más que pensar en tintes con grosor, o recubiertos de una capa que cambie según la posición, como los cromos infantiles. Para seguir el movimiento natural del mar, que digo yo que lo que canta en estos casos es ver cómo todo se menea y "algo" ahí­ no... y torpedazo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 04, 2007, 10:04:51 p.m.
Suponiendo que por mástiles te refieres a los cuatro erecteion que hay ahí­, y diciendo que con preferencia por colores oscuros dado el natural del fondo marino (que está muy lejos, se entiende), yo dirí­a que un camuflaje de lí­neas horizontales con negros y azules oscuros variados, y alguno más claro para dar la impresión de brillos en superficie.

Y que digo yo, ¿no hay estudios sobre materiales especiales para estas cosas? Porque no hago más que pensar en tintes con grosor, o recubiertos de una capa que cambie según la posición, como los cromos infantiles. Para seguir el movimiento natural del mar, que digo yo que lo que canta en estos casos es ver cómo todo se menea y "algo" ahí­ no... y torpedazo.

Llevaremos pintura (y moldeado en combate de una espuma megapija) para reducir la sección radar.
Pero la cosa de la linea de horizonte, romperla y tal, va en estático y ganando la moda retronazi: el gris naval con topos bancos que creo que llevaba los "verticales" (chimeneas, por ejemplo) del Bismarck.
Tomo nota de tu opinión aeropagita (que sabe lo que se inventa).
Igual os hacemos un pedido para que redactes la norma de pintado... ¿tu hací­as dibujos con el paint y eso, no?  ;D
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Octubre 04, 2007, 10:14:47 p.m.
Qué maricón. Hombre, yo decí­a eso porque con lí­neas horizontales rompes la verticalidad de los mástiles. Pero claro, eso serí­a más desde el aire, que me estoy situando según la foto. Si es para otras naves... joder, ¿y no se ha pensado en "pinturas inteligentes", que con cargas eléctricas cambien su apariencia? O algo así­, joder. Tiene que poderse inventar, si no está hecho ya.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 04, 2007, 10:37:54 p.m.
Qué maricón. Hombre, yo decí­a eso porque con lí­neas horizontales rompes la verticalidad de los mástiles. Pero claro, eso serí­a más desde el aire, que me estoy situando según la foto. Si es para otras naves... joder, ¿y no se ha pensado en "pinturas inteligentes", que con cargas eléctricas cambien su apariencia? O algo así­, joder. Tiene que poderse inventar, si no está hecho ya.

está hecho, pero es una pasta, y no estaba presupuestado.
necesito una solución Manolo y Benito para ya
no estas ayudando nada

la amenaza es desde costa (el riesgo es los paises cutres a los que les insertas operaciones especiales)... osea, el riesgo son unos putos prismáticos.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Octubre 04, 2007, 11:17:57 p.m.
Aaah, pues eso es casi aéreo, porque hablaremos de puestos de observación en alto.
Supongo que manipulación genética de lí­quenes dependiendo de si están húmedos o secos no vale, claro.

Entonces me sigo agarrando a lo de las lí­neas horizontales, y al ser observación lejana, más.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 05, 2007, 08:45:36 a.m.
...
Entonces me sigo agarrando a lo de las lí­neas horizontales, y al ser observación lejana, más.

Tomo nota.

Poned fotos del google images, venga.

Salud.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Octubre 05, 2007, 04:45:20 p.m.
La benemérita ya empleó sumergibles (con su correspondiente normalización cromática y corporativa, pero sin puente luminoso en el techo) para inspeccionar cascos durante las olimpiadas del 92, pero ese chisme de arriba es nuevo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 05, 2007, 06:21:32 p.m.
La benemérita ya empleó sumergibles (con su correspondiente normalización cromática y corporativa, pero sin puente luminoso en el techo) para inspeccionar cascos durante las olimpiadas del 92, pero ese chisme de arriba es nuevo.

¿de qué chisme estás hablando?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Bambi en Octubre 05, 2007, 08:36:16 p.m.
El submarino invisible, so zote.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Octubre 20, 2007, 12:02:51 a.m.
El cañón robotizado asesino

¿Puede el software matar por error? Es la pregunta que intentan resolver investigadores del Ejército de Sudáfrica después de que una de sus defensas antiaéreas acabase con la vida de nueve soldados e hiriese a otros catorce la semana pasada.

El incidente pudo evitarse con más medidas de seguridad, según los expertos
El artilugio de guerra, un cañón Mark 5 preparado para localizar el objetivo, cargar la munición y apuntar, debí­a esperar a una orden humana para disparar los proyectiles. Pero actuó sin orden previa y el resultado fue la muerte de varios soldados.

El general Kwena Mangope, portavoz del Ejército, afirma en New Scientist que el incidente se debió a un problema mecánico, dado que el cañon computerizado hizo un extraño antes de disparar de forma incontrolada.

Otras fuentes apuestan por la posibilidad de que haya sido un fallo del software que utiliza el cañón el responsable de las muertes. El presidente de la compañí­a tecnológica de Defensa C2i2 Richard Young, por ejemplo, señala en IT Web que todo pudo causarlo una actualización fallida de los programas con que funciona el cañón, o un problema en el software original.

Young afirma que, en todo caso, han faltado medidas de seguridad que impidieran el disparo incontrolado, ya se haya tratado de un fallo mecánico o informático.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 20, 2007, 03:38:29 p.m.
Más errores. El presidente y el vice presi americano tuvieron que ser informados de un accidente en el sac americano (el strategic air comand, que es el que controla los IBCMs -o talvez solo los bombarderos con armas nucleares, no estoy seguro). U bombardero b-52 voló de dakota del norte a lousiana sin que nadie supiese que a bordo iban seis armas nucleares armadas. Como para que al piloto le diese por vacilar con los procedimientos de bombardeo, porque total, tio, si no llevamos nada a bordo, vamos a revisar los procedimientos de disparo.

Parece ser que lo que antes era una unidad de élite, con unas estricas medidas de seguridad y procedimientos, desde el final de la guerra frí­a ha ido rebajando los estándares. Parece ser que el incidente se produjo porque la tripulación se saltó un montón de procedimientos de seguridad.

http://news.yahoo.com/s/ap/20071020/ap_on_go_ca_st_pe/nuclear_mistake
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Octubre 24, 2007, 11:35:35 p.m.
(http://img88.imageshack.us/img88/7397/caewsemainflighthighresbc5.jpg)

esto es lo que necesitamos
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 25, 2007, 07:40:39 a.m.
Eso con alas ¿qué ej lo que ej?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 25, 2007, 07:58:12 a.m.
Los israelí­es les diseñan la aviónica -que previamente han copiado a los yanquis- a los supercazas iraní­es (o, el mundo es de un complejo que te cagas)

(http://quicklink.all.googlepages.com/chengdu_03.jpg)

Chengdu J-10 (http://quicklink.all.googlepages.com/chengdu.htm)

 
Last update - 02:13 24/10/2007
Iran to buy 24 jet fighters from China
By Yossi Melman -
Haaretz (http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml?itemNo=916335)

Iran has signed a deal with China to buy two squadrons of J-10 fighter planes that are based on Israeli technology, the Russian news agency Novosti reported yesterday.

The 24 aircraft are based on technology and components provided to China by Israel following the cancellation of the Lavi project in the mid-1980s. The engines of the J-10 are Russian-made.
The total cost of the planes is estimated at $1 billion, and deliveries are expected between 2008 and 2010.
The estimated operational range of the aircraft, with external fuel tanks, is 3,000 kilometers, which means Israel falls within their radius of operation.

During the 1980s, Israel Aircraft Industries, along with U.S. firms, developed a multi-role aircraft that was considered the most advanced of its type at the time.
Following the development of a prototype, the Reagan administration stopped funding, bringing about the cancellation of the joint project.

Israel then began selling some of the systems it had developed to various countries, including China.
Experts point out that even with these aircraft, Iran's air force is no match for Israel's or even Saudi Arabia's.
Some analysts expressed criticism at what they called Israel's "short sighted" and lax export policies.
This is not the first time Israeli components were part of weapons systems aimed at Israel. Some reports claimed that China sold Saudi Arabia long-range missiles containing Israeli know-how.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 25, 2007, 08:14:20 a.m.
El S-80 ya tiene que algo a lo que apuntarle... ¡bravo!


New Success for DCNS (La industria militar-estatal francesa) in Morocco (http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=87396&session=dae.30412393.1193226438.rgastn8AAAEAACnusloAAAAG&modele=jdc_1)
 
(Source: DCNS; issued Oct. 23, 2007)

PARIS --- In the course of French President Nicolas Sarkozy's recent state visit to Morocco, the Kingdom's highest authorities confirmed an agreement between the two countries to provide the Royal Moroccan Navy with a FREMM multi-mission frigate. 
 
This multi-mission front-line fighting ship will expand the Navy's operational capabilities, particularly for anti-air, anti-surface and anti-submarine missions. In addition to reduced crewing (a little over 100 officers and sailors), the ship will benefit from the many advances arising from the FREMM programme to produce a new generation of front-line vessels for the French Navy
 
Jean-Marie PoimbÅ“uf, Chairman & CEO of DCNS, said: "We welcome the decision by Morocco's highest authorities in favour of the DCNS-designed FREMM frigate to modernise their fleet. Morocco is our first international customer for this new-generation vessel. This success opens up new business opportunities for this type of vessel as navies around the world seek to renew and modernise their fleets. Ongoing cooperation with Morocco is a key factor as we pursue development with new customers, particularly in the Mediterranean and the Middle East." 
 
The FREMM programme — Europe's most ambitious naval cooperation programme ever — calls for 27 multi-mission frigates for France and Italy. The 6,000-tonne vessels will be delivered in anti-submarine, anti-surface, anti-air and land strike versions to meet the client navies' specific needs. 
 
The FREMM frigates for the French Navy are being built under DCNS prime contractorship. These heavily armed ships will carry state-of-the-art weapons and systems including the Herakles multifunction radar, MU90 torpedoes and Exocet MM40 and Aster 15 missiles
 
The first French FREMM frigates are under construction at DCNS's Lorient shipyard. Other DCNS shipyards and plants are also contributing to the programme, along with a large number of partners and subcontractors.
 
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 25, 2007, 11:58:16 a.m.
Lo de los israelí­es, recilbiendo la pasta que reciben de los usa, es sorprendente. Ya habí­an vendido tecnologí­a para que china obtuviese unos miniawacs. Por otro lado, el efecto boomerang es algo habitual: en las malvinas los harrier británicos se enfrentaban a manpads "blowpipe", también británicos, de los sudacas. Pero el problema con israel es que está vendiendo tecnologí­a que los usa no quieren ver en manos de china.

Por cierto, sobre lo del mástil, habí­a escrito un post enorme, donde hablaba de la firma radar, la térmica, bla bla bla, que no posteé porqueya vi que zanjaste esas cuestiones. para el aspecto puramente visual, Lo que se lleva ahora en camuflajes son los camuflajes fractales, los digitales que llevan en los uniformes usa. A parte de ser un esquema digital, se supone que sigue un patrón fractal, por lo que los puntos rompen la figura a corta distancia, pero el agrupamiento de puntos, siguiendo un esquema fractal, también lo hace a larga distancia. O algo así­.

Una cuestión sobre el s-80 que me interesa, salvo que sea secreto, claro. Qué opinan los militares de la armada del número escaso ¿4? que se va a fabricar? obviamente, querrán la mayor cantidad posible, pero hay unos mí­nimos operativos, y unos máximos previsibles.

Y otra: Quien fabrica el sonar pasivo, que tecnologí­a utilizan (superordenadores?), y que experiencia tienen en el tema? Por lo que recuerdo, los sonares pasivos usa mean por encima de los demás, muy mucho
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 25, 2007, 12:34:04 p.m.
...

Por cierto, sobre lo del mástil, habí­a escrito un post enorme, donde hablaba de la firma radar, la térmica, bla bla bla, que no posteé porqueya vi que zanjaste esas cuestiones. para el aspecto puramente visual, Lo que se lleva ahora en camuflajes son los camuflajes fractales, los digitales que llevan en los uniformes usa. A parte de ser un esquema digital, se supone que sigue un patrón fractal, por lo que los puntos rompen la figura a corta distancia, pero el agrupamiento de puntos, siguiendo un esquema fractal, también lo hace a larga distancia. O algo así­.

Una cuestión sobre el s-80 que me interesa, salvo que sea secreto, claro. Qué opinan los militares de la armada del número escaso ¿4? que se va a fabricar? obviamente, querrán la mayor cantidad posible, pero hay unos mí­nimos operativos, y unos máximos previsibles.

Y otra: Quien fabrica el sonar pasivo, que tecnologí­a utilizan (superordenadores?), y que experiencia tienen en el tema? Por lo que recuerdo, los sonares pasivos usa mean por encima de los demás, muy mucho

La Armada ha decidido llevar los colores de los submairnos USA en los mástiles (poligonos irregulares de "gris oceano", oscuro, sobre gris luz, clarito cielo)... yo tifaba por un camuflaje como el de las camisetas imperio de las zorritas del pasado verano (trazas de gris oceano sobre manchas de gris luz sobre fondo de gris naval -intermedio-)... pero han pasado de mi como de la mierda (y eso que soy el puto jefe del control "de la indiscrección" del buque)....
...si a calzoni/mastileros le decimos que el tio del bote de la pintura se ponga a hacer un diseño fractal nos manda cordialmente a la mierda en perfecto italiano.  ;D

Estimado ghost, sobre la operatividad solo estas cifras:
Argelia tiene 2 Kilo con una efectividad estimada de este departamento para la lucha contrasubmarina (indices del krilov) a igualdad de armas pero porpulsión solo baterí­a (frenta a patrulla anerobica) del 22% de efectividad como "cazador" frente a 4 disponibles S80 con AIP de 66% para la misma misión/area/tiempo de patrulla (mediterráneo occidental).

Si la Armada no los saca al Atlántico (y eso lo harí­a solo para pasearlos por Canarias contra el moro o a Guinea Ecuatorial a mostrar el pabellón), es sin duda la flotilla mejor que todo lo que en ella navega (y equiparable a la de 214 italiana)... por otro lado en algun sitio pone que cuando se hagan, dado su previsible exito, se extenderá el contratro a dos S-80 más, ....pero eso ya es aventurar porque yo lo valgo.

La suite de sonars* es de Loockeed Martin. Hardware y software son la superpolla. El diseño es completamente orientado al S-80 lanzador de vector de ataque a tierra, ...nada de adaptar antiguallas.

*menos el remolcado que es español/SAES.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 25, 2007, 12:37:27 p.m.
....Qué opinan los militares de la armada del número escaso ¿4? que se va a fabricar? obviamente, querrán la mayor cantidad posible, pero hay unos mí­nimos operativos, y unos máximos previsibles..
..

Dicho de otro modo: Por la pasta que se va a gastar el estado español en sumergibles, podí­amos tener ocho submairnos equiparables a los 209-1400 turcos.
Mejor calidad que cantidad es lo que piensa la flotilla de submarinos.

Y menos patrulla OTAN persiguiendo rusos y más inserción de operaciones especiales... también.
Título: La culpa de lo asesino que soy la tiene STARTREK
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Noviembre 18, 2007, 06:34:23 a.m.
Los marines norteamericanos echan de menos los laser de alta potencia que deslumbran conductores sospechosos (y que se estrellen contra un muro, mecagondiós) para no tener que dispararles con la artillerí­a de posición a las mujeres que llevan sus hijos al colegio en la benemérita Bagdag.

Blackwater's New Weapon: Laser Dazzlers
Lasers and Ray Guns, Less-lethal, Mercs    
The State Department has a high-tech solution to keeping its security contractors from killing any more Iraqi civilians unnecessarily: Give the mercs laser dazzlers and helmet cameras. 

U.S. officials also tell ABC News that "the State Department plans to double the number of its diplomatic security agents to 90 so that one of its agents can accompany every convoy guarded by Blackwater and other private security contractors." 

This isn't the first time the dazzlers -- which temporarily blind its targets, with pulses of green laser light -- have been pitched as life-savers for non-combatants in Iraq.  (Better to fire light flahses than warning shots, the theory goes*.)  In May 2005, the Marines in Anbar province issued an "urgent"** request for the dazzlers, which they said would cut down on civilian casualties.   By February of this year, the Marines claimed that "close to 50 innocent Iraqis*** were killed and nearly 140 were wounded in Anbar between March and December by Marines who did not have the dazzlers as an alternative to lethal force."


(http://blog.wired.com/photos/uncategorized/2007/11/16/dazzled.jpg)

* http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/11/lasers-helmet-c.html
** http://blog.wired.com/defense/2007/03/despite_the_obv.html
*** http://www.noahshachtman.com/archives/003241.html
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Noviembre 18, 2007, 07:40:23 a.m.
...
Por cierto, sobre lo del mástil, habí­a escrito un post enorme, donde hablaba de la firma radar, la térmica, bla bla bla, que no posteé porqueya vi que zanjaste esas cuestiones. ...

Oye Ghost, me he dado cuenta de que una cosa es que yo no me pueda poner a explicar como se diseña la discrección de un mástil con sensor o el snorkel, y otra que tu no lo hagas.

Espero que ese post lo guardaras como material propio.

¿Porqué no lo posteas de todo modos?.

Algo aprenderemos todos por el camino.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Noviembre 23, 2007, 09:17:44 a.m.
Who makes the world's guns? ¿Quién hace las "pistolas"?

The global trade in small arms is big business - 1,250 companies in at least 92 countries produce weapons, parts or ammunition. But who are the big players?

ARMALITE

Makers of the M4 and M16 assault rifles, which are popular with the US armed forces and soldiers from many other nations. The design was quickly bought by Colt.
Armalite weapons were also popular with the IRA, hence the republicans' long-time policy of the "Armalite and the ballot box", meaning employing both military and political strategies.

BERETTA

The Italian company, which dates back to 1526, employs 2,700 people worldwide and has an annual turnover of 400 million euros.
The firm produce about 1,500 guns a day, ranging from shotguns to assault rifles and semi-automatic pistols.
Beretta exports to 100 countries and the United States - where they have their own factory - is by far the largest market.
One of Beretta's most famous guns is the Model 92 9mm pistol, as seen in both the Lethal Weapon and Die Hard action movies.
The company also supplies police forces and armies all over the world, including France, Italy, Turkey and the US.
But Beretta weapons have also been a weapon of choice for criminals. In August 2004 a Beretta pistol was used by a Nottingham gang to kill John and Joan Stirland at their home in Trusthorpe, Lincolnshire.
In September 2007 a similar gun was brandished by an armed robber who was shot dead by police in Chandler's Ford, Hampshire.

BROWNING FABRIQUE NATIONAL

The name of Browning has long been synonymous with firearms.
The Browning family were of stout Utah Mormon stock and supplied frontiersmen all across what was then the Wild West.
Browning began filing patents in 1878 and later went into partnership with the Fabrique Nationale (FN) arms company in Belgium. In 1977 FN bought the Browning Arms Company, but they continue to use the brand.
Browning's main claim to fame is the invention of the 9mm Hi-Power semi-automatic pistol made by FN, of which more than 10 million have been manufactured since 1934. One of the most popular military pistols, it is used by British forces, who know it as the L9.
In 2006 the company also obtained the rights to the Winchester brand of rifles.

COLT

Colt has sold 30 million firearms since 1836, when 22-year-old Sam Colt won his first patent for a revolver. Train robber Jesse James was rather fond of using a Colt .45 in his escapades.
The company has been responsible for a wide variety of weapons, from the famous percussion Colt Dragoon revolver, through the Colt 1911 automatic - developed with Browning - to the M16 rifle developed by Eugene Stoner at Armalite, and latterly the M4 carbine, an assault rifle popular with the US military and widely used in Iraq.
But in recent years the company, based in Connecticut, has undergone lean years with boardroom turmoil and a damaging strike by workers demanding better pay.
Part of the problem was its attempts, in the mid-1990s, to come up with a gun that would be impossible to use by unauthorised people - such as children or someone who had stolen it.
The plan backfired and lost it many friends in the powerful gun lobby in the US.
A Colt Cobra revolver was at the centre of the recent trial of music mogul Phil Spector.

GLOCK

The Austrian company was founded in 1963, by Gaston Glock, an engineer who originally manufactured curtain rods.
Glock weapons rapidly built up a reputation for ruggedness and reliability the company now sells about 2.5 million firearms annually.
Among its biggest customers are law enforcement agencies around the world, including the FBI and several British police forces.
It was one of the Metropolitan Police's Glock 17 pistols that fired the bullets that killed Jean Charles de Menezes at Stockwell station in south London on 22 July 2005.

HECKLER & KOCH

Heckler & Koch is a German company whose products are nowadays synonymous with law enforcement.
All of Scotland Yard's Armed Response Units are equipped with Heckler & Koch MP5 or G36 carbines, as well as Glock 17s.
The company was founded in Oberndorf, Germany, by Edmund Heckler and Theodor Koch in 1948 and is therefore free of associations with the Nazi regime.
Its big break came eight years later when it won the tender to make the first infantry rifle for the new West German army, the Bundeswehr.
The company went from strength to strength and was owned, between 1991 and 2002, by British Aerospace.
In 1980 the SAS used Heckler & Koch MP5 carbines when they brought to an end the Iranian embassy siege in London.

ISRAEL MILITARY INDUSTRIES

Makers of the Uzi submachine gun, which was invented in 1948 by Maj Uziel Gal, an Israeli Defence Force officer who died in 2002.
They were used to great effect in the Arab-Israeli War and subsequent conflicts and were also manufactured under licence in Germany, Belgium and the US. The Uzi was popular with the US secret service and was used to defend President Reagan when he was shot in 1981.
The gun, which fires 9mm rounds, later became one of Israel's most popular exports. Two million have been sold to security forces, but many have also fallen into the hands of criminals.
Thankfully Uzis are very rare on British streets. The only murders known to have been committed with one were the killing of two brothers in Lincoln in 2001.

IZHMASH

Izhmash was founded in 1807 in the town of Izhevsk by the Russian Tsar Alexander I and has produced a variety of weapons under various names.
Its most famous product is the AK series of rifles, the first of which was the AK-47, the latest being the AK-74 and the 100 series.
It was developed in 1947 by Soviet Lt Gen Mikhail Kalashnikov, and soon became one of the most widespread weapons of the modern era.
Apart from the Red Army and other Warsaw Pact countries, customers included guerrilla groups all over the world.
AK series rifles are still made at the Izhevsk works in Russia and manufactured in many countries, including Bulgaria, China, Romania, Albania, North Korea and Iraq.
They are rarely seen on the streets of Britain but in October 2003 Glasgow-born gangster Dave King was gunned down in a gym in Hoddesdon, Hertfordshire, by two men armed with an AK-47 assault rifle.
Other gun brands made in Izhevsk include the Makarov, Tokarev and Baikal.
Many British police officers have flagged up concerns about Baikal gas pistols, which have increasingly been converted and imported into Britain.

REMINGTON

The eccentrically named Eliphalet Remington founded the company in New York in 1816 and it is one of the most established gunmakers in the world.
In recent years the company has concentrated on shotguns and rifles. It stopped making handguns altogether in 1998.
Earlier this year the company was sold to a private equity firm in a deal worth $118m (£56.5m).
The new owners are based in Madison, North Carolina, while the Remington factory is based in Ilion in upstate New York.
The gunmakers sold off their Remington electric shaver business in 1979 and nowadays there are no connections between the namesakes.

SIG SAUER

In 1972 the German company Sauer & Sohn entered into a collaborative venture with the Swiss firm SIG Arms to form Sig Sauer, although both trade names remain.
Sig began as a small gun manufacturer in Switzerland in the middle of the 19th Century.
Its reputation has grown, especially since World War II, and its handguns are now used by a number of elite forces, including the SAS, the British Army and the US Coastguard.
In the 1980s the company made it big by when it broke into the US market.
It now has a separate US arm, Sigarms, based in New Hampshire, which imports Sig Sauer weapons.

WALTHER

Carl Walther Sportswaffen, to give the company its full title, was founded in 1886 and is based in the small German town of Arnsberg.
By far its most famous product is the Walther PPK, which was originally developed in the 1930s. Legend has it that Hitler used his own PPK to kill himself in his bunker.
The PPK, which stands for Polizeipistole Kriminalmodell (Police Pistol Detective Model), has been updated over the years and remains popular.
Its most famous owner is 007 James Bond.

SMITH & WESSON

The Massachusetts-based corporation is the largest manufacturer in the US and is one of the most famous names in gunmaking.
Smith & Wesson was founded in 1852 by Horace Smith and Daniel Wesson and when the American Civil War came along 10 years later it turned the company into a major manufacturer.
In 1964 the Wesson family lost control of the firm and it passed through a number of corporate hands before being sold to the Saf-T-Hammer Corporation in 2001.
The company's most famous models are the Model 29 .44 Magnum - made famous by Clint Eastwood in the Dirty Harry movies of the 1970s - and revolvers chambered for the .357 Magnum cartridge.
The Smith & Wesson Model 10 firearm - which fires .38 Special ammunition - is the only handgun in the world to have been in continuous production since it was introduced in 1899, with six million produced.
It was popular for many years with law enforcement, but has been gradually superseded by the Glock 17.

OTHER MAKES

Less well known manufacturers include China's Norinco, Zastava from Serbia and Taurus, which is based in Brazil. Norinco (China North Industries Limited) mass produces tens of thousands of cheap pistols for export to the US and elsewhere.
Other brands are Spain's Astra, CZ from the Czech Republic, MKE of Turkey and Mirouku, who are based in Japan.

¿Quién dijo que saberse los equipos de Formula 1 con nombre de piloto incluido era los más friqui en el 2007?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Noviembre 23, 2007, 04:31:18 p.m.
Sin ir mas lejos, en Muerte entre las flores sale un pistolón Astra como el que tiene mi abuelo.


Ruger vendí­a un huevo de revolveres en los USA. Y Llama, con la coña, también.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 24, 2007, 01:05:09 p.m.
(http://i179.photobucket.com/albums/w310/theholeinthedonut/Alpi2/03horchpostenimschneemantel.jpg)

La Guardia Muere, pero no se rinde, coño
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Noviembre 26, 2007, 10:16:12 p.m.
http://www.liveleak.com/view?i=109_1195663753

Un video con un exoesqueleto, un desarrollo del ministerio de defensa usa. No he podido escucharlo cn audio, pero en el foro donde encontré el link dicen que la fuente de energí­a es la mochila que lleva a la espalda, que los cables que salen son para la telemetrí­a.

Es de esperar, que de todas formas, las baterí­as no duren gran cosa, así­ que se prevee que sus primeras aplicaciones vendrán de unidades especiales, incluso policiales, tipo swat
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ariete en Noviembre 28, 2007, 12:33:10 p.m.
El otro dí­a leí­ que las armas de fuego (mosquetones, concretamente) llegaron a Japón en el siglo XVI, por comerciantes portugueses, y que el invento cundió allá, fue imitado e incluso perfeccionado por fabricantes autóctonos. Pero que la tradición samurai estaba tan asentada y tení­an éstos tal influencia sobre el Gobierno que lo presionaron para que limitase la producción de los mosquetones, hasta el punto de que finalmente llegaron a prohibirlos, y algunos conservados pero sólo como adornos. Eso también se debió a que Japón permanecí­a bastante aislado y se lo pudo permitir al no tener en ese periodo guerras con paí­ses vecinos, a diferencia de los paí­ses europeos.

Finalmente, a mediados del siglo XIX, al enfrascarse en una guerra contra Estados Unidos creo que era, los japoneses tuvieron que retomar el uso de las armas de fuego,  250 años después de que llegasen a ellos por primera vez.

Es por tanto un raro, raro, raro caso de tecnologí­a militar que sufre un retroceso.

Hala, ya tenéis otro asunto para ligar con chicas, aparte de ese las marcas de fabricantes de armas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Bilán en Noviembre 28, 2007, 01:44:28 p.m.
si no recuerdo mal, y digo recuerdo por que paso de asegurar mi aseveración con ningun tipo de argumento de autoridad que implique trabajarselo, los daymios, que eran como los presidentes de las CCAA niponas durante los siglos XVII y XVIII proclives a solucionar los problemas de vertebración territorial desmembrando a los samurais de los demás daymios autonómicos, hasta que llegó un Shogun fascista y nacionalista que fue  lo bastante jacobino como para unificar Japón, digo, y aqui en esta coma: , respiro, digo que estos daymios tenian unidades de mosqueteros bastante desarrolladas y desplegadas habitualmente, por lo que dudo que esta prohibición fuera total. Sospecha que hubo una "detención" tecnologica en el modelo mosquete, mientras que en Europa aprendian a levantarse la tapa del craneo cada vez a más distancia y con menos tiempo  entre  levantamiento y levantuamiento.

Ahora que recuerdo mis fuentes son Ran, maravillosa pelicula de Kurosawa y mi juego de batallitas de ordenador Shogun, Total War, donde las unidades de mosqueteros tienen un valor combativo notable.   

Arigatooo
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Noviembre 28, 2007, 03:23:51 p.m.
Es un caso donde los feudalistas se dan cuenta de que sus chollos no son mantenibles. Si entrenas durante toda la vida en el arte de la espada y comes, y vives en definitiva, de gratis, no gusta que aparezca algo en el mercado que logra que cualquier pelagatos le levante eso, la tapa de los sesos, a tu mejor samurai, con un poco de práctica.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ariete en Noviembre 28, 2007, 06:24:12 p.m.
En realidad eran arcabuces, no mosquetes, que supongo que serán cosas distintas, pero lo demás es bien cierto y lo de Bilán mentira podrida. Bueno, si es referido al siglo XVI entonces es verdad. Aquí­ un enlace al respecto:

http://64.233.183.104/search?q=cache:W7hYLyZFpAUJ:www.ipcdigital.com/noticia.asp%3FdescrIdioma%3Des%26codNoticia%3D9134+Noel+Perrin&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es&lr=lang_es


"La entrada de las armas de fuego en Japón se produjo a través de la pequeña isla de Tanegashima (provincia de Kagoshima), el 25 de agosto de 1543. Un barco de origen chino atracó en el cabo de Kadokura. En él viajaban tres comerciantes portugueses que portaban armas de fuego. Después de contactar con el señor de la isla, Tokitaka Tanegashima, accedieron a venderle un par de arcabuces y a enseñarle la manera de utilizarlos. Tokitaka se mostró muy interesado por estas nuevas armas, habida cuenta de que su tiempo era un tiempo de batallas continuas. Así­, ordenó a un subalterno la tarea de fabricar más arcabuces, de modo que pudiera armar a todo su ejército.

Cuenta la leyenda que Kinbei Yatsuita, el encargado de copiar las armas de fuego portuguesas, llegó a vender a su hija pequeña a un capitán para que le ayudara en la tarea. En todo caso, la producción de armas de fuego culminó con éxito en menos de un año, y una década después ya se producí­an escopetas en todo el paí­s, escopetas que eran conocidas como "tanegashima".

EL TIEMPO DE NOBUNAGA ODA

La proliferación del nuevo armamento y la llegada de evangelizadores (entre ellos, Francisco Javier en 1549) se produjo en la época de Nobunaga Oda, un lí­der militar que estuvo a punto de conseguir la unificación de todo Japón. Su denodado esfuerzo guerrero se vio modificado ante las posibilidades que ofrecí­an las nuevas armas.

Sin embargo, al principio, los arcabuces dieron más problemas que victorias. Resultaban inútiles bajo la lluvia, y la mayorí­a de los soldados eran incapaces de utilizarlos adecuadamente. Además, los mandos no sabí­an cómo organizar a los fusileros, de modo que todos disparaban al mismo tiempo y, mientras recargaban, eran abatidos por el enemigo, con flechas o katana (espada) en mano. Esto sucedió en la batalla de Uedahara.

No fue hasta 1575, en la batalla de Nagashino, cuando, a las órdenes de Nobunaga Oda, se consiguió una victoria gracias a las armas de fuego. Estas habí­an sido ya preparadas para funcionar bajo la lluvia y los soldados habí­an aprendido a batallar con ellas: mientras un pelotón disparaba, el otro recargaba. Las armas de fuego se multiplicaron y, en el siglo XVI, Japón era el paí­s del mundo que más poseí­a.

Una de las industrias que se vio beneficiada por esta sobreabundancia armamentí­stica fue la de la pólvora. En Japón se fabricaba mezclando un 75% de salitre con un 10% de sulfuro y un 15% de carbón. La primera producción industrial de pólvora la desarrolló un enemigo de Nobunaga Oda, que fue el templo Honganji. Este inició esta labor en Gokayama (Toyama).

Según un documento antiguo, le sorprendió al guerrero más poderoso de entonces la fuerza que tení­an las armas de fuego, utilizadas por los monjes del Honganji en una batalla disputada en 1570. No se tardó nada en que Nobunaga formara una tropa de fusileros y cinco años después logró un triunfo en la batalla de Nagashino que se quedó en la historia japonesa.

LA TEORíA DE NOEL PERRIN

En 1979 se publicó "Abandono de las armas de fuego: Japón vuelve a la espada", de Noel Perrin. La tesis de este historiador era que, a partir del siglo XVII, las escopetas y arcabuces fueron siendo abandonados en Japón y la katana (espada) volvió a ser el arma habitual en la batalla. Esto se debió a que, sin espadas, la guerra carecí­a de honor, ya que era difí­cil destacar individualmente. Además, con armas de fuego se mataba mucho más y de modo indiscriminado. Perrin llegaba a la conclusión de que los avances tecnológicos no siempre deben ser aceptados. "
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Noviembre 29, 2007, 02:19:41 p.m.
España exportó en 2006 el doble de armas que en 2005

440 millones más que en 2004



España exportó material militar en 2006 por valor total de 845 millones de euros, lo que representa un incremento del 101,5 por ciento con respecto al año anterior y aumenta en 440 millones de euros las operaciones autorizadas en el año 2004.

El pasado año se autorizaron exportaciones de armas y otros materiales de defensa por importe total de 845,07 millones de euros, frente a los 419,45 millones de euros de 2005 y los 405,9 millones de 2004. Las operaciones comerciales autorizadas en este sector han pasado de sumar 138,27 millones de euros en 2000 a los 845,07 millones el pasado año, un aumento neto de 706,8 millones de euros.
El núcleo de las exportaciones corresponde a paí­ses pertenecientes a la Unión Europea o a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), con 532 millones de euros, el resto de naciones realizaron operaciones comerciales por importe de 312,8 millones de euros.
Las ventas a la Unión Europea sumaron 241,9 millones de euros, una cifra algo inferior a la del año anterior (251 millones de euros). El principal destino en esta sección fue Reino Unido, con 86,81 millones, seguido de Alemania, con 81,33 millones, Italia, con 33,5 millones, y Grecia, 22,83 millones. Las principales partidas de Reino Unido, Alemania e Italia corresponden a piezas y componentes del programa del avión de combate europeo Eurofighter. En el caso alemán, las ventas incluyen las partes y piezas del carro de combate Leopard y los misiles Meteor y Iris-T, mientras que las compras de Grecia se fundamentan en combustibles militares.
(Falta mencioanr en el paquete OTAN, el pago de la primera fragata F-85 entregada por Navantia a la Marina Noruega)  ???

Las ventas a paí­ses que no forman parte de la OTAN y la UE representaron 312,8 millones de euros, un 37 por ciento del total de exportaciones. Chile ocupa el primer puesto en este grupo, con 178,6 millones de euros, correspondientes en su mayor parte a la compra del primero de los dos submarinos Scorpene a Navantia. Brasil es el segundo mayor comprador con 74 millones de euros correspondientes a aviones de transporte de EADS-CASA. España exportó además a Australia estudios y documentación técnica para el diseño del primero de los dos Buques de Proyección Estratégica contratados a Navantia, vendió tres aviones de transporte de segunda mano a Bolivia y un cazabombardero Mirage F1 de segunda mano a Jordania.

¡Bienes y servicios!, ¡sobre todo ser vicios(os)!
 
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: No-soy-Gilles en Noviembre 29, 2007, 09:04:11 p.m.
Estaba leyendome una novela ambientada en el Londres de la II Guerra Mundial y bueno, en un capitulo hacen mencion a las mascaras antigas que repartia el gobierno, que al final no fueron necesarias por que a los alemanes no les dio por usar armas quimicas y queria preguntar el porque de que no las usaran, ya que en la primera Gran Guerra si las utilizaron:

¿No eran demasiado eficientes?

¿Conderaban mas desmoralizantes los bombardeos?

¿Fue por algun acuerdo al considerarlo un metodo demasiado asesino?

Y aparte, queria pedir recomendacion sobre algun libro sobre la I Guerra Mundial.

Yepa
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Noviembre 29, 2007, 09:47:02 p.m.
Creo que se debí­a a que en la primera luchaban a poca distancia, desde tu trinchera podí­as meterle pepinos de todos los calibres al enemigo, desde balas a bombas con cositas dentro. Pero es jodido cargar un V-1 con la suficiente carga de ese pelo, sin contar con lo mal que se apuntaban, y tirarlo en medio de los verdes prados, pues tampoco tení­a mucha...

Pero vamos, que no sé. Puede que con los bombarderos, pero...
... supongo que se arriesgaban a una respuesta del mismo tipo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Noviembre 29, 2007, 10:02:08 p.m.
En la segunda, tambien se luchaba a corta distancia. mirate por ejemplo en el frente del este.

Lei algo, acerca de que el tema del gas no fue usado, porque, a parte del tema de la disuasión, precisamente debido al uso que se le dio en la primera, no se consideró que fuera un arma realmente decisiva, teniendo en cuenta, que todos los ejercitos incluin la mascara de gas en su equipo, a parte de que al luchar relativamente cerca del enemigo, un cambio de viento podia producir que los gases se volvieran contra el que los habia lanzado. Cosa que ocurrio en alguna ocasión en la primera.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Noviembre 30, 2007, 12:04:27 a.m.
Tienes razón, tienes.
Pero el frente del Este, una vez organizado el tinglado de verdad, tuvo mucho de ejército blindado y el rocking sistema de artillerí­a a mansalva (s).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Noviembre 30, 2007, 01:52:44 p.m.
Si, hasta Stalingrado, Leningrado y Moscu. "Bus Stop" de los ejercitos nazis.
De ahi para atras, artilleria y blindados hubo a mansalva, pero solo una vez roto el frente se lanzaban los blindados a la carrera, primero habia que romperlo, y a eso me refiero al decir que las linias estaban bastante juntitas.

De na haber estado tan juntas, los tiradores siberianos, no habrian conseguido el "score" que consiguieron  lo largo de la guerra.!
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: No-soy-Gilles en Noviembre 30, 2007, 02:05:33 p.m.
Gracias chavales.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 30, 2007, 03:17:40 p.m.
Bueno, que tenga que venir papa Ka a contaros las batallitas, de hecho en la segunda guerra mundial los alemanes tenian bastantes existencias de gases nerviosos, muchas, y al comienzo de la guerra se temia el empleo, de ahí­ que churchill les viniera a decir a los alemanes que si ellos usaban armas quimicas, ellos responderian lanzando todo el arsenal quimico que tenian (y que por ejemplo habian catado los kurdos unos años antes) y de ahí­ una especie de previa de la destrucción mutua asegurada, pero en pobre.

Sin embargo los japoneses no tuvieron problemas en usarlas en china y los americanos tenian un arsenal de armas quimicas dispuesto para lanzarlo sobre japon, al final no lo tuvieron que emplear por las razones ya conocidas, pero si hubiera fallado la bomba atomica, entonces mezcla de incendiarias y armas quimicas al japones.

Y solo hay que leer a los escandinavos cuando se quejan de que despues dela guerra llenaron barcos enteros de gases nerviosos y los hundieron en el mar, un año de estos....
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Noviembre 30, 2007, 03:25:35 p.m.
Papá K no se lo lee todo.

Pero vamos, que no sé. Puede que con los bombarderos, pero...
... supongo que se arriesgaban a una respuesta del mismo tipo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 04, 2007, 01:36:03 p.m.
Supongo que se refiere ud. 
a Camposoto. Yo soy de Cádiz, la familia materna en parte de La Isla y la paterna de Chiclana. Mi tio (rip) era capitan de la marina y tal. La verdad es que no se como es el ambiente ahora por alli, supongo que triste. Eso sí­, si le gusta el flamenco se va a jartar si lo busca. Comer...la venta de Vargas siempre fue local de 
mucha fama pero ya no se si es lo que era. , Lo que si sé es que en el Puerto hay mucho mas ambientillo. Sr. oficial caballero voluntario Ictineo una pregunta. Colecciono sombreros desde mi infancia. Uno de los gorros que mas me ha gustado siempre ha sido el lepanto. Tenia uno del Cano que se perdio en la mudanza de mis padres (con consecuente drama). 
¿ podria conseguir un lepanto para mi? No del Cano , por supuesto, pero si esta embarcado igual me puede usted conseguir uno. Yo correria con los gastos y si le interesan esas cosas yo le busco alguno por 
berlin que la quincalleria militar aqui abunda. í§

Un saludo

 

Hola HP.

Sí­, me refiero a Camposoto... ejem.
Por tanto al ejercito de tierra, y por desgracia el Lepanto lo entregué (como se exigí­a, soy así­ de tonto), al salir de la mili de marinero.
Si me acuerdo al pasar por San Fernando de netrar a una tienda de efectos militares a comprar las insignias, supongo que me encontraré con Lepantos y odrí­a comprar uno (incluso si ya no lo quisiera me harí­a ilusión tenr uno en casa, ¿porque no?. quien sabe si con la cinta del Principe de Asturias).
Veamos que se puede hacer.

Salud

P.D. Francesa.
Chile, Malasya e India Scorpene son la misma historia francesa pero mejor llevada. Por orden creciente el beneficio económico aumentado mientras el beneficio polí­tico oibtenido por los terceros aumentaba así­ mismo. Obviamente Francia no tení­a mucho que ofrccer polí­ticamente a Chile, de mod que aquí­ el engocio lo han hecho los chilenso que tienen un submarino para hacer la guerrra y no uno de esos coches de paseo alemanes que luego van y te la juegan en las Malvinas.
Por supuesto, el S-80 va a tener todo lo mejor de la experiencia del Scorpene franco-español, la electrónica acústica submarina 
y el sistema de armas de un nuclear de ataque yanqui (incluido el misil táctico) y dos huevos negros españoles montados como propulsión aneróbica,... quien da más?.

yeah!

leyendo en el foro, le leido este mensaje, y  bueno cosas aparte de lo de la R.V tu comentario sobre el Lepanto y el Principe de asturias  (R-11) ha llegado a llamar mi atencion.

de que conoces a tan insigne buque???
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Diciembre 10, 2007, 11:49:34 a.m.
...

leyendo en el foro, le leido este mensaje, y  bueno cosas aparte de lo de la R.V tu comentario sobre el Lepanto y el Principe de asturias  (R-11) ha llegado a llamar mi atencion.

de que conoces a tan insigne buque???

Usamos su firma acusica para preprogramar el filoguiado de los DM2A4.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 10, 2007, 12:32:00 p.m.
...

leyendo en el foro, le leido este mensaje, y  bueno cosas aparte de lo de la R.V tu comentario sobre el Lepanto y el Principe de asturias  (R-11) ha llegado a llamar mi atencion.

de que conoces a tan insigne buque???

Usamos su firma acusica para preprogramar el filoguiado de los DM2A4.

creo que no puedes preprogamar un filogiadodes de alli, ya que toda la libreiria de inteligencia de sobre las firmas acusticas esta en en CIC, concretamente el  la parte del sonar y el principe de asturias carece de esto, es mas como sabes seguramente, el PDA carece de sonar como mucho, podrias hacerlo con las librerias que tendrias en los SHDD SEAKING o los SH60B LAMPS, pero seguro que eso ya lo sabes...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Diciembre 10, 2007, 01:21:41 p.m.
...

leyendo en el foro, le leido este mensaje, y  bueno cosas aparte de lo de la R.V tu comentario sobre el Lepanto y el Principe de asturias  (R-11) ha llegado a llamar mi atencion.

de que conoces a tan insigne buque???

Usamos su firma acusica para preprogramar el filoguiado de los DM2A4.

creo que no puedes preprogamar un filogiadodes de alli, ya que toda la libreiria de inteligencia de sobre las firmas acusticas esta en en CIC, concretamente el  la parte del sonar y el principe de asturias carece de esto, es mas como sabes seguramente, el PDA carece de sonar como mucho, podrias hacerlo con las librerias que tendrias en los SHDD SEAKING o los SH60B LAMPS, pero seguro que eso ya lo sabes...

No, no, ...si no es que lo sepa, es que no has entendido la coña: ¡qué lo usamos como blanco!.
(Vivo en Cartagena no en Ferrol). ;D

P.D. Pero vaya, que mi relación con El Principe de Asturias se limita a visitarlo y usarlo como ejemplo cuando pongo énfasis en el (des)Control de Pesos en Construcción Naval.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Diciembre 10, 2007, 01:31:40 p.m.
FerrolRota....

...es que lo mí­o es la chapa y pintura, sorry.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 10, 2007, 04:02:37 p.m.
FerrolRota....

...es que lo mí­o es la chapa y pintura, sorry.

no, si por una foto que pusiste hace poco se que vives en cartagena, y no hay mas que leer tu email, de todas formas y por desgracia ( en algunos casaso) para mi conozco los tres sitios que dices, el tachado y los otros dos, he vivido,trabajado y estudiado en los tres. ufffffff, por cierto la curra que tal??? ;)                   
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Diciembre 10, 2007, 06:45:34 p.m.
FerrolRota....

...es que lo mí­o es la chapa y pintura, sorry.

no, si por una foto que pusiste hace poco se que vives en cartagena, y no hay mas que leer tu email, de todas formas y por desgracia ( en algunos casaso) para mi conozco los tres sitios que dices, el tachado y los otros dos, he vivido,trabajado y estudiado en los tres. ufffffff, por cierto la curra que tal??? ;)                   


¿Sabí­as que se llama "la curra" por el nombre de la esposa del ingeniero que dirigió la construcción del invento?

Igual los obreros decí­an: "¿la curra?"... "sí­, sí­, ...le pone la cara como un cristo, el hijoputa". ¿Quién sabe?.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 10, 2007, 08:35:46 p.m.
pues no lo sabia, pero seguro que me conozco su fondo y su cantil mejor que el ingeniero los fondos de su mujer. ¿Y al faro de navidad porque le llamais asi?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Diciembre 11, 2007, 08:16:49 a.m.
...pues no lo sabia, pero seguro que me conozco su fondo y su cantil mejor que el ingeniero los fondos de su mujer.

¿Submarinista de combate?, ¿cuantos años en la AE?


Citar
¿Y al faro de navidad porque le llamais asi?


Es el Fuerte de Navidad (Fuerte de la Natividad)... cosas del oscurantismo religioso de los siglos de gloria militar española... mira que gran buque el San Juan de Nepomuceno (y no tengo ni puta idea de porque darle a tan insigne buque el nombre de un santo que ya no recuerdan ni en su praguense casa).

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Nepomuceno_(santo) (martir por saber tener la boca cerrada).
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Juan_Nepomuceno_(nav%C3%ADo) (martir por los cojones negros de su comandante:
En 1805, el San Juan Nepomuceno participó junto con el resto de la flota hispano-francesa en la Batalla de Trafalgar, en la cual fue capturado tras rendirse y llevado a la base de Gibraltar por la flota inglesa. Fue uno de los últimos barcos en rendirse, batiéndose al principio contra dos naví­os ingleses y más tarde contra cuatro, cuando otros españoles y franceses ya habí­an abandonado la lucha. Su capitán, don Cosme de Churruca, herido de muerte, prohibí­a a sus oficiales rendirse y ordenaba continuar la lucha. Su segundo comandante, don Francisco de Moyna, también acabó muerto. Finalmente, al alcanzar los 100 muertos y 150 heridos a bordo, el oficial al mando ordenó rendirse. En ese momento, es posible que el San Juan tuviera hasta seis naví­os ingleses cañoneándole.

Bueno, volvamos a la pregunta: Fuerte de Navidad de Cartagena

La baterí­a de Navidad se encuentra junto al Faro de Navidad, en el margen derecho de la Bahí­a de Cartagena, en el término municipal de Cartagena, provincia de Murcia.

Historia
Ante la necesidad de defender la ciudad de Cartagena, puerto y astillero militar, de ataques por mar, se construyeron entre los siglos XVIII y principios del XX una serie de baterí­as de costa, la mayorí­a abaluartadas (de la escuela española), y otras acasamatadas. Algunas de ellas conservan cañones del siglo XVIII y otras enormes cañones de principios del siglo XX. Hay en total dieciocho baterí­as de costa, la mayor parte artilladas y el resto destinadas a proyectores de luz para la defensa antiaérea.
La baterí­a de Navidad sustituyó a la torre y el fuerte de Navidad del siglo XVI. En la segunda mitad del siglo XIX sobre la explanada de dicha baterí­a se construye el actual fuerte.


Descripción y caracterí­sticas
De estilo neoclásico, la baterí­a de Navidad tení­a como objetivo defender el acceso a la bocana del puerto de Cartagena, cruzando su fuego con la baterí­a de Trincabotijas*.

Estado de conservación
Fue restaurada en 2006, y actualmente se encuentra en buen estado de conservación.Bajo la protección de la Declaración genérica del Decreto de 22 de abril de 1949, y la Ley 16/1985 sobre el Patrimonio Histórico Español.

*que se lo digan a la flota cantonal defendiéndose de ¡España!.


Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 11, 2007, 11:05:59 a.m.
...pues no lo sabia, pero seguro que me conozco su fondo y su cantil mejor que el ingeniero los fondos de su mujer.

¿Submarinista de combate?, ¿cuantos años en la AE?


Citar
¿Y al faro de navidad porque le llamais asi?


Es el Fuerte de Navidad (Fuerte de la Natividad)... cosas del oscurantismo religioso de los siglos de gloria militar española... mira que gran buque el San Juan de Nepomuceno (y no tengo ni puta idea de porque darle a tan insigne buque el nombre de un santo que ya no recuerdan ni en su praguense casa).

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Nepomuceno_(santo) (martir por saber tener la boca cerrada).
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Juan_Nepomuceno_(nav%C3%ADo) (martir por los cojones negros de su comandante:
En 1805, el San Juan Nepomuceno participó junto con el resto de la flota hispano-francesa en la Batalla de Trafalgar, en la cual fue capturado tras rendirse y llevado a la base de Gibraltar por la flota inglesa. Fue uno de los últimos barcos en rendirse, batiéndose al principio contra dos naví­os ingleses y más tarde contra cuatro, cuando otros españoles y franceses ya habí­an abandonado la lucha. Su capitán, don Cosme de Churruca, herido de muerte, prohibí­a a sus oficiales rendirse y ordenaba continuar la lucha. Su segundo comandante, don Francisco de Moyna, también acabó muerto. Finalmente, al alcanzar los 100 muertos y 150 heridos a bordo, el oficial al mando ordenó rendirse. En ese momento, es posible que el San Juan tuviera hasta seis naví­os ingleses cañoneándole.

Bueno, volvamos a la pregunta: Fuerte de Navidad de Cartagena

La baterí­a de Navidad se encuentra junto al Faro de Navidad, en el margen derecho de la Bahí­a de Cartagena, en el término municipal de Cartagena, provincia de Murcia.

Historia
Ante la necesidad de defender la ciudad de Cartagena, puerto y astillero militar, de ataques por mar, se construyeron entre los siglos XVIII y principios del XX una serie de baterí­as de costa, la mayorí­a abaluartadas (de la escuela española), y otras acasamatadas. Algunas de ellas conservan cañones del siglo XVIII y otras enormes cañones de principios del siglo XX. Hay en total dieciocho baterí­as de costa, la mayor parte artilladas y el resto destinadas a proyectores de luz para la defensa antiaérea.
La baterí­a de Navidad sustituyó a la torre y el fuerte de Navidad del siglo XVI. En la segunda mitad del siglo XIX sobre la explanada de dicha baterí­a se construye el actual fuerte.


Descripción y caracterí­sticas
De estilo neoclásico, la baterí­a de Navidad tení­a como objetivo defender el acceso a la bocana del puerto de Cartagena, cruzando su fuego con la baterí­a de Trincabotijas*.

Estado de conservación
Fue restaurada en 2006, y actualmente se encuentra en buen estado de conservación.Bajo la protección de la Declaración genérica del Decreto de 22 de abril de 1949, y la Ley 16/1985 sobre el Patrimonio Histórico Español.

*que se lo digan a la flota cantonal defendiéndose de ¡España!.




en todo caso seria buceador de combate, y por cierto que es la AE?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Diciembre 11, 2007, 01:15:56 p.m.
coño, pues es verdad... Armada Española
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 11, 2007, 01:36:07 p.m.
EN DICIEMBRE YA PESE LARGAMENTE DE LOS QUINCE
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Imparable en Diciembre 13, 2007, 07:11:25 p.m.
Citar
Es el Fuerte de Navidad (Fuerte de la Natividad)... cosas del oscurantismo religioso de los siglos de gloria militar española... mira que gran buque el San Juan de Nepomuceno (y no tengo ni puta idea de porque darle a tan insigne buque el nombre de un santo que ya no recuerdan ni en su praguense casa).


San Juan Nepomuceno es importante en el santoral de la Armada Española. Era el confesor de no se que hostias de reina que viví­a por allí­ por el Este, por donde Drácula y Kosovo. El caso es que el rey, un dí­a de un ataque de celos mandó torturar al San Juan para que dijera los secretos de la reina y si habí­a cometido o no adulterio, pero el tí­o no dijo nada y luego de torturado lo habí­an mandado hundir en un rí­o. A causa de tener tan bien puestos los cojones y de su anfibia ejecución es reconocido como el patrón de la Infanterí­a de Marina Española. Se pensó en su nombre para el buque de proyección estratégica que se va a entregar a la Armada, pues por un lado el tal buque es un "regalo" o "complemento" de la unidad, y además se recuperarí­a el nombre de un naví­o que le dio lo suyo a los ingleses.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 18, 2007, 11:41:56 a.m.
(http://navysite.de/specials/baltops/2006/u17_2.jpg)

ME HAN MANDADO ESTA FOTOCOMO DOS DE LOS S-80, ¿¿¿¿ES POSIBLE????

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 18, 2007, 11:49:10 a.m.
El primero es un 206 aleman y el segundo un 212 aleman, así­ que.....
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 18, 2007, 11:51:40 a.m.
El primero es un 206 aleman y el segundo un 212 aleman, así­ que.....

gracias, la foto me la han mandado, uya me parecia que estuvieran asi de adelantados, aunque hace un alo y medio que me fui de aquella zona
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ivan_el_teeneger en Diciembre 18, 2007, 12:36:18 p.m.
...
gracias, la foto me la han mandado, uya me parecia que estuvieran asi de adelantados, aunque hace un alo y medio que me fui de aquella zona

El Naval Janes sacó en Noviembre un fotomontaje chulo del futuro S80... mirad a ver si lo podeis colgar.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Diciembre 18, 2007, 12:41:40 p.m.
...
gracias, la foto me la han mandado, uya me parecia que estuvieran asi de adelantados, aunque hace un alo y medio que me fui de aquella zona

El Naval Janes sacó en Noviembre un fotomontaje chulo del futuro S80... mirad a ver si lo podeis colgar.

el Jane´s de noviembre esta cotizadisimo, ni siquiera lo tenemos en la escuela, se que lo tienen en el patiño y en la alvaro de bazan pero comprado con el capitulo de "Gastos de Vida y Funcionamiento", asi que ya sabes, de uso exclusivo del Comte. y el personal de Derrota.
Pero esta tarde voy a ver si me dejan paparlo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 18, 2007, 02:28:14 p.m.
(http://img140.imageshack.us/img140/2924/tigerhadif1.jpg)

vuela el primer helicoptero de los 56 millones de euros, ya era hora, su puta madre
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Diciembre 20, 2007, 11:56:27 p.m.
Un poco de pornografí­a vintage para que os toqueis

http://www.combatreform2.com/killerbees.htm (http://www.combatreform2.com/killerbees.htm)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Enero 18, 2008, 10:18:14 a.m.
No si si esto entra dentro de la tecnologia miliar, pero...

¿que me decis despues de ver el enlace?
http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.nodo50.org/gpm/11s/11Straducciones/17_archivos/rows-of-explosives.jpg&imgrefurl=http://www.nodo50.org/gpm/11s/11Straducciones/22.htm&h=480&w=960&sz=55&hl=es&start=30&tbnid=IPcMhsQrAsjrkM:&tbnh=74&tbnw=148&prev=/images%3Fq%3Dexplosivos%26start%3D20%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Des%26sa%3DN
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 18, 2008, 11:50:24 a.m.
Que un colapso también provoca la expulsión de materia a toda hostia por los huecos posibles.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Enero 18, 2008, 11:53:07 a.m.
Que un colapso también provoca la expulsión de materia a toda hostia por los huecos posibles.
o las tuberias de gas natural, de todas formas encontre otra pagina donde se ven somo si los aviones estallaran un poco antes...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Enero 30, 2008, 11:10:35 a.m.
(http://www.londinium.com.ar/blog/upload/imagen001.jpg)

lo siento , no he podido resistirlo
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 04, 2008, 11:46:41 p.m.
Estoy viendo la de John Rambo y les deja una trampa con una bomba que no pesará más de dos kilos, que se lleva en el cinturón, como quien no quiere la cosa. Y que cuando explota deja pequeña a la de la muñequera del Predator en la peli del mismo nombre, chafando media selva y lanzando a Rambo, que lleva dos minutos corriendo para escapar, a tomar por culo.

Supongo que han exagerado una barbaridad la cosa, pero ¿qué es eso? Tiene nombre, pero no lo he entendido bien. Jurarí­a que ha dicho Claymore, pero coño, eso es una mina, no una bomba atómica de bolsillo, digo yo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 05, 2008, 12:14:53 a.m.
Estoy viendo la de John Rambo y les deja una trampa con una bomba que no pesará más de dos kilos, que se lleva en el cinturón, como quien no quiere la cosa. Y que cuando explota deja pequeña a la de la muñequera del Predator en la peli del mismo nombre, chafando media selva y lanzando a Rambo, que lleva dos minutos corriendo para escapar, a tomar por culo.

Supongo que han exagerado una barbaridad la cosa, pero ¿qué es eso? Tiene nombre, pero no lo he entendido bien. Jurarí­a que ha dicho Claymore, pero coño, eso es una mina, no una bomba atómica de bolsillo, digo yo.

la claymore es una carga direccional, no se considera mina porque tiene un dispositivo de disparo a distancia, es una carga que se usa en defensa de posiciones estáticas normalmente, unos 800 gramos de explosivo y unas 600 pequeñas bolas de acero como metralla, pega un señor pedo de todos modos.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2008, 12:38:33 a.m.
Entonces dice Claymore. Creí­a que era una mina. De todos modos, dudo mucho, pero mucho, que haga ni la cuarta parte (qué digo, mucho menos) que semejante petada.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 08:36:54 a.m.
Dan, la claymore  (M18A1 la M18, creo que no se fabrica)es una mina para "cubrir sectores" es fundamentalmente defensiva, la que viene de serie , tiene mas o menos, unos 60º en horizontal, unos 20º a 30º en vertical (tambien depende de como claves las patas) y unos cincuenta metros de alcance efectivo, tiene unos 600 gramos de C4 ( si no me falla la memoria el c4 es hexogeno. o pentrita) y unas 700-800 esferas de acero, pero he visto dos cosas a un yankee encadenar tres, y estallarlas a la vez y aparecer bolitas dentro de un Hummer Shelter a 250 metros, o abrir y colocar 1200 gr de C4 y aparecer bolas a 600 metros en una pared, amen de destrozar el disco que colocó para hacer de proyectil (ya sabes por expansivo)
¿¿¿¿¿pero de que explosion hablas?????
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2008, 09:47:29 a.m.
Una que sale en Rambo. La nueva.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 10:03:49 a.m.
Una que sale en Rambo. La nueva.

tio manda foto, o algo asi¡¡¡¡¡¡
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 10:15:36 a.m.
Estoy viendo la de John Rambo y les deja una trampa con una bomba que no pesará más de dos kilos, que se lleva en el cinturón, como quien no quiere la cosa. Y que cuando explota deja pequeña a la de la muñequera del Predator en la peli del mismo nombre, chafando media selva y lanzando a Rambo, que lleva dos minutos corriendo para escapar, a tomar por culo.

Supongo que han exagerado una barbaridad la cosa, pero ¿qué es eso? Tiene nombre, pero no lo he entendido bien. Jurarí­a que ha dicho Claymore, pero coño, eso es una mina, no una bomba atómica de bolsillo, digo yo.

la claymore es una carga direccional, no se considera mina porque tiene un dispositivo de disparo a distancia, es una carga que se usa en defensa de posiciones estáticas normalmente, unos 800 gramos de explosivo y unas 600 pequeñas bolas de acero como metralla, pega un señor pedo de todos modos.

Bueno no es la publicacion Oficial del Ejercito pero...

1.3. Tipos de minas

Las minas se clasifican de maneras diversas según determinados aspectos de su funcionamiento (v. Cuadro 1). Así­, existen minas contracarro y minas contra personal, aunque también se fabrican minas contra helicóptero. Las minas contracarro requieren la fuerza de unos 100 Kg para explosionar, en tanto que las minas contra personal lo hacen con la de unos 7 Kg, pero las hay que se activan con 1 Kg, como la PP-Mi-St de fabricación checoslovaca (3).

Entre las minas contrapersonal, hay minas explosivas y minas de fragmentación. Si la fragmentación está calculada para que la metralla se dispare sobre un área determinada, se trata de minas de fragmentación dirigida. Un ejemplo de este tipo, es la mina M-18 o M-18A1, conocida como Claymore, cuya metralla (700 bolitas de acero) es proyectada a gran velocidad en un arco de 60o de unos 2 m de altura y a unos 50 m del origen. Su radio de acción es de unos 100 m, pero las esferas pueden alcanzar los 250 m. La altura en la que se produce la explosión condiciona la efectividad de los fragmentos arrojados y en el diseño de algunas minas se ha tenido en cuenta este criterio fí­sico. Así­, se fabrican minas que incluyen una carga de propulsión que las hace saltar entre 1 m y 2 m antes de explosionar, son las minas de salto.

De los materiales con los que están fabricadas depende que sean detectables, en cuyo caso contienen un alto porcentaje de componentes metálicos; o indetectables, construidas básicamente con materiales como plástico,

------------------------------------------oo0oo-------------------------------------------
Creo que en algunos SOP, puedes usarlas como minas antipersonal. o solo como defensa (acustica, si la abres y sacas el paquete de metralla) pero en todo caso todas las minas son cargas estaticas direccionables (aunque no todas las cargas estaticas, prefabricadas son minas, valga el ejemplo de las cargas huecas, el mismo Stanoff te vale de apoyo estatico), ya que el atraque se hace con la carcasa y el suelo, excepto las saltarinas (ejemplo PFM-1)que son de frangmentacion omnidireccional.
Pero puedo estar equivocado... si es así­ hazmelo saber.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 10:19:26 a.m.
(http://bp3.blogger.com/_0jT83tDA-kM/ResIcuh8LHI/AAAAAAAAAag/4ShOIYqQ-J0/s400/claymorecam.jpg)


Fijaos en la webcam para hacer explosiones selectivas con el remoto.
XD y luego dicen...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2008, 04:20:29 p.m.
Vale, entonces francamente exagerado, pero viene a ser eso. Además, creo que el cacharro verde es igual a ése. Sin webcam.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 05, 2008, 04:51:51 p.m.
Nosotros cuando firmamos la capullez del tratado de Ottawa dejamos bien en claro, que la Claymore no es una mina antipersonal, por lo que no hemos abandonado su uso y obviamente su fabricación, básicamente el argumento es el que mencioné anteriormente, que como tienen la posibilidad de disparo a distancia no se consideran minas y mucho menos antipersonales, a pesar de los cientos de bolas de acero que lleva.

La claymore se usa en dos aspectos, en la defensa de posiciones estáticas en conjunto con los campos de tiro de las armas automáticas, o bien como un arma perfecta como inicio de una emboscada, pero nunca como un arma de negación del territorio al enemigo, para eso hay 800 modelos de minas mas baratas que llevan a cabo la labor, la claymore es algo más especializada.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 05:48:50 p.m.
Nosotros cuando firmamos la capullez del tratado de Ottawa dejamos bien en claro, que la Claymore no es una mina antipersonal, por lo que no hemos abandonado su uso y obviamente su fabricación, básicamente el argumento es el que mencioné anteriormente, que como tienen la posibilidad de disparo a distancia no se consideran minas y mucho menos antipersonales, a pesar de los cientos de bolas de acero que lleva.

La claymore se usa en dos aspectos, en la defensa de posiciones estáticas en conjunto con los campos de tiro de las armas automáticas, o bien como un arma perfecta como inicio de una emboscada, pero nunca como un arma de negación del territorio al enemigo, para eso hay 800 modelos de minas mas baratas que llevan a cabo la labor, la claymore es algo más especializada.

VAMOS POR PARTES:
1º.- creo que España no fabrica las "Claymore" si no recuerdo mal lo hace "ClayMore Inc." y bajo la licencia de "empresa de seguridad", la fábrica EXPAL, que es la que fabrica algunas de las minas  en España ( por ejemplo la MILA 1A) no lo hace, no se, si Santa Barbara lo hace (me refiero a las clay o alguna hominima).
de todas formas españa fue de las primeras en firmar ese acuerdo y en el,  si no me equivoco venia la claymore como mina antipersonal, puedo equivocarme porque la última vez que ley el tratado de ottawa fue al poco de salir los acuerdos de Dayton (por trabajo, no hobby)
2º.- Que las clay se usan para la defensa de posiciones estaticas es una verdad como un templo ya que son minas defensivas aunque como  bien dices bien tambien son para iniciar una emboscada, por lo que pueden ser ofensivas.
3º una persona inteligente puede hacer dispositivos de disparo a distancia para cualquier mina antipersonal y eso seguro que lo sabes, solo has de saber algo de mecanica y electricidad.
4º¿que entiendes como arma de negación del territorio??? un intento de impedir el uso de un camino, carretera, vado o terreno por el enemigo??? claro que hay 800 tipos de minas para eso. pero por otro lado para hacer "negacion del terreno" como dices te hacen falta una escuadra de zapadores si no me equivoco y las tipo clay las pueden colocar tropas de infanteria  o UE´S sin ser ZPK s otro dato mas a tener en cuenta es que el desmontaje de la clay es relativamente facil y lo puedes hacer con un simple "Gerber"  pudiendo usar el explosivo para otra cosa (abrir puertas, cargas con proyeccion etc...) y con las otra 800 a ver quien tiene huevos de hacerlo con eso sin ser TEDAX y lo mas importante, a cargar con ese peso, teniendo en cuenta lo cargado que se va/ira en esos menesteres.

Si estas minas no se pueden usar para este menester es porque sobresale toda la carcasa verde del suelo por lo que son facilmente detectables, y los matojitos que ponen en peliculas estilo G.I JANE no me valen, otro dato a tener en cuenta es que segun los SOP´s para una Clay o para 20 hacen falta al menos dos personas, piensa, seguro que sabes porque.

Una claymore, es una mina, te pongas como te pongas y asi esta clasificada, como mina antipersonal, no se si por traducciones o interpretaciones varias ha cambiado, pero puedes leerte los SOP tanto del SAS, Incursori, Comando Houbert, Seals, ...
En refinitiva, que la clay, es una mina, esta claro

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 05, 2008, 06:27:07 p.m.
Pues debes de leerte otra vez los tratados de Ottawa porque la Claymore especificamente no está incluida dentro de las minas antipersonales que tanto detestamos, porque lady di las detestaba y se hacia propaganda a su costa.

La negación del terreno es la misma de siempre, no ocuparlo y hacer que el enemigo tampoco pueda hacer lo propio, si es la cosa mas sencilla del mundo, es como cuando te enseñan a hacer una cazabobos, pues eso, de lo mas sencillo que hay.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 06:38:59 p.m.
Pues debes de leerte otra vez los tratados de Ottawa porque la Claymore especificamente no está incluida dentro de las minas antipersonales que tanto detestamos, porque lady di las detestaba y se hacia propaganda a su costa.

La negación del terreno es la misma de siempre, no ocuparlo y hacer que el enemigo tampoco pueda hacer lo propio, si es la cosa mas sencilla del mundo, es como cuando te enseñan a hacer una cazabobos, pues eso, de lo mas sencillo que hay.
ufff que buenos tiempos aquellos

por cierto a lo que ibamos que se me va la cabeza a tiempos mejores...

Landmines. A Deadly Legacy, The Arms Project of Human Rights Watch & Physicians for Human Rights, Human Rights Watch, New York, 1993

Anti-personnal Weapons, SIPRI Stockholm International Peace Research Institute, Taylor & Francis Ltd., Londres, 1978

Assitance in Mine Clearance. Report of the Secretary General (A/49/357), Department of Humanitarian Affairs, United Nations, 1995

se que es largo pero echale un vistazo...

Cuadro 1. Tipos de minas
(sólo se incluyen algunos criterios de clasificación)
  Clasificación según ... Tipo Caracterí­sticas
Aplicación contracarro Destinadas a destruir o averiar vehí­culos, especialmente tanques.
  contra personal Diseñadas para matar o herir a personas.
Acción que activa el dispositivo de fuego presión Se activan bajo la fuerza de un cierto peso.
  tracción Estas minas llevan incorporado un hilo, difí­cilmente perceptible a simple vista. Este hilo, que se coloca a ras de suelo, activa el dispositivo de fuego cuando es forzado. Por ejemplo, por el movimiento del pie al avanzar.
  alivio de presión Cuando se retira algún objeto que presiona de forma constante el dispositivo de fuego.
  alivio de tracción Cuando se corta o se afloja el hilo que se coloca tenso.
  eléctricas Cuando se cierra un circuito eléctrico.
  inducción de sensores Los sensores pueden ser magnéticos, electromagnéticos, acústicos, de infrarrojos, etc.
Efecto
(minas contra personal) explosivas Hieren por efecto directo de la explosión. Suelen ser minas a presión. Su finalidad es herir o matar a la persona que activa el mecanismo.
  de fragmentación Hieren por la proyección de metralla contenida en la mina. Su radio de acción es de varios metros. Suelen ser minas a tracción. Su finalidad es herir a varias personas de forma simultánea.
  de fragmentación
dirigida
 La fragmentación está calculada para dispararse sobre un área determinada. Pueden ser activadas a distancia.
  de salto Incluyen una carga de propulsión que las hace saltar entre 1 m y 2 m antes de explosionar.
Fuentes: Anti-personnel Weapons, International Defense Review, UNIDIR
 
 

Cuadro 2. Estados Parte de la Convención
  Paí­s Fecha de depósito   Paí­s Fecha de depósito
Mexico 11 febrero 1982   Holanda 18 junio 1987
China 7 abril 1982   Francia 4 marzo 1988
Ecuador 4 mayo 1982   Chipre 12 diciembre 1988
Finlandia 8 mayo 1982   Benin 27 marzo 1989
Mongolia 8 junio 1982   Lichtenstein 16 agosto 1989
Japón 9 junio 1982   Grecia 28 enero 1992
Federación Rusa 10 junio 1982   Eslovenia 6 julio 1992
Hungrí­a 14 junio 1982   Niger 10 noviembre 1992
Bielorrusia 23 junio 1982   Alemania 25 noviembre 1992
Ucrania 23 junio 1982   Letonia 4 enero 1993
Dinamarca 7 julio 1982   República Checa 22 febrero 1993
Suecia 7 julio 1982   Eslovaquia 28 mayo 1993
Suiza 20 agosto 1982    Bosnia/Herzegovina 1 septiembre 1993
Bulgaria 15 octubre 1982   Nueva Zelanda 18 octubre 1993
Laos 3 enero 1983   Croacia 2 diciembre 1993
Austria 14 marzo 1983   España 29 diciembre 1993
Yugoslavia 24 mayo 1983   Canada 24 enero 1994
Polonia 2 junio 1983   Uruguay 6 octubre 1994
Noruega 7 junio 1983   Italia 20 enero 1995
Guatemala 21 julio 1983   Bélgica 7 febrero 1995
Australia 29 septiembre 1983   Reino Unido 13 febrero 1995
India 1 marzo 1984   Irlanda 13 marzo 1995
Pakistan 1 abril 1985   Israel 13 marzo 1995
Cuba 2 marzo 1987   Estados Unidos 13 marzo 1995
Tunez 15 mayo 1987     
Fuente: UNIDIR

Cuadro 3. Paí­ses que han establecido moratorias
  Moratorias a la exportación de minas contra personal (año de la disposición)
Alemania Inicialmente, moratoria de 3 años (1994)
Argentina Moratoria de 5 años (1994)
Bélgica Moratoria indefinida (1993) y destrucción de reservas (1995)
Canadá Moratoria indefinada hasta que se consiga un acuerdo permanente (1994)
República Checa Moratoria de 3 años (1994)
España Prórroga de una año a la moratoria de un año (1994)
Estados Unidos Prórroga de tres años a la moratoria de un año (1993)
Francia Moratoria sobre todo tipo de minas antipersonal, cualquiera que sea su destino (1993)
Gran Bretaña Moratoria indefinida a la exportación de minas antipersonal que no porten mecanismo de autoneutralización (1994) y prohibición de exportar cualquier tipo de minas antipersonal a todos aquello paí­ses que no hayan ratificado la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (1995)
Grecia Moratoria indefinida (1994)
Holanda Moratoria sobre exportaciones a estados que no son parte del Protocolo II y destrucción de reservas (1994)
Israel Moratoria de 2 años (1994)
Italia Moratoria hasta que entre en vigor un régimen internacional que regule la exportación y la producción de minas antipersonal (1993)
Suráfrica Moratoria indefinida (1994)
Fuente: UNIDIR

Cuadro 4. Ejemplos de modelos de minas
  Modelo Fabricante Caracterí­sticas
    Peso total P.explosivo Efecto Activación Otras
C3A1 SNC Industrial
Technologies Inc. (Canada)
 860 g 10 g Explosión Presión
(6-8 Kg)
 Plástico
IMI Nº10 Israel Military Industries [aka Taas] (Israel) 120 g 50 g
(TNT)
 Explosión Presión
(15-35 Kg)
   
IMI nº12 Israel Military Industries [aka Taas] (Israel) 3,5 Kg 250 g
(TNT)
 Fragmentación/
Salto
 Tracción Contiene esferas de acero
M-18/M-18A1
"Claymore"
 Varias industrias en EEUU, Corea, Irán, Suráfrica 1,6 Kg 690 g
(C-4)
 Fragmentación
dirigida
 Tracción/
control remoto
 Contiene 700 esferas de acero
M-49 Factorí­as Esta-tales (Hungria) 300 g 75 g
(TNT)
 Explosión Tracción Madera o plástico Dispositivo antirremoción
P-S-1 Explosivos Alaveses (España) 3,780 Kg 450 g
(TNT)
 Fragmentación/
salto (1,2 m)
 Tracción   
P-4-A Explosivos Alaveses (España) 210 g 100 g
(TNT)
 Explosión Presión Plástico
PDM-M86 Thiokol Corp.
(EEUU)
 450 g ---- Fragmentación/
salto (1m-2m)
 Tracción
(7 cables)
 Mecanismo de
autodestrucción
 
PFM-1
"Mariposa"

"Loro verde"
 Factorí­as Esta-tales (ex-URSS) 70 g 35-40 g
(e. lí­quido)
 Explosión Presión 6 cm x 11 cm
Puede ser lanzada a distancia
 
PMD-6 Factorí­as Esta-tales (ex-URSS) 400 g 200 g
(TNT)
 Explosión Presión/
Tracción
 Madera
POMZ-2 Factorí­as Esta-tales (ex-URSS) 1,7 Kg 75 g
(TNT)
 Fragmentación Tracción
(1 Kg)
   
Valmara 69 Valsella Meccano-tecnica Spa (Italia) ---- ---- Fragmentación Tracción
(6 Kg)/

Presión

(10 Kg)
 Contiene 650 esferas (6 mm) o
1.200 cubos (4 mm) de acero
 
Fuentes: Anti-personnel Weapons, Landmines. A Deadly Legacy, Landmines in Mozambique, Combat and Survival, International Defense Review.

Cuadro 5.
Sistemas de localización de minas
  Medio Funcionamiento Inconvenientes
Sondeo Se lleva a cabo mediante un bastón buscaminas de más de 1 m de largo que se introduce con cuidado en el suelo, con una inclinación de unos 30o. Esencialmente se trata de tentar la mina. De gran fiabilidad, según los expertos, pero muy lento y peligroso. Ineficaz cuando las minas son pequeñas, están enterradas a bastante profundidad, cuando están camufladas entre piedras o cuando contienen dispositivos antiremoción muy sensibles.
Detector Reconoce en el terreno los cambios del campo magnético. Ineficaz ante minas con escasos componentes metálicos. Poco eficaz con minas activadas por control remoto, o con minas a tracción.
Perro Identifica los compuestos ní­tricos que contienen los explosivos. Fiabilidad relativa según el grado de cansancio del perro y la existencia de otros olores.


Sistemas de neutralización de minas
  Forma Método Funcionamiento Inconvenientes
Individual Desactivación y remoción Desactivación in situ, y posterior traslado. Lento y arriesgado. Requiere de un especialista.
  Destrucción Destrucción in situ, generalmente mediante una pequeña carga explosiva.  Lento. Más seguro que des-activación y remoción, pero más caro.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Masiva
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Medios mecánicos
 Apisonado Mediante vehí­culos especiales provistos de un rodillo que va apisonando el terreno. Desgaste del rodillo. Poco eficaz en terreno irregular, blando o de densa vegetación. Limpieza parcial.
    Golpeo Mediante vehí­culos especiales provistos de cadenas que, montadas sobre un tambor giratorio, golpean el suelo.  Desgaste de las cadenas. Poco eficaz en terreno irregular. Riesgo hundir más las minas. Limpieza parcial.
    Remoción Mediante vehí­culo especiales provistos de una hoja dentada que remueve el terreno, desplazando tierra y minas a los lados. Las minas no explosionan, excepto las que llevan dispositivos antirremoción.
Lentitud. Limpieza parcial.
 
 
 
 
Explosivos
 Cargas alargadas Largos tubos rellenos de cargas explosivas que se colocan sobre el terrreno. Difí­cil colocación exácta. Caro. Daños ambientales. Limpieza parcial.
    Gases Contenidos en granadas-cohete que se disparan sobre la zona. Efecto supeditado a la altura de la explosión y a la composición del gas. Daños ambientales. Limpieza parcial.
  Fuego Incendio controlado de la zona. Util en campos de minas esparcibles, con densa vegetación. Limpieza parcial.
Fuentes: IDR, Landmines: A Deadly Legacy, UNIDIR

Cuadro 6. Densidad de minas en paí­ses afectados
  Paí­s (1)Nº Minas Superficie
(Km2)
 Minas/Km2 Población Habitantes/
minas
 
Egipto 22.700.000 1.001.449 22,66 56.100.000 2,5
Angola 15.000.000 1.246.700 12,03 10.300.000 0,6
Afganistan 10.000.000 644.497 15,51 20.500.000 2,0
Camboya 10.000.000 181.035 55,23 9.000.000 0,9
China 10.000.000 9.596.961 1,04 1.205.000.000 120,5
Irak 10.000.000 434.924 22,99 19.900.000 1,9
Kuwait (2) 5.000.000 17.811 280,70 1.690.000 0,3
Croacia 2.000.000 56.538 35,37 4.900.000 2,4
Bosnia/Herzegovina 1.700.000 51.129 33,24 4.500.000 2,6
Eritrea 1.000.000 121.144 8,25 3.460.000 3,4
Mozambique 1.000.000 783.080 1,27 15.300.000 15,3
Somalia 1.000.000 637.660 1,56 9.500.000 9,5
Sudan 1.000.000 2.505.819 0,39 27.400.000 27,4
Etiopia 500.000 1.221.000 0,40 51.300.000 102,6
Yugoslavia 500.000     10.600.000 21,2
Jordania 206.000 89.000 2,31 4.400.000 21,3
Georgia 150.000 69.700 2,15 5.500.000 36,6
Nicaragua 109.337 130.000 0,84 4.100.000 37,4
Yemen 100.000 527.968 0,19 13.000.000 130
Rwanda 60.000 26.340 2,27 7.800.00 130
Islas Malvinas 30.000 12.170 2,46 1.920 0,06
Sahara Occidental 10.000 266.000 0,03 1.000.000 100
Fuentes: Elaboración propia con datos de Naciones Unidas, Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP), Centro de Investigación para la Paz (CIP).

Notas:
(1) Esta tabla recoge los paí­ses sobre los que Naciones Unidas tiene estimaciones en el número de minas. Además hay minas sembradas en Alemania, Austria, Bielorrusia, Bélgica, Chad, Colombia, Corea, Djibouti, Ecuador, Eslovenia, Filipinas, Holanda, Iran, Jammu y Cachemira, Laos, Libia, Luxemburgo, Mauritania, Myanmar, Oman, Perú, Federación Rusa, Senegal, Sri Lanka, Siria, Tajikistan, Tailandia, Tunez, Uganda, Ukrania, Viet Nam y Zimbabwe.

(2) Kuwait no aparece en la lista de paí­ses minados incluida en el Informe del Secretario General de Naciones Unidas Assitance in Mine Clearance (A/49/357) del 6 de septiembre de 1995.

Debe tenerse en cuenta que tanto los datos sobre el número de minas, como sobre población (especialmente en paí­ses en conflicto o con problemas de población refugiada y desplazada) son aproximaciones; en el caso de la relación entre habitantes/minas, debe considerarse que las minas no están sembradas de manera uniforme. Esta tabla sólo intenta dar una idea de la magnitud del problema.
 



Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 06:40:39 p.m.
si quieres te mando los cuadros que se vean bien por IM ( por cierto todo esto es sin ganas de discutir ni por entrar en polemicas, no intento demostrar quien sabe mas ni buscar jaleo, en este hilo no, en otro quizas... espero que no te lo tomes a mal)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2008, 06:49:48 p.m.
Explicad eso de la cazabobos, no nos dejéis así­.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 07:05:49 p.m.
Explicad eso de la cazabobos, no nos dejéis así­.
k98k, con tu permiso,

mina cazabobos, tambien se llama "Booby Trap", es una mina trampa de pequeñas dimensiones que se suele usar actualmente en casos de combate en población, suele estar camuflada, detras de las puertas, en escalones y suelen funcionar buen por presion o traccion, los profesores de las escuelas militares que dan los cursos de OE´s suelen usarlas mucho pero ellos usan unas que tienen un colorante o solo explosion (sin metralla), suelen ser de fabricacion casera, aunque las de ejercicio vienen fabricadas no recuerdo por que empresa... jo¡¡¡ no puedo acordarme de todo¡¡¡¡¡
k... corrigeme si me equivoco

mas informacion:
"trampas cazabobos" según el Ejército Popular de Liberación del Perú:
http://www.solrojo.org/SR27.pdf

"trampas cazabobos" según el Ejército de Colombia
http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=80211
http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=190489
http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=305
http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=73179

El Ministerio del Interior de España habla en una publicación acerca de "pinzas cazabobos con bornes (para artefactos trampa)":
http://www.mir.es/DGRIS/Balances/Balance_2002/pdf/balan02_actividad_antiterrorista.pdf

"trampa para bobos" según el Ministerio de Defensa venezolano
http://www.inpremilpo.mil.ve/view/docs/simbolosmilitares.pdf

"sistema caza-bobos" según la Policí­a de la Provincia de San Luis (Argentina):
http://www.ugr.unsl.edu.ar/normas/AMENAZA%20DE%20BOMBA1.doc

El término "cazabobos" utilizado por el US Army en una publicación en español:
http://usacac.army.mil/cac/milreview/download/Spanish/JanFeb04/ancker.pdf

"trampas cazabobos" según el National Drug Intelligence Center de USA:
http://www.justice.gov/ndic/pubs7/7341/index_spanish.htm

para saciar la curiosidad, te vale????
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2008, 07:35:23 p.m.
Me vale, me vale. ¿Los listos no abren las puertas?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 07:40:26 p.m.
Me vale, me vale. ¿Los listos no abren las puertas?
solemos dejar que las abran los tontos... o los bobos
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2008, 07:57:20 p.m.
Joder, se me ocurren chistes.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 08:00:39 p.m.
Joder, se me ocurren chistes.
cuenta... cuenta...
yo no me molesto...

de todas las formas las frases aplicables a las claymore son:

"el militar que desconoce su armamento muere por su ignorancia".
y
"falla en la preparacion y preparate para fallar"
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2008, 10:45:18 p.m.
Si vis mortem, para claymorem.

No, nada, chistes de grupos de soldados ante una puerta con lo de "entra tú, que a mí­ me da la risa" y cosas así­.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 10:57:47 p.m.
Si vis mortem, para claymorem.

No, nada, chistes de grupos de soldados ante una puerta con lo de "entra tú, que a mí­ me da la risa" y cosas así­.
bueno ese caso se ha hado
te lo digo yo
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 05, 2008, 10:59:20 p.m.
 Dan, veo que le pegas al latin

se puede traducir:
buscate la vida¡¡¡¡¡¡
por "fact us vitae"¡¡¡¡¡¡¡
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 05, 2008, 11:53:23 p.m.
No. La del final serí­a vitam, eso está claro.
"Inquire tua vitam", dirí­a yo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 10:12:41 a.m.
Si vis mortem, para claymorem.

No, nada, chistes de grupos de soldados ante una puerta con lo de "entra tú, que a mí­ me da la risa" y cosas así­.

Se de un caso:
Centrate¡¡¡¡¡
Ejercicio de Combate en población, se puso/pusimos delante al que acababa de llegar, para que una vez llegado a la m¡puerta mientras uno abre el otro entra a saco y se suponia que los demas le seguian, cuando llegó a la puerta las palabras textuales fueron "Entra rapido tu, que a mi me da la risa si entro" , total que el tio entro y le estaño una de las cazabobos con talco azul, es mas cuando entro le dejamos hacerlo solo, los demas nos quedamos en la puerta. Imagina la cara del ** (seguro que lo entiendes) cuando salio de color pitufo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 06, 2008, 11:51:18 a.m.
Muy bonitos los textos de Human Rights Watch, pero coño, que eso no es el tratado de Ottawa, que solo hay que leerlo para ver,

Only anti-personnel mines are covered. Mixed mines, anti-tank mines, remote controlled claymore mines (o sea, todas), anti-handling devices (booby-traps) and other "static" explosive devices against persons are not within the treaty.

En Bosnia trampeaban hasta a los cadaveres, ala ve a recogerlo tu, que a mi no me deja el medico levantar peso. Y por eso en urbano se hacen los boquetes en las paredes para acceder a los edificios, ¿las puertas? pues para el camara sin contrato y sin seguro de juanito sistiaga.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 06, 2008, 12:14:04 p.m.
Pues cargas de vibración en las paredes, dirigidas hacia adentro y usando los pedazos de pared como metralla, ha de ser la risa.
Me he equivocado de profesión.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 12:23:09 p.m.
Te paso los articulos del tratado de  Ottawa
Artí­culo 1 Obligaciones generales
1. Cada Estado Parte se compromete a nunca, y bajo ninguna circunstancia:

a) emplear minas antipersonal;

b) desarrollar, producir, adquirir de un modo u otro, almacenar, conservar o transferir a cualquiera, directa o indirectamente, minas antipersonal;

c) ayudar, estimular o inducir, de una manera u otra, a cualquiera a participar en una actividad prohibida a un Estado Parte, conforme a esta Convención.

2. Cada Estado Parte se compromete a destruir o a asegurar la destrucción de todas las minas antipersonal de conformidad con lo previsto en esta Convención.

Artí­culo 2 Definiciones
1. Por "mina antipersonal" se entiende todamina concebida para que explosione por la presencia, la proximidad o el contacto de una persona, y que incapacite, hiera o mate a una o más personas. Las minas diseñadas para detonar por la presencia, la proximidad o el contacto de un vehí­culo, y no de una persona, que estén provistas de un dispositivo antimanipulación, no son consideradas minas antipersonal por estar así­ equipadas.

2. Por "mina" se entiende todo artefacto explosivo diseñado para ser colocado debajo, sobre o cerca de la superficie del terreno u otra superficie cualquiera y concebido para explosionar por la presencia, la proximidad o el contacto de una persona o un vehí­culo.

3. Por "dispositivo antimanipulación" se entiende un dispositivo destinado a proteger una mina y que forma parte de ella, que está conectado, fijado, o colocado bajo la mina, y que se activa cuando se intenta manipularla o activarla intencionadamente de alguna otra manera.

4. Por "transferencia" se entiende, además del traslado fí­sico de minas antipersonal hacia o desde el territorio nacional, la transferencia del dominio y del control sobre las minas, pero que no se refiere a la transferencia de territorio que contenga minas antipersonal colocadas.

5. Por "zona minada" se entiende una zona peligrosa debido a la presencia de minas o en la que se sospecha su presencia.


La claymore se ajusta a estos parametros descritos por lo que esta prohibida. pero ¿cuyal es la discusión??? ya ni me acuerdo
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 12:25:00 p.m.
Pues cargas de vibración en las paredes, dirigidas hacia adentro y usando los pedazos de pared como metralla, ha de ser la risa.
Me he equivocado de profesión.

no quieras verte en una de esas... como victima, digo
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 06, 2008, 12:26:45 p.m.
Me referí­a a inventor de cabronadas. ¿Ya existe eso?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 12:36:51 p.m.
Me referí­a a inventor de cabronadas. ¿Ya existe eso?
si, se llama ingeniero... en sus diversas modalidades ( no dig que ellos sean unos cabrones)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 06, 2008, 12:41:03 p.m.
Me referí­a a inventora de cabronadas. ¿Ya existe eso?

Si, se llama suegra.

Claymore mines (directional fragmentation mines) are legal under the Mine Ban Treaty as long as they are command detonated, and not victim-actuated, or used with a tripwire. States parties that retain Claymores must use them in command detonated mode only. Transparency is necessary on Claymore mines, too. States Parties should take the technical steps and modifications necessary to ensure command detonation only, and should report on those measures.

Antes dani se hará monaguillo que me cansaré yo, coño, que son perfectamente legales.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 12:47:09 p.m.
Con bueno has dado tu, no me canso nunca, si la discusion vale la pena y esta lo vale, la propia definición de la claymore la mete en la convención de ottawa y es ilegal y te aseguro que en paises con armas USA, cuando se hacen OMP´s y se les confisca el armamento ilegal, las clay se retiran haciendo uso del art.  1 y dos de la Conv. de Ottawa.

PD. ¿cual es la fuente de tu post?
Título: Re: tema oficial de tecnología militar
Publicado por: k98k en Febrero 06, 2008, 12:55:41 p.m.
el Land Mine Monitor, que son los mas llorones con las minas y si esos dicen que son legales y si nosotros que somos las hermanas ursulinas las tenemos en servicio....pues va a ser que si....
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 01:02:00 p.m.
el Land Mine Monitor, que son los mas llorones con las minas y si esos dicen que son legales y si nosotros que somos las hermanas ursulinas las tenemos en servicio....pues va a ser que si....
Tenemos?????
como armamento oficial,???? o como los AK47, y SA80 , VISOR STARLIGHT? de leyenda que hava visto unos pocos y hemos disparado aun menos???

Creo que no tenemos Clay, nada mas que en la Hoya de Manzanares, que ya sabes lo que hay, igual el MOE y muy, muy, muy poco mas...

Por cierto las clay de airfsoft no valen, a esa le pones 6oo gramos de hexoneno y bolas de cojinete y haces una, pero asi no cuentan
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 06, 2008, 01:08:09 p.m.
el Land Mine Monitor, que son los mas llorones con las minas y si esos dicen que son legales y si nosotros que somos las hermanas ursulinas las tenemos en servicio....pues va a ser que si....
Tenemos?????
como armamento oficial,???? o como los AK47, y SA80 , VISOR STARLIGHT? de leyenda que hava visto unos pocos y hemos disparado aun menos???

Creo que no tenemos Clay, nada mas que en la Hoya de Manzanares, que ya sabes lo que hay, igual el MOE y muy, muy, muy poco mas...

Por cierto las clay de airfsoft no valen, a esa le pones 6oo gramos de hexoneno y bolas de cojinete y haces una, pero asi no cuentan

¿AK-47? No, yo solamente he visto un Mpi de 7.62x39 y otro de 5.45x39 y unos cuantos M-70 de varias versiones en el MOE, pero AK-47 ni uno.

Hombre y en el MOE y fuera de el, otra cosa es que la armada no gaste de esas cosas, por cierto ya he tirado con la Mg-4.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 01:16:13 p.m.
el Land Mine Monitor, que son los mas llorones con las minas y si esos dicen que son legales y si nosotros que somos las hermanas ursulinas las tenemos en servicio....pues va a ser que si....
Tenemos?????
como armamento oficial,???? o como los AK47, y SA80 , VISOR STARLIGHT? de leyenda que hava visto unos pocos y hemos disparado aun menos???

Creo que no tenemos Clay, nada mas que en la Hoya de Manzanares, que ya sabes lo que hay, igual el MOE y muy, muy, muy poco mas...

Por cierto las clay de airfsoft no valen, a esa le pones 6oo gramos de hexoneno y bolas de cojinete y haces una, pero asi no cuentan

¿AK-47? No, yo solamente he visto un Mpi de 7.62x39 y otro de 5.45x39 y unos cuantos M-70 de varias versiones en el MOE, pero AK-47 ni uno.

Hombre y en el MOE y fuera de el, otra cosa es que la armada no gaste de esas cosas, por cierto ya he tirado con la Mg-4.
joder¡¡¡¡¡ con la pinta de abogado te imagino¡¡¡

creo que en la armada no hay clay
no se si los pretorianos las usan, supongo que si, pero... como los cromos, cambiandolas

respecto al MPi, te refieres a esto :Maschinenpistolen (MP oder MPi)
respecto al MG4  es la MG43 de hk?
y en la armada si ha habido AK47... te lo aseguro

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 10:51:01 p.m.
(http://remtek.com/arms/steyr/mpi/mpi69.jpg)

es una mala replica de la Z70S

(http://www.zastava-arms.co.yu/images/vojni/7_62/5.jpg)

este m70 es parecido al ak
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 06, 2008, 11:29:28 p.m.
A ver, piensa un poco, la Mpi 69 es austriaca, de 9x19 mm, y yo he dicho que vi un Mpi de 7,62x39 mm y otro de 5,45x39 mm, ¿con esos calibres ni se te ha pasado por la cabeza que eran la versión de la alemania oriental del AKM y del AKS? ¿de verdad?

Y el M-70 no es que se parezca al AKM, es que es la versión yugoslava del AKM, con el alza para granadas de fusil y tal, y por eso están en España, porque se vinieron directamente de Bosnia, junto con algunas M-84, algunos M-76 y casi se trajeron un M-55.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 06, 2008, 11:35:21 p.m.
dame diez minutos que mire mis cd´s
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 06, 2008, 11:48:26 p.m.
¿Z70S es mi querida Zeta, con la que no hay dios que apunte bien y que escupe unas ráfagas graneadas que son de lo más divertido?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 07, 2008, 12:28:58 a.m.
(http://www.probertencyclopaedia.com/j/MPi%20KM.jpg)

como fusil mpi de esos calibres tengo este, pero no se si es el que te refieres

(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:I3p5ozYHUFg9hM:http://www.soldiers.es/images/alfa%252055.jpg)

Esta es la M-55???
o te refieres a la browing M55, ( no creo que sea el carro, o la torreta antiaerea)
joder me falta un cd y he tenido que buscarlo en internet y encima estoy preparando un seminario de tecnicas de liderazgo

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 07, 2008, 01:02:25 a.m.
(http://www.davidpride.com/Aviation/IAF/images/IAFM_04_152.jpg)

este es el M-55, tres cañones hispano suiza de 20 mm, muy popular, se encontraban a veces en los depositos de armas que se levantaban, desmontados y todo, muy, muy populares en Bosnia.

El M-76 es una versión de tirador selecto del M-70, a lo dragunov y tal, y la M-84 es la versión de la PKM rusa. Aunque en los depositos te podias encontrar desde una Sten de la SGM a un Vektor R-4, como en la loteria, miles de combinaciones posibles.

(http://kalashnikov.guns.ru/images/2171.jpg)

este es el AKMS alemán del este, de una calidad estupenda, de los mejores que se han hecho
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 07, 2008, 08:32:08 a.m.
El M55un poco dificil de transportar , de guardar y mas dificil aún de introducirlo en la cadena logistica del éjercito, ¿no?, y como pensaban meterlo en el cuartel?? es mas, tenemos munion compatible???
que locura¡¡¡¡¡
y luego me critican porque me traje el machete del ak, de alli¡¡¡¡¡¡
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 07, 2008, 11:44:22 a.m.
usos reales:
Spoiler: mostrar
(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:vraOyAbHMAQHvM:http://www.gun-world.net/german/hk/g36/g36c%26k.jpg)
añadele el visor holografico.

(http://members.shaw.ca/tmcveigh/Projects/GunRights/images/HK-MP5-profile.jpg)
con disuasor sonico
(http://members.shaw.ca/tmcveigh/Projects/GunRights/images/HK-MP5-profile.jpg)
(http://personales.ya.com/ea1rx/ventas/belico/cetmelc-2.jpg)
versiones "C" Y "L"
(http://hpbimg.i-e-a.de/Accuracy%20schrag%20vorn%20800%2072.jpg)
(http://www.instructoritb.com.ar/imagenes/Browning/Galeria%202/Barret%20M-82%20Compacto.jpg)
(http://world.guns.ru/smg/star_z70b.jpg)
versiones "B" y "Z"
(http://spas12.com/spas/spas_12_metal_stock.jpg) y la homologa Remingnton

(http://machineguntours.com/images/autos/autos-Images/mg42.JPG)
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/228392/2/istockphoto_228392_rifle_sa80.jpg)

pistolas
(http://www.rpgfirearms.com.au/HI%20RES/BERETTA-92FS.jpg)

(http://world.guns.ru/handguns/star30m.jpg)
(http://www.pistolskytte.org/info/vapen/SIG-Sauer_P226.jpg)
(http://www.enemyforces.com/firearms/glock17.jpg)
y la 16 y la 22
(http://www.armeriamorande.cl/4655/martial.jpg)
(http://www.grurifrasca.net/Sito/Ricarica/pistole/Images/DesertEagle1.jpg)




se me olvidan varios como el c-90, el 100,
el RPE con las instalaza etc...

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 07, 2008, 12:42:09 p.m.
Que va, si son cañones Hispano Suiza es que son del 20x120 mm totalmente vigentes las existencias de munición en España de ese calibre y se encontraron bastantes, ya ves que un M-70 es mas lioso respecto a la munición, pero bueno, haberla existia, la munición digo.

Hombre, yo creo que habrás tirado con la Glock 17, porque la 16 no existe.

Yo he tirado con poca cosa, AUG Steyr /modelo estandard, carabina y arma de apoyo/, FNC, Diemaco C7/8, G-36E/K, Sig-550/551/552, Cetme C/L/LC, Ameli, Minimi, Minimi Para, Mg-4 /si, tambien conocida como Mg-43/, P-90, Mg-3, M-2QCB, Accuray, /me falta el barret...cachis/ MP-5A5, SD6, USP, USP Compact, Sig Sauer P-220/226/229/232/232, Colt 1911A1, Glock 17/19 etc etc etc
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 07, 2008, 12:50:34 p.m.
Hombre, que empezaron la comercialización con la 17, si encuentras una foto de la 16 serí­a muy bien recibida en los foros.

La 21 lo bueno que tiene es que le puedes poner el conversor del .22 y tirar hasta hartarte que la .45 es demasiado cara, más hoy en dia. Yo cambiaré la P-30 cuando me alcance para una 229.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 07, 2008, 12:53:38 p.m.
26 ida de dedo
(http://www.davesguns.com/serverpics/FirearmsPage/Glock-26-.jpg)
sorry
por cierto, "ande carajo estabas destinado???????" a mi lista incluye la UZI smg spring

una pregunta:
la colt 1911a1 que has usado es la misma que la de springfield armory
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 07, 2008, 07:13:53 p.m.
La 1911 original era una Colt de las que han sacado ahora como no se que aniversario y de 1911A1 una Kimber, una Para Ordnance que no vale para manos pequeñas y dos Springfield Armory, una milspec, que es mas barata que el modelo civil normal por el menor acabado, etc etc y una civil que costaba un riñón, casi tanto como una Caspian o una STI.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Febrero 07, 2008, 07:15:35 p.m.
La 1911 original era una Colt de las que han sacado ahora como no se que aniversario y de 1911A1 una Kimber, una Para Ordnance que no vale para manos pequeñas y dos Springfield Armory, una milspec, que es mas barata que el modelo civil normal por el menor acabado, etc etc y una civil que costaba un riñón, casi tanto como una Caspian o una STI.

vale, cuando lo analice te lo digo.

te mando in IM ahora
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Abril 10, 2008, 07:40:19 a.m.
Hola amiguitos,

Cuestión milikofriki en este enlace:

Lo dejo aquí­ clavado, que este enlace se mueve poco y no sé yo cuando leerá esto el player23, que me resuelva la duda (la parte de la AE).

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Abril 14, 2008, 04:08:39 p.m.


Acabo de Aterrizar esta semana en la Escuela, asi que acabo de leer tu post En la Armada,, con lo que no he leideo el resto del foro por lo cual igual la lrespuesta esta repetida. en la AE se usan los Barret
Spoiler: mostrar
(http://www.revistanaval.com/armada/tear/barret.htm)
y los acuraccy
Spoiler: mostrar
[img][http://hpbimg.i-e-a.de/Accuracy%20schrag%20vorn%20800%2072.jpg/img]

respecto.
Creo que en las lo que se usaria seria dos binomios de Sniper, aunque esa seria la manera de proceder de los Marines y de los Seals, pero en españa y siendo realistas yo no usaria a los BC a no ser que:

a) La Inserción sea desde el Agua, acompañada de una inflitracion de la misma manera, hasta el objetivo que supongo que será costero (no mas de 500 mtrs de la orilla).
b) la exfiltración y extracción desde tierra al agua (a tu submarino) y que el plan SERE, este basado en el agua mayormente (creo que k98, estara de acuerdo conmimo), de todas maneras las unicas dos unidades preparadas para actuar desde y hasta submarinos estan el la AE y son la UOE y la UEBC los demas no, por algo desde hace unos años los del MOE no hacen el curso de BC (hacen una fasecita de agua ... y sin los equipos de CC)
Mi idea seria mandar a los ocho del equipo operativo a la playa, a saber:

dos en la embarcacion de llegada a `playa o si llegaron en aletas, estableciendo una "base de patrulla" dos de enlace entre la base de partrulla y el medio recorrido hasta el objetivo y cuatro formando dos binomios, uno con el barret y otro con el accuracy para hacer fuego cruzado y que los del grande cubran al pequeño por si hay algun vehiculo semi blindado o algo asi,yo no usaria nadie experto en explosivos, ¿para que? pero si aseguraria que todos, repito TODOS supieran usar las telecomunicaciones y TODOS supiesen los remedios de fortuna por si con las COMM´s pasa algo ( Caballo de Batalla???????) por comentarios de un amigo solo se la manera de hacerlo de algun pais "Sudacas", respecto a los procedimientos escritos solo puedo responderte lo que tu a mi con los misiles, no es venganza, pero sabes que los AAP son jodidos de decir y quiero ascender... jajaja
espero que te valga, y en cuando tenga tiempo leo el hilo.
mas.... por IM
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 13, 2008, 10:57:58 a.m.
(http://www.military.cz/accessories/solder_of_future/future_warriors/weapons.jpg)

alguien sabe las caracteristicas de la pseudo pistola de abajo??????
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 13, 2008, 11:08:58 a.m.
Eso es un martillo automático.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 13, 2008, 11:16:33 a.m.
Eso es un martillo automático.

mande????????????
a ver...
modo espeso off
ahora
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 13, 2008, 11:57:38 a.m.
(http://i62.photobucket.com/albums/h90/REMOV/IDEB2008/_CZS805_01.jpg)

Algunas unidades SOF checas usan versiones del M-4 y ellos van a reemplazar el Vz-58 por algo más moderno, se supone que por el CZ 805 que es este y eso que hay debajo del M-4 son mock ups, o maquetas, que aquí­ muchos se tiran el pisto del inglés y luego res de res.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 13, 2008, 12:11:24 p.m.
Eso es un martillo automático.

mande????????????
a ver...
modo espeso off
ahora

Eso es un martillo neumático de mentiras (eso dice K98k)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Mayo 13, 2008, 03:43:59 p.m.
la pistola de abajo me suena que es una especie de pistola plegable, algo parecido a esto?:

http://www.sumo.tv/watch.php?video=3581249
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 15, 2008, 12:49:14 p.m.
(http://www.specialoperations.com/Weapons/hksocom2.jpg)
¿un capricho?
(http://www.specialoperations.com/Weapons/mp5navy_sm.jpg)
otro???

http://www.specialoperations.com/Weapons/mp5kpdw_sm.jpg

(http://www.israeli-weapons.com/weapons/small_arms/galil/galilmicro.jpg)
(http://www.skyway.es/web/components/com_virtuemart/shop_image/product/d75c48728619696d42af964372f9f4b6.jpg)


Dan, gosth, extineo, k98... si tuvierais que elegir dos...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 15, 2008, 01:10:34 p.m.
Las dos que más pesen.
Nunca sabes cuando te quedas sin munición (o sin recargar).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Mayo 15, 2008, 03:19:06 p.m.
La tercera.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 15, 2008, 03:25:38 p.m.
(http://www.gunblast.com/images/SHOT2004/Day2/DSC02570.jpg)

La gorda no, el Barrett M-468, del calibre 6,8 mm, a medio camino del 7,62x51 y del 5,56x45 y en España es legal, estoy hablando con las importadoras a ver si me traen uno
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 15, 2008, 03:33:49 p.m.
...el Barrett M-468, del calibre 6,8 mm, a medio camino del 7,62x51 y del 5,56x45 y en España es legal, estoy hablando con las importadoras a ver si me traen uno

Sácame de mi asombro. Como puede ser ese bisho legal.
¿Cuanto sitio tiene su cargador legalmente comprado en estepaí­s?
¿Que cadencia de disparo en semiautomático?
¿Tiene automático?  ???
¿Que alcance?
¿Que se supone que caza eso?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Mayo 15, 2008, 04:12:59 p.m.
¿Que se supone que caza eso?

Siluetas de cartón.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 15, 2008, 04:15:44 p.m.
...el Barrett M-468, del calibre 6,8 mm, a medio camino del 7,62x51 y del 5,56x45 y en España es legal, estoy hablando con las importadoras a ver si me traen uno

Sácame de mi asombro. Como puede ser ese bisho legal.
¿Cuanto sitio tiene su cargador legalmente comprado en estepaí­s?
¿Que cadencia de disparo en semiautomático?
¿Tiene automático?  ???
¿Que alcance?
¿Que se supone que caza eso?

En España es ilegal en semiautomatico, calibres militares como el 5,56 o .223, el 7,62x51 o .308 y los del bloque sovietico, el 7.62x39 y el 5,45.

Aquí­ nadie ha dicho nada de que el 6,8 mm en semiauto sea ilegal, por lo que es legal.

capacidad del cargador en caza dos tiros y uno en la recamara, si vas al tiro en poligono, quedandose los cargadores allí­, hasta 25 tiros de momento, porque no hay de mayor capacidad disponibles

en automatico serí­a ilegal en España

¿alcance? pues el efectivo tiene que andar cerca de los 700 metros, la OTAN da como efectivo al 7,62x51 hasta 800 metros, pero tranquilamente el proyectil se hará el doble de esa distancia, hay unos videos en youtube donde sale atravesando coches y tal, echales un ojo desde casa

cazar, pues jabalies, venados, moritos, lo de siempre, lo de siempre

¿te animas ictineo?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Mayo 15, 2008, 04:28:32 p.m.
una pregunta, la pistola que pone de primera en la elección player23, lo que lleva delante, es un silenciador? es que tengo una duda, en que consiste exactamente un compensador de retroceso, para una pistola? es un contrapeso en el cañón, para que este no se levante? o es una de esas bocachas de rifle que utilizan parte del gas expulsado para frenar el arma?

Hoy he ido a tiro, en medio de las vacaciones adeudadas del año pasado (que me informaron el lunes qu eme las daban el martes, y el martes me informaron que habí­an empezado el lunes). me dicen que las siluetas están a 25 metros, a mi me parece que están mucho más cerca. Es difí­cil fallar a esa distancia apuntando, eso si, en tiro instintivo, tres tandas de dos, solo he metido dos, y en las piernas. A ver si en cuanto encuentre el piso, empiezo a mirar l ode sacarme la licencia y pillar una pistola, que con la izquierda de mierda nunca se sabe.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 15, 2008, 04:35:30 p.m.
(http://www.gunblast.com/images/SHOT2004/Day2/DSC02570.jpg)

La gorda no, el Barrett M-468, del calibre 6,8 mm, a medio camino del 7,62x51 y del 5,56x45 y en España es legal, estoy hablando con las importadoras a ver si me traen uno

Si cuando  lo tengas me invitas a probarlo, te lo cambio por un salto en tandem... y seras mi muy mejor amigo aeropagita
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 15, 2008, 04:42:20 p.m.
...

¿te animas ictineo?

bien explicado, pero joder, sigo sin entender como una laguna legal deja un arma de francotirador de las fuerzas especiales de una policí­a decente en manos de tipos como tu y como yo (bueno, como yo).

otra cosa del mismo asunto: el Cetme-C con un cargador para dos balas y una en la recámara* que publicitan en las revistas chscomilikofrikis ¿como puede ser legal con licencia de caza?, ¿que calibre no militar es ese?

*que veo que de tu contestación que para cazar es lo que se lleva ahora.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 15, 2008, 04:47:43 p.m.
una pregunta, la pistola que pone de primera en la elección player23, lo que lleva delante, es un silenciador? es que tengo una duda, en que consiste exactamente un compensador de retroceso, para una pistola? es un contrapeso en el cañón, para que este no se levante? o es una de esas bocachas de rifle que utilizan parte del gas expulsado para frenar el arma?

Hoy he ido a tiro, en medio de las vacaciones adeudadas del año pasado (que me informaron el lunes qu eme las daban el martes, y el martes me informaron que habí­an empezado el lunes). me dicen que las siluetas están a 25 metros, a mi me parece que están mucho más cerca. Es difí­cil fallar a esa distancia apuntando, eso si, en tiro instintivo, tres tandas de dos, solo he metido dos, y en las piernas. A ver si en cuanto encuentre el piso, empiezo a mirar l ode sacarme la licencia y pillar una pistola, que con la izquierda de mierda nunca se sabe.


Tengo entendido que los Compensadores de retroceso funcionan para contrarrestar la Acción-reacción del arma.
Es un dispositivo que se fija al extremo del cañón, al disparar una parte de los gases salen por unos agujeros que tiene el dispositivo, no afecta a la velocidad de salida en boca porque los gases que acciona este dispositivo son los que salen de la boca una vez que ha pasado la bala, entonces ya se ha producido el empuje y el ciclo de retroceso del arma, por conversaciones me cuentan que tiene menos retroceso y que el arma vibra menos, yo tengo mis dudas porque con un aparato en la punta el arma tendrá variado el centro de gravedad y en caso de apuntar en precisión tendrá que ser mas difí­cil, pero que  k98 le eche un vistazo a lo que he puesto y lo corrija



silenciador???? si te coje mi prote de combate, te mata... se llama disuasor sonico...

creo que lo de la beretta si es un caompensador...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 15, 2008, 05:01:27 p.m.
¿que beretta? esa es una usp primigenia, de hecho eso es la maqueta que enseñaron como prototipo de la nueva pistola del socom, que de hecho ganaron con la Mk23 del .45

el compensador te da las dos cosas, peso en la boca y echa los gases hacia arriba (normalmente), te permite hacer los tiros seguidos de competición con poca elevación del retroceso y tal, pero eso no sirve en otra cosa que no sea concurso, bueno, salvo para lara croft.

Y es supresor sonico.

Y si quieres una ghost, estan vendiendo unas STAR 30 nuevas de caja por 400 euros, vale que una glock o una hk salen por 500/550 euros, pero star es, bueno era, española
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 15, 2008, 05:30:50 p.m.
¿que beretta? esa es una usp primigenia, de hecho eso es la maqueta que enseñaron como prototipo de la nueva pistola del socom, que de hecho ganaron con la Mk23 del .45
...


Pues parece una puta beretta.

Joder, si fueras tí­a distinguirí­as un Gucci auténtico a dos kilometros... ¿quién te soportarí­a como amiga?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Mayo 15, 2008, 05:42:08 p.m.
silenciador???? si te coje mi prote de combate, te mata... se llama disuasor sonico...

Creí­a que disuasión sónica era frenar una carga enemiga gritando fuerte ¡pum! ¡pum! para que piensen que tenemos más armas que ellos.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 15, 2008, 06:56:58 p.m.
bien explicado, pero joder, sigo sin entender como una laguna legal deja un arma de francotirador de las fuerzas especiales de una policí­a decente en manos de tipos como tu y como yo (bueno, como yo).

otra cosa del mismo asunto: el Cetme-C con un cargador para dos balas y una en la recámara* que publicitan en las revistas chscomilikofrikis ¿como puede ser legal con licencia de caza?, ¿que calibre no militar es ese?

*que veo que de tu contestación que para cazar es lo que se lleva ahora.

No, no, laguna legal no, tu puedes comprar el mismo rifle de cerrojo de los SWAT de la policia de los angeles (california) en el calibre .308 y ponerle la misma optica, el mismo bipode etc etc, los calibres "de guerra" son los de antes en semiauto, pero el .308 es legal en cerrojo, el .223 no.

El Cetme C ese que venden para cazar está recamarado al .307 del .308 original para hacerlo civil, una centesima de pulgada menos y ala a tirar.

Ahhh y no, no parece una Beretta por ningún lado, pero vamos ni de coña, ni de lejos.

(http://www.stupidbeaver.com/wp-content/images/bestpistols/socom.JPG)

es la madre de esto
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Mayo 16, 2008, 02:17:22 a.m.
Una pregunta para player, tu eres militar, no? siento curiosidad, en el ejército español hay algún estandard de punterí­a, como en los marines? creo que a estos les exigen ser capaces de colocar x tiros a x distancia.

NO sé sieres fusilero, pero cual es el entrenamiento estandard? cuantas veces vas a tiro al año (o al mes si son muchas) y más o menos, cuantos disparos/cargadores haces?

Hay o se sabe de algún estandard de punterí­a en el ejército español, en las fuerzas de operaciones especiales españolas?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 16, 2008, 08:30:44 a.m.
Una pregunta para player, tu eres militar, no? siento curiosidad, en el ejército español hay algún estandard de punterí­a, como en los marines? creo que a estos les exigen ser capaces de colocar x tiros a x distancia.

NO sé sieres fusilero, pero cual es el entrenamiento estandard? cuantas veces vas a tiro al año (o al mes si son muchas) y más o menos, cuantos disparos/cargadores haces?

Hay o se sabe de algún estandard de punterí­a en el ejército español, en las fuerzas de operaciones especiales españolas?

Se que hay standares de tiro, pero no se donde vienen, desde luego no creo que en la armada se lleven a cabo, a lo mejor algun capitan de clguna compañia en el TEAR, o algo así­. Creo que en Tierra si que lo hay, preguntale a K si por las tierras altas de Jaca hacen algo,  pero no se en que consiste, y no creo que sean como los standares de tiro de los guardias jurados. Este año en la escuela solo he pegado 60 tristes disparos, 30 con la Z70  y 30 con la Star, asi que nada de nada, en mi anterior destino tirabamos dos o tres veces en semana, pero tambien dependiendo de la fase que hiciesemos, y cada vez unos 150-200 disparos a veces con la mitad de el cargador lleno, para obligar al cambio del cargador mas rapido, casi todo se dispara en series de dos, tango con la z70, como con el HK y con la Star, desde que sali de alli creo que tiran algo mas...
No te piden realizar una puntuacion, como en las patrullas de tiro o en el pentalon y cosas así­, bueno creo que a los que vayan a llevar el accuracy o el barret, si les piden algo, pero ya te digo que no estoy muy enterado de lso baremos, si te interesan de verdad, lo pregunto y te cuento algo
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Shizuka en Mayo 19, 2008, 08:21:31 a.m.
¿Serí­an tan amables de hablarme del 44 Magnum?

¿Es cierto que es lo más potente en arma corta?

¿Aún se comercializa? ¿Qué uso se le suele dar?

S.

[Merci]
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: adolf en Mayo 19, 2008, 08:24:23 a.m.
Tu mensaje da un poco de miedo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Shizuka en Mayo 19, 2008, 08:41:03 a.m.
Tu mensaje da un poco de miedo.

¿El mí­o da miedo y los de K, por ejemplo, no?
Tú, por si las moscas, no te pongas a tiro.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: adolf en Mayo 19, 2008, 09:04:35 a.m.
Los de K y Ghost y demas tambien dan miedo pero ya me tienen acostumbrado.
ya me quito.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 19, 2008, 10:05:12 a.m.
Tu mensaje da un poco de miedo.

¿El mí­o da miedo y los de K, por ejemplo, no?
Tú, por si las moscas, no te pongas a tiro.

K solo usa las armas cortas para rematar jabalí­es.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 19, 2008, 10:06:07 a.m.
Ghost solo usa porta armas cortas cuando le obligan en el laboro.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 19, 2008, 10:08:14 a.m.
Ambos, como yo mismo, son por los detalles dados de su vida particular fácilmente localizables por la Guardia Civil en caso de que los desbarres mentales en Internet se conviertan en una pesadilla real...

...pero.
y Shizu
¿porqué no nos debrí­a dar más miedo las preguntas de Shizu, ein?


Dicho como (segundo) legí­timo representante de las Fuerzas Armadas Españolas en el foro.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Mayo 19, 2008, 10:39:59 a.m.
Teniendo en cuenta que sabe dónde vivo, sí­ ;D

Jodo. K también lo sabe. Me junto con lo mejorcito.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Shizuka en Mayo 19, 2008, 10:58:29 a.m.
K solo usa las armas cortas para rematar jabalí­es.

Sólo la utilizarí­a para rematar murcianos ingenieros en mis ratos de ocio.
Si consigue vivir para contarlo siempre podrá recurrir a la BIT, Sr. Pez.

Va, no me sea molondro; necesito esa información.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 19, 2008, 11:16:37 a.m.
El .44 Magnum es una proyección del .44 special y del .44 russian, con mayor carga que hace que sea muy potente, se usa normalmente en temas deportivos, en España es ilegal cazar con arma corta pero en Alemania si que se puede rematar con una de ellas, aquí­ hay que ir con el cuchillo o bien pegarle otro tiro de gracia. El .44 se vende tanto en arma corta como en arma larga, carabina.

No es lo más potente del mercado porque hay gente que quiere cosas más potentes como el .454 y el .50 que están en arma corta.

Y poco más que añadir.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 19, 2008, 01:17:12 p.m.
 a ver chica:

El .44 Magnum es una proyección del .44 special y del .44 russian, con mayor carga que hace que sea muy potente, se usa normalmente en temas deportivos, en España es ilegal cazar con arma corta pero en Alemania si que se puede rematar con una de ellas, aquí­ hay que ir con el cuchillo o bien pegarle otro tiro de gracia. El .44 se vende tanto en arma corta como en arma larga, carabina.

No es lo más potente del mercado porque hay gente que quiere cosas más potentes como el .454 y el .50 que están en arma corta.

Y poco más que añadir.

con tu permiso y para rellenar un poco mas:

El .44 Magnum fue introducido en el mercado en 1956 como "el cartucho para arma corta más potente". En un paí­s donde se rinde culto a lo más grande, tuvo una aceptación inmediata. A su popularidad contribuyó mucho "Harry el Sucio", con su impresionante Smith & Wesson Modelo 29 en este calibre. la energí­a de estas balas prácticamente DUPLICA la del .357 Magnum. También notar que sus vainas son utilizada a menudo -después de recortarlas a la medida apropiada- para fabricar cartuchos .44 obsoletos o más difí­ciles de encontrar en el mercado.

Actualmente ha perdido el cetro de cartucho más potente para arma corta. Aunque parezca mentira, aún hay gente que busca más potencia y para complacerles están por ejemplo el .454 Casull, el .50 Action Express y otros muchos.

(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:m2FfwVCNYib3CM:http://www.actionfigure2002.com/site_images_system/user/Dragon_magnum_44_01.jpg)

esta es mi mejor apuesta del calibre 44 ( aunque a k no le guste)
(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:9-nPAZ052q9-fM:http://www.lunaclara79.com.ar/images/deserteagle1.jpg)

no obstante como arma de edefensa personal te aconseje un calibre 38 no se que te diran los mas expertos en munición pero bueno...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Shizuka en Mayo 19, 2008, 10:12:44 p.m.
No es lo más potente del mercado porque hay gente que quiere cosas más potentes como el .454 y el .50 que están en arma corta.

1.-¿Son también de la "gama" -si es que se dice así­- Magnum, K?
2.-Si el .44 tiene un retroceso bestial, ¿qué pasa con estas?

S.

[Thanks, player]
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Mayo 19, 2008, 10:34:56 p.m.
Con un 38 sobrada, y no sé yo si aún será demasiado retroceso, aunque estés en (muy) buena forma. Existen armas diseñadas pensando en las mujeres, totalmente efectivas para lo que quieras a menos que pretendas detener rinocerontes en seco, no seas animal.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Shizuka en Mayo 19, 2008, 11:46:40 p.m.
Hay que ver, ¿eh? Ni tengo licencia de armas ni voy a comprarlas o usarlas.
Pero sí­ tengo que presenciar una prueba y necesito estar informada.

Aunque acabe apretando los ojos y tapándome los oí­dos.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 20, 2008, 08:31:16 a.m.
Hay que ver, ¿eh? Ni tengo licencia de armas ni voy a comprarlas o usarlas.
Pero sí­ tengo que presenciar una prueba y necesito estar informada.

Aunque acabe apretando los ojos y tapándome los oí­dos.

Hay unos tapones de oidos fantasticos, para los ejercicios de tiro... se adaptan al oido y cuando el estallido pasa de ciertos decibelios es cuando el tapon hace su trabajo, con decibelios mas bajos no funciona... ne recuerdo la marca pero se que se venden en armerias y tiendas estilo "militaria" y demas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 20, 2008, 09:46:53 a.m.
No es una dirección de youtube válida
Esto es un retroceso del .44, los otros tienen algo bastante parecido, pero no son Magnum, el Magnum es coger un cartucho ya existente como por ejemplo el .44 y meterles mayor carga, para darles más potencia, a costa de alargar el cartucho, del .38 sale el .357 Magnum y del .44 Special o del Russian sale el .44 Magnum, el .454 no sale de nada ya existente como el .50

el punto delante es porque son medidas en pulgadas, .38 es 0,38" etc etc etc
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Shizuka en Mayo 20, 2008, 10:28:57 a.m.
Esto es un retroceso del .44

Ehm... y decí­a el danone que estoy en forma pensando en que iba a comprarme eso.

el Magnum es coger un cartucho ya existente como por ejemplo el .44 y meterles mayor carga, para darles más potencia, a costa de alargar el cartucho, del .38 sale el .357 Magnum y del .44 Special o del Russian sale el .44 Magnum, el .454 no sale de nada ya existente como el .50

el punto delante es porque son medidas en pulgadas, .38 es 0,38" etc etc etc

Muchí­simas gracias, hermoso. Me parece que con todo esto ya es más que suficiente.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Mayo 20, 2008, 10:31:17 a.m.
No es una dirección de youtube válida
Esto es un retroceso del .44, los otros tienen algo bastante parecido, pero no son Magnum, el Magnum es coger un cartucho ya existente como por ejemplo el .44 y meterles mayor carga, para darles más potencia, a costa de alargar el cartucho, del .38 sale el .357 Magnum y del .44 Special o del Russian sale el .44 Magnum, el .454 no sale de nada ya existente como el .50

el punto delante es porque son medidas en pulgadas, .38 es 0,38" etc etc etc

K... Explicale que como te pases con la recarga del cartucho o con el gramaje de la polvora yn retroceso del .38 tambien le puede hacer un desgarro  o esguince en mas de un musculo como la pille distraida...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Junio 04, 2008, 06:14:04 p.m.
Hay un especial de 212 páginas dedicadas a los gadgets de los grupos especiales de intervenciónde las policí­as del mundo por 7,5 leuros, superpajillero ("especial profesionales") en la colección "Armas" de MC Ediciones (la misma que la muy cientí­fica "Más Allá")...

Los milikofrikis no deberí­ais dejarla escapar...  212 páginas de calibre metalero...

Buenas tardes...



P.D... ¡ah!,  ...y ya entiendo la querencia de K98k por el GIE de la Policí­a Foral de Navarra... joder: todos sus jugetes son nuevos y superchulos.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Junio 05, 2008, 03:44:18 p.m.
lo he comprado ahora... lo he ojeado por encima y está muy bien, gracias por elaviso
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Junio 06, 2008, 10:22:12 a.m.
lo he comprado ahora... lo he ojeado por encima y está muy bien, gracias por el aviso

Otro regalo (chulo, chulo, matrix total):
JASON Defense Advisory Panel Reports (http://www.fas.org/irp/agency/dod/jason/index.html)

JASON is an independent scientific advisory group that provides consulting services to the U.S. government on matters of defense science and technology. It was established in 1960.
JASON typically performs most of its work during an annual summer study, and has conducted studies under contract to the Department of Defense (frequently DARPA and the U.S. Navy), the Department of Energy, the U.S. Intelligence Community, and the FBI. Approximately half of the resulting JASON reports are unclassified.

Ejemplo cachondo de consultorí­a:
¿El hombre es débil?, ¿y Neo?...  (http://www.fas.org/irp/agency/dod/jason/human.pdf)

Human Performance, JSR-07-625, March 2008

The tasking for this study was to evaluate the potential for adversaries to exploit advances in Human Performance Modification, and thus create a threat to national security. In making this assessment, we were asked to evaluate long-term scenarios. We have thus considered the present state of the art in pharmaceutical intervention in cognition and in brain-computer interfaces, and considered how possible future developments might proceed and be used by adversaries....

JASON WARNS OF THREAT FROM SLEEPING ENEMIES

The Pentagon should "monitor enemy activities in sleep research" says a newly disclosed report from the elite defense science advisory panel known as JASON. The JASONs were investigating the potential for U.S. adversaries "to exploit advances in Human Performance Modification, and thus create a threat to national security."

Their report examined "the present state of the art in pharmaceutical intervention in cognition and in brain-computer interfaces, and considered how possible future developments might proceed and be used by adversaries." Among their findings was the underappreciated significance of sleep and the possibility of a "sleep gap" (a term not used in the report). "The most immediate human performance factor in military effectiveness is degradation of performance under stressful conditions, particularly sleep deprivation." "If an opposing force had a significant sleep advantage, this would pose a serious threat." Fortunately, "the technical likelihood of such a development is small at present."  Just to be safe, however, the scientists recommended that the Pentagon "Monitor enemy activities in sleep research, and maintain close understanding of open source sleep research." In general, the JASONs went on to observe, "the publicity and scientific literature regarding human performance enhancement can easily be misinterpreted, yielding incorrect conclusions about potential military applications."
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 06, 2008, 10:31:20 a.m.


P.D... ¡ah!,  ...y ya entiendo la querencia de K98k por el GIE de la Policí­a Foral de Navarra... joder: todos sus juguetes son nuevos y superchulos.

Anda, acercate sigilosamente al escaner y mandame unas cuantas paginas, hombre de Dios, que no se ni que versión del G-36 tienen los forales.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Junio 06, 2008, 10:34:01 a.m.


P.D... ¡ah!,  ...y ya entiendo la querencia de K98k por el GIE de la Policí­a Foral de Navarra... joder: todos sus juguetes son nuevos y superchulos.

Anda, acercate sigilosamente al escaner y mandame unas cuantas paginas, hombre de Dios, que no se ni que versión del G-36 tienen los forales.

Son 7,5 conchinos leuros. (y por cierto sale hasta el fusil de francotirador de la foral, un HK PSG-1...
H&K PSG-1 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6f/HK_PSG1.jpg)
Aunque también se puede tirar el rollo Ghosdog?... sino tendrás que esperar a dentro de dos semanas, que estoy de viajefrrrrrrrrrrrrrrr...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 06, 2008, 10:39:28 a.m.


P.D... ¡ah!,  ...y ya entiendo la querencia de K98k por el GIE de la Policí­a Foral de Navarra... joder: todos sus juguetes son nuevos y superchulos.

Anda, acercate sigilosamente al escaner y mandame unas cuantas paginas, hombre de Dios, que no se ni que versión del G-36 tienen los forales.

Son 7,5 conchinos leuros. (y por cierto sale hasta el husl de francotirador de la foral, un HK PS?...

Aunque también se puede tirar el rollo Ghosdog?... sino tendrás que esperar a dentro de dos semanas, que estoy de viajefrrrrrrrrrrrrrrr...

yo hasta mañana no tengo opciones de comprarla, en una hora me piro al culo de la provincia de castellón a ver a la cuñada de angelito, que me tiene enamorado perdido, y es que tengo un colega en los forales y ese entiende menos de artilleria que imparable de lenceria femenina, me dijo que tenian un Sako TRG
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Junio 06, 2008, 10:45:36 a.m.
Un pollo en el foro www.armas.es dice que Sako TRG -22...¿¡peor eso no existe!?

el pollo: (http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=3&MEN=69671&PAG=1)
Re: ARMAS LARGAS EN LAS POLICIAS AUTONOMICAS
Mossos:Escopeta fabarm sdass Pro Forces,Franchi pa 8 ,hk UMP-9,MP-5,HK g 36,HK PSG-1. asi como alguna otra arma que seguro me dejo olvidada.

Ertzaintza:Franchi,subfusiles star y el grupo de intervencion BBT MP-5,G 36,y rifles sniper de la marca HK y alguna otra arma mas.

Policia Foral Navarra: Escopetas franchi y remington asi como rifles Sako TRG -22

Si alguien lo quiere añadir algo adelante.

Saludos


El HK PSG-1 como arma de tirador de la foral vení­a en la revista, por mis huevos negros.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 06, 2008, 11:10:48 a.m.
(http://www.network54.com/Realm/tirodefensivo/SakoTRG22_2.jpg)

si, el 22 si que existe, el PSG-1 lo tienen los goes de la policia nacional, los de la erchancha y los mozos, no serí­a de extrañar que estos se subieran al carro, aunque ya ha sido retirado por los geos y la uei, ya es un poco antiguo, a lo mejor lo que tienen es el MSG-90 que es mas modenno y tiene un aire al PSG

(http://www.streetpro.com/usp/images/msg90-sm.jpg)

Dehecho la foral es la unica de momento que no es un catalogo de HK como los mozos y la erchancha, tienen de arma reglamentaria la Glock 19, se ve que los navarricos la tienen pequeña, la mano, digo. Pero ya tienen las Mp-5 y los G-36 en vete tu a saber que modelo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Junio 06, 2008, 05:53:41 p.m.
De la revista solo aparece una y otra vez enlas fotos (hasta seis) el MP5A5, el que  usa las GOEs de la Policí­a Nacional,... también se ven Benelli M4 Super 90 y lo dicho antes (aunque le modelo es dificil de asegurar dad mi ingorancia visual) para tirador...

pero tí­o, de la G36? no hay una solo foto o del SAKO TRG, no hay nada de nada...

sorry
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 08, 2008, 04:40:15 p.m.
(http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/f/0/0/1/6/f00168ff0ee55e4977b5090a08b242de_full.jpg)

pues si que estamos buenos ictineo, vaya que si, mira un ak-47 con tambor, no es un akm no, es un ak-47 de siempre.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Junio 12, 2008, 10:15:04 a.m.
EE UU presenta sus tanques del futuro

El Ejército de Estados Unidos ha mostrado por primera vez en público sus primeros vehí­culos de combate del futuro, con la participación estelar de un cañón obús biplaza de autopropulsión.
Se realizarán pruebas con estos vehí­culos en el campo de Yuma, en Arizona

En una explanada frente al Congreso, miembros de la rama más antigua de las Fuerza Armadas del paí­s presentaron los prototipos de combate de última generación, cuyos modelos se estima que salgan al campo de batalla entre 2010 y 2011.

Los Sistemas de Combate del Futuro (FCS en inglés) proporcionarán al Ejército una capacidad sin precedentes para "detectar y derrotar" al enemigo, tanto en los conflictos actuales como en los venideros. Gran parte de las miradas se las ha llevado el XM1203 Non-Line-of-Sight (NLOS-C), un cañón obús de autopropulsión de color crema, con capacidad para dos soldados en su interior.

Entre sus cualidades destacan, según sus creadores, la localización de emplazamiento y sustentación con la receptividad, letalidad, supervivencia, agilidad y versatilidad. Antes de que finalice 2009, el campo de pruebas de Yuma (Arizona, EE UU) contará con ocho prototipos de este modelo de munición de 155 milí­metros.

Aviones de combate

Junto con el cañón XM1203 NLOS-C, la exposición también incluyó el prototipo de los dos futuros vehí­culos aéreos sin tripulación, que pueden ser manipulados desde fuera o desde dentro del avión. Ambos aparatos de combate -uno de ellos con un peso inferior a alrededor de 25 kilogramos- proveerán a los soldados información de reconocimiento, vigilancia y captación del objetivo.

Las venideras operaciones militares de Estados Unidos también contarán con nuevos vehí­culos terrestres sin tripulación, destinados a tareas de apoyo u operaciones de ataque aéreo. De este modo, el prototipo XM1217 tendrá capacidad para transportar entre 862 kilos y 1.100 kilos de material, el XM1218 se encargará de detectar, marcar y neutralizar minas antitanques y el XM1219 realizará misiones de localización y destrucción de plataformas y posiciones enemigas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Junio 12, 2008, 10:47:01 a.m.
EE UU presenta sus tanques del futuro

El Ejército de Estados Unidos ha mostrado por primera vez en público sus primeros vehí­culos de combate del futuro, con la participación estelar de un cañón obús biplaza de autopropulsión.
Se realizarán pruebas con estos vehí­culos en el campo de Yuma, en Arizona

En una explanada frente al Congreso, miembros de la rama más antigua de las Fuerza Armadas del paí­s presentaron los prototipos de combate de última generación, cuyos modelos se estima que salgan al campo de batalla entre 2010 y 2011.
Los Sistemas de Combate del Futuro (FCS en inglés) proporcionarán al Ejército una capacidad sin precedentes para "detectar y derrotar" al enemigo, tanto en los conflictos actuales como en los venideros. Gran parte de las miradas se las ha llevado el XM1203 Non-Line-of-Sight (NLOS-C), un cañón obús de autopropulsión de color crema, con capacidad para dos soldados en su interior.

Entre sus cualidades destacan, según sus creadores, la localización de emplazamiento y sustentación con la receptividad, letalidad, supervivencia, agilidad y versatilidad. Antes de que finalice 2009, el campo de pruebas de Yuma (Arizona, EE UU) contará con ocho prototipos de este modelo de munición de 155 milí­metros.

Aviones de combate

Junto con el cañón XM1203 NLOS-C, la exposición también incluyó el prototipo de los dos futuros vehí­culos aéreos sin tripulación, que pueden ser manipulados desde fuera o desde dentro del avión. Ambos aparatos de combate -uno de ellos con un peso inferior a alrededor de 25 kilogramos- proveerán a los soldados información de reconocimiento, vigilancia y captación del objetivo.

Las venideras operaciones militares de Estados Unidos también contarán con nuevos vehí­culos terrestres sin tripulación, destinados a tareas de apoyo u operaciones de ataque aéreo. De este modo, el prototipo XM1217 tendrá capacidad para transportar entre 862 kilos y 1.100 kilos de material, el XM1218 se encargará de detectar, marcar y neutralizar minas antitanques y el XM1219 realizará misiones de localización y destrucción de plataformas y posiciones enemigas.
TE JURO POR SNOOPY QUE CREIA QUE EMPEZABAS CONTANDO EL ARGUMENTO DEL SARGENTO BILKO ;D ;D

PD. SE ME HA ESTROPEADO EL BOTON DE LAS MAYUSCULAS, A VER SI ROBO UN TECLADO NUEVO...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Junio 12, 2008, 12:48:27 p.m.
Qué va. Las que van mal son las minúsculas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 13, 2008, 04:16:10 p.m.
Lo mejor es lo del color, es una pieza de artilleria autopropulsada de 155 mm.....de color crema....con dos cojones....eso debe ser de yo donna

(http://i251.photobucket.com/albums/gg312/markec_2008/lmv4.jpg)

aquí­ de momento pan y navaja
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Junio 20, 2008, 07:55:01 a.m.
Como sé que estas pijadas le fascinan a Ghostdog (y nunca está demás tener amigos entre los futuros pistoleros del fascio) he aquí­ la batalla del ecosiglo:

ENERGíAS RENOVABLES (molinillos de viento) VS SEGURIDAD NACIONAL WIND FARMS VS RADAR


Wind farms that use spinning blades and turbines to generate electricity have the undesirable side effect of disrupting the operation of radar systems.  The JASON defense science advisory group was asked to consider the problem and to propose solutions.

"Wind farms interfere with the radar tracking of airplanes and weather.
The velocity of the blade tips can reach 170 mph, causing significant Doppler clutter. This creates problems and issues for several stake holders, including DHS, DOD, FAA and NOAA,"  ...esto es: Las extensivas plantas de aerogeneración interfieren con el "tracking" (bússqueda activa) de radar quehacen aviones y metereoólogos. La velocidad de las puntas de las palas pueden en su giro a 275 km/h, causando en el observador radar un significativo "pico" doppler (asimilable., ver velocidad, al pico doppler de un cazabombardero subsónico, p.ej -tipo Harrier-, o un morito pilotanto una avioneta cargada de C4 y metralla, que cojones, intentando a baja cota, fuera de radar de aviación civil, colarse hasta la cocina. Esto ha creado un huevo de problemas (e histeria) entre los usuarios de sistemas radar incluidos todos esos yanquis hideputas incolucradors en la seguridad nacional post 11-S (ello incluye al Department of Homeland Security DHS,, Departament Of Defense DOD, Federal Aviation Administration FAA y National Oceanica & Atmospheric Administration NOAA)  the JASONs said in a report to the Department of Homeland Security earlier this year.

"Examples of issues include: a wind farm located close to a border might create a dead zone for detecting intruding aircraft; current weather radar software could misinterpret the high apparent shear between blade tips as a tornado; current air traffic control software could temporarily lose the tracks of aircraft flying over wind farms."

To address the problem Defense Department officials proposed a strategy of "non-technical mitigation," by which they mean simply eliminating wind farms that interfere with DoD assets.  ;D... ¡y a tomar por culo!

But the JASONs suggested several alternative approaches that in many cases would permit continued operation of wind farms in proximity to radar installations.

See "Wind Farms and Radar," JASON, January 2008:

Aquí­ el Informe JASON sobre el particular (http://www.fas.org/irp/agency/dod/jason/wind.pdf)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Junio 23, 2008, 09:46:27 a.m.
Defensa compra 100 blindados antimina para las tropas en Lí­bano y Afganistán
El Gobierno destina 100 millones de euros a sustituir los viejos BMR


El Consejo de Ministros tiene previsto aprobar el próximo viernes la compra de 100 vehí­culos blindados por un importe de unos 100 millones de euros, con el objetivo de reforzar la seguridad de las tropas españolas desplegadas en Lí­bano y Afganistán. Se trata del primer gran programa de material militar de la responsable de Defensa, Carme Chacón, aunque será su sustituto, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien lo presente al Gobierno, ya que la titular de la cartera concluirá su baja maternal el próximo lunes, cuando comparezca ante la Comisión de Defensa del Congreso para presentar su programa de legislatura.

El contrato se inscribe dentro de un Plan de Renovación de blindados del Ejército de Tierra, que el Gobierno aprobó en noviembre del año pasado y que, sólo en sus dos primeras fases, hasta 2010, prevé comprar 575 vehí­culos por un coste aproximado de 321 millones de euros.

Las 100 unidades cuya adquisición autorizará el viernes el Consejo de Ministros tienen capacidad para entre ocho y diez ocupantes (un pelotón) y sustituirán a los Blindados Medios de Ruedas (BMR), el vehí­culo con mayor protección que utilizan actualmente las tropas españolas en el exterior.

Como pudo comprobar la ministra Chacón durante su viaje a Lí­bano, el pasado 28 de abril, los BMR no sólo son muy viejos (tienen 30 años de antigí¼edad, aunque han sido modernizados), sino que su blindaje sólo resiste la explosión de minas de hasta tres kilos.

Un total de 10 militares españoles, así­ como un traductor, han muerto en Afganistán y Lí­bano por atentados con explosivos. Además, los BMR han sufrido numerosos accidentes. El último costó la vida el pasado dí­a 15 en Lí­bano al cabo de la Legión Yeison Felipe Ospina Vélez.

Una vez que el Gobierno dé luz verde a la compra de los 100 blindados, Defensa adjudicará el contrato en las próximas semanas, según fuentes militares. El modelo favorito es el RG-31, que fabrica la filial surafricana de la firma británica BAE Land Systems, aunque también han sido seleccionados el Gold de la empresa israelí­ Rafael y el Dingo de la alemana KMW. Además de las caracterí­sticas operativas y las prestaciones de seguridad de cada modelo, se tendrá en cuenta el calendario de entrega, el precio y el plan industrial ofrecido por cada fabricante, según las fuentes consultadas.

Está previsto que los 100 vehí­culos sean recibidos por el Ministerio de Defensa entre finales de este año y a lo largo de 2009. El Ejército de Tierra dispone ya de 40 blindados antimina de menor tamaño, con capacidad para cuatro o cinco pasajeros (una escuadra), cuya compra fue aprobada con carácter de urgencia por el Gobierno en noviembre del año pasado.

Estos vehí­culos, bautizados como Lince, forman parte de un lote de 120 que, por un coste total de 37 millones, se han adquirido a la empresa italiana Iveco, para sustituir a los Vamtac de la firma gallega Urovesa y a los Anibal de la andaluza Santana.

Los 100 vehí­culos blindados cuya compra autorizará el Gobierno el próximo viernes completan la primera fase del plan de renovación de vehí­culos, que incluye 120 blindados de escuadra y 100 de pelotón, todos ellos especialmente diseñados para resistir los ataques con minas, artefactos improvisados y granadas con carga hueca (denominados MRAP, por sus siglas en inglés).

La última fase del plan, a partir del año 2017, prevé la adquisición de una nueva familia de vehí­culos de tracción 8x8, aún en fase de desarrollo y probablemente en cooperación con algún otro paí­s europeo, que a partir de una plataforma común pueda cumplir distintas funciones (transporte de tropas, centro de mando, ambulancia, etc.) mediante módulos fácilmente intercambiables.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 23, 2008, 02:17:28 p.m.
(http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/080715-F-9999N-102.jpg)

(http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/080715-F-9999N-104.jpg)

(http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/080715-F-9999N-106.jpg)

(http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/080715-F-9999N-107.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonodio en Julio 25, 2008, 10:13:47 p.m.
(http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/080715-F-9999N-102.jpg)

(http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/080715-F-9999N-104.jpg)

(http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/080715-F-9999N-106.jpg)

(http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/080715-F-9999N-107.jpg)

este es el pepino del inicio de la pelicula Estallido (con el que se cargan el poblado con enfermos de ebola)?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Julio 28, 2008, 07:58:35 a.m.
...

este es el pepino del inicio de la pelicula Estallido (con el que se cargan el poblado con enfermos de ebola)?

De lo que recuerdo de la pelí­cula, yo creo que es la misma: la 15,000 lb fuel-air bomb, the Blu-82 "Daisy Cutter"

(http://www.militarypictures.info/d/176-3/US_Blu-82_FAE.jpg)

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Julio 28, 2008, 03:10:36 p.m.
¿La cortamargaritas es el pepino aire-combustible que no tenemos para podar el moroco?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Julio 31, 2008, 09:07:23 a.m.
¿La cortamargaritas es el pepino aire-combustible que no tenemos para podar el moroco?

Desde que se diera la orden de su montaje* hasta su lanzamiento sobre el moro muza no pasarí­an dos semanas.
Yo creo que a eso se le puede llamar que "sí­ la tenemos".

*manera tradicionalmente hispana de la industria militar de cumplir con nuestros humanitarios reglamentos sin cumplirlos del todo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 31, 2008, 11:01:35 a.m.
Pero la BEAC española es mas canija, donde va a parar. Y mejor no la nombremos que la puta de la ministra de defensa nos la prohibe que mata, con lo fea que es y que desagradable es.

(http://img515.imageshack.us/img515/4323/pm20084lh6.jpg)

peruana al canto.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Julio 31, 2008, 11:39:05 a.m.
Mucho mejor la peruana, donde va a parar.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Septiembre 02, 2008, 09:38:54 a.m.
La que asoma el jeto por encima del hombro derecho de la "margarita", impagable.
Eso es una mujer soldado, te mira con esa cara de mala leche y te cagas. Mientras que la otra, como mucho sirve para que te mates a pajas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Septiembre 29, 2008, 03:14:33 p.m.
(http://www.knightarmco.com/images/sr25_4.jpg&imgrefurl=http://www.knightarmco.com/images/sr25.html&h=708&w=1100&sz=631&hl=es&start=6&usg=__N9EXC1BzQu297kcvr03XRhkch8w=&tbnid=jC2TG-Kyd5mLHM:&tbnh=97&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DSR-25%2BKnight%26gbv%3D2%26hl%3Des%26sa%3DG)

K... cuenta:

Pum, Pum, Pum, Pum, Pum


Cuatro agrupados en cuatro, entre siete y ocho...

uno buscando setas

http://www.knightarmco.com/images/sr25_4.jpg&imgrefurl=http://www.knightarmco.com/images/sr25.html&h=708&w=1100&sz=631&hl=es&start=6&usg=__N9EXC1BzQu297kcvr03XRhkch8w=&tbnid=jC2TG-Kyd5mLHM:&tbnh=97&tbnw=150&prev=/images%3

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 09, 2008, 01:43:22 p.m.
el otro dí­a leí­ que los grupos antiterroristas utilizan supresores o silenciadores o como coño se digan, en sus armas, no para ser discretos en la acción, sino porque el ruido de las armas de fuego, en espacios confinados, es ensordecedor... es decir, que los usan para no quedarse sordos con sus propias armas.... alguien puede confirmar o negar esto?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Octubre 14, 2008, 02:24:41 a.m.
Hombre, yo te doy fe de que es una puta mierda tener los oí­dos de vacaciones por pasar un rato pegando tiros con fusil, pero no sé si será su aliciente, ése.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 23, 2008, 07:44:29 a.m.
Tecnologí­a militar con cuatrocientos años de historia: HUMINT por la grafologí­a.

Me he encontrado esto a traves de buscar a un sosí­as (otro Ictí­neo que resultó ser bibliotecario como Dan) de las letras.
Como mola, lo cuelgo -va por Ghostdog que se prodiga poco desde hace un tiempo por aquí­- (guerra con una luz, un lapiz y un papel, para que luego digan de la alta electrónica de análisis y la supercomputación buscando patrones y s puta madre):

ISRAEL OBTUVO UN ANíLISIS DE LA ESCRITURA DEL EX PRESIDENTE IRAQUí SADDAM HUSSEIN
En el diario "Clarí­n" del 16 de noviembre de 1990 apareció un artí­culo que decí­a:

GRAFOLOGíA, ARMA SECRETA

TEL AVIV, 15 (Reuter).- Pocos dí­as antes de que el lí­der iraquí­ Saddam Husein ordenara la invasión a Kwait, la prensa de Israel obtuvo un análisis de su escritura.
"El autor es receloso, agresivo e inestable.......Resulta difí­cil vaticinar sus acciones. Harí­a cualquier cosa para alcanzar sus fines", consignaba el análisis, que se realizó a pedido del servicio secreto israelí­, la Mossad.
"Es empecinado y no evalúa con objetividad las dificultades que se le plantean. Es individualista, no puede trabajar en equipo y tiene serias dificultades para aceptar consejos......." agregaba.
La grafologí­a fue una de las herramientas que utilizó Israel para capturar al criminal de guerra nazi Adolf Eichman, en 1960, en la Argentina, y también permitió un mayor conocimiento sobre el lider guerrillero palestino Abu Jihad, antes que enviara comandos para ultimarlo cerca de Tunez, en 1988, dijeron fuentes judí­as.
El respetado diario Haaretz define a la grafologí­a como "la poción mágica de la Mossad".
La grafologí­a ha sido utilizada desde hace mucho en Francia y en Alemania, pero en la mayorí­a de los otros paí­ses occidentales todaví­a se la considera en un nivel de igualdad con los vaticinios que se realizan a través de la lectura de las lí­neas de las manos o las hojas del té. En Israel es un medio esencial en la selección de personal para cualquier tipo de actividad ya saben ,no escriban nada a mano, ni la dirección de la madre para la tarjeta de navidad..
Los aspirantes a integrar el cuerpo de espionaje, los ejecutivos o los obreros de una lí­nea de montaje automotriz, deben someterse a un análisis de su escritura antes de acceder a un cargo.
"Cuando este paí­s nació llegó gente desde todas partes que no tení­an un idioma común. Carecí­amos de las herramientas indispensables para la selección de personal. La escritura fue uno de los elementos que se utilizaron para juzgar a esas personas", explicó Elazar Alfi, un grafólogo que trabaja en Jerusalén.
El gobierno y el sector privado de Israel confí­an en la grafologí­a para saber todo lo que necesitan sobre un postulante, desde su nivel de honestidad y confiabilidad a sus ambiciones.
A través de la escritura se puede establecer si una persona es un jefe potencial o su personalidad y capacidad lo habilitan nada más que para integrar un equipo, dicen los empleadores.
"En Israel la grafologí­a se utiliza en todas partes. Es casi imposible obtener un puesto de trabajo sin ella", sostuvo Anna Koren, una de las más renombradas grafólogas del Estado hebreo, cuyos clientes están desperdigados en los puntos más alejados del planeta.
Por solo 40 dólares un empleador puede ordenar una prueba sencilla para establecer la integridad y honestidad de un aspirante. Un análisis que demanda 60 horas de trabajo para determinar 160 rasgos de la personalidad de un individuo tiene un costo de 1.500 dólares.

Ahora una de aplicación española... por lo visto el CNI tiene a su disposición grafólogos cojonudos (lo que no sé es si has de saber escribir en árabe para conocer la personalidad de un árabe... habrá que investigar ese "problemita").

La Grafologí­a en los Servicios de Inteligencia - Una disertación académica. (http://www.intelpage.info/exterior/textos/grafologia.pdf)

Ya la página www.intelpage.info en general mola (a los que les mole el dominio del mundo a traves de los gobiernos tecnocráticos encubiertos con credenciales cosmic secret... que por otro lado ya la conocerán).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Octubre 25, 2008, 04:29:22 p.m.
Hagan su elección, amigos


http://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=661&st=0&sk=t&sd=ahttp://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=661&st=0&sk=t&sd=a (http://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=661&st=0&sk=t&sd=a)




A mi los entrenadores a reacción de los sesentas, empezando por el Fouga-Magister y acabando por el Hispano-Saeta siempre me han puesto priápico, así­ que me está costando decidir.

 
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Noviembre 05, 2008, 03:15:51 a.m.
Russian Federation Plasma Weapons Россия


Lacenaire, pasate por aquí­ para traducir esta fricada a mayor gloria de Ghostdog

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Noviembre 05, 2008, 01:55:37 p.m.
se refieren a usos militares del plasma... no he pillado nada del ruso, pero conozco dos clases de aplicaciones. Una, a la que parecen referirse en el final del video, es como propulsor de artillerí­a, en lugar de explosivos convencionales, con lo que conseguirí­an una velocidad de escape muchí­simo mayor, (no recuerdo ahora el mecanismo exacto), ergo más alcance.

Y el primero, que generan un campo de plasma alrededor de un avión, y eso lo vuelve totalmente invisible al radar. Aparte de que los americanos andan investigando el uso de campos de plasma en los aviones alimentados con lásers desde tierra, para propulsarlos, o algo así­... consiguiendo velocidades muy altas, bla bla blá.

Y en el video parecen jugar con la posibilidad de generar el campo de plasma alrededor de los aviones enemigos, haciéndoles perder sustentación...

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Noviembre 05, 2008, 06:32:54 p.m.
se refieren a usos militares del plasma... no he pillado nada del ruso, pero conozco dos clases de aplicaciones. Una, a la que parecen referirse en el final del video, es como propulsor de artillerí­a, en lugar de explosivos convencionales, con lo que conseguirí­an una velocidad de escape muchí­simo mayor, (no recuerdo ahora el mecanismo exacto), ergo más alcance.

Y el primero, que generan un campo de plasma alrededor de un avión, y eso lo vuelve totalmente invisible al radar. Aparte de que los americanos andan investigando el uso de campos de plasma en los aviones alimentados con lásers desde tierra, para propulsarlos, o algo así­... consiguiendo velocidades muy altas, bla bla blá.

Y en el video parecen jugar con la posibilidad de generar el campo de plasma alrededor de los aviones enemigos, haciéndoles perder sustentación...

Jodo.
Nada Lace, no haces falta.

Gracias Ghostdog, creo que yo no mejorarí­a tu ausencia de conocimiento del ruso pardo con algo que añadir... bueno, no lo creo, lo asevero. Gracias de nuevo. (Espero que algo fuera nuevo para tí­...  ;D).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Imparable en Enero 15, 2009, 03:18:15 p.m.
Un poco de táctica, el US Army limpiando una habitación:


Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Enero 15, 2009, 03:39:45 p.m.
no veo nada, pon el enlace por favor
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Enero 28, 2009, 10:52:17 a.m.
Por razones obvias* que avergonzarí­an al más pintado, pagarí­a con mi estima y abrazo a quien localizará un plano descriptivo de las tripas de este submarino:

http://en.wikipedia.org/wiki/Oyashio_class_submarine

Nota: Las tripas de un submarino que se encontraran como .pdf o similar en la red, allí­ colgado para disfrute de milikofrikis y maquetistas navales, se llaman en cristiano: "disposición general" - "general arrangement" - "plan d’aménagement interieur" - "¿?"*

Gracias de antemano.
(Y recuerden que esta petición es patriotismo en vena, ...del mejor, ...del de ZP, que no solo de consumir vive el mesetario, ...también de exportar, en este caso, de apoyar explí­cita y positivamente la industria de exportación de armas ejpañola, ¡esa que solo vende un millón y medio de leuros cada medio año en trozos de optrónica para misiles cazapalestinos!)



*porque no tengo ni puta idea de japonés para googlear con criterio.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 30, 2009, 10:58:25 a.m.
(http://i674.photobucket.com/albums/vv109/TAHASAVO/JSDF%20from%20harunakurama/f15j_32.jpg?t=1233234903)

está complicado porque los japoneses como no pueden exportar esos bichos les hacen muy poca propaganda, algo habrá para consumo interno.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Enero 30, 2009, 01:50:06 p.m.
(http://img186.imageshack.us/img186/9760/new3rs8.jpg)


que fusil es???
no me digas que el hk416
ni el hk15
que no trago
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 30, 2009, 02:25:12 p.m.
Voy a creer que tienes capadas estas imágenes para confirmarte que sí­, es un cazabombardero japonés. Marrón mierda y gris cielo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 30, 2009, 03:45:54 p.m.
(http://i225.photobucket.com/albums/dd299/franknoort/Japan/509-05-F-4JASDFNyutabaru.jpg)

(http://i225.photobucket.com/albums/dd299/franknoort/Japan/508-02-F-15JASDFNyutabaru.jpg)

(http://i225.photobucket.com/albums/dd299/franknoort/Japan/507-08-F-15JASDFNyutabaru.jpg)

(http://i225.photobucket.com/albums/dd299/franknoort/Japan/508-01-F-15JASDFNyutabaru.jpg)

Escuadron Agresor de la fuerza aerea japonesa con F-15CJ y F-15DJ, cada uno tiene un esquema distinto, viva el color.

Creo que es un Bushmaster M-4A3 con cañón de 16".
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Enero 30, 2009, 04:38:08 p.m.
Pregunta más fácil (para K98k fácil, para player23, obvia): ¿qué unidad de "intervención" es?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: player23 en Enero 30, 2009, 05:12:08 p.m.
Pregunta más fácil (para K98k fácil, para player23, obvia): ¿qué unidad de "intervención" es?


EL GROM POLACO
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Enero 31, 2009, 03:24:02 p.m.
...

está complicado porque los japoneses como no pueden exportar esos bichos les hacen muy poca propaganda, algo habrá para consumo interno.

yo creo que no les hacen mucha propaganda, porque una disposición general tiene que ser la bomba:

The Oyashio class represents departure form previous submarines of the Maritime Self Defense Force, which have used a tear drop hull form. This latest and most powerful submarine changed to a "leaf coil" hull form*. It incorporates not only a different hull form, but unlike conventional type of structure which was a double hull system, the Oyashio has a single hull / double hull compound design. Para que te voy a comer la cabeza,... esto es lo que me gustarí­a ver... que tipo de solución han dado al concepto "mi submarino es un termo": doble casco, si pero DOBLE CASCO RESISTENTE... eso esta guay porque en el medio lo rellenas con siliconas, elastomeras y dos pieles de oso y tienes una reducción de transmisibilidad de tu maquinaria del cojón bendito... por lo pronto, menos, quizás, los 3 Seawolf -una tecnologí­a para ser 10 dB mejor que cualquier SSN conocido-, yo creo que no hay nada parecido en el huevo mundo -y como un buen SSK (AIP included) es 10 dB mejor que cualquier SSN, estos japos tendrán 10 dB menos que cualquier cosa!!!!... para rematar, la cara hidrodinámica tambien la rellenas con su doble función anecoica contra el sonar activo de los torpedos y el mismo material es "decoupling" para con el ruido propio... y encima de todo eso, dedicas el 60% de tu superficie a llenarla de arrays lineales*...

...total, que quiero echarle un vistazo a una sección transversal, porque aunque solo sea apreciar cuanto espesor tiene al final el invento ese que sustituye el puro acero... serí­a como construir un sub con sandwich de acero -los veleritos se hacen con sandwich de GRP- con la intención de que la espuma sea la "cojoespuma como ruido"... mirar hacia la ventana el "climalit" con sus capas de vidrio y sus intermedios de resina...

The design of the Oyashio started by seriously considering the arrangement of the sensor first, after which the entire layout was decided. Previously the sonar was mounted in only the bow, but this new model which designates entire hull as the sensor, equipped with a conformal sonar arranged on the hull side to provide improved detection efficiency. In addition the combat intelligence processing system of new model also improves attack ability. The position of the torpedo tube differs from conventional type, with the bow torpedo tube placement decided after the arrangement of the sensor. **The acoustic stealth efficiency of the hull is improved by installing sound-absorbing rubber tiles on the hull. A reduction of the crew is due to advanced new technology, with a smaller crew compared with similar types of submarine in other countries.

*Double shell system (part single shell) leaf coil type como la proa de los Astute... esa que no parece hidrodinámica sino una dos tazas de cafe pegadas por su borde -para que el array vertical de hidrofonos apunte en linea, ... es lo que tienen las superficies desarrolladas.


...bueno, y que con altavista traduciendo al japones y coreano dando caña no me sale nada... voy aprobar con el ruso
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Enero 31, 2009, 03:41:14 p.m.
(http://bemil.chosun.com/brd/files/BEMIL081/upload/2008/03/%BF%AD%B5%B5F-15J.jpg)

son bonitos los joí­os
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Enero 31, 2009, 04:16:34 p.m.
La cabezonerí­a en coreano ha dado frutos.
Me he ganado una cerverza.

http://icc.skku.ac.kr/~yeoupx/oyasio.htm
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Febrero 02, 2009, 12:04:59 p.m.
La cabezonerí­a en coreano ha dado frutos.
Me he ganado una cerverza.

http://icc.skku.ac.kr/~yeoupx/oyasio.htm

http://www.megavideo.com/?v=SXCTXDCD
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 13, 2009, 01:17:13 p.m.
(http://img259.imageshack.us/img259/810/3x6u8972.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Marzo 18, 2009, 03:29:14 p.m.
están utilizando tecnologí­a de la iniciativa de defensa estratégica americana para matar mosquitos, literalmente, a cañonazos... láser. a cien yardas de distancia, el láser puede cargarse a un mosquito tras localizarlo y detectar si se trata de un macho o una hembra, por el difernte ritmo de aleteo. y para controlarlo, sólo un ordenata personal.

Yo siempre he soñado de un aparato así­ para cargarse las palomas en las ciudades

http://online.wsj.com/article/SB123680870885500701.html
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 18, 2009, 03:53:55 p.m.
La siguiente guerra gorda puede acabar resultando de lo más curiosa.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 27, 2009, 07:23:38 p.m.
La siguiente guerra gorda puede acabar resultando de lo más curiosa.
DEJAR IMPOTENTE A UN LIDER DEL AFRICA DE LOS PUTOS NEGROS PUEDE SER MAS EFICIENTE PARA GANAR INFLUENCIA QUE PERMITIR DOS MILLONES DE DEGOLLADOS COMO EN RUANDA

NON-PENNIS BY SNIPER
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Menek en Mayo 04, 2009, 03:35:25 p.m.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Francia/denuncia/Espana/copiarle/submarino/elpepiesp/20090504elpepinac_7/Tes

Francia denuncia a España por copiarle un submarino
El astillero DCNS intenta frenar como competidor a su socio Navantia

MIGUEL GONZíLEZ - Madrid - 04/05/2009

A las intensas y amistosas relaciones entre España y Francia, consagradas con la visita de Estado del matrimonio Sarkozy a comienzo de la semana pasada, les ha salido una china en el zapato. Una china de 1.700 toneladas, que es el peso que desplaza cada uno de los submarinos Scorpí¨ne, construidos por los astilleros franceses DCNS y los españoles Navantia.

A las intensas y amistosas relaciones entre España y Francia, consagradas con la visita de Estado del matrimonio Sarkozy a comienzo de la semana pasada, les ha salido una china en el zapato. Una china de 1.700 toneladas, que es el peso que desplaza cada uno de los submarinos Scorpí¨ne, construidos por los astilleros franceses DCNS y los españoles Navantia.

El Scorpí¨ne es el mayor proyecto bilateral en el campo de la industria de Defensa y, probablemente, el único producto industrial de alto valor tecnológico que se exporta bajo la etiqueta "hispano-francés". Y con un éxito nada desdeñable.

Chile fue el primer cliente de este modelo, con dos submarinos que ya navegan: el O'higgins y el Carrera. Le han seguido Malaisia, con dos unidades; India, con seis; y Brasil, que acaba de encargar cuatro. Los sumergibles chilenos se vendieron por más de 300 millones de euros, igual que los de Malaisia; mientras que los indios (construidos en unos astilleros locales) rondan los 2.000 millones.

Los padres del Scorpí¨ne están, sin embargo, en trámite de divorcio. Y no precisamente amigable: DCNS (la compañí­a fruto de la fusión del astillero público DCN y de la división naval del grupo privado Thales) ha presentado una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Parí­s en contra de su socio español. No sólo pretende disolver la sociedad conjunta constituida con el astillero español Navantia para comercializar el Scorpí¨ne sino que, para justificar la abrupta ruptura, le acusa de plagio.

El origen de este litigio, que podrí­a tener nefastas consecuencias para españoles y franceses en el mercado internacional de submarinos, se remonta a la decisión del último Gobierno de Aznar, ratificada por Zapatero, de equipar al futuro submarino de la Armada española, el S-80, con el sistema de combate de la firma estadounidense Lokheed Martin, en vez del francés.

La decisión cayó como un jarro de agua frí­a en Francia, que daba por descontado que el S-80 serí­a un submarino hispano-galo, y quizá por eso no se esforzó demasiado con su oferta, según los expertos. Pero el clima se deterioró aún más cuando Navantia presentó el S-80 en algunos concursos, como el de Turquí­a, donde DCNS aspiraba a vender su modelo Marlin.

Fuentes españolas aseguran que Francia no tení­a ninguna posibilidad de ganar el contrato, debido a su enfrentamiento con el Gobierno turco por el genocidio armenio, pero al final el gato se lo llevó al agua un tercero: el astillero alemán HDW.

Navantia niega que haya copiado tecnologí­a del Scorpí¨ne, -"son dos productos muy diferentes, empezando por su envergadura", alegan, tras recordar que el S-80 tendrá 2.300 toneladas-, aunque lógicamente el know how adquirido por los ingenieros navales españoles en cada programa se incorpora al siguiente. Cualquiera que sea el resultado del litigio, lo que es seguro es que será largo, caro y perjudicial para ambos.

Por lo pronto, para la exportación del S-80, que Navantia está intentando vender a Australia y quiere promocionar en Noruega, India y Singapur. Una disputa en los tribunales no es la mejor tarjeta de presentación.

Pero también para DCNS, que aún no ha acordado con Navantia los términos del contrato con Brasil. Aunque Francia construye la mayor parte del submarino (65% frente al 35%), la propiedad intelectual pertenece a partes iguales a las dos compañí­as. "En caso necesario, Navantia está dispuesta a ejercer sus derechos ante todos los organismos que sea necesario", asegura un portavoz del astillero español, que ha estudiado la posibilidad de responder a DCNS con una demanda de retorsión.

No obstante, consciente de que ese camino puede suponer la DMA (Destrucción Mútua Asegurada, en terminologí­a de la guerra frí­a), España prefiere un acuerdo amistoso, que podrí­a facilitar el reciente cambio de Jean-Marie Poimboeuf por Patrick Boissier al frente de DCNS.

Los expertos consultados creen que el objetivo de la demanda contra Navantia es dificultar la aparición de un competidor en el mercado internacional de submarinos y renegociar desde una posición de fuerza su participación en el S-80, una vez excluido el sistema de combate.

Fuentes de Defensa han indicado que, tras la cumbre hispano-francesa, se ha creado un grupo de trabajo entre las respectivas direcciones generales de armamento para explorar la cooperación en proyectos de submarinos y, en particular, en el S-80. "La retirada de la demanda", indicó la misma fuente, "serí­a un gesto de buena voluntad".

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Junio 14, 2009, 10:45:34 a.m.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Ejercito/prueba/arma/estrategica/elpepuesp/20090613elpepunac_9/Tes

El Ejército prueba su 'arma estratégica'
Un ví­deo del Ejército del Aire muestra como los F-18 españoles destruyen un objetivo a 350 kilómetros de distancia

Un caza deja caer un proyectil de 5,1 metros y 1.400 kilos. A los pocos segundos, el motor del misil se enciende y éste comienza su viaje autónomo, a casi 1.000 kilómetros por hora (0,9 Mach) y a sólo 30 metros del suelo. Su sistema de navegación (inercial, GPS y de reconocimiento del terreno) le conduce hacia su objetivo, a 350 kilómetros de distancia. Cuando lo identifica, se eleva y cae en vertical sobre él.

Imágenes como las que se reproducen en este ví­deo no son nuevas. Lo que las hace diferentes es que el avión es un F-18 español. Y el misil, uno de los dos Taurus KEPD 350 lanzados por vez primera a mediados del pasado mes de mayo. Una bomba de precisión capaz de colarse por una ventana y de perforar un muro de cuatro metros de grosor. Sin duda, el arma más poderosa de las Fuerzas Armadas españolas. Y también la más cara: unos 950.000 euros por unidad.

Los F-18 españoles que participaron en los bombardeos de la OTAN en Bosnia en 1995 lanzaron bombas GBU-16 de 453 kilos y guiado láser. Los pilotos debí­an ver su objetivo, a través del iluminador FLIR/LTDR, lo que les obligaba a exponerse a las defensas antiaéreas. No hay, sin embargo, defensa capaz de alcanzar un avión a una distancia equivalente a la que separa Madrid de Alicante. Ni de interceptar un misil que está diseñado para ser indetectable por el radar y vuela a ras del terreno.

El 24 de junio de 2005, el Consejo de Ministros aprobó la compra de 46 misiles Taurus KEPD 350 (y otros dos para entrenamiento en tierra) por 57,39 millones de euros. La firma de ingenierí­a Sener es la contratista principal, aunque los misiles los fabrica la germano-sueca Taurus Systems GmbH, participada por la compañí­a europea EADS.

España recibió sus dos primeros misiles en octubre de 2007 y se convirtió en el segundo usuario del Taurus tras Alemania, que ha adquirido 600. Para el Ejército del Aire español supone un salto cualitativo sumarse al selecto club de los que tienen misiles de crucero de alcance medio. Pero el Taurus es inútil sin un avión que lo lance y su integración en el F-18 ha sido la tarea del Centro Logí­stico de Armamento y Experimentación (Claex) del Ejército del Aire.

Para verificar su eficacia, dos F-18 del Claex y dos del Ala 12 de la base de Torrejón se desplazaron en mayo al polí­gono de tiro de Overberg, en Suráfrica. ¿Por qué tan lejos? Porque no hay en España ni en Europa un campo de las dimensiones y caracterí­sticas adecuadas.

La Operación Cruz del Sur desplazó a 70 militares, así­ como aviones de reabastecimiento en vuelo (B-707), de transporte (C-130 y C-295) y de búsqueda y salvamento (Fokker 27), al otro extremo del continente africano, en un viaje de más de 8.500 kilómetros, con una única escala en Libreville (Gabón).

Tras varios ensayos, lanzaron dos misiles operativos, a los que se reemplazó la cabeza de guerra Mephisto (cargada con 500 kilos de explosivo) por un kit de monitorización de parámetros. Al margen del precio de los Taurus y del propio despliegue militar, sólo el uso del polí­gono costó 631.359 euros.

"Los misiles más caros son los más baratos", dice un general del Ejército del Aire, parafraseando a Florentino Pérez. "No serí­a lógico usarlos para destruir un tanque, pero sí­ una planta nuclear. Es nuestra arma estratégica".
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Julio 10, 2009, 10:19:28 a.m.
...Sin duda, el arma más poderosa de las Fuerzas Armadas españolas. Y también la más cara: unos 950.000 euros por unidad.
...

Pues sólo hay que esperar a que compruben por cuanto salen los 12 DM2A4 SEAHAKE (los primeros torpedos vaya) para el S80 que ya hemos encargado ví­a BOE a la Alemania alemana... a tres minolles de euros viene saliendo el pepino.



Si, si, todo lo relativo al S80 es mejor, pero hiperbólicamente, y mucho, mucho más caro.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Julio 14, 2009, 08:49:18 p.m.
un robot que se alimenta de cadáveres. puede utilizar la biomasa (incluida la grasa de los cadáveres de animales,humanos, etc...) como combustible. y si le añades unas armas, quizás pueda conseguirse sus propios cadáveres.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,532492,00.html?test=latestnews
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Menek en Septiembre 07, 2009, 10:43:07 p.m.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Brasil/compra/36/cazas/Rafale/Francia/elpepuint/20090907elpepuint_10/Tes

Brasil compra 36 cazas Rafale a Francia
El presidente francés, Nicolás Sarkozy se encuentra en Brasilia de visita oficial.- Los acuerdos de defensa que suscribirán ambos paí­ses totalizan 8.000 millones

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, han asistido hoy juntos a un desfile en Brasilia en conmemoración del Dí­a de la Independencia de Brasil, poco antes de la firma de una serie de acuerdos en el área de defensa por un total de unos 12.000 millones de dólares (unos 8.000 millones de euros).

Además hoy ambos mandatarios han anunciado oficialmente la compra de 36 cazas franceses Rafale para la Fuerza Aérea Brasileña. El precio de la venta no ha sido hecho público, pero se estima que podrí­a rondar los 3.800 millones de reales brasileños, unos 1.436 millones de euros.

Además, en un comunicado, Sarkozy ha informado hoy por la mañana a Lula la "intención de Francia de adquirir una decena de unidades de la futura aeronave de transporte militar KC-390 y manifestó la disposición de los industriales franceses de contribuir al desarrollo del programa de esa aeronave". El KC-390, de la empresa brasileña Embraer, es un avión militar mediano de transporte con doble motor a reacción que se encuentra todaví­a en fase de desarrollo. En virtud del acuerdo cerrado hoy, Francia se compromete a colaborar en el desarrollo del KC-390 con transferencias de tecnologí­a y aportando capacidad de producción.

Estos acuerdos forman parte de una serie de pactos en las áreas de defensa, cooperación policial, inmigración, transporte, agricultura y tecnologí­a. Sarkozy llegó ayer a la capital brasileña acompañado por una nutrida delegación integrada por ocho ministros, entre ellos el de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner. Lula, en un gesto poco usual, esperó al presidente galo en el aeropuerto de la capital, desde donde ambos se dirigieron al Palacio de la Alborada, residencia oficial de la Presidencia brasileña, donde se ofreció una cena en honor al visitante.

La delegación encabezada por Sarkozy también formalizará los pactos previamente alcanzados para la construcción conjunta de un submarino de propulsión nuclear y otros cuatro convencionales del modelo francés Scorpene, así­ como la edificación del astillero donde serán fabricados los submarinos y una base naval de apoyo. Además, los convenios también incluyen la compra de 50 helicópteros de transporte franceses EC-725 para las Fuerzas Armadas brasileñas, que serán entregados entre 2010 y 2016 por un consorcio formado por la brasileña Helibras y por la europea Eurocopter, sucursal del grupo EADS.

Ambos proyectos, que incluyen la construcción de los astilleros en que serán fabricados los submarinos y de las plantas en que serán elaborados los helicópteros, supondrán para Brasil un desembolso de 12.317 millones de dólares hasta el 2021, de los cuales unos 9.000 millones serán destinados a la compra del armamento.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Octubre 25, 2009, 01:02:24 p.m.
LSRF Laser Submarine Range-Finder

Hola Ghostdog (y otros, no sé, el K98k), estas dos últimas semanas andaba contestando con la opinión del mejor tecnólogo en furtividad submarina de mi empresa (osea yo) las preguntas de una posible marina-cliente (de esto, y de arquitectura naval en general) y me he encontrado con lo siguiente:

Traducido del inglés al murciano: ¿cómo harí­a el suyo astillero para reducir la susceptibilidad a ser detectado, localizado, identificado y clasificado... bueno, detectado y localizado, que el enemigo de éstos, si te localiza te bombardea con todo lo que tiene antes de preguntarse más coñas... con un puntero laser de esos de dar presentaciones qu creo que ahora no venden, que están prohibidos o algo para no hacer daño a los ojos [rollo en negrita]

Por supuesto, mi respuesta fue (también traducido al murciano): Este astillero no tiene ni puta idea de lo que está hablando... si nos lo pone com orequisitos, le forraremos con lana merina la superestructura del submariirno, algo hará...

Como es posible que esa no sea la buena respuesta para empujar la industria nacional, de nuevo, os animo a los doctos patriotas, a que expongais una opinión más formada (en google, o por puro conocimiento de la fí­sica de los láseres -y como se dispersan/disipan y tal-) sobre como prevenir/reducir el efecto de la persecución -seguramente desde satélite, why not?- de la tal tecnologí­a a tenor de lo que dice aquí­ sobre ella:

the Neodymium-YAG blue-green laser (0.54 µm wavelength), which can theoretically be used to detect objects as deep as up to three times the Secchi (visible) depth. While its swath and depth are too limited for be used as a comprehensive method of submarine-detection, it may be effective as a means for submarine-localisation in choke-points and coastal waters.

Gracias de antemano.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Octubre 25, 2009, 04:30:37 p.m.
Mis conocimientos sobre el laser se resumen prácticamente a esto

Spoiler: mostrar
con la cara lavá y recien peiná, recien peiná, recien peiná.....(http://www.pobladores.com/data/pobladores.com/pu/to/puton_69/channels/hotel_glamour_/images/2916873estibiwapa.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Octubre 25, 2009, 06:07:54 p.m.
Forrarlos de espejitos que dispersen la luz del laser ?.

Por lo demás, de laseres, yo, como K
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Oddball en Octubre 25, 2009, 06:12:32 p.m.
Mis conocimientos sobre el laser se resumen prácticamente a esto

Spoiler: mostrar
con la cara lavá y recien peiná, recien peiná, recien peiná.....(http://www.pobladores.com/data/pobladores.com/pu/to/puton_69/channels/hotel_glamour_/images/2916873estibiwapa.jpg)




Los mios al Proyecto Lunar del Doctor Maligno.


Spoiler: mostrar
http://www.youtube.com/v/i_QvyfMU6tc



Creo que era en La caza del submarino ruso (un libro que según parece encabronó un tanto a la rama naval europea de la OTAN, porque contaba demasiadas cositas) mencionan algo así­ como una cosa llamada recubrimiento de planchas anecóicas de caucho para eludir la firma en el sonar contrario, por parte de los submarinos americanos. Entre esto y la tecnologí­a stealth de los cazabombarderos, igual les tiene que empezar el amigo Ictineo a vender unos subs repletos de angulos (o exentos, ya no recuerdo) rectos y forrados de gominola.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Octubre 26, 2009, 08:03:32 a.m.
....Entre esto y la tecnologí­a stealth de los cazabombarderos, igual les tiene que empezar el amigo Ictineo a vender unos subs repletos de angulos (o exentos, ya no recuerdo) rectos y forrados de gominola.

La versión submarina de este cacharro forrado de lana merina. No digo que no.

(http://www.solarnavigator.net/images/stealth_ship_head_on.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 28, 2009, 10:26:44 p.m.
no habí­a visto la página anterior. Yo habí­a oí­do hablar de láseres para comunicación submarina, hasta donde alcance la visibilidad, que supongo que con el láser dará algo de más que con luz normal. También habí­a pensado, creo que ya lo comenté, en utilizar un lidar para guiar torpedos con precisión contra blancos pequeños.

La verdad es que no tengo ni idea, y ya preguntaré, pero en principio poco se podrí­a hacer. No creo que se pudiese utilizar desde un satélite, pero sí­ desde un avión, de hecho me suena que los rusos desarrollaron un radar (el proyecto diamond) o algo así­, que podí­a detectar submarinos cerca de la superficie, en teorí­a. Tal vez se tratase de eso, de un lidar. Desde luego, no recuerdo que dijesen algo más acerca de que era un radar capaz de penetrar el agua.

Pero yo pregunté en una ocasión porque no se utilizaban por su precisión para guiar armas antimisiles rozaolas como el meroka, y me respondieron en el foro general militar que la espuma marina de las olas y demás degradaba mucho su efectividad.

Así­ que su rango efectivo debe ser una mierda, y estar muy muy condicionado por las sustancias disueltas en el agua, por la visibilidad, etc... en tierra cuando detectas que te iluminan hay tubos lanzafumí­genos para carros que lanzan una especie de chaff que dispersa el reflejo del láser..

No creo que se pueda hacer nada por un submarino, salvo instalar detectores laser para saber que estás siendo iluminado, pero sospecho que como dice el enlace, eso sólo podrí­a ser utilizado en zonas muy puntuales, donde la visibilidad fuese significativa, (shallow waters que dicen ellos) y por aviones que volasen bajo, al estilo de como detectan sumarinos con los detectores de anomalí­as magnéticas, porque si la dispersión del laserpor las sustancias dispersas en el agua permite un rango de mierda, solo se conseguirí­a uno mí­nimamente efectivo estando justo sobre la vertical del submarino, porque en diagonal el alcance del láser en el agua serí­a mí­nimo (algo parecido a la falta degradación que sufren en la atmósfera por culpa del polvo, etc..., pero más bestia), con lo que la zona acubrir por el avbión serí­a mí­nima.

Se podrí­an instalar detectores láser en la torre, que pudiesen funcionar también bajo el agua.

Pero tú le vendes que la eficacia de eso es ma´rginal, como dice el enlace, para zonas muy concretas en las que sospechas que pueden pasar submarinos, muy poco profundas, y por aviones, como yo que sé, el estrecho del bosforo (en gibraltar podr´`ian pasar con no ir a cota de periscopio.

Per9o ya preguntaré por ahí­
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 29, 2009, 01:12:48 a.m.
estoy mirando por la web, (en vez de estudiar aquí­ en elcurro) y por lo que veo, si que hubo un programa soviético durante la guerra frí­a. Y por lo que parece, la tecnologí­a se orienta no tanto a detectar al submarino en sí­, como a las turbulencias en el agua que deja e lsubmarino a su paso. Yo habí­a oí­do que los chinos querí­an detectar los aviones stealth americanos detectando con radar las turbulencias que dejan en el aire, y esto es algo parecido, pero en el agua; si lo segundo es posible, me pregunto si lo primero también.

http://www.naval-technology.com/contractors/decoy_defensive/saab/


NAVAL LASER WARNING SYSTEM
The proliferation of laser-based weapons has necessitated a move towards laser domain ESM capability. Saab's naval laser warning system rapidly provides vital laser activity information to a vessel's command team. Detection, classification and identification of the threat provides for educated countermeasure drills based on a sound self-protection system capability.

The naval laser warning system is ideal for both surface and submarine application. In the submarine application it is used to detect the anti-submarine LIDAR which is available today. In the surface application it provides vital information to the command team for the safe manoeuvre of the platform.

The surface variant can be interfaced with and operated from the CMS MFCC, or as a stand-alone solution with its own display and control unit. The submarine variant is an integrated part of the UME-200 HMI.


De lo que deduzco que no hay mucho que hacer, salvo maniobrar, una vez que has detectado que te han detectado
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 29, 2009, 01:20:43 a.m.
http://oceanexplorer.noaa.gov/projects/laser01/laserlinescan.html

aquí­ las prestaciones de un láser de estos para escanear el fondo marino.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Octubre 30, 2009, 04:31:16 a.m.
me dice mi colega que está al tanto de esos sistemas, de forma muy genérica. me comenta que las fragatas que está construyendo bazán para los noruegos (u holandeses?) tienen un sistema de defensa activo que detecta el láser y su longitud de onda, y empieza a emitir en todas direcciones. el arma guiada por el láser ve una gran mancha láser por toda la zona, y probablemente no le de al barco.

En el caso de los geles antiláser de los carros me ocmenta que el humo que producen efectivamente disipa el láser, con lo que no hay retorno de enrgí­a, con lo que el arma n ove nada. Yo creí­a que lo de los carros difuminaba la energí­a por toda la nube de humo, con lo que habí­a un blanco mayor para el misil at, donde el carro representaba una sóla parte.

El problema de todas estas medidas activas es que sirven para impedir que te iluminen, pero no que te detecten, pues siempre son a posteriori. En el caso del submarino, diseminar una sustancia que enturbiase el agua y difuminase el reflejo laser que llega al emisor solo servirí­a para que este supiese que ahí­ hay algo, aunque sea un agujero negro con la sospechosa forma de un submarino.

 Una antimedida que se me ocurre ahora: indra y otras emresas del mundo han desarrollado un sistema activo anti misiles sam que utiliza un láser para cegar la cámara térmica de los misiles de guí­a ir. algo así­ se podrí­a utilizar desde un sub: detectas el láser (lo que significa que te han detectado a tí­, por desgracia) y lanzas un láser que ciega la cámara del avión que lo recibe .

El probelma es el mismo, e avión al detectar una contramedida sabe que ahí­ hay un submarino, y eso es suficiente para lanzar sonoboyas para fijar exactamente la posición del sub. Es más, dado que la antimiedida se activa cuando el láser incide sobre el sub, prácticamente sabrí­as la posición exacta para que el avión lanzase un torpedo de guiado activo. con lo cual, la contramedida no sirve de nada, y me cago en el puto scroll del mensaje, que coñazo escribir así­, no veo lo que escribo
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Octubre 30, 2009, 11:27:02 p.m.
estoy mirando por la web, (en vez de estudiar aquí­ en elcurro) y por lo que veo, si que hubo un programa soviético durante la guerra frí­a. Y por lo que parece, la tecnologí­a se orienta no tanto a detectar al submarino en sí­, como a las turbulencias en el agua que deja e lsubmarino a su paso. ...


Bingo, muchas gracias Ghost.
Me parece que le he soltado una buena gilipollez (eso sí­, gratix total) a quienes hací­an la consulta. Eso me pasa por no preguntar antes en el areopago.
El caso es que es lógico que uno si va a usar un sistema laser lo acompañe de un radar de apertura sintética (para localizar una posible estela de sub y el laser para obtener indentificación por el tamaño del casco y cota por la potencia devuelta)... Total, ambos sistemas pueden ir de un UAV de mucha autonomí­a o un satelite (perdona que insista pero la amenaza es esa, alguien habrá que la ponga en orbita).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dolordebarriga en Noviembre 11, 2010, 04:23:44 p.m.
Un muy buen artí­culo sobre misiles para aficionados  publicado  en la Pizarra de Yuri y visto en Menéame.

http://www.underwatersculpture.com/pages/gallery/evolucion-silenciosa.html (http://www.underwatersculpture.com/pages/gallery/evolucion-silenciosa.html)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Mayo 12, 2011, 10:08:07 p.m.

Asia Pacific Defence Reporter
Página 26 a 29 (foticos en la 29... haciendo lobby para vender una escoba)


http://apdr.realviewtechnologies.com/?xml=Asia_Defence_Reporter
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 12, 2011, 10:17:37 p.m.
Vamos, que se os va a quedar pequeño el S80 para los australianos, eh.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Mayo 12, 2011, 10:34:47 p.m.
Vamos, que se os va a quedar pequeño el S80 para los australianos, eh.

Perra afgana, no vas a creer a este buen hombre australiano lo bien que argumenta lo contrario solo porque parece que come de la mano de su amo, ¿eh?.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Julio 27, 2011, 06:39:39 p.m.
Atención a la frase que vienen curvas:
[El Submarino S-80] se ha convertido en el proyecto tecnológico más importante que ha realizado España en los últimos 50 años.
¡Y solo le dedican una mí­sera entrada de agencias en una esquinita!. ¡Paí­s!. ;D

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=887197
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Julio 27, 2011, 09:22:18 p.m.
Tú nos completas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Julio 27, 2011, 10:41:06 p.m.
Tú nos completas.

Te voy a reportar por desviar el hilo. Estás en el Pentadáctilo, kolega.
Por otra parte, ¿qué completo qué?.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Julio 28, 2011, 09:00:22 a.m.
Atención a la frase que vienen curvas:
[El Submarino S-80] se ha convertido en el proyecto tecnológico más importante que ha realizado España en los últimos 50 años.
¡Y solo le dedican una mí­sera entrada de agencias en una esquinita!. ¡Paí­s!. ;D

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=887197


Esperemos que al ser botado, no ocurra nada parecido a lo que ocurrió con cierto dique que ......  ;D
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Julio 28, 2011, 10:13:18 p.m.
Esperemos que al ser botado, no ocurra nada parecido a lo que ocurrió con cierto dique que ......  ;D

En Cartagena los submarinos se flotan, no se botan...

...menos, claro, cuando lo que le pasó a "cierto dique", de cuya radical reforma de funcionamiento yo soy el suicida que fué su arquitecto naval (es el único del mundo -no guiado, sino libre- que desde hace ocho años asciende y desciende por soplado, colgado de las ventilaciones, como un submarino lo hace de sus tanques de lastre, no por bombeo). Y yo quién rediseñó la configuración propuesta por "el armador", ...que sino es por mis cojones negros, la ley de Boyle-Mariotte y el método de Runge-Kutta, y dejo, por ignorancia o pereza, el diseño base,... eso que pasó, igual no lo cuentan cuarenta tí­os.

Nota histórica: Es, nominalmente, el dique, y quizás el artefacto naval, en activo, más antiguo de España, del 1897, construido bajo diseño y dirección británica. "Nominalmente", porque no le queda ni una plancha, ni un remache original, ...pero en puridad, si las sucesivas reformas se fueron haciendo a trozos para no inhabilitar la herramienta, por tanto, en activo todos esos ciento y pico años, el "buque" tiene el mismo nombre y alma... como Robocop. El Virgen del Carmen.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Julio 28, 2011, 10:15:02 p.m.
Los nazis, esa fuente inagotable de ideas chulas para hacer el mal

El nuevo «superavión» de aterrizaje vertical se inspira en tecnologí­a nazi

Los nazis usaban ya pulsorreactores en su primera generación de misiles de crucero «V-1». Ahora, el constructor de aeronaves Boeing trabaja en un nuevo modelo con tecnologí­a similar para construir aviones con capacidad de despegue y aterrizaje verticales.

El Pentágono ve con muy buenos ojos la idea de poder enviar 30 toneladas de tanques y tropas con facilidad a cualquier terreno con las prestaciones de un helicóptero para tomar tierra, pero dentro de una aeronave del tamaño de un A400M.

El diseño original del pulsorreactor fue aprobado por la Luftwaffe de Goering para los misiles «V-1» que aterrorizaron a Inglaterra durante la II Guerra Mundial. Fue el primer reactor fabricado en serie para fines bélicos de la historia y que ahora ha sido rescatado por la compañí­a Boeing para crear una aeronave que aterrice y despegue como un helicóptero. Se trata de los denominados «VTOL» (del inglés «Vertical Take-Off and Landing», «despegue y aterrizaje verticales»).

Los modelos que proyecta Boeing se basan en una tecnologí­a ya empleada por los  misiles de crucero como el V-1 de los nazis, a los que les fascinaba esta tecnologí­a fiable, sencilla y barata, en la que el  motor no funciona de forma continua, sino que se dispara alrededor de 43 veces por segundo, produciendo el empuje necesario para seguir volando.

El concepto en el que está trabajando Boeing utiliza un grupo de pequeños pulsorreactores modulares capaces de levantar alrededor de 27 toneladas en posición vertical.

Los dispositivos de propulsión a chorro se emplean sobre todo en aviones de alta velocidad y gran altitud, en misiles o en cohetes y naves espaciales. La fuente de potencia es un combustible de alta energí­a que se quema a grandes presiones para producir el elevado volumen de gas necesario para una alta velocidad de salida del chorro.

En el caso del prototipo de Boeing, cuando la aeronave consigue tomar suficiente altura, entran en acción los motores de empuje horizontal. A diferencia de otros diseños de VTOL, como el Harrier, la propulsión a chorro según la tecnologí­a propuesta por Boeing parece mucho más simple y eficiente.

La compañí­a afirma que es fácil de mantener y tiene niveles de fallo muy bajos. Además, afirma el constructor, son motores muy baratos de construir y no son sensibles a las turbulencias.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 28, 2011, 11:14:52 p.m.
Definitivamente, en Septiembre te pillas a tu mujer y al Jordi y os vais quince dias a Peenemunde.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Julio 29, 2011, 07:58:51 a.m.
[El Submarino S-80] se ha convertido en el proyecto tecnológico más importante que ha realizado España en los últimos 50 años.

Los más avisados (o desocupados) de vosotros, se habrán preguntado, ¿qué ocurrió en los años de la Autarquí­a –unos 50 años atrás- para que sea ese sea el jalón que proponen los “responsables del astillero” como tiempo de proyectos tecnológicos “mas importantes” … puestos a ser de Bilbao, ¿porqué no 100 o 150 años?... Helo aquí­:

Resulta que en el 1952 llegó a España el ingeniero Willy Messerschmitt (ese, ese), y suyos son los “retos españoles” (más a pelo aun que el nuestro) que se glosan en la compañí­a Hispano Aviación, dando lugar al prototipo HA-100 Triana y al reactor HA-200 Saeta, e iniciando en 1953 el proyecto de un caza a reacción polivalente y de reducidas dimensiones que debí­a convertirse en el Hispano Aviación HA-300,… los cambios polí­ticos que traen la ayuda americana (“que inventen ellos”… sobre todo si están que lo regalan, “los F-86 Sabre”) convertirí­a este último diseño en un caramelo que se venderí­a a otros paí­ses con deseos de prosperar (Egipto, India), par que lo desarrollarí­a pero no lo producirí­an en cadena (“la ayuda rusa” en ese caso). Pobre Willy.

Fijaos que bonito:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/HA-300_side.jpg/800px-HA-300_side.jpg)

Nota para los que les molan la aerodinámica y tal:
El ‘Saeta’ es sabido que era lo que los pilotos llamaban un ‘flying coffin’; algo así­ como el F-104 ‘Starfighter’ de la USAF, que compraron la RFA, Japón y estepí­as. En la RFA más de 100 cazas se estrellaron en 10 años, llevándose por delante a prácticamente todos sus pilotos. También era un piedro con alas el HA-300 (hay unas declaraciones en internet del piloto de pruebas indio -que sigue vivo, los indios nunca envejecen- que dan miedito)... sobre éste abreis oido menos, pero fue muy pequeño, muy rápido, muy capaz y para gente con los huevos del tamaño de california...que es donde querí­a ir a parar... menudo era Willy.

Y de postre, recordando el F-104 de Lockheed Martin -a quien siempre se le acusó de diseñar a sabiendas, el interceptor más caballo loco que han visto los tiempos, apodado “the widowmaker” (bueno ya hemos dicho porqué)- traigo a colación por otra historia “vintage” que me encanta: De la última versión del mismo F-104, rediseñada por Aeritalia por y para Italia, los F-104 S construidos por FIAT –el último de estos tení­a una formidable electrónica y se retiró en el 2004-, pues sucede que el director del programa fue un general italiano de aviación que le llegó su retiro después de esto, y aunque reputado católico de misa diaria, ante la posibilidad de los comunistas italianos de llegar a gobernar, estos rojos de mierda, sabedores de su honradez a carta cabal, le ofrecieron y éste aceptó, estar en sus listas como independiente con vista de ser un aceptable ministro de defensa frente a la OTAN (la OTAN de la Guerra Frí­a, ojo)… luego vinieron las brigadas rojas, el asesinato de Aldo Moro, y esa especie de auto-golpe de estado que evitó que en la misma mesa hubiera un Papa, la Logia P2, un preboste de la CIA y un estalinista tomando café. No pudo ser, vaya.




Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Julio 29, 2011, 09:45:41 a.m.
Pues yo, por esos 50 años, estaba pensando en si serí­a algo relacionado con la industria automovilí­stica, tipo Barreiros transformando motores gasolina en diesel
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Bestiajez en Julio 29, 2011, 09:53:46 a.m.
Recuerdos de mi infancia... snif!



(http://elblogdelvuelo.es/files/2010/07/saeta-primer-avion-espa%C3%B1ol-a-reaccion.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Julio 29, 2011, 09:20:57 p.m.
Tengo leí­do que se mandó un HA-300 a Egipto para ver si querian la licencia de fabricación, y los judios lo volaron durante el destrozo de la guerra de los 6 dias. Nos deben una.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Agosto 02, 2011, 01:51:26 p.m.
Tengo leí­do que se mandó un HA-300 a Egipto para ver si querian la licencia de fabricación, y los judios lo volaron durante el destrozo de la guerra de los 6 dias. Nos deben una.

No se pudo mandar porque los dos (o tres, mi no estar seguro) demostradores construidos, lo fueron en Egipto, y los probó un piloto indio (que de probadores de reactores no andaban sobrados los egipcios, lógico si era su primer intento). La licencia de fabricación Hispano Aviación la vendió SI... sobre plano, no habí­a prototipo construido (supongo que si habrí­a material para ensamblar y motores ya comprados a UK... pero esto ya me lo estoy inventando).

Gentes alemanas afines a la aeronaútica paranazi han comprado la chatarra del único HA-300 que dormitaba en algun hangar egipcio y lo han puesto bonito para exhibición en Munich.

http://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/1960s/Kapil-HA300.html (la historia del piloto de prueba indio, muy chula... incluido como puso a parir a Willy por ingeniero-suicida... y es que el indio no era un ario -bueno si era indio era ario-... un ario deverdad que arriesgara su vida sin miramiento en una piedra con alas).


Munich's Deutsches Museum at Schleissheim just north of Munich

(http://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/1960s/Images/HA300-Museum.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Diciembre 27, 2011, 08:28:25 a.m.
Siglo XXI:

Compañeras, al submarino (http://blogs.elpais.com/barras-y-estrellas/2011/12/mujeres_submarinos.html)

Por: David Alandete | 26 de diciembre de 2011

Las mujeres ya pueden servir en los submarinos. No, no es un titular del siglo pasado. Es una noticia actual. Tan actual como que con el nuevo año, 24 mujeres se integrarán por primera vez en ocho tripulaciones de cuatro submarinos lanzamisiles balí­sticos de Estados Unidos: los USS Wyoming y USS Georgia, en la base de Kings Bay, en Georgia, y los USS Maine y USS Ohio, en Bangor, Washington. Han pasado 111 años desde que el Departamento de Defensa norteamericano comenzara a utilizar submarinos. Y 111 años no han sido suficientes como para que el cambio se implementara de forma fácil y callada.

(http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef0162fe49fb60970d-550wi)

El USS Maine volviendo a puerto para recoger a las chicas

Hay una razón por la que los soldados que prestan servicio en submarinos se refieren a su labor como “el servicio silencioso”. Pueden pasar sumergidos periodos de 90 dí­as, en misiones ultrasecretas, de las que sólo los mandos militares saben. Los soldados aguantan las penurias con estoicismo: los dormitorios son minúsculos; los baños son muy reducidos; en los pasillos no caben dos personas a la vez. No hay privacidad. No hay espacio personal.

Las mujeres comienzan a servir en lo que se conoce como submarinos lanzamisiles balí­sticos (SSBN) que son más grandes que los submarinos de ataque (SSN). Los modelos SSBN miden 170 metros de largo y 12 metros de ancho. Los tripulan, normalmente, una quincena de oficiales y no más de 130 soldados alistados. Calcula la Marina que cada persona, para su cama y sus enseres, dispone de 1’3 metros cuadrados. En estos sumergibles se comparte de todo: duchas, retretes, armarios y literas.

El 19 de febrero de 2010, un mes después de que Barack Obama tomara posesión de su cargo, el entonces Secretario de Defensa Robert Gates envió una carta al Congreso en la que comunicaba el final de la prohibición. El 29 de abril, el secretario de la Marina, Ray Mabus, anunció formalmente el cambio, que entra en vigor con el nuevo año:

    Hay mujeres extremadamente capaces  en la Marina que tienen el talento y el deseo de triunfar en la flota de submarinos... Permitirles servir en la comunidad de submarinos es lo mejor para esta fuerza y para la Marina. Literalmente, no podrí­amos hacer funcionar la Marina sin las mujeres.

No crean que esos argumentos han convencido a todo el mundo. Los defensores del ‘status quo’ se han puesto manos a la obra. Un suboficial de Marina con 17 años de servicio y experiencia en cuatro submarinos, John Mason, ha organizado una recogida de firmas por Internet que tiene más de 600 votos a favor. Quiere que el Pentágono de marcha atrás por los graves riesgos que la presencia de las mujeres supone en los sumergibles. Tiene una página web dedicada al asunto, en la que da razones como ésta:

    Algunas de las conductas de los hombres incluyen darse algunas palmaditas en el trasero; contacto fí­sico directo, incluidos abrazos, y fiestas nocturnas; son cosas aceptables y toleradas para aliviar el estrés y la falta de contacto con las familias, algo que un miembro de la tripulación pierde cuando se sumerge durante meses. Servir en un submarino no es algo que se deba hacer si uno es tí­mido o tiene dudas sobre su sexualidad... en ellos el contacto fí­sico directo entre miembros de la tripulación es inevitable y no es algo inesperado.

Esas fiestas nocturnas parecen muy animadas, por lo que se ve en las fotos del sitio web de Mason, en este enlace, y otras páginas dedicadas a la camaraderí­a en otros submarinos, como ésta. (Fí­jense en la tendencia de algunos tripulantes a vestirse de mujeres). En ese sentido, las reticencias de Mason y de otros veteranos es análoga a las que expresarí­an caballeros opuestos a la presencia de damas en clubes sociales masculinos en el siglo XIX. “¿Cómo vamos a tener nosotros a una mujer  aquí­?”, parecen pensar. Mason se ha dedicado, además, a recabar testimonios de otras personas opuestas a semejante ofensa. Esto es lo que dicen:

    La privacidad y la limitación de espacio hacen que las demandas de acoso sexual, reales o imaginarias, se hagan más probables. Imagí­nese que una mujer al salir de la ducha se encuentra con un hombre que necesita hacer sus necesidades. O el caso contrario, un hombre que sale de la ducha y ve entrar a una mujer.

    Como exesposa de un militar, he vivido de primera mano la destrucción en las familias que las mujeres y los hombres en el ejército pueden provocar. Mi exmarido pasó unos cuatro años en submarinos antes de ser transferido a un buque. Me contaba historias de cómo las chicas se tiran encima de los hombres, sin importarles si están casados o no.


    Las mujeres deben quedarse donde les corresponde... no en los submarinos... La situación ya es lo suficientemente dura para los chicos como es ahora... las mujeres son demasiado emocionales.

Son testimonios residuales, no se preocupen. La batalla está ganada. El debate de permitir a las mujeres servir en los submarinos ha acabado. Se les ha autorizado. Llevaba sobre la mesa desde 1994, el mismo año en que se les autorizó a las mujeres a servir en buques de guerra. Se ha desarrollado de forma paralela a otra gran cuestión en las fuerzas armadas norteamericanas: ¿Se deberí­a permitir a las mujeres tomar parte en operaciones de combate? Al fin y al cabo son un 15% de las tropas (en la Marina son 52.446 de 330.700 soldados) y hasta la fecha no pueden tomar parte en operaciones de infanterí­a ni en misiones de ataque o defensa.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Diciembre 27, 2011, 09:10:36 a.m.
Ayer lo leí­ en El Paí­s, y destila todo el artí­culo un curioso tufillo solo-los-marineros-y-los-maricones-se-llaman-Lawrence que tira para atrás.


Y que les pregunten a los judí­os porque nos es bueno para el madrid destacar personal femenino en misiones de combate.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Destripaterrones en Diciembre 27, 2011, 03:38:15 p.m.
El organismo femenino economiza más el oxí­geno, aunque no sé si eso se traduce en una ventaja real.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 27, 2011, 03:52:24 p.m.
Cuando hay que sacar a un compañero de noventa kilos de un blindado en llamas a cuestas, eso es muy util.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Destripaterrones en Diciembre 27, 2011, 03:59:16 p.m.
Me referí­a a los submarinos, a cuenta del dichoso artí­culo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Diciembre 30, 2011, 01:51:53 p.m.
Se ha incendiado un sub nuclear ruso.

¿El Kursk no se hundió también en estas fechas navideñas?

nota: estaba en el dique,
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 30, 2011, 07:17:03 p.m.
La suerte que han tenido es que habian descargado ya veintipico torpedos que podian poner en orbita al reactor nucelar, H.S. dixit. El kursk cascó en Agosto, mal para las fechas, eh.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Diciembre 30, 2011, 09:48:36 p.m.
me sonaba que hací­a frí­o
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Enero 21, 2012, 01:25:47 p.m.
estaba en yajú intentando modificar mi equipo de la superliga, y he acabado leyendo un artí­culo sobre una ciudad subterránea construida por EEUU en Groenlandia al comienzo de la guerra frí­a (valga la obviedad hablando de la isla), pero descubro que el periodista se dedica a fusilar -y mal- un artí­culo de otra web:

http://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-historias/la-ciudad-subterr%C3%A1nea-construida-por-eeuu-en-groenlandia-161402877.html

"El lugar elegido para realizar el proyecto fue una meseta a 6.180 metros sobre el nivel del mar y con una temperatura media de unos -23 grados centí­grados, aunque podí­a llegar a alcanzar los -56 grados"

¿En Groenlandia alturas propias de Nepal o Tibet? En la fuente original viene lo siguiente:

"The site was chosen May 17, 1959. At 6180 feet above sea level, this flat plateau features a mean temperature of minus ten degrees Fahrenheit, recorded temperatures of minus 70 degrees"

Es mucho más interesante el original:

http://gombessa.tripod.com/scienceleadstheway/id9.html

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Enero 31, 2012, 05:10:49 p.m.
Eurofighter pierde frente a Francia un multimillonario contrato en India
La compañí­a francesa Dassault venderá al Ejército del paí­s asiático 126 aviones de combate
Martes, 31 de enero del 2012 - 16:30h.     
EFE / Nueva Delhi
El Eurofighter del consorcio EADS ha perdido el concurso para dotar al Ejército indio con 126 nuevos aviones de combate, con una inversión estimada de más de 10.000 millones de dólares (algo más de 7.630 millones de euros), según medios locales.

En el concurso, uno de los mayores de la historia de la aviación militar, se ha impuesto el modelo Rafale de la compañí­a francesa Dassault, de acuerdo con una fuente gubernamental de Nueva Delhi citada por la agencia india IANS. Según esta fuente, que ha precisado que el contrato se firmará "el próximo año fiscal", a partir de abril, el menor precio del caza francés ha sido determinante para la decisión final.

LA FASE FINAL DEL CONCURSO
"Aún no tenemos la confirmación oficial, pero podemos decir que las informaciones aparecidas son fiables", ha declarado una fuente diplomática de uno de los paí­ses del consorcio EADS, integrado por Alemania, España, Italia y Reino Unido.

El Gobierno indio inició hace dos meses la fase final del concurso de compra con la apertura de las ofertas y, según fuentes del sector, EADS era optimista respecto a la resolución favorable de la licitación.

LOS ASPECTOS TÉCNICOS
Una fuente del consorcio europeo declaró hace unos meses que los militares indios tení­an "preferencia" por los aspectos técnicos del Eurofighter, pero que en la concesión del contrato desempeñaban un "papel importante" la geopolí­tica y la estrategia.

Dassault ha conseguido finalmente un jugoso contrato por el que también habí­an apostado las empresas estadounidenses Boeing y Lockheed-Martin, la rusa United Aircraft Corporation y la sueca Saab, que quedaron descabalgadas del concurso el pasado abril.

Las Fuerzas Aéreas indias tienen previsto dotarse de 18 aparatos de combate de forma directa y construir 108 más en suelo indio en colaboración con la empresa ganadora. En el 2007, cuando se abrió el concurso, se previó una inversión de unos 10.000 millones de dólares, aunque la cantidad podrí­a rondar actualmente los 12.000 millones (unos 9.160 millones de euros) debido a la inflación acumulada.


Los putos gabachos.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 31, 2012, 06:11:29 p.m.
Y los indios van a aprender a hacerlos, así­ que son los últimos que venderán allí­ en mucho, mucho tiempo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Febrero 06, 2012, 02:56:21 p.m.
La clave de porqué los franceses venden una cacharra bastante peor que el eurofighter (ambos probados en Libia con pilotos gabachos unos y de la pérfida albión los otros) viene de una cosa que os sonará poco "las compensaciones". Básicamente: soy A y me gasto miles de millones de euros en tu cacharra, a cambio no solo quiero construirla en mi paí­s, es que quiero que me des más cosas chulas, tu dirás...

India elige el Rafale

ATENEA. Martes, 31 de enero de 2012    

El mayor contrato de material de defensa de la India, 10.400 millones de dólares para la adquisición de 126 aviones de combate, ha sido otorgado por el gobierno indio a la compañí­a francesa Dassault Rafale.
En abril de 2011, el concurso para la adquisición del avión medio polivalente (MMRCA) quedó limitado a dos aviones, el Eurofighter y el Rafale.
 
Rafale 2 Eurofighter en la campaña de Libia

En noviembre, se abrieron las ofertas económicas de ambos competidores y diversas fuentes señalaron que el precio del Rafale era ligeramente más bajo que el del Eurofighter, aunque los dos se moví­an en una horquilla entre los 80 y los 110 millones cada uno, pero que se deberí­an estudiar los costes del ciclo de vida de unas 6.000 horas, en un perí­odo de 40 años, los costes de las transferencias de tecnologí­as y otros factores, lo que ha retrasado la decisión final sobre el concurso, que, en un principio, iba a producirse antes de final de año mitad de noviembre.
Los 18 primeros aviones del contrato serán fabricados fuera de la India y los 108 restantes fabricados por la empresa pública Hindustan Aeronautics Ltd.
Según unas fuentes, expertos del Ministerio de Defensa de la India continúan ajustando los detalles del precio, incluyendo los costes del armamento a bordo y los royalties por la producción del avión en India.
Este contrato es la primera operación de exportación que ha logrado el Rafale. Hace un mes el ministro de Defensa Gérard Longuet habí­a alertado de que el programa Rafale podrí­a ser parado si no se lograba un comprador internacional, y, aunque afirmaba la calidad del avión, reconocí­a que su precio era superior que los de los rivales estadounidenses.

Cronologí­a del contrato del avión medio polivalente (MMRCA):
2000: la fuerza aérea india expresa al Ministerio de Defensa su interés en adquirir un avión MMRCA para sustituir a la flota de MIG-21
2001: la fuerza aérea india pide información (Request for Information) para 126 aviones
2003: la fuerza aérea solicita adquirir 50 aviones Mirage-2000 para mantener su flota de aviones medios
2004: el Ministerio de Defensa pide a la fuerza aérea que haga un concurso más amplio
2005: el Ministerio de Defensa realiza un concurso inicial para el MMRCA, pero lo retira rápidamente, incluso cuando habí­a comenzado a recibir respuestas de los vendedores
2007: India hace público el concurso para 126 aviones medios, a un coste de 10.400 millones de dólares
2008: febrero, seis empresas, Boeing, Lockheed-Martin, Dassault, EADS, SAAB y United Aircraft Corporation de Rusia presentan sus ofertas.
2009: abril, se informa que Dassault y SAAB están fuera del concurso Sólo son inferiores al menos al F-18 E/F y al Eurofighter, y tengo dudas con el MIG-35
2009: mayo, se desmiente la noticia de la retirada de Dassault y SAAB ¡Paris llama a tu puerta!
2010: abril, la fuerza aérea de la India completa la evaluación de vuelo y de armamento de los seis aviones competidores, en 643 parámetros
2010: diciembre, las propuestas de compensaciones desaparecen y, posteriormente, se encuentran en una carretera en las afueras de Delhi Se pierden las declaraciones de qué compensaciones está dispuesto a hacer cadauno... justo lo que el vencedor necesita saber para mejorarlas
2011: abril, India selecciona al Eurofighter y al Rafale para la evaluación final una caro y otro menos caro, porque uno es un avión de verdad y el otro una cacharra (eso sí­, con mejor guerra electrónica, según cuentan)
2011: noviembre, se abren las ofertas comerciales de EADS y de Dassault
2012: 31 de enero, el Ministerio de Defensa de la India selecciona el Rafale como la oferta más baja

Comentarios
JOAN
01/02/2012 19:09:55: La columna vertebral del ejército del aire indio está compuesta por aviones rusos y franceses. Escogiendo al mismo proveedor hay que hacer menos cambios en el escalón logí­stico, independientemente de que, como ha ocurrido con Brasil, los franceses se muestren más proclives a transferir la tecnologí­a para la construcción autóctona de submarinos nucleares, ahora alquilados a los rusos. Se ha dicho que era la opción más barata, cuando en anteriores concursos han sido más caros en precio y mantenimiento. También se dijo que no habí­a tenido las prestaciones del Eurofigther en el conflicto de Libia. Bien por unas o por otras los franceses se han hecho con el contrato. Vamos a ver qué ocurre ahora en Corea o en los Emiratos.
      

Subsiguientemente: ¿Tecnologí­as no rusas para submarinos nucleares indios?. Tenemos un problema más para uno de los pocos posibles clientes del S80.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 07, 2012, 03:47:07 p.m.
Los franceses no se han hecho con el contrato de momento, solo son los que mas bajo han licitado, como con el carro Leclerc en los emiratos que hicieron dumping y ahí­ se quedaron.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Febrero 08, 2012, 04:36:49 p.m.
Los franceses no se han hecho con el contrato de momento, solo son los que mas bajo han licitado, como con el carro Leclerc en los emiratos que hicieron dumping y ahí­ se quedaron.

¿cómo esta el tema de los carros de los emiratos entonces? (pienso en Santa Bárbara GD of course)

(¡como no can a licitar más bajo si es una puta cacharra en comparación con el trasto EADS!)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 21, 2012, 12:48:05 a.m.
Subnormalada chovinista chorras.
Si el AK47 se monta y desmonta mucho más rápido, es porque está mal diseñado.
Si en lugar de hacer un agujero en un bloque, lo destroza, es poco estético.
Y ya lo de usar distintas formas de disparar para poder demostrar que la M16 es más eficaz en agrupamientos ya es la polla.

Ah, y que unas son de chicos buenos, y las otras de chicos malos, y da asquito tocarlas.

No es una dirección de youtube válida
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 21, 2012, 08:21:46 a.m.
Bueno danuto, yo creo que no le pillas la retranca al tí­o, en la mayorí­a de las cosas que hace como en el de los subfusiles de la SGM la razón para que el americano fuera el mejor era que estaba hecho por gente sindicada y tal, pero demostraba a la vez como los otros eran bien mas sencillos, mas baratos, con mas cadencia, mejor pensados y mas modernos. Da razones peregrinas, pero siempre demuestra la realidad. Y luego suelta alguna parida. Y ya podian haber llevado un AKM soviético y no una copia chinorri.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 21, 2012, 08:58:12 a.m.
Pues no se la pillo, no.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 21, 2012, 01:17:21 p.m.
Ese es como el de top gear, que comparan un porsche y un aston martin, el porsche es mas barato, es mas rápido, está mejor hecho y hacer mejor tiempo en la pista, pero el tí­o dice que el aston es mejor, porque que coño, es inglés. Y todos los que hemos visto el reportaje, sacamos nuestra propia conclusión.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Marzo 21, 2012, 07:35:50 p.m.
A mi dame un Ak y quedate con los M16.

El Ak lo tiras a un charco, lo rebozas con fango, le saltas encima, lo sacas y dispara. El M16 igual te explota en la cara haciendole eso.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 21, 2012, 08:55:23 p.m.
A ti y a todos.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 22, 2012, 08:55:36 a.m.
Ah si es cuestión de elegir, pues un Cetme, de los de calibre primigenio o de los 7,62x51, me da igual, total, son de calibres muy superiores a los AK, ya que el 7,62x39 es muy poca cosa, solo válido para cortas distancias, darle a algo a más de 200 metros no es muy facil, es bastante complicado y a los Ar-15, que el 5,56x45 no está mal, te puedes calificar con el hasta los 300 metros para tirador selecto pero le falta un poco de punch, estaban bien hechos los Cetme, no como los AK chinorris y tal. Que eso, que en 7,62x51 hasta el Galil antiguo me vale.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 22, 2012, 09:20:07 a.m.
Darle a algo a más de 200 metros es muy difí­cil dispares con lo que dispares. Francochuters aparte.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 22, 2012, 09:36:53 a.m.
Darle a algo a más de 200 metros es muy difí­cil dispares con lo que dispares. Francochuters aparte.

No es difí­cil, es decir, es practica el otro dí­a con un 357 con un cañón de 4 1/2 estuve haciendo blancos a 35 metros. La cuestión es entrenar, entrenar y entrenar y el 7,62x51 mm es suave para lo que hay por ahí­. ¿Tu no llegaste a tirar con la Mg?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 22, 2012, 10:55:32 a.m.
Sólo Cetme viejo, el bueno, madera y hierro, pesado como la puta que lo parió, Zeta y pistola. Que ya vale. Bueno, y el Cetme nuevo un poco, al final, pero era un qué cojones es esto como una catedral.
Y sí­, claro, a 35 metros, bien. A cincuenta, bien. A cien, ya ves que las cosas cambian. A ciento cincuenta aquello era un despiporre.

Y la práctica hace, claro, faltarí­a. Pero a determinadas distancias una mí­nima variación, al apretar, respirar (no hay que, vale), viento, todo, te manda la bala a tomar por culo. Como decí­a el capitán Igea: la agrupación de puta madre, sí­, señor. Ahora sólo falta que las agrupes AQUí.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 22, 2012, 11:12:47 a.m.
A 35 metros con un revolver, empanao, que estás empanao. Yo empecé con una carabina del .22 y me gradué con un Mauser 7,92 de los años cuarenta, eso un par de miles de tiros con la .22 y luego otro par de miles con algo mas gordo y ya verí­as como empezabas a agrupar.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 22, 2012, 04:57:32 p.m.
No, si agrupar, agrupaba de puta madre. Pero a más de cien metros agrupaba donde Cristo perdió la virginidad.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Marzo 23, 2012, 05:44:09 p.m.
Ah si es cuestión de elegir, pues un Cetme, de los de calibre primigenio o de los 7,62x51, me da igual, total, son de calibres muy superiores a los AK, ya que el 7,62x39 es muy poca cosa, solo válido para cortas distancias, darle a algo a más de 200 metros no es muy facil, es bastante complicado y a los Ar-15, que el 5,56x45 no está mal, te puedes calificar con el hasta los 300 metros para tirador selecto pero le falta un poco de punch, estaban bien hechos los Cetme, no como los AK chinorris y tal. Que eso, que en 7,62x51 hasta el Galil antiguo me vale.

El Cetme se diseñó (bueno se licenció del diseño del nazi escapado aquel*) para abatir moros a cien metros (moros con una punterí­a hijaputesca y tirando con restos de la WWII y de la guerra de marruecos y de todas las putas guerras hechas bala a bala).
El AK para dar saltitos sin llevar un jamón en los brazos por los bosques de sajonia, estonia, polonia o no te eches tanta colonia.

Venga cojones, e AK compara con el M16 mejor o peor, pero son armas llamadas a enfrentarse... el cetme viejo (con el que yo también agrupaba de puta madre -con la precaución que al segundo disparo iba apuntando a un blanco virtual por puro cálculo de que vicio tení­a para acertarle al sitio)... el cetme viejo compara con el FN FAL, y, me temo que ganan los comemejillones.

*El origen de este fusil se remonta a los últimos años de la Segunda Guerra Mundial, cuando los ingenieros del Grupo de Desarrollo de Armas Ligeras (Abteilung 37) de la Mauser en Oberndorf am Neckar diseñaron el prototipo de fusil de asalto MKb Gerí¤t 06 (Maschinekarabiner Gerí¤t 06 o "Carabina automática Aparato 06") que disparaba el cartucho 7,92 x 33 Kurz, empleando un mecanismo de retroceso corto y cerrojo con rodillos adaptado de la ametralaldora MG 42, pero con un cañón fijo y un pistón accionado por gas.[2] Se observó que al poner atención en las cadencias de los mecanismos, el sistema de gas podí­a omitirse.[3] El arma resultante fue el Gerí¤t 06H (la "H" es una abreviación de halbverriegelt or "semiacerrojado"), que fue denominada como StG 45(M) (Sturmgewehr 45(M)) pero no se produjo en grandes cantidades y la guerra terminó antes que se completaran los primeros fusiles de serie.
 
El CEAM Modí¨le 1950, un intento francés de producir en serie el StG 45(M). Empleaba cartuchos 7,62 x 33.Los técnicos alemanes involucrados en el desarrollo del StG 45(M) fueron llevados a trabajar en Francia para el CEAM (Centre d'Etudes et d'Armement de Mulhouse, Centro de Estudios y Armamento de Mulhouse). El mecanismo del StG 45(M) fue modificado por Ludwig Vorgrimler y Theodor Lí¶ffler en el taller de Mulhouse entre 1946 y 1949. Se fabricaron tres versiones, que empleaban los cartuchos .30 Carbine, 7,92 x 33 Kurz y el cartucho corto experimental francés 7,65 x 35, desarrollado por la Cartoucherie de Valence en 1948. En 1947 se descartó el cartucho 7,5 x 38 que llevaba una bala parcial de aluminio. El diseño de Lí¶ffler, denominado Carabine Mitrailleuse Modí¨le 1950, fue retenido para pruebas junto a 12 prototipos diferentes diseñados por CEAM, Manufacture d'armes de Chí¢tellerault (MAC) y Manufacture d'armes de Saint-Étienne (MAS). Involucrada en la Guerra de Indochina y siendo la segunda contribuyente de la OTAN, Francia canceló la adopción de estas nuevas armas por motivos financieros.

Vorgrimler se mudó a España en 1950, donde creó el fusil LV-50 (que empleaba el cartucho 7,92 x 33 Kurz) y el cartucho 7,92 x 40 CETME M53. En ese momento, el fusil fue rebautizado como Modelo 2. El Modelo 2 atrajo la atención del Bundesgrenzschutz de la República Federal Alemana, que necesitaba reequipar las recientemente formadas fuerzas nacionales de defensa. Al no desear aceptar un cartucho que estuviese fuera de los estándares OTAN, los alemanes pidieron a CETME que desarrollen una versión del fusil que emplease el cartucho 7,62 x 51. El arma resultante fue el CETME Modelo A, que empleaba el cartucho 7,62 x 51 CETME. Este tení­a las mismas dimensiones, pero llevaba una carga propulsora reducida en comparación con el 7,62 x 51 OTAN. Desarrollos posteriores del fusil con asistencia de Heckler & Koch dieron origen al CETME Modelo B, que recibió varias modificaciones, incluyendo la capacidad de disparar a cerrojo cerrado tanto en modo semiautomático como automático, un nuevo guardamanos de chapa de acero perforada (el bí­pode plegable serví­a de guardamanos en los modelos anteriores), ergonomí­a mejorada y un cañón ligeramente más largo con un apagallamas que también serví­a como lanzagranadas para granadas de fusil de 22 mm. Este fusil fue adoptado en 1958 por el Ejército de Tierra español con la denominación Modelo 58, empleando el cartucho 7,62 x 51 CETME.

Al final el Bundespoyas elegirí­a el fusil belga....
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 25, 2012, 11:31:46 p.m.
(http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/8162fd9b29131151397705bf4003b5f748603563_m.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 25, 2012, 11:45:22 p.m.
(http://fotos.subefotos.com/9350e801d9dfd4995dddbf269d1013c9o.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Abril 02, 2012, 01:03:50 p.m.
100.000 euros para restaurar un tanque de 1941 (http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120402/mas-actualidad/mundo/tanque-tiger-201204021007.html)

(http://www.elcorreo.com/vizcaya/noticias/201204/02/Media/tiger1--647x291.jpg)

Expertos británicos recuperan el último tanque nazi Tigre que funcionaba en el mundo

El último tanque modelo Tigre de la Segunda Guerra Mundial que aún funcionaba ha sido totalmente restaurado. El blindado, que pesa 80 toneladas, fue presentado el pasado sábado, tras someterse a un proceso de reforma valorado en aproximadamente 100.000 euros. El carro de combate tiene un gran valor histórico. Sólo se fabricaron 1.300 durante la contienda y el que fue numerado como el 131 sirvió en el desierto de Túnez, donde fue capturado por un destacamento británico. En su momento, el Rey Jorge VI se interesó en persona por esta mole de acero, dotada del mí­tico cañón de 88 milí­metros.

(http://www.elcorreo.com/vizcaya/noticias/201204/02/Media/rey--300x180.jpg)

El susodicho Jorge echando un vistazo
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Abril 02, 2012, 01:07:51 p.m.
Muy caro y muy complejo, deberian de haber hecho caso y haber copiado el T-34 pero con un 88 mm en lugar del 76 mm del inicio o del 85 mm del final de los sovieticos, les hubiera dado mejor rendimiento.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 07, 2012, 05:34:28 p.m.
Wake-homing torpedoes are guided by sensors that detect the turbulence of a ship’s wake. The torpedo snakes from side to side within the cone of the wake and follows it to the ship’s stern before detonation.
Many navies today, including those of China, North Korea and Iran, arm their submarines with wake-homing torpedoes.
“The most effective way to avoid the torpedo is not to get within range of the submarine,” said Capt. Randy Hill, director of training for Fleet Antisubmarine Warfare Command in San Diego.
The only countermeasure system currently available to surface ships is the SLQ-25A Nixie, an electro-acoustic decoy designed to deceive acoustic torpedoes which home in on a sound source such as the ship’s propulsion plant.
Nixie is streamed behind a ship on a cable and generates a noise louder than that of the ship, thereby decoying a torpedo away from it. Nixie includes a nonacoustic element intended to be effective against wake-homing torpedoes... pero no chufa (debí­a tener el tamaño de un trailer para chufar):

http://www.turbulence.ac.uk/sites/default/uploadedfiles/Voropayev_Spet_2011.pdf

...no es que me haga féliz que haya poco que hacer -contra más grande, contra más SSN o SSBN, peor claro-... pero empezando por conocer tus debilidades que se aprende a que no te hichen la cara.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 08, 2012, 10:38:00 p.m.
Este no se si ya se lo habrá pillado ghost-dog... el caso es que es chanante (report del 1974 sobre experimetnso del 1956 para detectar submarinos sumergidos apuntando con el radar sobre el cielo que tení­an sobre sus cabezas).

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADB228588
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Abril 10, 2012, 07:48:08 p.m.
Muy caro y muy complejo, deberian de haber hecho caso y haber copiado el T-34 pero con un 88 mm en lugar del 76 mm del inicio o del 85 mm del final de los sovieticos, les hubiera dado mejor rendimiento.

Pero , modificandolo a fondo. Que para mi, el principal defecto del T-34 era la tripulación de 4 hombres, con lo que comandante de tanque y artillero eran la misma persona, cosa que en combate y si ademas, el comandante del carro lo era a la vez de pelotón, se le acumulaba el trabajo al hombre y no podia estar a lo que tenia que estar. Eso y las malas comunicaciones por radio eran el principal talón de Aquiles del arma acorazada sovietica.


Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonnon en Abril 10, 2012, 11:49:45 p.m.
Muy caro y muy complejo, deberian de haber hecho caso y haber copiado el T-34 pero con un 88 mm en lugar del 76 mm del inicio o del 85 mm del final de los sovieticos, les hubiera dado mejor rendimiento.

Pero , modificandolo a fondo. Que para mi, el principal defecto del T-34 era la tripulación de 4 hombres, con lo que comandante de tanque y artillero eran la misma persona, cosa que en combate y si ademas, el comandante del carro lo era a la vez de pelotón, se le acumulaba el trabajo al hombre y no podia estar a lo que tenia que estar. Eso y las malas comunicaciones por radio eran el principal talón de Aquiles del arma acorazada sovietica.


eso era lo de menos, que tardaron un huevo en meterles radio.
Para diseño "ergonomico", los carros franchutes, con espacio para un unico tipo en la torreta
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonnon en Abril 11, 2012, 09:05:56 a.m.
lectura ya MUY freak, pero igual a alguien le interesa


http://avaxhome.ws/ebooks/history_military/0470874295.html
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Abril 17, 2012, 12:03:44 a.m.
Una necrológica (http://www.mendiaketaherriak.com/index.php?id=8&tx_ttnews%5Btt_news%5D=728&cHash=f8e95ef3ee) -de octubre- que he leí­do esta semana en Pyrenaica (la revista de la EMF-FVM, ha llegado un poco tarde la del primer trimestre 2012): Anatoly Moshnikov, ingeniero de barcos y submarinos, pero que prefirió la montaña como modo de vida.

Para mi que el agua no le gustaba mucho.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: ghostdog en Abril 18, 2012, 12:21:39 p.m.
a mi me interesa, pero como coño se descarga? Lo estoy intentando desde el móvil, y todo es spam, o registrarse
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 26, 2012, 05:40:39 p.m.
Hostia puta como está la comunidad cientí­fica.

Ji discubierto qui ai un "Journal of Intelligence Community Research and Development" para que los sientificos de la SIA, la NoSNa y las otros ocho agensias americanas se hagan pajas entre ellos (lógico) y ¡dejen público testimonio!.
Firgen Santa.

Ejemplo:
http://lac.gmu.edu/publications/2008/Disciple-LTA08.pdf
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Destripaterrones en Mayo 29, 2012, 07:18:00 p.m.
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Junio 04, 2012, 03:36:53 p.m.
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html

Como falta K98km puedo decir lo que me salga de los huevos: Ambos aeroplanos, el ruso y el chino son, más grande y acojonantemente más grande que el f22 raptor, lo que ya indica que sus ingenieros tienen: menos huevos, dinero y tecnologí­a y muchí­simos menos huevos -dinero si tienen- y tecnologí­a para hacer un avión stealth que los yanquis.

Aparte de que solo llevan dos decadas de ventaja (y ya están pensando en la sexta generación: la quinta hace mucho ruido -y los aviones stealth se pueden apreciar por él, como los bombarderos de la primera guerra mundial-, y no son tan stealth frente a los radares basados en el análisis de la difracción de fondo - básicamente, si absorbes, con el F22, energí­a y no la reflejas, apareces como un agujero en negro en segun que radares-).

Los chinos y rusos, en lo que van a la para que los yanquis es en la carrera espacial, básicamente porque los yanquis no menten un duro desde hace dos decadas... por ahí­ vendrá el equilibrio: satélites con laseres y jodas de star-trek para localizar y destruir lanzamientos balí­sticos, o sacrle fotos a tí­as en pelotas en la masión de playboy.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Junio 06, 2012, 10:06:51 a.m.
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html

Como falta K98km puedo decir lo que me salga de los huevos: Ambos aeroplanos, el ruso y el chino son, más grande y acojonantemente más grande que el f22 raptor, lo que ya indica que sus ingenieros tienen: menos huevos, dinero y tecnologí­a y muchí­simos menos huevos -dinero si tienen- y tecnologí­a para hacer un avión stealth que los yanquis.

Aparte de que solo llevan dos decadas de ventaja (y ya están pensando en la sexta generación: la quinta hace mucho ruido -y los aviones stealth se pueden apreciar por él, como los bombarderos de la primera guerra mundial-, y no son tan stealth frente a los radares basados en el análisis de la difracción de fondo - básicamente, si absorbes, con el F22, energí­a y no la reflejas, apareces como un agujero en negro en segun que radares-).

Los chinos y rusos, en lo que van a la para que los yanquis es en la carrera espacial, básicamente porque los yanquis no menten un duro desde hace dos decadas... por ahí­ vendrá el equilibrio: satélites con laseres y jodas de star-trek para localizar y destruir lanzamientos balí­sticos, o sacarle fotos a tí­as en pelotas en la masión de playboy.

(http://www.chinasignpost.com/wp-content/uploads/2012/05/China-SignPost-58-spaceplane-exhibit-1.jpg)

Exhibit 1: Gap in years between first unveiling of select U.S. and Chinese weapons systems
Source: China’s Defence Today, USAF, Southern Weekend, Chinese Internet

No me parece desorbitado, no.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Junio 20, 2012, 06:43:58 p.m.
Cojoooooooooones:

http://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/2012/Morocco_12-28.pdf

¡Vuelve el CETME-C!, ¡no solo en el Bierzo!.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Destripaterrones en Agosto 22, 2012, 05:42:04 p.m.
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html

Como falta K98km puedo decir lo que me salga de los huevos: Ambos aeroplanos, el ruso y el chino son, más grande y acojonantemente más grande que el f22 raptor, lo que ya indica que sus ingenieros tienen: menos huevos, dinero y tecnologí­a y muchí­simos menos huevos -dinero si tienen- y tecnologí­a para hacer un avión stealth que los yanquis.

Aparte de que solo llevan dos decadas de ventaja (y ya están pensando en la sexta generación: la quinta hace mucho ruido -y los aviones stealth se pueden apreciar por él, como los bombarderos de la primera guerra mundial-, y no son tan stealth frente a los radares basados en el análisis de la difracción de fondo - básicamente, si absorbes, con el F22, energí­a y no la reflejas, apareces como un agujero en negro en segun que radares-).

Los chinos y rusos, en lo que van a la para que los yanquis es en la carrera espacial, básicamente porque los yanquis no menten un duro desde hace dos decadas... por ahí­ vendrá el equilibrio: satélites con laseres y jodas de star-trek para localizar y destruir lanzamientos balí­sticos, o sacrle fotos a tí­as en pelotas en la masión de playboy.

Es decir, que el húsar de salón hace un poco de wishful thinking antiamericano. Todo eso, ¿cómo se traduce geopolí­ticamente (más o menos)?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Septiembre 03, 2012, 07:53:49 a.m.
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html

Como falta K98km puedo decir lo que me salga de los huevos: Ambos aeroplanos, el ruso y el chino son, más grande y acojonantemente más grande que el f22 raptor, lo que ya indica que sus ingenieros tienen: menos huevos, dinero y tecnologí­a y muchí­simos menos huevos -dinero si tienen- y tecnologí­a para hacer un avión stealth que los yanquis.

Aparte de que solo llevan dos decadas de ventaja (y ya están pensando en la sexta generación: la quinta hace mucho ruido -y los aviones stealth se pueden apreciar por él, como los bombarderos de la primera guerra mundial-, y no son tan stealth frente a los radares basados en el análisis de la difracción de fondo - básicamente, si absorbes, con el F22, energí­a y no la reflejas, apareces como un agujero en negro en segun que radares-).

Los chinos y rusos, en lo que van a la para que los yanquis es en la carrera espacial, básicamente porque los yanquis no menten un duro desde hace dos decadas... por ahí­ vendrá el equilibrio: satélites con laseres y jodas de star-trek para localizar y destruir lanzamientos balí­sticos, o sacrle fotos a tí­as en pelotas en la masión de playboy.

Es decir, que el húsar de salón hace un poco de wishful thinking antiamericano. Todo eso, ¿cómo se traduce geopolí­ticamente (más o menos)?

En mi opinión (interesada) lo que vaya a pasar de interés, tecnológicamente hablando, en las IV guerra mundial sin muertitos (o casi) que vivimos estos dí­as (y años) las cosas que sucedan (y den puntos de ventaja a los contendientes, sean japos o brasileiros) son:
- bajo el agua (sin necesidad de dominar el espectro electromagnético, cuyas tecnologí­as están maduras hasta para los iraní­es)
- con sistemas analógicos que superen los lí­mites de las tecnologí­as digitales de la ciberguerra y de los sistemas C4IRS actuales en general (afortunadamente en esto Uropa -incluso este solar- va bien)

Geopolí­ticamente pues, el juego está abierto porque la vieja vaca de la guerra frí­a está seca (sopena de que Pakistán le tiré una nuke a Tel Aviv o algo).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Septiembre 03, 2012, 10:07:13 p.m.
(http://i.minus.com/iGbI7E01chw8o.png)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Septiembre 05, 2012, 11:04:16 a.m.
Bueno, K, por sistemas analógicos estaba pensando en algo más complejo que la tecnologí­a para hacer la guerra total disponible hoy en Irán, pero vaya.
El caso es que no te llenen (por razones fí­sico-lógicas esenciales) la verga disponible de malware, impredecibles kill switches o similar morralla inevitable en la final y pesarosa globalización del mercado de la microelectrónica.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Septiembre 05, 2012, 11:28:25 a.m.
(http://photos.streamphoto.ru/a/7/c/25f048572f0ee7e2b9501174caef6c7a.jpg)

(http://photos.streamphoto.ru/d/e/0/68ba88f87c438af883d401b27001c0ed.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Septiembre 05, 2012, 11:47:24 a.m.
...bueno, sí­, más o menos la misma aficción rusa (y prudente) de parir sistemas incompatibles con todo lo demás, y, por tanto, por singulares, por no-sinérigicos -glub-, necesariamente feos, costrosos, con el doble de empacho de lo habitual y con la logí­stica de un chupete (si algo falla, tiralo todo y usa uno nuevo).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Septiembre 06, 2012, 03:08:33 p.m.
Juegos de Guerra.
También conocido como Vaya Cantidad de Pajas Mentales (y luego van unos tipos y te menten, no sé, una tuneladora debajo del Fort Knox y nada se vuelve a parecer a lo que pasó ayer).

Los resultados:
http://www.wired.com./dangerroom/2012/08/future-warfare/

Los que se lo llevan crudo:
http://noeticgroup.com/nc/news-and-publications/article/?id=two-day-workshop-for-the-nextech-project
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Septiembre 13, 2012, 11:16:55 p.m.
(http://i.imgur.com/K2JPJ.jpg)

Ve encargando dos icti.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Septiembre 17, 2012, 07:34:27 p.m.
(http://3.bp.blogspot.com/-MTRt-ZbTEkk/UFcod5cRIlI/AAAAAAAAQgY/pEN5uhZ2AKE/s320/China+PLAAF+Chinese+SkyBow+stealth+UCAV+601+Aircraft+Design+Institute+Shenyang+Aircraft+Corporation+Northrop+Grumman+X-47B+unmanned+combat+air+vehicle+%2528UCAV%2529+x-47+DARPA%2527s+J-UCAS+United+States+Navy%2527s+UCAS-D+%25281%2529+-+Copy.jpg)

Los chinos son raros.
Aquí­ una foto "robada" en un almacén del Instituo Shenyang de aeronaútica donde se aprecia el modelo para tunel de viento del conocido caza stealth de 5º generación y, parcialmente, lo que serí­a el del futuro drone stealth chino, o cojoAUV, equiparable al que derribaron los iraní­es a los yanquis poco tiempo atrás... ¡un robado que publica no una página yanqui supercutre sino una oficial de los milikos chinos!...

¡los chinos desvelan sin permiso los secretos de los chinos!... ¡qué locura es esta!  ;D
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Diciembre 17, 2012, 01:08:02 p.m.
Los estados unidos de norteamerica y la señal satélite desde un mástil de submarino iraní­.

Si lo piensais un poco, vereis que a veces hacer las cosas como dios manda y no caóticamente puede ser chundo, por ejemplo si abunda la flojedad mental de los mandos, la pereza de los suboficiales,y el que hay marinas que son increí­blemente escrupulosa con los protocolos, tipo: Enví­e el mensaje encriptado el 12 del 12 del 2012 a las 12:12:12.

…y va el tipo, ¡y lo hace!...

Pues al hacerlo entre servidores NTP (nadsuados para permitir rollos de sincrinoní­a en los algortimos que van cambiando automaticamente para la seguridad de cifrado), pues, hala, con 4 satélites triangulas la posición de la boya de un Kilo pitando SATCOM en SHF o UHF.

Lástima de fenómenos relativistas en el movimiento de los satélites a toda hostia por el universo mientras siguen geoestacionarios sobre el estrecho de Ormuz que sino no solo serví­a para localizarlos sino para guiar un tomahawk o similar quincalla al punto exacto.

Idea fantasiosa (o no) tomada de:
www.jhuapl.edu/techdigest/td/td1901/guier.pdf
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 17, 2012, 02:48:07 p.m.
¿Qué ya te han puesto a desarrollar al hijo del Alerta 111? ¿O que?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Diciembre 17, 2012, 03:53:01 p.m.
¿Qué ya te han puesto a desarrollar al hijo del Alerta 111? ¿O que?

Va a ser un trimarán con la magnitud más larga de los tres cascos -tipicamente la eslora- formando un triánbulo equilatero cpon los otros dos.... navegar navegará como el culo, pero caramba, va a molar cantidubi verlo en medio de un huracán.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 17, 2012, 08:47:23 p.m.
(http://i.imgur.com/CQOVD.jpg)

(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/USMC%20-%205/802669_zps4818ba4e.jpg)

(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/USMC%20-%205/802670_zpse82783d9.jpg)

Vamos, que va a ser un BAM con chepa, eh, eh, eh.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 04, 2013, 12:18:03 p.m.
Interview: Claude-France Arnould, Chief Executive of the EDA

This week Defence IQ had the privilege of sitting down with Madame Claude-France Arnould, the Chief Executive of the European Defence Agency, to discuss what the organisation has achieved over the last few years under her leadership and what its focus will be going forward.

(http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressData/Pics/photoGallery/%7Bba91d73a-f2b4-48d0-a79d-38cbf92aad02%7D.jpg)

Could you please briefly outline what the EDA does and what its goals are?

“EDA supports member states in improving their defence capabilities, which, particularly under the pressure of the financial crisis, means running and supporting cooperative European defence projects. We also support research and technology development, which is a key issue. In essence, the EDA seeks to boost and support the European defence technological and industrial base.

Could you please give an overview of some of the EDA’s key achievements and milestones over the last few years?

“For me the most important achievement has been delivering on our activities and programmes that address some of the main shortfalls we [i.e. the European defence industrial base] have. As an example, first is air-to-air refuelling. The campaign in Libya has shown how dramatic our shortfalls are in this area. The Americans had to provide 80% of the air-to-air refuelling in Libya and have clearly said since that they will not systematically do it again – they expect that we will be able to that sort of thing autonomously, by ourselves. The defence ministers, our board of defence ministers, gave us the task to urgently look into the situation. Recently, at the last board of ministers, ten member states signed a letter of intent to work together on strategic capabilities. That is for the medium-term – for the short-term we have already worked on how to better use the existing capabilities, including commercial capabilities as well as those that the Italians have recently acquired.

Another success we’ve had is the Helicopter Training Programme, which for me is one of the best examples we have of something that really makes a difference in-theatre, be it in an EU theatre or a NATO theatre. It’s clear that the Helicopter Training Programme <- Indra, yep! has helped our member states deploying helicopters in Afghanistan with properly trained crews.

In addition there’s the medical field hospital project, which was launched in May 2011. It’s an essential capability but at the same time an expensive one. That’s why we have proposed a modular field hospital which allows several member states to come together in a format that will be adaptable to the different scenarios and theatres. It’s led by Italy and we have 15 member states. They are coming together with a clear roadmap by having the Common Staff Target [the aim of which is to establish a common capability baseline to start the preparation phase of a project] finalised next year and to then procure assets and initial capability from 2014.

Another element, which is more technical but is really important, is working on enablers. One of the key enablers to pool and share and be interoperable is everything around standardisation and qualification. We do it with airworthiness, allowing the member states to agree common standards, which in this case is called the EMAR [European Military Airworthiness Requirement]. The first example has been applied for the A400M and we are doing the same in the field of ammunition qualification – you can save a lot of money if you have common standards and you can recognise each others qualifications and tests. With that you are interoperable and again ammunition was clearly also one of the shortfalls from the operations in Libya.”

What about priorities for EDA? Do you work towards improving interoperability between multi-national forces as matter course, or is cost-savings too?

“The big challenge is that it goes in the same direction! In a way you don’t have to choose. Interoperability is key but at the same time doing so by having common standards it’s also clearly saving money. But what I don’t say, which I’d like to be clear about, is that we can be better in regards to our military capability  by saving money; it’s not about doing more with less – I don’t believe that we can do more with less <- PP refuses!. We can do more with what we have but I don’t believe in the idea that you can keep squeezing the defence budget.”

What will the EDA’s focus be over the next few years? What will you prioritise?

“Well for me it’s pooling and sharing, and there are two dimensions to that: It means having significant and concrete projects and at the same time supporting member states in having a more systematic and long-term approach to cooperation. That’s why the code of conduct [which encourages cross-border competitiveness in defence procurement through standard procurement practices and public announcements] is so important.

Another priority, but along the same lines, is to implement and respond to the tasks from the European Council today. We have vey important tasking on how to improve the development of defence capabilities and how to strengthen Europe’s defence industry. For me, this year will be where we really have a chance at the levels of state and government to raise those issues about how to better affect defence capabilities and strengthen the defence industry.

And the last thing I would like to make sure of is that the EDA is absolutely fit to interact with the member states on all those issues; to increase our interaction with the member states in a more fluid way.”

What’s been your personal highlight since becoming EDA Chief Executive? What are you most proud of?

“I would say that the quality of the people and their commitment to EDA allows us to work on concrete programmes and at the same time provide support to the member states. We have the mandate and we have the proper people.”

How hopeful are you for the future in terms of getting more member states on board with EDA programmes?

“For me, in the future, to have more commitment from the member states we need to use the í  la Carte approach and begin projects only with those member states who need to do something specific and are ready to do it. That’s why we’ll often work on the basis of two or three member states, or regional clusters of member states, that share the same need, the same approach to strategic challenges. But we need to combine that í  la Carte approach with coherence by offering the possibility for other member states to join [at a later stage].

I really think that to get commitment from more member states we should not systematically look for one activity that attracts a big number of member states. Instead, we need to combine the idea of beginning really small and following the conditions which allows those member states to really achieve something, but at the same time keep the door open so that when they are ready other member states can join too.”

What would you say to the doubters? What would you say to convince them that multi-national collaboration is essential?

“The key is to begin by including a small number of member states that share the same requirements and the same views. I think we have to be realistic about that. On this basis you can then open it up more [to other member states and then slowly begin to implement large-scale programmes and standards across Europe]. People will cooperate if they think it’s the most efficient way to deliver.

You recently delivered the Future Land Systems study report to member states – could you please elaborate a little more on the project, what the findings of the study were and what the goals are?

“The findings show the importance of the land sector – it accounts for 25% of all defence expenditure and employs 128,000 highly skilled people <- Santa Barbara-General Dynamics.... snif!. It’s an important sector for the European economy and a driver of innovation and creates spin-offs into the civil sector. Most of the troops deployed abroad are land forces, so it is really a key sector both operationally and for industry and growth. On the basis of the study, which we discussed last week with the member states, we have a roadmap and an implementation plan for the key industrial capabilities on future land systems. The three areas in particular to be worked on are firstly to launch European demonstrator programmes in priority areas where member states can efficiently cooperate and mitigate the identified gaps; second, to have actions on key enabling technologies; and third, with regards to industry, exploring new models for an efficient industrial supply chain to support pooling and sharing.”

What’s the one thing you’d like people to know about EDA?

“It’s important to remember that there are some false impressions about EDA at the moment, such as saying that you need to get the consensus of 26 member states to get anything done. No – we can work í  la Carte according to what each member states wants to do – the EDA is about working í  la Carte and at the same offering the possibility for coherence.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 04, 2013, 02:04:36 p.m.
El Ejecutivo aprueba la ley que regula los acuerdos Gobierno a Gobierno.
Antes no existí­an, es decir, si el reino de españa le queria regalar por cuatro duros a corea del norte diez fragatas misileras habia que montar un follon del carajo de la vela para que la empresa que formalmente ganaba el concurso contra un precio de mercado y sin haber llenado demasiados maletines a intermedairios o directamente almirantes pudiera hacer lo suyo: que no es vender, que eso lo haga el rey, que es hacer barcos, que eso el rey no sabe...

...tarde pero contentos

El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha procedido a la aprobación definitiva, tras su paso por las Cortes, de la Ley 12/2012 de medidas urgentes de liberalización del comercio y de determinados servicios, en la que se incluye un apartado relativo al apoyo a la exportación de material de Defensa y, más concretamente, a los acuerdos Gobierno a Gobierno. Se culmina así­ un proceso legislativo que se inició el 25 de mayo pasado con la aprobación por el Consejo de Ministros del real decreto-ley 19/2012. Según se señala en la nueva Ley, España contará, a partir de ahora, de mecanismos para exportar material de Defensa “eficaces, duraderos, flexibles y adaptables a la demanda internacional”, cubriendo así­ una carencia de instrumentos que permitieran “una participación más activa” del Ministerio de Defensa en la gestión de programas destinados a la exportación, lo que ha supuesto “una desventaja competitiva para nuestra base industrial y tecnológica”.
Se añade que estas medidas tienen como objetivo fundamental “afrontar las carencias advertidas en esta etapa crucial para el sector español industrial de la defensa, caracterizada por la contracción del gasto español en este sector esencial de la actividad económica del paí­s”. En la norma se destaca, igualmente, “la creciente competencia internacional en los procesos de adjudicación de grandes programas por ciertas potencias emergentes”, y la existencia de un interés “declarado y actual”, por parte de las mismas, en que sea el Gobierno español “su único interlocutor en procesos de adquisición de material de defensa que, teniendo en cuenta su envergadura, no admiten demora”.

Ni coste ni beneficio en cash, que en black power, lo que no está escrito

Las operaciones de gobierno a gobierno contempladas en la Ley 12/2012 en ningún caso conllevarán “coste ni beneficio” para el Ministerio de Defensa, tal y como se especifica en el artí­culo 8. El negocio jurí­dico del mandato inherente a este tipo de contratos tiene, entre otras, la ventaja de que el bien suministrado no se integra en el patrimonio de las administraciones públicas (artí­culo 9).

Además, no se modifica la normativa vigente en materia de control del comercio exterior de material de defensa y permite “transmitir de manera directa entre los contratistas y el Gobierno extranjero las responsabilidades y riesgos derivados de los contratos”. Asimismo, atendiendo a que la contratación no se realiza con cargo a fondos públicos, se prevé, en el artí­culo 12 de la norma, la apertura de cuentas de situación de fondos del Gobierno extranjero de las que únicamente el Gobierno español está habilitado para extraer los mismos. La regulación de este instrumento de apoyo a la exportación puede resultar determinantes en importantes operaciones de la industria española, como la abierta en Arabia Saudí­ para la venta de carros de combate Leopard. En este anno horribilis, anno degarratum, la familia real necesita un empujón, y General Dynamics-Santa Barabra, por lo que se ve, no se lo iba a dar... pues que se joda GD, ¡toma Ley Orgánica!...

(http://www.infodefensa.com/wp-content/uploads/Visita_Delegacion_Arabia.jpg)
-Yo te la chupo y a cambio me dejas que disfrute de tu enorme pene en mi contricto culo.
-Si mister, lo que quiera.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 08, 2013, 04:35:01 p.m.
Del tañaum, tañaum al zium, zium.

http://singularityhub.com/2013/01/07/german-military-laser-destroys-targets-over-1km-away/
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 15, 2013, 07:07:05 p.m.
14.000 euros, quien los tuviera, pero el aprender a tirar se va a acabar (a 1.200 m, ojo, no a ciento y pico como con el chopo).

http://arstechnica.com/gadgets/2013/01/17000-linux-powered-rifle-brings-auto-aim-to-the-real-world/

El cacharro servirí­a para gente sin formación especí­fica y estará disponible en el mercado civil este mismo mes, un cacharro interesante para cargarse a un VIP sin necesitar a un ex-francotirador... y no estoy dando ideas a la griega.
Probado por francotiradores en la feria SHOT sin división de opiniones, el trasto no mola pero rula.

(http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/01/tp-track-640x204.png)
Mark a target, squeeze the trigger, and line up the crosshairs to the target's pip.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Enero 15, 2013, 07:27:23 p.m.
Osea, que los linuxeros ya no necesitarán un binomio que les indique distancia y dirección del viento a la hora de bajar un tango declarado como usuario de Apple según las roe's.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 15, 2013, 07:28:18 p.m.
Osea, que los linuxeros ya no necesitarán un binomio que les indique distancia y dirección del viento a la hora de bajar un tango declarado como usuario de Apple según las roe's.

Como te lea Flip te va a caer el cielo sobre la cabeza que riete de los galos del rincón aquel.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Enero 15, 2013, 07:57:33 p.m.
Yo por el contrario estoy seguro de que argumentarí­a que en Cupertino han desarrollado una versión mas avanzada, de largo alcance y que recalcula el efecto Coriolis sin necesidad de plugin de flash.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 16, 2013, 12:39:20 p.m.
Yo por el contrario estoy seguro de que argumentarí­a que en Cupertino han desarrollado una versión mas avanzada, de largo alcance y que recalcula el efecto Coriolis sin necesidad de plugin de flash.

Linuxero por un tubo, pongo otro cercano ejemplo... las aplicaciones crí­ticas corren -bueno, recordar que habla un ignaro de los rollos soft- en una versión hard del linux que le mola al sector COTS de loocked martin y, por tanto, a los tí­os de san fernando...

http://www.fierasdelaingenieria.com/el-submarino-no-nuclear-mas-avanzado-del-mundo-s-80-ssk-de-navantia/

en el apartado capacidades aumentadas vereis mi sello personal al redactar porque, que cojones, o soy socio o son directamente paranoias mí­as... (y como en españa somos mucho de cortar y pegar, si hubiera metido un inmarcesible, allí­ se habrí­a quedado)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 28, 2013, 02:25:01 p.m.
¿Qué será lo siguiente?, ¿vender un par de F-100?

El Ejército del Aire de España ha ofrecido a la Fuerza Aérea de Perú (FAP) veinte aviones cazas Eurofighter Typhoon de segunda mano (casi a estrenar, en realidad) para renovar la flota de combate peruana, informó hoy el diario limeño La República.
 
http://www.lapatriaenlinea.com/?t=espana-ofrece-vender-20-aviones-eurofighter-typhoon-a-peru&nota=132929
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 28, 2013, 02:29:37 p.m.
El gorila rojo gana batallas como el Cid, después de quasi-muerto

Chávez salva unas ventas de armamento que no alcanzan las cifras de ZP  
 
En el primer año de Mariano Rajoy en La Moncloa, el Gobierno no ha alcanzado el nivel de venta de material de defensa de su predecesor, aunque el mejor cliente sorprenderá. 
 
23 de enero de 2013         
   
Venezuela encabezó la lista en volumen de exportaciones de material de defensa.  
 
Los datos fueron hechos públicos por el Ministerio de Economí­a a finales de diciembre pasado: las exportaciones de material de defensa en el primer semestre de 2012, correspondientes a los primeros seis meses de Mariano Rajoy al frente del Ejecutivo, alcanzaron unas cifras de 619,4 millones de euros.

La cantidad contrasta con la que se computó un año antes, en el primer semestre de 2011, con el Gobierno de José Luis Rodrí­guez Zapatero, tan pacifista él, que alcanzó un volumen de 1.099,8 millones de euros.

La caí­da es significativa. Como también lo es que el principal paí­s que ha contribuido a la cifra de 2012 haya sido Venezuela, con 162,1 millones de euros a cambio de un patrullero oceánico de vigilancia y bloques para la construcción de un buque de vigilancia del litoral, derivados del famoso contrato muñido por José Bono, en calidad de ministro de Defensa, allá por 2005.

Para hacerse una idea, basta contrastar con los 172,6 millones de euros generados por exportaciones de este material a Reino Unido, Alemania e Italia, con los que España, además, mantiene relaciones de asociaciones en proyectos como el Eurofighter.

No obstante, el crecimiento sí­ que ha sido notable en otras áreas. En exportaciones de material policial y de seguridad se ha pasado de 281.591 en el primer semestre de 2011 a 1,7 millones de euros en el de 2012. Perú, con 900.662 euros, ha sido el primer cliente de este material, seguido por Venezuela (399.711 euros) y Túnez (387.725 euros).

El aumento de las cifras de exportación también ha sido significativo en roductos y tecnologí­as de doble uso: de 36,9 millones de euros en los seis primeros meses de 2011 a 147,9 millones de euros en los de 2012. Más curioso es que a la cabeza de los clientes se sitúan Estados Unidos (86,8 millones de euros) e Irán (15,4 millones de euros).

Irán, ese si que es un paí­s con futuro y no los venecos...
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 28, 2013, 09:03:29 p.m.
¿Qué será lo siguiente?, ¿vender un par de F-100?

El Ejército del Aire de España ha ofrecido a la Fuerza Aérea de Perú (FAP) veinte aviones cazas Eurofighter Typhoon de segunda mano (casi a estrenar, en realidad) para renovar la flota de combate peruana, informó hoy el diario limeño La República.
 
http://www.lapatriaenlinea.com/?t=espana-ofrece-vender-20-aviones-eurofighter-typhoon-a-peru&nota=132929


A ver cabrones (bueno Ghostdog no que ese viene por aquí­ una vez al mes), ¿es que no os parece la rehostia que con la que está cayendo en Mali, quien sabe si en Mauritania a tiro de piedra de las canarias estemos pensando en salir del paso con los F-18A/B más cascados que el chocho la pozí­ mientras vendemos semi-nuevos kilometro cero las joyas de la corona?...

¿Donde estais?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Sergiostropovich en Enero 28, 2013, 09:31:16 p.m.
En Mali los gabachos están repartiendo yoyas. ¿Para qué queremos esos avionacos del copón si no hay ni para gasolina? Ya nos protegen el africom, la sexta flota y la Legión.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 28, 2013, 09:52:20 p.m.
En Mali los gabachos están repartiendo yoyas. ¿Para qué queremos esos avionacos del copón si no hay ni para gasolina? Ya nos protegen el africom, la sexta flota y la Legión.

El Africom, ese entrenador de brigadas malinenses que se pasan con uniformes y bagajes nuevos al lado del viejo tuareg con su Enfield a cuestas.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 29, 2013, 08:19:34 p.m.
Demoledor análisis de Morenés sobre la Defensa en España: situación lí­mite, ya no se puede recortar más.
"Serí­a muy peligroso –para España- para recortar aún más" los presupuestos destinados a las Fuerzas Armadas. Así­ de claro se ha mostrado el ministro de Defensa, Pedro Morenés, en una entrevista concedida a un medio extranjero.

No hay margen para más recortes en materia de Defensa. Y quien lo dice es el propio ministro de Defensa español en una entrevista publicada recientemente por Jane’, una prestigiosa revista británica especializada en temas militares. “Ya estamos en el lí­mite, es difí­cil mantener una defensa con este nivel de dinero, y serí­a muy peligroso recortar aún más”, asegura Morenés al ser preguntado por un posible aumento de los recortes de cara a 2014. Explica la revista que para ese año, 2014, tres cuartas partes del presupuesto irán destinadas a los gastos de personal de las Fuerzas Armadas esto es, durante el 2013 al 2015 tenemos un ejercito para aprender el orden cerrado y desfilar los dí­as de guardar, porque para pintar el cuartel no hay. Lo que obligará al ministro a “hacer malabares” para encontrar dinero con el que financiar el pago de material.

Personal necesario: el mí­nimo

Habló también Morenés de la necesidad de reequilibrar el capital humano con el que cuentan las Fuerzas Armadas españolas, un aspecto que es objeto de “revisión continua” para el Ministerio. El objetivo es “trabajar con el personal mí­nimo que necesitemos” Mali, Mauritania, hay os pudrais, mas vale encontrar más defensores de Occidente en el Chad a buen precio y que vuelvan las Toyota Wars por el Sahara ESPAÑOL aseguró el ministro, aludiendo a los planes para reducir el número de oficiales y suboficiales sustituyendo únicamente el 10 por ciento de las plazas dejadas libres por personal que pasa a situación de retiro.

Crédito para programas especiales

Sobre el crédito especial de 1.782 millones de euros que el Ministerio de Hacienda ha concedido a Defensa para el pago de los denominados ‘programas especiales’, Morenés ha confiado en que se trata de una situación puntual y que “no será necesario –otro crédito- para 2013”. Una de las soluciones que se cita en las páginas de Jane’s serí­a el aplazamiento de la entrega –y pagos- del avión de transporte A400M, un programa que se ha puesto “en tela de juicio” según la revista Revista anglosajona hijadeputa, Sevilla necesita ensamblar muchos de esos... pero, va, hablan desde el miedo a que se coman crudo todo el sector... menudos son los sevillitas . Habrí­a que sumar, además, el retraso de la entrega de 15 nuevos Eurofighter hasta 2015.

Por otra parte, Morenés confirmó su satisfacción por el plan de cesión antes era ser mercenario con papeles, en Suiza era y es un honor -guardia vaticana- por un año del Buque de Aprovisionamiento de Combate ‘Cantabria’ a la Marina australiana. “Es muy importante para nuestra industria de construcción naval. Es una buena manera de promocionar un producto en el que están interesados los australianos”.

Los Leopard españoles no se venden Mi no creer

Uno de los puntos en los que el ministro no se mostró “propenso” a hablar, según el periodista de Jane’s, es en el referente al estado de los carros de combate Leopard 2E españoles. Morenés reconoció que una parte de ellos se encuentran almacenados –información adelantada en su dí­a por ECD- aunque aseguró que “no existe ningún plan” para vender parte de la flota de Leopards españoles a Arabia Saudí­.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Febrero 03, 2013, 05:46:01 p.m.
Pues el Principe de Asturias se subasta para chatarra, ya no somos una superpotencia del mar.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 03, 2013, 06:55:07 p.m.
(http://4.bp.blogspot.com/-6pbxzXyUEqc/UP19xSPbjBI/AAAAAAAARsE/rH5a0gx8t4o/s1600/0_77fc7_8cdfefdc_XL.jpg)

Estas cosas vienen y van
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Febrero 04, 2013, 02:25:29 p.m.
Y hasta que no haya F-35B fabricándose como churros, más bien, van, van para largo, digo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 25, 2013, 09:25:11 a.m.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 25, 2013, 10:36:02 a.m.
(http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=196577&d=1361779314)

Y los iranies a la suya
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Febrero 25, 2013, 07:02:24 p.m.
Spoiler: mostrar


Mola que le hayan puesto un nombre ejpañol, supongo que pensarán en venderselo a precio de cobre peruano o petroleo veneco a los pueblos del mundo libre. Y mola más que suene a nombre de puta, Aliena, de alienarse.... a alienarse todos con la tencologí­a chunga eslava.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Febrero 27, 2013, 05:39:14 p.m.
Spoiler: mostrar
http://www.revistanaval.com/noticia/20130226-020503-submarinos-s80-aumentan-eslora-tonelaje/


Dos series (la segunda mirando para las antí­podas, tal que la F-105) por el precio de una... quien dijo "crisis" pudiendo darse mus.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 11, 2013, 09:06:34 a.m.
http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2013/03/10/catapultas-rebeldes-en-la-siria-del-siglo-xxi/
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonnon en Abril 09, 2013, 01:32:43 p.m.
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/04/08/17658147-navy-unveils-powerful-ship-mounted-laser-weapon#.UWNBoqXnWbA.twitter
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 09, 2013, 01:38:48 p.m.
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/04/08/17658147-navy-unveils-powerful-ship-mounted-laser-weapon#.UWNBoqXnWbA.twitter

(http://media.skynews.com/media/images/generated/2013/4/9/231204/default/v1/laser2-1-522x293.jpg)

[imghttp://media.skynews.com/media/images/generated/2013/4/9/231203/default/v1/laser1-1-522x293.jpg][/img]

Muy bonico, pero porque es el primero, porque a lo que se vé debe tener una potencia concentrada en el punto de fuego tirando a maricón perdido (diseñado para repeler ataques con pequeños botes... y, en el ).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Abril 09, 2013, 01:45:47 p.m.
Y tu qué has hecho ¿ ponerle ventanas correderas al s_80 ?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 09, 2013, 02:12:52 p.m.
Yo he hecho lo que diga Barcenas o los piriódicos, el que hable antes.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Abril 18, 2013, 08:06:23 p.m.
(http://i278.photobucket.com/albums/kk87/audiemurphy73/EarlyColtARAd_zps1d3391c5.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Abril 22, 2013, 02:53:06 p.m.
icti, lo que haya pasado con el S 80 se empieza a mover en ciertos foros:

http://www.militar.org.ua/foro/submarinos-de-la-armada-espanola-t11708-3630.html#p1455931

¿es un problema de sobrepeso? ¿tiene arreglo sin que se hunda el proyecto hasta el fondo ?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 22, 2013, 03:16:29 p.m.
icti, lo que haya pasado con el S 80 se empieza a mover en ciertos foros:

http://www.militar.org.ua/foro/submarinos-de-la-armada-espanola-t11708-3630.html#p1455931

¿es un problema de sobrepeso? ¿tiene arreglo sin que se hunda el proyecto hasta el fondo ?

Ya, ya, ¿pero donde esta la nota del ABC sobre este asunto?... yo es que si no leo la nota del ABC no se a qué atenerme.
Eso, o una declaración de Barcenas.
Lo que pase antes.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Abril 22, 2013, 04:13:26 p.m.
¿Qué olvidaste pesar, animal?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 22, 2013, 04:56:05 p.m.
El botijo va bien.
Ahora hay que conseguir que desplace más de lo que pesa, que no digo yo que salga a la primera.

Avisad cuando publique algo el inmundo o el parchis, que ya me haré una idea de como me van a caer finalmente los palos y paso al contraataque.
Mil millones de euros no los tritura todo el mundo todos los dí­as.
Jipijei.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonnon en Abril 22, 2013, 10:51:48 p.m.
No y si te remontas mas atrás, dan ganas de coger la lata de gasolina y salir cagando leches para Galicia, Andalucia y Murcia y quemar los astilleros militares por ineptos...

 ;D
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Abril 22, 2013, 11:05:38 p.m.
(http://adroth.ph/foreign/us/v22/v22-usaf.jpg)

El V22 va a Israel y aqui lo vamos a ver en Morón proximamente.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 23, 2013, 07:24:42 a.m.
No y si te remontas mas atrás, dan ganas de coger la lata de gasolina y salir cagando leches para Galicia, Andalucia y Murcia y quemar los astilleros militares por ineptos...

 ;D

Los astilleros militares se queman para ¡lo contrario!, para que no se cierren (¿qué no veis las noticias?, ¿qué no sabeis de donde procede Toxo CCOO?

La Dirección General de Armamento, que parece que no solo audita sino que debe hacer públicos (el minidef) sus análisis (de algun modo: a través de las sesiones de control parlamentario, en breve) sobre como se gastan los dineros en fabricar armas españolas aquí­ o fuera, parece que en su relato de los hechos se lleva como "pulpo animal de compañia" (entre otros insoslayables motivos programáticos -el S-80 ciertamente es un prototipo que ni el Sputnik)- un "falta de destreza" (que es el nombre de la ineptitud en al milicia) para el mio desempeño y el de mi equipo... de modo que frente a la negligencia involuntaria -despido- y la negligencia con dolo culposo -despido y delito-... pues adelantándome al ABC: ¡viva la ineptitud! (a añadir al desequilibrio psiquiátrico y al estalinismo como piedra angular de una paulista caida de caballo y actual catolicismo bizarro).

Al menos por esa parte no parece que vaya a haber despido procedente... ahora veamos lo de los mil millones de euros, que es una tela, sip.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonnon en Abril 23, 2013, 10:19:55 a.m.
No y si te remontas mas atrás, dan ganas de coger la lata de gasolina y salir cagando leches para Galicia, Andalucia y Murcia y quemar los astilleros militares por ineptos...

 ;D

Los astilleros militares se queman para ¡lo contrario!, para que no se cierren (¿qué no veis las noticias?, ¿qué no sabeis de donde procede Toxo CCOO?

La Dirección General de Armamento, que parece que no solo audita sino que debe hacer públicos (el minidef) sus análisis (de algun modo: a través de las sesiones de control parlamentario, en breve) sobre como se gastan los dineros en fabricar armas españolas aquí­ o fuera, parece que en su relato de los hechos se lleva como "pulpo animal de compañia" (entre otros insoslayables motivos programáticos -el S-80 ciertamente es un prototipo que ni el Sputnik)- un "falta de destreza" (que es el nombre de la ineptitud en al milicia) para el mio desempeño y el de mi equipo... de modo que frente a la negligencia involuntaria -despido- y la negligencia con dolo culposo -despido y delito-... pues adelantándome al ABC: ¡viva la ineptitud! (a añadir al desequilibrio psiquiátrico y al estalinismo como piedra angular de una paulista caida de caballo y actual catolicismo bizarro).

Al menos por esa parte no parece que vaya a haber despido procedente... ahora veamos lo de los mil millones de euros, que es una tela, sip.


no preocuparsos, hay gente que sigue animandote

Me da a mí­ que hay grandes problemas y desafí­os técnicos, claro, pero también hay con qué hallar las soluciones. Yo le doy mi voto de confianza a quienes tienen la responsabilidad de llevar adelante el proyecto
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 25, 2013, 06:43:54 a.m.
Yo he hecho lo que diga Barcenas o los piriódicos, el que hable antes.

Barcenas (amigo de), ósea, cobarde hijodeputa, ósea, el más autorizado representante del único accionista destacasa, ósea mr. burns-capillita, no ha abierto aun la boca, de modo que ganan los piriodicos por prontitud (en concreto la más autorizada de las voces oficiosas del minisdef /ahora a cargo de alcotán huevos negros morenés/, ésto es, el ABC, en este caso, su adlátere cargatenero "el Pravda" -se llama así­, lo juro-) ....eso sí­, AJA, en edición sólo de papel, que la internet la leen los argentinos y te colocan en 5 minutos la historia en snorkel.com y 10 minutos después la tienen traducido al inglés de los gauchos, y 20 m después milikofrikis pakistaní­es, filipinos, nigerianos y peruanos están debatiendo sobre españa cañí­ -como el semi-oruga ese de la novena-... bueno pues resumen ejecutivo que asumo -pues la realidad es poliédrica y esto es realidad-:

1. que un exceso de peso e inconvenientes en el generador de aire (sic) impiden ensamblar y poner a flote [el trasto] en breve [semanas] porque [le han reventado las costuras al diseño y, snif, nos hemos hecho a la idea de "ello" al mismo tiempo de que reventaban].
2. que la terminación [y embarque] de la planta anaerobica de generación del power [lo del "generador de aire" será porque no diminan el griego como don P] "se retrasa en demasí­a, entre otros motvios por un exceso de peso que altera los cáculos de equilibrio realizados para el adecuado desplazamiento del buque" (la culpa es de la abuela que se pone a hechar cosas que ni sabiamos que no podí­a respirar sin ellas -que no sabí­amos que existí­an en la habitación de la abuela- en la puta  baca del coche y al final dobla los ejes, cojona)...
3. que [oficioso minisdef entonan un "mea culpa"... ¡la abuela no se puede quedar en el asilo!.... cojones, pero si llevamos seis años preparando este viaje sin contar con ella, a buenas horas mangas verdes]: "fuentes militares vinculadas al proyecto reconocen dificultades derivadas de los cambios realizados in situ -previamente calculados por los ingenieros- para adaptar el producto a las necesidades operativas de la Armada. Como resultado de esos cambios surgen problemas de hidrodinámica [snif], que [podrí­an ser finalmente] resueltos con un incremento de eslora..."

Fin del comunicado.
Vivaspaña!
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Abril 25, 2013, 09:41:49 a.m.
Bueno, pues al final la vas a tener más gorda. Felicidades.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 25, 2013, 11:30:49 a.m.
¿Felicidades?

Pues como serí­a "mi más sentido pésame"....
 ;D

Firmado: Trituratortonofeuros.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonnon en Abril 30, 2013, 08:14:08 a.m.
http://www.warhistoryonline.com/war-articles/ww2-russian-tanks-still-in-use-in-europe.html
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 30, 2013, 12:40:04 p.m.
http://www.warhistoryonline.com/war-articles/ww2-russian-tanks-still-in-use-in-europe.html

Creo que sale toda la primer guerra yugoslava vs OTAN... ayudenme:
¿Se distingue las boinas negras de los paramilitares serbobosnios, la estrella roja serbia, la browning montada de fortuna por la ayuda OTAN a los bosnio-musulmanes, el escaqueado croata?... y las dos últimas fotos son de la IIWW, avance soviético y reciclaje nazi del trasto...

K, ¡aparecete!.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Abril 30, 2013, 01:33:06 p.m.
La M2 no se monta de fortuna, Tito recibió un huevo de ayuda militar de los USA, desde F-86 Sabre a carros M-47, hasta algunos Sherman y tal y cual, la M-2 iba fina filipina y la adoptaron, esos eran de las reservas yugoslavas y acabaron saliendo a pegar tiros en la guerra en croacia, en bosnia y tal

(http://farm4.static.flickr.com/3052/2535811043_cd6c125527.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 30, 2013, 01:35:28 p.m.
Sabres yugoslavos, Tito y Franco tienen más en común de lo que parece... y también su defenestrada antes de nacer industria aeronaútica a base de bombearles material más chulos y a coste de sugus por parato.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Julio 02, 2013, 02:06:47 p.m.
Ey, K, acércate a Zaragoza, que los Pontoneros están haciendo un nuevo puente temporal (110 metros) en menos de una semana por lo de los Sitios.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 02, 2013, 03:35:12 p.m.
No puedo, tengo un marrón curioso la semana que viene y otro el 27 de julio. Mal, eh, mal.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Julio 30, 2013, 02:46:22 p.m.
http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_14230_ESP.asp

El Monturiol antes que el Peral... como dicta la lógica histórica.
De esta forma, según ha conocido Atenea, se trabaja con el objetivo de que la Armada reciba, "con toda probabilidad", el S82 en 2017, lo que le permitirá a Navantia presentarse a concursos internacionales importantes como el que convocará Australia hombre, a los que les decí­amos que les convení­a un S-80 alargado unos diez metros..., que puta casualidad para un total de ocho unidades.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 31, 2013, 03:02:56 p.m.
O sea que nos quedamos con 3.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Agosto 02, 2013, 11:24:33 a.m.
O sea que nos quedamos con 3.

Creo que dos, no vamos a bajar de más de mil minolles de euros por buque superfashion de la muerte con el amigo amaericano aconsejando (por 14 kilos en cash ya podrán) especificaciones como para llegar desde la Antartida a Kamchatka sin paradas... y Argí¼elles creo que no miente, hay 2200 minolles y van a gastarse (contables) 2200 minolles... el Monturiol (catalá) y el Cosme (castellano viejo) y a tomar por culo.

Como Chile: give me two!.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Agosto 02, 2013, 12:22:21 p.m.
Pues os habeis cargado el arma submarina, eh y de mala manera.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Agosto 02, 2013, 01:48:07 p.m.
Pues os habeis cargado el arma submarina, eh y de mala manera.

Ponme una placa en una calle que gobierne ERC o algun otro partido "pacifista" o antitaurino... lo siguiente (si no echan antes) va a ser acabar con la Armada Española en bloque (a ver si así­, empezando de cero, se le va a la oficialidad parida en Marí­n el tufo pro-yanqui que ya han perdido practicamente los pistolos y los .... ¿cómo le llama la marina a la fuerza aérea?, ¿gaviotos?.

Por cierto, que en el Astillero hay un "Carrero Blanco", un "Oquendo" y un "Cervera"... como puedes observar no estoy solo para vengarnos en nombre de la Regente.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Agosto 02, 2013, 01:53:14 p.m.
Si le pusieron el nombre del beodo padre del rey a una F-100, cualquier cosa es posibla, pero vamos, con lo bien que hubieramos reemplazado a los S60 con tres o cuatro Scorpenes....y a ver que pasaba con el S-80, pero no, nosotros somos mas listos, en fin, que patada en la boca tenemos, joder.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Noviembre 11, 2013, 11:59:38 a.m.
(http://www.elcorreo.com/vizcaya/ocio/noticias/201311/10/Media/perdidos1--647x350.jpg)


El 'USS Zumwalt', el 28 de octubre en aguas de Maine.

El buque más moderno de la Marina estadounidense es un destructor que parece salido de una pelí­cula de ciencia ficción. De formas extrañas que lo hacen casi invisible al radar, pertenece a la nueva clase 'Zumwalt', llamada así­ por el almirante Elmo Zumwalt (1920-2000), un veterano de la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam. Ese será también el nombre de la primera de las tres unidades proyectadas, aunque también podrí­a haber sido 'Enterprise', en honor a quien lo comandará cuando se haga a la mar en 2016, el capitán James Kirk.

El 'USS Zumwalt' tuvo su bautismo de agua el 28 de octubre en los astilleros de General Dynamics de Maine. Mide 180 metros de eslora, 24,6 de manga y 8,4 de calado, y tiene potencia suficiente para desplazar 14.800 toneladas. Como sus otros dos hermanos, el 'USS Michael Monsoor' y el 'USS Lyndon B. Johnson', su coste final será de unos 3.300 millones de dólares. Con 140 tripulantes, 6 helicópteros, 3 drones, misiles Tomahawk y 4 cañones, se destinará a ataques costeros y terrestres.

Como las naves de los klingon -los enemigos del capitán Kirk de 'Star Trek'-, será prácticamente indetectabe gracias a la tecnologí­a 'stealth'. "Las forma de su superestructura y la disposición de sus antenas reduce considerablemente su perfil de radar, haciendo el buque menos visible al radar enemigo", explica la Marina estadounidense en su página web. Se calcula que su firma en el radar equivale a la de un pequeño barco pesquero. Completo al 87%, todaví­a pasarán tres años hasta que el 'USS Zumwalt' esté totalmente equipado y se haga a la mar, pero ya es famoso. En un episodio de 2008 la serie 'NCIS', que emiten AXN y La sexta en España, se dice que van a empezar las maniobras de prueba del destructor 'Zumwalt' cuando ya entonces se sabí­a que no se botarí­a antes de 2013.

Un universo por explorar

La futurista apariencia del 'Zumwalt' trae a la mente la de dos naves marinas de ficción: los submarinos 'Seaview' y 'seaQuest'. Navegaron por nuestros océanos en los años 60 y 90, respectivamente, en la series de ciencia ficción 'Viaje al fondo del mar', de Irvin Allen -que posteriormente hizo 'Perdidos en el espacio' (1965–1968) y 'Tierra de gigantes' (1968–1970)-, y 'seaQuest DSV', producida por Steven Spielberg en en sus dos primeras temporadas. La acción se desarrollaba en un futuro próximo: en los años 70 y 80 del siglo pasado, en el caso de la primera, y a partir de 2018, en el de la segunda.

El 'Seaview' era un submarino de propulsión nuclear de formas curvas y con un espectacular ventanal en proa, diseñado por el almirante Harriman Nelson (Richard Basehart) y al mando del cual estaba el capitán Lee Crane (David Hedison). Con base en Santa Barbara (California), su misión oficial era la exploración marina, pero la real, defender a la Humanidad de todo tipo de amenazas, extraterrestres incluidos. Empezó sus aventuras en blanco y negro en la ABC en 1964, pero en la segunda temporada ya se grabó en color. Era una secuela de una pelí­cula del mismo tí­tulo dirigida por Allen, estrenada en 1961 y protagonizada por Walter Pidgeon (el almirante Nelson), Robert Sterling (el capitán Crane), Joan Fontaine y Peter Lorre.

(http://www.elcorreo.com/vizcaya/ocio/noticias/201311/10/Media/perdidos-espacio2--630x473.jpg)

El submarino nuclear 'Seaview', de 'Viaje al fondo del mar'.

Se grabaron 110 episodios de 'Viaje al fondo del mar' divididos en cuatro temporadas que dejaron en la memoria de los niños y jóvenes de los años 60 las bruscas inmersiones, el ruido del sónar, y al 'Seaview' y su tripulación enfrentándose a todo tipo de monstruos, hasta a nazis que no se habí­an enterado de que la Segunda Guerra Mundial habí­a acabado muchos años antes. Si se acuerda vagamente de aquellos buenos ratos, puede rememorarlos ahora, ya que la primera temporada de la serie acaba de salir a la venta en DVD en España.

El delirio de 'seaQuest'

Veinticinco años pasaron en nuestros televisores desde que el 'Seaview' dejó de navegar hasta que tomó su testigo el más orgánico 'seaQuest', un submarino con forma de sepia de la Organización de Océanos Unidos (UEO) -una especie de ONU del mar creada tras un conflicto planetario en 2010- cuya misión inicial es proteger los mares de la explotación humana. Como en 'Viaje al fondo del mar', su inventor, el capitán Nathan Bridger (Roy Scheider), también forma parte de la tripulación del sumergible.

Tanto el 'seaQuest' como su tripulación parecen un clon submarino de la nave y los protagonistas de 'Star trek: la nueva generación' (1987-1994): hay en puestos clave mujeres, un negro, un adolescente listillo y hasta un 'aliení­gena'; en este caso, un delfí­n, Darwin, capaz de comunicarse con los humanos. Sin embargo, 'seaQuest DSV' arrancó mal a pesar de sus tramas ecologistas, de intriga polí­tica y de avance tecnológico. Las disputas entre los productores, la NBC y algunos miembros del reparto fueron constantes desde el principio, lo que provocó al final de la primera temporada el abandono de Stephanie Beacham, que daba vida a uno de los personajes principales, la doctora Kristin Westphalen.

Si en 'Viaje al fondo del mar' siempre habí­an estado presentes los monstruos, 'seaQuest DSV' tení­a, en principio, un enfoque más realista que se fue al traste según la audiencia abandonaba el 'show'. Ya en la segunda temporada, no hubo episodio sin monstruo increí­ble, marcianos, poderes paranormales y cosas parecidas. La deriva fue tal que, en septiembre de 1994, Scheider no dudo en calificar la serie de "basura". "No es real. Ni siquiera es buena fantasí­a. 'Star trek' hace esto mucho mejor de lo que lo podemos hacer nosotros". El actor se sentí­a engañado y dejó el puente de mando al final de la segunda temporada, cuando el 'seaQuest' y toda su tripulación eran abducidos. La tercera temporada, con Michael Ironside en el papel del capitán Oliver Hudson, intentó centrarse en la polí­tica internacional sin éxito. La serie fue cancelada después de 57 episodios en junio de 1996.

Los aficionados a la ciencia ficción siguen, por tanto, huérfanos de una serie submarina casi 50 años después de la añorada 'Viaje al fondo del mar'. Hay un entorno inexplorado en gran parte, en el que poder situar una laboratorio de investigación e incluso un puesto de colonización, y ver cómo los humanos se enfrentan a retos y enigmas. O se puede saltar a un futuro, como en la 'seQuest DSV' primigenia, en el que ya nos desenvolvamos en el fondo del mar con cierta soltura. El escenario perfecto -grande, exótico, con enigmas y monstruos reales- existe; parece que lo que no hay son ideas.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/ocio/201311/10/domingo-perdidos-espacio-fondomar.html
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Noviembre 11, 2013, 12:16:29 p.m.
"Viaje al fondo del mar" me entusiasmaba de crio, me daba  un globazo mental con cada capí¬tulo que me duraba varias horas, qué maravilla de serie.

Me encantaba cuando desplegaban el flyin sub, aprende diseño submarino ictí­neo:


(http://3.bp.blogspot.com/-HYJY-y2Lrsk/T9QZNRvaO2I/AAAAAAAAAWY/sN2ZLsNj0Ww/s400/sub1.jpg)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Noviembre 11, 2013, 01:41:38 p.m.
"Viaje al fondo del mar" me entusiasmaba de crio, me daba  un globazo mental con cada capí¬tulo que me duraba varias horas, qué maravilla de serie.

Me encantaba cuando desplegaban el flyin sub, aprende diseño submarino ictí­neo:


(http://3.bp.blogspot.com/-HYJY-y2Lrsk/T9QZNRvaO2I/AAAAAAAAAWY/sN2ZLsNj0Ww/s400/sub1.jpg)

+1000
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Diciembre 04, 2013, 08:49:57 p.m.
Angola ha comprado el Principe de Asturias -el portaareonaves, no el premio- y el astillero de Ferrol se encargará de actualizarlo.

¿Han descubierto algún filón en aguas cercanas y necesitan un bicharraco de esos, aunque sea de tamaño pequeño, para acojonar a posibles intrusos?
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 04, 2013, 10:58:40 p.m.
Tienen petroleo para parar un tren, pero dese hace treinta años y a mi me da que es una masturbación mental de uno del confidencial digital, no me lo creo, hasta que no lo vea no me lo creo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 12, 2014, 12:06:49 a.m.
http://www.gurusblog.com/archives/tracking-point-rifle-que-nunca-falla-un-disparo/11/01/2014

Oder.

Sobran las palmaditas y el good shooting, my friend, sinceramente, visto que lo hace todo el cacharro.

Existiendo esto las guerras pueden cambiar mucho, pero los Chacales de la vida tampoco les van a hacer un feo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 12, 2014, 01:46:09 p.m.

Es mejor el modo tradicional
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 13, 2014, 11:08:02 p.m.
...
Existiendo esto las guerras pueden cambiar mucho, pero los Chacales de la vida tampoco les van a hacer un feo.

En cuanto haya una versión China, las guarras asimétricas van a dar pavor, pero, la verdad, creo como K que para los chacales de la vida, en siendo profesionales de eso, preferirán siempre la simpleza del sistema mauser de retrocarga con una óptica de leika y mucho tiempo de prácticas en la finca... básicamente por si les meten un chip de seguimiento con tanta puta electrónica (un asesino profesional debe ser analógico o dedicarse a otra cosa, en estos tiempos de incertidumbre wifi).
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 13, 2014, 11:28:05 p.m.
Aún estando de acuerdo con el fondo de la cuestión, haceos una idea de la distancia a la que uno se puede jugar un tiro seguro con figura de renombre en la mira a una distancia de cojones.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 14, 2014, 12:09:45 a.m.
Aún estando de acuerdo con el fondo de la cuestión, haceos una idea de la distancia a la que uno se puede jugar un tiro seguro con figura de renombre en la mira a una distancia de cojones.

Repitamos: Un trasta de 10.000 euros, más trazado por la interpol que las huellas de Gadaffi, lleno de electrónica con un software propietario que habra codificado la mitad la NSA, la mitad la unidad 8001... ¿no merece más la pena evitarse esos rollos y que te arrestren 5 minutos antes del acto -homenaje a Paralisis Permanente-y sacarse licencia de caza y ponerse más cerca, digamos 300 m que 1000, con una sauer 202 del K y currarse más la posición como el prosoviético de Oswald (cuya carabina parecí­a de juguete, pero los huevos, era un cacharro italianizante de razonables prestaciones)?.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 14, 2014, 12:17:46 a.m.
Teniendo en cuenta que sólo lo quieres para un disparo, como si emite ondas de colores que conforman un holograma de Jobs enseñando el culo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 14, 2014, 03:01:26 p.m.
A ver si son sensibles o no a las ecm, a los inhibidores y tal.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 14, 2014, 04:14:49 p.m.
Coño, pero cuánto alcanza un inhibidor. Ahí­ hay temita.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ignacio en Enero 14, 2014, 04:26:33 p.m.
Veo que no va a ser fácil que lo convenzáis.

Es maño, eh!

(Bueno, K también)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Enero 14, 2014, 04:36:45 p.m.
El tí­o es maño,... pero al menos no pone requisitos para los contratos del ejercito de tierra. ozú.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 14, 2014, 05:03:40 p.m.
Ah, pues nada, soy el único impresionado con el cacharro y sus aplicaciones kennedistas. Me retiro a mis cuarteles de invierno.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ignacio en Enero 14, 2014, 07:51:00 p.m.
Ah, pues nada, soy el único impresionado con el cacharro y sus aplicaciones kennedistas. Me retiro a mis cuarteles de invierno.

No, si el chisme está muy bien.
Pero lo que dicen el pistolas y el cartagenero tiene su sentido.
Eso está más controlado que un misil nuclear.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 14, 2014, 08:50:38 p.m.
Impresionados con el cacharro, todos, pero con las aplicaciones kennedistas no, si quieres poner una bala desde 1.500 metros en un torso humano no es dificil si te entrenas como toca, ya se puede hacer y nadie lo ha hecho. Esto si que es un invento y no el aifon.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Menek en Junio 17, 2014, 10:29:14 a.m.

El ví­deo tiene un año, pero hace que el S-80 parezca una ganga...

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 23, 2014, 07:20:10 p.m.

El ví­deo tiene un año, pero hace que el S-80 parezca una ganga...


Ha ido a peor en un año... y espera que vienen curvas:

Costes crecientes (según datos de "Canada" que es una democracia parlamentariamuy  de editar papeles con números, no solo eslóganes, para el debate público):
(http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/1-4498-59767.jpg)
Figura 1. de Apéndice III en https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2014/04/The_Plane_That_Ate%20_Canadian_Military.pdf

Diseño pensado con el orto (los F35B de despegue vertical desde portaaeronaves no podrí­an despegar -verticalmente- hoy desde ningun portaaeronaves actual sin costosas reformas en su estructura de cubierta -que incrementan inestabilidad en pesos altos y quizás por eso no sean viables arquitectónicamentes- ya que, literalmente,"las queman"... con los harrier, menos potentes, no hay ese problema, fijate mariantonia):
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/26/why-can-t-america-s-newest-stealth-jet-land-like-it-s-supposed-to.html
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 28, 2014, 10:27:07 a.m.
Guerra asimétrica (urbana / relámpago) - nuevas tendencias (Kursk no volverá, como no va a volver Waterloo) - Prototipo tanque ligero furtivo polaco*/BAe:



*a ver si lo mandan pal este de Ucrania y lo prueban, jodo que molarí­a...

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Bestiajez en Julio 14, 2014, 10:17:43 a.m.


*a ver si lo mandan pal este de Ucrania y lo prueban, jodo que molarí­a...


Vamos, que esperas que lo de Ucrania se alargue cinco años.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Agosto 07, 2014, 08:30:47 p.m.
Boeing Surveillance Plane Not Yet Effective, U.S. Tester Finds

By Tony Capaccio ⁠ January 23, 2014

A new Boeing Co. (BA:US) surveillance aircraft deployed to Japan last month isn’t yet effective at hunting submarines or performing reconnaissance over large areas -- two of its main missions, the Pentagon’s weapons tester found.

Flaws in the $35 billion program included the plane’s radar performance, sensor integration and data transfer, Michael Gilmore, chief of the Pentagon testing office, wrote in his annual report on major weapons, which has yet to be released. He said the new P-8A Poseidon exhibited “all of the major deficiencies” identified in earlier exercises when subjected to more stressful realistic combat testing from September 2012 to March 2013.

“Many of these deficiencies” led Gilmore to determine that the P-8A “is not effective for the intelligence, surveillance and reconnaissance mission and is not effective for wide area anti-submarine search,” he said in a section of the report obtained by Bloomberg News. The Navy plans to conduct additional testing “to verify the correction of some deficiencies,” he wrote.

Gilmore’s conclusions suggest the initial aircraft in the program -- which packs a modified Boeing 737-800 with radar and sensors -- aren’t ready for deployment. Among its primary missions is tracking Chinese submarines. Six of the planes have been deployed to Japan supporting 7th Fleet maritime patrol operations at Naval Air Facility Atsugi as part of the U.S. strategic pivot to the Asia-Pacific region.

Vice Admiral Robert Thomas, commander of the 7th Fleet, said in a Jan. 10 press release that the aircraft “represents a significant improvement” over the older P-3 Orion from Lockheed Martin Corp. (LMT:US), “providing the opportunity to detect, track and report on more targets than ever before.”

Delivered 13

Chicago-based Boeing last month delivered the 13th of what’s to be a 113-aircraft program. The Navy in November declared the aircraft ready for combat deployment after determining the criteria for performing effective patrols “were fully met,” Lieutenant Caroline Hutcheson, a Navy spokeswoman, said in a telephone interview.

“The P-8A was ready, was needed in theater and continues to more than meet fleet commanders’ expectations,” she said. Hutcheson said Gilmore’s office has “consistently highlighted both effective warfare areas as well as recommendations for areas to re-visit.”

“Most issues cited have been collectively identified,” and the Navy has developed “software upgrades to correct deficiencies,” she said.

Boeing spokesman Charles Ramey said in an e-mailed statement that he hadn’t seen Gilmore’s report and was unable to comment directly.

Boeing’s Comment

“Feedback we’ve received to date is that the Navy is very happy with the P-8A’s performance,” he said. “As always, Boeing will work hand in hand with the Navy to support any issues that come up.”

Defense Secretary Chuck Hagel, during a trip to Japan in October, lauded the P-8A’s “cutting-edge technologies.”

Gilmore spokeswoman Jennifer Elzea said the test office concluded the aircraft was effective in providing small-area searches similar to the P-3C Orion it’s replacing.

The aircraft also is effective in conducting “unarmed anti-surface warfare missions,” and its radar and supporting sensors “provide an effective, all-weather surface target search,” she said in an e-mailed statement.

Gilmore’s office also concluded the airframe is reliable, offering “significant improvements in hardware reliability, maintainability and availability” over the P-3C, she said. Overall, the Boeing system “provides increased range, payload and speed,” she said.

Raytheon Radar

Gilmore’s report said the recent realistic combat testing confirmed earlier results on flaws in the P-8’s radar “and revealed the operational implications of the radar’s limitations for some targets.” It said details are classified. Raytheon Co. makes the ocean and land-surveillance radar.

Deficiencies with on-board electronics to detect enemy anti-aircraft radar “limited threat detection” while “seriously degrading capabilities and aircraft survivability across all major missions,” the report found. Northrop Grumman Corp (NOC:US) makes the “Electronic Support Measures” equipment.

Elzea said the Navy is conducting additional testing “to evaluate several system technical improvements” that will be assessed by Gilmore’s office “as they are delivered.”

The Navy has plans for fielding two sets of aircraft upgrades to “improve anti-submarine warfare capability over several years” and has developed “an adequate test and evaluation master plan” to evaluate improvements, she said.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Agosto 08, 2014, 08:51:15 a.m.
Al P-8 le queda mucho rodaje, aunque el ataque antibuque y el ataque a tierra por lo visto ya lo dominan.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dolordebarriga en Febrero 13, 2015, 10:38:31 p.m.
K, ¿Tienes ahorrillos? (http://www.channelnewsasia.com/news/world/soviet-tank-era-anyone/1647664.html)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Mayo 11, 2015, 12:11:43 p.m.
Los frenchies han grabado un video que desmiente de un tajo la idea tradicional de que los caballeros portegidos por corazas de placas tenian poca o ninguna agilidad, y que cualquier caida del caballo les dejaba listos para ser atravesados por cualquier peón destripaterrones. Pues no, conservaban una notable movilidad. Vean ,vean, como saltan cual gamos:







Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Mayo 11, 2015, 12:22:23 p.m.
Mola.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: poshol na en Mayo 11, 2015, 02:05:27 p.m.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Mayo 11, 2015, 02:17:06 p.m.
Lo que ocurre con los tipos del video  de poshol es que no llevan armaduras medievales, a diferencia de los franchutes. Son medias armaduras adaptadas para este tipo de combate moderno, pero no tiene gorgera, escarcelas, cubrenucas, quijotes, grebas , escarpes.... ni siquiera el yelmo es completo.  

Luego habria que disparales con algo, una ballesta, para ver si aguantarian sólo soportasn golpes de espadas sin filo.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: poshol na en Mayo 11, 2015, 02:28:03 p.m.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Mayo 11, 2015, 02:37:45 p.m.
bueno, esas tampoco son armaduras medievales. Aguantan mamporros, pero no un dardo de ballesta ni cierran las articulaciones al filo de una espada.


armaduras de prueba y de media prueba. Las probadas con ballesta de torno se decí­an de toda prueba o a prueba, y las que sólo lo eran con flecha lanzada por el arco o la ballesta sencilla de gancho, se llamaban de media prueba.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 11, 2015, 07:55:52 p.m.
...no tiene gorgera, escarcelas, cubrenucas, quijotes, grebas , escarpes.... ni...

...ni a Imparable dentro.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Gipsy King en Mayo 13, 2015, 02:39:38 p.m.
Citar
.no tiene ...cubrenucas,

Citar
...ni a Imparable dentro.

Explorando la sinonimia.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: poshol na en Mayo 20, 2015, 05:25:48 p.m.
(http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/1260459439148514405.png)
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 21, 2015, 07:34:10 p.m.
pocos me parecen
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Pnin en Mayo 22, 2015, 09:13:16 a.m.
joder, es la Navy, no la USAF
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 22, 2015, 10:23:56 a.m.
Y que falta el ala aérea de los Marines que también se embarca.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 25, 2015, 11:09:01 a.m.
Y que falta el ala aérea de los Marines que también se embarca.

ah, era eso..
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 25, 2015, 11:50:03 a.m.
Lo menos sesenta escuadrones mas, desde Uh-1Y a F-35
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 25, 2015, 11:18:07 p.m.
(http://i.imgur.com/7Xt2Hay.png)

Aquí­ los marines
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Junio 24, 2015, 12:18:04 a.m.
Retrospécter.

Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Julio 17, 2015, 12:27:04 a.m.

A ver la progresión no militar de esto.
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Octubre 07, 2015, 09:31:38 p.m.
4 drones, 216 millones

http://elpais.com/politica/2015/10/07/actualidad/1444234534_531504.html

a mi me parece un poco caro
Título: Re: tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Octubre 08, 2015, 01:02:14 a.m.
Pues no te creas, para lo que llevan no están mal de precio, con cosas similares salí­an a unos 70/75 millones de dolares la pieza, contando radares de apertura sintética y tal, nos salen así­ por el FMS, que compramos al por mayor con los USA y de todos modos solo es la autorización USA a comprarlos si queremos, no vincula a nada.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Major Tom en Febrero 15, 2016, 06:14:34 p.m.
Creo que este hilo es más adecuado que el de los submarinos para poner esto. (http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7352543/02/16/EEUU-montara-en-su-destructor-mas-moderno-el-mortifero-canon-electromagnetico.html)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Febrero 27, 2016, 10:11:44 p.m.
Mira qué majo, Ictíneo, la combinación de dos armas para un sistema antiincendios.

A lo ruso. Bueno, a lo húngaro, tampoco se va mucho más allá.

http://es.gizmodo.com/historia-del-big-wind-el-increible-tanque-ruso-que-se-1760766115
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 27, 2016, 08:23:28 a.m.
(http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--qzwvSXF5--/qtibcoypxptkolpmzmwz.jpg)

Uau... es verdadero porno made in Budapest...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: poshol na en Marzo 29, 2016, 11:14:34 a.m.
(http://www.hescueladecine.com/wp-content/uploads/2013/03/Cortocircuito-Johny-5.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Abril 03, 2016, 01:48:33 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/CfHZX6XUkAEbQ6D.jpg:large)

Los coreanos del nolte enseñan la nueva gama de misiles antiaereos de medio y largo alcance, que ganas tienen.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Abril 03, 2016, 03:00:36 p.m.
(http://cdn4.img.sputniknews.com/images/101819/50/1018195015.jpg)

Porque su versión del harpoonski ya la conocemos de hace tiempo
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Septiembre 13, 2016, 09:55:30 p.m.
Ya están los Caimán en Agoncillo.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Septiembre 14, 2016, 09:26:01 a.m.
Solo los quería JosepepeBono y ahí están, sin concurso, sin evaluación, sin nada, mas caros que su puta madre y encima con esquema afrancesado. Acabarán mal.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Septiembre 14, 2016, 11:21:59 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/CsTYzwoWYAAOt7F.jpg:large)

Y repetimos, no ganaron concurso, ni especificaciones ni nada, es un dedazo como la copa de un pino.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Septiembre 17, 2016, 02:20:19 p.m.
Menos mal que no subo en cosas así.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Enero 08, 2017, 01:11:59 p.m.
Europa empieza este año a financiar investigación militar por primera vez en su historia

La elección de Trump es sólo un acicate más para los planes de Juncker de innovar en defensa como medio de garantizar la seguridad

Malen Ruiz de Elvira/02.01.2017

El próximo 24 de enero, la Agencia de Defensa Europea (EDA) y el Ministerio de Defensa de Austria convocan un seminario en Viena sobre la financiación del sector por parte de la Unión Europea. Se trata de explicar a los interesados cómo se pueden aprovechar los programas ya existentes de la Unión Europea para obtener financiación en temas militares, especialmente en el sector de investigación y desarrollo (I+D).

Además del mastodóntico programa de I+D Horizonte 2020, al que el sector de la defensa puede acceder únicamente si se trata de tecnologías de doble uso (civil y militar) este año está disponible por primera vez un programa dedicado íntegramente a la investigación en defensa, que sólo dispone de 25 millones de euros pero que se considera la punta de lanza del futuro Fondo Europeo de Defensa que propuso formalmente hace un mes la Comisión Europea, presidida por Jean-Claude Juncker. De esta forma, la Europa comunitaria empieza a financiar la investigación militar por primera vez en su historia.

“No existe discusión alguna sobre el hecho de que invertir hoy en programas de investigación y tecnología de defensa orientados al futuro es crucial para desarrollar la capacidad militar requerida mañana”, asegura la agencia

Las razones aducidas para este cambio de rumbo son muchas, entre ellas que las cantidades que dedican los Estados miembros de la UE individualmente a la investigación militar se están reduciendo desde hace 10 años. La EDA cifra esta disminución, en términos reales, en un 32% en uno de sus documentos pero, citada por la revista Nature, la reduce a un 18%. También ha disminuido el porcentaje del gasto total en I+D en los países miembros.

Además, se considera que la investigación militar, tal como está estructurada, es muy poco eficiente y que . En los últimos meses, la amenaza del terrorismo y la elección del presidente Trump en Estados Unidos, que pide abiertamente que Europa contribuya más a la OTAN, han contribuido a reforzar este punto de vista, a pesar de las voces que se alzan contra la financiación europea de este tipo de investigación, tanto por motivos morales como por el miedo a que el dinero para la ciencia se desvíe en parte a la defensa.

La investigación civil ha estado tradicionalmente relacionada con la militar y muchos avances trasladados a la órbita civil se originaron en programas militares, pero en las últimas décadas se produjo una desconexión relativa de ambos sectores. En Europa, por ahora se financiarán directamente proyectos relacionados con los materiales avanzados, la robótica, la electrónica y la encriptación de las comunicaciones. El organismo gestor será la EDA, dependiente del Consejo de Ministros europeo y que dirige el diplomático español Jorge Domecq. “No existe discusión alguna sobre el hecho de que invertir hoy en programas de investigación y tecnología de defensa orientados al futuro es crucial para desarrollar la capacidad militar requerida mañana”, asegura la agencia en su presentación de este primer programa, que el año pasado ya convocó un concurso piloto de proyectos.

Lo que propone la Comisión Europea es, en sus propias palabras, “la creación de un Fondo Europeo de Defensa y otras medidas para ayudar a hacer más eficiente el gasto de los Estados miembros en capacidades de defensa conjuntas, reforzar la seguridad de los ciudadanos europeos y fomentar una base industrial competitiva e innovadora”. El fondo apoyará la inversión en investigación colaborativa en tecnologías de la defensa como las citadas para este año, que dispondrá de 25 millones de euros. Para 2020 espera llegar a los 90 millones anuales, que sigue siendo una cantidad muy pequeña si se compara con los 80.000 millones en siete años del programa marco Horizonte 2020.

El verdadero salto se daría después de esa fecha, cuando el nuevo programa marco incluiría un programa específico de investigación en defensa con un importe anual de 500 millones de euros. La investigación militar se ha desarrollado hasta ahora sobre todo en el marco de programas nacionales o cooperativos entre Estados, como el caso de aviones, carros de combate, submarinos o cohetes. El Airbus, sin embargo, sí ha accedido a fondos para investigación europeos, a pesar de que desarrolla modelos de uso militar como el que se ensambla en Sevilla. El programa Ariane de cohetes es otro ejemplo de tecnología de posible uso militar que se ha desarrollado en el marco europeo.

Los drones, que es cierto que se usan para matar pero también tienen usos civiles interesantes, son un ejemplo de las tecnologías que los expertos creen que Europa debe de dominar, pero se está quedando atrás. Este mes, la estadounidense General Atomics Aeronautical Systems presenta a las empresas españolas de servicios interesadas, en tres ciudades españolas, su famoso dron Predator, que ha vendido a las fuerzas armadas españolas por 160 millones de euros, como también lo ha hecho en Italia, Reino Unido y Francia. En el futuro marco que dibuja ahora la Comisión Europea, que incluye desarrollar una base industrial fuerte y reforzar el mercado único para el sector de la defensa, los países se unirían para comprarlos a mejor precio, como mínimo, o fabricarían los suyos propios, como máximo.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Enero 08, 2017, 03:56:38 p.m.
Pues estamos nueva y definitivamente jodidos, como termine la cosa en un airbuserocopter II. Mierdas caras e inoperantes, capadas de sistemas ofensivos y defensivos y al triple de precio que el resto.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Enero 10, 2017, 08:45:12 p.m.
el moro mierda puede comprarse lo mejor de lo mejor, probado en combate, con la línea de crédito que prefiera... y sin embargo el adjetivo "mierda" no se le cae...

la supervivencia a largo plazo tiene peajes a corto (vamos, comparemos los supersabre que no pudimos usar en Ifni con el HA-300, pedazo de piedra con alas... bueno, es que no hay comparación posible...

...ni tiempo mejor perdido, comparados con.... la Italia post-fascista hasta lo que es su industria militar hoy?)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Enero 14, 2017, 11:24:57 a.m.
(https://theaviationist.com/wp-content/uploads/2017/01/3-Merge-706x513.jpg)

https://theaviationist.com/2017/01/06/these-crazy-photos-show-a-russian-su-27-flanker-dogfighting-with-a-u-s-air-force-f-16-inside-area-51/

repasando conceptos en caso de caída de los sistemas de detección de largo alcance embarcados (vamos, nada que no haya pasado ya en el Mar Negro)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 19, 2017, 10:13:13 a.m.
(https://scontent.flis2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16105953_1327356870655872_6300082561440666454_n.jpg?oh=d73d10cec380fbdca0815556f862f1e8&oe=58DB49A0)

Vuelca un 8x8 portugués y tienen que ir veinte bomberos a excarcelar al conductor, madre mía.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Enero 19, 2017, 10:58:12 a.m.
(https://scontent.flis2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16105953_1327356870655872_6300082561440666454_n.jpg?oh=d73d10cec380fbdca0815556f862f1e8&oe=58DB49A0)

Vuelca un 8x8 portugués y tienen que ir veinte bomberos a excarcelar al conductor, madre mía.

Por dios, Cahlos, por dios,... que el modelo no sea el Piranha IiI...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Enero 26, 2017, 08:24:18 p.m.
...hay que estar en esta movida (a mi no la pone dura por puro sentimentalismo, el centro de excelencia par esta tecnología reside en el tecnológico de Lisboa atendiendo a inescrutables medidas de reparto entre los socios de os diversos esfuerzos Uropeo en I+D milikofriki):

EE.UU. desarrolla mini proyectiles para defender sus buques contra enjambres de drones.

La Marina de Estados Unidos ha revelado sus planes de desarrollar un nuevo e inteligente "mini proyectil" que pueda ser disparado desde sus buques de guerra para defenderse de ataques realizados con enjambres de drones y lanchas de ataque rápidas, informa el portal Military Aerospace.com. Conocido como programa MAD-FIRES (Multi Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System), el proyecto que lleva a cabo la empresa de desarrollo de tecnología militar Raytheon por encargo de DARPA, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa de Estados Unidos, busca desarrollar para este fin un 'proyectil guiado de calibre medio'.

Hoy en día, los ejércitos de algunos países, como por ejemplo China, no solo cuentan con drones de ataque y de reconocimiento de gran tamaño, sino que también desarrollan proyectos para disponer de 'enjambres' de pequeños vehículos aéreos de control remoto que puedan actuar de manera coordinada en misiones de ataque. Temerosos de que sus buques de guerra no pudieran resistir un ataque masivo y concentrado con este tipo de enjambres, los mandos de la Marina estadounidense lanzaron un proyecto para desarrollar un nuevo tipo de municiones de pequeño tamaño guiadas y con sistemas capaces de rastrear varios blancos aéreos simultáneamente. El objetivo de MAD-FIRES es desarrollar una tecnología de proyectiles guiados de calibre medio que combinen la capacidad de precisión de los misiles, con la velocidad de cadencia de fuego de municiones convencionales con balas de calibre medio, entre 20 y 40mm, diseñadas para destruir vehículos blindados.


http://www.darpa.mil/program/multi-azimuth-defense-fast-intercept-round-engagement-system
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Enero 28, 2017, 12:55:39 a.m.
lo de UK es de mucha pena

El Gobierno británico encubrió una prueba fracasada de un misil balístico.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido ocultó el lanzamiento de un misil balístico Trident en junio de 2016, según informa 'The Sunday Times' citando a una fuente de la Marina Real británica. El misil Trident II D5, capaz de eliminar millones de vidas, fue lanzado desde el submarino Vengeance cerca de las costas de Florida, en EE.UU. Sin embargo, se desvió de su trayectoria y se dirigió hacia la costa estadounidense. El cohete no estaba cargado con una ojiva nuclear, ha asegurado la fuente del diario sin dar más detalles sobre las causas del fallo.  

"Después de que los primeros ensayos de los últimos cuatro años acabaran en un fracaso estrepitoso, hubo un ataque de pánico en el nivel más alto del Gobierno. Finalmente, Downing Street [el Gobierno] decidió encubrir el fracaso. Sabían hasta qué punto dañaría la imagen de nuestro sistema de disuasión nuclear", ha comentado. El incidente tuvo lugar solo unas semanas antes de la votación de la Cámara de los Comunes, la Cámara Baja del Parlamento británico, sobre el futuro de los misiles Trident. En aquel entonces el Ministerio de Defensa del país no publicó información detallada sobre el lanzamiento. En julio, los parlamentarios aprobaron la inversión de más de 31.000 millones de libras (unos 44.000 millones de dólares) en la renovación del programa nuclear Trident.

La primera ministra británica, Theresa May, que entonces no ocupaba su cargo actual, ha tenido que dar explicaciones sobre el incidente. Ha admitido que el fallo sucedió, pero ha añadido que "tales ensayos [no exitosos] suceden y eso muestra que el Reino Unido tendría que renovar el sistema Trident".
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Enero 30, 2017, 05:52:34 a.m.
 :-[
http://faculty.nps.edu/ncrowe/oldstudents/calfeepap.htm
Figura 1. El mando y control el árbol mostrado, ha muerto,... después de la experiencia, dos o tres apagados de cruceros AEGIS con "energía directa", en ruski "espectro electrónicamente focalizado", han convencido a Amérika de obviar el botón del presidente, llevar todo el C4ISR en el camarote del capellán y volver a los tiempos de Vietnam y dejarse de mierdas por satélite... luego os pongo la referencia de contrato con dos tech privadas que están empezando ergo podéis meter pasta ahora que lo van a petar en Nasdaq...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Enero 30, 2017, 09:56:04 a.m.
Ya llego...

Nutanix & Crown Point Systems (comprar)
https://www.nutanix.com/
http://crownpointsystems.com/ <- sobre todo esta (an SBA 8(a) minority owned small business... only for statal or similar usa gunmen)

Adiós al cálculo (geográficamente) distribuido para mando y control

US Navy selects Nutanix to supply latest technology for DJC2 programme

________________________________________
California-based software developer Nutanix has been chosen by the US Navy’s Space and Naval Warfare Systems Command to deliver the next-generation enclave, commercial, off-the-shelf technology for the deployable joint command and control (DJC2) programme.
Nutanix will take on the project as a sub-contractor to Crown Point Systems, a US-based IT hardware and software-reselling division of Cypher Analytics.
The deal will make use of the company's hyperconverged computing platform, which combines commodity hardware and software-defined storage mechanisms to merge traditional computing and storage resources into a single source.
Crown Point Systems president Ryan Marovish said: “As the prime contractor, we needed to provide the navy a solution to meet their modernisation requirements, as well as offer the flexibility, reliability and key performance metrics to support a mission-critical programme, such as DJC2.
“We partnered with Nutanix for their solution’s technical capabilities, in addition to the success that other agencies have experienced in terms of modernisation; Nutanix was a clear choice for this opportunity.”
The five-year agreement has been signed as part of a firm-fixed-price indefinite-delivery / indefinite-quantity (IDIQ) contract, with a total maximum value of $28.8m being made available to the Crown Point Systems team.
Nutanix Federal vice-president Chris Howard said: “As the government continues to focus its efforts on consolidation and optimisation while deploying a more modern infrastructure, agencies need to consider more innovative approaches.”
“We are proud to deploy an enterprise cloud platform that integrates self-healing security baselines, data locality capabilities and predictable scalability, as opposed to the traditional legacy three-tiered architecture.”
The current US Navy contract will be used by the DJC2 programme as a way to upgrade, as well as reduce, the hardware footprint of its subsystems.
The programme will also help enhance system performance, reliability, scalability, security and supportability.
DJC2 offers joint task force (JTF) operations for humanitarian aid and disaster relief, drug interdiction, homeland security defence and combatant-command missions, as well as overseas contingency operations.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 09, 2017, 08:00:53 p.m.
El Brexit en la industria de defensa marca el camino... Sener vende su control de TPI, el sucesor de Eurofighter no será británico, los aviones tripulados en modo paquetera "stealth" tienen alguna oportunidad en los cielos de países tercermundistas al alcance de Turquía o UK... y así todo

BAE Systems signs Heads of Agreement for a future contract with Turkish Aerospace Industries for TF-X Programme | BAE Systems

Ankara, Turkey: In the presence of The Prime Ministers of Turkey and the United Kingdom, BAE Systems and Turkish Aerospace Industries (TAI) today signed a Heads of Agreement to collaborate on the first development phase of an indigenous fifth-generation fighter jet for the Turkish Air Force – TF-X.

This announcement builds upon a pre-contract study phase between BAE Systems and TAI.

Signing this agreement in Ankara ahead of a planned contract with a value in excess of £100 Million, BAE Systems Chief Executive, Ian King, said: ‘‘BAE Systems is a leader in designing, manufacturing and supporting fighter aircraft and is in an excellent position to contribute technical and engineering expertise and experience of managing complex projects to this key Turkish programme.  The announcement signals an exciting next step in relations between both Turkey and the UK with the co-operation between BAE Systems and TAI paving the way for a deeper defence partnership. The agreement confirms ongoing collaborative work on the design and development of the aircraft."

At its peak hundreds of Turkish and UK engineers will collaborate on the TF-X programme helping to support collaboration on the skills, technology and technical expertise required to deliver the programme.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 09, 2017, 08:10:26 p.m.
http://galaxiamilitar.es/marruecos-compra-a-harris-sistema-antimisiles-para-proteger-sus-cazas-f-16

Harris evitará comprometer su conocimiento sobre el guiado final del SM-2 en el contrato con el moro... yuhu!!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 10, 2017, 05:01:55 p.m.
http://galaxiamilitar.es/marruecos-compra-a-harris-sistema-antimisiles-para-proteger-sus-cazas-f-16

Harris evitará comprometer su conocimiento sobre el guiado final del SM-2 en el contrato con el moro... yuhu!!

Se "estrella" un F-16 de Marruecos haciendo el parias en Yemen y de repente se meten en 100 millones de dolares en el AIDEWS.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 10, 2017, 06:33:22 p.m.
http://galaxiamilitar.es/marruecos-compra-a-harris-sistema-antimisiles-para-proteger-sus-cazas-f-16

Harris evitará comprometer su conocimiento sobre el guiado final del SM-2 en el contrato con el moro... yuhu!!

Se "estrella" un F-16 de Marruecos haciendo el parias en Yemen y de repente se meten en 100 millones de dolares en el AIDEWS.

Las casualidades, y ponerse el pijama del revés el día más importante del resto de tu vida, son más comunes de lo que supone un (muy) rutinario padre de familia como moi
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 14, 2017, 06:23:25 p.m.
H&K frena la producción de una innovadora arma de EE.UU. invocando una ley del siglo XIX contra las bombas anaquistas

La empresa fabricante de armas estadounidense Orbital ATK Inc. litigia contra su subcontratista, la empresa alemana Heckler & Koch, que rechaza entregarle componentes claves para la producción del innovador lanzagranadas XM25, que según se informó revolucionará la defensa de infantería estadounidense. De esta manera, se ha paralizado su producción. En su decisión la empresa alemana cita una convención internacional firmada en la ciudad rusa de San Petersburgo en 1868, que en particular prohibe a los soldados disparar contra otras personas proyectiles explosivos, fulminantes o incendiarios, a partir de un peso mínimo equivalente a la granada de mano prusiana en dotación del momento, que dispusiera de mecanismos de relojería que habiliten el retardo de su explosión (y, por tanto, prohibe, a efectos de arsenal militar la producción de tales artefactos). 

Varios estados de Alemania firmaron la convención, que con el tiempo pasó a entenderse como obligatoria para todos los Ejércitos, aunque EE.UU. y UK, ambos por razones obvias de auxilio del terrorismo internacional, no formaron parte de las negociaciones.

El contrato entre ambas empresas fue concluido hace más de dos décadas, y Heckler & Koch ya proveyó a la productora estadounidense los componentes para los primeros lotes experimentales del XM25. Sin embargo, el año pasado la empresa alemana rechazó cumplir la orden final de 20 prototipos de armas, pese a que recibió por este contrato 35 millones de dólares.

Como resultado, el proyecto del lanzagranadas que espera el Ejército estadounidense se encuentra estancado. Mientras la parte alemana exige a EE.UU. garantías de que el uso de estas armas no violará la ley internacional, la productora estadounidense pretende una recompensa de 27 millones de dólares para poder transferir la propiedad intelectual y el contrato sobre los componentes que tuvo que producir la empresa alemana a alguna otra compañía, informa el portal Guns.com. El XM25 será capaz de lanzar granadas que explotarán en un momento de tiempo determinado, por ejemplo, antes de alcanzar su objetivo. Esta arma reducirá también la necesidad del apoyo de la artillería a la infantería durante combates contra personas atrincheradas en posiciones fortificadas.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 14, 2017, 07:30:13 p.m.
analquistas, también conocidos como anal-enquistados, quería decir...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Febrero 14, 2017, 09:57:21 p.m.
analquistes

(ya, ya,  :P)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 14, 2017, 11:25:17 p.m.
coño, que casualualudad, estoy tecleando esto en la BlackBerry desde el baño y en pijama, justo con el índice con restos de FUNGAREST (Ketoconazol contra tu fungido escozol) que hace unos segundos, casi minutos, ha estado cuidando el huerto hidropónico de lis "analquistes" que mencioba Javi.. os informo de que ahora mismo me lavo las manos y de que aquello ha reducido su área efectiva a cambio de aumentar el numero de endurecidas colinas palpables... yo diría que aun me queda un Verdún por luchar... habida cuenta de que esto dura ya desde Papa Noel...

Arriba España!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 19, 2017, 12:36:24 p.m.
...cuando pierdes la invisibilidad, cuandi tu guerra electrónica te la mean, cuando seducen a tus misiles "smart" que lanzaste 100 Km antes y acaban explotando a un km de las alas a batir... hay que volver a entrenar el viejo r'n'r...:

Recientemente ha trascendido el interés por parte de los Estados Unidos de contar con mas aeronaves de segunda mano para dotar a sus grupos de “Agressors”. Atenduendo a ello, España habría puesto a disposición 12 aviones Mirage F-1 (C.14) que otrora prestaron tareas con el Ala 14 en la Base Aérea de Albacete. 

Estos aviones, desprogramados en el 2013, incluirían 2 en la versión biplaza y serian transferidos a la US Navy para el entrenamiento de sus pilotos bajo los juegos de guerra con escuadrones agresores. La transferencia implicaría una transferencia de 12 millones de euros a favor de España, quien se encargaría de ponerlos en condición de vuelo.


(https://3.bp.blogspot.com/-w0PZDwSvUDE/UaFbR3xTfGI/AAAAAAAAAcg/wqikA2BN0Tw/s280/Mirage+F-1M3.JPG)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 19, 2017, 03:05:18 p.m.
Que yo sepa lo que querían era colocarselos a una empresa que contratan ellos para que les de el servicio. No a la USN, a una empresa privada que los vuela para ellos.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 19, 2017, 05:48:51 p.m.
Para que las FAS de un pais decente vendan material con uso no ya dual, sino directamente un hijueputa cazabombardero, deberá vendérselo a otras FAS, y estas ya como si se las venden a Kadaffi (que igual vuelve de su retorno en Costa Doyrada y todo... con la que está cayendo, qui lo sá).
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 19, 2017, 09:19:06 p.m.
(https://c1.staticflickr.com/1/431/19732814343_cb566048a3_b.jpg)

Empresa civil, matricula civil, usado para entrenamiento.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Febrero 27, 2017, 03:00:55 p.m.
 a ver, opiniones de nuestros ingenieros del complejo militar-industrial , que diria Eisenhower ¿esto tiene visos de ser cierto?¿ van a tener que vender los f-35 de baratillo por obsolescencia ,cual piso cuarto sin ascensor en barrio intercultural?

  new 'quantum' radar:


http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=11808474
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Febrero 27, 2017, 10:36:19 p.m.
me cago en mi putísima vida... pues no digo que nos faltan veintemil millones (y tres años) para financiar un mísero telégrafo cuántico para comunicaciones sin electromagnetismo entre subs... pues joder, para el concepto (factible) del artículo hacen falta lo menos cienmil millones de euros griegos y una década para sacarlo a desfilar... que los putos chinorris tienen ambas cosas por delante, NO TE QUEPA DUDA, luego antes de haber producido siquiera la mitad de los pájaros por producir, el F-35 ya no solo habrá pasado de "indetectable" (2010) a baja visibilidad (jerga actual, dado que los radares en tierra -son muy tochos- en UHF lo "ven" aunque no le puedan apuntar más que groseramente el vuelo inicial a misiles con el guiado terminal térmico), es que van a pasar a paqueteras (malas, maniobra fatal respecto a un f-18 y lleva incluso menos carga que un f-16 de última generación) a las que batir a más de cien km con ese tipo de q-radar en la cabeza de un pepino a 3 match lanzado sin apuntar.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 01, 2017, 10:51:59 a.m.
El F-16 nació como nació, con muchos bocachanclas diciendo que eso no valía para nada, blablabla, bliblibli, cuarenta años después y 4.500 hechos...ahí sigue, pues el F-35 tres cuartos de lo mismo.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 02, 2017, 05:21:37 a.m.
Pero tendrán que hacer como los ingleses con los dreadhtgnout, olvidar el concepto acorazado como la isla inexpugnable, para hacerle más ágil, con más pegada y sobretodo, joder, más mitad de requisitos de gestión de la furtividad y a mitad de coste del valor (previsto) normalizado en 2020 para el pájaro desnudo (que menudos robaperas LM con Clinton, Bush Jr y Hussein, coño, es que BAe con la albión corona, estos, además, sin, competencia como "Boeing", la putita cenicienta...
...desde luego a los ausentes adel debate, aussies,y otros usuarios actuales y futuros de la saga JC'Is! les conviene redefinir ambiciones para no parecer "arrumatio+hotel+me_desplazo"...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Marzo 02, 2017, 12:06:45 p.m.
el F16 y el f35 no tienen nada que ver, ni tácticamente  ni economicamente. Muy pocas ffaa se puede permitir operar al gordito y sacarle todas las potencialidades.,pero la hora de vuelo del f16 es una ganga. Y es un avión que puede combatir  BVR, pero tambien mirando el blanco de los ojos. El F35 tiene dos puntos fuertes, nada más, baja  visibilidad y capacidad de integración de información de sistemas. .

Lo segundo está en desarrollo y no tiene el monopolio, lo primero se puede ir a la mierda si  los chinos o
los rusos dan en el clavo con los nuevos desarrollos radar.
   
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 02, 2017, 01:00:45 p.m.
Noooo, no tienen nada que ver, que vaaaaa cuando salió el F-16A mucho paleto decía que donde estuviera un F-4E o un F-5E que costaba menos de la mitad....y se lo podían permitir los mismos que ahora, exactamente los mismos, aquí hay mucha gente que no tiene ni putísima idea de que habla. El F-35 se seguirá haciendo en 2037 tranquilamente y mas allá.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 02, 2017, 02:37:49 p.m.
Lo cierto es que (cierto que K tiene razón, as usual) los israelíes los piden de ocho en ocho o casi, por lo del precio de mercado, que solo puede bajar, para que precipitarse en las cartas de inteniciones, pues tienen un plan de cambiar todos los f-16 por un centenar y medio de f-35 que ya no se lo salta un gitano  (eso sí, la fashion fotonics and fononics se la ponen ellos,... por favor, yo quiero dos de toda esa mierda)

¿lo que no se es con que jubilan el carguero del mal f-15?, porque el f-35 si lleva menos carga solo llevaría Coca-Cola...
¿esperan a que BAe regale el eurofighter?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Marzo 02, 2017, 02:47:34 p.m.
la hora de vuelo del f35 cuesta uno 150 por ciento más que la del F-16 , ademas de que el sistema de intercambio de datos no es barato, ni sencillo. Al f35 se le saca partido si tienees sistemas de armas complementarios como Awacs, satelites y cazas más baratos para misiones de apoyo. No veo yo a Chile ni a Colombia comprando Awacs para sacarle partido a tamaña inversión.
si hasta los aussies y los canadienses se lo están pensando.
la gran ventaja competitiva del f35  no son los sistemas ni el stealth. La gran ventaja es que no tiene competencia. Si no fuera por eso se los comian con patatas.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 02, 2017, 02:58:32 p.m.
la hora de vuelo del f35 cuesta uno 150 por ciento más que la del F-16 , ademas de que el sistema de intercambio de datos no es barato, ni sencillo. Al f35 se le saca partido si tienees sistemas de armas complementarios como Awacs, satelites y cazas más baratos para misiones de apoyo. No veo yo a Chile ni a Colombia comprando Awacs para sacarle partido a tamaña inversión.
si hasta los aussies y los canadienses se lo están pensando.
la gran ventaja competitiva del f35  no son los sistemas ni el stealth. La gran ventaja es que no tiene competencia. Si no fuera por eso se los comian con patatas.

Y la del F-16A era mas del doble que la del F-5E ¿Y que? Y cuando empezaron a meterle temas costaba cinco veces mas un F-16 que un F-5 ¿Y que? Y cuando salió solo lo quería el Sha de Irán y luego los cuatro socios europeos y el F-35 lleva ya  diez clientes y de los serios, que parece que con cada generación que sale nueva sacais el mismo rollo.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Marzo 02, 2017, 03:01:41 p.m.
Su unica ventaja incuestionable:  No tiene competencia. Punto. Ya veriamos que pasaria si la tuviera como la  tuvo el f16.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 02, 2017, 03:23:28 p.m.
Su unica ventaja incuestionable:  No tiene competencia. Punto. Ya veriamos que pasaria si la tuviera como la  tuvo el f16.

¿Eh?
http://edicionesparabellum.com/2017/02/24/rusia-desarrollara-caza-de-quinta-generacion-para-emiratos-arabes-unidos/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Marzo 02, 2017, 03:28:19 p.m.
si, claro, la OTAN,Australia  e Israel comprando sukhois, cómo no se me habia ocurrido.  o el camión de misiles  chino.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 02, 2017, 03:31:30 p.m.
si, claro, la OTAN,Australia  e Israel comprando sukhois, cómo no se me habia ocurrido.  o el camión de misiles  chino.

Es que de suyo Israel, Australia, Canadá, Holanda, UK son putas de Norteamérica, luego tienen que comprar lo más guai en Norteamérica (¿te referías a porque la US Air Force no ha alimentado una alternativa en Boeing?... coño, porque eso todavía es más caro: DOS PUTAS PAQUETERAS que solo son invisibles frente a Uganda pagadas con el erario público yanqui -fíjate como Trump (como la DEA) pregunta por un SuperSuperHornet y no por la sexta generación (Boeing tiene algunos dibujos muy chananates en ppts)-
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Marzo 02, 2017, 03:33:50 p.m.
lo del superjornete  es un bluff, o una compra puente hasta que solucionen las grandiosas taras del gordito. Con lo que me das la razón. Si hubiera alternativa....
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 02, 2017, 07:38:44 p.m.
Cas, soy parte de los palanganeros que recogen los coloides decrementales del semen y flujo vaginal lixiviados por las putas de la industria militar cuando follan con los puntos amos del mundo, de modo que creéme cuando te digo QUE no TE estoy DANDO la RAZÓN... que vigilan mis pasos, ¡PERO me GOOGLE en DIOS!, yo DISEÑE un SSK para hundir la Clase George Washington para el TENIENTE CORONEL HUGO CHAVEZ!!,... VIVA España!

...principio de autoridad, SI hostia SI
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 02, 2017, 08:01:20 p.m.
La combinación de nacionalidades en sensores y armas era como el bar ese de Diamantes de Sangre que luego desaparecería en un chotto, chotto, tsunami!!, solo faltaban los pakis poniendo el FoE para tener el puto atlas mundial... snif.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 02, 2017, 08:08:15 p.m.
Aquí no se desvían hilos, lo de abajo es una metáfora sobre la actividad psicotrónica que yo burofaxeando en el sector Berlín Oeste y mi segunda (sueca = No-OTAN, contratada solo para este proyecto, luego sería jefe de programa de la trasformación de los (2) Vastergotland en SSK+AIP con pisito con vistas a alguna plata de Singapur) trabajando se el sector Berlín Este (es nieta de rusa, hija de polaca, de cuando Walesa quemaba autobuses, su padre desapareció, su padrastro es noruego, en fin, cuatro idiomas, liceo francés, clarinete jazz... un bombón envuelto en una figura de luchador de sumo)... escuchen con atención:

Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Marzo 02, 2017, 11:07:34 p.m.

Los marines, que son algo así como la benemérita de las fuerzas armadas useñas de los pelados que tienen los huevos negros a la hora de bregar con equipamientos espartanos  - se chuparon las dos campañas de Irak paqueteados, ni blackhawk ni pollas, a lomos de Sea Hawks y  Sea Stallions de cuando reinaba Carolo, pelados de contramedidas y blindaje, paquí pallá encajando repegés - , los marines, digo, se sacaron el rabo con sus F35 en la Red Flag del año pasado, y todavía eyaculan leche de pantera del subidón.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 03, 2017, 01:05:59 a.m.
Sigue siendo un poco raro que todas las versiones del x-wing, desde el que opera en el espacio profundo, el que sólo vuela en condición de coloides severo atmosférico en las lunas de Xampooo, hasta el puto x-wing de los marines, que no es ni la décima parte de todos, se haya diseñado por comunalidad con esos requisitos de lo-quiero-todo como mínimo común en vez de atender una versión con los de Top Gun y ponerle globos a la deis portahelos... pero, ¡qué cojones!, me la come un pollo, nuestros gaviotos llevarán después del europhigyer, un Armata con las alas del Neuron y la cabina y armas de un Tugre, mientras que el f-35 e España solo lo catarían los TN/CC en el JCI con toda la doctrina aussi de ventaja,... pues, entonces quien dijo mierda, ...arriba los corazones y de modo gucci, ...que ¡¡ VIVA LA PUTA CARGA DE LOS DOSCIENTOS D3 TRíPOL€íiiiii !!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 03, 2017, 07:48:03 a.m.
Rusia, as usual, mola en ala fija o ala móvil... su bombardero para jubilar el cisne blanco es la batucueva blanca:

(https://theaviationist.com/wp-content/uploads/2017/02/Russia-stealth-bomber.jpg)

Obviamente, con tanta ala-avion con un metro y medio de altura tipo en el fuselaje, hay tanto sitio que cabe el TNT equivalente que en firma de misiles Match3 Klub-C embarca un crucero de la clase Adm Giligov, a la par de JP-5 como para dar la vuelta al mundo para ahorrarse la vuelta, no sea que les esperen en Ceuta... snif.

https://theaviationist.com/2017/02/27/russia-to-start-building-its-next-generation-flying-wing-stealth-bomber-to-replace-the-tu-22-tu-95-and-tu-160-aircraft/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 05, 2017, 11:26:53 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/C6LtjWfWcAEYpxV.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 06, 2017, 01:55:48 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/C6LtjWfWcAEYpxV.jpg)

¿Qué parte del creativo Donetsk es?, ¿la de los buenos, o la de los n!buenos?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 09, 2017, 10:28:52 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/C6Y0OXcXEAI_ad4.jpg:large)

Ahí tienes el ingeniero.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 09, 2017, 02:35:06 p.m.
luce como yo, pero de tanto leer al petardo de huevoimpar, elijo mejor calzado
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 09, 2017, 03:18:20 p.m.
Tu te hubieras equivocado en la longitud del cañón, en el calibre, yo que se en algo. Haberle puesto un cañón a lo uboat al S80. Y ya empiezan a decir que habrá S90.....miedooooo...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 10, 2017, 04:17:36 p.m.
La última actualización del AWACS E-3G Sentry es más vulnerable a ataques cibernéticos.

La aeronave de control y alerta temprana E-3 Sentry, o AWACS, es un eje de la potencia aérea de los Estados Unidos. Con sus poderosos sistemas de radar y comunicación, el E-3 puede patrullar vastas franjas de territorio de adversarios aéreos y marítimos, y dirigir fuerzas amigas para responder. 

Sin embargo, al igual que muchos equipos militares más antiguos, los aparatos electrónicos del Sentry de los años 70 y 80 no tienen muchas de las capacidades que damos por sentadas en las computadoras modernas. Por lo tanto, tiene sentido que la Fuerza Aérea haya estado trabajando para actualizar su flota AWACS a la nueva variante E-3G Block 40/45 con modernos ordenadores de arquitectura abierta que se pueden actualizar sobre la marcha. La Fuerza Aérea ya ha reacondicionado nueve E-3 a la nueva norma. Sin embargo, los planes para mejorar 18 más se han retrasado después de que el Block 40/45 dramáticamente a reprobado una serie de pruebas de funcionamiento en 2016. Irónicamente, la desventaja de tener computadoras modernas se encuentra en su vulnerabilidad a la más contemporánea de las amenazas – el hacking. El E-3 Sentry fue desplegado por primera vez en 1977, reemplazando al antiguo EC-121 Warning Star que servía en Vietnam. Básicamente un avión de pasajeros 707 con un radar APY-2 de nueve metros de diámetro que gira en la parte superior, los 13 a 19 miembros de la tripulación del E-3 pueden rastrear aviones y barcos hasta 250 millas de distancia. El Sentry es particularmente útil para detectar aviones volando por debajo de la altitud efectiva de los radares de superficie. 

Las 20 radios de alta y ultra alta frecuencia del E-3 permiten a la tripulación comunicarse y dirigir las fuerzas amigas. Hoy en día la Fuerza Aérea de Estados Unidos opera una flota de 32 E-3 en todo el mundo, mientras que los países europeos de la OTAN comparten una flota de 16 Sentries con sede en Geilenkirchen, Alemania. Un número menor también sirve en las fuerzas aéreas de Francia, el Reino Unido y Arabia Saudita. La actualización del E-3G Block 40/45 reemplaza a los ordenadores anticuados del Sentry con un sistema basado en Red Hat Linux para la computadora de vuelo principal y estaciones de trabajo de operador basadas en Windows que están conectadas entre sí a través de una red de área local. Esto proporcionará una nueva interfaz de usuario y una aplicación para los 15 tripulantes. Los sistemas operativos de arquitectura abierta son fáciles de actualizar y tienen “poder de computación de repuesto para futuras capacidades”, dijo un portavoz de la Fuerza Aérea a War Is Boring. Además, las computadoras del E-3G están diseñadas para fusionar vias de aire, mar y tierra en una sola pantalla integrada de sensores, lo que debería ahorrar tiempo y reducir la probabilidad de errores de identificación de objetivos. Los nuevos terminales de computadora en tierra mejoran la planificación de misiones y el análisis de datos post-misión. 

El Block 40/45 también incorpora sistemas de comunicación por satélite y actualizaciones digitales que aumentan el flujo de datos del E-3G, permitiéndole operar en un espacio aéreo más congestionado y disminuir el número de técnicos de comunicaciónes necesarios a bordo del avión. Los enlaces de datos del E-3G también se han optimizado para disminuir la latencia al transmitir datos de orientación para objetivos prioritarios. Finalmente, hay modificaciones para mejorar los sensores electromagnéticos – o Medidas de Apoyo Electrónicas – añadidos en la variante anterior Block 30/35. Todos estos avances no han sido baratos. Un informe de gasto y adquisiciones de 2014 estima que los gastos en I + D y adquisiciones del programa E-3G, que comenzó hace más de una década, totalizarían más de $ 2.6 mil millones en 2016. En 2012, un informe de pruebas y evaluación afirmó con confianza que si bien el E-3G demostró algunas “deficiencias”, era sin embargo consistentemente superior a los antiguos aviones del Block 30/35. En julio de 2014, el Comando de Combate Aéreo declaró la Capacidad Operativa Inicial para el E-3G, que comenzó a funcionar en la 552o Air Control Wing. Dos E-3Gs fueron desplegados operacionalmente por primera vez en apoyo a las operaciones antinarcóticos en el Caribe, y en noviembre de 2015 los nuevos Sentries comenzaron a hacer vuelos de combate sobre el Medio Oriente. 

En 2016, Boeing había convertido nueve aviones al estándar Block 40/45, la mayoría usando hardware de 32 bits más antiguo. Sin embargo, la Fuerza Aérea deseaba llevar a cabo pruebas adicionales antes de convertir el avión restante a una configuración de 64 bits más potente con un sistema de soporte de tierra mejorado. Pero el informe anual del programa revela que los nuevos ensayos no se desarrollaron sin problemas. En primer lugar, una misión de prueba en clima frío en Fairbanks, Alaska, literalmente, no pudo salir de tierra debido a problemas con el radar y el fuselaje no relacionados con los nuevos sistemas informáticos. Entonces, ese verano, un avión del Block 40/45 pasó por ensayos de vigilancia marítima competitiva versus un E-3 Block 30/35 más viejo sobre el Golfo de México. Ambos aviones tuvieron “deficiencias” en el seguimiento de la posición de los buques en el mar, pero el nuevo avión del bloque 40/45 demostró ser “menos efectivo.” Además, los sistemas operativos 1.0 del E-3G se recalentaron repetidamente. Finalmente, dos aviones del bloque 40/45 fueron desplegados para el ejercicio Red Flag 16-3 en la base de la fuerza aérea de Nellis en Nevada. 

Estos aviones se beneficiaron de los nuevos sistemas Deployable Ground Support 3.0 que continuaron funcionando a pesar del calor sofocante, requiriendo solamente un reinicio durante el ejercicio de tres semanas. Sin embargo, los E-3Gs demostraron “el procesamiento inexacto de datos de calidad e inconsistencias y falta de respuesta IFF [Identify Friend or Foe] mostradas al operador”. La Fuerza Aérea también observó que el sistema de Medidas de Apoyo Electrónico (Electronic Support Measures) actualizado permanecía “no confiable”. Sin embargo, antes del Red Flag, el Bloque 40/45 ya había fallado una prueba crítica – una Evaluación de Vulnerabilidad y Penetración Cooperativa de tres semanas de duración para determinar lo fácil que era hackear el E-3G y su sistema de soporte terrestre bajo condiciones operacionales realistas. “La versión 3.0 de E-3G y los sistemas terrestres de soporte Block 40/45 son altamente vulnerables a las amenazas cibernéticas y no supervivientes”, dice el informe. Ese resultado finalmente llevó al director ejecutivo del programa a declinar certificar el E-3G como listo para las pruebas operacionales de seguimiento, llevando los ensayos a un alto temporal. 

Están programados para reiniciarse en dos años una vez que el software sea revisado para hacer frente a la deficiencia demostrada. ¿Qué hay detrás de este desempeño decepcionante? Aunque no pudo comentar sobre vulnerabilidades cibernéticas, un portavoz de la Fuerza Aérea aclaró el problema con los sensores del E-3 en un correo electrónico: “La causa principal de los errores son vestigios de los sensores analógicos heredados, que no se actualizaron como parte de la modificación Block 40/45. El block 40/45 integra las entradas de datos de los sistemas de bordo y fuera de bordo multi-sensores, lo que proporciona al operador una capacidad de “single target -single-track”. La versión actual de AWACS, Block 30/35, no integra su información para proporcionar una sola vía, por lo que la tripulación de la misión debe tomar la información proporcionada y crear manualmente vías de los diferentes sensores y comunicaciones de datos”. La actualización del Block 40/45 tiene un objetivo razonable: equipar al Sentry con un tipo de capacidades de computación en red, adaptables que damos por sentadas en las computadoras caseras modernas. 

Sin embargo, esos sistemas en red también pueden dejar a los aviones vulnerables a la piratería informática. De hecho, tanto Rusia como China han demostrado repetidamente su capacidad para entrar en sistemas militares estadounidenses sensibles en los últimos años. Las dos naciones también han invertido mucho en contramedidas electrónicas para reducir la efectividad de los sensores y sistemas en red tan integrales al modo de guerra de los militares estadounidenses. El informe anual del programa señala que la Fuerza Aérea y Boeing deberían pasar los próximos dos años retocando el software y el hardware para reducir las vulnerabilidades cibernéticas del Block 40/45, preparar nuevos materiales de capacitación y conseguir que los nuevos sistemas operativos fusionen datos de seguimiento de manera eficaz y precisa. Mientras tanto, muchas de las tripulaciones de la Fuerza Aérea E-3 tendrán que conformarse con la tecnología informática más sofisticada de los años setenta y ochenta.

Fuente: https://www.zona-militar.com/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 18, 2017, 08:56:42 p.m.
Rusia quiere que la Fuerza Aérea Mexicana vuele su caza de última generación y se lo pase por la linea de Rio Grande por el morro a Trump

El mes pasado, la Corporación Rusa para la Fabricación de aviones (MiG por sus siglas en ruso), presentó al mundo el MiG-35 —un caza imperceptible al radar y capaz de volar a cualquier hora del día y bajo cualquier condición meteorológica— y lo puso a disposición de 30 países del mundo, incluyendo algunos de América Latina.

Forbes México conversó vía electrónica con Ilia Tarasénko, Director general de MiG para conocer más sobre la visión y los planes de la corporación en México y América Latina. Lo que sigue es una versión condensada, editada para fines de claridad.

Forbes México: ¿Tuvo la Corporación reuniones con los representantes del gobierno mexicano? ¿Cómo va el trabajo de colaboración entre la Corporación y el gobierno mexicano?

Ilia Tarasénko: El mercado latinoamericano es muy importante para MiG y toda la Corporación OAK (Corporación Unida para la Construcción de Aviones, por sus siglas en ruso). En mi calidad de jefe de la compañía de Aviones civiles Sujói, en el marco del programa SSJ100, tuve la oportunidad de tener bajo mi cargo la puesta en marcha de un importante proyecto en el mercado de México en el segmento civil durante varios años. Nuestro equipo logró transformar una opción financiera en el contrato fijo con la compañía de aviación Interjet. Por ende, este mercado no es ajeno para nosotros. Existe una plataforma común para el desarrollo de las relaciones entre socios en la esfera de la construcción de aviones. Actualmente, estamos enfocados en una colaboración constructiva y de beneficio mutuo.

Aunque nuestra relación comercial es óptima, en la Corporación MiG nos gustaría avanzar hacia una cooperación aún más estrecha. Vemos dos amplios caminos de colaboración. El nuevo avión caza MiG-35, presentado hace algunos días, sobrepasa a sus competidores rusos y extranjeros en cuanto a la relación precio-calidad. Esta aeronave no tiene análogos en el mundo y es capaz de fortalecer suficientemente la capacidad de combate de las fuerzas aéreas de México. La Corporación MiG posee todas las competencias para la participación en el fortalecimiento de la industria de la construcción de aviones de este país latinoamericano en el marco de la producción de técnica de aviación en conjunto.

Ustedes tienen una relación comercial con Perú y han dicho que es uno de los países con mayor interés por el caza, ¿qué otros países son ideales para ofrecer el nuevo MiG-35?

El nuevo MiG-35, tiene un alto potencial de exportación. En la actualidad, hay 29 países alrededor del mundo que operan los aviones caza MiG-29. No obstante, su plazo de explotación caducará durante los próximos 5 a 6 años. Bajo tales condiciones, es económicamente viable para estos operadores comenzar la transición hacia los nuevos modelos de aviones caza del mismo fabricante, ya que no requiere ningún tipo de reentrenamiento adicional para los pilotos ni nueva capacitación del personal técnico, ni tampoco requiere un reacondicionamiento radical de la infraestructura de los aeropuertos. Por estas razones, los nuevos aviones caza MiG-35 tienen el potencial de exportación más alto entre los aviones de combate rusos.

En América Latina, además de Perú, vemos interés por parte de Colombia, Cuba y Argentina, entre otros países. Los pilotos de las naciones latinoamericanas entregaron una alta evaluación a los diseños tecnológicos del nuevo MiG, después de tener la oportunidad de evaluar el desempeño del avión, sus cualidades de pilotaje y las capacidades de combate de la aeronave.

La calidad de la técnica de aviación rusa es bien conocida en América Latina, en particular, gracias a la explotación exitosa de los aviones caza MiG en Perú, así como de otras técnicas de aviación en la región. Esto crea una plataforma tecnológica de los países gracias a la cooperación técnico-militar a largo plazo, lo que garantiza una seria ventaja económica para el MiG-35, ya que el presupuesto de operación del sistema de aviación se puede reducir hasta un 20 % menos, en comparación con los competidores.

El MiG-35 se puede integrar a la dotación de aeronaves de las fuerzas aérea, prácticamente de cualquier país latinoamericano. Desde el punto de vista tecnológico, el avión es universal. En muchos países existe el Sistema Unido de Control de Tráfico Aéreo y Defensa Misilística. La aviónica rusa y sus aeronaves se integran dentro de estos sistemas. Es decir, toda la aviónica, sea sistema de identificación amigo-enemigo, equipamiento de radionavegación y de comunicación, se adaptan en conjunto para su control desde un único puesto de mando. Se garantiza la integración del avión en el espacio unido de información y, consequentemente, la integración completa del avión en el sistema de las fuerzas armadas del país.

¿Existe la percepción por parte de MIG de una oportunidad comercial ante el repliegue de Estados Unidos? ¿Creen que la industria de Defensa y Seguridad Nacional puede aumentar su relevancia e influencia en estos momentos? 

Es bien conocido que en México 85% de las compañías aeroespaciales están vinculadas a capitales estadounidenses; entre 5 y 7%, con respecto al capital europeo y el resto son compañías puramente mexicanas. Y, desde mi punto de vista, para que esta situación cambie, depende mucho, no de una agenda política espontánea, que tiene un carácter muy variable, sino del potencial económico de los jugadores de la esfera técnico-militar. MiG ocupa posiciones de liderazgo mundial y se enfoca en la colaboración a largo plazo. Por ello, ofrecemos no solo productos, sino un programa completo que incluye tanto el avión, como el sistema de capacitación automatizada, e incluso los entrenadores más modernos, así como el sistema de servicio postventa.

La Corporación MiG también ofrece a sus clientes potenciales los programas off-set que incluyen el uso de la base de aviación local, la formación de los especialistas y la creación de puestos de trabajo adicionales, transferencia de tecnologías modernas, así como la realización de trabajos en conjunto de diseño y pruebas y establecimiento de producción bajo licencia. Además de suministros de la técnica de aviación, la Corporación MiG puede impartir la capacitación y la reformación de los pilotos y los empleados en tierra tanto en sus propias instalaciones, como las instalaciones del país cliente. Con este fin se han desarrollado variadas soluciones que permiten preparar, capacitar y familiarizar a especialistas de alta calidad con el uso de las tecnologías más modernas en plazos cortos de tiempo y con los mínimos costes de operación.

Para preparar una oferta de las ventajas de compra de nuestra técnica de aviación, la Corporación MiG junto con Rosoboronexport y los institutos financiero rusos, están dispuestos a considerar varios mecanismos de financiamiento a las compras, incluso el permiso de pagos a plazo, también en el marco de los mecanismos de las garantías estatales.

Esto nos permite estar seguros de que nuestras ventajas competitivas son mucho más altas. El MiG-35 tiene un tremendo potencial de exportación y una alta competitividad.

¿Cómo se compara el MiG-35 con otros cazas de última generación en el mercado? 

Con respecto a las aeronaves de combate como el JF-17, fabricado en China, el F-16, fabricado en EU, y el Rafale, fabricado en Francia; todos son inferiores a los MiG-35 desde el punto de vista de la relación de la eficacia y el precio del sistema de aviación en todas las etapas de su ciclo de vida. Nuestro sistema de aviación es varias veces más barato que la de nuestros competidores, en particular, si se trata de un avión con aviónica estándar.

Tengo que recordar que el MiG-35 es un avión completamente nuevo que puede llevar a cabo misiones multirol independientes de alta complejidad. La aeronave heredó la composición aerodinámica de uno de los aviones caza más popular de cuarta generación y que ha pasado con gran éxito la prueba del tiempo: el MiG-29. Junto con esto, el MiG-35 lleva a bordo un nuevo sistema de equipamiento, con altas capacidades de combate esencialmente en su radio, como en su carga. Los sistemas de modelos MiG anteriores destinados para exportación ya tenían algunas ventajas del nuevo MiG-35, mientras que nuestro nuevo avión reúne las mejores cualidades de sus antecesores.

Los aparatos propulsores del MiG-35 son motores de la familia RD-33 modernizados, de la modificación MK. La propulsión conjunta de los dos motores creció en comparación con la modificación anterior en 12%. El avión de peso mediano MiG-35, tiene un peso máximo de despegue de 24 toneladas (el Su-35 tiene en 10 toneladas más), pero puede llevar hasta 6 toneladas de carga de combate, lo que es 3 veces superior en comparación con el MiG-29 aparecido en 1980 del siglo pasado.

El MIG-35 es sólo comparable con los aviones de combate de clase media y pesada. El avión es multifuncional e imperceptible al radar, puesto que cuenta con tecnología stealth. El MiG-35 puede tomar parte en misiones enfocadas hacia todo tipo de blancos, no solo de manera individual, sino también como parte del grupo aéreo de control durante cualquier hora del día y bajo cualquier condición meteorológica. El avión permite usar todo el espectro de armas existentes, así como las más avanzadas, incluso aquel armamento designado exclusivamente para los aviones caza pesados. Además, los gastos de operación del MiG-35 han sido reducidos considerablemente, gracias al fortalecimiento de los recursos y los plazos calendarios del planer y sus accesorios, de fortalecimiento de seguridad de los y, consecuentemente, la reducción de la mantención regular y programada durante la explotación y de los servicios fuera de los plazos planeado.

Es importante destacar que el MiG-35 entregó una respuesta asimétrica a diferentes proyectos extranjeros de aviones caza de quinta generación. El avión muestra el hecho de que una moderna plataforma de aviación no pasa por un fuselaje futurístico, sino que, ante todo, se centra en el desarrollo de armas de alta precisión, sistemas seguros de control y el poderoso sistema de lucha radioelectrónica.

El MiG-35 es el avión de combate de «4++ generación, lo que significa que casi no sede ni recula frente a los aviones de quinta generación en la esfera de las capacidades de combate.

La experiencia de las guerras y los conflictos locales de las últimas décadas ha demostrado claramente que la confiabilidad, simpleza de uso y la alta probabilidad de sobrevivencia en cualquier condición es la clave hacia el cumplimiento de las tareas de batalla de la aviación de combate, dadas las actuales condiciones del teatro internacional.

https://www.forbes.com.mx/moscu-busca-aumentar-influencia-militar-mexico-nuevo-caza/#gs.jUPLciE


rojo: nivelaso guanche putopinchecabrón del periodismo de Forbes...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 20, 2017, 11:36:15 p.m.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/1d/cb/7b/1dcb7b37e68f5c1988dc69a854540426.jpg)

Esto es lo mas moderno que vuela Mexico.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 21, 2017, 01:04:10 p.m.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/1d/cb/7b/1dcb7b37e68f5c1988dc69a854540426.jpg)

Esto es lo mas moderno que vuela Mexico.

Tiene un vecino muy preocupado en que no se dispare el déficit fiscal entre los mexicas... mira, justo lo contrario del cabreo que tiene con Uropa que gasta menos en armas que un mechero chusquero en gas.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 30, 2017, 11:24:00 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/C8J5c72V0AEM3Jc.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C8J5c78VoAAalRp.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 30, 2017, 11:29:29 a.m.
más maricón y nace chueco
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 30, 2017, 11:33:32 a.m.
Ve pensando en alguna aplicación para la superpintura negra ésa en los submarinos, que ahí abajo está muy oscuro y alguna mierda ocurrirá con las ondas, fijo.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 30, 2017, 06:13:50 p.m.
Pensaba que los chinorris eran los putos amos del descontrol presentando conceptos de supercarriers que nunca exisitirán (seguidos de cerca por los cariocas, que ya son pura samba), pero no... los rusos también se lo fuman werter...

(http://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20170322/14055951_xl.jpg)

Marcat cinco realidades conceptuales absurdas, al menos cinco, o abandonad este hilo...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Marzo 31, 2017, 05:53:01 p.m.
Olvidad todo el rollo del carrier ruski, es una foto vieja de un, claro, delirio chinorri... me lo ha señalado esta mañana uno de nuestros silencipsos lectores... apuntando a, ojo, que las tetazas, caderazas, achaparramiento y color de piel de la pava interesada en la foto o es de latina o de sudasiática, no hay mas tu tía,.....feria en Tailandia, Malaisia o Indonesia o similar. El de la cámara también apunte a cutrerio birmano y la ropa no es muy del abigarrado glamour sanpedroburgues precisamente (aquí opina Poshola)... que me la he yragado doblado... eso sí la clase "Storm" es la clase Tormenta en inglés y en ruso, en ruso estirando la s como si lo leyera un español de ESPAÑA
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Abril 05, 2017, 02:50:57 a.m.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) planea gastar 3.000 millones de euros en mejorar su tecnología de satélites e informática en los próximos tres años mientras se adapta a nuevas amenazas, dijo un alto responsable de la alianza militar. Con el objetivo de disuadir a piratas informáticos y otras amenazas como los misiles iraníes, estas inversiones subrayan el reconocimiento de la OTAN de que los conflictos no solo se luchan por tierra, mar y aire, sino que cada vez se disputan más en el terreno informático. Un alto responsable de la agencia de comunicaciones e información de la OTAN dijo que estos planes incluyen una inversión de 1.700 millones de euros en comunicaciones por satélite para mejorar el apoyo a las tropas y naves desplegadas por la alianza, así como el uso de vehículos aéreos no tripulados, popularmente conocidos como drones. 
No estaba inmediatamente claro si los miembros de la OTAN financiarán el lanzamiento al espacio de un nuevo satélite de comunicaciones militar o si por el contrario se podría lograr un incremento de la capacidad de banda ancha a través de los satélites estadounidenses y aliados ya existentes. Las propuestas, parte de cuya financiación deben contar aún con la aprobación de los gobiernos de la OTAN, también prevén gastar 800 millones de euros en sistemas informáticos para controlar las defensas aéreas y antimisiles, dijo el responsable, que pidió el anonimato. La OTAN presentará sus necesidades de forma detallada en una conferencia que tendrá lugar en Ottawa en abril, tras lo cual pondrá en marcha el proceso de licitaciones. Este probablemente atraerá a las principales empresas de defensa occidentales, como Airbus Group, Raytheon y Lockheed Martin Corp, dijo el responsable, en parte porque “no puede haber contenidos que no vengan de los países de la OTAN”. Las reglas de la OTAN prohíben recurrir a proveedores chinos o rusos a no ser que haya necesidades específicas que las empresas de los países aliados no puedan satisfacer.


...los rusos lanzan los satelites españoles, lis indios nos programan la batería de algoritmos en smart-warfare más eficientes desde la Unidad 8200, y, precisamente los israelíes contratan su validación y verificación con sus propios sistemas doble cuego... solo faltan lis sudafricanos con su alternativa comms a Harris para entender porque a la negrita la llaman en Bruselas la "excepción torera",... yep, yep...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Abril 13, 2017, 09:47:49 a.m.
FCAS  F'akas ("el jódete") will likely be a twin-engine, twin-tail aircraft piloted by two crewmen. The Bundeswehr (federal German armed forces) plans for FCAS to be operational between 2030 to 2040.... to be ensambled by Airbus Military (first option for Spain Air Forces,... so).

http://www.isportstimes.com/articles/26228/20170327/tech-news-germany-gears-up-sixth-generation-stealth-jet-fighter-underway.htm

Enjambres lusos: it was still unclear whether the new jet would be manned or unmanned. It said it was also possible that the jet would be designed for both options and then be flown with or without a pilot depending on the type of deployment.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Abril 13, 2017, 09:59:13 a.m.
Brexit of super-eurofighter: https://www.tapatalk.com/topic/74365-eagle-dynamics-forums/185263-uk-and-japan-to-collaborate-on-stealth-fighter

...the next-generation fighter jet project would be the biggest Japan-UK collaboration on sensitive defense technology so far, both countries are also a working on jointly developing a new ramjet-powered, beyond a visual range air-to-air missile.

Parece que la experiencia en post-combustión inglesa es una de las pocas joyas de la corona no-financieras, ósea no-basuco, aun vendibles.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Abril 13, 2017, 02:39:06 p.m.
Los japos se están haciendo con todos los juguetes previsibles más la transferencia que les hacen de rollos ruskis los chinorris a cambio de rollos occidentales como el stirling sueco para ssk's (risas enlatadas aquí -gran torino cartaghinés- ahora después del gtc los dos últimos soryu solo llevarán batería de litio, gran avance, por los cojones - mérito de mi ínfimo equipo de análisis y de los receptivos macarras aussies)... vamos, que huele a que la van a liar en breve, sacarse el patrón yanqui de encima (a cambio de regalarles su inteligencia en la UE, después de todo, quien ha puesto a Trump en el cetro, igual prueban con Ronald McDobald a la próxima) y justificarse unas nukes contra nk disponibles en dos años desde orden de embarque...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Baku en Abril 18, 2017, 12:51:18 a.m.
Su unica ventaja incuestionable:  No tiene competencia. Punto. Ya veriamos que pasaria si la tuviera como la  tuvo el f16.

Esto es así.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Abril 18, 2017, 01:28:59 p.m.
Su unica ventaja incuestionable:  No tiene competencia. Punto. Ya veriamos que pasaria si la tuviera como la  tuvo el f16.

Esto es así.

Airbus llega tarde pero llega.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Abril 19, 2017, 11:42:04 a.m.
https://defencyclopedia.com/2016/01/02/top-10-most-powerful-frigates-in-the-world/

Dos de los diez son diseños de este país vuestro... ningun otro diseñador luce esa estola (y macarrronis y gabachos comparten diseñó de plataforma en la lista)... UK no merece justa mención y USA desde las beneméritas Sperries no juega esta liga...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Abril 27, 2017, 07:48:51 p.m.
El ingeniero español que lidera el SWsegunda generación de Galileo obsoleto al GPS, nominado a inventor europeo del año. Noticias de Tecnología

“El GPS se desarrolló en los años 60 con la tecnología más avanzada de la época, pero hoy es obsoleto”, explica Ávila por teléfono desde su despacho en el Centro Europeo de Investigación y Tecnología Espacial que la Agencia Espacial Europea (AEE) tiene en Noordwijk (Holanda). Esto quiere decir que la señales que aprovechan nuestros iPhones para saber dónde están son "relativamente primitivas en estructura y funcionamiento" y por eso Google Maps nos sitúa a veces en la calle que no toca. Galileo ha aprovechado las nuevas tecnologías surgidas en las últimas décadas para lograr un mejor resultado.

Galileo no estará operativo al cien por cien hasta 2020, pero Ávila ya trabaja en la segunda generación del sistema

La Unión Europea (UE) anunció Galileo en 2003 y Ávila estuvo en el proyecto casi desde sus orígenes: “Tenía ganas de trabajar en este nuevo campo, pero no encontré nada en España y me tuve que ir a Múnich”. El resultado de estas ganas fue CBOC, una nueva forma de onda muy flexible que aumenta la precisión y la fiabilidad. Tanto, que inspiró a GPS a reproducirla en su tercera generación de satélites. “Les hemos tomado la delantera. Desde la primera generación ofrecemos señales tan buenas como las que pretende ofrecer GPS a partir de 2020”, asegura orgulloso.

La constelación de satélites de Galileo no se completará hasta 2020, pero desde finales de 2016 ofrece servicio con 18 satélites y planea mandar otros 4 este año. La flota total será de 30. La ingeniería aeroespacial trabaja a décadas vista y hoy Ávila ya prepara el camino para la segunda generación que reemplazará a los satélites más antiguos, lanzados en 2005, que ya han superado su esperanza de vida. Su objetivo es que el nuevo sistema satisfaga las necesidades de hoy... pero también las que surgirán en veinte años. "Queremos crear una red de mayor flexibilidad que pueda responder a las necesidades cambiantes del mundo actual".

Galileo, a diferencia de GPS y Beidou, no nace de un proyecto militar. "Los beneficios de la navegación por satélites para la sociedad son enormes y desde el principio se buscó que quedara en manos civiles", explica el ingeniero. Sus otras dos señas de identidad son la independencia y la interoperabilidad. La primera garantiza que el sistema funcionará solo, sin la necesidad de apoyarse en otros GNSS como GPS o GLONASS. “La economía actual, desde las redes eléctricas a las bancarias, está sincronizada con GPS. Son elementos estratégicos muy importantes y es importante que exista una alternativa autónoma que mantenga estos servicios vitales y asegurar la independencia del resto de países”

Tenía ganas de trabajar en este nuevo campo, pero no encontré nada en España y me tuve que ir a Múnich

Esto no impide que Galileo pueda 'colaborar' con los satélites del resto de sistemas. Ahí entra en juego la interoperabilidad, que mejora su calidad. Ávila asegura que la precisión que se puede alcanzar hoy es de centímetros e incluso milímetros: “Hay aplicaciones de Galileo para controlar el movimiento de la corteza terrestre y el seguimiento de terremotos”. Otras mejorarán la localización de personas que necesiten ser rescatadas en situaciones de peligro. Para el usuario medio, esto evita el problema de que Google Maps 'nos salte' de una calle a otra.

El sistema Galileo también introducirá por primera vez la posibilidad de autenticar los datos de la señal para aumentar la confianza del usuario. “Falsear la posición es algo que hasta ahora sólo se veía en James Bond, pero esta, junto al tiempo, son informaciones con un valor tremendo en las transacciones bancarias y la sincronización de redes eléctricas". En otras palabras, un atacante podría hacerse pasar por nosotros simulando que está en nuestro país... aunque estuviera sentado a miles de kilómetros.

El mercado de los sistemas GNSS mueve unos 175.000 millones de euros al año, algo que no es de extrañar si tenermos en cuenta que hoy en día todos llevamos un pequeño GPS en el bolsillo. Pero no se trata sólo de móviles: coches, aviones, barcos y hasta microchips necesitan de estas tecnologías de localización. Cuando Galileo esté operativo al cien por cien, se espera que tenga un impacto sobre la economía europea de unos 90.000 millones de euros a lo largo de los próximos 20 años.

negrita: cuando eso sea pisible, en breve, se conocerá con la excitacipón de los propios movimientos tectonicos con exactitud 3D las entrañas de las montañas, simularlas en ordenadores en laboratorio para conocer sus modos de resonancia, se podra calcular como lanzar con tolerancias de nicrosrgundos en su impacto enjambres de penetradoras de diez toneladas y será el final de la epoca de las ciudades científicas subterrráneas de Irán y NK... toma proyecto civil, toma Moreno!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: yonnon en Mayo 05, 2017, 08:24:19 a.m.
para los muy freaks:

https://arstechnica.com/information-technology/2014/03/gears-of-war-when-mechanical-analog-computers-ruled-the-waves/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 07, 2017, 01:12:29 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/C_ODViuWsAQDfoy.jpg:large)

Así es como se pierden dientes.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 07, 2017, 07:40:34 p.m.
Va, va, qie llevan arnés de rally en esos shows/calificaciones operativas...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 19, 2017, 11:39:02 a.m.
http://www.defensenews.com/articles/saab-a26-submarine-gets-vertical-launched-tomahawks

Hay que joderse.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 19, 2017, 01:08:42 p.m.
http://www.defensenews.com/articles/saab-a26-submarine-gets-vertical-launched-tomahawks

Hay que joderse.

Así lucen en el Virginia 4 módulos:
(http://i1105.photobucket.com/albums/h358/buglerbilly/GDEB_Virginia_class_payload_module_VPM_2_zpsizlig4fc.jpg)
Y así en el A26, 3:
(https://assets.shephardmedia.com/live/shephard/media/images/article/imdex_show_daily_day_2-4-a26.jpg)
Parece que le falta puntal a ese invento, pero vaya... lo que diga Polonia.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 21, 2017, 05:09:52 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DAW_q3BXcAIjlrA.jpg:large)

Con esto saliendo a la mar, pues que quieres.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Mayo 23, 2017, 06:44:00 p.m.
http://www.meneame.net/story/australia-denuncia-dos-portaaviones-vendidos-espana-podrian

Icti, qué has tocado.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 23, 2017, 07:20:16 p.m.
http://www.meneame.net/story/australia-denuncia-dos-portaaviones-vendidos-espana-podrian

Icti, qué has tocado.

Son hechos aislados...




...ya tiene hilo en Forocoches?... ahí pone algo de que "pierde aceite"... está pidiendo sal ese pepino.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 23, 2017, 10:11:09 p.m.
Esto es una campaña de BaE para quitarnos el caramelico de las sustitutas de las ANZAC en Australia y darsela a la Tipo 26 en lugar de a nuestra enésima versión de las F-100. Madridistas hijos de puta, digooooo ingleses hijos de puta.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 23, 2017, 10:41:54 p.m.
Esto es una campaña de BaE para quitarnos el caramelico de las sustitutas de las ANZAC en Australia y darsela a la Tipo 26 en lugar de a nuestra enésima versión de las F-100. Madridistas hijos de puta, digooooo ingleses hijos de puta.

Encima el puto problema de diseño es de Siemens (osea que tenemos a BAe-Brexit contra Alemania-España de la mano-manita... BAe que es la que produce, pero la autoridad de diseño es Navantia, sin duda, -cosa que no hemos sabido en inglés hasta hoy, a lo que se ve-, y los riesgos de un TRL8 de Siemens supuestamente los viviría el JCI... pero a nuestra Armada no le gusta romper las cosas, y, aunque en teoría se puede, no se pone a navegar varias millas de través a 4 nudos con las hélices proeles del pod cavitando como su puta madre, que no es que no lubrique, es que no lo lubricaría ni la NASA las perdidas de potencia mecánica en par solo de embrague... yo que se, la mitad del puto par sacando viruta de los engranes... navegar de través porque la especificación no pone nada en contra... ¡¡su puta madre!!, como si eso sirviera para algo -los pods de Siemens hace que la maniobrabiidad de estos bichos sea admirable... pero coño, para atracar, no para sacar videos de boda....
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 23, 2017, 10:46:28 p.m.
reflexionen... lo que se ha roto ha sido en el segundo buque (el Camberra, menos tiempo en la mar, menos navegación y aun así)... en el primero (el Adelaida) hay trazas de que alguna viruta aparece ...en sobreesfuerzo no operativo (pero recuerden que Navantia es tan inocente que al contrario de los franceses de DCNS no prohíbe cosas en sus manuales operativos)... y porque pasa eso, si los mecánicos hacen ajustes idénticos en piezas idénticas... PUES PORQUE COJONES, EN EL PRIMER BARCO NO ESTABAN TAN FUMADOS

ahora necesito ejemplos de aussies en Nam de bola impar o de los aussies en Omán de K para que entendáis lo macarras que pueden llegar a ser los sujetos de aquel rincón agreste del mundo donde admiran al tío que hipnotiza bisontes pese a sus estudios de Estado Mayor

debe ser el rock de garaje que les acompaña los últimos cincuenta años... y la cerveza... y el vino... y los tiburones haciendo surf
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 23, 2017, 11:03:47 p.m.
Esto es una campaña de BaE para quitarnos el caramelico de las sustitutas de las ANZAC en Australia y darsela a la Tipo 26 en lugar de a nuestra enésima versión de las F-100...

Pero además que la Tipo 26 no sirve ni para hacer fiestas en cubierta, no van a ganar un concurso de la marina que va de cabecera para meterse entre la vietnamita y filipana a repartir hostias en medio del mar de Java ni hartos del puto vino Shyrá de las antípodas... up!, pero tristemente, e igual intencionadamente (con el Vaticano hemos topado, ese sitio que controla bancos que controlan el 7% de Leonardo y como el 5% de Fincantieri... y el Vaticano no rinde cuentas en Bruselas, solo a sí mismo, ejem), la FREMM antisubmarina (de nacimiento, no rollo Frankenstein con F-105), macarroni, es un buque parido para perseguir por parejas de pececitos y de helos a los putos israelíes, egipcios o argelinos y dejarlos fritos triangulando en doble biestático... y de eso nosotros no tenemos NI PUTA IDEA, ni doctrina, ni vergüenza ni nada... joder, si creo que quieren que el sonar remolcado sea definitivamente británico... pedazo de mierda con alitas íbamos a embarcar... nada mira, a concentrarse en Canadá, que es donde está el nuevo Dorado...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Mayo 23, 2017, 11:11:35 p.m.
No obstante si los aussies con su criterio cazador impoluto eligen malo conocido y comunalidad... eh aquí la aportación del loco icti a reducir el ruido de la puta maquinaria del Colón:

publicado en internet, a ver si le revienta la cabeza alguno de Torino (y no hablo del desembarco de la Armada Invencible el en sitio eso de la final de la Champiol League): https://www.researchgate.net/publication/315119504_Reduction_of_Underwater_Noise_Radiated_by_Ships_Design_of_Metallic_Foams_for_Diesel_Tanks

En la figura 1 sale un barco y esquemas de barco para que os hagáis una idea de donde va el efecto botijo... como no podíamos alardear de tener la polla como Nacho Vidal, los resultados de reducción de ruido radiado del pececito para que no te oiga el submarino mientras espera que el helo haga lo suyo con las sonoboyas activas pues no sale muy favorecido, pero que cojones, porque la parametrización es mala, si la llevamos al sitio hacemos desaparecer el ruido en la frecuencia de 1 kHz y reducimos en muy baja frecuencia en valores que no es que no los hayan visto los tecnólogos del elastómero (esto es metal, así, tal cual) sino que es que ni se lo pueden imaginar... rollos star-trek, impublicables, snif ( y ahora los sub con sus rabos largables lo pillan todo en los 300 y 200 Hz, de modo que es un Messi con 14 años este derivado del efecto botijo... ay, mi hijo se hace mayor)...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 08, 2017, 07:10:12 p.m.
Britain's Trident submarines are vulnerable to "catastrophic" cyberattacks, according to a new double expert report.

London-based think-tank the British American Security Information Council (BASIC) has expressed scepticism over Ministry of Defence assurances that the subs' operating systems cannot be breached while at sea because they are not connected to the internet at that point. It warns: "A successful attack could neutralise operations, lead to loss of life, defeat or perhaps even the catastrophic exchange of nuclear warheads (directly or indirectly)." It adds: "Submarines on patrol are clearly air-gapped, not being connected to the internet or other networks, except when receiving (very simple) data from outside. As a consequence, it has sometimes been claimed by officials that Trident is safe from hacking. But this is patently false and complacent."

The thinktank also points to the time the boats do not spend at sea - like when they are docked at the Faslane naval base in Scotland for maintenance. Its report says: "Trident's sensitive cyber systems are not connected to the internet or any other civilian network. Nevertheless, the vessel, missiles, warheads and all the various support systems rely on networked computers, devices and software, and each of these have to be designed and programmed. All of them incorporate unique data and must be regularly upgraded, reconfigured and patched." Report co-writer Stanislav Abaimov [the ruski-boy] said: "There are numerous cyber vulnerabilities in the Trident system at each stage of operation, from design to decommissioning. An effective approach to reducing the risk would involve a massive and inevitably expensive operation to strengthen the resilience of subcontractors, maintenance systems, components design and even software updates. If the UK is to continue deploying nuclear weapon systems this is an essential and urgent task in the era of cyberwarfare."

Former Defence Secretary Des Browne, who steered the original decision to renew Trident through parliament in 2007, said: "The WannaCry worm attack earlier this month affecting 300,000 computers worldwide, including vital NHS services, was just a taste of what is possible when cyber-weapons are stolen.To imagine that critical digital systems at the heart of nuclear weapon systems are somehow immune or can be confidently protected by dedicated teams of network managers is to be irresponsibly complacent."

Britain's Trident submarines currently use the same Windows XP software as the majority of the NHS [no tailored Linux as spanish or swedish or turkish mil-tech specs, nope, Windows XP and drink and dry for 40 years of offcial support]. The report's authors believe it would cost the government several billions of pounds over the next 15 years to improve Trident cyber security. ...It comes after speculation that the US used cyberwarfare to destroy a North Korean missile test & uncontroled by verified reports emerged that a UK Trident missile test had malfunctioned off the coast of Florida [on the first, and, obviously, last full combatant qualification test in 5 years].
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 08, 2017, 07:23:12 p.m.
...algo más, vocabulario chanante para hack for food:

The think tank said that previous claims that the submarine fleet is invulnerable due to the isolated ‘air-gapped’ systems being impenetrable are ‘false', noting that several investigations are have been carried out over the years to develop methods to penetrate these air-gapped networks. ProjectSauron malware demonstrated how an infected USB device can be used to remotely leak data from an air-gapped computer last year.

...que no tener cable enchufado a tu sistema seguro NO LOHAVE> MAS SEGURO (como no lo hayas montado tu con piezas de los años 90) pues con todos lo putos bichos SW/HW que Microsoft, Intel y Sophos ahímetidos en los sistemas expertos COTS aceptados por el minisdef UK resulta que casi cualquier hardware pueda convertirse en antena receptora en microondas (al menos), especial atención al hardware absurdo como los magnetómetros digitales en los móviles -la brújula que llevas ahí y siempre apunta mal-, rollo puente de josephson, que aunque se desabiliten van ahí dentro por si un día...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 12, 2017, 06:26:14 p.m.
Dentro de la cabina: volando el F-22 contra el Estado Islámico en Siria.

Crucero en el cielo de medianoche sobre el oeste de Siria, "Crash" apenas podía creer que las letales defensas aéreas soviéticas de abajo no tenían ni idea de que ellos estaban allí. Era septiembre de 2014, la primera salva de ataques aéreos de Estados Unidos contra objetivos del grupo Estado Islámico en Siria, y “Crash” fue volando el stealth F-22 Raptor en su primera misión de combate. Crash, un teniente coronel que contó su historia con la condición de que lo identificara por su señal de llamada, no se suponía que estuviera allí. Fue la última semana de su despliegue de seis meses en Oriente Medio, y los F-22 fueron configurados para ir a casa con tanques externos cargados. 

Crash y su escuadrón habían pasado los meses previos en espera, esperando órdenes de los EE.UU. y los socios de la coalición pesaron para seguir adelante con los ataques aéreos en Siria. Desde aquella noche de hace casi tres años, el F-22 ha sido crucial para las operaciones de la coalición de Estados Unidos en el volátil país. La aviónica integrada del Raptor permiten a los pilotos centrarse en la toma de decisiones tácticas en lugar de tratar de reunir información, mientras que su capacidad única super crucero presta mayor flexibilidad, dicen los pilotos. Y, por supuesto, las habilidades de sigilo de la aeronave permiten al Raptor volar con impunidad en el espacio aéreo negado sobre el oeste de Siria, donde el régimen tiene sistemas de defensa aérea integrados robustos (IADS) de misiles tierra-aire que pueden potencialmente -principalmente los soviéticos - rastrear y derribar a los aviones aliados. 

LA LUCHA CONTRA EL GRUPO ESTADO ISLÁMICO 

El stealth Raptor hizo su debut en combate el 23 de septiembre de 2014, en Siria 
El F-22 ha sido fundamental para las operaciones de la coalición de Estados Unidos y en el espacio aéreo negado sobre el Oeste de Siria 
El Teniente Coronel de la USAF contó su historia durante una visita a la Base Conjunta Langley-Eustis, Virginia, donde se encuentra la primera ala de combate 
En el futuro, la USAF y Lockheed estarán trabajando para modernizar el Raptor 

Pero esa primera noche no fue sin problemas. La misión se dividió en cuatro zonas de ataque asignado a cuatro áreas de objetivos diferentes en el país de Oriente Medio. “Crash fue uno de los cuatro pilotos de Raptor designados para ayudar a eliminar objetivos en el oeste de Siria, donde la IADS representaba la mayor amenaza. Él y su copiloto estaban asignados para barrer el área de amenazas superficie aire, a continuación, destruir una instalación del grupo de mando y control del Estado Islámico; los otros dos tenían que acompañar a los F-15 Strike Eagles hacia y desde sus objetivos. Los Raptors fueron cargados con misiles tanto aire-aire y aire-tierra. Desde el principio, las cosas no salieron según lo planeado. 

El primer Strike Eagle programado para despegar tenía un mal funcionamiento del motor, cerrando la pista durante 20 min. Tratando de compensar, todos los aviones despegaron inmediatamente, causando congestión por encima del aeródromo. Los vientos eran más fuertes de lo esperado, haciendo difícil para el control de tráfico aéreo guiar a los F-22 hasta la altitud, así que estaban quemando combustible y volando más lentamente a una altitud más baja que la planeada. "Todas estas cosas se desbordaron, así que cuando llegamos a Irak, acercándonos a Bagdad, nos dimos cuenta de que no había manera de cumplir con el tiempo previsto para el blanco”, dice Crash. Él y su compañero sabían que tenían que recuperar el tiempo perdido. Decidieron volar en super crucero, subiendo a 40.000 pies y Mach 1.5 sin necesidad de utilizar sistemas de postcombustión. El avión furtivo cruzó todo Irak y Siria durante 15 min. llegando al blanco y descargando sus bombas GBU-32 de 1000 libras guiadas por GPS por el JDAMS justo a tiempo. "Pasamos de ser los últimos en el tren, más atrás, más lejos, a ser las primeras personas en llegar a la estación, gracias a la capacidad del F-22", dice Crash. Pero la noche no había terminado. 

Crash y su compañero se dirigieron rápidamente de vuelta a la frontera entre Irak y Siria en viaje de regreso a la base. A mitad de camino a la base, reciben una llamada inesperada de los encargados del combate aéreo: “Necesitamos que regresen nuevamente a Siria.” Los Strike Eagles no habían alcanzado todos sus objetivos previstos, y el Raptor necesitaba escoltar a un B-1 de vuelta a Siria sobre territorio enemigo en sólo unas horas para terminar el trabajo Crash no había planeado esto. Los Raptors tenían suficiente combustible para llegar a la base, pero ni una gota más. Y además del problema de combustible, ahora tenía que decodificar el siguiente paquete de ataque planificado que ya estaba rodando en otra ronda de ataques aéreos. “Toda nuestra planificación del combustible consistía en ir y volver desde el espacio aéreo. Tuvimos algunas contingencias en caso de que teníamos que luchar en el espacio aéreo, pero la nueva orden estaba fuera del guión completamente“, dice Crash de esas pocas horas angustiosas. “No teníamos idea de dónde iba a venir nuestro combustible, donde se encontraban nuestros tanqueros, que nos proveían de combustible, quienes estábamos escoltando, y no sabíamos dónde estaba el objetivo". Después de una cierta coordinación, Crash envió a los otros dos Raptors a la base, y él y su compañero de vuelo se dirigieron de nuevo al tanquero. 

Tuvieron que acertar a tres tanqueros antes de que pudieran obtener todo el combustible que necesitaban, y luego volaron de regreso por la frontera a Siria. Por suerte para Crash y su compañero, el resto de la noche transcurrió sin incidentes. El B-1 dio en el blanco y el paquete regresó a la base. La amenaza de superficie y el aire estaba tranquilo. Cada vez que Crash se preocupaba por el desmantelamiento, él y su copiloto subirían a 40,000 pies, donde podrían estar fuera de peligro. En total, lo que estaba previsto para una misión de 6 horas terminó en 9 horas; era casi el mediodía el 24 de septiembre antes de que Crash volviera a la base. "Había un montón de montañas rusas emocionales durante todo el vuelo, pero en general fue mucho más suave de lo que esperábamos", dice Crash de la misión. Los pilotos de Raptor de su unidad volaron un total de tres misiones en Siria antes de que recibieran órdenes de empacar e irse a casa, para luego ser reemplazados por otro escuadrón de F-22. Pero aunque el tiempo de Crash en Siria fue breve, el impacto de su misión se hizo sentir en todo el mundo. Casi una década después de que el Raptor entró en servicio, su desempeño en combate no decepcionó: el caza alcanzó su objetivo previsto a tiempo y pasó desapercibido durante todo el vuelo. 

"Es un poco nervioso también, porque el sigilo no siempre es 100%, así que tienes que ser muy consciente de lo que está pasando a tu alrededor", dice Crash. "Pero una vez que entras, el avión me dice exactamente quién me mira, y la realidad es que no tenía que preocuparme por nadie". En general, no ha habido grandes sorpresas durante los pocos años del Raptor en Siria, dice el Coronel Pete Fesler, comandante de 1er Ala de Combate en la Base Conjunta Langley-Eustis. El extenso programa de entrenamiento de los pilotos de Raptor les ha servido bien en combate, y cuanto más misiones vuelan, más cómodos se sienten, señala. "Debido a que entrenamos en ambientes increíblemente complicados, sofisticados, disputados y degradados, cuando se va a un ambiente más permisivo como el que estaban en esa primera misión de combate en 2014, tenían un exceso de capacidad en sus cerebros para poder trabajar a través de esos nuevos desafíos", dice Fesler. Pero a medida que avanza la tecnología, la Fuerza Aérea y Lockheed Martin tienen planes para modernizar la estructura de la era de los noventa. 

Lockheed ha desarrollado un nuevo revestimiento de baja observabilidad (LO) que se espera dure más tiempo y reducir el mantenimiento en la aeronave, y actualmente está repintando las entradas de motores de la flota. Al mismo tiempo, la compañía está trabajando para permitir que el Raptor transmita señales de Link 16 -en la actualidad la aeronave sólo puede recibir el Link 16- y el Incremento 3.2B, una nueva carga de software que permitirá al F-22 aprovechar al máximo los misiles Amraam AIM-9X y AIM-120D. La cabina en sí es "bastante moderna", dice Fesler, y no ve la necesidad de cambiarla para que se parezca más al nuevo avión Stealth de Lockheed, el F-35. El F-22 puede llegar a tener una pantalla montada en un casco, al igual que la F-35, que proyecta información sobre la visera del casco en lugar de en una pantalla tradicional de heads-up. "Este es un avión fundamentalmente diferente: la parte LO cambia significativamente el juego, la integración de los sensores cambia significativamente el juego", dice Fesler. No me gustaría ir a la guerra con ningún otro avión.

Mensaje patrocinado por el Lanza de Indra

Fuente: http://defensayarmas.blogspot.com.es/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 17, 2017, 06:11:27 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DCiLnWLXgAAr8Sk.jpg)

De esto eres inocente ¿No Icti?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 17, 2017, 06:22:29 p.m.
...creo que no, igual que se perturba sirve de guiado... que pongan un par de pares de Lanzas de Indra, analogic for the people...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 17, 2017, 06:34:27 p.m.
...y que jaquear el radar y el gps de un carguero filipino con el cuidado que ponen para tener al día las licencias de windows debe ser la hostia de difícil... chinosdeputa strike 1
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 17, 2017, 08:58:06 p.m.
claro, que no hace mucho un carguero turco partió por la mitad, con el subsiguiente nuevo arrecife, un oceanográfico ruso fondeado en un sitio sin tráfico del estrecho de los Dárdanelos...

...son mucho de devolverlas ojete por ojete, qui lo sá
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 25, 2017, 07:17:10 p.m.
El submarino diésel-eléctrico Kronstadt, del proyecto 677 y tipo Lada, será el primer sumergible de la marina rusa equipado con propulsión anaeróbica independiente de aire (solo llegan veinte años tarde de suecos y boches), informa el diario Izvestia. El novedoso desarrollo permitirá al submarino mantenerse bajo el agua sin la necesidad de subir a la superficie para reabastecerse con el aire necesario para la operación de los generadores diésel bajo el agua. 

Gracias a la propulsión anaeróbica, el Lada será capaz de permanecer bajo el agua durante varias semanas sin dar a conocer su ubicación. La propulsión independiente del aire (AIP, por sus siglas en inglés) de diseño ruso es fundamentalmente diferente de los desarrollos extranjeros. Ahora no hace falta llevar las reservas a bordo, sino conseguirlas directamente en la propulsión a través del reformado de combustible diesel de origen biológico. El submarino se pondrá en marcha en 2018.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 27, 2017, 07:11:45 p.m.

La idea de los Armata es que una docena de ellos vayan vacíos de peña como enjambre conectados a un ops con una tablet (o un heli, si el escenario es árido y super curee in wepeanory)... ¡en rural!... en urbano los hebreis igual lis mandan teledirigidos de uno en uno rompiendo culos por los callejones con el de la tablet en la azotea dando saltitos con dos tiradores cubriendo su cuadrado... ¿? 
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 28, 2017, 10:05:11 a.m.
El incidente del Su-22 sirio expone las carencias de los misiles A/A de EE.UU. en combate real.


El incidente del reciente derribo por parte de las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos del avión de combate sirio Su-22 sobre la localidad de Al Tabqa, en la provincia de Raqa (Siria) se ha convertido en un ejemplo que confirma una de las verdades de la guerra moderna: "Las armas no siempre funcionan como se presentan en catálogo", indica el analista militar de la revista estadounidense The National Interest nido de rojos, Dave Mujamdar. Mujamdar señala que a pesar de que el Pentágono no publicó ningún detalle sobre el incidente, es muy probable que el avión sirio no fuera derribado por un moderno misil aire-aire AIM-9X en un primer ataque. El responsable del derribo fue un caza estadounidense F/A-18E que despegó desde el portaaviones USS George H. W. Bush. Pese a que su piloto lanzó un misil guiado por infrarrojos Raytheon Sidewinder AIM-9 a una distancia de poco más de medio kilómetro, el obsoleto cazabombardero de la antigua Unión Soviética Su-22 ['Fitter', según la clasificación de la OTAN], dispersó bengalas y consiguió desviarlo, frustrando así el primer ataque. 

El piloto de la Marina tuvo entonces que recurrir a otro misil guiado por radar activo, un Raytheon AIM-120C AMRAAM, un arma considerablemente más cara y de mucho mayor alcance, para poder derribar la aeronave siria. "La pregunta que cabe formular es la siguiente: ¿Cómo el piloto del Su-22 pudo desviar con un lanzabengalas un moderno misil AIM-9X dotado de un avanzado buscador infrarrojos?", escribe el autor. Majumdar hace hincapié en que, a pesar de que el AIM-9X es un misil moderno, especialmente diseñado para discriminar las contramedidas de lucha electrónica soviéticas [cosa que demostró recientemente durante un nuevo periodo de pruebas], el sistema no cumple con los niveles mínimis adecuados de rendimiento durante el combate real de un combate parejo de cazas boerteamericamos o sus compradores aliados.


Yubitsume?... este infecto sitio prosoviético: https://actualidad.rt.com/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Junio 30, 2017, 07:47:36 a.m.
Las cosas no marchan muy bien, por eso hay tantas cajas desencajadas... lo siguiente sera lanzarlos a diezmil pies a ver si a síno les meten bicho por la wifi, ...desde un par de B-52 siempre en vuelo en torno al Chinapón: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-06-26/b52-tu160-tecnologia-militar-aviacion-guerra-fria-eeuu-rusia_1400613/

Fracasa el ensayo de defensa antimisiles de la Marina de EE.UU. cerca de Hawái.

La marina de EE.UU. probó sin éxito su nuevo misil interceptor de medio alcance SM-3 Block IIA, según informa el portal Defence News. El ensayo se realizó la madrugada del 21 de junio en un polígono ubicado en la isla de Kauai, en Hawái. Todavía se desconocen las causas del fracaso del ensayo. El destructor norteamericano John Paul Jones, dotado del sistema de combate Aegis Baseline 9.C2, detectó con su radar AN/SPY-1 el blanco simulado. 
El buque disparó un misil SM-3 Block IIA que, sin embargo, no consiguió interceptar el objetivo. La Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. ha difundido un comunicado en que asegura que sus expertos llevarán a cabo un amplio análisis de la prueba. "Hasta que finalice ese examen no habrá más información detallada", reza el documento. 

Proyecto conjunto 

El SM-3 IIA, desarrollado conjuntamente por Japón y EE.UU. (caras desncajadas, una ranura apretada cexteaordinariamente como mirada.... grrrr.... shuruka!!), es una versión renovada del SM-3IB, actualmente desplegado en buques de la marina de EE.UU. y también en Polonia y Rumania como parte del escudo antimisiles europeo. 

La ojiva del SM-3 IIA tiene un interceptor cinético más grande y nuevos sensores con una capacidad incrementada para detectar objetivos falsos. Es el cuarto lanzamiento de prueba del SM-3 Block IIA y el segundo que se efectúa desde un buque. El primer ensayo de ese tipo, realizado en febrero de este año, culminó en una intercepción exitosa. 

Contraste notable 

El reciente fracaso contrasta con el ensayo exitoso de un nuevo proyectil interceptor diseñado para combatir misiles balísticos intercontinentales, efectuado el 30 de mayo desde la base aérea Vandenberg de California. EWSafePlace... ouh!!, yeakl!

El proyectil interceptor sobrevoló el océano Pacífico y derribó un misil de amenaza simulada que había partido desde el atolón Kwajalein, en las Islas Marshall. Fue la primera vez que el Pentágono probó su capacidad para abatir un misil balístico de esas características con un proyectil interceptor de largo alcance, por lo que la Agencia de Defensa Antimisiles de EE.UU. tildó el simulacro de "logro increíble" ..y tanto. No obstante, desde 1999, 8 de los 18 ensayos de los interceptores de ese tipo han resultado en fracaso.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 02, 2017, 07:51:42 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DDozqCeVYAALJuM.jpg)

Decía el de Valdepeñas, servirá de plataforma de inserción de OES si, si, lo que no dijo es donde irían.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Julio 02, 2017, 01:00:25 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DDozqCeVYAALJuM.jpg)

Decía el de Valdepeñas, servirá de plataforma de inserción de OES si, si, lo que no dijo es donde irían.

Alguna hay de los bucedores y un setenta...
...ayer presiamente me metí entre luces laTv13 con la de US Vavy SEALs, con el florero de Dos Hombres y Medio haciendo de Fangoria en No me Importa Nada... última escena y fundido en blanco/negro, rodada enfrenté de Tentegorra o casi, primer párrafo.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 06, 2017, 05:15:19 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DEDvME1XYAEqnKH.jpg)

Ictineo no se cayó del barco, se tiró
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 10, 2017, 11:19:26 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DEXOjqKXUAE7hya.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Putas y barcos en Julio 10, 2017, 05:13:11 p.m.

De la importancia de saber donde cojones cae el puto centro de gravedad de las cosas (aquí es donde yo me gané mi retiro espiritual), y, pese al túnel de viento y las galgas extensiométricas, donde caen las putas fuerzas aerodinámicas cuando aparece guiñada en el pepino en caída libre (alguno moderno hasta con empuje vectorial, que hay que ser gañán)...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Julio 15, 2017, 12:31:48 p.m.
Los yanquis ya no quieren su juguete para perseguir narcos a cuarenta nudos y han caído en la cuenta que alquilen tendrá que hacer patrulla antisubmarina en la cuña Cuba-Venezuela que promete apretar el Caribe donde está la mitad del dinero chungo del mundo.
Aquí:
http://snagfilms-a.akamaihd.net/d7/e7/9e3ec76d4f47a1643707633250ee/base-notice-rfi-ffg-x-us-navy-guided-missile-frigate-replacement-program-n0002418r2300.pdf
La referencia danesa, baseline (observen ese pedazo de radar AESA dando voltios vulnerable al rollo Aharonov-Bohm* como receptor de mensajes SETI en la relación espacio-tiempo de la matriz de antidots GaAs):
(http://1.bp.blogspot.com/-VhE8S0Lzh0c/VZbNW7M8QbI/AAAAAAABsGI/e0Q-5i23o5Q/s1600/h1fuego.jpg)
*SMART-L from Thales (AESA Ballistic Missile Tracker radar) on the Netherlands', Danish and German air defence frigates and the Korean Landing Platform Dock

...y ahora, la referencia española en la mente de los estrategas yanquis, una preciosidad que recupera a las Oliver Harzard puestas al día, no me extraña que les guste... eso sí, antes del Aharomnv-Bohm affaire... pero para eso está Indra, el EA, tan liberales y majetes siempre, y el Lanza, ...no problemo, el Lanza se lo ponemos gratix (echando el iluminador de popa encima del hangar de los helos):
(https://4.bp.blogspot.com/-Fu9xpIwKjk8/V0WRbAFGCII/AAAAAAACAGo/dx86QZSrHQYdz3xaB5-m8J7tq7oV-7aigCLcB/s1600/1628519_-_main.jpg)
El Lanza (control analógico control de las fases y amplitudes de la señal) en el LHD JCI:
(http://www.buquesdeguerra.com/media/k2/items/cache/13f34e2b533e12c6166f88368dcd8c07_XL.jpg)
https://www.buquesdeguerra.com/es/radares/radar-lanza-naval.html

*https://www.researchgate.net/publication/253456152_Anomalous_Aharonov-Bohm-Type_Effects_in_Square_Array_of_Antidots
We have studied the Aharonov-Bohm(AB)-type oscillations in square arrays of antidots fabricated from GaAs/AlGaAs two-dimensional electron systems. The oscillation period was found to evolve smoothly from the low magnetic field range to the quantum Hall regime. The AB-type oscillation phenomenon exhibited a few unexpected features in the vicinity of filling nu=2, including an anomalous oscillation period and a new phase-shifted oscillation period. The latter phenomenon is attributed to spin-resolved edge states around the antidots.
Esencialmente lo que hace el Krasukja-4... o como se llame (para meterles más mermelada que el perro de Ricky Martin a la niña del armario: spanish.almanar.com.lb/42770)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Julio 16, 2017, 09:41:04 a.m.
...me confirman por la línea B, seis o siete generaciones de gentes luchando en el mar contra toda potencia que les antepongan, francos, albiones,peruano-chilenos (?), usakos, rojosdemierda,... que no solo hay provisión para sobrevivir a la nueva quantiq-EW, sino que hay provisión en empacho, potencia y autoblindaje EW para atacar como ataca el bicho
Ese ruski (eso no li dicen, pero conociendo a Ibridra, seguramente po/arque les compraremos los pkanis a cambio de algún canje monstruoso de euros en rublos, como la otra vez... jipijei!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Julio 16, 2017, 09:43:57 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DDozqCeVYAALJuM.jpg)

Decía el de Valdepeñas, servirá de plataforma de inserción de OES si, si, lo que no dijo es donde irían.

...en un Dry-Shelter autocompensado (novedad... ejem,... novedad fuera de la URSS) del que, ejem aparezco con otros dos como propietario intelectual -no dejan apatecet más gente-, de la de mi firma patente... a cambio de no aparecer en Researchgate una nota técnica escrita en Agosto sobre el profundísimo error tecnológico Aharonov-Bohm (detectado ya en yuesei entre 1996-1997, a tenor de las referencias comunes japo-usakas publicadas.... hasta que la pare usaka hizo el silencio absoluto del tema en la comunidad scifi,... error, nada llama más la atención que el silencio -como sabe Noriega y, su amiguita, la nunciatura de Panamá-)... un error, ojo, pagado con el dinero de todos los españoles.... los japos, los aussies, los sud-coreanos, y, por supuesto, y sobre todo, el subnormal pueblo americano pre-Trump, el cabrón sin escrúpulos llamado a acabar con esta mierda...

...de modo que mientras evito que se suicide, por intentar at(pr)ender a bucear antes que a nadar, mi hijo-autopista, todos en bañador y chanklas, entre Alepo y Faluya), ya estimo si el "a cambio" chuta y "unidos podemos" considerar esta batalla ganada por los pistolas (y dos cafés con leches y unas torrijas de vino)...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Julio 16, 2017, 10:32:46 p.m.
Brixet militar.... (si me quereis, irsus... irsus bien lejos, ...putos albiones de los cojones)

BAE Systems quiere participar en cualquier nuevo programa de cazas europeos, según el ejecutivo que dirige las actividades de combate de la compañía británica. "No puedo decir lo que será, y no puedo decir cuándo. ... De una forma u otra, Reino Unido. y BAE tendrán una participación", dijo Chris Boardman, director general de BAE actividades militares de aire e información, dijo a los periodistas en una reunión en el Royal International Air Tattoo, conocido como RIAT, que se celebra aquí. Ejecutivos de la industria en el programa dijeron que no sólo los británicos están viendo posibles desarrollos del programa. Suecia también ha mostrado interés, dijo un ejecutivo. La reunión de RIAT fue convocada para anunciar que el avión Typhoon construido por BAE y otros habían alcanzado otro hito en su desarrollo como un avión multipunto con la primera prueba de disparo del misil de ataque a tierra Brimstone 2, pero la entrevista fue acaparada en gran medida por preguntas sobre la reacción de los británicos a la propuesta franco-alemana el 13 de julio para desarrollar conjuntamente un nuevo avión de combate.

Francia y Alemania acordaron estudiar conjuntamente el desarrollo de un nuevo avión rápido para reemplazar el Rafale de Dassault Aviation en el servicio de la Fuerza Aérea Francesa y los aviones Tornado de Panavia utilizados por los alemanes tras una reunión conjunta del Consejo de Ministros celebrada en París. También se propusieron otros programas de defensa conjunta, entre ellos un misil aire-tierra y una versión actualizada del helicóptero de ataque Tiger. Los dos países quieren elaborar una hoja de ruta para desarrollar un nuevo caza ya a mediados del año próximo, una línea de tiempo que los ejecutivos dijeron que era muy ambiciosa dado el ritmo de acuerdo de los programas conjuntos europeos en el pasado. BAE ya produce conjuntamente el Tifón con Airbus y Leonardo de Italia y tiene una participación significativa en el programa F-35 liderado por Lockheed Martin, que probablemente sería un rival para cualquier nuevo avión.

Boardman dijo que independientemente de cómo los planes para el jet europeo maduraron, BAE ya estaba involucrado en un nuevo caza de próxima generación en un acuerdo recientemente acordado con Turquía para ayudar a desarrollar el jet TF-X con Turkish Aerospace Industries. "Tenemos ingenieros desplegándose a Turquía mientras hablamos para comenzar a trabajar", dijo. Dijo que BAE también tenía un memorando de entendimiento con Japón sobre el posible desarrollo de un nuevo caza. Algunos ejecutivos en la feria se preguntaban si la decisión franco-alemana era parte de las consecuencias de los planes británicos de salir de la Unión Europea. 

Un ejecutivo dijo que podría plantear preguntas sobre el futuro de los programas de la industria conjunta en el tratado de defensa bilateral de Lancaster House entre Londres y París. El tratado de 2010 llevó a BAE a formar un proyecto conjunto con Dassault y otras compañías británicas y francesas líderes para desarrollar un futuro demostrador de tecnología operativa de vehículos aéreos de combate no tripulados en un programa valuado en casi $ 2 mil millones. Boardman rechazó las sugerencias de que el programa podría verse comprometido por la nueva propuesta del caza de combate. Dijo que no había visto ningún inconveniente en el ritmo de discusión sobre la siguiente fase del programa. Se espera una decisión para el final del año para el OK de producción del demostrador, dijo Boardman.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Julio 19, 2017, 06:27:26 p.m.
...rollo... rollo...

Ah, pues resulta que Raytheon ya tenía un plan:

La modularidad permite de un modo analógico ir eligiendo que radares de la matriz 3x3 o 7x7 ir seleccionando como menos o no perturbados porque el rollo de Aharonov-Bohm al ser topológico afecta a una matriz de antidots "cuánticamente" conectada, pero no a nueve pantallazos digitalmente cobectadis, donde unos tendran un tipo de desfase y ptros otro o ninguno al estar "localmente" separados (dentro-fuera de la influencia del radar retornado con el desfase del Potencial magnético perturbador), que de eso va el efecto cuando se enfrenta a toda una matriz única... de nuevo:

https://www.researchgate.net/publication/253456152_Anomalous_Aharonov-Bohm-Type_Effects_in_Square_Array_of_Antidots
We have studied the Aharonov-Bohm(AB)-type oscillations in square arrays of antidots fabricated from GaAs/AlGaAs two-dimensional electron systems. The oscillation period was found to evolve smoothly from the low magnetic field range to the quantum Hall regime. The AB-type oscillation phenomenon exhibited a few unexpected features in the vicinity of filling nu=2, including an anomalous oscillation period and a new phase-shifted oscillation period. The latter phenomenon is attributed to spin-resolved edge states around the antidots.
Esencialmente lo que hace el Krasukja-4
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Julio 20, 2017, 10:37:50 p.m.
La operadora privada ATAC compra 63 Mirage F-1 a Francia.
 
La empresa estadounidense Airborne Tactical Advantage Company (ATAC), perteneciente al grupo Textron, habría llegado a un acuerdo con el Ministerio de Defensa francés para adquirir 63 aviones de combate Mirage F-1 dados de baja del Ejército del Aire francés por 300 millones de euros. Según el diario francés L’Express, ATAC adquirirá 63 de los aproximadamente 80 aparatos dados de baja y que se encuentran en la base aérea de Châteaudun, sede del Grupo de Mantenimiento, Reparación y Almacenamiento de Aviones (GERSA) después de que en 2014 se dieran de baja los últimos aparatos que se mantenían en servicio. En la empresa estadounidense desempeñarán el rol de agresores en tareas de entrenamiento táctico, sobre todo al servicio de la Fuerza Aérea, la Marina y la Infantería de Marina estadounidenses. ATAC opera actualmente tres tipos de aviones para esta tarea como son el F-21A Kfir, el MK-58 Hawker Hunter y el L-39 Albatros, aeronaves que también son empleados en adiestramiento de unidades terrestres como las de defensa antiaérea o también participando en tareas de investigación y desarrollo.

Según el diario francés está previsto que empresas francesas participen en la puesta al día de las aeronaves, a las que podrían quedar por delante aún quince años de servicio. El Ejército del Aire francés operaba hasta 2014 aviones F-1B y F-1CR en misiones de entrenamiento y reconocimiento respectivamente. De materializarse finalmente esta operación se acabarían los rumores más de una vez difundidos sobre el destino final de algunos de estos aviones, como por ejemplo Argentina, que lleva años planeando la adquisición de este tipo de aeronaves, habiéndose puesto en contacto también con el Ejército del Aire, que también operaba el Mirage F-1M. Falta por conocer las condiciones en las que se encuentran estos 63 aviones o si se acometerán los necesarios trabajos sobre las células en su estado actual para ponerlos en condiciones de vuelo. O si de esos 63 aparatos, algunos mantienen la capacidad de volar mientras que otros serán empleados como fuente de repuestos.


Vaya, una subsidiria de Textron va a tener una fuerza aérea más poderosa que México... joder, que buenas secuelas de Top Gun se van a poder filmar.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Agosto 02, 2017, 10:15:14 p.m.
...rollo... rollo...
Spoiler: mostrar
...rollo... rollo...

Ah, pues resulta que Raytheon ya tenía un plan:

La modularidad permite de un modo analógico ir eligiendo que radares de la matriz 3x3 o 7x7 ir seleccionando como menos o no perturbados porque el rollo de Aharonov-Bohm al ser topológico afecta a una matriz de antidots "cuánticamente" conectada, pero no a nueve pantallazos digitalmente cobectadis, donde unos tendran un tipo de desfase y ptros otro o ninguno al estar "localmente" separados (dentro-fuera de la influencia del radar retornado con el desfase del Potencial magnético perturbador), que de eso va el efecto cuando se enfrenta a toda una matriz única... de nuevo:

https://www.researchgate.net/publication/253456152_Anomalous_Aharonov-Bohm-Type_Effects_in_Square_Array_of_Antidots
We have studied the Aharonov-Bohm(AB)-type oscillations in square arrays of antidots fabricated from GaAs/AlGaAs two-dimensional electron systems. The oscillation period was found to evolve smoothly from the low magnetic field range to the quantum Hall regime. The AB-type oscillation phenomenon exhibited a few unexpected features in the vicinity of filling nu=2, including an anomalous oscillation period and a new phase-shifted oscillation period. The latter phenomenon is attributed to spin-resolved edge states around the antidots.
Esencialmente lo que hace el Krasukja-4


Parece que las DDGs (y CGs) puro Aegis (las puestas en cuestión a cien millas de cualquier costa con amigos ruskis) tienen su Lanza probado y previsto de instalar en todas ellas (hasta veinticinco años después de mojar sus cuadernas): el pequeño y coqueto AN/SPQ-9B

Spoiler: mostrar
AN/SPQ-9B RADAR SET
 
Description: The AN/SPQ-9B is an X-Band, pulse Doppler, frequency agile radar which was designed specifically for the littoral environment. It has a very high clutter improvement factor supporting a very low false track rate in the littorals and in high clutter environments.

The AN/SPQ-9B scans out to the horizon and performs simultaneous and automatic air and surface target detection and tracking of low flying Anti-Ship Cruise Missiles (ASCMs), surface threats and low/slow flying aircraft, UAVs and helicopters.

The radar consists of four air cooled below deck cabinets, a motor generator and one above deck Antenna unit. The antenna is designed, constructed and tested for low radar cross-section reflectivity (or signature) as required for stealth ship design and meets all MIL-STD-901D shock requirements. The AN/SPQ 9B radar is an unattended system. Preventative maintenance is scheduled for 3.5 hours per week.

AN/SPQ-9B training has an established Navy Enlisted Classification (1326) with a Navy-approved curriculum. The design of the radar includes built-in training aids that support both stand-alone and team training with the Combat System. The AN/SPQ-9B radar has completed all U.S. Navy qualification testing required for full-rate production. Operational evaluation (OPEVAL) was successfully completed in October 2002 onboard USS Olendorf (DD 972).

The radar is installed on CVN-68, LPD-17, CG-47, WMSL-750, LHD-1 and LHA-6 ship classes. The radar is also to be installed on DDG-51 class, DDG 39, 41, 42 (AUS), DDG AMOD, CG MOD (CG 63 and follows). CVN-68, DDG-
 
Features: The radar has 90dB of clutter rejection in the air channel and 70dB of clutter rejection in the surface channel. This provides superior sub-clutter visibility.

Above decks, the radar uses a mechanically rotating, electronically stabilized antenna. The lightweight (1,500 lbs.) antenna consists of dual planar arrays mounted back-to-back, each connected to independent transmitters and receivers. The antenna and entire system passed MIL-S-901D shock as well as shipboard shock testing on USS Mesa Verde (LPD 19).

Below decks, the radar consists of three cabinets (processor, receiver/exciter and transmitter), Radar set control and motor generator. The processor cabinet performs all logical, signal processing, tracking and interface functions. The receiver/exciter generates the frequencies and clocks required by the system. The receiver/exciter also contains three receivers; two receive the radar echoes from the air and surface radio frequency (RF) received in the two arrays, and the third receives signals from the "auxiliary" antenna in the array. The auxiliary antenna is for the purpose of electronic counter-countermeasures. The output of each receiver is converted to digital baseband I-Q data for Doppler processing in the processor cabinet. The transmitter cabinet receives the RF pulses from the receiver/exciter and amplifies them for output to the antenna. The radar set control provides remote control and monitoring of radar operation in the ships Combat Information Center.

The AN/SPQ-9B radar has digital interfaces to the Aegis combat systems, the MK 34 Gun Weapon System (GWS), the MK 48 GWS and Cooperative Engagement Capability/Ship Self Defense System.
 
Background: The AN/SPQ-9B Anti-Ship Missile Defense (ASMD) radar program was developed under the auspices of the Program Executive Office (PEO) for Ship Defense as part of the Ship Self Defense Program in response to Chief of Naval Operations letter (serial number N865/3S6496612) dated April 2, 1993, "Requirement for ASMD Upgrade of AN/SPQ-9 Radar (U)." The improved radar initially referred to as AN/SPQ-9 (I), was developed as an Ordnance Alteration to the MK-86 Gun Fire Control System.

A previous program using the AN/APQ-164 radar was officially cancelled due to development cost growth, anticipated high production costs and doubt as to the effectiveness against very low Radar Cross-Section (RCS) targets. The remaining funding was used to develop concepts for a low cost, more conventional reflector type rotating antenna, using signal processing techniques and functional designs developed under exploratory development block programs at the Naval Research Laboratory (NRL). The Horizon Emphasis proof of concept program was defined in late 1990 and continued in 1991 as the ASMD Radar Program. In 1991, NRL Radar Division supported by the PEO Theater Air Defense developed a new AN/SPQ-9B radar concept for ASMD. The concept included an air mode that provided a new, low-cost, low RCS sea-skimmer detection capability and a surface mode with improved performance over the AN/SPQ-9A.

An Advanced Development Model radar was constructed by NRL and successfully demonstrated in land based tests in 1993-94 against ASMD representative targets, at-sea, and onboard the Self Defense Test Ship (e.g., USS DECATUR) in 1994-95. A Prime Item Development Specification was prepared and used for the solicitation of competitive bids to fabricate two (2) Production Proof Kits (PPKs) with a FY 1997 option for six (6) Low-Rate Initial Production (LRIP) units. Northrop Grumman Electronic Systems, formerly Northrop Grumman Norden Systems, was selected as the best value competitor and awarded the Cost Plus Award Fee contract 13 October 1994. Acquisition reform initiatives were incorporated into the AN/SPQ-9B ASMD program with the intent of reducing the normal development time, lowering costs and increasing the system reliability. Proof of concept success allowed the AN/SPQ-9B program to commence with LRIP at the completion of the Critical Design Review and Production Readiness Review. This plan was to reduce the delivery time to the ship by approximately 12 months. The statement of work was written so that any design corrections discovered during the remaining Engineering and Manufacturing Development of the PPKs would be incorporated into LRIP units prior to delivery.
 
Point Of Contact
Office of Corporate Communication (SEA 00D)
Naval Sea Systems Command
Washington, D.C. 20376
 
Last Update: 17 January 2017


(http://electromet.com/wp-content/uploads/2015/10/AN-SPQ-9B-Radars-for-Three-U.S.Navy-Vessels.jpg)

Las aussies lo van a llevar, dice la página...¿y a las efesien?, ¿qué les van a poner?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Agosto 12, 2017, 08:06:32 a.m.
A un sajón le mola más un yelmo que a un basko una boina...

(https://3.bp.blogspot.com/--BpILTlHTUA/WYm7hWfSd-I/AAAAAAAAeN8/5wauSXcHyWQCzJDAK9388v-lL_b70YYlwCLcBGAs/s280/H1eBE78wW_720x0.jpg)

https://www.clarin.com/tecnologia/espectacular-casco-guerra-prueban-fuerzas-especiales-reino-unido_0_r1Xv5fUw-.html
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Agosto 21, 2017, 04:22:32 p.m.

ahora estornuda dentro de esa mierda teflónica.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Agosto 21, 2017, 09:13:56 p.m.

ahora estornuda dentro de esa mierda teflónica.

O vomita las fabes revenidas
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Agosto 21, 2017, 09:32:52 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DHxrNeMXgAAF6L5.jpg:large)

Potensia de fuego
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Septiembre 11, 2017, 09:37:58 a.m.
Mira, Icti.

http://defence-blog.com/news/russia-to-receive-a-digital-tu-160-strategic-bomber-after-upgrade.html
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Septiembre 11, 2017, 10:47:12 a.m.
Mira, Icti.

http://defence-blog.com/news/russia-to-receive-a-digital-tu-160-strategic-bomber-after-upgrade.html

Estoy mirando,.. yo diría que gordocabrón es ingeniero aeronáutico de la misma uni que mi ex-medionovia Natasha -y un nombre judío acabado en -ova), y que como ella, tiene una fotico de su padre coronel de ingenieros (Natasha de su madre coronel ingeniero cosmonaútico jubilada con el programa Soyuz) por pura devoción (en vez de la novial tártara que se empuja los fines de semana a las afueras de Mocba), un avioncico de papel de cuando los Antonov 2 y 3 para pasar por friqui del cojón y un set de colores, quizás rotuladores, porque, amigos, en Rusia soviética se respeta el trabajo analógica y la buen mano para dibujar a mano alzado -manos también- de sus ingenieros... el sistema cad-cam no lo reconozco, pero podría ser el euskaldún FORAN que están colocándolo en media Rusia química y la otra media naval... en total, también sirve para lo que esta haciendo le mozo, igual es ese..
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Septiembre 13, 2017, 11:59:04 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DJnkkbDUIAAF1PY.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Septiembre 14, 2017, 05:19:46 p.m.
«Esto le acabamos de sacar al coronel entre el colon y el estómago»
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Septiembre 15, 2017, 10:39:47 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DJs3Y2jW4AA_tpr.jpg)

Te mandan un submarino a casa.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Septiembre 22, 2017, 01:12:39 p.m.
En el 2006 propuse en Helsinki, un rollo de ToT con la escuálida pero dos veces victoriosa frente a la URSS, Finlandia, un proyecto ideal para el Báltico de torpedo embarcado en hidrofoil (no hay mejor rozaolas) a 60 nudos antes de soltarlo (ASuW y ASW)... estos yanquies tienen la polla más gorda y directamente los hacen volar (se meten el factor sorpresa por el culo, quicir... que se multipliquen por cero):

Lockheed ha presentado su concepto de torpedos “Longshot” Mk54

(https://2.bp.blogspot.com/-o5XV5X4QyTU/Wblz1Wv4tMI/AAAAAAACX58/GZ3n6sc_sMIcdXT-Os9pEjATYhTOHUDswCLcBGAs/s280/00019jpg_Page7jpg_Page5.jpg)

El futuro reemplazo del Orion, el Boeing P-8A Poseidón, a requerimiento de la US Navy contará con un nuevo modelo de arma que actualmente se encuentra en desarrollo y que es ni más ni menos un “torpedo antisubmarino volador” que a diferencia de los actuales torpedos aerotransportados, podrá ser lanzado a gran altitud y recorred varias docenas de kilómetros antes de ingresar al agua y sumergirse en busca del submarino. Lockheed ha presentado su concepto “Longshot” donde a un torpedo Mk54 se le adicionan las tradicionales superficies de control y un sistema de guiado integrado por un navegador inercial asistido por GPS, y donde la actualización del blanco se transmite mediante un enlace de datos. Según la altitud de lanzamiento, se espera que el Longshot cuente con un alcance del orden de los 90 kilómetros. 

Este Martes, Lockheed-Martin anunció que sobre las Bahamas y desde un P-3 Orion realizó un lanzamiento de prueba con un torpedo Mk54 modificado y que se lanzó desde los 2.400 metros de altitud con resultados positivos. La Lockheed se ha adjudicado ya dos contratos para validar el concepto que ellos denominan HAAWC (High Altitude Anti-Submarine Warfare Weapons Concept) y todo indica que el programa va por buen camino y que seguramente el P-8 Poseidón dispondrá de una capacidad antisubmarina de largo alcance ya que el “torpedo volador” podrá recibir información del blanco o la asignación de otro en pleno vuelo, tanto desde la aeronave lanzadora como de unidades navales que vía datalink le informarán sobre el blanco.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Septiembre 26, 2017, 11:01:44 a.m.
Divcen que hoy Mariano va a encargar unos cuantos de estos :

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/F-35A_flight_%28cropped%29.jpg/1200px-F-35A_flight_%28cropped%29.jpg)

Van a sustituir a los F18 o es que vamos a dejar de comprar Eurofighters, o simplemente vamos a tener mas aviones ?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Septiembre 26, 2017, 12:28:33 p.m.
Dime que medio lo dice y te diré porqué lo dice...
...una mierda vamos a comprar ese trasto torpe, visible y cariísimo de mantener pudiendo hacer rnegossi en nueva delhi con tech embarcada de lejano origen ruski....
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: JM en Septiembre 26, 2017, 12:58:23 p.m.
Lo dicen aquí. Bueno es El Confidencial, vamos, que igual no,pero ... (http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Rajoy-comunicara-Trump-Espana-F-35_0_3006299356.html)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Septiembre 26, 2017, 01:20:21 p.m.
Lo dicen aquí. Bueno es El Confidencial, vamos, que igual no,pero ... (http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Rajoy-comunicara-Trump-Espana-F-35_0_3006299356.html)

www.elconfidencialdigital.com es al www.confidencial.com lo que elmundo a elmundotoday o el CNI al CIFAS o la hoja parroquial al Jueves... dicho lo cual, en el ECD (que como será que una vez me invitó a colaborar con ellos) tienen amiguitos para darles carnaza y/o basuraen las cloacas del esr/tad(i)o,... en particular tipos turbios del CNP y rancios de la AE,y en definitiva, el interés de contar esto (sin contrastar, es un porqueyovalgo como todo "confidencial") es nostalgia de los beneficios particulares "ayuda americana" de almirantes jubilados metidos a intermediarios con LM o con quien haga falta.... rolgloqiabe veedlis gdo(lisk etinen un!!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Septiembre 26, 2017, 06:21:01 p.m.
Lo dicen aquí. Bueno es El Confidencial, vamos, que igual no,pero ... (http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Rajoy-comunicara-Trump-Espana-F-35_0_3006299356.html)

www.elconfidencialdigital.com es al www.confidencial.com lo que elmundo a elmundotoday o el CNI al CIFAS o la hoja parroquial al Jueves... dicho lo cual, en el ECD (que como será que una vez me invitó a colaborar con ellos) tienen amiguitos para darles carnaza y/o basuraen las cloacas del esr/tad(i)o,... en particular tipos turbios del CNP y rancios de la AE,y en definitiva, el interés de contar esto (sin contrastar, es un porqueyovalgo como todo "confidencial") es nostalgia de los beneficios particulares "ayuda americana" de almirantes jubilados metidos a intermediarios con LM o con quien haga falta.... rolgloqiabe veedlis gdo(lisk etinen un!!

El F-35 es lo único que puede operar en el Juancar.

Es la única opción viable de verdad en la 5ª generaçao.

Caer, caerá y lo pagaremos con la multa de Arturu.

Adios guapa.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Septiembre 26, 2017, 06:39:09 p.m.
Vamos a morir matando, hamiga.
...y una modificación del JCI necesaria en los dos bichos gemelos turcos QUE YA NO VAN A VOLAR LA COSA ESA por razones obvias, sino algo nuevo, algo distinto, saldrá por diez millones de leuros, enuna cuenta de seis mil millones, os pueden dar jabón con gasolina, osea napalm, y cerilla, al argumento de que AHORA SOLO pueden embarcar los F35 de caza y pesca...

...y las quintas generaciones con radar AESA como único sensor principal, en vez de infrarrojo, sidescan en analógico en UHF y ya si eso PESA en el morro (que solo si eres activo te perturbo la moral con mi juguete decoherente a menos de cien millas), te las puedes meter por el culo y todos los juristas que no sabeis si brac and kete es un marca de chupetes o de profilácticos.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 03, 2017, 09:23:51 a.m.
Me gusta... guerra híbrida y asaltos anfibios con estas cosas en una RHIB mas grande que la cabeza de ojopipa...

http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a28288/hawkeye-humvee-mounted-howitzer/

(http://pop.h-cdn.co/assets/17/38/480x319/gallery-1505926073-14068626-10154947627572565-2030002896167496801-o.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 03, 2017, 11:36:02 a.m.
Sorpresa, poca, Skynet empezará ocupando los fondos oceánicos, lugares desagradecidos al jumano, para luegp tomar Omaha Beach y Berlín y eso...

US Navy Debuts First Underwater Drone Squadron
By Jeremy Hsu | September 30,

(http://blogs.discovermagazine.com/lovesick-cyborg/files/2017/09/first-navy-underwater-drone-squadron.jpg)
Cmdr. Scott Smith, from Hartford, South Dakota, delivers remarks during the establishment ceremony for Unmanned Undersea Vehicle Squadron (UUVRON) 1. UUVRON 1 was originally a detachment that fell under commander, Submarine Development Squadron 5

The U.S. Navy has taken another step forward in deploying swarms of underwater drones for both scientific and military purposes. This past week, the Naval Undersea Warfare Center officially recognized the Navy’s first Unmanned Undersea Vehicle Squadron as likely the first of many military units dedicated to making use of undersea robots.

Much of the Navy’s existing underwater drone fleet with its scientific survey focus is operated by the Military Sealift Command on behalf of the Naval Oceanographic Office. By comparison, the newly inaugurated Unmanned Undersea Vehicle Squadron (UUVRON) 1 may take on a wider array of duties that include supporting U.S. Navy surface warships and submarines or someday directly engaging in combat with enemy vessels. The squadron is based on an unmanned undersea vehicles detachment of the Submarine Development Squadron (DEVRON el cabron -pronunciado con acento tejano-) 5, which had already been operating for more than a year before getting official recognition as its own squadron.

“Today we are transitioning our UUV detachment into the first UUV squadron,” said Capt. Robert Gaucher, former commander of  DEVRON 5, during the ceremony. “Why is this historical? It’s because in standing up UUVRON 1, it shows our Navy’s commitment to the future of unmanned systems and undersea combat.”

The U.S. Navy’s gradual buildup of an underwater drone fleet—mostly smaller vehicles resembling torpedo-shaped tubes with fins—has mostly taken place without receiving the same media and public attention usually reserved for the U.S. military’s use of flying drones such as the Predator and Reaper. One exception came back in December 2016, when a Chinese naval ship made international headlines by grabbing a U.S. Navy unmanned submersible being used for oceanographic surveys. President Trump, still U.S. President-Elect at the time, weighed in on Twitter: “We should tell China that we don’t want the drone they stole back-[sic] let them keep it!”

China did actually end up returning the underwater drone. But the U.S. Navy seems intent on expanding the mission of its underwater drones beyond oceanographic surveys for collecting data on ocean temperature and depth. The Navy has already been working with companies such as Bluefin Robotics and Hydroid on developing underwater drones to detect explosive sea mines–a job previously done in part by trained dolphins and sea lions. If U.S. Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) programs are any indication, a next step for underwater drones could involve hunting down and tracking enemy submarines.

Whether they swim or fly, drones have been on the mind of the U.S. Navy for quite a long time. About 100 years ago during World War I, the U.S. Navy converted explosive torpedoes into flying biplanes known as “aerial torpedoes.”
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 05, 2017, 07:08:23 a.m.
Los dos o tres areopagitas que durante los últimos dos años han aprendido conmigo a distinguir Aharonov de Aharanov, radares AESA de los PESA de los analógicos en banda UHF o P y las contramedidas ruskis Krasuya-2 de las Krasuya-4, ya saben de que va esto que tan eficazmente reproduce un pollo de FABA San Fernando para el Diari de Cai:

Australia quiere para sus fragatas el sistema de combate de Navantia

Navantia ha dado un paso más en su carrera para hacerse con uno de los grandes contratos a los que aspira, el de la construcción de nueve fragatas para la Armada de Australia. Esto es así después de que el primer ministro australiano, Malcom Turnbull, anunciara ayer mismo que estos nueve buques serán equipados con el sistema de combate Aegis. Navantia compite en la actualidad para hacerse con el contrato con la inglesa BAE y la italiana Fincantieri.

Fuentes del sector consideran que este anuncio refuerza las opciones de Navantia en el programa Sea5000, que incluye las nueve fragatas, ya que lleva 20 años trabajando con Lockheed Martín e integrando el sistema Aegis en sus barcos, tanto en las F100 para la Armada Española como en las F310 para la Armada Noruega y sobre todo para los destructores australianos AWD (cuyo diseño y construcción han sido gestionados por Navantia en Australia). Hay que recordar que la pasada semana se entregó el primero de estos destructores a la Armada australiana, y que también están equipados con el sistema Aegis. De esta manera, Australia seguiría apostando por este sistema para el programa Sea5000 que permitirá operar con los aliados estadounidenses y japoneses. Además, las otras dos empresas que compiten con Navantia para este contrato no llegarían a tiempo para integrar el sistema Aegis, dado que las autoridades australianas han manifestado que es fundamental que la construcción comience en el año 2020.

Navantia compite con BAE y Fincantieri para lograr un contrato de 23.356 millones de euros

La importancia de este anuncio radica en que, si bien las fragatas no se construirían en la Bahía de Cádiz, sí afectaría de lleno a la factoría de San Fernando, que es donde se integra el citado sistema de combate.

El programa Sea5000, para la construcción de las citadas nueve fragatas en Australia, se adjudicará a comienzos de 2018 y es el programa más grande de buques de superficie de aquel país, un proyecto de 35.000 millones de dólares locales (27.400 millones de dólares estadounidenses, 23.356 millones de euros).

Estos nueve barcos, que reemplazarán a las fragatas Anzac, comenzarán a construirse en el año 2020 en el astillero gubernamental Osborne, en el sur de Australia. Según los planes del Gobierno australiano, las nueve fragatas, cuyo constructor se conocerá en 2018, utilizarán en sus sistemas de combate un interfaz táctico australiano de Saab Australia. Hay que recordar que esa empresa se alió hace unos dos años precisamente con la filial australiana de Navantia y con la empresa CEA Technologies, para hacer más fuerte su oferta en estos contratos.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 06, 2017, 10:09:44 a.m.
El Reino Unido devela planes para la construcción de una nueva serie de fragatas misileras, las Tipo 31e

El Ministerio de Defensa británico ha establecido un límite máximo de costo de cada fragata Tipo 31e en[/b] 250 millones de libras, alrededor de 330 millones de dólares.

De acuerdo al secretario Fallon, las fragatas Tipo 31e será diseñadas en base a los requerimientos de la Real Armada y el mercado de exportación, desde un inicio. Aviso a los redactores peruanos, los 300 minolles de napis son sin Sistema de Combate y sin armas, solo fierros, oago a Astillero... la morterada de BAe para la parte "misilera" del navío son mas de 200 millones... porsi quieren comparat con la hormonadísima configuración saudí.

Estos navíos forman parte de un programa de modernización naval de 178,000 millones de libras ¡Ughhc!... nosotros morimos por gastar 20.000 millones en una década..., que comprende además las fragatas misileras Tipo 26, la primera de las cuales – HMS Glasgow – está bajo construcción en el astillero Govan de BAE Systems y su primera chapa se cortó en julio pasado. El contrato para las primeras tres fragatas Tipo 25 asciende a 3,700 millones de libras, asegurando puestos de trabajo directos e indirectos hacia el año 2035.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 13, 2017, 07:58:46 p.m.
Venezuela compraría submarinos Project (636, 677, 1650) a Rusia.
 
Según reportajes publicados por la prensa rusa, Venezuela comprará a Rusia (inicialmente) 5 submarinos a diesel Project 636, en un tratado que al parecer será firmado por Chávez en su próxima visita al país asiático. El ministro del Poder Popular para la Defensa, general en jefe (Ejército) Vladimir Padrino López, aseguró que la Armada de Venezuela recibirá nuevos submarinos, aunque no precisó si había alguna negociación en curso, así como sobre el país donde serían adquiridos y eventuales fechas de recepción. 

"Yo les aseguro ¡Escríbanlo! Nuevos submarinos vendrán para la patria de Venezuela", dijo Padrino López, el pasado 6 de octubre, durante la inauguración de la nueva sede de la Escuela de Submarinos ubicada en la Base Naval Contralmirante 'Agustín Armario’, en Puerto Cabello. El ministro hizo igualmente referencia al estado actual de los dos submarinos que conforman el Escuadrón de Submarinos del Comando de la Escuadra. En ese sentido, indicó que el Sábalo (S-31), se encuentra temporalmente fuera de servicio por recarga de baterías, mientras que el Caribe (S-32) continúa varado en Diques y Astilleros Nacionales C.A. (Dianca) donde está siendo sometido a un proceso de revisión mayor y modernización. 

La Fuerza Submarina venezolana 
En 1938 la Armada venezolana negoció sus primeros submarinos, tres unidades italianas que no pudieron ser entregadas por el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Concluido el conflicto hubo nuevos intentos por obtener naves de este tipo, pero no fue sino hasta mayo de 1960 cuando recibió su primer submarino, el Carite (S-11), un buque de la clase Balao cedido por la U.S. Navy. A comienzos de los años setenta se recibieron dos unidades más, también excedentes de la Armada estadounidense, el Tiburón (S-12) otro clase Balao pero configurado, tras una extensiva modernización, a la variante Guppy II y un clase Tench/Guppy II. Con esas tres unidades se conformó el Escuadrón de Submarinos. Simultáneamente, en 1971 se ordenó a la alemana Howaldtswerke-Deutsche Werft -HDW- (actual ThyssenKrupp Marine Systems) la construcción de dos submarinos tipo U 209/1300 y la opción por un tercero. 

En agosto de 1976 y marzo de 1977 fueron entregados en Kiel, respectivamente, el Sábalo y Caribe, pero con la particularidad de que estos medían seis metros más de eslora que las unidades del mismo tipo y tonelaje (1300) en servicio con otras armadas y por eso se les identificó tipo U209A. La opción por un tercero no se ejecutó. En las dos décadas siguientes hubo varios intentos por adquirir nuevos submarinos que no se concertaron. El Sábalo y el Caribe, por su parte, fueron sometidos a varios procesos de revisión mayor y actualización, siendo la última en 2004, en las instalaciones de Dianca, con la particularidad que era la primera vez que se tipo de trabajos se realizaba en Venezuela. El objetivo era prorrogar la vida útil de los dos submarinos por diez o doce años a partir de 2006-2007, cuando estaba previsto que iban a ser reincorporados al servicio. Esto permitiría mantenerlos operativos hasta 2021-2022; sin embargo, los trabajos han presentado demoras por distintas circunstancias. El Sábalo fue reincorporado a la flota en enero de 2011, mientras que el Caribe continúa en Dianca y aún no se sabe cuándo volverá al servicio. 

Un proyecto en espera 
En 2005, la Armada venezolana dio a conocer su plan para la adquisición, en un plazo de quince años, de nueve submarinos diesel-eléctricos de cuarta generación, equipados con el sistema Air Independent Propulsion (AIP) y capacidad para disparar misiles tácticos en inmersión. Desde un principio, la Armada mostró su preferencia por el modelo alemán U214 de ThyssenKrupp Marine; pero la entrada en vigencia del veto impuesto por Estados Unidos a la transferencia de armamento y tecnología militar a Venezuela, medida a la que se unieron varios países, entre ellos Alemania, prácticamente redujo las posibilidades a modelos rusos. Ante tal circunstancia, la Armada venezolana volcó su preferencia por el modelo Amur 1650 de cuarta generación pero, en ese momento, los astilleros rusos no estaban en capacidad de satisfacer el pedido. La contraoferta fue de cinco submarinos Project 636 (Código OTAN: Improved Kilo) y cuatro Amur 1650, en dos órdenes sucesivas. 

Al tiempo, las negociaciones se interrumpieron y aunque a finales de 2011 yo estuve allí la Armada reiteró su interés en adquirir nuevos submarinos, hasta ahora no había habido nueva información al respecto. Ante el anuncio del ministro de la Defensa, cabe suponer que persista el interés en los submarinos rusos, porque la otra alternativa sería China, cuya oferta en este tipo de buques es muy limitada y en 2005, según trascendió entonces, fue descartada. Ambos modelos rusos se adaptan a los requerimientos originales de la Armada venezolana, en cuanto al lanzamiento de misiles tácticos en inmersión, en este caso, el sistema Club-S, capaz de destruir submarinos y buques en superficie. Respecto a la navegación en inmersión, hay una variante, el Amur 1650 cuenta con el sistema AIP, mientras que el Project 636,en comparación al modelo Project 877EKM del cual se deriva, incrementó su rango de navegar en inmersión con snorkel a 7.500 millas náuticas. El Project 636 desplaza en superficie 2.350 toneladas y el Amur 1650, 1.765 toneladas.


Fuente: https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com.es/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Octubre 14, 2017, 09:59:28 p.m.
Me gustaría saber como carallo los van a pagar.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 15, 2017, 12:39:09 p.m.
Me gustaría saber como carallo los van a pagar.

Hay pone Chávez, con el tesoro de Barbosa entonces.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Octubre 15, 2017, 03:58:48 p.m.
No tuvieron para reparar el super patrullero de altura que les hicimos y que ellos empotraron a 20 nudos en un arrecife, como para meterse en mil kilazos en submarinos.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 16, 2017, 07:41:30 a.m.
No tuvieron para reparar el super patrullero de altura que les hicimos y que ellos empotraron a 20 nudos en un arrecife, como para meterse en mil kilazos en submarinos.

Doce millones de euros vale la unidad vale cada ROV cubanos con doscientos quilos de H6 en la pelota seguidores de estela estratificada... se pueden lanzar desde sus patrulleros de altura como se lanzaban el el XIX... yo diría que han hecho bien pasando de los ruskis para una eficaz ASW.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 16, 2017, 08:03:41 a.m.
(https://2.bp.blogspot.com/-Lh8ArlFupjM/WeBpr2k7zxI/AAAAAAAApJQ/O0-mymlIsBMdF10bkqKgsQw1I22T501jwCLcBGAs/s280/SWQJCVPWCZEBDMGY4QB6KN2NMA.png)
Madafaka
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 17, 2017, 06:56:42 a.m.
Busco socios tecnológicos, pasta no porque con el conceito ya se financia solo en USA o Francia (para que se lo comenteis a los colegas del milikofriquismo high-tech):

https://www.researchgate.net/publication/320419097_MADMask_Magnetic_Anomaly_Detector_Masker
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Iktíneo en Octubre 17, 2017, 09:13:32 a.m.
(https://1.bp.blogspot.com/-mWBLZIPCRhA/WRw-TDh7guI/AAAAAAAAICU/lN53eGEnZGY0PUrDTn7xGI-bCvUmAs_IQCLcB/s1600/Liaoning-new-6.jpg)

(https://1.bp.blogspot.com/-iiWOxKLMX54/WRw-kEcGA5I/AAAAAAAAICY/wXzkafG4V1AdCAfqF_MgEQH6YlHbPcSNACLcB/s1600/FOREIGN201603211508000426017551705.jpg)

(https://1.bp.blogspot.com/-C4U7bLIze8Q/WRw5rHs-J4I/AAAAAAAAIBI/_TSyVGO0j-cpXV2-RKxPXIu3V1UVBazOACLcB/s1600/su-33.jpg)

(https://2.bp.blogspot.com/-JThggrsk4Hs/WRxVdhVOjWI/AAAAAAAAIFA/416mAcHRMSo8JDAI6CCa0eEVHU4D3uRwwCLcB/s1600/Liaoning-new-8.jpg)

(https://1.bp.blogspot.com/-_JMu37Oh9bM/WRw_OD3o4PI/AAAAAAAAICo/c1TRSWV-bbAM4o6S0lVODTyjS-uYiWM8ACLcB/s640/china-plaaf-j-10-20-11-b-fighter-jet-aesa-pesa-hybrid-active-phased-array-radar-active-electronically-scanned-array-aesa-pesa-swashplate-degree-field-around-the-nose-angle-swashplate-r.jpg) PESA+ L-band IFF
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Octubre 31, 2017, 07:25:03 p.m.
Hola K, tengo una cuestión simple y otra menos... ¿qué calibres escupe un AK-12?, ¿La misma que un MKIII de Remington?, y, sobretodo, ¿porqué un ertzaina o uno de la foral puede comprársela por su cuenta en Casa Paco, Cobardilla, y, sin dar explicaciones a nadie (exceptuando al registro, off course, como arma de apoyo), y, sin tener preparación en ops ni como tirador experto/selecto, ni pollas, echarla al maketero de su SEAT Ibiza y molarse en Biarritz con los kolegas de Bretaña jugando al painki/all con pelas de fogueo?.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Noviembre 05, 2017, 05:47:23 p.m.
que un ertzaina base puede pillarse un ak12 ?

voy a preguntarlo que suena interesante

(el coche oficial de las promos 2000-2001-2002-2003 ... era el Golf, hasta hace no mucho creo que lo seguía siendo por el precio especial que hacían a los miembros del Departamento)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 05, 2017, 08:46:56 p.m.
lo que diga K ...o en Casa Punto https://es-es.facebook.com/CASA-PUNTOS-ARMERIA-Y-TALLER-222084841142986/ en Pimpamplona / Nafarroa
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 12, 2017, 06:24:41 p.m.
Hola K, tengo una cuestión simple y otra menos... ¿qué calibres escupe un AK-12?, ¿La misma que un MKIII de Remington?, y, sobretodo, ¿porqué un ertzaina o uno de la foral puede comprársela por su cuenta en Casa Paco, Cobardilla, y, sin dar explicaciones a nadie (exceptuando al registro, off course, como arma de apoyo), y, sin tener preparación en ops ni como tirador experto/selecto, ni pollas, echarla al maketero de su SEAT Ibiza y molarse en Biarritz con los kolegas de Bretaña jugando al painki/all con pelas de fogueo?.

Aún tengo que ver algo en 5,45x39 en España.

Lo que hay en 7,62x39 es todo manual, no hay semiauto.

Si quieres una escopeta del 12 como la Saiga 12, eso si.

(https://www.hatchergun.com/Saiga%20Short/Saiga_12_HGC_Blk_13_Front_Corner.JPG)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 12, 2017, 07:23:48 p.m.
http://casapuntos.com/semiautomatica/69-sdm-ak12-tactical.html
...
sigue molando un puñado aunque sea un puta escopeta (semiautomática)
(http://casapuntos.com/84/sdm-ak12-tactical.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 12, 2017, 07:27:34 p.m.
¿De SDM? Eso es chino, anda que tienes unas cosas....
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 12, 2017, 07:41:13 p.m.
¿De SDM? Eso es chino, anda que tienes unas cosas....
Más barato ya saldrá, no, kolega... y qué cojones, la sacas del maletero, parece que sacas un fusa, va la peña a distinguir si es chinorri o búlgara..
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 12, 2017, 09:01:58 p.m.
(https://pbs.twimg.com/profile_images/3592944238/1eb9de84dbd58f70c66fac8696eca168.jpeg)

Tomate ¿Pa que se saca la pistola? Pa usal.la el que la saca pa enseñal.la es un parguela.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 12, 2017, 11:36:57 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DObxQH_XUAAti6d.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 13, 2017, 12:18:21 p.m.
El ala fija vuelve a tener pilotos pisahormigas... la realidad se impone a los videojuegos.

Alguna avioneta hay de correo en muestro ET, ¿no?... a ver si cunde el ejemplo y cambiamos los cesna por supertucanos, así, como despistadamente... los chicos del Sahel lo ageadecerán.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 13, 2017, 08:00:32 p.m.
techdigest.jhuapl.edu/TD/td2003/watson.PDF
...esta mierda se va a volver a poner de moda.
demasiados sensores en el aire y bajo el agua por cuatro duros, osea drones, la mitad de ellos en diez años con una carga de trescientos quilos de H6 suficiente para partirle la quilla a un SSN... en fin, que les den por culo, si hay drones habrá contradrones con veinte quilos de HMX en la panza para darles un recado y vuelta a empezar... claramente diversión no nos va a faltar.

y por casualidad no habréis leído sobre el arquitecturas de "integrated signature management systems" algo más moderno, ¿verdad?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 14, 2017, 03:14:15 p.m.
El Pentágono trabaja en nuevos algoritmos IA para drones

Proyecto Maven
Skynet se hace mayor

El programa de desarrollo de Inteligencia Artificial (IA) del Departamento de Defensa de Estados Unidos lanzará en diciembre sus primeros algoritmos para desplegar sensores operacionales de UAV militares. Se trata del proyecto Maven, también conocido como "equipo interfuncional de guerra algorítmica". Está trabajando desde el pasado abril y es una unidad de Defensa dedicada a la innovación IA.

El enfoque principal del grupo de trabajo es la implementación de herramientas de IA para la explotación de datos de video de movimiento completo, destinados a maximizar la información recopilada por los sensores.

Implementación en diciembre

Los algoritmos de IA que se implementarán en diciembre trabajarán para acelerar y automatizar el procesado de datos, liberando a los analistas de esa carga. "Lo que quiero es que los analistas hagan más trabajo analítico. La idea de darles tiempo para pensar y poner las cosas en contexto, en lugar de comenzar en pantallas de video en movimiento", declaró Shanahan según lo recogido por Defense Daily.

"En este momento estamos hablando de que estos algoritmos estén en las estaciones de trabajo de procesamiento o explotación de datos, pero el objetivo final debe ser que estén también en plataformas y sensores", dijo Shanahan. "Me atrevería a sugerir que el Departamento de Defensa nunca debería comprar otro sistema de armas sin la inteligencia artificial incorporada", añadió.


(http://www.infodron.es/archivo/images/Inteligencia%20Artificial%20Ares_%20U_S_%20Department%20of%20Defense.jpg)

El equipo que lidera el teniente general Jack Shanahan (apellido de freak indostaní, de espaldas para que no le sodomiceis una oscura noche de invuerno) está desarrollando capacidades de IA para los sistemas aéreos no tripulados (UAS) MQ-1 Predator y MQ-9 Reaper.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 15, 2017, 10:55:15 p.m.
Embarque en un Kilo de misiles Kalibr, dosmil y pico km de vuelo subsónico con doscientos y pico quilos de H6M en su ojiva (probados en Siria):

https://m.vk.com/wall-69830270_128676

Maniobra de una simpleza y cutrez que ruski tenía que ser...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 19, 2017, 08:46:50 p.m.
http://intrinsecoyespectorante.blogspot.com.es/2013/11/la-historia-oculta-del-satelite-asesino.htmlw

(http://i.imgur.com/RHmz9vq.jpg)
Insertadas tropas alpha buscando lo códigos satcon antes de que les metan fuego...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 24, 2017, 10:30:39 a.m.
Lo dicen aquí. Bueno es El Confidencial, vamos, que igual no,pero ... (http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Rajoy-comunicara-Trump-Espana-F-35_0_3006299356.html)

www.elconfidencialdigital.com es al www.confidencial.com lo que elmundo a elmundotoday o el CNI al CIFAS o la hoja parroquial al Jueves... dicho lo cual, en el ECD (que como será que una vez me invitó a colaborar con ellos) tienen amiguitos para darles carnaza y/o basuraen las cloacas del esr/tad(i)o,... en particular tipos turbios del CNP y rancios de la AE,y en definitiva, el interés de contar esto (sin contrastar, es un porqueyovalgo como todo "confidencial") es nostalgia de los beneficios particulares "ayuda americana" de almirantes jubilados metidos a intermediarios con LM o con quien haga falta.... rolgloqiabe veedlis gdo(lisk etinen un!!

El F-35 es lo único que puede operar en el Juancar.

Es la única opción viable de verdad en la 5ª generaçao.

Caer, caerá y lo pagaremos con la multa de Arturu.

Adios guapa.

Vamos a morir matando, hamiga.
[...]

http://www.infodefensa.com/es/2017/11/22/noticia-cospedal-invertira-millones-cazas-reemplazar.html

El Ministerio de Defensa no tiene contemplado dentro de su programa de inversiones el gasto de hasta 6.000 millones de euros en la compra de aviones de caza F-35 para sustituir a los actuales F-18 con los que operan actualmente las Fuerzas Armadas españolas. Así lo asegura el Departamento dirigido por María Dolores de Cospedal en una respuesta parlamentaria dirigida a la diputada del PDeCAT Miriam Nogueras, quien cuestionaba esta inversión en la actual coyuntura de restricciones presupuestarias: "El planeamiento de recursos financieros y materiales del proceso de Planeamiento de la Defensa no contempla actualmente la inversión que se refiere".
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Noviembre 24, 2017, 04:48:37 p.m.

(http://i.imgur.com/RHmz9vq.jpg)





hay peli reciente de la operación Nimrod.


Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 24, 2017, 06:06:10 p.m.


http://www.infodefensa.com/es/2017/11/22/noticia-cospedal-invertira-millones-cazas-reemplazar.html

El Ministerio de Defensa no tiene contemplado dentro de su programa de inversiones el gasto de hasta 6.000 millones de euros en la compra de aviones de caza F-35 para sustituir a los actuales F-18 con los que operan actualmente las Fuerzas Armadas españolas. Así lo asegura el Departamento dirigido por María Dolores de Cospedal en una respuesta parlamentaria dirigida a la diputada del PDeCAT Miriam Nogueras, quien cuestionaba esta inversión en la actual coyuntura de restricciones presupuestarias: "El planeamiento de recursos financieros y materiales del proceso de Planeamiento de la Defensa no contempla actualmente la inversión que se refiere".

El F-35 viene, vaya que si viene.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Noviembre 24, 2017, 07:54:07 p.m.
...como la OTAN, para quedarse.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 25, 2017, 11:57:56 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DPaK9yGXcAAPKvD.jpg:large)

Que viene el valdepeñero de oro, esconded los barcos!!!!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Noviembre 26, 2017, 08:03:15 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DPlHQLbV4AAFbNz.jpg:large)

Nos podiamos haber pagado seis como este con lo de los S-80, oeoeoe

(En realidad cuatro y pico, pero eh, metele carnaza)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Diciembre 05, 2017, 06:01:11 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DPaK9yGXcAAPKvD.jpg:large)

Que viene el valdepeñero de oro, esconded los barcos!!!!

Ahora la furtividad ses contra los sensores basados en lazos (usshiya) de ajaronof, no contra er the fucking wave emission in GHz from the agle eye...
...concepto primeramente aplicado (luego vendrá la aussie, la yanqui y la efesientodié) en esta oferta (a continuación descrita... compitiendo con todos, a todos les han preguntado los torpedos de Toronto/Tarrant'):
https://www.navantia.es/noticia.php?id_noti=454

(https://www.navantia.es/ckfinder/userfiles/images/sala_pr/Navegando-103%201.jpg)
la efesién de concesionario sin ningún extra, como la vida misma, va más pelada que la polla de nacho vidal... como será que llegaron a llevar para tirarle a la guerra asimétrica, en las bandas, piezas a/a de a 88 mm fabricadas por nazis con la esvástica en el antebrazo, mantenidas en reserva por el ET porsiaca, y el porsicaca fue enfrente de djubuti... que que hijueputa los somalíes que imaginación tienen para la guerra asimétrica... quicir, que la CSC lleva más juguetes que su puta madre, lógico, sitio en cubierta es lo que tiene la foto de la F-103 que veis,... bueno, pues es obvio que los juguetes, la política de furtividad novedosa, el control de área y de zona, y toda la facking mierda no se puede contar aquí, solo que sepáis que valemos el doble que los putos británicos... y esos siempre le ponen el doble de precio a todo lo que hacen que nosotros a igualada de polla... así es la estrella de la muerte que ofertamos con suecos y aussies debe ser para verla (mierda para los económetras legos de Deusto y su puto concepto -si no es basko no es un arma de verdad-: "tenemos un corbetillas y unos tanques chulos por ahí para ofertar"...)

Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Diciembre 05, 2017, 06:14:24 a.m.
...tampoco está mal la versión de Raphael... pero se de dejó la canción a la mitad... tendría prisa... otro dia.

...dedicado al personaje siempre presente desde sus dos metros de alto y de ancho, de pura humanidad, en todos lo conciertos madrileños de ellos mismos, más o menos para salir a escena en esta canción* y dar botes como un energúmeno, de dar mucho miedo... el reencarnado verdadero Mazinger de los Petersellers, también  jefe de la sección de servicios informáticos de mi escuela desde que yo estaba en cuarto hasta... no tengo npi, los funcionarios de la upm pueden acabar en cualquier sitio, ¡¡hasta de vecinos de satán vs. rock!!...

*y eso debe ser el 90% de todos los conciertos, que como no vivían de esto, mucho no se movían del foro...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Diciembre 05, 2017, 04:54:20 p.m.

Si la cara es el espejo del alma, y a la vista de la esplendorosa panoplia que muestra google images del flamante nuevo presidente del Eurogrupo, no resulta descartable que de 13 modelos de carro de combate pasemos a uno carrozado por talleres Paco en jointventure con Hmnos. TonnetimbÜrg AG, a precio de destructor imperial y prestaciones de monociclo de la escuela de payasos de Crusty, y al fastuoso arsenal de helos europedo que nos estamos jamando me remito.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Diciembre 05, 2017, 08:32:03 p.m.
¿Tu también tienes algo en contra de los putugueses (que a más a más resulta que como Irlanda no son PESCO, mejor negación de las Azores al continente con el soporte de las atlantistas USA y UK ...que frente a lo que cae de Madrid o Berlin, como diez veces mas pasta cae en dolares por pedazo portaaeronaves, bunker für SSN o UUV-caza-argentinos o lo que sea)?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 05, 2017, 08:38:33 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DQTir9mW4AAZ9jx.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/DQTir6hWAAEPpMD.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/DQTirc2W4AETPLV.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Diciembre 12, 2017, 08:29:44 p.m.
...talleres Paco en jointventure con Hmnos. TonnetimbÜrg AG,...

Talleres Escribano, con un par.

http://www.defensa.com/espana/escribano-ultima-desarrollo-kit-guiado-fgk

(http://www.defensa.com/image.php?file=fichero_14055_20171115.jpg&ancho=640&alto=404&corto=1)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Diciembre 12, 2017, 11:27:21 p.m.
Olé sus huevos.
En Zaragoza tenemos una ingeniería internacional que se comenzó llamando Talleres Florencio Gómez. Con las décadas acabaron fusionándose con otro morlaco europedo y ya le pusieron una terminación más apta para el consumo, pero eh.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Diciembre 13, 2017, 02:47:31 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DQ7iJ2YU8AAEUCd.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Diciembre 14, 2017, 07:58:06 p.m.
https://www.researchgate.net/publication/253261778_Phononics_Coming_to_Life_Manipulating_Nanoscale_Heat_Transport_and_Beyond

Interferometría para detectar patrones en frecuencias ultrabajas que si acaso el oído de un bebé... la nueva generación de detectores del submarino como onda de Broglie está en el aire... chinorris hijosdeputa.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 23, 2018, 08:49:21 p.m.
...talleres Paco en jointventure con Hmnos. TonnetimbÜrg AG,...

Talleres Escribano, con un par.

http://www.defensa.com/espana/escribano-ultima-desarrollo-kit-guiado-fgk

(http://www.defensa.com/image.php?file=fichero_14055_20171115.jpg&ancho=640&alto=404&corto=1)
+
https://www.researchgate.net/publication/253261778_Phononics_Coming_to_Life_Manipulating_Nanoscale_Heat_Transport_and_Beyond

Interferometría para detectar patrones en frecuencias ultrabajas que si acaso el oído de un bebé... la nueva generación de detectores del submarino como onda de Broglie está en el aire... chinorris hijosdeputa.
=
https://actualidad.rt.com/actualidad/260058-rusia-poder-dotar-cruceros-misiles-tsirkon-seis-meses

GameOver
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 24, 2018, 09:38:39 a.m.
https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ru&tl=es&u=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fsociety%2F2017%2F4%2F17%2F866694.html

Re-redactado aquí lo de comunicarse con el comando y/o resto de pepinos cayendo... o sensorizar en la caída el buque capital en como radia como antena (es una antena de lazo grande como una catedral -las antenas de lazo son esencialmente como emisor antenas toroidales generadoras de  potencial magnético (mientras mantienen fuera un campo nulo, autocompensado... y como receptoras, son dos lazos* que trabajan en paralelo de modo que puedan al comparar su señal observar pequeños desfases en la señal propia conducida que, sí o sí, es un "potencial" externo, que, ya, sí eso, incluye un codificación telegráfica, "estoy-noestoy" en el más primitivo de los casos,... de modo que a) la excitan cosas que a usted y a mí nos preocupan por si nos fríen el cerebro si lopoenn al lado de casa 8los transformadores, los generadores, los convertidores, cosas de alterna a pocos hertzios, 30, (50), 60, 120, 180.. armónicos y subarmónicos, y b) radia en función de su tamaño hijoputesco, a 60 Hz un patrullero di merda, a 25 Hz un portaviones 8de donde la facilidad de distinguir el buque capital de una fragata que la escolte, esencialmente como no lleves cien mil toneladas de acero en un prisma de trescientos metros de eslora remolcado a una milla, el pepo no se va a equivocar ->el jamming con la cobertura de plasma es imposible y el soft-kill ya vemos que va caro de cojones, sobre el hard-kill ya dice lo de arriba que habrá que ponerse pila con la ametralladora laser o ya puestos a hacer el star-trek, cosas que vomiten hadrones a la velocidad de la luz, o casi:

embarca esto si puedes:
(https://cdn.20m.es/img2/recortes/2010/12/28/4414-936-550.jpg)

(*)Rollo teórico aquí ...entiendo que para telekos, un físico no lo plantearía en estos términos un poco lo que es la alquimia a la tabla de mendeleiev http://bit.ly/1Bh6qwu) SMALL ANTENNA HANDBOOK ROBERT C. HANSEN, ROBERT E. COLLIN

(http://swling.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/Loop-Antenna.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 25, 2018, 07:36:26 p.m.
Hola hijosdeputa,
necesito un paper que tuve la semana pasada en este PC y, bueno, lo que le ocurra a este PC ya no me sorprende en absoluto después del incidente catalina, catatonia... mmmm... cataplasta?... no cojones, careto, el puto careto del CNI(b):
va, vamos pallá
- es italiano (tres autores, de una universidad a menos de 100 km de Génova, impensablemente)
- de hace dos o tres años
- va de cogerse un barco, decir que las bacas son esféricas, considerar el puto barco un poliedro de seis caras ortogonales (una caja de zapatos) para poder integrar fácil y rápido ecuaciones de variación en el dominio del tiempo del campo magnético terrestre sobre la putacaja y tener en una malla de celdas cuadradas la integración de circulación de las corrientes autoinducidas por otra malla (decalada de la primera tal que los centros están en los vértices de la primera) la integración de las corrientes inducidas por la variación del campo magnético terrestre exterior (varía con la oscilación del barco, que es lo que tienen los barcos, que a poco que haya mar, se ponen a balancear -un motor eléctrico no giratorio sino de balancín bastante inútil para que vamos a mentir... de hecho de esto no se han hecho boyas para aprovechar el oleaje del mar en un motor eléctrico cuasi linear)
- palabras clave: firma magnética alterna de un puto barco (en inglés todo, se me olvidaba) /  ecuaciones de maxwell completas / J (densidad de corriente) / motor eléctrico lineal

bah, fácil no?, pues nada, si no tenéis nada mejor que hacer os debo una Coca-Cola o una mamada, lo que os de más asco.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 25, 2018, 10:15:15 p.m.
...no corrais, eh!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Enero 25, 2018, 10:26:26 p.m.
Qué.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 25, 2018, 11:12:21 p.m.
Qué.

Nada, nada, circulen... ya ha habido un alma piadosa que se ha hecho cargo (y no era fácil... donde pone "ship" debía decir "ELFE Shielding" y la aplicación naval es de ptro paper relacionado.. snif... un poco como saber que "gente averiada" es "genre abollada"... uich!).

Gracias a toxos por participar...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 26, 2018, 07:46:43 p.m.
(https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2018/01/DTNCUutX0AAjHbu.jpg)

Boeing (Military) quiere morir matando (con la polla nervada por todo eeuu de Lockeed Martin no ha podido ponerla nerviosa ni Trump puesto de cafeína y nolotil), se va a hacer el ultimo avión chachi (tripulado) de la historia de la humanidad (los ruskis piensan en Match 5 con el aspecto de una puta bala, pero es un dron julandrón, puede maniobrar, pensar y comunicarse con su enjambre o jumanos... va, que skynet se autodificará en cirilico o en linyx, que para el caso, mandará sus naves sobre nuestras cabezas primares y, un noble piloto yanqui pilotando lo de arriba será el ultimo mohicano... vilmente sodomizado por la IA de la nube -a la fuerza múltiple y única a la vez, como los insectarios-)

https://www.zona-militar.com/2018/01/20/boeing-presenta-competidor-hipersonico-hijo-del-blackbird/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 27, 2018, 03:44:42 p.m.
Un poco menos ambicioso que lo de arriba, el MIG-41... igual, éste, hasta lo vemos volar como prototipo:

A new MiG-41 aircraft may be developed on the basis of MiG-31 fighter-interceptor, the representative of State Duma’s Defense Committee, deputy Alexander Tarnaev, told the journalists at the Cultural Center of Russian Armed Forces, ITAR-TASS reports: "The corresponding decision was taken by the Chief of General Staff; he has already signed the document on carrying out the research work in the network of MiG-41 project", - he noted. According to the deputy, MiG-41 “will embody all the advantages of the jet”.
In addition, a few hundreds of MiG-31s may be overhauled and put into service by the Russian air forces, Tarnaev noted. "The government decided to overhaul and put into operation MiG-31 fighter-interceptor", - he said. "This refers to hundreds of jets, which will be operated by the Russian air forces after being overhauled", - the deputy noted. MiG-31 is the two-seat supersonic long-range fighter-interceptor. It was developed by OKB-155 (currently RAC “MiG”) in 1970s.
In other interview (for Russia Today) the Director General of RSK MiG, Ilya Tarasenko, said that it would be a new construction capable of Mach 4.0 - 4.3, equipped with an anti-missile laser, and claimed would be able to operate at very high altitudes and even in space (Near space). He also stated that it could be transformed into an unmanned version later. If purchased by the Russian Air Force, he claimed that the first production MiG-41 would be produced in 2025. However experts predict it won't be ready until at least 2035.



(http://4.bp.blogspot.com/-qn9pCeyy_Eg/UxP7FG_q_BI/AAAAAAAA2VA/6nhDfnsuU1Y/s1600/PrototipodelVAE_wm.jpg)

(http://alternathistory.com/files/031111_mig_41s_04.jpg)

Abajo (*) MiG-31 is intended for interception and annihilation of air targets at low, medium and high altitudes under any lighting and weather conditions; the jet is effective against active and passive electronic radar countermeasures and heat flares. A group of four MiG-31s is able to control the airspace with a length of 800-900 km. Initially it was intended for intercepting cruise missiles and low-altitude satellites.

(https://www.ruaviation.com/images/media/900/308.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Enero 29, 2018, 09:33:37 a.m.
Tanto secretismo y meten un gol en propia meta:

El GPS de una ‘app’ para hacer ejercicio revela la ubicación de bases secretas del Ejército estadounidense

Los datos, recogidos por pulseras Fitbit, entre otros accesorios, muestran los recorridos de soldados en zonas de conflicto con nitidez

https://elpais.com/internacional/2018/01/29/estados_unidos/1517182703_981640.html

(https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/01/29/estados_unidos/1517182703_981640_1517183449_noticia_normal_recorte1.jpg)

 Captura de pantalla del mapa divulgado por Strava. Strava


No he terminado de leer, lo de arriba es una captura de Strava (mis colegas de bici me comentan que es la aplicación más usada en el mundillo, explicaría la razón por la que toda Europa occidental está iluminada)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 29, 2018, 12:53:35 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DUrj6DNXUAIuDW8.jpg)

Base de submarinos nucelares
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Enero 29, 2018, 08:35:14 p.m.
Tanto secretismo y meten un gol en propia meta:

El GPS de una ‘app’ para hacer ejercicio revela la ubicación de bases secretas del Ejército estadounidense

Los datos, recogidos por pulseras Fitbit, entre otros accesorios, muestran los recorridos de soldados en zonas de conflicto con nitidez

https://elpais.com/internacional/2018/01/29/estados_unidos/1517182703_981640.html

(https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/01/29/estados_unidos/1517182703_981640_1517183449_noticia_normal_recorte1.jpg)

 Captura de pantalla del mapa divulgado por Strava. Strava


No he terminado de leer, lo de arriba es una captura de Strava (mis colegas de bici me comentan que es la aplicación más usada en el mundillo, explicaría la razón por la que toda Europa occidental está iluminada)


con las goupro también hay cierto macabre entertainment indeseado.


https://www.funker530.com/screenshots-niger-ambush/


Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Enero 30, 2018, 10:16:54 a.m.
que la fitbit también desvela los recorridos del monarca
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 30, 2018, 01:35:17 p.m.
que la fitbit también desvela los recorridos del monarca

Mas bien de la escolta.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 30, 2018, 05:01:51 p.m.
que la fitbit también desvela los recorridos del monarca

Mas bien de la escolta.

Vuelve el walkitalki nk de buena qualité... la guardia real que haga cachas usando el molinillo para producir voltage, rollo vintyage iiww.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: javi en Enero 30, 2018, 07:02:25 p.m.
que la fitbit también desvela los recorridos del monarcar

Ah, que él se queda en la tumbona mientras los otros corren...

Mas bien de la escolta.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Enero 31, 2018, 06:09:44 a.m.
Coordenadas de aguas rusas robadas a los ucranis al este de Crimea...ughssss!

Que el bishiklitero-ewf que graba es yanqui, quicir.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Enero 31, 2018, 12:23:34 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DU3WO4_WsAApg3E.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/DU3PZneVMAE4rTN.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 01, 2018, 02:19:23 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DU82NtlWAAUxL6R.jpg:large)

Ya se ve mejor
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Febrero 02, 2018, 06:30:16 p.m.
menuda perra de ha dado...
¿es el famoso cañón de hadrones chinorri?... la verdad es que es mejor probarlo de una vez en el mar, a ver si hunde portaaviones o solo se baja drones a veinte millas
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Febrero 02, 2018, 06:43:44 p.m.
Russian Fighter Su-27, Forces Away NATO F-16 After It Approaches The Russian Defence Minister's Plane

A NATO F-16 fighter jet tried to approach the Russian defense minister’s plane above the neutral waters of the Baltic Sea. The plane was warded off by a Russian Su-27 escorting the minister’s aircraft, according to journalists who were on board.
Russian plane was en route to the city of Kaliningrad, a Western Russian exclave between Poland and Lithuania on the Baltic Sea, where Defense Minister Sergey Shoigu is scheduled to discuss security issues with defense officials on Wednesday.
While one NATO aircraft tried to approach the Russian airplane, a Russian Su-27 fighter jet got in its way and tilted its wings, apparently showing its arms. The F-16 then flew away.
On Monday a US RC-135 spy plane flying toward the Russian border made a “provocative turn” toward a Baltic Fleet Su-27, which had been scrambled for an interception mission.
The encounters of Russian and US warplanes over the Baltic Sea waters have apparently become more frequent lately. A Russian fighter jet intercepted a small group of US warplanes, including Boeing KC-135 Stratotanker military refueling aircraft, two B-1 bombers and one B-52, during the BALTOPS (Baltic Operations) annual training exercise on June 10.
Earlier in June, the Russian military intercepted another B-52 bomber in the same area, and escorted by an Su-27 fighter away from Russian territory.

Courtesy of: Zdravko Tomasevic
Well...in this clip there is so much You cant see...You would have to be in the cockpit to see it... This is the standard procedure, followed by both pilots. Flanker came close, flashed the guns, then backed away to shooting position....and every warning light on board F16, lighted like the Christmas three when it got targeted by Flanker's radar. There are safety procedures, so if F16 runs, that means he is engaging, but if he moves slowly, that means: everything is ok, I am not a an enemy... Nothing spectacular...
The same procedure goes when the NATO fighters track any Russian plane, bomber or fighter, it doesn't matter, the procedure is the same...unless someone wants you to go into fight...(but that someone isn't the pilot, we all know who decides when any of the planes go into fight...the pilots are the most disciplined people I ever met, and You just don't send some random pilots to fly that kind a missions)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Febrero 02, 2018, 06:53:53 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DU82NtlWAAUxL6R.jpg:large)

Ya se ve mejor

Es telescópica... una guía de ondas telescópica... eso no es laser, ni partículas alpha tope cachondas, eso es un betatrón de los que habalab Alfonso fin en su libro, un invento mas viejo que el cagar... electrones acelerados, pues... mmm... bajarse drones, vale, cargarse la alerta temprana de radares o cualquier otro sensor de los satélites, vale... tiro tenso, en la línea visual, es un arma contra cosas con matrices de antidots... AESA y PESA y cosas así...,
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Febrero 02, 2018, 11:12:57 p.m.
http://web.ihep.su/dbserv/compas/src/kerst41/eng.pdf

Un rollo indio parecido:
(https://defenceprojectsindia.files.wordpress.com/2012/07/images1.jpg)
https://defenceprojectsindia.wordpress.com/2012/07/22/kali-laser-weapons/

The KALI is not a laser weapon as commonly believed. It emits powerful pulses of electrons (Relativistic Electron Beams- REB). Other components in the machine down the line convert the electron energy into EM Radiation, which can be adjusted to x-ray (as Flash X-Rays) or microwave (High Power Microwave) frequencies. This has fueled hopes that the KALI could, one day be used in a High-Power Microwave gun, which could destroy incoming missiles and aircraft through soft-kill (destroying the electronic circuitry on the missile). However, weaponising such a system has many obstacles to overcome... before chinese clevest assumption...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Febrero 02, 2018, 11:28:26 p.m.
...saltarse la parte inicial de dotar de cantidad de movimiento a los electrones en un magnetrón, un toro con un campo magnético cachas donde girar y girar hasta ponerse bonito, y conseguir esa energía cinética literalmente a martillazos, un laser energéticamente cachcas consigue fonones excitados en algún tipo de cristal ultrarrígido (yo siempre pongo el ejemplo del diamante -artificial- dopado de boro, pero hay más) cuya agrupación acaba formando un solitón que recorre el cristal haciéndole escupir los electrones de valencia al elemento dopante a la velocidad de dicha onda solitaria, que, en definitiva regula la velocidad de los impulsos laser excitadores... y luego ya con en electron de viaje pues modificarlo a voluntad.

(https://cnet1.cbsistatic.com/img/Nu-yKNkkfbt9nNdPn27PgbDxMNs=/1170x0/2012/09/20/08c7cc7c-f0e5-11e2-8c7c-d4ae52e62bcc/Boeing_Matrix.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 03, 2018, 12:09:22 p.m.
Es el famoso rail gun chinorri, le han metido unos generadores en la cubierta que me temo que eso no debe ser seguridad en el trabajo.

Mientras tanto en Suecia.

(https://pbs.twimg.com/media/DVGxdosW4AA4mCK.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Ictericio en Febrero 03, 2018, 01:18:37 p.m.
Es el famoso rail gun chinorri, le han metido unos generadores en la cubierta que me temo que eso no debe ser seguridad en el trabajo.

Mientras tanto en Suecia.

(https://pbs.twimg.com/media/DVGxdosW4AA4mCK.jpg:large)

El que tiene boca se equivoca...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 03, 2018, 06:42:16 p.m.
http://www.infodefensa.com/es/2018/01/31/noticia-armada-espanola-dibuja-carlos-cubierta.html

el Paint como CAD de ingeniería de defensa y un vicealmirante retirado reservista voluntario en un museico naval como representante de la AE
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 03, 2018, 10:09:25 p.m.
Mientras tanto en Suecia.
(https://pbs.twimg.com/media/DVGxdosW4AA4mCK.jpg:large)

El que tiene boca se equivoca...

https://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%B1%C3%B3n_de_riel
http://childrenofadeadearth.boards.net/thread/1737/feasibility-expendable-supercapacitor-railgun-rounds
https://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%B1%C3%B3n_de_riel
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 04, 2018, 11:32:52 a.m.
(http://www.banthebomb.org/archives/wmd/map1.gif)
...si no caen todos en Washington, claro.
https://wikileaks.org/trident-safety/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 04, 2018, 12:25:06 p.m.
(http://www.banthebomb.org/archives/wmd/map1.gif)
...si no caen todos en Washington, claro.
https://wikileaks.org/trident-safety/

Fuentes profundamente conocediras del ártico bien informadas me informan que lo de arriba es una puta bosta, que dado el brexit y lis sacos de mierda coadyuvantes que se le vienen encima casi la única salida para no convertirse en un moco histórico en pleno siglo XXI es liarla parda contra China y luego que pregunten si fue Rusia o EEUU o Francia o NK o la India... si salen del mismo polo norte un vrtano ni cristo que los fundó los distingue en pleno vuelo parabólico.

Hacerse pasar por un puto paralítico comemierdas y ser, al final de la película, el king, ya lo hemos visto en tv...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 04, 2018, 10:32:31 p.m.
(https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2018/01/20/africa_no_es_un_pais/1516449803_967878_1516451626_sumario_normal.jpg)
El ejercito de la UE tiene como JEMA un tte gral irlandés,... y como mayor proveedor de carne de cañón, éste nuestro Reino... ni Francia, ni Italia, ni Alemania (las dos primeras es que no aguantan que les mande un irlandés y van más o menos por libre en África)... lo gordo del (mini)ejercito de la UE es ejpañol,... qué cosas.

https://elpais.com/elpais/2018/01/20/africa_no_es_un_pais/1516449803_967878.html
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Cas en Febrero 05, 2018, 01:02:31 p.m.
(https://www.armytimes.com/resizer/gh-lctx_Rzrds8DEkH7efXXvxIQ=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/WS3NMV5ESJDRHF5JX7TDUX7COQ.jpg)

Qué cosa más fea, ¿no? aplicando la vieja regla aeronáutica, si parece feo, navegará feo. Y dónde se toma el sol ahí cuando se patrulla el caribe?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 05, 2018, 05:29:45 p.m.
(https://www.armytimes.com/resizer/gh-lctx_Rzrds8DEkH7efXXvxIQ=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/WS3NMV5ESJDRHF5JX7TDUX7COQ.jpg)

Qué cosa más fea, ¿no? aplicando la vieja regla aeronáutica, si parece feo, navegará feo. Y dónde se toma el sol ahí cuando se patrulla el caribe?

Los especialistas en sistema de combate observad el radar furano que le han puesto en lo más alto para que no atropelle pesqueros mientras funciona el AESA de debajo... una cosa furtiva que ni los cubanos cuando pintan de blanco las rhib a ver si viniendo con el alba de popa...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 05, 2018, 05:33:02 p.m.
Y cerrando la formación el puto-gordo-manteca... ¿quién dijo que la us navy discrimina a orcos y ballenatos?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Febrero 05, 2018, 11:24:36 p.m.
Es una variante del Coeficiente de Flotabilidad
Spoiler: mostrar
(https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d64f72bdad3be7109b02ae3b00917f19885c7d89)

que enseñan en Annapolis, consistente en restarle a la relación entre el volumen de la obra muerta (reserva de flotabilidad) y el volumen de la obra viva (carena) la cantidad total desembarcada de gordacos y gordacas (fattybombers) suficiente para que aflore en su totalidad la franja variable de la carena del buque, en este caso el USS Bender Doblador Rodríguez 1001. Lo de añadirle negros se trata sin duda de un ligero toque de multiculturalidad acorde a los tiempos que corren.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 06, 2018, 02:25:58 p.m.
A buenas horas mangasmierdas...
No haberlo dejado lleno todo de minas (mira los putos chips de Intel y AMD como estaban calladitos hay con sus rollos de "anicipatoria" abriendo el camino a todas las agencias chulas y ahora a las no-chulas)...

https://www.defenceiq.com/news/op-ed-cyber-warfare-age-of-limitation
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 07, 2018, 08:49:32 p.m.
Chollaco para Armada Española con sede en Rota viene de Bonan-za-aza, donde sede tiene el Afrika Korps de los m<rines:
https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2018/01/25/commandant-says-the-marine-corps-has-too-many-airplanes/

V-The top Marine says the Corps is stuck with too many aircraft that it simply doesn’t have the time to fix or maintain...“In fact right now we’ve got too many Hornets; we’ve got too many airplanes,” said Marine Commandant Gen. Robert B. Neller at a discussion Thursday at the Center for Strategic & International Studies in Washington. “We need to get rid of them because we don’t have time to fix them.”
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 07, 2018, 11:16:14 p.m.
(https://4.bp.blogspot.com/-G8soifbqXlc/WnkJZMWL6MI/AAAAAAAAtz4/vT0d5CFFG2cUhiwDLCprRWF4EJBkNcVogCEwYBhgL/s1600/e0055563_4efc08e5d1de6.png)

Aunque lleven con chulería la escotilla alta de popa abierta, no veo más que cosas puticamente pensadas -esos timones bajos metiendo vórtices en el propulsor a pico que hocique-... para mi que los ruskis que les asesoran les tangan... snif.

Vamos, que van a tener razón estos fans muertosd'hambre de los subs: https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com.es/2018/02/es-el-submarino-de-ataque-nuclear-de.html


Mola el detector de estela (tres apéndice en V para triangular la cosa vista con captadores de presión y de trazas iónicas) por proa.... rollo ruski de lis setenta, bueno para perseguir SSBN pegado a su rastro y no a su ruido por popa... hasta tres días de hilo sin problemas... que lo mismo que es facil de detectar, igual es fácil que nadie sepa a que se dedica...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 08, 2018, 11:24:34 a.m.
El ET ha arrancado su oxidado plan de modernización y tuneado de blindados de ruedas de cuando Bosnia y cajas con orugas -y, supuestamente, acorazados- de cuando Nam (a cargo de Talleres Hermanos Hernando Moreno y asociados en UTE, ponga aquí su póster de la Sabrina pechugona)... y no lo hace experimentalmente.. sino ciento ochenta de cada tipo de una tacada -que muchos más con todas las piezas no habrá-... se ve que volvemos a Africa, chavales.... a ver cuanto tardan en pedir a la benemérita que devuelvan la custodia de lis diezmil CETME C que apikan en algun sitio seco y frío como donde se le hielan los huevos a K.... que ya es decir.


...y mandan la Milán XVI de la caballería beoda española a Lan-za-ro-te... toda una declaración de intenciones.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 08, 2018, 07:54:41 p.m.
Que igual solo le ponen HVAC a lis BMR y a los de orugas M-115, o casi, les cae high-level-kalefaktor que con las putas danesas to lokas por liarla desde Groenlandia con la Federación igual hay que echar una manita a lis noruegos...

http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.7eeac5cd345b4f34f09dfd1001432ea0/?vgnextoid=9b6fefb8b7c0f210VgnVCM1000001d04140aRCRD&lang_choosen=en
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 08, 2018, 08:02:53 p.m.
De arriba...

Entre las funciones del Comité Polar [Españolo]están la coordinación general de las actividades en las zonas polares, la aprobación de los permisos medio ambientales y el cumplimiento de la normativa polar que corresponda [por ejemplo las operaciones de imposición de la paz -a hostia limpia- que tan aficcionados somos cuando nos vemos en la foto con la boina azul -sobre todo la única guapa del regimiento- celeste de la ONU prestos a repartir galletas a los infantes de derredor].

Comité Polar Español = Spanish Polar Research, Development and Innovation Group (ein? WTF?)
http://www.idi.mineco.gob.es
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 08, 2018, 08:33:01 p.m.
...lo que diga rl general Gan Pampols, primer español –y tercer ser humano- que ha ‘conquistado’ en solitario, sin gentes auxiliadoras, el Polo Norte, el Polo Sur y ha ascendido al Everest –los ‘Tres Polos’, como se le denomina en el mundo del alpinismo-... y, al cabo ex-Jefe de los espías de uniforme...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 08, 2018, 10:41:25 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DViV4vWWAAcQwjE.jpg:large)

No está mal la puntería
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 09, 2018, 10:45:18 a.m.
La próxima vez le atizarán a un ciclista italino-cheizado con un cañón de hadrones desde un satélite a baja cota... será por perras..
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 09, 2018, 07:42:49 p.m.
El ET ha arrancado su oxidado plan de modernización y tuneado de blindados de ruedas de cuando Bosnia y cajas con orugas -y, supuestamente, acorazados- de cuando Nam (a cargo de Talleres Hermanos Hernando Moreno y asociados en UTE, ponga aquí su póster de la Sabrina pechugona)... y no lo hace experimentalmente.. sino ciento ochenta de cada tipo de una tacada -que muchos más con todas las piezas no habrá-... se ve que volvemos a Africa, chavales.... a ver cuanto tardan en pedir a la benemérita que devuelvan la custodia de lis diezmil CETME C que apikan en algun sitio seco y frío como donde se le hielan los huevos a K.... que ya es decir.


...y mandan la Milán XVI de la caballería beoda española a Lan-za-ro-te... toda una declaración de intenciones.

A ver si les toman ejemplo de como se upgradea la vulieha chatarra:

http://defence-blog.com/army/russian-army-receive-upgraded-bmp-2m-infantry-fighting-vehicles.html
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 09, 2018, 10:17:43 p.m.
https://flancosur.com/2018/02/06/marruecos-habria-adquirido-el-sistema-antiaereo-sky-dragon-50-a-china/

...vaya, vamos a tener que volver a meter a la peña en land-rover
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 11, 2018, 11:53:31 a.m.
El ET ha arrancado su oxidado plan de modernización y tuneado de blindados de ruedas de cuando Bosnia y cajas con orugas -y, supuestamente, acorazados- de cuando Nam (a cargo de Talleres Hermanos Hernando Moreno y asociados en UTE, ponga aquí su póster de la Sabrina pechugona)... y no lo hace experimentalmente.. sino ciento ochenta de cada tipo de una tacada -que muchos más con todas las piezas no habrá-... se ve que volvemos a Africa, chavales.... a ver cuanto tardan en pedir a la benemérita que devuelvan la custodia de lis diezmil CETME C que apikan en algun sitio seco y frío como donde se le hielan los huevos a K.... que ya es decir.


...y mandan la Milán XVI de la caballería beoda española a Lan-za-ro-te... toda una declaración de intenciones.

A ver si les toman ejemplo de como se upgradea la vulieha chatarra:

http://defence-blog.com/army/russian-army-receive-upgraded-bmp-2m-infantry-fighting-vehicles.html

¿Que pasa cuando todo lo que le arreglas a un blindado son las armas y la movilidad? Que te dejas la protección del personal, ay, ay, ay.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 11, 2018, 06:46:17 p.m.
Rusos y "protección del personal" en maniobra y movilidad en despliegues de cerco y laminación... venga tío, tu tomas más cosas de la farmacopea chinorri de lo que ya confiesas...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 13, 2018, 06:30:21 p.m.
Rusos y "protección del personal" en maniobra y movilidad en despliegues de cerco y laminación... venga tío, tu tomas más cosas de la farmacopea chinorri de lo que ya confiesas...

Modernizaciones de chatarra en euros griegos (unos dosimedioillons) desde Eslovaquia (30 mm capital Brasow) con electrónica checa y 2 pepos antiblindaje ruskis, la coaxial, npi.

http://gurkhan.blogspot.com.es/2018/02/bpsvi.html

El que quiera protección de personal que vaya a una cerámica y le pegue refractarios con loctite.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 14, 2018, 05:19:18 p.m.
Rusos y "protección del personal" en maniobra y movilidad en despliegues de cerco y laminación... venga tío, tu tomas más cosas de la farmacopea chinorri de lo que ya confiesas...
...
El que quiera protección de personal que vaya a una cerámica y le pegue refractarios con loctite.
...
yanki LOL about this:
(https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--ZIlpEpox--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/bre5epcd0nedjemedmim.png)

https://foxtrotalpha.jalopnik.com/thats-not-a-tank-an-explainer-1821996873
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 14, 2018, 05:33:27 p.m.
evidencia boots-on-the-terrain para zanjar este asunto sobre "dame de todo trés":
https://www.goarmy.com/about/army-vehicles-and-equipment/tanks-and-fighting-vehicles.html

www.goarmy.com
"ven a l'Army, salvadoreño del ojo del infierno, te haremos un hombre con un par de pelotas que tendrás que entrar de lado por las puertas norma civil"...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Febrero 14, 2018, 08:22:34 p.m.

Que jovencito estaba Cary Elwes y que congrio visualmente incómodo daba hace 20 años la negra de la serie esa de como defender a un asesinor.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 18, 2018, 09:11:00 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DWMcClcW0AU1uys.jpg:large)

Las semisumergibles con siete toneladas y media de perico a veces tienen problemillas.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 18, 2018, 10:10:13 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DWMcClcW0AU1uys.jpg:large)

Las semisumergibles con siete toneladas y media de perico a veces tienen problemillas.

Siete toneladas y media de norcoreanos lanzados de treinta en treinta en operaciones de sabotaje y devastación hasta que uno de los dos (el comisario político o el suboficial muera) debe dar mucho caguelo en Seul.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 22, 2018, 06:32:01 p.m.
¿Cómo pudo un misil sirio destruir el F16 israelí?

El analista Qasem Ezzeddine afirma “que los sistemas de defensas antiaéreas y misilísticas están listos para repeler y disuadir; y tal vez esta advertencia que concierne a Israel puede afectar a sus aliados”. El derribo de un F-16I de la aviación israelí por fuerzas del Ejército Árabe Sirio el 10 de febrero pasado ha puesto en evidencia que las fuerzas de Damasco pueden hacer frente a las agresiones aéreas contra el territorio Sirio. El avión de combate fue alcanzado por misiles de un sistema antiaéreo S-200 sirio en una localidad ubicada en los ocupados altos de Golán, en respuesta a incursiones contra objetivos militares en el país árabe.

Siria se encuentra sumida en una guerra por más de cinco años y mantiene un embargo de armas por lo que cuentan con armamento obsoleto frente a Israel que puede acceder a armas de última tecnología. El misil sirio fue fabricado en la extinta Unión de Repúblicas Socialista Soviéticas (URSS) en 1967 por su lado los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Israel son construidos en EE.UU. a pedido del Gobierno sionista y cuenta con las últimas actualizaciones del momento.

El misil sirio

Tras el derribo del avión de combate, medios israelíes informaron que el aparato fue alcanzado por un misil del sistema antiaéreo S-200 de producción soviética e instalado en muchas bases militares del país árabe. El S-200 fue diseñado por la URSS en 1967. Esta arma tiene un alcance de entre 100 y 300 kilómetros. Los misiles S-200 fueron desarrollados por la extinta URSS.

Se estima que las Fuerzas Armadas de Siria tienen al menos 44 sistemas S-200 desplegados a lo largo y ancho de su país, en especial, cerca de los territorios ocupados palestinos. De acuerdo al medio israelí Yediot Ahronot los sistemas S-200 en Siria pueden* haber sido actualizados por Rusia** para ser capaces de evadir las contramedidas y bengalas de las aeronaves militares, además de hacerlos inmunes a la guerra electrónica. Este es el argumento esgrimido por Israel sobre como pudo un misil de la década de los años 60 derribar un avión de última generación.

*pueden o no
** el upgradeado es iraní, y la electrónica ontheshell es UE... menis lobish caperucita
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 22, 2018, 07:20:44 p.m.
Los S-200 vienen a ser los Sa-5 de toda la vida, los iraquies llegaron a preparar misiles Sa-2 y 3 guiados por cable para operar pasivamente, claro, no emitían, el Sa-5 es demasiado gordo y demasiado alcance, pero bueno lo mejor que tenía es que su cabeza de guerra era grande de cojones.

El que no va a la guerra no pierde aviones y el que dispara una vez ya sabe que está en las grabaciones israelies. Para la próxima.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 22, 2018, 09:25:48 p.m.
Los S-200 vienen a ser los Sa-5 de toda la vida, los iraquies llegaron a preparar misiles Sa-2 y 3 guiados por cable para operar pasivamente, claro, no emitían, el Sa-5 es demasiado gordo y demasiado alcance, pero bueno lo mejor que tenía es que su cabeza de guerra era grande de cojones.

El que no va a la guerra no pierde aviones y el que dispara una vez ya sabe que está en las grabaciones israelies. Para la próxima.

Tienen los israelís que quitarse de en medio la actualización AESA de su F-16I si quieren que no los cacen como pollitos (ir a PESA como los Sukhoi de primera línea, o directamente volver a los volkov analógicos de cuando el cid y su lanza)... Aharonov-Bohm rules, again.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 22, 2018, 09:53:34 p.m.
En los F-16I no tienen AESA
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 23, 2018, 02:01:42 a.m.
En los F-16I no tienen AESA

Su actualización sí... que igual piensas que hablaba de un S-200.com ideas iraníes...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 23, 2018, 10:42:50 a.m.
The AN/APG-68 radar is a Westinghouse (now Northrop Grumman) to replace AN/APG-66 radar in the F-16 Fighting Falcon... Origin: USA (no Rafael or INI) /Pulse-doppler airborne radar
Frequency: Starting Envelope frequency around 9.86 GHz
Range: 296.32 km, (184 miles)
Azimuth: ±10 degrees / ± 30 degrees / ± 60 degrees <- short lobes, no-AESA

The AN/APG-68(V)9 radar system consists of the following line-replaceable units:

- Antenna
- Medium Duty Transmitter (MDT)
- Modular Receiver/Exciter (MoRE)
- Common Radar Processor (CoRP)
The AN/APG-68(V)9 radar is the latest development. Besides the increase in scan range compared to the previous version, it has a synthetic aperture radar (SAR) capability.

The APG-68(V)9 has equipped several variants, including the F-16D Block 52+s of the Israeli Air Force, Republic of Singapore Air Force, Turkish Air Force, Moroccan Air Force and Greek Air Force, Pakistan Air Force,F-16C/D Block 52+s of the Polish Air Force and F-16 A/B Block 15 MLU of the Royal Thai Air Force
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 23, 2018, 11:43:15 a.m.
¿Tu de verdad que sabes que es un radar de apertura sintetica? Porque se parece al AESA lo que yo te diga.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 23, 2018, 12:52:42 p.m.
¿Tu de verdad que sabes que es un radar de apertura sintetica? Porque se parece al AESA lo que yo te diga.
QUE NO ES ISRAELI, QUE YO DIJE RAFAEL, ES QUE ME QUIERO MORIR

The AN/APG-68 radar is a Westinghouse (now Northrop Grumman) to replace AN/APG-66 radar in the F-16 Fighting Falcon... Origin: USA (no Rafael or INI) /Pulse-doppler airborne radar
Frequency: Starting Envelope frequency around 9.86 GHz
Range: 296.32 km, (184 miles)
Azimuth: ±10 degrees / ± 30 degrees / ± 60 degrees <- short lobes, no-AESA

The AN/APG-68(V)9 radar system consists of the following line-replaceable units:

- Antenna
- Medium Duty Transmitter (MDT)
- Modular Receiver/Exciter (MoRE)
- Common Radar Processor (CoRP)
The AN/APG-68(V)9 radar is the latest development. Besides the increase in scan range compared to the previous version, it has a synthetic aperture radar (SAR) capability.

The APG-68(V)9 has equipped several variants, including the F-16D Block 52+s of the Israeli Air Force, Republic of Singapore Air Force, Turkish Air Force, Moroccan Air Force and Greek Air Force, Pakistan Air Force,F-16C/D Block 52+s of the Polish Air Force and F-16 A/B Block 15 MLU of the Royal Thai Air Force
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 23, 2018, 01:06:19 p.m.
...

Tienen los israelís que quitarse de en medio la actualización AESA de su F-16I si quieren que no los cacen como pollitos (ir a PESA como los Sukhoi de primera línea, o directamente volver a los volkov analógicos de cuando el cid y su lanza)... Aharonov-Bohm rules, again.

Anda, que cosa más graciosa, si no he puesto en ningún lado la actualización Rafael del F-16I (quien sabe si ya vuela y se ha llevado un susto el team-A que lo ha embarcado en TRL9)... pues juro que yo he esrito R-a-f-a-e-l en algún sitio del Areópago en los últimos veinte post... o igual en un correo y me he liado, cosas de aprovechar los correos para escribir en el Areópago y lo del Areópago para escribir correos, que me hago l aput apolla un lío
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 23, 2018, 01:19:17 p.m.
Puesto que hebreo no se leer, vete haciendo una idea de que los israelíes no danpuntada sin hilo, por ejemplo con pasta hindostani (lo que cabe en el "Tejas" cabe en un F16I, obviomont):

India is likely to float a tender for the acquisition of Active Electronically Scanned Array (AESA) for its new fleet of 83 Light Combat Aircraft (LCA) Mk 1A in the coming weeks.


An expression of interest for a new set of AESA for the Light Combat Aircraft (LCA) Mk 1A is set to be floated shortly, with top global aviation firms expected to participate. The government had recently cleared an order for 83 of the LCA Mk 1A jets, Economic Times reported quoting unnamed sources as saying Tuesday. Global manufacturers that include Israeli Elta, US Raytheon and Northrop Grumman, Swedish Saab, French Thales and Russian KRET could be interested in the tender.

Israeli Elta is working with India’s Hindustan Aeronautics (HAL) to develop AESA radar for the new Tejas, “Standard of Preparation – 2018” (SoP-18) after the India Air Force and Tejas’ designers agreed in September last year. Earlier, Tejas was equipped with Elta’s EL/M-2032 radar which is a manually mechanically steered radar.
In 2012, Elta offered to equip the Jaguar fleet with its new ELM-2052 AESA radar in 2012 so as to upgrade the 61 aircraft to DARIN-3. Upgrading them so as to continue in service for another 15-20 years. These will be the first set of AESA radar equipped aircraft for India.

...para los que saben sudcoreando, una idea de como chana un AESA en un F1-F5-F16 o cualquier interceptador ligero tipo Mig-21-Mig 29:
http://www.grumman.com/Capabilities/SABR/Documents/sabr_ko.pdf
(http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201508/2015080913361847752.jpg)

(http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201508/201508091342162859.jpg) ELM_2032
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=83766

Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 23, 2018, 03:59:06 p.m.
Las efesien, llamadas a ser las matasatélites de la UE donde la UE diga habida cuenta de su especial, y única en la UE, configuración (Aegis) nacida para la guerra espacial, los vectores anti-ICBM, el controlestratégico del espacio aéreo en una semiesfera de 500 km... como quieran verlo...

Que bonito es que te escolten gabachos y daneses, cosa no vista desde las guerras napoleónicas a la Santísima Trinidad y navíos de semejante capacidad de liarla parda como pocos y aun así ir a buen trapo...

https://www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Testimonies/2018-ATA---Unclassified-SSCI.pdf
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 24, 2018, 11:21:06 a.m.
http://www.bing.com/fd/ls/GLinkPing.aspx?IG=E73BCDFDB184432F9CAA17FBDBBBDF63&&ID=SERP,5131.1&SUIH=vY-IFPVEEwrCVW9pksKp7Q&redir=aHR0cHM6Ly93d3cuaGFycmlzLmNvbS9zaXRlcy9kZWZhdWx0L2ZpbGVzL2Rvd25sb2Fkcy9zb2x1dGlvbnMvcmYtNzgwMHMtcHJvZHVjdGd1aWRlLTA4MTFfdGNtMjYtOTYyN18xLnBkZg

Lo de siria con comms turcas de la antigua astana, los chicos kurdos con lo de arriba (como nuestros boinas verdes, eada, gne...) y hasta algún desgraciado, que no sabe cirílico, con la kale ba(r)rok(j)a, tienen, digamislo gino UN PUTO PROBLEMA DE DISCRECCION con los herederos de Clinton-ella..
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 27, 2018, 12:29:40 a.m.
..putos rojillos, la dicha en lata, éste es vuestro foro milikofriki... hard-redstar-porn: http://www.russiadefence.net/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 27, 2018, 07:53:36 p.m.
...de porque los chilenos se jartan de comprar cosas chulas a usa, uk o spagna y los peruanos trampean y llenan maletines con ruskis de dudosa calidad y los argentinos con trastos chinos que no hay ninguna duda de su calidad...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 28, 2018, 04:48:17 p.m.
...kale ba(r)rok(j)a...


Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Febrero 28, 2018, 05:38:01 p.m.
mmmm...?

(https://lh6.googleusercontent.com/proxy/dqWoUAYbxEWm1piHDJEz-c9JVm18R09MbOuoaHO69WWiDN0WCov1PAxxbyM-p111ey15foFjji4iIUA6q5SR2Q3YSaMAPNMMKKhem_SvWan_PGvS0T2mErOcYE8ea_xwdg=s0-d)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 28, 2018, 10:14:14 p.m.
...de porque los chilenos se jartan de comprar cosas chulas a usa, uk o spagna y los peruanos trampean y llenan maletines con ruskis de dudosa calidad y los argentinos con trastos chinos que no hay ninguna duda de su calidad...

Tu sabes que los peruanos se los cobraron y a base de bien ¿no?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Febrero 28, 2018, 11:53:42 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DXJu7yZWkAA-A-m.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Marzo 01, 2018, 05:57:38 a.m.
h
...de porque los chilenos se jartan de comprar cosas chulas a usa, uk o spagna y los peruanos trampean y llenan maletines con ruskis de dudosa calidad y los argentinos con trastos chinos que no hay ninguna duda de su calidad...

Tu sabes que los peruanos se los cobraron y a base de bien ¿no?

Elsa Artadi por Sostres, en BC (cualquiera diría que la quiere encumbrar como al Al Terna Diva Libeggal de Harvard a la Colacau)

Todo en Artadi es cálculo. Hasta el cambiarse de orden sus apellidos, para que su nombre tenga más gancho. Sus compañeros del PDECat dicen que nunca fue independentista y Roberto Bermúdez de Castro explica que fue su más eficiente colaboradora para aplicar el 155, porque quiso conservar su sueldo antes que por principios renunciar a su cargo.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Marzo 01, 2018, 06:15:59 a.m.
El estudio checo Bohemia Interactive, responsable de su desarrollo, también ha sacado al mercado una exitosa versión comercial denominada 'Arma'.

(https://www.elconfidencialdigital.com/Imagen-comercial-VBS_ECDIMA20180228_0016_21.jpg)

El ET ya dispone de la versión MOTS VBS previa de simulación táctica...
...localizaciones reales (Beirut, el Prat II en las Svatlands, la ciudad costera de Pamplona...) y con los efectos meteorológicos más complejos (como el diluvio que cayó ayer en Madrid) se reproduce hasta la distancia y trayectoria que adquiere una bala disparada desde un fusil G-36 español o el tiempo que tarda en frenar un vehículo URO VAMTAC. Los militares deben planificar de antemano en un mapa toda la misión, punto de salida, ruta, tiempos, posibles contingencias o zonas peligrosas del camino, elección de los objetivos, material, armas, aeronaves y vehículos a utilizar… y a "jugar"...

minuto treintaiocho i pico.., Good moorning, Al Kedrete!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Winchester 99 en Marzo 01, 2018, 08:34:12 a.m.
43:35 Daniel Díez "El toro"
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 02, 2018, 10:21:50 p.m.
Rollo "nuevas formas de usar las nukes ke te kagas encima" a partir de 1:29:40 y seis minutazos i pico más (pantallas la hostia de grandes e infografía de tercero de primaria (?) ... el que tenga memoria sabrá que es un yoyalodije que ríete de janeiro.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 03, 2018, 09:54:18 a.m.
Por ejemplarizar, o porque toda China está militarizada, lis camiones de los marines chinorris pasan la ITV... vaya
(https://cdni.rt.com/actualidad/public_images/2018.03/article/5a990404e9180f3b658b4567.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 03, 2018, 09:55:15 a.m.
...o la publicidad de una cerveza... que cualquier patrocinio no le hagas asca.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 04, 2018, 10:00:02 p.m.
¿Soy yo o en el vehículo de la infografía que aparece en 01:33 no cabe la trasera de lo que enseñan los dos yambos durante todo el video?.

Traducción libre: Partiendo de la plataforma del vehículo blindado "boomerang" que carrozan los vehículos de combate de infantería BTR K-16 y BMP K-17, se dispondrá un vehículo más artillado de observación avanzada que aun manteniendo el concepto de su construcción modular tendrá pegada antitanque suficiente: El primer módulo está destinado para el conductor y el mecánico, el segundo contiene la planta motriz y une por un pequeño corredor la primera sección con las demás. El tercer compartimiento está destinado para el comandante y el operador de artillería, mientras que en la última sección se trasladan hasta ocho infantes completamente equipados.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 05, 2018, 09:45:52 a.m.
A ver, un vehículo de observación de artillería normalmente lo que quiere es espacio, llevar llevar algo de armamento para autodefensa, nadie arma hasta los piños un vehículo de observación que basa su éxito en ser discreto, tener espacio para los mapas y los equipos de comunicaciones, si es de observación le sobra el armamento y le sobra la capacidad de transporte de tropas, es un vehículo muy, muy específico. Las cámaras que enseñan en el video son las comunes que llevan los blindados modernos para ver el entorno antes de desembarcar.

Los vehículos especializados, son eso, especiales.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/R-166-0%2C5_radiostation_-_27th_Independent_Sevastopol_Guards_Motor_Rifle_Brigade_%283%29.jpg/1920px-R-166-0%2C5_radiostation_-_27th_Independent_Sevastopol_Guards_Motor_Rifle_Brigade_%283%29.jpg)

Y las versiones especializadas pues eso, la del Cv90 mola un taco

(https://i0.wp.com/fighting-vehicles.com/wp-content/uploads/2016/12/Strf-9040-Variant-Epbv-90.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 05, 2018, 04:16:06 p.m.
Igual los ruskis confían en que ocho infantes tirados por binomios allí y allá, doce horas mas tarde son los mejores observadores de calibre tocho-guiados disponible (de esa de tirar sin propulsión a 39 o propulsada, a 93 km, a elegir)... que igual es un sencilla paquetera con punch, 80km/h en caminos medio-medio (y un frontal que no muestran con un repetidor en HF de lo marcado a cabezazos por los tipos ellos grande del cagarse... tampoco muestran si lleva un misilico, dos o doce como autodefensa)...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 05, 2018, 04:18:33 p.m.
...que son cuatro yambos dentro de un 8x8 cuando va vacío... con tanta gente los ruskis te operan un satélite de baja cota a punto de caerle a Trump en la chorota.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 07, 2018, 11:25:13 a.m.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/A3J-1s_VAH-7_CVAN-65_NAN11-62.jpg/220px-A3J-1s_VAH-7_CVAN-65_NAN11-62.jpg)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/North_American_A-5_Vigilante

Gracias a tu indicación leo que un pájaro tan bonito (y tan consumidor de cubierta) una vez los SSBN mostraban que se podían follar Mocba sin auxilio de la Air Force, cosa muy relevante para el entorchado en salmuera, hoy como ayer, tuvo una larguísima vida operativa como dispensador de nukes de apenas año y medio... desde su activación a su conversión masiva en el avión de reconocimiento en profundidad más desproporcionado desde el SR71.

Más o menos lo que auguraría cualquiera sin amigos en LM al J35 antes de que todo lo que hace para los marines lo haga mejor, bien un enjambre de drones saliendo desde un submarino, bien un helo a 400 km/h artillado hasta el forro del huevo impar del cmte...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 09, 2018, 08:19:22 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DX1AwMSUMAA6hjP.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/DX1AvirU8AEp21_.jpg)

Ya andan haciendo modificaciones un poco low cost
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 13, 2018, 09:17:10 a.m.
La infantería ecuatoriana nunca retrocede, solo maniobra retrógradamente (y de montar una maniobra de distracción sacrificando un regimiento o escuadra, es una "retardatriz")... en la página 103 del manual básico para oficiales del B/L/.../J*-2:

Como éste (de cuando Correa hace una revisión completa purgando el Manual de las Américas del sitio, creo que primera edición del 2012) no lo consigo linkar, os pongo el salvadoreño, que también chana mil (y, sobre todo, de purgado nada, puro Pinochet Rules):

https://www.intelpage.info/manuales-oficiales-de-inteligencia.html

B de Básico, J de Jefatura... L?... pues si son lis infiltrados (mi papá, ya senil -nacido el el año del odio, 3y6, knew en ferroviarios, será por ¿Ladinos?... o Land -sobre el terreno, si US Army rules-)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 13, 2018, 06:03:07 p.m.
Al final si estaba:
https://issuu.com/danyduran/docs/manual_basico_de_inteligencia_milit
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 16, 2018, 08:58:31 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DYbpO3nVoAEV4yK.jpg:large)

Si pescas un submarino norcoreano y lo trincas bien trincado, millón y medio de euros de recompensa.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 26, 2018, 11:52:37 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DZMbMobW0AAvC4q.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 27, 2018, 12:54:06 a.m.
Ahora que los hemos alargado se ponen de moda los cortos. Ya verás, ya.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 27, 2018, 08:06:48 a.m.
Ahora que los hemos alargado se ponen de moda los cortos. Ya verás, ya.

Tengo un anteproyecto de midget-submarines (eso sí, tripulado, snif) de 280 ton para los indios que no son del western que al final no autorizó mi empresa a mostrarles -oficialmente, o con mi conocimiento, que lo mismo da- (aunque, al menos sirvió para: a) dejar en mal lugar al Janes, puesto que los requisitos de la tal cosa coincidían con un midget yugo, de esos que fabrican los de nk, pues diseñé un yugo, y claro, el Janes decía que aquello cabía en menos diámetro eslora y tonelaje para dotación, autonomía y alcance a velocidad de 6 kn fija..., y, claro, los cojones va a caber,... vamos, que las disidentes páginas ruskis de aficionados estaban en lo cierto ...ojo, que yo lo supe dos semanas más tarde de devanarme el pellejo y la sesera usando planos de midget italianos de los que hubo por aquí en los cincuenta, que los yugo ese mismo fascista origen tienen, el de nuestro afamado orca -está en seco en la base, para nuestra admiración y la de los escolares locales que les dan una vuelta-, snif2.0.... b) y, sobre todo, para demostrar que con una empresa local de baterías de plomo-ácido trincada de los huevos -hasta los malasios tienen una-, el resto lo sacas de la industria auxiliar del automóvil -cotas máximas de 60 metros, no flipéis- que es tan globalizada, que es imposible controlar, li-te-ral-men-te, como bien sabe el narco local y menos local)... pues eso fue hace una década... ahora con tanto dron de juguete, el sistema de control con una antena inductiva como la del hacker de los mil millones (la cosa esa con forma de aro de abajo encima del PC, -creo que hay otro par de receptores de lazo detrás, bueno, ahora pienso que son regrigeración friqui porque lo debe tener overcloqueado- , no estoy seguro) es que lo puedes controlar desde un vuelo comercial si quieres y pasar de meterle baños y literas...

(http://diario.mx/imagesnotas/2018/03/INT1391738e6a57caa_0.jpg)

P.D.: es un diseño baratero... pero me daría cosa regalarlo... escucho ofertas... ejem.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 27, 2018, 08:16:57 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DZMbMobW0AAvC4q.jpg:large)

...ojete calor, que gracias a diez metros más a cuenta de un majara con papeles cabe en el lomo del eseochetapús... de modo que todo en el orden (es autocompensado, solo hay que arrastrar con él, que de peso debería ir bien él solo).

Hay una patente más o menos disimulada para intentar trincar los derechos sobre tales ideas (que para eso nos henos dejado los cuernos en esta cartagho nuestra relativa: un submarino sin propulsión con todos los servicios dados por el barco hasta que haya que largarlo, que ya es otra cosa: European Patent Application EP2776311 ...que va, que los ruskis tienen sus cacharros al lomo, de dos en dos, que para eso usan un viejo SSBN, desde hace mil años, pero va... haber patentado!!)
http://www.freepatentsonline.com/EP2776311A1.pdf
Salgo yo, claro, como no... en todas las putas salsas... en lo posible no divulguéis los nombres de los otros dos sospechosos, después de todo han sido arrastrados por los vientos de la historia sin haberlo comido ni bebido...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 27, 2018, 08:43:06 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DZTv0-rUMAANOH3.jpg:large)

Hola chinorris
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Marzo 27, 2018, 09:47:21 p.m.
http://www.elmundo.es/cronica/2018/03/23/5aae9de6468aeb55048b45e7.html?cid=SIN12201
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 28, 2018, 12:07:13 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DZTv0-rUMAANOH3.jpg:large)

Hola chinorris

Ahí hay mucha gente... ¿eso de cuando es?, ¿de las maniobras Pacjfic Ring del 2007 cuando Bush Jr. aun andaba petado de buen rollo anti-Ob/sama con aussies, japos y sudk's?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 28, 2018, 10:22:45 a.m.
Control Areo del Atlántico Sur A una N de ser Conan (Rey)
(https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2018/03/Poder-COAN.jpg)

Argentinos, gente sin prejuicios... ni sentido de la medida (uruguashos aprended,... no, no, es bromax,... que este rollo es gratix... a mis hijos -bueno a Yuri, que a Pavel directamente le arreo, de arriero, como a las bestias- les digo que lo gratix es lo más caro, semper-)... incluidas las foticos que sube -sin referencia- K... carísimas, de la misma raíz que carodiario...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Marzo 28, 2018, 06:11:42 p.m.
Lo de hola chinorris es literal, son chinorris, la foto es de este año.

El COAN solo tiene operativo lo que está remarcado en negro, los Super Etendard llevan sin volar....
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 28, 2018, 06:51:32 p.m.
Están en gris naval atlántico sur... se ve que la lupa-kutnesov nos hace falta a los dos.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 29, 2018, 07:45:51 a.m.
La Marina de Rusia informó ek viernes relativo al 17 de Marzo que varios de sus submarinos nucleares (que probaban sistemas de enmermelado EDA) consiguieron evadir los sonares y radares de control global OTAN y llegar hasta la costa de Estados Unidos sin ser detectados por la Marina u otras ramas de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

El comandante de la flotilla de submarinos nucleares de la clase Akula, notación OTAN (también conocido como el Proyecto 971 "Lucio"), Serguei Starshinov en entrevista con la cadena rusa Zvezda indicó que varios submarinos bajo su mando consiguieron llegar hasta la costa estadounidense sin ser detectados. “La misión fue cumplida. Los submarinos se acercaron a la ubicación indicada en el océano y luego volvieron a sus bases”, ordenes todas dadas directamente por el Estado Mayor de la Marina de Rusia. Así mismo, ha reiterado que el objetivo principal de los rusos era navegar hasta un punto fijado en el océano cerca de la costa de EE.UU. sin ser detectados y evadir los sensores estadounidenses, algo que, asegura, consiguieron. Starshinov también ha descartado que en el curso de esta misión los submarinos rusos hayan violado el espacio marítimo estadounidense y ha precisado que en todo momento los submarinos de propulsión  nuclear se mantuvieron en aguas internacionales. "Los submarinos (rusos) se acercaron a la ubicación indicada en el océano y luego volvieron a sus bases", concluyó,


Y otra más de autobombo comentando la anticipada respuesta OTAN... una semana después:

26.03.2018 / Dos aviones Tu-142 llevaron a cabo tareas de búsqueda y clasificación en las aguas del mar de Barents, cerca de la costa rusa del océano Ártico, así como a lo largo de las aguas territoriales de Canadá y Estados Unidos, informa Izvestia, sin cruzar en ningún momento el límite marítimo de estos países. Simultáneamente, dichas aeronaves realizaron tareas de reconocimiento cerca del lugar donde tuvieron lugar los ejercicios navales Ice Exercise 2018, en el mar de Beaufort. Los aviadores rusos rastrearon, clasificaron y escoltaron a los submarinos que operaban en dicha zona. Tras cumplir con su objetivo, los Tu-142 regresaron a sus bases aéreas.

(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/107735/95/1077359594.jpg)

Las maniobras internacionales Ice Exercise 2018 (ICEX) comenzaron el 10 de marzo y se han convertido en los ejercicios más grandes de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el Ártico hasta la fecha. Dichos ejercicios cuentan con la participación de efectivos de EEUU, Reino Unido, Canadá y Noruega. En el marco de este evento militar los participantes enviaron tres submarinos: dos estadounidenses, el USS Hartford (SSN-768) y USS Connecticut (SSN-22), y el sumergible británico HMS Trenchant (S91). Los submarinos ponían a prueba sus capacidades de realizar actividades bélicas bajo el hielo, en particular, llevar a cabo ataques con misiles de crucero a gran escala contra el enemigo.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Marzo 30, 2018, 11:37:08 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DZTv0-rUMAANOH3.jpg:large)

Hola chinorris

Buenamujer dice Susmuertos...

Reuters - Dozens of Chinese naval vessels are exercising this week with an aircraft carrier in a large show of force off Hainan island in the South China Sea, satellite images obtained by Reuters show.

The images, provided by Planet Labs Inc, confirm a Chinese carrier group has entered the vital trade waterway as part of what the Chinese navy earlier described as combat drills that were part of routine annual exercises.

The Liaoning carrier group last week traversed the Taiwan Strait, according to the Taiwanese defense ministry.

The photos, taken on Monday, show what appear to be at least 40 ships and submarines flanking the carrier Liaoning in what some analysts described as an unusually large display of the Chinese military’s growing naval might.

Sailing in a line formation more suited to visual propaganda than hard military maneuvers, the flotilla was headed by what appeared to be submarines, with aircraft above.

Jeffrey Lewis, a security expert at the California-based based Middlebury Institute of Strategic Studies, said the images showed the first confirmation that the carrier was joining the drills.

“It’s an incredible picture,” he said. “That’s the big news to me. Confirmation that, yes, the carrier participated in the exercise.”

While the Liaoning has previously entered the South China Sea as part of drills in uncontested training grounds south of Hainan, its annual exercises are closely watched by regional and international powers eyeing Beijing’s growing military might.

It is unclear where the flotilla was headed, or how long operations will last. China’s defense ministry did not immediately respond to a faxed request for comment.

Satellite photo dated March 26, 2018 shows Chinese ships south of Hainan, China. Planet Labs/Handout via REUTERS
Collin Koh, a security expert at Singapore’s S. Rajaratnam School of International Studies, described the deployment as unusual for its size and scope.

“Judging by the images, it does seem they are keen to show that elements of the South Sea Fleet are able to routinely join up with the carrier strike group from Dalian in the north,” he said.

“It does seem they want to show inter-fleet interoperability - something the (Chinese) navy has been quietly working on for some time.”

Chinese naval and coast guard forces have expanded rapidly in recent years and now patrol the vast swathes of the South China Sea, but little is known about their combat readiness and co-ordination.

Koh said as well as the destroyers, frigates and submarines that would ordinarily support a carrier, the flotilla appeared to include a large oiler for re-supply as well as smaller corvettes and possibly fast attack catamarans.

“While it highlights an extensive ability to deploy, we are still left to guess at the PLAN’s combat readiness,” Koh said.

As well as Vietnam, China’s claims in the South China Sea are disputed by the Philippines, Malaysia and Brunei while Taiwan also has claims.

The exercises come amid fresh signs of tension in the resource-rich waterway, with Vietnam recently halting oil exploration off its coast by Spanish firm Repsol under pressure from Beijing.

Beijing also objected to a so-called freedom of navigation patrol by a U.S. warship last week close to one of its artificial islands in the Spratlys archipelago further south.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Abril 05, 2018, 06:17:18 a.m.
(https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2018/02/72-brigada-de-elite-eslovena-696x522.jpg)
Los alemanes no tienen unduro para encriptar comms e IFF en sus Tornados, y nosotros [la élite eslovena, los de la 72*, capital Brasow] no tenemos ni para comprarnos unas putas botas decentes (como consecuencia ni nos acredita la OTAN para el combate... ni nos aguantan los dedos del pie enteros en las pruebas de estrés)... y luego que si "hacer paellas" no es da suficientemente "nivel operativo" a nuestros green-barets del Sahel...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Abril 09, 2018, 01:59:07 p.m.
Similar a lo de arriba (lo que no se presupuesta, provisiona, planifica e invierte en I+D no existe) pero contado por los tercemundistas brasileiros échandose unas risas de su amenazador (siempre pendiente reclamar la Amazonía como la Antártica* verde, a efectos jurídicos) vecino del North:

http://www.aereo.jor.br/2018/04/02/por-que-os-f-22-e-f-35-nao-podem-falar-uns-com-os-outros/


*mmmm... una pilsen sin alcohol de arroz, para bebérsela por litros
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Abril 09, 2018, 07:33:59 p.m.
El comandante de la flotilla de submarinos nucleares de la clase Akula, notación OTAN (también conocido como el Proyecto 971 "Lucio"), Serguei Starshinov

Que apellido mas curioso para semejante pibe

https://es.wikipedia.org/wiki/Starshin%C3%A1
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Von Scrott en Abril 09, 2018, 07:38:13 p.m.
En la caza del submarino ruso de Clancy salía lo de que starshina significa contramaestre. leérselo media docena de ocasiones en treinta años es lo que tiene, se ve.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Abril 09, 2018, 08:37:41 p.m.
Que el hijo, nieto o bisnieto de un suboficial llegue a almirante pasa en las mejores familias... son más simples que un palo los rusos para ponerse apellidos, fíjate en Vladimir hijo de Vladimir... jefe de todas las rusias.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Abril 18, 2018, 06:48:32 a.m.
The Donald Cook / Su24 EW interaction (first example of aharanov jamming) was the origen  for this upgrade: 1 jammer blakout 1 matrix of phased antidots on 1 AESA... for the same lobe, 2 AESA needs to be cancelled 2 aharanov jammers... it is something better

(https://pbs.twimg.com/media/DXblPTAWAAIvifq.jpg)
New AN/SLQ-32(V)6 on USS Carney / SEWIP Block 2 System on DDG64. This is a significant upgrade to USS Carney’s electronic warfare defenses against anti-ship missiles threats. USS Carney transited the Turkish Straits yesterday [4 mar] towards Mediterranean.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Abril 25, 2018, 09:46:41 p.m.
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/airbus-y-dassault-unen-fuerzas-para-tener-un-unico-caza-europeo-en-2035-2040-24192.asp/

 «un sistema de sistemas» donde interconectarán entre sí:
-un avión de combate de nueva generación
-vehículos aéreos no tripulados (UAV) de media altitud y gran autonomía
-la actual flota de aviones (que seguirá operando hasta después de 2040)
-futuros misiles de crucero
-drones que vuelan en enjambre

«El sistema general podrá operar e interconectarse en un perímetro mayor con aviones de misión, satélites, sistemas de la OTAN pero*y sistemas de combate terrestre y naval».

*La visión que han establecido Francia y Alemania (Airbus Military como integrador) en torno al FCAS es audaz y es una señal importante dentro de Europa y para Europa. El programa FCAS reforzará los lazos políticos y militares de las principales naciones europeas y revitalizará su industria aeroespacial, defendió Trappier, CEO de Dassault Aviation.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Abril 27, 2018, 12:45:47 a.m.
En realidad es española, pero dejemos que los rusos crean que no hay más pirados alegres en el mundo.

Invalid Tweet ID
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 02, 2018, 09:44:13 p.m.
https://i-hls.com/archives/82757

Stealth aircraft rely on special paint and body design to absorb and deflect radio waves—making them invisible to traditional radar. They also use electronic jamming to swamp detectors with artificial noise. Researchers at the University of Waterloo in Canada claim that with quantum radar, these planes will not only be exposed, but also unaware they have been detected.[...]“This project will allow us to develop the technology to help move quantum radar from the lab to the field”.

Vaya, teniendo en cuenta que el Champ ruso-alemán está en órbita desde el 2001 y su magnetometría en alterna (por encima del kHz, eso sí, casi cualquier trasto que vuele y sea de un material conductor, incluida la fibra de carbono) ya implementa esos principios...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 12, 2018, 09:06:40 a.m.
Ma cago en mi puta vida, ahora piden (como deseable) que quepa (-n dos) Helios de LM en la FFG(X)...

...una cosa que ocupa como diez veces más que un Phalanx... jo-der:
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/01/26/09/3C876D9100000578-4159350-image-m-20_1485424285208.jpg) <-ojo a la ausencia de una polla de tiro rápido a 5' o 4',... evidenciadamente, la mejor A/A para guerra asimétrica que, con una dirección de tiro goda, te puedes comprar hoy y mañana y pasado...

...una cosa parecida, que quema radiadores de Toyotas a una milla, un cuarto menos potente (¿qué coño pretenderán, montar un telégrafo óptico para alienígenas?):
(https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2015/03/laserdemo.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 12, 2018, 11:35:46 p.m.
(https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2018/05/javellin.jpg)

Estados Unidos impuso restricciones al uso de los sistemas de misiles anticarro Javelin en el Donbas, que Washington suministró a Ucrania (“no usar estos complejos directamente en la línea de contacto”), según lo declarado por Georgiy Tuka, viceministro para los territorios ocupados temporalmente y desplazados internos de Ucrania..."después del ridi sirio se cagan encima ante la mera pisibilidad de que le hagan inteligencia para diseñarle contramedidas efectivas... de manera que hemos pagado una pasta que te cagas por estos juguetes solo para los desfiles... estamos la hostia de contentos, por es cuento esto hoy aquí*, de puro alegre".

*Canal Pryamoy, de ucranos para ucranos. Anteriormente, el Departamento de Estado de EE. UU. informó que los EE. UU. ya habían entregado los sistemas de misiles antitanque Javelin estadounidense, pero no especificó si Washington había puesto alguna condición sobre su uso.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 15, 2018, 12:27:36 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DdOx_WjXUAEndhI.jpg:large)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 15, 2018, 12:30:40 p.m.
No es serio llamarle MildreD a un enemigo de Robocop...
Mira un dron como la polla de Redneck:
(https://cdni.rt.com/actualidad/public_images/2018.05/article/5afa976608f3d9ab188b456b.jpg)
https://iz.ru/740864/nikolai-surkov-aleksei-ramm/podvodnye-bespilotniki-osvaivaiut-krym
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 15, 2018, 12:35:05 p.m.
El pepo de arriba se llama clavecín... estamos para bingo... Clavecín-2R... parece el nombre de un sintetizador naif de los que le ponen a Yonnon... ay!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 15, 2018, 01:22:18 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DdOx_WjXUAEndhI.jpg:large)

El video pone julio 2014... ¿De cuando es la foto?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Mayo 16, 2018, 09:55:21 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DdTX3fFXkAAvINT.jpg:large)

De ahora, del Eurosatory
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 16, 2018, 12:54:47 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DdTX3fFXkAAvINT.jpg:large)

De ahora, del Eurosatory
zenkiius
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 25, 2018, 05:46:49 p.m.
En caso de duda, Vladimir Vladimirovich se hace cargo (Avangard, un juguete de cuando no había tanto big-data, ni 4.0, ni matrix, ni su puta madre... para esto si puedes):

https://www.defensenews.com/industry/techwatch/2018/03/12/russia-to-world-our-new-nukes-are-no-bluff/
(https://www.armytimes.com/resizer/C9mm1HEFctj_AfeDhBtyo4-jin8=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/UE3GN4DQ7RC5ZJR43LUE4EMZAQ.jpg)
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201805251078994704-sistema-misiles-ruso-record-ensayos/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Mayo 26, 2018, 07:48:17 a.m.
The observation of Josephson supercurrent in graphene superconduction junctions, which permits to conclude that transporte trought graphene is phase coherent even when the material is blased at the charge neutrally point (i.e. When nominally no charge is carried, no voltage*, no entropy or degradation of energy baseline....


*capacitors and transistors from smart-phone are sufficient... IA on net and any cell on obe human pocket (the bullfighter way)

Programa UE civil clave: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/nano-rf-project-low-cost-and-secure-way-double-air-traffic
Persona cuentacuentos clave: Dr. Afshin Ziaei de Thales Francia
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Junio 03, 2018, 03:37:29 p.m.
¿Esto es así, Icti? Porque sería bastante acojonante.

«Cuando la URSS se disolvió quedó abandonado en sus astilleros del Mar Negro un portaaviones cuya construcción se había detenido cuando faltaban por completar menos del 30% de los trabajos para su botadura. Este buque se fue oxidando, inútil por no tener motores ni buena parte de los equipos necesarios para navegar hasta que una empresa china se interesó por él: querían aprovechar el enorme espacio del casco para montar el casino flotante más grande del mundo.

La compañía china dedicada al entretenimiento compró el gigante inútil y ruinoso al Gobierno Ruso en 1999 y gracias a unos remolcadores holandeses pudo transportarlo hasta un astillero chino donde se llevarían a cabo los trabajos de reforma: instalar lujosos salones, las ruletas, entrenar a los croupieres para que no se mareen.

El viaje no fue fácil a nivel administrativo: Turquía limita el paso de unidades militares a través del Estrecho del Bósforo y Egipto impide el paso de buques de guerra sin propulsión por el Canal de Suez. Así, tras mucho negociar, el portaaviones remolcado pudo salir del Mar Negro atravesando Estambul porque, al fin y al cabo de militar sólo tenía el aspecto y no iba a ser más que una enorme atracción de feria. Los egipcios fueron más estrictos y le negaron el tránsito por Suez, así que el barco hubo de remolcarse a través de todo el Mediterráneo (gozosas las autoridades europeas de que algo tan divertido como un casino gigante atravesase sus aguas) para llegar a China rodeando África y Asia.

En 2002 el buque fue fotografiado por última vez ya en un dique chino, preparado para que todo ese óxido se convirtiera en luces de neón y para que su sala de máquinas pasase a ser una sala de máquinas... tragaperras.

Pero fue pasando el tiempo y mientras los ludópatas de todo el mundo se preguntaban qué había pasado con su monumento, los gobiernos occidentales se sorprendían de no encontrar el barco-casino por ninguna parte. Finalmente, en 2012 el Gobierno Chino anunció la botadura del buque. Los jugadores estaban ansiosos, en Las Vegas temían la competencia y sin embargo lo que apareció, en una multitudinaria ceremonia, fue un enorme portaaviones completamente armado: lanzamisiles, modernos motores, mejoras en la estabilidad del casco original, cazabombarderos en cubierta y todo lo necesario para plantar cara a los Nimitz americanos.»
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Junio 03, 2018, 07:18:14 p.m.
"Finalmente, en 2012 el Gobierno Chino anunció la botadura del buque. Los jugadores estaban ansiosos, en Las Vegas temían la competencia y sin embargo lo que apareció, en una multitudinaria ceremonia, fue un enorme portaaviones completamente armado: lanzamisiles, modernos motores, mejoras en la estabilidad del casco original, cazabombarderos en cubierta y todo lo necesario para plantar cara a los Nimitz americanos" <-esta parte es trola
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Junio 03, 2018, 11:42:27 p.m.
Menudos huevos tienen los chinos.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Junio 07, 2018, 07:37:07 a.m.
https://aquellasarmasdeguerra.wordpress.com/page/4/


....un cuidado blog de un, presumo, argentino sobre el temita en segunda mitad del siglo XX hasta ahora... indeciso si decir Rodhesia como en Madrit o Rodesia como es obvio (y sobrepeso Faklands, de donde la presunción)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Junio 08, 2018, 12:49:16 p.m.
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a20978602/v-22-osprey-forward-firing-gun/

1+1/2 docenas de 2a mano Rota que te rota para el JCI,... y le den por culo a la baja observabilidad bien observable y con bahía solo para dos cajas de cocacolas...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 19, 2018, 03:58:48 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DgDiyokVMAAcaVm.jpg)

No eran pequeños, no
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 19, 2018, 04:08:13 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DgDyJOHVAAYkzv1.jpg:large)

Ni de lejos.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Junio 19, 2018, 05:01:22 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DgDiyokVMAAcaVm.jpg)

No eran pequeños, no
Nótese el timón del timón.. un ejemplo funcional de la importancia del "miniyo"
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 27, 2018, 10:33:03 a.m.
(https://pbs.twimg.com/media/Dgrf_ZLX4AAF7dH.jpg)

Cuando un Sm-2 no funciona como toca, que chocho monta.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Junio 27, 2018, 10:34:26 a.m.
...no reconozco al interesado.. ¿japonés?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Junio 27, 2018, 10:39:30 a.m.
...no reconozco al interesado.. ¿japonés?

Una F124, la Schachen, aquí en turco:
http://m.star.com.tr/guncel/alman-firkateyni-fuze-ataslarken-kendisini-patlatti-haber-1358251/

(http://imgz.star.com.tr/imgsdisk/maintmps/2018/06/27/270620181058138230790_2-42.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Junio 27, 2018, 12:10:49 p.m.
“La incorporación de cinco nuevas fragatas equipadas con AEGIS a la flota de España proporcionará más flexibilidad y capacidad para contrarrestar las amenazas regionales y continuar mejorando la estabilidad en la región. España actualmente opera cinco fragatas AEGIS  [las F-100 clase “Álvaro de Bazán”] y es competente en el uso del sistema AEGIS en su máxima capacidad. España ha demostrado la capacidad, flexibilidad y responsabilidad necesarias para adquirir este sistema AEGIS en su flota y continuará operando según sea necesario para garantizar la interoperabilidad como un socio de la OTAN de gran valor“, explica el comunicado.

Los alemanes ya si eso...

http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/ee-uu-da-luz-verde-a-cinco-sistemas-aegis-para-las-fragatas-f-110-por-738-millones-24860.asp/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Junio 27, 2018, 10:17:36 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DguRc1jX0AUt4ya.jpg:large)

Los jordanos y sus movidas chinas.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Junio 28, 2018, 07:40:40 a.m.
Pero viene sin capar... y la kill card debe haber una posibilidad entre un millón que necesite usarlo Beijing en un follón índico.


...y les mola el sado, parece que torbellino negro es el helo de ataque que se van a pillar para tumbar toyotas yihadistas
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 05, 2018, 12:23:02 p.m.
Vaya manos... vaya nariz boliviana... vaya carapan
(https://media.defense.gov/2010/Jan/20/2000402223/888/591/0/100116-F-6188A-539.JPG)
Me la rufaba igual...

Desde ya, el PCE(x) por la salvación del ala 55 de la US Air Force(me!), las cabinas Tempest donde más alto ha habido temita de la historia de la aviación (por top secret codes no puede haber registros involuntarios de lo que allí ocurra, ...al contrario que en la estación espacial y sitios así):

https://www.defensenews.com/congress/2018/07/02/us-spy-planes-are-breaking-down-and-lawmakers-want-answers/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 05, 2018, 12:28:29 p.m.
Carapan es the Lieutenant Baker,  OC-135B deputy mission commander assigned to the Defense Threat Reduction Agency at Fort Belvoir, Virginia pero no virgen.... a unos quinemil pies cerca de algún trozo del estado de Hawai... Baker, yes.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 05, 2018, 02:19:38 p.m.
Carapan no pasa pena, ver bolsa de salados snacks cera de la Hawlett-Packard, tambien conocida como la HP, como Aguirre.

...cada vez me pone más Carapan EW...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Julio 05, 2018, 11:09:50 p.m.
Carapan es the Lieutenant Baker,  OC-135B deputy mission commander assigned to the Defense Threat Reduction Agency at Fort Belvoir, Virginia pero no virgen.... a unos quinemil pies cerca de algún trozo del estado de Hawai... Baker, yes.

¿Tu sabes donde está Puerto Principe?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 05, 2018, 11:12:41 p.m.
¿En Belice?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 05, 2018, 11:23:11 p.m.
http://www.af.mil/News/Photos/igphoto/2000402223/

A cojona que pone Haití, no Hawai, no me extraña que no llegue a los sitios... una vez decidí ir andando (y cayó la noche, ojo) de la universidad estatal de Curitiba (Brasil) al albergue juvenil donde nos alojaban, una hora y poco andando  calculaba, un par de avenidas que llevaba un par de semanas haciendo en Bus... acabé, confundiendo el nombre de un prócer por otro en los rótulos, en el orto... normal... ósea, perpendicular a lo deseado, una hora andada y dos de vuelta, desandando... en territorio comanche... sin perras para un taxi (ni para que me roben quizás un trozo de higado para un delantero guayón).
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 06, 2018, 09:12:16 a.m.
Vaya hombre, ahora que salimos en prensa levantando cabeza... súbditos de la Casa de Orange, ver por Munich, el filme.

http://www.nevesbu.nl/en-US/Nevesbu/News/Potential-benefits-of-total-battery-powered-submar
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 09, 2018, 07:33:25 p.m.
Más efectos de las lecciones aprendidas sirias (aparte de la vaticanada de "por baja-visibilidad"" te va a pagar ese pastizal tu p.t.m.dr.:

Los planes para mejorar los caross de combate Leopard 2A4 del ejército de Noruega (MBT) se han abandonado tras la publicación del presupuesto revisado del gobierno en mayo, confirmó el Ministerio de Defensa noruego. Los MBT actualizados "no proporcionarían carros de combate suficientemente capaces para cumplir con los desarrollos en la amenaza de armas modernas y tipos de municiones", explicó el ministerio. 

Se mantendrá una capacidad reducida de los MBT hasta 2025, cuando se introduzca un nuevo tanque o una solución provisional. Solo 30 de los 52 carros en el inventario del Ejército de Noruega están operativos. Las propuestas de mejora incluyeron la adopción del Leopard 2A7V de Alemania o un desarrollo del vehículo de combate de infantería CV90, pero este último fue rechazado. La opción 2A7 sigue siendo considerada para 2025 y las medidas para mantener el Leopard 2A4 hasta ese momento "están siendo investigadas", añadió el Ministerio de Defensa, aunque admite que las capacidades operativas de la flota de tanques noruegas se reducirán gradualmente y sus números podrían reducirse ligeramente.


(https://ugc.kn3.net/i/760x/http://www.janes.com/images/assets/277/81277/p1728042_main.jpg)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Julio 10, 2018, 02:05:05 a.m.
No tienen más que comprar a alguien que tenga por ahí experiencia en frío y moles de éstas... No sé, T-90 o, puestos a pedir, T-14.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 10, 2018, 09:58:36 a.m.
Lo mejor para el yelo es la turbina de los T-80, a lo que cuentan...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 10, 2018, 10:03:38 a.m.
(https://4.bp.blogspot.com/-PIg1SHH73Wk/W0Ky5cqmfmI/AAAAAAAAz2g/ByGI3g2Ew1oB14Y7lJwfuSVdVIfS7dSZgCEwYBhgL/s1600/Future-Combat-Air-System-FCAS-Europe.png)

Hay un Documento de Requisitos Operativos del Mando de Alto Nivel (HLCORD) durante el Salón Aeronáutico de Berlín entre Francia y Alemania. Para cuando pudiera unirse España a la movida, sus rollos deberá llevarlos en pods y tragar con todos los suministros gabachos alternativos (nada nuevo para indra o tecnobit, en el F-18A/C, por otra parte)... no obstante hasta los boches se tientan el armazón. Tom Enders, CEO de Airbus, para Frankfurter Allgemeine Zeitung: "será un éxito si no dejamos que los gobiernos interfieran con sus demandas de uso de proveedores y ubicaciones específicas en ciertos países".
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 15, 2018, 10:43:20 a.m.
Russia announced earlier this month that the Su-57, its proposed entry into the world of fifth-generation stealth-fighter aircraft, would not see mass production que pasan de pringar pasta en una versión gitana del F-22 ahora que es evidente donde no se van a ganar las batallas, ...evidente sobre todo por lo mostrado en Siria y NK por ellos mismos, mucha prisa no tendrían -jugando con dos barajas- pues en montarle a la cadena de producción... decía, no se, hace seis o siete años-.

(https://cdn.businessinsider.es/sites/navi.axelspringer.es/public/styles/480/public/media/image/2018/05/close-photos-russias-new-stealth-jet-reveal-its-true-purpose-and-its-big-threat-us_0.jpg)

https://www.businessinsider.es/russia-admits-defeat-su-57-not-going-into-mass-production-2018-7
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 15, 2018, 10:48:02 a.m.
Resumen para hippies: El cazabombardero tripulado de baja (pero suicida) visibilidad es a la III Guerra Mundial lo que los acorazados de bolsillo nancis (o, igual da más tochos de la historia japos) a la II: una preciosidad para maquetistas y una nimiedad tácticamente hablando.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 15, 2018, 11:07:14 a.m.
...¿Pero entonces le metemos pasta a Dassault y Airbus para esta mierda o no?:

Como dice Montoro, dinero es lo que hay... mientras tanto:
http://www.ejercito.mde.es/noticias/2018/07/6796_izado_bandera_britanica_nrdc.html
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 16, 2018, 09:42:12 a.m.
L3, un nuevo gallo en el gallinero milikotecnólogo yanki... ¿porqué nace caballo ganador en tiempos de enemigos ayer amigos?, escuchemos a su CEO:

WASHINGTON - Defense News ― When Chris Kubasik took the helm of L3 Technologies, you might say it was a corporation from a traditional and perhaps fading era of defense contractors: buttoned up, decentralized, even a bit bureaucratic. But as defense customers shift how they buy, so must companies shift how they sell.

[...]speak about the transition underway, and his grand plans to become the industry’s sixth prime.


You’ve been on the job about six months. What did you realize needed to change at the company as you took on this opportunity?

The main thing that I wanted to change was to evolve from more of a holding company to an operating company. The first 20 years we were quite successful growing mainly as a result of over 130 acquisitions. But as our strategy became to be a nontraditional sixth prime, we needed to be better integrated, more collaborative and more innovative. And that’s the plan that we laid out internally and externally. It’s really a transformation of the company. [The year] 2018 is the focus on integration, common systems, policies and procedures ― and ultimately a more cost-effective organizational structure.

You have been at various companies including Lockheed Martin. What did you take from those and bring into this position to infuse into the company?

I take a little bit from everyone, all the leaders that I’ve either worked with or worked for. First and foremost, you set up a strategy, which we’ve done. I talk a lot about differentiation. What’s going to be different about L3 compared to the market we’re in? We’re in a market where you hear things like “too big to be small” and “too small to be big.” Whatever. We are what we are. How do we advance this company?

Then you try to tell that story, you try to build the company that aligns with those values and beliefs. I want fewer layers of management — I want more accountability and I encourage people to make decisions. I try to be accessible 24/7 and to make quick decisions, and I think that’s appreciated.

Change can make some people uncomfortable.

Absolutely. But it’s not that big of a deal because it’s a 20-year-old company. It’s time for the next generation. Lay it out and more people than not have stepped up and said: “I’ve always wanted this.”

We decided to do our first corporatewide employee survey in 20 years. Over 80 percent of our employees responded to the survey. One of the most significant finding is the employee engagement. Our employee engagement score was above industry average. The employees have a sense of purpose, they like their job, they work extra hours. They refer a friend, they believe in the mission and the strategy.

How does the structure of the company then shift how you deliver solutions?

That goes to collaboration. We [offer] incredible technologies, incredible capabilities. And the biggest challenge for anyone within L3 was knowing what all the different capabilities were. We’ve made a concerted effort to bundle our capabilities and take them to the customers internationally and domestically as L3. In many cases our customers are the five primes, but a fair amount of our work is directed to the end user. The recent example is the Canadian surface combatant [won by a team of L3 and five other companies], where we had ultimately eight different divisions of L3 come together, with one taking the lead and presenting an all-inclusive solution.

So was the company positioned in such a way to really be able to fully take advantage of that type of opportunity before?

It used to be each of the divisions would have their own strategy and pursue their own growth. And many times one or two would sign an exclusive agreement with an [original equipment manufacturer]. By changing that strategy and talking about collaboration up the food chain, everybody embraced the idea of working together. So I think it was change of leadership, change of strategy and change of expectations.

In terms of that kind of a bundling tactic — you succeed together, but does it not introduce risk that you collectively could miss out on opportunities entirely? Fail together, so to speak?

The first part of growing is identifying all the opportunities, so I think we’re doing a better job of opening the aperture and seeing what’s out there. And then we work collaboratively to see what makes the most sense. In the Canadian example, we actually had nine different divisions working together, all or nothing. Then we compromised it to eight out of nine in that example, which is still better than one or two.

It’s working. I’m equally looking at how we’re organized and if we have all the right pieces in the right buckets. Again, the goal in this case is for top-line synergies. And I’m pleased with the way people are working collaboratively. But it’s even easier if they’re in the same organization. So there may be some minor movements in portfolio to make them better aligned.

Anything you could talk about ― next steps of the changes that we might see?

I don’t want to get ahead of things. But as the markets change and capabilities change, it would be unusual to not naturally move some things around.

I know you’ve had an eye on buying. What is the merger and acquisition strategy for L3 right now?

I believe we’ve differentiated ourselves from the industry by being one of the first to say that we’re going to use our free cash flow to grow inorganically, to make acquisitions. There seems to be a preference by most companies to do share repurchases. And while we must do a minimal amount of those to absorb share creep, every day we wake up thinking we’re going to grow, and in 2017 we made acquisitions of varying sizes and varying markets in varying parts of the world.

As of today in June, we haven’t made any [acquisitions in 2018]. But it’s not for a lack of looking. I’m confident by the second half of the year we’ll have a couple transactions that we’ll close. We look at them on a variety of fronts. In several cases after discussions with our customers and looking at the National Defense Strategy, we’re looking for different technologies and capabilities.

The best example of that were three acquisitions made to basically stand up from scratch an unmanned undersea vehicle capability. It aligns with the customers’ needs in the U.S. and around the world. And instead of spending our own R&D taking several years to develop all these, we thought to acquire these three relatively new startups.

What was the total value?

I have not said. But I’m happy to say in aggregate they were about $100 million. Clearly our strategy would be analogous to the UAV market 20 years ago. And we think it will accelerate more quickly because the customer and the world is accepting of autonomous air vehicles. I don’t think it’s going to take 20 years for the UUV market to get to where the UAV market is. We’re at the forefront. And the nice thing is that it aligns with customers — it aligns with some of the threats and customer desires. This is an example of being the prime, dealing directly in this case with the U.S. Navy, but [also] other navies around the world. And it complements larger platforms from others.

So through these acquisitions you will be able to put together complete undersea, unmanned platforms for the Navy, correct?

Correct. One acquisition was to get the actual vehicle itself — a commercial vehicle knowns as the Ivers, which they had sold several hundred of commercially. We had an MIT spinoff that has the power systems — a unique power system that replaces the [lithium] batteries, [which bring high] risk of fire and [low] duration.

The Iver is a commercially developed autonomous underwater vehicle. (L3 OceanServer)
So our solution is nonflammable, and equally, or maybe more importantly, can extend the duration of the mission significantly depending on the depth and the size of the vehicle Ivers, anywhere from five to 10 times, which is incredibly significant. The third one adds some sensors and system engineering capabilities.

We’re very close to bidding on opportunities here in the U.S. and to start to generate some significant revenues.

Which programs? I know DARPA does quite a bit on the R&D side in terms of undersea unmanned, but what kind of programs are you targeting with this for now?

The Marines have an opportunity now that we’re currently evaluating, and on my international travels we’ve had discussions with Japan, Singapore and Taiwan for the early stages [of programs]. And then there’s variations and investments we’ll continue to make for these to be launched from torpedo tubes. So we’re early in the process, but it’s exciting. Clearly they are not accretive in year one or two, but they have the potential to be significant needle movers.

But most of the [focus for] acquisitions has been on electronics and sensors. Those are our high-growth segments with good margins. And we talk internally about earning the right to grow. So as entities are well-run and fixed and generating cash we try to give them priority over other segments, which still have organic challenges.

You’ve been quoted as saying you are looking for a big buy. Is that true?


We want for the foreseeable future to protect our investment-grade credit rating. And given the cash on hand, which is soon to include at least $400 million after taxes from the Vertex sale, and the cash we generate, we can easily do $1 billion a year of acquisition without impacting the credit rating.

We seem to be doing $100-$200 million [deals]. I’m fine doing five $200 million deals, and equally as happy to do two $500 million deals. And if there was a $1 billion deal, I would not be adverse because it takes the same amount of time and effort to do each deal. We don’t have a limitation. We look at our strategy, we go out and find things to fill the gaps. If there was one for a billion and it made sense financially, we would absolutely do it.

All of this I imagine contributes to that goal of becoming the sixth prime. How do you define the sixth prime? Is it purely revenue-based or does it factor into how you sell?

Great question. Historically when we were first formed we were a merchant supplier. What we’re looking for [today] is dealing directly — selling directly to the customer, which doesn’t necessarily equate to large platform. So that is the relationship, intimacy with the customer.

I do not envision a scenario where we’re building multibillion-dollar satellites, airplanes and ships. But we can better connect those, we can have smaller offerings or platforms like a UUV, UAV, maybe a small satellite that works and complements the larger system. So that’s my definition of prime.

For example, take the Enhanced Night Vision Goggles for the Army. We’re a prime. We deal directly with the Army. These are obviously enhanced, lighter-weight, better capability. We have made significant investments over the years. It’s white phosphor, which means when you turn out the lights and put them on it’s the same as what we see sitting here, compared to the green that you see from the older technology.

So as a team, thanks to Army leadership and our commitment, we were able to sit side by side in an alpha contracting-type environment and negotiate this in a fraction of the time that a traditional acquisition would have taken. We negotiated a fair deal, and we’re now under contract for 10,000 ENVGs. And in that process the Marines joined in and got 3,000. A $391 million contract — that’s an example where we’re a prime.

Can you give me an update on where Compass Call stands?

Compass Call is going well. The proposed language in [the fiscal 2019 National Defense Authorization Act] requires a relook at the acquisition strategy, [while also] accelerating the aircraft purchase, so we’re pleased. We were never asked to stop work. We’re progressing. And again, consistent with the customer desires to have business jets as an alternative platform, we were able to adapt technologies.

We got through the protest process, and now it’s in everyone’s best interest to buy more airplanes quicker. Get the capability that you need and cheaper; so far so good.

Looking internationally, what kind of opportunities do you see and how does that play into your strategy for L3 and for growth?


Given our size, we have to monitor our resources, but we’ve identified 10 countries [to focus on] — a couple have been in the Middle East, also in the Far East. And a lot of what we are doing in Europe is partnerships. We work in a complementary manner, and we are not direct competitors with many or most of the European industry. In the U.K., specifically with BAE [Systems], the Canadian surface combatant is an example. We [will provide] various systems, predominantly communications.

Are you getting any apprehension, skepticism globally considering some tensions between the Trump administration and NATO, the threat of tariffs, and so forth?

I think in the Middle East we’re very welcome a la OTAN que le den por culo, un pudridero de pasta sin retorno que habilita a Alemania a no gastar un euro en Defensa mientras tiene un I+D tres veces mas cachas en IA, Energía y comms, no por inversión, sino, por, más real y efectivo, científicos e ingenieros envueltos que USA entera; they view the current administration in a positive light. When I was in Japan it was at the same time President Trump happened to be in Japan. I think they appreciate the president and the administration and our presence. So I haven’t really seen anything other than positives.

And do you think there should be a space corps?

I don’t know the answer to that one.
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 18, 2018, 08:47:09 p.m.
...hicieron falta doce misiles antibuque y un torpedo para enviar la embarcación al fondo del Pacífico. De hecho lo hundió el torpedo... que el barco esta bien parido, conociendo las viejas y robustas navship rules yanquis quien lo duda, pero, para que engañarnos, si no te conformas con deshabilitarlo, aunque sea chinorri-cartónpiedra, si quieres partirlo por la quilla, cojones tírale un par de bombas de 500 kg al arrufo (o en su defecto un par de obuses de 155 mm en la toldilla)...

Vídeo dentro:
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201807171080486645-video-viral-disparan-muchos-misiles-para-hundir-barco/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Julio 20, 2018, 06:26:10 p.m.
https://defpost.com/everything-you-need-know-about-russia-six-new-super-weapons/
Tienen una pinta de ser unos pseudo-fakes de tres paaares de cojones... pero por otra parte las instalaciones ruskis son así de cutres desde el año del jen jis kan, de modo que a saber (dada mi especialización de cuando me licencié, especial cariño a ponerle propulsión nuclear -reactores tipo bolas de billar- a UUVs y -jets isotópicos de aire calentado a dos mil grados en una matriz porosa parte de mismo reactor- a misiles de crucero).
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: k98k en Agosto 09, 2018, 05:36:43 p.m.
(https://pbs.twimg.com/media/DkGhPsQW4AMGWN-.jpg)

Cachamba, cachamba y fresa, cachamba y cochino frito
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Agosto 10, 2018, 07:25:03 a.m.
Jode, que preciosidad, que envidia y que de todo... ojocuidao, que acabo de ser consciente de que ni un lanchón tengo diseñado que navegur, ...el único artefacto de cuyo proyecto he sido jefe -por ausencia de- no es, snif, autopropulsado, pero navega y opera y labora (aunque los maricas FCC le hicieron después de estar en dos o tres obras, una reforma integral, proyecto de SENER, que, vaya, yo había demostrado fehacientemente, a su entrega -por eso pudo operar, claro,, que no era necesaria, que no había vicio oculto -aquí yo ya apuntaba maneras-, que me echaran abogados -que me los echaron, a un vicepresidente y su cohorte y yo sólo sonriendo mucho..., ya puestos a cabrearse, fue a cambio de despedir, de Koplowtiz chirigota, fulminantemente a un ing aeroanaútico a sur 53 tacos, su director de proyectos especiales, y uno naval junior, 28?, su jefe se obra, mientras yo silbaba):

...con ustedes el Mar del Aneto, para la FCC de 2003, el Mal del Aneto:
(https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.ACQBo3sI_RPdgHrwhwWqgQHaEP&pid=1.1)
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Agosto 10, 2018, 07:32:18 a.m.

Tenía un comportamiento tan sorprendente cuando el agua dejaba de dar superficie libre en toda la caja inferior, mojando solo las cuatro secciones de los pilares esos esbeltos que sirven... básicamente porque con un poco de viento y escorando un pelo volvía a mojar la cubierta (SENER le puso francobordos abatibles, total cuatro duros)... que no servían la mitad de los SW de cálculo de estabilidad del mundo para calcular la estabilidad dinámica (yo me escribí un desarrollo de Taylor en una Excel y a tomar por culo tanto Maxsurf tanta polla)... ni siquiera los SW especiales para catamaranes chutaban (esto es esencialmente un tetramarán que moja la quilla dado la vuelta).... y, claro, el análisis estático tampoco, de donde los polvos y los lodos.


Math powa'!
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Agosto 10, 2018, 07:39:50 a.m.
Y que es tecnología militar porque un día abrá que hacer una pista para los Galaxy aussies y los A400s francopololos en algun islote filipino a medio camino de las Spratley para cerrar el Mar de China y eso no se hace tirando bloques de hormigón desde el Galicia y el Castilla.

Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Agosto 10, 2018, 07:45:50 a.m.
Según lo de arriba he sido jefe de proyectos de un buque cojonero... me gusta, y segun li de abajo FCC les ha dado un toque a los de la Asoc de Ing de Caminos, que menos broma con la peseta (de Bing):

Diques flotantes | ingeniero de caminos / https://ingeniero-de-caminos.com/diques-flotantes

La eficiencia estructural de un dique flotante se reduce al ... , con surtida información sobre los diques flotantes del Mar del Aneto y del mar
...
...y vas a entrar y hay un 404 Non Found muy autoexplicativo
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Agosto 15, 2018, 07:51:49 p.m.
Tras más de un año de planificación, este 10 de Agosto, el binomio empresarial de Navantia y Saab Australia presentó su oferta final (un barco más bonito que un sanluís*) al gobierno canadiense para la construcción de 15 fragatas (¡15!, el proyecto un 20% de todo, y todo es 15*800 millones de euros griegos) para la marina del gigante norteamericano. Han sido tres (3, empezaron 9, pero los coreanos, alemanes, italianos, franceses y hasta diseñadores norteamericanos, les han mandado un poco a tomar por culo visto lo mucho que preguntaban, las pocas garantías de que no fuera una ToT by the face, y los mecanismos compensatorios y de garantías, que igual cobras 1 por el diseño, y pagas 3 por defecto oculto, sea tuyo el problema o de la novatada canadiense, que es quien construyes) las corporaciones que han alcanzado este punto tras dos años de pugna: la compañía pública nacional y su aliada oceánica, el trío compuesto por Alion, Damen y Atlas y, por supuesto, la británica BAE Systems en colaboración con Lockheed Martin Canadá.

El proyecto presentado por Navantia está basado en las naves de la clase F-105 utilizadas por la Armada Española, además de Noruega (discutible, éstas son más nanas, muy cucas) y Australia. El contrato, no obstante, estaría realizado por el astillero local Irving Shipbuilding –con base en Halifax (Nueva Escocia)–, por lo que, al igual que el proyecto de las F-110 australianas, se trataría mayormente de una labor de diseño (y comerse marrones).

El problema, sin embargo, viene por las grandes influencias actuales en la esfera sociopolítica internacional. Al igual que el contrato oceánico, este beneficioso trabajo podría verse truncado por factores que nada tienen que ver con las especificaciones de los buques o las diferentes cuantías económicas.

"Tensión en la Commonwealth"
La situación actual dentro de la gran alianza de naciones anglosajonas bajo el manto británico no es ningún secreto. La creciente certeza de un Brexit duro por parte de Inglaterra, el progresivo distanciamiento de Nueva Zelanda del grupo y las renovadas tensiones entre Canadá y Arabia Saudita a causa de las continuas violaciones de derechos humanos por esta última, han generado un gran clima de tensión que bien podría afectar a los contratos. A esto habría que sumar el constante pulso entre el Gobierno estadounidense con los Ejecutivos europeos en cuestión de tasas y con su vecino del norte por sus generosas políticas migratorias.
Este caldo de cultivo geopolítico podría desencadenar ciertas reacciones ante las que Navantia poco podría hacer. En el peor de los casos puede repetirse el escenario australiano, con una adjudicación a BAE Systems como favor político hacia Inglaterra, permitiendo a la primera ministra Theresa May mantener el argumento de que el Brexit será económicamente beneficioso para su país. No obstante, las estrechas relaciones de Londres con Riad podrían ejercer una gran influencia en la decisión. Pese a los esfuerzos de Mohámed bin Salmán –hijo del actual rey de Arabia Saudí y ministro de Defensa–, de acercar el país musulmán al mundo occidental, los últimos movimientos de este –como la venta de todos sus activos canadienses, la publicación de un amenazante tuit o la expulsión del embajador en el reino–, podrían actuar en detrimento de BAE Systems (los huevos, BAe se ha comido el sapo de embarcar sistema de combate sueco, justo es que ofertamos, ups!, y antenas australianas, justo las que ofertamos, ups!, para la oferta ganadora en Australia, ...y el aliado natural para Australia de esta apuesta industrial es Canadá, y ahora que Australia ha tomado partido, fijo que Canadá se apunta a una movida ligeramente distinta porque, qué demonios, la F-105 navega, los riesgos técnicos frente al barco de papel son menores... ya, claro, turutú!.

"Apuesta europea"
El otro posible escenario, más beneficioso para Navantia, partiría de la intención de Canadá de estrechar lazos con la Unión Europea tras los últimos encontronazos entre Justin Trudeau y Donald Trump. El presidente estadounidente ha criticado duramente a Europa por su baja inversión económica en materia de defensa, llegando a calificar al primer ministro vecino –mucho más afín al viejo continente– de débil y falso. Estas posiciones antagónicas podrían desencadenar una apuesta puramente europeísta, lo que concretizaría la carera entre el trío formado por Alion, Damen y Atlas y la alianza de Navantia y Saab Australia.
La situación es única para ambas partes. La primera cuenta con la ventaja de que una de las tres compañías, Alion Canadá, es local –pese a que la matriz es estadounidense–, y las otras dos son holandesa y griega respectivamente. La segunda, Navantia y Saab, gozan del privilegio de aunar dos compañías de raíces europeas –Suecia y España– con importantes bases oceánicas, lo cual permitiría apoyar a dos de sus mayores aliados. (Qué cojones aliados, y la puta guerra del fletán, nadie se acuerda de la guerra del fletán).

"Una decisión técnica"
El último escenario posible sería el de una adjudicación basada únicamente en criterios tecnológicos. A pesar de la gran tensión entre las principales potencias, lo cierto es que el Gobierno canadiense lleva preparando este contrato durante mucho tiempo.
De acuerdo con el diario Chronicle Herald, el ejecutivo americano está utilizando un nuevo sistema mediante el cual la lista de candidatos se ha ido reduciendo, dando tiempo a los restantes a perfilar sus propuestas.
Teniendo en cuenta que Canadá no se caracteriza por tomar esta clase de decisiones a la ligera, no sería de extrañar que Justin Trudeau se inclinase por la mejor oferta. Al fin y al cabo tiene en la actualidad muchos otros frentes que atender. (Esto está sacado del diario de Ferrol, ósea que ya sabeis de que va el último párrafo).
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Agosto 15, 2018, 08:06:23 p.m.
No obstante, si igual hay que hacer "bulto" en el concurso canadiense, no sea que lo cancelen por falta de asistentes (tu me das cremita yo te doy cremita), el melón por venir en el 2019 es el diseño de la nueva fragata yanqui (en principio veinte, luego otras 20 más, sospecho, visto como enfrentar el rollo naval-aéreo-satelital chinorri) el programa FFG(X) (que en realidad subcontrata al tipo duro General Dynamics a la evolución del diseño ya referido, F-105, y que justamente supondrá del orden de 4 millones de euros griegos poner a punto en un año en una demanda ya hecha oficial por la Navy, y los contratistas, GD, ya resuelto con sus mariachis)… aquí explican como nos ven los demás avisados a este rat-pack:

Navantia, the US shipyard in Europe

Some people say that in naval shipbuilding, the Spanish Navantia is just a US shipyard settled in Europe! As regards frigates, there is little doubt.
The F 100 proposed to Canada was designed with Lockeed Martin more than 20 years ago for the Spanish Navy, with a smaller derivative for the Norwegian Navy. F100 was then the first non US ship with a US Navy AEGIS system.
All the 13 NAVANTIA frigates built in the past 20 years, for the Spanish Armada or for the export market (Norway, Australia) totally depend of the US as regard their weapons, sensors, combat system, system integration… and propulsion.
They all are made within a consortium Lockeed Martin, Bath Iron Works and Navantia, the core of the weapon system being the US Navy AEGIS… and the know- how Lockeed Martin. Hence the Spanish built surface combatants delivery, maintenance and operation need the green light from the US authorities.
In other words, for Canada, buying Navantia frigates or corvettes is buying US through a European shipyard, still subject to a Pentagon ban.
For the Government of Canada, this Navantia solution could be seen acceptable as regard the off-the-shelf requirement. Although grown old, more than 20 years of age[1], the design may be seen as revived by the series of the 5 Norwegian Nansen class (2006-2011) and of the 3 Australian Hobart class AWD. All are based on US combat system AEGIS and US weapons. The propulsion turbines also are from the US.


...de aquí: https://www.defencechronicles.eu/canadian-surface-combatant-running-crazy/
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Agosto 16, 2018, 10:20:08 a.m.
La US Navy necesita misiles antibuques que no lleven diseñados concuenta años para combatir a las flotillas eminentemente cisteras, tres mares, rusas y la grande que te cagas y un solo mar, flota China.

En 2016, la Navy de Estados Unidos sólo tenía un tipo de misil antibuque lanzado desde buques de superficie: el Harpoon de Boeing, una munición que entró por primera vez en la flota en la década 1970, arreándole a Vietnam, posible comprador hoy,... vaya. Dos años más tarde, la Marina había añadido no menos de cinco tipos adicionales de ASM a la flota, y además, también había actualizado el Harpoon. La rápida expansión del arsenal de hundimiento de barcos de la flota estadounidense apuntaba a la escalada de las amenazas marítimas de Rusia y China. En el presupuesto del Departamento de Defensa de Estados Unidos para el año fiscal 2018-2019 “continúa el trabajo del departamento para maximizar tantas líneas de producción de municiones como sea posible, especialmente las específicas para la lucha de alto nivel”, según un resumen del Senado estadounidense.

Como parte del presupuesto, la Marina estaba pidiendo al Congreso 27 millones de dólares para actualizar sus Harpoons a la nueva  versión del Bloque II+ (27 millones es una puta mierda, aquí en US lis negocios lis dejan de llevar mamager prejubilados o junior a partir de 100), que añade un GPS y un enlace de datos que permite a los misiles cambiar de blanco en pleno vuelo. Al mismo tiempo, la Navy estaba comprando su segundo lote de nuevos  misiles antibuque  de largo alcance de Lockheed Martin, añadiendo 35 de las nuevas municiones al lote inicial de 25 que compró en 2017. La Armada también había adelantado dinero a Raytheon para que comenzara a modificar los viejos misiles Tomahawk de ataque terrestre para misiones antibuque, parte de una cuenta de 78 millones de dólares para el año fiscal (no saben que hacer con el tommie... que lis tiren todos sovte Tractoris, no sé). Raytheon estaba bajo contrato para proporcionar los primeros 32 Tomahawks de ataque marítimo en 2020. Al mismo tiempo, la Marina acababa de recurrir a Raytheon y la empresa noruega Kongsberg para construir, en virtud de un contrato inicial de 15 millones de dólares, su  misil Naval Strike para los Buques de Combate Litoral de la Marina y futuras fragatas (supuestamente es la apuesta buena... sino fuera que sigue siendo un misil subsónico que casi derrobas con drones de amazon).

Misil Harpoon

Finalmente, la Armada estaba pagando a Raytheon para que modificara los misiles tierra-aire SM-2 y SM-6 (estos sí supersónicos, con una mierda de cabeza de guerra, pero cobvenientemente guiados te barren el puente y al almirante al priner hit) en servicio para el papel antibuque, como parte de la inversión de 490 millones de dólares del servicio en el programa de Misiles Estándar para el año fiscal – una suma que también pagó por 125 nuevos misiles. La expansión de nuevos esfuerzos con misiles representó un giro notable para la flota estadounidense. A principios de 2016, Robert Work, entonces subsecretario de defensa de EE.UU., advirtió sobre “una Rusia resurgente y una China en ascenso” en alta mar. El secretario de Defensa Ashton Carter, jefe de Work, expuso el argumento. “Nos enfrentamos a competidores que nos desafían en mar abierto”, dijo Carter, “y necesitamos equilibrar la inversión en esas capacidades, capacidades avanzadas, de una manera que no hemos tenido que hacer durante bastante tiempo”. Durante la Guerra Fría, la Marina poseía lo que en ese momento eran dos de los mejores misiles antibuque del mundo: el Harpoon y un misil antibuque Tomahawk de primera generación... pero luego vino el grunge y se dejó de llevar el hardrock... excepto nostálgicos a lo que se ve.

Misil Tomahawk

Con estas dos armas, la Navy de Estados Unidos estaba preparada para enfrentarse a los buques de guerra soviéticos si la Guerra Fría se hubiera calentado alguna vez. Pero después del colapso de la Unión Soviética en 1991, la flota estadounidense cambió su atención a tierra. Lanzaron misiles y ataques aéreos sobre Iraq, Serbia, Afganistán, Irak de nuevo, Libia y Siria, entre otros. “Estados Unidos ha estado descuidando sus capacidades anti-barco desde al menos principios de la década de 1990”, dijo en 2016 Eric Wertheim, analista naval independiente y autor de Combat Fleets of the World (Flotas de Combate del Mundo). Confiado en que el combate en el mar era historia, la Marina desmanteló todos sus misiles anti-buque Tomahawk y eliminó los Harpoons en muchos barcos. El resultado fue una enorme brecha en el poder naval estadounidense. Los barcos estadounidenses eran expertos en atacar objetivos en tierra, pero en alta mar eran prácticamente impotentes. Cuando la marina china comenzó a reconstruirse a principios de la década de 2000 y, unos años más tarde, Rusia comenzó a restaurar su propia flota abandonada, ambos países explotaron la brecha estadounidense.

Misil YJ-18

Moscú y Pekín equiparon sus barcos con una amplia gama de misiles antibuque de gran capacidad con mayor alcance y poder destructivo que los que posee el viejo Harpoon. Un Harpoon puede golpear un barco a una distancia máxima de alrededor de 100 millas. El misil Klub de Rusia, por el contrario, puede viajar hasta 400 millas. El YJ-18 de China es más o menos equivalente al Klub e incluso podría ser una copia ilícita (descontrolada,... mmmm, no reglada) de la munición rusa. El desequilibrio de la guerra de superficie persistió durante años. Luego, en 2011, el presidente Barack Obama anunció que su administración “giraría” hacia el Pacífico y dedicaría más recursos militares, diplomáticos y económicos a la región como contrapeso a China. En 2014, las tropas rusas invadieron Ucrania, un anuncio de facto del regreso de Rusia al estado de gran potencia. La Navy confirmó que ya no podía una guerra total en el mar por escasez de flota y por carecer del armamento para hacerlo sin apoyo total desde tierra.

Misil SM-6

Trabajando bajo el radar durante varios años, ingenieros militares y sus homólogos civiles de la industria de defensa idearon una amplia gama de nuevas armas antibuque. El presupuesto del Pentágono para 2017 pagó la primera producción significativa del LRASM, así como las modificaciones antibuque para Tomahawks y SM-6s este cabe en las celdas de pepis A/A de la F-100, luego en la oferta ayer conentada... ¡ajá!. Un Tomahawk puede viajar hasta 900 millas, pero, sniif, es solo un poco más rápido que una V-1 que lis derribaban los Hurricane tocándoles el ala con la suya. Un LRASM ya son 200 millas y va más petao. Y el SM-2 y el SM-6 en modo superficie-aire -son inicialmente A/A, rápidos y maniobreros, pueden alcanzar 90 y 150 millas, respectivamente. El misil de ataque naval, el noruego, nace para sustotuirlo y coincide aproximadamente con el alcance de 100 millas del Harpoon.
En 2016, los buques de guerra de la Marina fueron superados en armamento por los buques rusos y chinos. Solo, ahora, en 2018, la flota estadounidense enfrenta como invertir esa dinámica: Cuando un número significativo de nuevos misiles antibuque llegue a la flota de primera línea en los próximos años, la Armada de Estados Unidos podría volver a su estado de Guerra Fría como la principal fuerza de guerra de superficie del mundo.
...comparada con.... ¡la indí que embarca HOY el Brahmos, igual de supersónico, con el doble o triple de cabeza de guerra y el doble de alcance!... wtf?
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: PP2000 en Agosto 16, 2018, 12:44:20 p.m.
Nikolai Savitskih, director general de la Planta de Aviación de Kazan (KAZ por sus putas siglas en ruso) a la agencia de noticias TASS: “KAZ será el fabricante principal y asegurará la carga de producción para la próxima década”. En este momento, Tupolev está trabajando bajo un contrato para desarrollar y construir un prototipo para el nuevo bombardero (uno que da de comer a 20 ingenieros conceptuales). Sin embargo, la fábrica de Kazan, que también construirá el Tupolev Tu-160M2 Blackjack (que al final es que se va a batir el cobre, en palabras de general ruski: “Es más fácil seguir desarrollando un misil sigiloso que en su etapa final sea hipersónico que un bombardero furtivo supersónico. Así que, con un misil de largo alcance que se autoporte, ¿para qué necesitamos un nuevo bombardero?"), necesitará aun más trabajadores capacitados de los que dispone la planta para uno solo de lis proyectos. “Una de las cuestiones problemáticas para la empresa es la escasez de especialistas calificados, como mecánicos, ingenieros, diseñadores, trabajadores, etc.”, dijo Savitskih.

“En 2017, elaboramos y preparamos un amplio programa de objetivos para la capacitación y retención del personal el marco de los programas del complejo de aviación de largo alcance (PAK-DA), hasta la cantidad de más de 2.600 millones de rublos para 2025. Hasta la fecha, este programa NO ha sido aprobado por el gobierno de la Federación Rusa”.  ...Solución taxativa, se hace lo que haga falta para que te salga un bicho con alas un 10% más pesado de lo que se suponía en papeles (que casi no puede despegar con payload matamata), se pare el proyecto y, vaya, auditoría externa mediante, mejor si es yanqui, ¿?, que contraten casi el triple de personal y se llenen de pivitas recién egresadas las salas de ingeniería y de chicos de la cocacola los talleres, y arrea de nuevo... ¡¡ouh-yeah!!

(https://3.bp.blogspot.com/-55YoOhlYnbQ/W3Qk5fMYD2I/AAAAAAAAkfU/mXN2SDa2aVsCr2T0TOzg41Re3GKHAMfSwCKgBGAs/s280/Futuro%2Bbombardero%2BPAK-DA%2B%2528%2BTupolev%2B%2529%2B%25281%2529.jpg)
Muy bonito no es, pero a 5 Match las cosas se parecen a la punta de la flecha de un indio... Flash Gordon no siempre va a tener razón...
Título: Re:tema oficial de tecnologí­a militar
Publicado por: Dan en Agosto 19, 2018, 03:59:45 p.m.
https://es.rbth.com/technologias/80411-t-80

(https://media.moddb.com/cache/images/groups/1/3/2074/thumb_620x2000/026t80.jpg)