Areópago

Categoría General => Pentadáctilo => Mensaje iniciado por: Ictí­neo en Marzo 02, 2006, 08:41:35 p. m.

Título: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 02, 2006, 08:41:35 p. m.
Hoy, geoestrategia militar e influencia polí­tica.

Resumen: los chicos de un servicio secreto le roban a un estado soberano unos cuantos misiles de derribar al hombro aviones antes de que llegue un torpedo democráticamente elegido, no sea que tenga algún arma en su patético ejercito que les venga mal (por si toca invadirlo en helicóptero, digamos).
El ejercito del paí­s, un ejercito de un estado libre, democrático y no incluido en ninguna lista de paises terroristas o de paises en conflicto con venta limitada o prohibida (conflicto con sus vecinos o con sus ciudadanos suelen obligar esto en la ONU y/o la UE) a la vista de la falta de una excusa y rectificación del servicio secreto, decide dar por bueno el latrocinio e ir al mercado a comprarse un pack nuevo, dado que que te roben está mal, pero estar un poco más indefenso está peor (se supone que uno es un estado soberano, incluido el derecho a preveer la defensa de tu territorio, base de la soberaní­a propia desde el Neolí­tico).

Pues, alí­viense, el malo de esta pelí­cula al final resulta ser el tipo al que le han robado, ...¡como no.! 
;D

*Patéticos ejercitos como el de Granada o Panamá, por ejemplo.

Grandes Narraciones del Washington Times
February 27, 2006
Pg. 3

China Proposes Missile Replacement For Bolivia

By Bill Gertz, The Washington Times

China's communist leaders are advising the new leftist government in Bolivia to avoid upsetting the United States, but at the same time have offered to replace shoulder-fired missiles that a CIA-led operation removed from the South American country last year, U.S. intelligence officials said.*

Bolivian President Evo Morales, during a recent visit to China, was told he should avoid actions that could lead to U.S. intervention and perhaps the ouster of his government, said officials familiar with intelligence reports.

The Chinese fear the United States will orchestrate a coup against Mr. Morales using sympathetic officers within the Bolivian military.

A Bush administration official said China told Mr. Morales, "You have to be nice to the United States,"
and the advice is part of Beijing's long-term strategy to undermine U.S. influence in the region and other parts of the world.


Before Mr. Morales'
election in December, the CIA led an operation that secretly took 38 Chinese-made HN-5 surface-to-air missiles 
.* The agency was helped by Bolivian security officials concerned that the weapons would fall into the hands of terrorists linked to the new ruling Movement to Socialism (MAS), Mr. Morales'
party
*.

The official said a Chinese missile replacement "would be a very provocative act."

A Bolivian Embassy official said he had no information about his government's plan to obtain Chinese missiles. A CIA spokesman declined to comment.

The missile operation was part of a program by the CIA and other international intelligence services to limit the spread of so-called "manpads,"
or man-portable air defense missiles, that terrorists could use against commercial aircraft.

The missiles were flown to the Army's weapons facility at Aberdeen, Md., and dismantled.

The election of Mr. Morales and the consolidation of power by Hugo Chavez in Venezuela, and both nations'
growing military and intelligence ties to Cuba are raising new concerns. Both Bolivia and Venezuela also have increased contacts with Iran, a state sponsor of international terrorism, the officials said.

A U.S. military official said any Chinese offer would include missiles more advanced than the HN-5s, which are a Chinese version of the Russian-made SA-7 shoulder-fired missile.

If the missiles are supplied, "China will take another step toward solidifying its nascent position as an alternative to the United States for the supply of military equipment, along with any political influence that accompanies that role, a main objective for any sale,"
the official said.

During his visit to China in early January, Mr. Morales met with Wang Jiarui, head of the international department of the Communist Party. The department is the party's main liaison with foreign communist and leftist parties. He also met with Chinese President Hu Jintao.

The Chinese government is rapidly increasing its influence in South America. Senior Chinese political and military officials have made numerous visits to the region in the past several years. China is seeking to obtain natural gas from 
Bolivia, which has large reserves.

China has signed an estimated 40 agreements with South American governments, including some that involve military training programs.
The Morales government also is developing close military and intelligence ties to the Cuban government. Mr. Morales announced in January that he has invited Cuban and Venezuelan intelligence teams to conduct security sweeps and to prevent what he called "imperialist intervention."

Mr. Morales, a former coca farmer, announced in January that he plans to dismantle the U.S.-backed military Joint Task Force that was involved in eradicating coca plantations in an effort to prevent the use of the plant for illicit drugs.

Defense Secretary Donald H. Rumsfeld has called the election of Mr. Morales "worrisome."

En negrita: chinos, usakos y ¿no alineados?.

Dedicado al General Rojo, héroe militar de la II República (el más capaz de los militares españoles embarcado en la contienda a decir de los entendidos), católico, quasi afiliado al PCE en el peor momento de la GC, instructor (en el exilio) de militares que asesinaron al Ché y de militares a los que les roban los misiles (osea, bolivianos).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: javi en Marzo 06, 2006, 08:45:59 a. m.
Una razón más para quitar el voto a las masas. Les dejas elegir y convierten a presidente a cualquiera.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Abril 19, 2006, 11:25:44 p. m.
RUSIA SE DESVIVE POR ASEGURAR LA SUPERVIVENCIA POLíTICA DEL ACTUAL IRíN...
...lo que por otra parte dice mucho en favor de la cordura de los rusos en tiempos de colera (o de escasez de combustible ...que viene a ser lo mismo).
Del apartado de rumorologí­a soviética sobre que "armas les dejamos a los iraní­es y cuales no"
para completar su defensa aérea, tal como se publicó en http://www.vzglyad.ru/ (http://www.vzglyad.ru/):

LUKASHENKO ARMS IRAN;
Byelorussia sells to Iran Russian air-raid complexes S-300PS, which guarantee Teheran security from the USA and Israel

Ivan Kisilev

BYELORUSSIA CAN RE-EXPORT RUSSIAN ANTI-RAID SYSTEMS S-300PS TO IRAN;
Russian antiaircraft guns and rocket complexes S-300PS can soon serve the armament of Iran. Byelorussia President Alexander Lukashenko is an intermediary in Russian-Iranian military-technical cooperation. Russia sells antiaircraft guns and rocket complexes to Minsk which re-exports the armament to Iran.

Russian antiaircraft guns and rocket complexes S-300PS can soon serve the armament of Iran. Byelorussia President Alexander Lukashenko is an intermediary in Russian-Iranian military-technical cooperation. Russia sells antiaircraft guns and rocket complexes to Minsk, which re-exports the
armament to Iran.

Direct arms deliveries from Russia to Teheran, potentially dangerous for the countries bordering on Iran, are impossible because of political reasons.

(...)

Earlier Moscow accepted the contract about supplies to Teheran of the antiaircraft guns and rocket complexes Topol-M1. But it turned down all the suggestions about possible supplies to Iran of the complexes S-300. At the same time, the modern systems S-300 are being supplied to Byelorussia. The contract with Minsk was signed in 2006. "It is known that Byelorussia was
trying to sell these complexes to Third World countries, such explanations were given to the newspaper by the head of the disarmament department and conflict regulation IMEMO of the Russian Academy of sciences Alexander Pikaev. Bur Minsk cannot provide for the "follow on"
of the technique and guarantee the supplies of the utility". (...)

According to the data given by Jane's Intelligence Digest, Byelorussia can re-export the Russian systems of air-raid to Iran. The informed sources of the leading center of the military analysis in America report that in January the delegation of the Iranian military men of high position visited
Minsk. "In course of the visit there were held negotiations about the transmission of antiaircraft guns and rocket complexes S-300PS to Iran to provide defense from the possible air attack from the direction of the USA and Israel, claim the sources.

"Moscow is a leading supplier of nuclear technologies to Iran, point out the experts of Jane's. Vladimir Putin would have had difficulties to explain how Teheran managed to receive the most modern systems of air-raid from Russia.
And Byelorussia, a country with an isolated political regime, can become an alternative route of export, which gives Russia an opportunity to deny the fact of supplies to Iran".

Selling S-300's to Iran will completely change the situation in the region, Alexander Khramchikhin, the deputy director of the Institute of military and political analysis is deeply convinced. "The present Iranian systems of air-raid are no threat for the air force of Israel and the USA. S-300 is a
completely different complex. One won't be able to conduct a military operation in Iran without considerable waste", states the specialist.

S-300 together with the supplied to Iran TOPol-M1 create an effective air shield. A weak point of S-300 is a huge "dead crater"
appearing just over the complex. Having crossed this zone the enemy's plane can with no difficulty annihilate the whole system of air-raid. TOPol-M1 covers this
crater.

Alexander Khramchikhin: Actually Russia helps Iran to create a nuclear weapon. If the bargain takes place in the cabins of S-300 they surely will be not Iranian. They won't be able to become familiar with such technique fast. This is a great scandal.

"The version calls doubts. Russia doesn't leave the hope of selling S-300 to its western partners. And the supplies to Iran are fraught with sanctions", thinks Alexander Pikaev.

The systems S-300 are sold in divisions or regiments, which contain 6 divisions. The cost of each of them is, according to some estimates, $200 million. "But Iran is distinguished by its strict way of holding negotiations", told us Alexander Pikaev. To sell S-300 at a favorable price is quite a problem".

Source: Vzglyad (Moskva), April 17, 2006, EV

Translated by Daria Smirnova
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Abril 22, 2006, 04:36:28 p. m.
Cachondo que eres un cachondo, Garcí­a Valiño era muchisimo mejor militar que Rojo, pero de aquí­ a Cundinamarca, de hecho el cruce del Ebro es calcado a un ejercicio de EM de los primeros años 30.

Los HN-5 bolivianos estaban mas pasaos que el arroz de la ex mujer de angel cristo que sale ahora en interviu....que vergí¼enza por Dios
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Abril 22, 2006, 04:52:51 p. m.
Cachondo que eres un cachondo, Garcí­a Valiño era muchisimo mejor militar que Rojo, pero de aquí­ a Cundinamarca, de hecho el cruce del Ebro es calcado a un ejercicio de EM de los primeros años 30.

Los HN-5 bolivianos estaban mas pasaos que el arroz de la ex mujer de angel cristo que sale ahora en interviu....que vergí¼enza por Dios

dos afirmaciones subjetivas contra una subjetiva y una objetiva (que los misiles desparecieron)...
mmmm?...

...punto para mí­.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Junio 07, 2006, 11:38:15 a. m.
Hoy toca una de relectura del pasado para entender el presente.

A Savage War of Peace (http://fpif.org/fpiftxt/3298)
By Ronald Bruce St John

Early on in the Iraq War, "The Battle of Algiers,"
Gillo Pontecorvo’s 1965 film about the urban guerrilla struggle between French troops and Algerian nationalists, was favored viewing at both the White House and Pentagon. More recently, Alistair Horne’s A Savage War of Peace:

...Algeria, 1954-1962 has become the read of choice for many U.S. military officers serving in Iraq. In the wake of Abu Ghraib and Haditha, what lessons can be drawn from a French colonial war in North Africa, marked by an unholy marriage of revolutionary violence and state terror, occurring half a century ago?...
Mounting evidence suggests that the Bush administration is drawing the wrong lessons from Algeria. To be successful in the war on terrorism, you must first win the battle of ideas. American tactics in Iraq, as symbolized by the abuse and humiliation of prisoners at Abu Ghraib prison and the wanton and methodical murder of civilians at Haditha, suggest a breakdown in moral authority and leadership, similar to what the French experienced in Algeria.


Ronald Bruce St John, an analyst for Foreign Policy in Focus (http://www.fpif.org)) has published extensively on Middle Eastern issues for almost three decades. He is the author most recently of the Historical Dictionary of Libya (1991, 1998, 2006) and Libya and the United States: Two Centuries of Strife (2002).

Reseña sobre el libro:
http://fpif.org/fpiftxt/3298
¿Alguien me lo compra (que ando mal de perras)?  
:'(

En cualquier caso y por lo pronto creo que es más que es acertada la metáfora histórica propuesta desde que la estrategia USA a partir el dí­a uno que saquearon los museos de Bagdad les van a porporcionar su propia colección de pies negros.
Espero vuestros comentarios.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Junio 07, 2006, 01:44:38 p. m.
A mi la analogia histórica que me viene a la cabeza es con esa nuestra guerra de Independencia contra los gabachos. Los paralelismos estarí­an tanto a nivel politico como militar.
Vamos, que Bremer vendrí­a a ser Pepe Botella, la democracia moderna habria sido una gran ganancia para Irak como el estado mode napoleón para España, y el empecinado tení­a métodos bastante bárbaros.

Afortunadamente, a los franceses, jacobinos ellos, 
no les dió por alimentar los derechos nacionales kurdo-catalanes. Los americanos son más cortoplacistas, y así­ les va.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Junio 08, 2006, 07:59:40 a. m.
A mi la analogia histórica que me viene a la cabeza es con esa nuestra guerra de Independencia contra los gabachos. Los paralelismos estarí­an tanto a nivel politico como militar.
Vamos, que Bremer vendrí­a a ser Pepe Botella, la democracia moderna habria sido una gran ganancia para Irak como el estado mode napoleón para España, y el empecinado tení­a métodos bastante bárbaros.

Afortunadamente, a los franceses, jacobinos ellos, 
no les dió por alimentar los derechos nacionales kurdo-catalanes. Los americanos son más cortoplacistas, y así­ les va.

La GRAN DIFERENCIA es que en España la Guerra la ganaron en la arena británicos y portugueses (básicamente), mientras en Argelia y Irak, la gran potencia valedora de sus propios intereses no parece presente por ningún lado (si acaso las interesadas influencias de Irán -que podrí­a rememorar a las de la URSS- con un quiero pero no puedo)... a no ser que ud. opine que Al Queda es una potencia emergente que representa el Califato y no un invento de la CIA para continuar el gasto militar por otros medios (como cualquier hombre de bien apostillarí­a en esta nuestra tierra nuestra de finos analistas polí­tcos).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Junio 08, 2006, 10:23:48 a. m.
Vale, las analogias históricas valen lo que valen y hasta donde valen. 
No pretendo que sean vidas paralelas.

Pero me apunto a Irán como candidato aproximativo a la coalición luso-británica. El elemento militar que marca la diferencia en las guerras actuales es la brutal potencia de fuego del amigo americano,tantonuclear como convencional. Con lo cual sale mucho más barato si quieres tocarles los huevos mandar explosivo plástico, coranes 
e información para 
tus amigos 
en el pais ocupado 
que batallones de T-55. Total 
para que te los achatarren en un plis plas.... 

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Menek en Junio 12, 2006, 12:03:33 p. m.

A los kurdo-catalanes, Napoleón les reinstauró el catalán como lengua oficial y se los anexionó como departamentos del Imperio (Montserrat, Bouches de l'Ebre, Ter, Segre), pero visto el trato que los franceses habí­an dado a los compatriotas del norte en el último siglo, la cosa no cuajó demasiado.

(http://www.webpersonal.net/rnovoauoc/diaridebcn.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Junio 12, 2006, 01:48:28 p. m.
Desde 
luego. 
La república francesa 
era 
un poco sorda 
a los hechos diferenciales.
En Bretaña o la Vendeé hicieron un uso muy resolutivo de los mosquetes y la guillotina. Nada que ver con la ineficiencia de 
Felipe V.


Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Pornosawez en Junio 13, 2006, 02:18:47 a. m.
Desde 
luego. 
La república francesa 
era 
un poco sorda 
a los hechos diferenciales.
En Bretaña o la Vendeé hicieron un uso muy resolutivo de los mosquetes y la guillotina. Nada que ver con la ineficiencia de 
Felipe V.




Lo interesante es que el exterminio de lo diferencial sigue siendo aplaudido por la izquierda francesa actual, la cual glosa a los jacobinos victoriosos en Fleurus.

Aquí¬, cualquier movimiento centralista siempre es fascista (¿?) o represivo.

Cánovas de nuevo: "La centralización no es otra cosa que la civilización"
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Junio 16, 2006, 10:03:52 a. m.
Salgo por peteneras y pregunto a Ictineus u otro milicofriki informado
 ¿ que tal rula el Sujoi-30? Lo digo por que segun informa la canallesca prensa de hoy El Gran Chaves va a comprar 24 morlacos 24, 
de estos a los rusos, para poder dar de baja a los f-16 que tiene en tierra porque George no quiere venderle repuestos.

 
 

Dice el descendiente 
espiritual de Bolivar y Lope de Aguirre que son mejores que los F-16. ¿ Es un farol?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Junio 16, 2006, 10:06:34 a. m.
El interceptor Sukhoi SU-27 ha sido considerado como el mejor avión de combate del mundo desde los años 1980. No hace mucho logró superar en velocidad y capacidad de fuego a los aviones de la cuarta y otras generaciones, como el USAF Lockheed F-16-C/D, Block 59/52 y el francés Dassault Mirage 2000-5. Sin embargo, el equipamiento radio electrónico se perfecciona continuamente, lo mismo puede decirse del desempeño operacional, los materiales estructurales, los generadores de energí­a y muchos otros aspectos. En la situación actual, los diseñadores de aviones de combate deben responderse las siguientes preguntas:

¿Cuál es el lí­mite de cualquier programa de modernización en particular? ¿Cuándo la modernización deja de tener sentido? Y ¿Cuándo es conveniente un avión de nueva generación? Afortunadamente, el Su-27 aún tiene futuro.

El Su-27 es el puntal del mando de combate de la Fuerza Aérea de Rusia, con un diseño realmente único que encarna un tremendo potencial de modernización por etapas, que aún espera ser completamente explotado. La modernización de ese avión comenzó en la década de 1980, es decir, tan pronto como la fuerza aérea y de defensa aérea soviéticas recibieron los equipos. El departamento de diseño del Sukhoi se dedicó a reformar el Su-27 de acuerdo con dos aspectos paralelos, de manera que pudiera cumplir con objetivos militares especí­ficos en aquel momento.

El primer aspecto sugerí­a el desarrollo de un avión de combate de una plaza Su-27M, que fuera más efectivo en el combate aéreo, y que fuera capaz de batir objetivos en tierra. En otras palabras, se intentaba lanzar un avión de combate multipropósito.

En segundo lugar, el diseño original del Su-27 debí­a ser revisado y puesto a punto. Se hicieron planes para desarrollar un bombardero táctico biplaza Su-27IB. Tal modernización a gran escala era posible debido a que el avión poseí­a una plataforma básica intercambiable además de su propio e inherente potencial de modernización.

Pago sin plazo alguno

Quienes dirigí­an el departamento de diseño del Sukhoi decidieron concentrar su atención en el bombardero táctico Su-27IB (avión de ataque aire-tierra), así­ como en sus versiones modificadas, i.e. el Su-32 y el Su-34 de los 1990;
es decir, después de que comenzaron a disminuir las asignaciones para la defensa.

El departamento de diseño comenzó a desarrollar versiones multipropósito del Su-27, tales como el Su-30MKI, el Su-30MKK y el Su-30MK-2 a mediados de los 90 y de acuerdo con las solicitudes para propuestas o RFP de clientes extranjeros. Tales RFP emanaron de la India, China y de algunos otros paí­ses. La parte rusa decidió destinar fondos para la modernización simultánea de aviones de combate Su-27 para la Fuerza Aérea Rusa.

Los primeros contratos de exportación de los aviones fueron firmados en los años 1990 con la asistencia rusa a China en la producción de un lote de aviones militares del tipo Su-27SK. En consecuencia, fue posible mantener algunos convenios de coproducción con proveedores de unidades y sistemas principales, como empresas rusas, ucranianas y bielorrusas. Es evidente que el programa Sukhoi requirió de mucho dinero, sin embargo, obtuvo resultados brillantes. Se creó un sistema suficientemente estable y efectivo que hací­a posible el desarrollo y la prueba de nuevos aviones para su producción en lotes y ofrecí­a garantí­a y post-garantí­a, previas al desarrollo del avión multipropósito de combate Su-30MKK.

El avión de combate biplaza Su-30MKK, que es descendiente directo del Su-27SK, y que tiene un número de componentes que se desarrollaron durante la ejecución del programa del Su-27M (Su-35 Super interceptor), cuenta con un sistema de reabastecimiento aéreo y también con estructura de Su-27M. Su ala remodelada muestra ocho compartimentos externos y su sistema de aterrizaje ahora más seguro posibilitó incrementar la carga artillera del Su-30 MKK hasta 8,000 kg. Además, el Su-30-MKK cuenta con un radar N-001 más complejo, que permite el lanzamiento de mí­siles aire-aire del tipo RVV-AE de nueva generación y con ojivas activas guiadas por radar. El radar N-001 es capaz de escanear la superficie terrestre en el modo TERCOM (ajuste del contorno terrenal), captando objetivos móviles además. Lo más importante es que el Su-30 MKK está equipado con numerosas armas inteligentes, como misiles antirradar del tipo X-31-P, misiles tácticos dirigidos y bombas guiadas por control remoto, que son lanzados bajo el principio fire-and-forget (haz fuego y olvida). Las redes de intercambio de datos de la cabina también tuvieron que ser completamente reformadas. El Su-31MKK posee un indicador de radar, dos monitores de video o VDU (Visual Display Units) en colores y multipropósito de 6 por 8 pulgadas, así­ como un VDU en colores, multipropósito de 4 por 5 pulgadas.
(JPEG)

Estos monitores, rodeados por botones, no distraen la atención del piloto al combinar redes de intercambio de datos con los sistemas de control de avión, que cambian de acuerdo con objetivos especí­ficos. Todo este complejo es operado por las columnas de control del avión y de los generadores de energí­a, lo que permite al piloto escoger con rapidez los medios y el armamento imprescindibles, incluso durante los momentos más tensos de una misión de combate.

Las redes de intercambio de datos deben su impresionante confiabilidad a los VDU intercambiables;
uno de los cuales proporcionan toda la información esencial incluso en caso de emergencia, es decir, cuando se activa el sistema de espera, del abastecimiento de energí­a. Los monitores del Su-27 representan solo cuatro porciento del panel de instrumentos, mientras que los VDU del nuevo avión llegan a ocupar un impresionante 35 porciento. La industria óptico-mecánica de los Urales se fusionó con el departamento central de diseño de la Geofí­sica para desarrollar un radar óptico avanzado que haga posible el lanzamiento de misiles dirigidos por láser.

La precision ideal

Los primeros Su-30MKK fueron ensamblados en 1999 y la empresa KNAAPO dirigió su producción en lote (para clientes extranjeros) un año después. Estos aviones militares son ensamblados con suficiente rapidez. A propósito, la producción de aviones cazas del tipo USAF F/A-18-E/F se lleva a cabo a un paso similar (el USAF F/A-18-E/F ha sido el programa más ambicioso del Pentágono a finales de los años 90 y a principios del siglo XXI-Ed.). Entonces, el departamento de diseño del Sukhoi decidió desarrollar el biplaza Su-30-MK-2 para sus clientes extranjeros.

Los programas Su-27SK, Su-30MKK y Su-30MK-2 se basan en acuerdos de co-producción, que se han utilizado para desarrollar el Su-27SM para la Fuerza Aérea Rusa, así­ como una versión remodelada del Su-27-SK. A propósito, el desarrollo y producción de estas versiones diferentes del avión hicieron posible una disminución de los gastos al extender el potencial de combate etapa por etapa (es decir, de acuerdo con el concepto evolutivo). En consecuencia, las asignaciones R&D del programa Su-30MK-2 se dividieron a la mitad para desarrollar el programa Su-30MKK;
y además, el remodelado Su-27 costó tres veces menos que el Su-30MKK, aunque mostró una mayor eficiencia combativa.

Tal como el Su-30MK-2, el Su-27SK muestra una versión más compleja del radar N-001 para batir lo mismo objetivos navales que terrestres. Además, este radar facilita el lanzamiento de misiles contra buques del tipo X-31-A que operan sobre modo TERCOM. Los objetivos aéreos también pueden ser destruidos de forma más efectiva que antes.

A propósito, la industria óptico-mecánica de los Urales desarrolla el complejo Sarpan óptico-electrónico de seguimiento y navegación, que puede ser desplegado dentro de un contenedor. El avión de combate puede equiparse con un equipo similar de construcción extranjera si el Sapsan no apareciera a tiempo. Aun así­, esto serí­a una medida de emergencia y no deseada en el contexto de las implicaciones nacionales de seguridad tecnológica y exportación.
(JPEG)

También se trabaja rápido en la puesta a punto del generador AL-31-F del Su-27. Se desarrollaron generadores de fuerza variable para los aviones Su-30MKI y Su-31-TRDDF a mediados de los años 1990. La fuerza del generador AL-31-F ha sido incrementada de 12, 500 kgf a 13, 800 o 14, 000 kgf. El desempeño y capacidad de maniobra del avión de combate multipropósito coincidirán con las de Su-27 original, pero con mucho más armamento en el caso del nuevo avión.

Aun continúa la competencia

Debe notarse aquí­ que las versiones remodeladas del Su-27SM y del Su-27SK demuestran que las pequeñas modernizaciones ya han llegado a sus limites;
todos los aviones operativos han sido remodelados. Parece como que estos aviones son el final del «árbol genealógico» del Su-30MKK y del Su-30MK-2 (es decir, a los clientes se les ofrece opciones relativamente baratas y simples de convertir aviones del tipo Su-27 de una plaza en naves complejas multipropósito. Por tanto este avión de una plaza, adquiere todas las caracterí­sticas de un Su-30MK-2 biplaza, y puede batir objetivos navales y terrestres de manera más eficaz que antes.

La eficacia combativa del Su-27SK es similar a la de sus mejores equivalentes extranjeros, como el F/A-18-E/F Super Hornet, el Rafale y el EF-2000 Eurofighter/Typhoon.

El departamento de diseño del Sukhoi ahora prepara sus propuestas con respecto a la modernización del Su-27YB biplaza de entrenamiento. El su-27-YB tendrá el mismo radar que el Su-27SM y del Su-27 SK modernizado, lo cual simplifica el proceso de entrenamiento del piloto y hace posible utilizar estos biplazas al mismo nivel que los aviones de una sola plaza.

La empresa KNAAPO puso a punto cinco aviones Su-27 en diciembre del 2003 y seguidamente los envió al centro de entrenamientos y de misión de combate de la Fuerza Aérea Rusa en Lipetsk. Este programa incluirá a la industria de reparaciones de la Fuerza Aérea una vez que la producción se lleve totalmente a cabo por la industria de aviones de combate.

En consecuencia, los programas a gran escala se llevarán a cabo con el objetivo de perfeccionar los aviones Su-27 y sus «parientes»;
su diseño cambiará considerablemente. Sin embargo, este programa podrá incluir nuevos aviones de combate. Aparentemente, este programa a gran escala cerrará la brecha entre el Su-27, que ha sido perfeccionado de acuerdo con programas a pequeña escala, y los aviones de combate de una quinta generación ya propuesta y que deben ser desarrollados para la Fuerza Aérea Rusa en el 2010. Se espera que este paí­s comience a exportar sus nuevos aviones de combate en la próxima década. De acuerdo con expertos, la Fuerza Aérea Rusa solicitará un lote de Su-27 en el marco de un programa a gran escala y en consecuencia los recibirá al final de ésta década.

Además, se implementarán varios contratos ininterrumpidamente en el perí­odo 2007-2012 antes de la exportación de los aviones de combate Sukhoi de quinta generación. No hace falta decir que los programas de modernización a gran escala no apuntan a rivalizar con los aviones de combate USAF F/A-22 Raptor Lockheed-Martin de quinta generación;
los últimos informes revelan que el F/A-22 Raptor no alcanzará sus condiciones óptimas en el futuro cercano. Los programas de modernización a gran escala persiguen objetivos más pragmáticos, es decir, competir con adversarios reales, que pueden surgir en el periodo del 2011 al 2020;
la lista incluye el Lockheed-Martin F-16-E/F (Block 60), así­ como las versiones multifunciones del EF-2000 Eurofighter/Typhoon y Rafale.


Todos estos aviones pudieran enfrentarse entre sí­ durante hipotéticos conflictos armados, así­ como en los mercados internacionales de armamentos. Considerando todos esos factores, debemos optar por asignaciones financieras especí­ficas y términos de tiempo, que Rusia y su industria de aviones puede conseguir hoy.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Junio 16, 2006, 10:09:08 a. m.
Que de cosas no sabí­a, Danutus. Gracias.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Junio 16, 2006, 10:15:40 a. m.
Léase "sujoi". ;D
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Junio 16, 2006, 10:28:06 a. m.
¿De donde has copiado eso Dani?, porque el MKK es el de exportación a China yel MKI es el de exportación a la India y no ye lo mimmo, no señor, el 27 es monoplaza, el 30 biplaza, los venecos querí­an el 30, la version parecida a la hindú, con sus partes israelies y francesas, esto es bueno para Colombia que se sacará unos F-16 gratis.

(http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Images/Current/Su-30/Su-30b1.jpg)

Si quereis algo, lo pedí­s, almas de cantaro.

Y se me habí­a olvidado, pero si, son mejores que los F-16A/B que tiene Venezuela que tienen ya 20 años el mas moderno y no les han metido mano a saco, pero con los modelos que salen ahora de F-16.....ya quisiera chavez ya....(http://www.voodoo.cz/falcon/new5/16uae60.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Junio 16, 2006, 01:56:49 p. m.
Adivinen donde están los ortopédicos depósitos de la gasofa en el efe-16 y donde en el sajoi...

Como lo tunen un poco más, al dieciseisavo le van a salir unos aeroplanos por el culo del piloto.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Junio 16, 2006, 02:03:41 p. m.
Léase "sujoi". ;D


Yo salí­ con una ingeniero aeronaútico moscovita que fue becaria* en la Sukhoi y a la palla cuando me señalaba con su bello dedito los biones se la entendí­a "sajoi".

Que lo seeeppppaaaaaaasssssssss.....
...estimado Dan.

*o primer curro, que el rollo soviético-laboral no lo controlo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Junio 16, 2006, 02:55:13 p. m.
Mierda pa mí­. Por chulo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Junio 16, 2006, 04:51:48 p. m.
Adivinen donde están los ortopédicos depósitos de la gasofa en el efe-16 y donde en el sajoi...

Como lo tunen un poco más, al dieciseisavo le van a salir unos aeroplanos por el culo del piloto.

Vease como el F-16 es el equivalente del Mig-29 y el F-15K por ejemplo es el equivalente de la familia Su-27/30

(http://www.boeing.com/news/releases/2002/photorelease/q2/dvd-121-1.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Julio 10, 2006, 03:26:39 p. m.
una lástima de hilo, lo digo porque no tengo tiempo para seguirlo. Pero aprovecho para colocar aquí­ esta noticia.

Resulta que tras las últimas pruebas de misiles coreanos, japón se está planteando hacer un remake de pearl harbour, pero contra los coreanos.

Básicamente, algunos militares japoneses se plantean si es constitucional (huy, hasta donde llega la inquina del pp, hasta los japos se preocupan de esas cosas, que tontos, con lo fácil que es sacarse un estatuto de la manga para saltársela) lanzar un ataque preventivo contra las bases de misiles coreanas.

http://news.yahoo.com/s/ap/20060710/ap_on_re_as/nkorea_missiles
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Julio 10, 2006, 03:59:39 p. m.
¿Como entrar en guerras sin pasar por el parlamento, eso quieres decir? ;D
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Cerillita en Julio 10, 2006, 04:37:48 p. m.
Israel no tiene tantos complejos para bombardear reactores.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Julio 11, 2006, 02:07:50 p. m.
una lástima de hilo, lo digo porque no tengo tiempo para seguirlo. Pero aprovecho para colocar aquí­ esta noticia.
No dudes en copiar y pegar sin ton ni son. Es el tí­pico hilo que va sin comentarios, como EURONEWS.

Resulta que tras las últimas pruebas de misiles coreanos, japón se está planteando hacer un remake de pearl harbour, pero contra los coreanos.

Básicamente, algunos militares japoneses se plantean si es constitucional (huy, hasta donde llega la inquina del pp, hasta los japos se preocupan de esas cosas, que tontos, con lo fácil que es sacarse un estatuto de la manga para saltársela) lanzar un ataque preventivo contra las bases de misiles coreanas.

http://news.yahoo.com/s/ap/20060710/ap_on_re_as/nkorea_missiles

Even if Japan resolves the constitutionality issue, its military capability to launch such a strike is another issue. The Defense Agency has said Japan does not own weapons such as ballistic missiles that could reach North Korea, only defensive ground-to-air and ground-to-vessel missiles.

Apuesto a que Corea del Norte, golpea primero.
Por lo pronto, es un pais diseñado para soportar un invierno nuclear.
Y Japón lo está para soportar terremotos.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: soho en Julio 13, 2006, 06:33:46 p. m.
Citar
¿Como entrar en guerras sin pasar por el parlamento, eso quieres decir?


Dejando de lado que España no ha entrado en ninguna guerra en los utlimos años creo que el movimento de tropas es decisión del ejecutivo y no del legislativo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Julio 27, 2006, 10:33:41 a. m.
Para los interesados en la movida del Libano, no desde el punto de vista de quien es más asesino, si no del análisis estratégico de lo que está pasando, un muy esclarecedor artí­culo de 
un periodico judio el "Haaretz"


http://www.haaretz.com/hasen/spages/740949.html  (http://www.haaretz.com/hasen/spages/740949.html)


Conclusión, los arabes, como siempre, 
cagandola estratégicamente, y los judios , a la que salta. 
Ni un pelo de tontos. 

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Agosto 08, 2006, 01:27:39 p. m.

Juguetes nuevos.

(http://www.mrtoys.com/f-22-raptor-jet-12-volt-ride-on-plane/pics/F22-Raptor-12-volt-rideo-on-plane.jpg)


Tuesday, August 8, 2006

New immigrant: F22 stealth bomber?

World's most advanced fighter jet currently only in US hands. After House of
Representatives lifts ban on its sale, security establishment assesses jet
may be offered to Israel


Aryeh Egozi YNET 3 August 2006
www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3285781,00.html

The United States may supply Israel with the most advanced stealth fighter
jet in the world - the F22 Raptor - considering the war in Lebanon and the
Iranian threat, the Israeli security establishment has assessed.

The US has not yet exported the F22 to any of its allies. Recently, however,
the House of Representatives lifted its nine year ban on the sale of the
advanced jet outside the United States. No real contacts have yet been made
on the matter, but the lifting of the ban on its sale has paved the way for
such a deal.

US officials have apparently hinted to Israel lately that as part of
American efforts in the international war on the "axis of evil,"
the US
would offer Israel to buy the stealth fighter.

The F22 Raptor is manufactured by Lockheed Martin. Originally, the US Air
Force planned to buy 750 of the jets, but the number dropped first to 350,
then to a mere 183. The price of each F22 is roughly USD 150 million.
Lockheed Martin wanted to export the plane to American allies, but up until
now it was barred by the US government from offering them for sale.

The Israeli Air Force enthusiastically welcomed reports that the stealth jet
could come to Israel. The F22 Raptor is the most advanced warplane in the
world and is almost undetectable to radar systems. The plane's stealth is
achieved through the combination of its shape, color, composite materials,
and various installed systems.

The single-seater plane is armed mainly with air-to-air missiles, but also
with the smart missiles used by the Israeli Air Force.

Anti-missile systems project

In addition, security officials assessed Wednesday that the US
administration would significantly boost funding of the joint
American-Israeli program to develop anti-missile systems.

"The threat is on the whole world, and Washington understands that a
solution must be found - and fast,"
one of the sources said.

Even before the current war, the security establishment assessed that all
types of rockets - starting at the simple Qassam all the way to accurate
long-range missiles - would be the main weapon of terrorism used against
Israel in the upcoming years.

For this purpose, the Defense Ministry decided to take up a joint offer by
the Rafael Advanced Development Authority Ltd. and the American Raytheon
Company to manufacture an unprecedented defense system, jointly funded by
Israel and the US.

The initial investment amounted to USD 250 million. The project's main aim
was to develop a portable system that would quickly identify rocket launches
and respond immediately by destroying the enemy rocket.

(08.03.06, 18:40)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 29, 2006, 01:08:58 p. m.
Ya que veo que hay afición, comentar que yo por motivos de trabajo voy a todas las ediciones del 
Paris Air Show de Le bourget, si alguno quiere invitaciones para la feria, que avise.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Agosto 29, 2006, 01:14:49 p. m.
Ya que veo que hay afición, comentar que yo por motivos de trabajo voy a todas las ediciones del 
Paris Air Show de Le bourget, si alguno quiere invitaciones para la feria, que avise.

Mejor promete poner fotos, que tengo el fondillo como para pagarme un finde en parrrrrissssssssss*....


*con el deje de Macnamara, repitan: dos maricas muertas, congeladas vivas en Paris, ...en Paris... se han encontrado dos maricas muertas congeladas vivas en Paris (...seguro que fué en Paris) ...
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Agosto 29, 2006, 01:16:45 p. m.
Léase "sujoi". ;D

No habí­a yo visto esto antes.
Aprovecho para dedicar la anterior estrofa al amigo de los camioneros.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Agosto 29, 2006, 06:00:15 p. m.
Léase "sujoi". ;D


Yo salí­ con una ingeniero aeronaútico moscovita que fue becaria* en la Sukhoi y a la palla cuando me señalaba con su bello dedito los biones se la entendí­a "sajoi".

Que lo seeeppppaaaaaaasssssssss.....
...estimado Dan.

*o primer curro, que el rollo soviético-laboral no lo controlo.

Joder que no lo habí­as leí­do. Macarra.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Agosto 29, 2006, 11:43:57 p. m.
Léase "sujoi". ;D


Yo salí­ con una ingeniero aeronaútico moscovita que fue becaria* en la Sukhoi y a la palla cuando me señalaba con su bello dedito los biones se la entendí­a "sajoi".

Que lo seeeppppaaaaaaasssssssss.....
...estimado Dan.

*o primer curro, que el rollo soviético-laboral no lo controlo.

Joder que no lo habí­as leí­do. Macarra.


¡Hostias!, ...que mal estoy.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 30, 2006, 12:47:40 p. m.
Ya que veo que hay afición, comentar que yo por motivos de trabajo voy a todas las ediciones del 
Paris Air Show de Le bourget, si alguno quiere invitaciones para la feria, que avise.

Mejor promete poner fotos, que tengo el fondillo como para pagarme un finde en parrrrrissssssssss*....


*con el deje de Macnamara, repitan: dos maricas muertas, congeladas vivas en Paris, ...en Paris... se han encontrado dos maricas muertas congeladas vivas en Paris (...seguro que fué en Paris) ...

Si "me se"
explica cómo, puedo ir poniendo algunas de otras ferias del gremio. 
Así­ de paso aprendo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Agosto 30, 2006, 01:32:39 p. m.
Si "me se"
explica cómo, puedo ir poniendo algunas de otras ferias del gremio. 
Así­ de paso aprendo.

Gran idea, apliquese.
Y use el siguiente conjunto de instrucciones para su disfrute personal.

1. Hay que insertarlo como cualquier otra imagen: invocando una dirección web donde se aloje la foto con las propiedades que le da el icono de arriba en modo edición, "insertar imagen", ese con un cuadrito enmarcando un paisaje... y te quedará editado algo tipo [img]http://www.flickr.com/mifoto.jpg[_img]

2. Ergo hace falta que la cuelgues en un sitio web. Aquí­ los foreros usamos este gratuito para colgar fotos a la vista del personal:
http://www.flickr.com

3. Cuando hayas puesto tu foto en la página, clicas en la foto tal como aparece en "flickr"
con el botón izquierdo del ratón desplegando un menú que abajo contiene la llamada "Propiedades". Nuevo clic y aparecerá entre dichas propiedades la dirección "web"
que tienes que copiar e invocar como dicho en 1.

Que sea leve.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 30, 2006, 02:19:45 p. m.
No es que tenga mucha fe en haber hecho todo bien a la primera, pero si sonara la flauta, aquí­ deberí­a salir un "black hawk".

(http://static.flickr.com/62/229099219_9266a78a24.jpg?v=0)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 30, 2006, 02:22:06 p. m.
Otia!

Pues nada, mando un B1, con detalle del emblema

(http://static.flickr.com/86/229099220_13d65dbfb8_t.jpg)

(http://static.flickr.com/68/229099222_4150ba165f.jpg?v=0)

Las afotos son de la feria ILA en Berlí­n, por cierto.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Agosto 31, 2006, 09:50:33 a. m.
Nose art se llama, el emblema es de la unidad, no el personal del avión.

Una de un Mirage 2000N

(http://server3.uploadit.org/files/nicolas10-M2KNHeavy.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 31, 2006, 11:05:54 a. m.
Gracias por la corrección, no tení­a ni idea. 
Aquí­ mando un eurofigther, de la luftwaffe (sólamente por eso, ya mola más).

(http://static.flickr.com/95/229099225_6339e42d1a.jpg?v=0)

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 31, 2006, 11:18:33 a. m.
Tengo más afotos, pero en la mayorí­a salen militares de uniforme, así­n que no creo que me dejaran ponerlas. 
Ya buscaré en otros archivos, a ver qué encuentro. 


Como dato curioso, en la última feria de armamento (EUROSATORY 2006, este Junio, en Parí­s), me cargué un traje al engancharme el pantalón en una XXXXX ametralladora. 
Son los gajes de mi oficio...
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Agosto 31, 2006, 11:26:52 a. m.
Una duda: ¿el Eurofighter mejora las posibilidades del F-14 -los nuevos- en algo?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 31, 2006, 11:40:51 a. m.
El problema del Eurofighter es que se ha quedado anticuado porque lleva más de 20 años en desarrollo y vende más que nada el rollo "¡Semos uropeos!, ¡ínimo equipo!, etc". 
Los listillos de siempre (léase Italia y Turquí­a, entre otros) se arrejuntaron al sol que más calienta, que va a ser el JSF (Joint Strike Fighter) de los USA. 


Todo lo anterior, cógelo con hilos, porque de aviones no sé tanto (trabajo en defensa en general, organizando el Pabellón de España en las ferias internacionales y tambien toco algunos temas de OTAN, pero de aparatos en particular, conozco a nivel medio) y para gustos, los colores. 
El super tomcat es un buen avión, pero la idea de los USA es intentar tener menos modelos de cazas y cazabombarderos, por aquello de abaratar costes de repuestos y entrenamiento. 
El F-22 es buen bicho, pero carí­í­í­í­í­simo.

Por lo que he leí­do, hay un mí­nimo de dos personas en el foro que te pueden iluminar más que yo sobre aviones.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Agosto 31, 2006, 11:53:14 a. m.
Gracias por la corrección, no tení­a ni idea. 
Aquí­ mando un eurofigther, de la luftwaffe (sólamente por eso, ya mola más).

El eurofighter es más feo que pegar a un padre, pero la cruz (¿como se llama?) "de hierro"
lo dignifica.
Cierto es.

JSF para la Armada*.
¡Bravo!.
Por lo pronto yo los he visto dibujados sobre éste nuestro futuro bicho, que hará las veces de Sancho del Don Quijote R-11 "Principe de Asturias"
.

(http://www.navantia.es/ficheros/ocd/productos/LL_Planos_planta_alzado_01_G.jpg)

Los JSF irí­an donde se ve la planta del harriers y de los tchaikoski.

Que Ford Perfect me corrija, pero esto se puede resumir así­, tenemos eurogfighter porque la polí­tica oficial de estar con diós y con el diablo es:
Tierra y Aire: Productos europedos (o compatibles ->
misiones de mantenimiento de la paz a hostias).
Armada: Productos yanquis (y navantia-compatibles ->
misiones de geoestrategia global, osea del desmantelamiento de la paz a hostias, tipo las escoltas de la F-101 que Zapatero se ha marcado en el Golfo Pérsico).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Agosto 31, 2006, 12:16:34 p. m.
Hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana a un planeta llamado España lo metieron en un proyecto multinacional llamado Eurofighter, avión de superioridad aerea para darle por el culo al pacto de varsovia, un dia uno de los planetas, llamado Francia se escindió del proyecto y quiso arrastrar a España con ellos, a lo que el emperador de un planeta llamado Alemania (Kohl) llamó y puso firme al mandao que tenia en el planeta ese de camareros y permaneció ese planeta el el proyecto original.

Pero hete aquí­ que el pacto de varsovia se jode, y se encuentran con que no necesitan un avion de superioridad aerea (ohhh) y vuelta a rediseñar lo que queremos, retrasos y costes añadidos, claro.

En España teniamos Mirage IIIEE, F-4C y SF-5/SRF-5 que tenian que ser reemplazados con los EF-18A+ y los Mirage F-1 CE/EE permanecerian hasta ser reemplazados por los EF-2000 y cuando venga el sustituto del EF-18 pues entonces el EF-2000 será el componente LO de la mezcla HI-LO de nuestro estupendo pais.

El Tomcat está retirado, el EF-2000 esperemos que se desarrolle hasta sus ultimas capacidades y si, es un salto adelante, oh la lá

¿En tu currele teneis plazas libres o algo?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Agosto 31, 2006, 12:19:10 p. m.
El Tomcat está retirado

Lamento comunicarle que eso no es cierto en absoluto.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Agosto 31, 2006, 12:21:04 p. m.
El Tomcat está retirado

Lamento comunicarle que eso no es cierto en absoluto.

Ya no se desplega en los CVN, así­ que retirado, ¿O tengo que ir a Logroño a meterte la cabeza en una licuadora?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Agosto 31, 2006, 12:23:43 p. m.
¿En tu currele teneis plazas libres o algo?

Joder, yo he pensado lo mismo.

...es que trabajar de feriante mola.
...sobre todo después de ver El Señor de La Guerra (sección azafatas húngaras).

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Agosto 31, 2006, 12:29:58 p. m.
Ya no se desplega en los CVN, así­ que retirado, ¿O tengo que ir a Logroño a meterte la cabeza en una licuadora?

No sé qué es un CVN, pero siguen subiéndolo a los portaaviones para participar en misiones.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Agosto 31, 2006, 12:40:08 p. m.
Ya no se desplega en los CVN, así­ que retirado, ¿O tengo que ir a Logroño a meterte la cabeza en una licuadora?

No sé qué es un CVN, pero siguen subiéndolo a los portaaviones para participar en misiones.

Carrier Vessel Nuclear, portaaviones nuclear, vamos, y si, tengo que ir a Logroño a metertela cabeza en una licuadora....

http://www.news.navy.mil/search/display.asp?story_id=22325

de la web oficial de la USN

By Journalist 2nd Class Stephen Murphy, USS Theodore Roosevelt Public Affairs

ABOARD USS THEODORE ROOSEVELT (NNS) -- A chapter in naval aviation history drew to a close Feb. 8 aboard USS Theodore Roosevelt (CVN 71) with the last recovery of an F-14 Tomcat from a combat mission.

Piloted by Capt. William G. Sizemore II, commander, Carrier Air Wing (CVW) 8, Fighter Squadron (VF) 213’s aircraft 204 was trapped at 12:35 a.m. and marked one of the final stages of the Navy’s transition from the F-14 to F/A-18 E/F Super Hornet.

“It’s the end of an era and it just kind of worked out that I was the last trap,” said Sizemore. “This is one of the best airplanes ever built, and it’s sad to see it go away. It’s just a beautiful airplane. It’s powerful, it has presence, and it just looks like the ultimate fighter.”

Lt. Bill Frank, a VF-31 pilot, also took part in the last mission, and is credited with being the last pilot to ever drop a bomb from an F-14 Tomcat.

“We were called on to drop, and that’s what we did,” said Frank. “It’s special and it’s something I can say I did, but what’s more important is the work of the Sailors who made it possible. They have worked so hard during this cruise to make every Tomcat operational.”

The decision to incorporate the Super Hornet and decommission the F-14 is mainly due to high amount of maintenance required to keep the Tomcats operational. On average, an F-14 requires nearly 50 maintenance hours for every flight hour, while the Super Hornet requires five to 10 maintenance hours for every flight hour.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 31, 2006, 01:05:38 p. m.
Lo de las ferias está bien pero acabas MUERTO. Después de los trece dí­as en Parí­s, levantándote al punto de la mañana (sobre las 6:30) y acostándote a la 1:30 como pronto (todos los dí­as hay "sarao": que si viene el Secretario de Estado de Defensa, que si viene el general fulanitez, que si cena con la empresa XYZ) volví­ con anginas, que yo creo que eran de agotamiento.

Vale que es muy "diver"
lo de las cenas y todo eso, pero yo cuando mejor me lo paso es en los dí­as de montaje, previos a la feria, que también se trabaja un montón, pero no hay que ir de traje y no hay tanta tonterí­a de protocolo. 
No quiero dar la impresión de quejica: me gusta mi trabajo, pero las ferias son sólo una parte de él.

Respecto a la filosofí­a en la compra de materiales expuesta por ictí­neo, coincido al 90%. 
El otro 10% es que creo que por encima de consideraciones geoestratégicas, la Armada está "enchufada"
y tiene más poder de decisión a la hora de elegir lo que le conviene, por encima de mamoneo polí­tico. Por ejemplo, el "hummer", el vehí­culo todoterreno de las pelis americanas (black hawk derribado). El Ejército de Tierra español tiene un vehí­culo parecido, de fabricación española, llamado VAMTAC (Vehí­culo de Alta Movilidad TACtica), que en mi opinión es mejor. 
Sin embargo, la infanterí­a de marina española tiene los "hummer"
americanos. No me preguntes por qué.

Y ya que estamos en el hilo de geoestrategia, comentar que hace unos meses salió información de que los chinos habí­an comprado un par de portaaviones nucleares "desmantelados"
a los soviéticos. La miga de esta noticia es que, como sabreis, los portaaviones nucleares son un arma de proyección estratégica, para estar en cualquier parte del mundo, y suponen un cambio importante (¿Y peligroso?) en la doctrina militar china, que hasta hace relativamente poco no llegaba mucho más allá de Taiwan (salvo los ICBM, claro). 
Los rusos dijeron que no, que los habí­an vendido para desguace de chatarra, pero un satélite americano los fotografió en un fondeadero con "n"
chinos haciendo fotos y tomando notas. 
Ya veremos lo que tardan.

El tópico de los chinos haciendo fotos en las ferias es verdad: en el último le Bourget llevaron una mierda de pabellón nacional y un equipo de unos veinte tí­os con cámaras digitales que hací­an fotos a los productos que les interesaban, desde todos los ángulos imaginables, incluí­do el arrastrarse por los suelos...
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Agosto 31, 2006, 01:41:26 p. m.
¿En tu currele teneis plazas libres o algo?

Joder, yo he pensado lo mismo.

...es que trabajar de feriante mola.
...sobre todo después de ver El Señor de La Guerra (sección azafatas húngaras).



La feria de "El señor de la guerra"
está descrita de manera bastante realista, pero lo de las tí­as ligeritas de ropa es más tí­pico en ferias menos "serias", fuera de Europa. Yo recuerdo con gran cariño a las azafatas de la filial turca de "Colt"
(creo que se llama "sarsilmaz"), vestidas de Lara Croft y haciendo el moñas con las pistolitas, en la feria IDEF 2005 de Ankara.

Como en realidad es un sector bastante serio y muy protocolario, las azafatas suelen ir relativamente tapaditas y son guapas, no explosivas. Los italianos suelen ser la feliz excepción esta regla no escrita. Nosotros ya hemos tenido algún follón porque ha venido la delegación oficial de Arabia Saudí­ y a algún moro no le han gustado los tirantes de una currela del pabellón (que iba perfectamente vestida).

Si hay alguna vacante, ya avisaré.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Agosto 31, 2006, 04:25:34 p. m.
La IM consigue el Hummer porque los tienen desde hace 10 años y entonces solo estaba el Nissan Patrol y no podí­a vadear como los Hummer, de hecho pagabamos los Patrol a precio de Oro, porque estaba el comepollas de Narciso y el contrato se tenia que ir a la Nissan de Barna.

A mi me gusta más el Hummer que el Vamtac, y eso que hasta la Erchancha tiene tres Hummer.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Septiembre 01, 2006, 07:25:58 a. m.
Hablando del Eurofighter...

Russian move on EADS rings alarms
The Times (London)
August 30, 2006, Wednesday
Pg. 42

Michael Binyon

On the surface, the decision by Russia's state-owned Vneshtorgbank to buy 5 per cent of the shares in EADS looks like a shrewd investment in a blue-chip company that has seen a sharp fall in its share price because of difficulties with its A380 Airbus.
Flush with funds, the bank, Russia's second-largest, is clearly eager to expand into the European market -especially at a time when EADS is poised to become the main partner of the newly created Russian United Aircraft Corporation and is itself looking for contracts in renewing the ageing fleets of Russian airlines.

....EADS para lque as Perdidiyas del mundo se sitúen es la compañí­a franco-germano-hispano-italiano-británico? que fabrica el Eurofighter, los Airbus, el futuro A-400 de transporte militar, el eurocopter, el misil Meteor ...en fin, el grupo de aeronaútico de referencia europea para abreviar.
(http://www.eads.com/xml/content/OF00000000400006/0/55/678550.jpg)

The move may ring alarm bells across the Atlantic. EADS is an important defence contractor, owning the European helicopter maker Eurocopter and having a 37.5 per cent stake in MBDA, a missile maker. For the giant European group, defence is an increasingly important segment of its business, and the American market is vital.
All big Western defence companies nowadays have international links, with global export markets as well as financial interests in other defence companies.
Nevertheless, the prospect of a Russian state interest in Europe's biggest aerospace group may make the Pentagon pause before placing orders. Russia is no longer a Cold War adversary, but neither is it seen as a wholly reliable or benign ally. Global competition for political influence is as fierce as ever, and America has deplored ;D the authoritarian tendencies ;D of the Putin Government.
A stake of only 5 per cent would not seem to be threatening. But if Moscow were to increase its holding, this might raise questions about the consortium. The fear might be that defence secrets would be compromised or that Russia might gain advantage in the global competition for arms sales.
This is an area where Russia still presents a formidable challenge to the West: its arms sales to the developing world are huge and of crucial importance in volatile areas such as the Middle East.
So intertwined are defence links, however, that EADS is itself an important player in the Russian market. The Russian United Aircraft Corporation, set up in February, bought a 10 per cent stake in Irkut, a private combat aircraft maker.

A mi como buen eslávofilo esta noticia me parece de puta madre, pero por otra parte, seguro que los amantes del arms trade market y de la geoestrategia industrial en defensa en general podeis tener una opinión de interés que indicar aquí­ debajo.
Somos todo oidos.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Septiembre 01, 2006, 08:50:27 a. m.
Pues yo creo que España (SEPI) deberí­a haber aprovechado para aumentar la participación, ya que la ocasión la pintaban calva. 
En EADS nos toman a cachondeo, para ellos CASA es un añadido, relativamente rentable, pero también molesto. 
Hay bastantes trabajadores de CASA que están hasta los huevos del ninguneo a que les someten desde EADS Hamburgo. 
De todas formas, en esa empresa priman demasiado las decisiones polí­ticas sobre las empresariales.

Y pensar que yo estuve debajo de un A-380 volando... 
Menos mal que no se nos cayó encima.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Septiembre 01, 2006, 08:57:31 a. m.
Pues yo creo que España (SEPI) deberí­a haber aprovechado para aumentar la participación, ya que la ocasión la pintaban calva. 
En EADS nos toman a cachondeo, para ellos CASA es un añadido, relativamente rentable, pero también molesto. 
Hay bastantes trabajadores de CASA que están hasta los huevos del ninguneo a que les someten desde EADS Hamburgo. 
De todas formas, en esa empresa priman demasiado las decisiones polí­ticas sobre las empresariales.

Y pensar que yo estuve debajo de un A-380 volando... 
Menos mal que no se nos cayó encima.

Negrita: Tengo entendido que es una negociación abierta e independiente de la "expansión"
de EADS. Algo así­ como un reparto de "poder"
en el nucleo duro de decisión, independientemente de establecer alianzas estratégicas fuertes (muy fuertes).
Claro que a lo mejor el núcleo duro de decisión se abre a los rusos (entonces si que debe ser la oportunidad de bloquear -o intentarlo- si no se reflejan los crecimientos industriales y de influencia en venta de cada uno).

Al final al los trabajadores de CASA se les va a poner cara y pendinte orejil de abertzale y van a reclamar la autodeterminación.
Ya verás. 
;D

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Septiembre 01, 2006, 11:04:11 a. m.
Por capacidad tecnológica, financiera y poder polí­tico, les interesa más Rusia, pero tal y como son los franceses y alemanes, yo creo que les joderí­a bastante tener que añadir a otro socio en el cortijo, ya que hasta ahora han hecho lo que les ha dado la gana.

Lo de que España pase del 5% al 10%, ojalá, pero lo veo negro, por la misma razón que lo de los rusos. 
De hecho, en las ferias internacionales, EADS CASA viene al pabellón español, no al de EADS.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Septiembre 01, 2006, 10:12:13 p. m.
(http://i99.photobucket.com/albums/l319/roadwarriormfp/Canberralowlowpasscopy.jpg)

¿Quién dijo que los Canberra eran aburridos? estos australianos siempre han sido muy suyos
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Oddball en Septiembre 03, 2006, 09:47:12 p. m.
(http://i99.photobucket.com/albums/l319/roadwarriormfp/Canberralowlowpasscopy.jpg)

¿Quién dijo que los Canberra eran aburridos? estos australianos siempre han sido muy suyos

Helo ahí­, mi primera maqueta de Matchbox.

Les debió quedar el espaldar ligeramente churrascadito, a esos mendas.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Septiembre 03, 2006, 09:52:08 p. m.
Por cierto 
Airfix 
ha sido tocada y hundida, vamos que cierran. Para los clásicos, queda Tamiya.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Oddball en Septiembre 04, 2006, 01:02:40 a. m.
Yo creo que colgué la placa a eso de los 15 años, pero tanto las maquetas como los cochecitos en miniatura de la casa Matchbox me parecí­an insuperables, y les guardé un absoluto y disoluto fervor hasta entonces, vaya.

En otro orden de cosas...

Escojan su generalote favorito icí­:

http://www.exordio.com/1939-1945/biografias.html (http://www.exordio.com/1939-1945/biografias.html)



Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Septiembre 11, 2006, 01:02:19 p. m.
así­ está el ejército español. La profesionalización se ha intentado hacer al mismo coste que el de un ejército de reclutas, y así­ no hay manera. Luego se intentó con la inmigración, en el ejemplo más claro de como esta se utiliza por los gobernantes para controlar los salarios.

También fracasó, porque en cuanto los inmigrantes llegaban, y conseguí­an la nacionalidad, buscaban otros trabajos mejor pagados. Solo cuando esta no funcionó, sólo entonces aumentaron los sueldos.

Pero sigue sin remediarse.

Del foro no oficial de las fas:

IP: 80.26.24.207
Posted on 11/9/2006 at 01:47:46 PM by Esteban

Lunes, 11 de Septiembre de 2006
Mandos del Ejército y la Armada, preocupados por la falta de reclutas, las renuncias de oficiales y la ausencia de conductores para el Lí­bano

--------------------------------------------------------------------------------
Las Fuerzas Armadas alcanzaron la cifra de 76.203 efectivos de tropa y marinerí­a el pasado mes de junio. Sin embargo, existen graves carencias. El modelo actual de reclutamiento prevé hasta 120.000 efectivos. Las principales carencias están en la Armada y el Ejército de Tierra y el Lí­bano las ha dejado a la luz.
El Confidencial Digital ha podido constatar, gracias al testimonio de mandos militares del Ejército de Tierra y de la Armada, la difí­cil situación que se atraviesa. Se trata de las dos fuerzas más castigadas por la falta de personal.

En la Armada:

-- El reclutamiento en la Armada “va especialmente mal”. Durante el ejercicio 2004, las cifras de soldados descendieron respecto al año anterior. En 2005 las cifras de altas y bajas se mantuvieron estables. Ese año, la Armada cerró el año con 11.285 soldados y marineros, que representan el 75 por ciento de los efectivos contemplados en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006.

-- A dí­a de hoy, los mayores problemas de reclutamiento se están produciendo en las unidades embarcadas, no en los destinos de tierra.

-- Además la falta de nuevas incorporaciones empieza a afectar también a los oficiales. El Cuerpo General de la Armada es ya la última opción de preferencia entre los jóvenes que aspiran a entrar en las academias generales. Por otro lado, la desmoralización “está adueñándose de los mandos”.

Por ejemplo, el año pasado “un 25% de los tenientes de naví­o renunciaron al mando”, denuncian las fuentes consultadas, al tiempo que advierten que “esto en la Armada es especialmente flagrante pues si no mandas en un empleo es prácticamente imposible que mandes en los siguientes”.

-- La única unidad de la Armada que parece no reducirse en el número de efectivos sino todo lo contrario –va en aumento-, es la Infanterí­a de Marina. Hay que recordar que el pasado viernes el Congreso autorizó el enví­o de 490 de sus integrantes para la misión en el Lí­bano.

-- La Armada tiene inmovilizadas varí­as fragatas de la clase Santa Marí­a por falta de marineros.

En el Ejército de Tierra:

-- El Ejército de Tierra, alcanzó en 2005 la cifra de 51.330 militares profesionales de tropa. Este número representa casi el 85 por ciento de los efectivos contemplados en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006.

-- Sin embargo, las unidades de la Fuerza de Acción Rápida del Ejército, por poner un caso, están a la mitad de su capacidad. El caso es especialmente preocupante en las Brigadas de infanterí­a ligera de la Legión, paracaidista y aerotransportable) y en el Mando de Operaciones Especiales.

-- La Brigada de Montaña tiene en la actualidad menos de 800 hombres y, por falta de personal, ha tenido que renunciar a la artillerí­a.

-- Las Brigadas Mecanizadas y la Acorazada también tienen graves problemas de reclutamiento. Uno de los mandos militares consultados advierte que una de las razones por las que no acuden carros de combate al Lí­bano se debe a la “falta de conductores que los manejen y de barcos para su transporte”.

Por ejemplo, la División Acorazada “Brunete” no ha sido desplegada en territorio libanés porque “el grado de alistamiento de las brigadas que las componen baja del 40 por ciento;
es decir, no son unidades aptas para el combate”.

-- El reclutamiento en el Cuerpo de Sanidad es muy complicado. Además, “los médicos militares evitan ir destinados a unidades de combate pues así­ pueden disponer de consulta privada. Si van a unidades militares o a buques de la Armada para realizar maniobras o participar en misiones, es imposible que puedan atender a su clientela...”, advierten los mandos. Y concluyen: “esto pasa porque los médicos militares, como en general todos los militares, ganan menos que los civiles”.

Por otro lado, los mandos militares destacan que el reclutamiento no es el único motivo de la falta de soldados. Estás son algunas de sus apreciaciones:

-- La calidad del reclutamiento es mala: el soldado vive en un régimen de disciplina militar, carece de derechos de reivindicación sindical, el régimen de ascenso es muy limitado y a los 35 años, rescinde contrato con Defensa a menos que ascienda al grado de sargento.

-- Por otra parte, al haberse externalizado la Sanidad Militar, “muchos soldados han descubierto el truco de conseguir que un médico perteneciente a un sociedad médica les firme una baja psicológica y se van a su casa o a trabajar en la economí­a sumergida percibiendo el sueldo í­ntegramente, igual que los que trabajan”.

La conclusión que realizan los mandos consultados es que “empieza a notarse la desidia y el maltrato presupuestario de las Fuerzas Armadas que han caracterizado a los últimos gobiernos y el actual. Gastamos mucho dinero en armas sofisticadas para alimentar a la industria pública de defensa, pero el nivel de preparación para el combate es nulo”.

Este confidencial se ha puesto en contacto repetidas veces con los departamentos de comunicación del Ministerio de Defensa, del Ejército de Tierra y la Armada, que han preferido no hacer ningún comentario sobre este particular.
-------
Hay cosas que están exageradas o son inexactas, pero en general, el resumen se acerca a una situación que todo el mundo percibe con preocupación.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Septiembre 11, 2006, 01:50:34 p. m.
Eso se arreglaria en parte

- Volviendo a abrir la recluta libre de la Legión

- Echando a las yenifers y a los ultimos inutiles de ultramar que tenemos que ni se saben el credo

- Reestablecer la Escala Legionaria

- Volver a crear el Grupo de Caballeria "Reyes Católicos"
y la BOEL como la Bandera "Maderal Oleaga"
llenar a todas las banderas al 100% y crear dos más, una en Fuerteventura como antes y otra que refuerce a la Brileg

Volveriamos a tener siete por plaza y podriamos escoger ampliamente, rusos, alemanes, ingleses, coreanos, como antes, y al menos tendriamos a la Legión al 110%
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Septiembre 11, 2006, 01:52:41 p. m.
Mili obligatoria y cárcel para el que no vaya. Punto.

Siguiente...
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Septiembre 11, 2006, 02:33:22 p. m.
Mili obligatoria y cárcel para el que no vaya. Punto.

Siguiente...

Mili obligatoria tocará cuando nos invada el moro mura (o se declare oficial la invasión del negro simba). Mientras tanto lo propuesto por k98k es abiertamente posible. POr lo pronto cuando los ucranianos no tnegan trabajo en elinmoviliario porque se paralice la construcción, dado que:
a) están como una mula de trabjar al sol (no como los jonhatan pálidos de masturbarse delante de un pc... a que me suena eso).
b) si tienen mas de veinticinco y menos de cuarenta y cinco (por la utilidad) se han chupado ya un servicio militar hijoputesco que no se lo salta un gitano... y no falta el que directamente es que ha sido militar profesional diez años antes de venir aqui de paleta (de la soviética Berlin a la rusa Chechenia y de aquí­ como ucraniano a Serbia mi colega Stephan).

Por lo demás, de lo dicho por goshtdog, siendo que sabí­a parte, se me han puesto los pelos como escarpias igualmente.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Septiembre 11, 2006, 02:39:24 p. m.
De todas formas, por lo visto en Marruecos ahora mismo andan con el Ejército en plan 24 hour party people, así­ que tenemos tiempo de espabilar.

Impagable el artí­culo de ayer en El Paí­s, los soldados muriendo literalmente de sed en el Sahara y los oficiales duchándose con agua mineral.

Molarí­a conseguir el libro que ha salido.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Septiembre 11, 2006, 04:03:34 p. m.
El ejercito marroquí­ es feudal, básicamente, ahora dicen que suprimen el servicio militar para hacer una limpia de integristas, ¿y el libro de quien era?

Eso si, cuando estás en una posición con el .308 distingues a los oficiales del resto de la tropa en que llevan un Mp-5 mientras los demás cargan un AKM ocualquier otra cosa de la colección que tienen, y ya sabes, ¿que es mejor matar a un oficial novato o a un suboficial veterano?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Septiembre 11, 2006, 04:11:06 p. m.
Es un libro de un antiguo oficial y veterano de las guerras contra el Polisario. Ha sacado toda la mierda del Ejército con gran escandalera. Y luego lo que tú dices, que hay terroristas metidos para más wevos. Luego en casa lo miro si te interesa.

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Septiembre 12, 2006, 09:00:37 a. m.
Eso de que el Ministerio se gasta la pasta en material, para darnos de comer a los de la industria es francamente discutible. 
Cada vez más, un ejército se basa en la preparación y el material que les des a los soldados, no en el número. 
Además, en caso de guerra con Marruecos, la mitad de nuestra tropa desertarí­a durante las primeras 24 horas, por afinidad racial o por cobardí­a estilo "yo me metí­ aquí­ para sacarme una FP cobrando, no para pegar tiros". 


Un ejemplo de compra estúpida por apoyar a la industria (bueno, a la parte pública y a los privados que nos folle un pez) es la quinta fragata F-100 que ha comprado la Armada, sin gente para operarla. 
Pero claro, hay que dar carga de trabajo.

Siendo verdad todo lo que dice el artí­culo, hay que tener en cuenta también que cada vez más, el Ejército tiene a un huevo de oficiales destinados en comisiones, embajadas, OTAN-Bruselas, OTAN-Norfolk, misiones especiales, etc., que suponen una pasta gansa y que la última vez que estuvieron en una unidad operativa fue de tenientes, recién salidos de la Academia. Vale que son necesarios, pero yo creo que se ha creado una brecha entre oficiales "militares"
y oficiales más "funcionarios", y no se me malinterprete esta diferencia.

Yo creo que la nueva organización en brigadas es bastante racional, aunque a los clásicos nos pese ver desaparecer a las clásicas divisiones. 
Mejor unidades pequeñas completas 100% operativas que mastodontes a medio gas. 
Por ejemplo, Portugal, esa potencia que amenaza Olivenza, se ha deshecho de sus 100 M-60A3 y ha comprado 36 leopard-II A6 de segunda mano a Holanda, que van a ser su fuerza acorazada, mucho más operativa que esas 100 mierdas sobre cadenas que tení­an. Dicen que van a apostar más por los vehí­culos a rueda, por el tipo de misiones que hacen ahora.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Septiembre 12, 2006, 09:34:06 a. m.
Hay varias leyes inmutables desde los romanos, siempre llegará un politico que te dirá que tienes que reducir a tus fuerzas, pero modernizarlas y hacerlas muuuuuuucho más operativas y poderosas que eran antes, pero solo cumplen la parte del tijeramen, luego empiezan los recortes, como siempre y esto ha sido siempre y será hasta que tengas un solo soldado y a ver como lo reduces, pero incrementas su operatividad....

España se embarca en el EF-2000 porque nos cogen los burropeos de las orejas, nosotros no necesitabamos un avión de superioridad aerea en aquella época, pero entramos, cuando Francia nos presiona para que salgamos con ellos del programa y vayamos al Rafale, los alemanes nos llaman y nos ponen firmes y ahí­ estamos, aguantando sobrecostes, retrasos y demás porque si y ahora con 10 años de retraso los recibimos pasito a pasito, ¿hemos crujido a la industria por los retrasos? No

El NH-90 es un helicoptero demasiado caro y elegido a dedo pero, como nos ponen una planta de ensamblaje vamos a mandar a un helicoptero carisimo a hacer tareas de proteccion civil, cuando un helicoptero civil puede hacer esas tareas por la quinta parte del costo de adquisición y la cuarta parte del mantenimiento, pero hay que darle trabajo a una planta de ensamblaje de piezas alemanas y francesas, el Tigre lo mismo, el programa Leopardo es de origen Kohl, nosotros pagamos y ellos nos dicen lo que tenemos que comprar.

Y eso por no empezar con la industria española como la Nissan de Barcelona, los Santana Anibal de Linares o los rollos con Iveco y Uro, que ya no sabemos que es un concurso sin adulterar.

Lueog sigo va, venga
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Septiembre 12, 2006, 11:25:07 a. m.
Todo cierto, pero es que todos los paí­ses hacen lo mismo. 
El proteccionismo está a la orden del dí­a, especialmente por parte de Francia y Alemania, y nadie quiere ser el primero en bajarse del carro, por mucha Agencia Europea de Defensa, código de conducta y tal y tal. 
En programas como el EF-2000 pecamos de pardillos, en otros, de seguidismo hacia Francia y en general, ponemos la polí­tica por encima de la efectividad y eficiencia.

Lo del Santana Aní­bal fue bastante sangrante, sobre todo para URO, que era el candidato preferido. 


El europeí­smo en las compras es polí­tica del Gobierno, también lamentable, pero no tiene que ver con lo de invertir en material más que en personal. Aunque se comprara el mejor material, no el más "polí­tico", se seguirí­a pensando en la reducción del número de efectivos.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Menek en Septiembre 15, 2006, 10:22:34 a. m.
Eso de que el Ministerio se gasta la pasta en material, para darnos de comer a los de la industria es francamente discutible. 
Cada vez más, un ejército se basa en la preparación y el material que les des a los soldados, no en el número. 
Además, en caso de guerra con Marruecos, la mitad de nuestra tropa desertarí­a durante las primeras 24 horas, por afinidad racial o por cobardí­a estilo "yo me metí­ aquí­ para sacarme una FP cobrando, no para pegar tiros". 


(...)

Bueno, eso es lo que venden en los anuncios: FP's en electrónica y mécanica, ya puedes ser mujer-mujer en el ejército, y vente con nosotros a repartir bocadillos a Bosnia. En caso de guerra se les podrí­a denunciar por publicidad engañosa.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Septiembre 15, 2006, 10:59:05 a. m.
Y tendrí­an razón
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Menek en Septiembre 26, 2006, 12:19:40 p. m.

Un submarino nuclear ruso lanzó misiles estratégicos desde el Polo Norte

Una maniobra que no se realizaba desde hace más de diez años y que marca el regreso de la Marina de Guerra rusa al írtico
 
26/09/2006 | Actualizada a las 11:24h

Moscú. (EFE).- El submarino nuclear ruso «Yekaterimburgo» lanzó misiles balí­sticos intercontinentales desde el océano Artico tras reanudar en esa zona maniobras militares, interrumpidas desde hace más de diez años, según informó hoy la Armada de Rusia.

Tras una travesí­a de más de un mes, el «Yekaterimburgo» llegó hoy a la base naval de Severomorsk, donde fue recibido por el almirante Vladí­mir Masorin, comandante de la Armada rusa, representantes de autoridades regionales y familiares de la tripulación.

El pasado dí­a 9, el «Yekaterimburgo» emergió cerca del Polo Norte para lanzar un misil balí­stico RSM-54 Sineva (SS-N-23 Skiff, según la OTAN), cuya ojiva impactó en el polí­gono de Chizha, en la Pení­sula de Kanin-Nos, a 2.600 kilómetros de distancia. «Fue una maniobra muy complicada que no se realizaba desde hace más de diez años y que marca el regreso de la Marina de Guerra rusa al Artico», afirmó Masorin, citado por la agencia Itar-Tass.

Durante su travesí­a, la tripulación del «Yekaerimburgo» lanzó otros dos misiles balí­sticos Sineva en posición de inmersión en aguas del Pací­fico, cuyas ojivas también cayeron en el mismo polí­gono tras recorrer más de 6.000 kilómetros. «Nuestros submarinos continuarán realizando misiones encaminadas a garantizar la seguridad nacional de Rusia en todos los océanos», subrayó el almirante.

Antes del lanzamiento exitoso del Sineva desde el Polo Norte, la Marina de Guerra rusa habí­a sufrido un duro revés al fracasar el pasado dí­a 7 el lanzamiento de prueba del nuevo misil balí­stico Bulava, (SS-NX-30 según la OTAN), destinado a la flota rusa de submarinos nucleares estratégicos de última generación.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Septiembre 26, 2006, 01:17:41 p. m.
En el Areópago pasó sin pena ni gloria, lo dejo en este rincón más perdurable para ver dentro de unas semanas si sucedió algo así­.
----------------------------------

Iran and Turkey Prepare for War in Iraqi Kurdistan

DEBKAfile Exclusive Military Report

September 24, 2006, 5:58 PM (GMT+02:00)
   
A new Middle East war is in the offing. DEBKAfile’s exclusive military sources in Iraq and sources in Iran reveal that Turkish and Iranian air units as well as armored, paratroop, special operations and artillery forces are poised for an imminent coordinated invasion of the northern Iraqi autonomous province of Kurdistan.

Our sources pinpoint the target of the combined Iranian-Turkish offensive as the Quandil Mountains (see picture), where some 5,000 Kurdish rebels from Turkey and Iran, members of the PKK and PJAK respectively, are holed up. Iranian and Turkish assault troops are already deployed 7-8 km deep inside Iraqi territory.

Turkey to the northwest and Iran to the east both have Kurdish minorities which have been radicalized by the emergence of Iraqi Kurdistan in the last three years. The three contiguous Kurdish regions form a strategic world hub.

A jittery Washington foresees a Kurdish-Iranian military thrust quickly flaring into a comprehensive conflict and igniting flames that would envelop the whole of Iraqi Kurdistan as well as southern Turkey and Armenia.

Tehran is quite capable of using the opening for its expeditionary force to grab extensive parts of Kurdistan and strike a strategic foothold in northern Iraq.

Informed US officials would not be surprised if Turkey took the chance of seizing northern Iraqi oil fields centered on the oil-rich town of Kirkuk, the source of 40 percent of Iraq’s oil output.

When he met US secretary of state Condoleezza Rice in New York Thursday, Sept. 21, Turkish foreign minister Abdullah Gul said: “When we talk about Kirkuk, everybody supposes we want to bring the Kurdish-Turkish issue to the foreground. However, we instead see the uncertainty there as a general issue of Iraq. We are concerned that instability and turmoil in Kirkuk could cause more troubles in Iraq.”

Referring to the recently appointed special US coordinator Gen. Joseph Ralston, Gul expressed his hope that a resolution would be imminent.

The threat was implicit and impatient. Washington was given to infer that Ankara is on the point of deciding whether or not to capture Kirkuk, a step that would undermine a pivotal political and economic base of the Baghdad government and harm US interests in Iraq.

This conversation, which was not nearly as amicable as it looked from the press photos, was clouded by a disturbing incident: A semi-official American military publication recently ran a new map showing parts of Turkish and Armenian territory marked “Kurdistan.”

This map fueled suspicions in Ankara and the Armenian capital Yerevan that the US high military command was in on a plan for Iraqi Kurdish forces led by President Jalal Talabani and Masoud Barzani to help themselves to territory in Turkey and Armenia in a counter-attack to a potential Turkish-Iranian military move in Kurdistan.

This kind of mistrust has lent wings to Ankara’s resolve to go forward against Kurdistan - the sooner the better.

To cool tempers and restrain the Turks, the US ambassador to Turkey, Ross Wilson, stood up in Ankara on Sept 19 and promised: “Northern Iraq won’t serve as a PKK base in the future.” In a speech at a meeting entitled "Agenda 2006,"
Wilson stated that the map published in an unofficial U.S. military magazine showing parts of Turkish and Armenian territory under the domination of a republic called "Kurdistan"
doesn't reflect the official policy of the US.

The ambassador added that the recently stepped-up PKK violent attacks in Turkey “would not be tolerated anymore.”

These words were hardly likely to allay Ankara’s fears, since the ambassador addressed the PKK problem in the future tense, while the Turkish government is troubled by the present.

The approaching conflict, according to DEBKAfile’s military sources, has an Israeli dimension. Since July, Turkish leaders have been impressing on the Bush administration that they have the right to attack Kurdish rebels who mount terrorist attacks in Turkey and take refuge across the border in Iraq’s Quandil Mountains – no less than the Israelis, who with US backing struck back at the Hizballah in Lebanon for its cross-border attacks into northern Israel.

Tehran is not bothering to justify its forthcoming operation in Kurdistan. DEBKAfile’s sources in Tehran report that Iran’s rulers are determined to go in without further ado and crush the Kurdish insurgents carrying out hit-and-run attacks in Iran in recent months.

Vital American and Israeli regional security interests in the Middle East are affected by three additional aspects of the potential anti-Kurdish flare-up.

1. Washington is not convinced by Ankara’s protestations of the absence of Turkish-Iranian military complicity. Turkey and Iran happen to find themselves in the same boat at the same time as targets of terrorists, say the Turks, and both have no choice but to use force to stamp out the violence. But for the Americans, the timing could not be more unfortunate. A possible US (and Israeli) plan to attack Iran’s nuclear installations at this time would be seriously hampered by the closure of Turkish and Kurdish air space to American and Israeli warplanes heading for Iran.

The war plot thickened further this week.

Friday, Sept. 22, while Hizballah’s leader Hassan Nasrallah harangued a million Lebanese spectators in Beirut, Iran’s ambassador to Turkey, Firouz Dolatabadi, spoke in Ankara in ominous tones. He said: “Iran, Turkey and Iraq are key points in the world’s geopolitics. Whoever dominates this region can control the whole world.”

Regarding relations between Iran and Turkey, ambassador Dolatabadi said: “History has it that whenever Iran and the Ottoman Emperor had good relations, we would witness good developments in the region.”

Good for whom? asked worried officials in Washington.

2. An Iranian-Turkish victory in a Kurdish campaign would award Iran’s Revolutionary Guards Corps its second victory in less than two months. The RG officers who commanded Hizballah forces in the Lebanon war of July and August claim full credit for its gains. They thwarted a key objective of the Israeli assault which was to cut Iran’s assets down to size in Lebanon and the western Middle East at large, and have left Iran’s military grip on the region firmer than ever.

3. Israel is concerned lest military action against Turkish PKK rebels uproot its military and economic presence in Iraqi Kurdistan. DEBKAfile’s military sources report that since 2004 Israeli military instructors and intelligence officer have been helping the Kurds build up their peshmerga army and anti-terrorist forces.

Iran and Turkey are convinced that Israel also maintains in north Iraqi Kurdistan observation and early warning posts to forewarn the Jewish state of a coming Iranian attack. If this is so, the two invaders will make a point of destroying such posts. Israel would then forfeit a key intelligence facility against the Islamic Republic.

Regarding Israel’s oft-reported, never officially-admitted, connection with Kurdistan, the BBC’s Newsnight program of Sept 20 claimed to have obtained the first pictures of Kurdish soldiers trained by Israelis in N. Iraq, as well as an interview with an unnamed former trainer.

DEBKAfile’s sources conjecture that the photos were leaked by two sources:

One, Turkish officials concerned to drum up a justifiable “context” for their coming offensive by smearing the Talabani-Barzani leadership as disloyal to Baghdad.

The Kurdish authorities have denied allowing any Israelis into northern Iraq. The purported Israeli trainer told the BBC interviewer that his team was told they would be disowned if discovered.

Two, Turkish or European elements who are anxious to abort an American or Israeli attack on Iran’s nuclear industry by exposing Kurdish installations that might serve to expand Israel’s strategic options against Iran. The BBC producers suggested that refueling stops at the Irbil (Hawler) airport in Kurdistan would help the Israel air force overcome the problem of distance to an air strike against Iran.

The British program quoted the trainer as describing the courses given to Kurdish airport security people and army as diverse special operations forces’ anti-terrorism tactics and weapons. DEBKAfile adds that before Abu Musab al Zarqawi was taken out by American forces, his men sought high and low for Israeli instructors to abduct as hostages, but never found them.

The Bush administration recently appointed former NATO commander Gen. Joseph Ralston as special US coordinator in Ankara for the PKK issue in the hope of de-escalating the crisis caused by PKK attacks and delaying Ankara’s war operation against Iraqi Kurdistan. In the second week of September, he held a round of conferences with Turkish political and military leaders. His essential argument was that military action is the last option. But he made little headway. Many Turkish officials found the Ralston initiative too late to hold back the inevitable clash for a number of reasons.

They believe the delay he urged would play into the hands of the Kurdish rebels and give them time to consolidate their preparations to fight off an offensive.

Turkish intelligence reports that Talabani and Barzani are less busy with Iraqi affairs than with transferring large quantities of anti-tank and anti-air rockets to the anti-Turkish PKK and the anti-Iranian PJAK in their hideouts.

Ankara is keen, furthermore, to get in its blow against Kurdistan before an American action against Iran. The Turks buy Russian and Iranian intelligence evaluations according which the US attack may take place at any time between the last week of September and the end of December, 2006. So they feel the ground is burning under their feet.

Iran, for its part, is waiting for Turkey to make the first move in Iraqi Kurdistan. Its troops will go into action only after the first Turkish soldier and tank are on the move.

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Septiembre 29, 2006, 02:38:33 p. m.

Tras una travesí­a de más de un mes, el «Yekaterimburgo» llegó hoy a la base naval de Severomorsk, donde fue recibido por el almirante Vladí­mir Masorin, comandante de la Armada rusa, representantes de autoridades regionales y familiares de la tripulación.





(http://www.turksam.org/tr/yaziresimgoster.asp?ID=818)

Un supervillano de verdad. Ya era hora.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Octubre 02, 2006, 02:32:13 p. m.
Queridos amigos foreros capaces de arrancarle la vida a un hombre en dos coma cero seis segundos,

Observando el canal Euronews en un momento indeterminado durante este fin de semana, pude apreciar que los tanques israelí­es, en retirada de El Lí­bano, bajo la atenta mirada de nuestros muchachos, tení­an, en lo que es la torreta, cadenitas colgando que iban castañeando clin clin clin.

Pregúntome, ¿para qué cojones?

Gracias.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Octubre 02, 2006, 03:11:52 p. m.
Esas cadenas cubren el anillo de la torreta. Un rpg o un misil anticarro que impactase en esa zona podrí­a causar daños, porque el blindaje en esa zona es más débil, supongo. Las cadenas hacen que el misil al chocar contra ellas detone, con lo que este estalla antes de tocar el blindaje.

Las cabezas de los misiles anticarros y los rpg son cargas huecas. Es un cono de ¿cobre? no recuerdo que metal, cubierto de explosivo. Está diseñado de tal forma que el explosivo al estallar vaporiza el metal y lo lanza hacia adelante convertido en un fino chorro de metal incandescente, que atraviesa cualquier blindaje. La cuestión es que el chorro de metal tarda x distancia en formarse, y 
a partir de esa distancia se deforma, por lo que hay una distancia óptima a la que detonar la cabeza explosiva.

Las cabezas explosivas tienen una ojiva ahusada (espero que sea el término correcto) que provoca la detonación a la distancia correcta

Las cadenas cumplen la misma funcion que las rejillas o los blindajes laterales en muchos vehí­culos blindados, que tienen la misma función, detonar los rpgs antes de que toquen el blindaje principal. Incluso en elcaso de las rejillas, pueden hacer que el misil se incruste en ella sin explotar porque la espoleta no choca con la rejilla.

(http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/tow-family.jpg)

Este es un misil anticarro tow. Fí­jate que el tubo que sobresale en dos de ellos, en la cabeza tiene como función situar la expoleta más alejada del cuerpo principal para que cuando toque el blindaje la cabeza aún esté algo lejos.

(http://www.galeon.com/armasonline/documentos/image/milan/m02.jpg)

En este misil milán se ve mejor. La espoleta está alejada... ves el cono invertido de metal que hay entre la punta de la ojiva y la "cabeza explosiva"? ese es el metal que será vaporizado y atravesará el blindaje a unos 10.000 grados de temperatura, si no me equivoco.

aquí­, la explicación de la carga hueca o hollow charge, (en inglés también se refieren a ella como shaped chargue). Lo interesante de este sistema es que es irrelevante de la velocidad con que llegue, por lo que incluso una mina explosiva con la forma adecuada puede funcionar.

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/bullets2-shaped-charge.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge

Las placas de blindaje lateral que se ven en algunos carros alemanes de la sgm también tení­an como función contrarrestar esta munición.

Hoy en dí­a es comun ver a blindados ligeros como el striker en inrak con rejillas con esa misma función

(http://www.tedkarol.com/blog/images_etc/striker.jpg)

Son esas rejas que cuelgan del lado, aunque a este lo jodieron bien, supongo ue con un explosivo improvisado

(http://www.defense-update.com/images/samara-stryker.jpg)

(http://www.geocities.com/augusta/8172/figc.jpg)

aquí­ lo explican muy bien:

http://www.geocities.com/augusta/8172/panzerfaust1.htm

No he conseguido una foto de los efectos, aunque he visto algunas en carros en irak. El orificio de entrada es minúsculo, luego el chorro de metal incandescente se dispersa dentro jodiendo a la tripulación, etc...
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Octubre 02, 2006, 05:26:12 p. m.
Otro ejemplo:

http://www.b2g2.com/boards/board.cgi?action=read&id=1159809340&user=FAS

Un fortí­n israelí­ en lí­bano con rejillas anti rpg
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Octubre 02, 2006, 05:27:01 p. m.
gracias ghost, me ha quedado bastante claro. Pensé, por un momento, que era para dar canguelo a los transeuntes
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Octubre 03, 2006, 01:54:37 p. m.
(http://www.army-technology.com/projects/merkava4/images/merkava4_1.jpg)

Pero aún así­, los moros estos cavaron minas artesanales en los caminos y prepararon una carga direccional de 300 kg de explosivos y al pasar el primer carro, la hicieron detonar, en resumen hicieron levantarse del suelo a 60 toneladas de carro, no mataron a la tripulacion, pero los contusionaron multiples veces, y el carro dicen que lo podrán reparar, a grandes males, grandes remedios
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Imparable en Octubre 05, 2006, 03:43:18 p. m.
Otro ejemplo:

http://www.b2g2.com/boards/board.cgi?action=read&id=1159809340&user=FAS

Un fortí­n israelí­ en lí­bano con rejillas anti rpg


¿Fortin?
Eso es un puñetero castillo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Octubre 06, 2006, 02:04:45 p. m.
MISIÓN HUMANITARIAS Y HOSPITALES DE CAMAPAÑA.

Cuando los médicos militares estudian en el Hospital de Leganés (y aprender a matar más que a sanar.)
Dedicado a los que ningunean los huevos negros de las FFAAs.

Las tropas españolas de ocupación mataron a más de doscientas personas en Iraq
El Confidencial

La presencia de los soldados españoles en Iraq no fue una misión de paz, sino de guerra, en la que los enfrentamientos a la defensiva contra los resistentes iraquí­es se saldaron con más de doscientas bajas entre estos últimos, según reconocen los mandos militares españoles. El detalle de los combates que se libraron en Diwaniya y Nayaf se narra por primera vez en el libro "Y al final, la guerra", del militar profesional e historiador Luis Miguel Francisco Iglesias, en colaboración con el escritor Lorenzo Silva.

El libro salió el martes a la venta en las librerí­as de todo el reino borbónico e incluye doscientas fotografí­as. Se trata de un elaborado trabajo periodí­stico sobre el "vací­o de conocimiento” de la opinión pública acerca de lo ocurrido en Iraq.

Las escaramuzas bélicas se sucedieron diariamente desde finales de marzo de 2004 hasta mediados de mayo de dicho año. Incluso, en la retirada de las tropas españolas por orden del presidente del Gobierno, José Luis Rodrí­guez Zapatero, se registraron, al menos, ocho muertos del ejército del Mahdi.

Narrado en un tono ágil y directo, con testimonios en primera persona de algunos soldados del Ejército de las Españas, el volumen no llega a precisar la cifra exacta de muertos y heridos iraquí­es. Pero, más allá de los doscientos reconocidos oficialmente por los oficiales españoles, Francisco Iglesias ha explicado que “después de haber hablado con más de cien protagonistas directos tengo la impresión de que fueron muchos más”.

Sobre el número de muertos iraquí­es en los enfrentamientos con las tropas españolas, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general de Ejército Félix Sanz Roldán, sostiene que “sólo podemos dar la cifra de aquellos de los que tenemos constancia porque los recogimos nosotros, y no fueron más de doce”. Pero reconoce que pudieron ser muchos más, ya que la mayor parte de los atacantes muertos o heridos eran rescatados por el enemigo.

Y al final, la guerra, con el subtí­tulo La aventura de las tropas españolas en Iraq, sale hoy a la calle en una edición revisada por el general Fulgencio Coll, que mandó la Brigada Plus Ultra II en Iraq y dirigió la retirada.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 09, 2006, 10:03:12 a. m.
Para los aficionados a estas cosas: ¿Qué añade, resta o cambia a la situación anterior que Corea del Norte pruebe la bomba?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 09, 2006, 08:14:35 p. m.
Pedo coreano.

Aquí­ dicen que la bomba tal vez les ha cuajado mal, que el bizcocho no ha subido:

http://www.armscontrolwonk.com/category/north-korea/

Citar
08:36 Oct 09, 2006
NORK DATA: It was a DUD
posted by jeffrey under north-korea

HA HA HA HA.

I love the US Geological Survey.

They’ve published lat/long (41.294°N, 129.134°E) and Mb estimates (4.2) for the North Korean test.

There is lots of data floating around: The CTBTO called it 4.0;
The South Koreans report 3.58-3.7.

You’re thinking, 3.6, 4.2, in that neighborhood. Seismic scales, like the Richter, are logarithmic, so that neighborhood can be pretty big.

But even at 4.2, the test was probablya dud.

Estimating the yield is tricky business, because it depends on the geology of the test site. The South Koreans called the yield half a kiloton (550 tons), which is more or less—a factor of two—consistent with the relationship for tests in that yield range at the Soviet Shagan test site:

Mb = 4.262 + .973LogW

Where Mb is the magnitude of the body wave, and W is the yield.

3.58-3.7 gives you a couple hundred tons (not kilotons), which is pretty close in this business unless you’re really math positive. The same equation, given the US estimate of 4.2, yields (pun intended) around a kiloton.

A plutonium device should produce a yield in the range of the 20 kilotons, like the one we dropped on Nagasaki. No one has ever dudded their first test of a simple fission device. North Korean nuclear scientists are now officially the worst ever.

Of course, I want to see what the US IC says. If/when the test vents, we could have some radionuclide data—maybe in the next 72 hours or so.

But, from the initial data, I’d say someone with no workable nuclear weapons (Kim Jong Il, I am looking at you) should be crapping his pants right now.

First the missile, then the bomb. Got anything else you wanna try out there, chief?
Comment [4]



(http://www.armscontrolwonk.com/images/764.gif)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 10, 2006, 08:57:39 p. m.
Barcos.

Citar
The aircraft carrier Eisenhower, accompanied by the guided-missile cruiser USS Anzio, guided-missile destroyer USS Ramage, guided-missile destroyer USS Mason and the fast-attack submarine USS Newport News, is, as I write, making its way to the Straits of Hormuz off Iran. 
The ships will be in place to strike Iran by the end of the month. 
It may be a bluff. 
It may be a feint. 
It may be a simple show of American power.

http://www.truthdig.com/report/item/200601009_bushs_nuclear_apocalypse/
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Octubre 11, 2006, 08:22:15 a. m.
Barcos.

...

Rutina.

Citar

Several others have pointed out, and I feel I have to, that the Eisenhower carrier battle group is relieving the Enterprise group which left port on May 2nd, 2006. 
They’ve been out there for 5 months and they won’t get home until January. 
There will be 2 CVNs deployed for a while, but most likely they’ll be training against each other. 
For Desert Storm, the US deployed 5 carrier battle groups. 
For Afghanistan, the Navy had 2 on station. 
For Iraqi Freedom, there were at least 4.

At the moment, the carrier USS John C. Stennis is “surge ready” and training off the west coast. 
If they start heading for the Arabian Sea, then I’m going to start to really worry. 
But for the moment, the Navy is on its routine.

http://www.globalsecurity.org/military/ops/where.htm
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 11, 2006, 08:55:07 a. m.
Vuelvo al pedo, pues:

Estados Unidos investiga si la explosión subterránea de Corea del Norte fue nuclear (http://www.elpais.es/articulo/internacional/Estados/Unidos/investiga/explosion/subterranea/Corea/Norte/fue/nuclear/elpporint/20061011elpepiint_4/Tes/)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Octubre 11, 2006, 09:55:45 a. m.
Vuelvo al pedo, pues:

Estados Unidos investiga si la explosión subterránea de Corea del Norte fue nuclear (http://www.elpais.es/articulo/internacional/Estados/Unidos/investiga/explosion/subterranea/Corea/Norte/fue/nuclear/elpporint/20061011elpepiint_4/Tes/)

"..el problema es que esto ocurre cuando la credibilidad internacional y nacional del presidente está muy debilitada, y cuando estamos cerca de unas importantes elecciones legislativas sobre las que hay otro elemento de distracción como el escándalo [por los mensajes con contenido sexual a adolescentes enviados por el congresista] Foley".

¡Queremos saber!
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 11, 2006, 10:15:56 a. m.
El tal Foley parece que trabajaba en una comisión que trata ese problema, parece que le dio ideas.

Bueno ¿bomba o pedo?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Octubre 11, 2006, 11:29:08 a. m.
El tal Foley parece que trabajaba en una comisión que trata ese problema, parece que le dio ideas.

Bueno ¿bomba o pedo?

Bomba. Hubo fisión.
Me lo dice el huevo derecho que estuvo en Mallorca.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 14, 2006, 03:48:18 p. m.

Rutina.



¿Rutina?

The naval exercise to be held by US, Bahrain and allies later this month brings a massive concentration of American naval, air and marine might to the Persian Gulf (http://www.debka.com/headline.php?hid=3375)

Citar
US officials said the exercise starting Oct. 31 will practice interdicting ships carrying weapons of mass destruction and missiles.

DEBKAfile’s military sources report: US naval, air and marine forces are massing in the Persian Gulf, Gulf of Oman and eastern Mediterranean opposite Lebanon and Syria. The big USS Eisenhower Carrier Strike Group (pictgure) arrives by Oct. 21. Facing these units are Iranian Revolutionary Guards naval, air and marine units together with the Iranian armed forces on full war preparedness.
[...]
 The US announcement came as the US and other powers discussed sanctions on North Korea, including searching its ships following Monday’s nuclear test. It followed shortly after they also agreed on a Security Council session next week to impose sanctions on Iran.

The US spokesman said the exercise, in which Bahrain, Kuwait, France, Britain, Canada and others will take part, will demonstrate “our resolve and readiness to act” against nuclear proliferation. South Korea will be an observer. Clearly the Bush administration has more forceful “repercussions” in mind for Iran than diplomacy.

Iran will no doubt respond to the demonstrative exercise, the massing of US forces around its shores and the threat of UN sanctions by a counter-stroke that raises tensions in the region and involves Iraq and/or the countries on Israel’s border – Lebanon and Syria.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 14, 2006, 06:10:22 p. m.
Están locos estos romanos (http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899) (ver los mapas).

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: myeu en Octubre 15, 2006, 01:28:31 p. m.
Bueno, la idea de un estado sagrado islámico es genial.
Una vez en guerra de religiones, sabes perfectamente dónde concentrar los bombardeos.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 16, 2006, 11:52:37 a. m.
Mira éstos:

http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/15767305.htm
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Octubre 19, 2006, 05:39:49 p. m.
Joder, un hilo para milicofriquis y sólo posteo yo, flowerpower oficial. Hay que joderse.

¿Alguien ha leido este informe del 3 de octubre, A initial long term vision for European Defence Capability and capacity needs (http://www.eda.europa.eu/ltv/061003%20-%20EDA%20-%20Long%20Term%20Vision%20Report.pdf)?

Yo no, pero aquí­ lo resumen un poquillo: http://laharkadeaspizua.blogspot.com/2006/10/el-panten-de-la-defensa-europea-y-la.html#links

Adelante, pesimistas.



Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Octubre 23, 2006, 02:16:14 p. m.

En esta pagina de una organización de veteranos USA contra la guerra de Irak:

 http://www.vaiw.org/vet/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2868&mode=thread&order=0&thold=0 (http://www.vaiw.org/vet/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2868&mode=thread&order=0&thold=0)

dicen que ha habido una masacre en una base americana. Fuego de mortero ha hecho volar depositos de municiones y han tenido unas trescientas bajsa, si no he leido yo mal. ¿se confirmará?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Octubre 23, 2006, 04:04:19 p. m.
YO creo que no se confirmará. que nos informan de cuando mueren dos, o tres soldados americanos, pero son capaces de ocultar algo como trescientos muertos de golpe (supongo que eliminando también a sus familias, etc...)

Ahora hablando en serio, recuerdo que durante la invasión, jergón en el foro, en base a información sacada de indymedia org, decí­a que los irakí­es habí­an hundido...un portaaviones americano... y que estos, por supuesto, lo habí­an ocultado todo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Octubre 23, 2006, 04:20:21 p. m.
esto es 
como lo 
de che y la pantoja. Pero y si se confirma , no veas el tanto que me apunto.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Octubre 24, 2006, 01:56:11 p. m.
Me encanta esta "afoto". 
A mí­ me la regalaron formato póster (que queda mejor que esta cutrez que he sacado de un power point).

A ver quién reconoce todos los aviones que salen.

(http://www.flickr.com/photos/55902114@N00/278187895/)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Octubre 24, 2006, 02:38:55 p. m.
Me encanta esta "afoto". 
A mí­ me la regalaron formato póster (que queda mejor que esta cutrez que he sacado de un power point).

A ver quién reconoce todos los aviones que salen.

(http://www.flickr.com/photos/55902114@N00/278187895/)

La imagen que le mola a Ford Prefect:

(http://static.flickr.com/117/278187895_7eadbc615e.jpg?v=0)

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Octubre 24, 2006, 03:25:55 p. m.
Esa, esa!

Jurarí­a que lo habí­a hecho bien. 
A ver cuando os estirais con un barquito de estos, que el portaaviones de Tailandia estaba bien, pero no es lo mismo. 
Por cierto, el que fue director financiero de Navantia estuvo de consultor aquí­ en AFARMADE. 
Un tí­o muy majo.

Agradecido.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: anantic en Octubre 24, 2006, 03:30:08 p. m.
Pues no lo has hecho bien, nos has mandado a ver las fotos de oreijavi2 y, de las ocho que tiene, lamentablemente yo sólo puedo verter opinión sobre una.

Este hilo es muy sorprendente, al final el que más me aclara es Ictí­neo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Oddball en Octubre 24, 2006, 03:58:01 p. m.
Ahora hablando en serio, recuerdo que durante la invasión, jergón en el foro, en base a información sacada de indymedia org, decí­a que los irakí­es habí­an hundido...un portaaviones americano... y que estos, por supuesto, lo habí­an ocultado todo.

Uno de los momentos mágicos de este foro, sin duda.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ford Prefect en Octubre 24, 2006, 04:45:53 p. m.
Yo creo que se quedaron cortos. 
Ya puestos, podrí­an haber dicho que era el portaaviones "Mary Celeste"
y que lo habí­an encontrado vací­o, con los motores de los tomcat aún calientes...
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Octubre 25, 2006, 08:52:48 a. m.
(http://www.nn.northropgrumman.com/bush/images/desktops/90tons_800_600.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Octubre 25, 2006, 09:18:26 a. m.
Pues no lo has hecho bien, nos has mandado a ver las fotos de oreijavi2 y, de las ocho que tiene, lamentablemente yo sólo puedo verter opinión sobre una.

Este hilo es muy sorprendente, al final el que más me aclara es Ictí­neo.

Mi ego y un servidor están a su disposición para que le aclare las verdades del barquero.

La culpa de todo es de Yoko Ono.
Pa empezar.


....yo sólo puedo verter opinión sobre una... oiga, viértala que nos deja en ascuas.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Octubre 25, 2006, 05:16:29 p. m.
... A ver cuando os estirais con un barquito de estos, que el portaaviones de Tailandia estaba bien, pero no es lo mismo.


No sabemos diseñar catapultas.

Ya sé que los romanos sí­, pero nosotros no (ni los franceses, ni los rusos), con lo que nos vamos a dedicar a los tonelajes medios y sus coquetas rampas que se nos da mejor (y a gasssssstar combustible).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Oddball en Octubre 27, 2006, 05:22:30 p. m.
... A ver cuando os estirais con un barquito de estos, que el portaaviones de Tailandia estaba bien, pero no es lo mismo.


No sabemos diseñar catapultas.

Ya sé que los romanos sí­, pero nosotros no (ni los franceses, ni los rusos), con lo que nos vamos a dedicar a los tonelajes medios y sus coquetas rampas que se nos da mejor (y a gasssssstar combustible).


En este último sentido, los despegues del portaaviones aquel que manejaban los rusos debí­an ponersela tumescente a un gasolinero. Que rampa, Que brutos, que todo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Octubre 30, 2006, 01:12:01 p. m.
El problema de los americanos en Iraq, cómo en otros sitios es la falta de comprensión de la mentalidad de los ocupados. Falta empatí­a, mucha empatia. Una muestra:


http://www.youtube.com/v/2FokJMar_CM


Que poco respeto para la sensiblidad ajena, ende luego.......
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ií´ Merí¢ en Enero 06, 2007, 05:31:46 p. m.
La geoestrategia del imperio Estadounidense es apropiarse de la mayor cantidad de reservas de petróleo, minerales estratégicos y agua (recursos naturales no renovables) de los paí­ses con economí­as emergentes o subdesarrollados como se les llamaba anteriormente. A largo plazo esto supone la supremací­a y la dominación a través de la escaces. Estados Unidos, no gasta sus reservas, las mantiene para cuando vengan las vacas flacas. La Unión Soviética, considerada una potencia más por sus reservas (el granero del mundo), a partir de su desintegración, también se atomizaron sus reservas y, por último, China al conocer y aplicar las estrategias neoliberales que más le convienen, actualmente es la nación con mayor potencial económico a mediano y largo plazo. Esta geoestrategia, aunque ya se sabí­a hace más de treinta años, fue desestimada por los gobiernos "democráticos" y oportunistas de los paí­ses de América Latina: México, Venezuela y Colombia, particularmente; ya que en Centroamérica y los principales paí­ses del Cono Sur: Brasil, Argentina, Chile y Uruguay fueron impuestos gobiernos militares por Estados Unidos a través de la CíA y, por último, en los paí­ses Centroamericanos como Guatemala, Salvador y Nicaragua y Sudamericanos como Perú, Ecuador, Bolivia y Paraguay (ricos en recursos naturales renovables y no renovables) al estar sometidos por familias europeas (españoles, alemanes y holandeses, principalmente) que se afincaron desde los tiempos de la colonia, generaron un profundo odio en las poblaciones indí­genas, encubierto en la cultura de la resistencia (que aún persiste), de lo cual se aprovechó la Unión Soviética y auspició los movimientos guerrilleros a través de Cuba (su satélite americano); esto generó que los Estados Unidos auspiciara a los famosos "contras" y se generara un caos que hasta el momento no ha podido subvertirse.

Es por todo ello, que los actuales gobiernos pseudo marxistas o de centro izquierda o izquierda moderada, como los de Venezuela y Bolivia en la forma más radical, y Argentina y Brasil en la forma más moderada, estén buscando estrategias conjuntas para salir del sometimiento de los Estados Unidos y, de paso, de la Unión Europea, cuyo interés a mediano y largo plazo es exactamente el mismo que los Estados Unidos. Sin embargo, Venezuela es el único paí­s que en este momento puede mantener condiciones de relativa igualdad en las negociaciones que está realizando para salir del Cí­rculo Maldito del Subdesarrollo y se a propuesto financiar y apoyar, junto con Cuba, las estrategias de autogestión de paí­ses como Bolivia y Ecuador (cuyo gobierno ha sido caótico desde hace varios años), pero no hay dinero que alcance para salir de la sumisión, la ignorancia y el subdesarrollo, por lo que estos paí­ses están recurriendo a la vieja estrategia de alinearse con "los paí­ses no alineados" o lo que es lo mismo "LOS APESTADOS DE LA TIERRA". Amigos del Aeropagistas, que aprovechen este divertimento. Ií´ Merí¢.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Febrero 15, 2007, 03:43:12 p. m.
TRIBUNA: JOSEPH S. NYE
El frágil poder de Rusia

Rusia envió una delegación impresionante al Foro Económico de Davos de este año. Después de una sólida representación en tiempos de Boris Yeltsin, el nivel de participación de Rusia habí­a decaí­do desde que Vladimir Putin llegó a la presidencia. Este año, sin embargo, los rusos enviaron a su equipo "A", y hubo una sesión muy concurrida dedicada al "uso creciente de la fuerza en la polí­tica exterior de Rusia".

El aumento de los precios de la energí­a hace que muchas autoridades rusas estén disfrutando de su nuevo poder. En Davos me pidieron que hablara sobre las relaciones entre Estados Unidos y Rusia en una cena con altos funcionarios del Gobierno y representantes de Gazprom, el gigante energético. Dije que tanto Estados Unidos como Europa se hicieron demasiadas ilusiones en los años noventa sobre la democracia en Rusia y que ahora se encuentran en una fase de desilusión. Existe preocupación sobre el futuro de Rusia, cómo va a emplear su nuevo poder y cómo debe reaccionar Occidente.

Una teorí­a es que la polí­tica rusa es una especie de péndulo. Habí­a oscilado excesivamente hacia el caos con Yeltsin, y ahora, con Putin, se ha ido demasiado hacia el orden y el control del Estado. No ha vuelto al estalinismo; una metáfora histórica mejor serí­a la del zarismo. Los observadores debaten si acabará por alcanzar un nuevo equilibrio.

La postura optimista afirma que los derechos de propiedad están más garantizados que antes y que el futuro de Rusia va a depender de la rapidez con la que pueda crearse una clase media interesada en un gobierno legal. Pero otros no están tan seguros. A veces, los péndulos siguen oscilando sin parar si no hay alguna fricción que les haga ir más despacio, y a veces se quedan atascados. Los observadores pesimistas prevén un deterioro continuo de las libertades, y no un equilibrio liberal.

Ante esta incertidumbre sobre el futuro de la democracia liberal en Rusia, ¿cómo deben responder los paí­ses occidentales? Ésta es una pregunta especialmente delicada para el gobierno de Bush, que se debate entre el apoyo que dio el presidente a Putin en los primeros tiempos y su programa de defensa de la democracia.

La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, declaró en 2005 que "hoy importa más el carácter fundamental de los regí­menes que el reparto internacional del poder", y el senador John McCain, candidato a la presidencia de Estados Unidos, ha instado a apartar a Rusia del Grupo de los Ocho paí­ses avanzados. Sin embargo, junto a su agenda democrática, Occidente tiene unas prioridades realistas, basadas en intereses muy tangibles.

Occidente necesita la cooperación de Rusia en asuntos como la proliferación nuclear en Irán y Corea del Norte, el control de materiales y armas nucleares, la lucha contra la ola actual de terrorismo islamista y la producción y seguridad energética. Además, Rusia cuenta con personas de talento, tecnologí­a y recursos que pueden ayudar a afrontar nuevos retos como el cambio climático y la propagación de pandemias.

Es posible que esos dos órdenes de prioridades no estén tan reñidos como parece a primera vista. Si Occidente da la espalda a Rusia, ese aislamiento reforzarí­a las tendencias xenófobas y estatalistas presentes en la cultura polí­tica rusa y complicarí­a las cosas para la causa liberal.

Serí­a más conveniente pensar a largo plazo, emplear el poder blando de la atracción, ampliar los intercambios y contactos con la nueva generación rusa, apoyar su participación en la Organización Mundial de Comercio y otras instituciones de mercado, y abordar los defectos con crí­ticas concretas en vez de recurrir a las arengas generales y el aislamiento. En cualquier caso, las raí­ces del cambio polí­tico en Rusia seguirán estando sobre todo en la propia Rusia, y la influencia de Occidente será inevitablemente limitada.

Ahora bien, defender las relaciones en lugar del aislamiento no debe impedir la crí­tica amistosa, y en Davos presenté cuatro razones por las que Rusia habrá dejado de ser una gran potencia en 2020 si no cambia su comportamiento y su polí­tica actual.

En primer lugar, Rusia no está diversificando su economí­a con la suficiente rapidez. El petróleo tiene sus ventajas y sus inconvenientes. En enero de 2007, gracias a los precios sin precedentes de la energí­a y las exportaciones de materias primas, Rusia se convirtió en la décima economí­a del mundo. Pero las exportaciones energéticas financian aproximadamente el 30 % de un presupuesto que se basa en la previsión de que el crudo va a mantenerse en 61 dólares el barril. Las exportaciones industriales rusas consisten sobre todo en armamento, y la aeronáutica avanzada representa más de la mitad de las ventas. Eso hace que Rusia sea vulnerable.

A ello se une el problema de que Rusia no tiene unas leyes que protejan y estimulen a los empresarios. Y éstos son precisamente la gente necesaria para ayudar a construir una clase media vibrante, la base de una economí­a de mercado estable y democrática. En su lugar, prolifera la corrupción.

Además, la crisis demográfica de Rusia continúa, debido a la mala sanidad pública y la falta de inversiones en una red de seguridad social. Los demógrafos, en su mayorí­a, calculan que la población rusa va a disminuir de forma significativa durante los próximos decenios. La mortalidad entre los varones adultos es mucho mayor que en el resto de Europa, y no ha mejorado.

Por último, aunque quizá es comprensible que una antigua superpotencia tenga la tentación de aprovechar cualquier oportunidad para volver a emplear una polí­tica exterior basada en la fuerza, las tácticas intimidatorias en el ámbito de la energí­a están destruyendo la confianza y minando el poder blando de Rusia en otros paí­ses. Tanto a sus vecinos como a Europa occidental les preocupa ahora mucho más tener que depender de Moscú.

Casi todos los participantes rusos en la cena de Davos parecieron ignorar estas crí­ticas, pero fue interesante oí­r a un funcionario importante que reconoció que las reformas podrí­an avanzar más deprisa si los precios del crudo cayeran un poco, y a otro que aceptaba el argumento de que las crí­ticas serí­an bien recibidas siempre que se ofrezcan con ánimo amistoso. El simple hecho de que volviera a haber altos funcionarios rusos en Davos para defenderse puede ser una señal, pequeña pero saludable.

Joseph S. Nye es catedrático en la Universidad de Harvard.

(http://news.siu.edu/photos/Nye.jpg)
El menda

(http://www.casaecia.arq.br/images/pera.jpg)
Una pera

(http://www2.raisport.rai.it/news/sport/moto/200202/18/3c714c6001a59/01.jpg)
Una moto: brrrrrun brrrrrrrun

(http://www.discapnet.es/img/postales/IMG_POSTALES/150.jpg)
Un tren: chu chuuuu
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Febrero 22, 2007, 09:22:35 a. m.
...
Además, en caso de guerra con Marruecos, la mitad de nuestra tropa desertarí­a durante las primeras 24 horas, por afinidad racial o por cobardí­a estilo "yo me metí­ aquí­ para sacarme una FP cobrando, no para pegar tiros". 

...en caso de guerra con Marruecos nuestro vector aéreo es vital para mantener la superioridad peeeeeeeeeeeeeeeeeeero eso lo saben los moritos malos, y piensan gastarse la pasta para reducir la ventaja:

The Russian Business Monitor (Russia)
February 21, 2007 Wednesday

RUSSIA WILL MARKET ITS ARMAMENT IN ARAB COUNTRIES

The eighth international show of ground armament, air defense systems and naval armament, IDEX-2007 opened in Abu Dhabi yesterday. Eight hundred and sixty-two companies from 50 countries including 43 Russian enterprises under the aegis of Rosoboronexport, take part in the show.

The interest of Russia in the markets of Middle Eastern and North African countries is understandable because these countries account for about one-third of the global armament market. The Center for Analysis of Strategies and Technologies (CAST) estimates this market at $50 billion a year. Air defense systems and ground forces armament account for 10% ($5 billion) of this amount each.
In the struggle for this market, Russia stakes at ground forces armament and air defense systems. Director of the CAST Ruslan Pukhov explains, "Arabs traditionally express interest in our light armored vehicles, air defense systems and special weapons." Moreover, in the segment of air defense systems, Russia has something to offer. In 2006, air defense systems accounted for 21.6% of Russian arms sales.
So far, much is uncertain about the figures. Relying on open data experts of the CAST estimate, the Russian military export in 2006 at $3.86 billion. Meanwhile, at the end of 2006 Mikhail Dmitriev, Director of the Federal Service for Military Technological Cooperation, said, "The target figure for military export in 2006 was set at $5.5 billion. Now I can tentatively say that we will definitely reach a figure of $6 billion."
If Dmitriev proves to be right, air defense systems will account for more than $1.2 billion of revenues from armament export in 2006. This figure looks correct. Russia received $780 million from Iran for the supply of air defense missile systems, Tor-M1. The final figure will likely include the data on the supply of six air defense missile systems Tunguska worth $100 million to Syria and six Tunguska systems worth $100 million to Morocco that are not confirmed yet, as well as payments for the modernization of air defense missile systems Kvadrat and Pechora and Egypt and Pechora systems in Iran.
Among the main events of 2007, there is the supply of air defense missile systems Pantsir-S1 made by the Tula-based instrument building design bureau (KBP) to the United Arab Emirates (the first batch of 50 Pantsir systems worth $734 million will be transferred between
2007 and 2008). Alexander Rybas, General Designer of KBP, reports that Pantsir is currently undergoing demonstration tests on testing ranges of United Arab Emirates. Initially, the Russian air defense system had to be mounted on KamAZ platforms but according to unofficial information of local sources command of the armed forces of United Arab Emirates recently decided to give up KamAZ and to mount Pantsir systems on MAN or Renault platforms. Finally, supplies of Pantsir systems worth approximately $530 million to Algeria and Syria will be settled in 2007. Overall, Middle Eastern and North African countries account for 70% of the export of KBP, whereas the share of KBP in Russian military district amounts to 10% (the second largest share after that of Rosoboronexport).
Ideally, Russia would like to blanket the Arab sky with Russian air defense systems. Konstantin Makienko, Deputy Director of the CAST, emphasizes, "The main thing is to break through to the market of Saudi Arabia, which the US, the UK and France have traditionally supplied weapons." In this aspect, the major part of success depends not on the quality of Russian armament and its price advantages, but on purely political preferences. Makienko concludes, "All international armament markets are political, particularly the Arab ones*."

Source: Gazeta, February 19, 2007

*En particular Marruecos (habrá que chupársela a Putin) porqué pone en verdadero peligro a nuestra respuesta estandar (F-18s, Mirage y los Eurofighter -pronto- tirándole todos los pepinos que nos sobraron del gasto que nos dí­mos en Belgrado)...
...que le pregunten a los israelí­es sobre los sistemas antiaéreos rusos (y sobre todo a su correcto uso).

DEFENSE and SECURITY (Russia) February 21, 2007 Wednesday

FAREWELL TO ARMS; Russia breaks its own record
Dmitri Migunov

HIGHLIGHT: THE OUTLOOK FOR RUSSIAN ARMS EXPORTS; Mikhail Dmitriyev, director of the Federal Service of Military Technology Cooperation, has reported that Russia exported $6.5 billion worth of arms and military hardware in 2006. Russia is now the world's second-largest arms exporter. America is the unquestioned leader.
Arms exports from Russia fell to only 4% of the global arms market in the mid-1990s, when Russia's military-industrial complex was in bad shape indeed. There was more to the fall that the poor quality of end products, inevitable under the circumstances. Ruslan Pukhov, head of the Center for Analysis of Strategies and Technologies (CAST), points out that armaments are a commodity least obedient to free enterprise laws. "It is not quality and price that guide the buyer's decision - it is image and political considerations. When people saw tanks burning in Grozny, they were disinclined to buy tanks from Russia," Pukhov said.
The arms trade has grown in volume since then. Russia is now the world's second-largest arms exporter. America is the unquestioned leader, exporting almost twice as much as Russia. The gap was much wider only a few years ago. The Russian military-industrial complex owes its survival mostly to exports. These days, however, the problem is the opposite of what it was a few years ago: better facilities are needed to take care of foreign regular armies. Russian enterprises are running at the height of their capacities now.
Experts say that Russia's prospects for the next few years are quite good. "Our military hardware is welcome in most countries that pursue foreign policy independently of Washington," Pukhov said.
Agvan Mikaeljan, Deputy General Director of FinExpertise, adds that the technological potential of the Russian military-industrial complex escaped from the period of crisis more or less unscathed.
"Yes, there are the sectors where we have fallen behind. First and foremost, the matter concerns armored vehicles and suchlike," he admitted. "And yet, Russia retains leadership in rocket-building, missile defense, and aviation. There are problems with personnel, but the situation is improving. Salaries have been raised and talented young specialists are coming back."
Mikaeljan maintains that joint projects (like the Russian-Indian project for a fifth-generation fighter) are the most promising directions of military technology cooperation nowadays.

Who buys Russian arms and military hardware

Russia sold military hardware to 64 countries in 2006. Deliveries to China and India, two major buyers, account for more than two thirds of the Russian arms export. Algeria, Vietnam, Yemen, Libya, and South Korea are major importers of Russian weapons as well. A breakthrough into Latin America (Venezuela, Colombia, Peru, Uruguay) was accomplished in 2006.

Source: Novye Izvestia, February 20, 2007, p. 3 - Translated by A. Ignatkin


Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Febrero 23, 2007, 08:09:16 a. m.
UPI
February 22, 2007 Thursday 11:06 AM EST

Claim: Syria-Russia missle deal close

TEL AVIV, Israel, Feb. 22

Syria could soon receive thousands of advanced anti-tank missiles from Russia that could find their way into the hands of Hezbollah in southern Lebanon.
Ha'aretz, which did not disclose it's sources, said Thursday the new sale of Kornet AT-14 and Metis AT-13 missiles was close to completion despite Israeli diplomatic efforts to get Moscow to abandon it.
The Kornet AT-14 is a semi-automatic, command-to-line-of site missile system capable of destroying armored vehicles equipped with protective plating, including those with explosive reactive armor. It is also effective against fortifications and entrenched troops. Mounted on a small tripod, the missile is considered accurate when fired from as far away as 3 miles.
Evidence that Hezbollah was in possession of the weapons was found during last summer's war in southern Lebanon. Crates of the missiles, with shipping documents showing they were procured from Russia by Syria, were found near the Saluki River, where Hezbollah delayed an Israeli armored column with missile fire.
The report said the evidence was presented by Israeli diplomats to the Russians, who purportedly promised to re-evaluate some of its arms deals with Syria.  

Bueno, pues aplicad eso al protección reactiva de los Leopard, y al famoso espí­ritu altruista del tirador del Atlas esta vez sin un Mauser, sino con un Kornet AT-14 y poneos a rezar a Alá (bueno, también se la podemos chupar a Putin... pero esa ya lo he dicho, ¿no?).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Febrero 27, 2007, 02:13:21 p. m.
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=3266


Venezuela busca tener la mayor armada de sudamérica incrementando su flota a once submarinos.


Informaciones divulgadas en estos dí­as aseguran que el gobierno de Venezuela está en tratativas con paí­ses y empresas fabricantes de armas, europeas o rusas, para comprar o construir 9 submarinos, lo que lo ubicarí­a al tope del potencial de defensa marí­timo en Latinoamérica con once sumergibles contando los dos que ya posee. El diario Clarí­n publican hoy un amplio reportaje sobre este espinoso asunto.


Así­ lo revela una investigación del Centro de Estudios para la Nueva Mayorí­a. Ya en la última semana de 2006, el entonces comandante general de la Armada venezolana, vicealmirante Armando Laguna, habí­a confirmado que el gobierno de Hugo Chávez “aspira” a contar con 9 sumergibles de cuarta generación y que escuchaba ofertas de Alemania, España y Rusia. La embajada de Parí­s también lo confirmó a la corresponsal de Clarí­n en Francia.



Entre tanto el diario The Washington Times, de EE.UU. habí­a informado dí­as atrás que Chávez estaba dispuesto a invertir 3.000 millones de dólares en las compras, que también podrí­an ser hechas a Francia, aunque el principal candidato es Rusia. Serí­an parte de un plan a mediano plazo y el precio final depende de los materiales que lleve la nave, incluida las armas

El trabajo del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayorí­a, que conduce el experto Rosendo Fraga, indicó por su parte que “con la anunciada compra de 9 submarinos por Venezuela” pasará a “tener no sólo la mayor flota submarina de América Latina sino también del Atlántico Sur”, más que Perú, que cuenta con 6 unidades; Brasil, que posee 5, Colombia y Chile, con 4 cada uno, Argentina con 3 y Ecuador con 2.

En Caracas, el general retirado Alberto Mí¼ller Rojas, del Estado Mayor Presidencial, dijo a Clarí­n que por la hostilidad de Estados Unidos, el gobierno de Chávez ordenó a la Fuerza Armada Nacional estudiar el cuadro de situación. “Se manejaron varias hipótesis —dijo Mí¼ller Rojas a la corresponsal de este diario—. Para la Armada el empleo de submarinos podrí­a ser una fuerza eficaz, pero el Ejército y la Aviación se inclinan por la defensa misilí­stica“.

Informes coincidentes no desmentidos inmediatamente por Caracas, sostienen que los sumergibles buscados son del tipo diésel eléctricos y un candidato serí­an los Scorpene hispano-franceses o, en su defecto los Amur rusos fabricados por la firma Rubí­n en San Petersburgo. Son los más modernos entre los submarinos rusos no nucleares.

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Febrero 27, 2007, 02:22:32 p. m.
...
Así­ lo revela una investigación del Centro de Estudios para la Nueva Mayorí­a. Ya en la última semana de 2006, el entonces comandante general de la Armada venezolana, vicealmirante Armando Laguna, habí­a confirmado que el gobierno de Hugo Chávez “aspira” a contar con 9 sumergibles de cuarta generación y que escuchaba ofertas de Alemania, España y Rusia. La embajada de Parí­s también lo confirmó a la corresponsal de Clarí­n en Francia.
...

Eso es un periódico con dos cojones, si señor, nada de mencionar a Francia.
Que se metan a sus comerciales por el culo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Febrero 27, 2007, 02:42:45 p. m.
Insisto, Chavez  está loco por tener una  guerrita a medida, su guerrita, es soldado, se cree muy especial, está como un cencerro..... No en vano se cree Napoleón ¿ o era Bolivar?, bueno uno con bicornio.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 01, 2007, 12:55:44 p. m.
NO TENEIS VERGíœENZA, ANTIESPAÑOLES HIJOSDEPUTA. (http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21939&edicion=01/03/2007&pass=)

¡CHAVEZ Sí!, ¡CHAVEZ Sí!, ¡CHAVEZ Sí!
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Marzo 07, 2007, 06:40:40 p. m.
US Air Force Decides to Retire Advanced Cruise Missile

The U.S. Air Force has decided to retire the Advanced Cruise Missile, the most modern and capable nuclear cruise missile in the U.S. arsenal, according to information obtained by the Federation of American Scientists.
The decision affects approximately 400 ACMs (AGM-129A) currently deployed at Minot Air Force Base in North Dakota and Barksdale Air Force Base in Louisiana. Each missile carries a W80-1 warhead with a yield of 5-150 kilotons. The ACM is designed for delivery by B-52H strategic bombers.
FAS analyst Hans Kristensen noticed elimination of funding for the ACM in the Air Force’s FY2008 budget request, and a subsequent email to the Air Force confirmed the decision to retire the weapon system. The Air Force has not announced when the retirement will be completed, but it appears to be within the next year.
The decision to retire the ACM is part of the reduction of strategic nuclear warheads under the 2002 SORT agreement (Moscow Treaty), which limits U.S. and Russian operationally deployed strategic nuclear warheads to a maximum of 2,200 by 2012. To meet the treaty limit, the United States already has reduced the number of nuclear warheads on sea-launched ballistic missiles and is in the middle of a download of warheads from land-based ballistic missiles. Confirmation of the ACM retirement is the first public statement about a reduction of warheads on the bomber force.
The ACM is one of two nuclear cruise missiles in the U.S. arsenal, but the only nuclear cruise missile built with stealth technology to evade radar detection. The ACM, which has hard target kill capability, was produced by General Dynamics between 1987 and 1993. The initial plan was to produced nearly 1,500 missiles but the program was cut back to 460 missiles in 1991. The Air Force has not decided what to do with the retired ACM airframes, but is exploring alternative uses such as converting them to carry conventional warheads or use in missile tests.
The Air Force also has an inventory of approximately 1,300 older Air Launched Cruise Missiles (AGM-86B), which also carry the 80-1 warhead. The Air Launched Cruise Missile (ALCM) has just completed a life-extension program, and funding continues through 2013. It is estimated that the ALCM force will be reduced by two-thirds over the next five years.
The United States currently has total stockpile of nearly 9,900 nuclear warheads, of which roughly 4,700 are operationally deployed. Approximately 2,000 warheads are in the Responsive Force, a reserve of extra warheads available to increase the operational force if necessary. The remaining 3,000 warheads are scheduled to be dismantled. After the reductions under the SORT agreement are completed in 2012, the United States will still have a nuclear stockpile of nearly 6,000 warheads.

Dosmildoscientas cabezas nucleares en el dosmildoce.
Buen rollito.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: popotez en Marzo 09, 2007, 03:17:20 a. m.
(http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/28407.jpg)

Parece que hayan pasado dos dí­as desde que en los 70 el pollo este anduviera en la tele diciendo que las lupas que se acababa de hacer con dos iogures eran lo más, para acabar haciendo de rojeras pro-otan.

CT, ven y cuéntalo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: 45rpm en Marzo 10, 2007, 02:36:49 a. m.
Bush y condolezza acaban de pasar a 100 metros de mi casa, toma polo geostratégico bajo mi culo. Después de unos años de extraví­o, los del patio trasero volveremos a ejercer de graneros de la metrópoli. Después del acuerdo peso pesado con Lula, se viene un acuerdo peso mosca con uruguay, pero con carga diplomática ya que pone dos socios de Bush en el Mercosur.

Cuento todo esto para desmentir la aparente emancipación latinoamericana del tí­o sam. La vomitera anti Bush de los gobiernos zurdo-sudacas  rendirá electoralmente, pero a la hora de cerrar negocios preferimos venderle a Bush.

¿por qué es imposible montarse en veleidades bolivaristas? Imagí­nense sentados en la mesa de negociación con Chavez y Kirchner tratando de cerrar un acuerdo y que después lo cumplan...

si claro, ustedes también prefieren cerrar acuerdos en texas.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ariete en Abril 18, 2007, 05:16:40 a. m.
La historia es que la Unión Soviética tení­a una red de espionaje en Occidente que robaba tecnologí­a industrial, la CIA se enteró a través de Miterrand, y Reagan ordenó una acción de contraespionaje consistente en proporcionarles sftware defectuoso para controlar gasoductos que causó una explosión en 1982 en Siberia, que según dicen fue la mayor no nuclear de la historia e incluso pudo verse desde el espacio. Esto perjudicó bastante a la economí­a soviética y según algunos pudo contribuir a su posterior colapso económico.

Ester contubernio lo cuenta en un libro de memorias Thomas C. Reed, secretario y consejero del exPresidente Reagan, así­ que parece que es cierto, no sé si a algún forero le sonará el asunto.


La guerra frí­a tuvo muchos frentes. La CIA empleó todos los medios para luchar contra el imperio del mal. Según publicaba ayer The Washington
Post, el presidente Ronald Reagan aprobó a principios de los ochenta un plan para sabotear la economí­a soviética transfiriendo tecnologí­a defectuosa, un proyecto ultrasecreto que logró incluso desencadenar, gracias a un simple programa informático fraudulento, una importante explosión en un gasoducto siberiano.

Según cuenta en su libro Thomas Reed, que fue secretario de la Fuerza Aérea y miembro del Consejo de Seguridad Nacional bajo la presidencia de Reagan (1981-1989), la explosión del gasoducto fue sólo un ejemplo de la "guerra económica" que llevó a cabo la CIA durante los últimos años de la guerra frí­a. En aquella época, Washington intentaba frenar los esfuerzos europeos por importar gas soviético y luchar contra la ola de espionaje industrial lanzada por Moscú.

La CIA supo de las operaciones soviéticas tras obtener de los franceses el llamado dossier de despedida. Descubrió así­ que el KGB habí­a creado en 1970 una nueva división, llamada División T, cuya misión era robar tecnologí­a occidental. El brazo operativo de ésta se llamaba Lí­nea X. Sus agentes eran a menudo dispersados por las representaciones soviéticas en EE UU.

En 1981, el presidente francés, Franí§ois Mitterrand, informó a Reagan de que sus servicios secretos se habí­an enterado de los planes de la División T y de los nombres de los agentes de la Linea X. "El dossier de despedida llegó a la CIA en 1981. Causó una gran tormenta", cuenta Reed en su libro, At the Abyss: an insider"s history of the Cold War. "Los archivos eran muy precisos. Describí­an el alcance de la penetración soviética en EE UU y en otros laboratorios occidentales". Los rusos "estaban construyendo su defensa nacional con nuestra tecnologí­a", asegura Reed.

La CIA decidió contraatacar y empezó a crear archivos defectuosos especialmente atractivos para los agentes de la Lí­nea X ahora que Washington conocí­a sus prioridades. "Con el propósito de interrumpir los suministros de gas soviético, su mayor fuente de ingresos procedente de los paí­ses occidentales y la propia economí­a rusa", los servicios secretos estadounidenses consiguieron transferir un programa informático defectuoso.

"El programa que accionaba las turbinas y las válvulas debí­a, tras un intervalo de normalidad, empezar a crear una presión que produjera fallos en el mecanismo", describe Reed. "El resultado fue una explosión no nuclear monumental y un incendio que pudo verse desde el espacio", durante el verano de 1982.

No hubo ví­ctimas, pero la explosión cumplió su objetivo y dañó considerablemente la economí­a soviética.


http://www.absurddiari.com/s/llegir.php?llegir=llegir&ref=3907


Me llega una noticia de algunas listas de correo sobre un libro publicado por Thomas C. Reed, secretario y consejero del exPresidente Reagan.
Segun Reed, en 1981 la administracion Reagan descubrio que la Union Sovietica habia estado robando tecnologia Americana a gran escala, de forma que ambos bandos no estaban compitiendo, sino que el Pentagono competia consigo mismo. De esta forma el director de la CIA, William Casey, y el consejero de la NSA, Gus Weiss, desarrollaron un plan de accion.
'Los Agentes Rusos robaban material, y nosotros sabiamos que iban a robar exactamente. Cada microchip que robaron estaba creado para funcionar bien durante 10 millones de ciclos, y entonces comenzar a funcionar de forma aleatoria.'
Segun Reed, el resultado mas espectacular de este efecto dio lugar a una gran explosion en verano de 1982 en una refineria de gas natural en Siberia. Los espias sovieticos robaron cierto software necesario para operar la maquinaria, sin darse cuenta que llevaba un trojano. Lo analizaron y les parecio bueno, e incluso funciono bien un par de meses. Sin embargo el programa estaba preparado para funcionar bien 4 o 5 meses hasta que el software incrementaba anormalmente la presion.
La version rusa, parece desmentir todo esto, ya que el ex-agente del KGB Vasily Pchelintsev, que trabajo en el area en el 82, ha comunicado al Times de Moscu que la version de Reed es falsa. Pchelintsev dice que la unica explosion ocurrida en esa epoca fue en Abril, no en verano, y segun las investigaciones fue debida a fallos en la construccion.
Muy curioso todo este asunto, y muy preocupante tambien. Como puede ser toda esa gente tan infantil e irreflexiva. Las consecuencias de todo esto podrian haber sido terribles y ellos siguen con sus estupidos juegos incluso ahora buscando nuevos enemigos. La tecnologia punta sigue siendo el software que controla todos los nuevos descubrimientos, y a saber que se esconde dentro de este software. Una gran solucion es el software libre, para asi poder confiar y comprobar el contenido del software instalado en nuestros sistemas y evitar backdoors y trojanos como estos. Pero aun asi, no deja de preocuparme que esta misma gente, la NSA colabore en los programas de 'seguridad' y versiones 'seguras' de Linux (¿selinux?).
Y si no podemos fiarnos ni siquiera del codigo que podemos ver, ¿como vamos a fiarnos del codigo desconocido presente en tantos sistemas gubernamentales? ¿Es tan facil que la gente olvide que hace 1 año los sistemas de seguridad de una central nuclear fallaron por culpa de una saturacion de la red causada por Windows? Muchas preguntas, para tan poco espacio...


http://znblog.blacklord.net/categoria/27/7/

http://www.vaslibre.org.ve/pipermail/vaslibre/2006-June/000486.html
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: popotez en Abril 23, 2007, 12:17:05 a. m.
"Quién gana en Irak?" en Foreign policy

1. Irán
2. Muqtada AlSadr
3. Al Qaeda
4. Huntington
5. China
6. Dictadores árabes
7. El precio del petróleo
8. La ONU
9. La vieja Europa
10. Israel

Más en http://www.fp-es.org/abr_may_2007/story_20_10.asp (http://www.fp-es.org/abr_may_2007/story_20_10.asp)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Abril 23, 2007, 03:00:55 p. m.
Que gane Huntingnon es dudoso. En la medida en que su profecia sólo se ha cumplido por los errores gigantescos de los neocons, y por que cualquier salida decente para occidente pasa , precisamente, por ciscarse en el pensamiento de H.
Tambien faltan Siria y Turquia, que ya han  ganado sin mover un rifle de asalto de la armeria.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: popotez en Abril 26, 2007, 01:51:23 a. m.
(1) Lo que vení­a a decir el informe es que la victoria de la vieja europa no le va a servir para nada, porque es incapaz de saber gestionarla. Daba un plazo de unos diez años. (2) Por otro lado, constataba que, pudiendo elegir, las sociedades árabes prefieren regimenes anti-liberales y anti-democráticos que lo contrario, lo que da un largo recorrido a las tesis de huntington.

El hecho de que (2) venga determinado en gran medida por el bestialismo mostrado por los invasores de irak o afganistán, si le sumas (1) -como parece va a ser el caso, con el embarrancamiento del proyecto europeo, el follón de turquí­a (al fin y al cabo, la posibilidad más genuina de demostrar lo erróneo del racismo de huntington) y el auge de ligas polacas, lepenes falsos y el nacional-liberalismo cañí­-, no da para pensar que a huntington le vayan a salir muchos crí­ticos en un futuro próximo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Abril 26, 2007, 12:32:30 p. m.
(1) Lo que vení­a a decir el informe es que la victoria de la vieja europa no le va a servir para nada, porque es incapaz de saber gestionarla. Daba un plazo de unos diez años. (2) Por otro lado, constataba que, pudiendo elegir, las sociedades árabes prefieren regimenes anti-liberales y anti-democráticos que lo contrario, lo que da un largo recorrido a las tesis de huntington.

El hecho de que (2) venga determinado en gran medida por el bestialismo mostrado por los invasores de irak o afganistán, si le sumas (1) -como parece va a ser el caso, con el embarrancamiento del proyecto europeo, el follón de turquí­a (al fin y al cabo, la posibilidad más genuina de demostrar lo erróneo del racismo de huntington) y el auge de ligas polacas, lepenes falsos y el nacional-liberalismo cañí­-, no da para pensar que a huntington le vayan a salir muchos crí­ticos en un futuro próximo.

No olvides los avisos de The Guardian sobre los USA que hací­a Froilán I: http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html?gusrc=rss&feed=1
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Abril 26, 2007, 08:05:37 p. m.
hoy el Senado o el congreso americano fuerza la retirada a partir de octubre. Como sea así­, la cagaron. Una manera segura de perder una guerra es que tu enemigo sepa hasta cuando vas a aguantar, ni un dia más.

Vietnamización galopante, que diria House.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: popotez en Abril 26, 2007, 11:49:25 p. m.
hoy el Senado o el congreso americano fuerza la retirada a partir de octubre. Como sea así­, la cagaron. Una manera segura de perder una guerra es que tu enemigo sepa hasta cuando vas a aguantar, ni un dia más.

Vietnamización galopante, que diria House.

y eso no lo puede vetar the president?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Abril 27, 2007, 08:50:55 a. m.
hoy el Senado o el congreso americano fuerza la retirada a partir de octubre. Como sea así­, la cagaron. Una manera segura de perder una guerra es que tu enemigo sepa hasta cuando vas a aguantar, ni un dia más.

Vietnamización galopante, que diria House.

y eso no lo puede vetar the president?

Y el Senado puede vetar los presupuestos (no digamos los extraordinarios).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Oddball en Abril 27, 2007, 08:25:27 p. m.
(http://www.defenseindustrydaily.com/images/AIR_F-15_IDF_Kill_Lineup_lg.jpg)

Uf, me estoy poniendo...
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Mayo 02, 2007, 04:09:02 a. m.
los grafiteros no respetan ni los aviones militares, qué verguenza
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: popotez en Mayo 07, 2007, 04:28:35 a. m.
(http://www.economist.com/images/20070414/D1507WW0.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Fernández en Mayo 07, 2007, 08:30:29 p. m.
(http://www.defenseindustrydaily.com/images/AIR_F-15_IDF_Kill_Lineup_lg.jpg)

Uf, me estoy poniendo...

No alcanzo a distinguir la cantidad de estrellitas verdes que tienen esas cocardas  tricolores. Supongo que serán dos, pero, ¿cuándo han podido derribar tantos aviones sirios? ¿O todaví­a siguen con las kill marks de la guerra de los Seis Dí­as?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Mayo 14, 2007, 05:27:51 p. m.
La Armada inicia este verano la compra de sus 24 primeros misiles Tomahawk por 72 millones
España no podrá usar a medio plazo su arma más poderosa sin el visto bueno de EE UU

España dará este verano el paso definitivo para convertirse en el tercer paí­s (tras Estados Unidos y Reino Unido) que cuenta con el misil Tomahawk, máximo exponente del poder militar estadounidense en guerras como las del Golfo, Kosovo, Afganistán o Irak. El programa de adquisición de los primeros 24 misiles, con un coste de 72 millones de euros -que incluye su integración en las fragatas F-100 y los submarinos S-80-, se iniciará en cuanto la US Navy remita la Carta de Oferta y Aceptación (COA), que refleja las condiciones pactadas con la empresa fabricante, la estadounidense Raytheon.

Disuasión sobrevenida

La adquisición del Tomahawk supondrá un salto cualitativo para la Armada española. Por vez primera, dispondrá de un misil capaz de alcanzar un objetivo situado a 1.600 kilómetros de distancia con un margen de error de diez metros. Y podrá hacerlo sin necesidad de arriesgar a sus pilotos (como ocurre con los misiles lanzados por aviones), desde la seguridad de un barco o un submarino situado lejos del alcance de una eventual represalia.
El arma que le permitirá hacerlo es el Tac-Tom (Tomahawk Táctico o Bloque IV), un misil subsónico de ataque a tierra y menor alcance que sus antecesores estratégicos, pero dotado de sensibles mejoras, que permiten reprogramarlo en vuelo o elegir entre 15 blancos alternativos.
Una vez que el Ministerio de Defensa responda con un OK a la COA de la US Navy, se pondrá en marcha el programa, con un primer desembolso de cuatro millones de euros para este año y un coste total de 72 millones, a lo largo de ocho ejercicios.
Con este dinero no sólo se cubre el pago de los 24 primeros misiles (cada uno cuesta unos 500.000 euros), sino también, y sobre todo, la formación y adiestramiento de las tripulaciones y la adaptación de las plataformas.

Operativos en 2012
Está previsto que entre los años 2008 y 2012, aprovechando la parada programada para instalar los misiles antiaéreos Evolved Sea Sparrow, se adapten las cuatro fragatas F-100. Se trata de un arreglo relativamente simple, según las fuentes consultadas, pues estos buques ya disponen de lanzadores verticales.
La fragata F-105, aún en proyecto, y la F-106, pendiente de aprobación, saldrán de los astilleros listas para el Tomahawk. Más compleja resulta la instalación del misil en los futuros cuatro submarinos S-80, que se abordará en una segunda fase, aprovechando sus tubos lanzatorpedos.
Los contactos entre los estados mayores de la Armada española y la US Navy para la transferencia del Tomahawk se iniciaron en abril del 2002. La venta fue aprobada por la Marina estadounidense, pero no por el Pentágono, que finalmente dio luz verde en junio de 2005 mediante una carta del secretario de Estado de Defensa, Donald Rumsfeld, a su entonces homólogo español, José Bono, con quien se entrevistó en Washington un mes antes.
Durante este tiempo, tras numerosos intercambios de visitas, la Armada ha culminado el estudio de viabilidad para instalar el Tomahawk en las F-100 y los S-80. Por el camino se han descartado otras alternativas europeas, como el Scalp, versión naval del Storm Shadow de MBDA, que aún está en fase de desarrollo.
La compra se hará mediante el sistema FMS, de forma que la US Navy actúe de intermediaria entre la Armada española y Raytheon. Al primer pedido de 24 misiles seguirán nuevas partidas, ya que las necesidades se estiman en unos 12 misiles por fragata.
Respecto al S-80, el astillero español Navantia y la firma estadounidense Lookheed Martin, fabricante del sistema de combate, ya están negociando un acuerdo de asistencia técnica para integrar el misil en el submarino.
Con todo, lo más difí­cil no es tener el Tomahawk, sino ser capaz de usarlo autónomamente; es decir, no depender de EE UU para cada empleo. Sin esta autonomí­a, el efecto disuasorio se verí­a seriamente mermado, pues el eventual enemigo podrí­a dirigirse directamente a EE UU sin necesidad de entenderse con España.
Fuentes militares reconocen que, en una primera fase, la capacidad de la Armada española no irá mucho más allá de "apretar el botón", mientras que la selección de blancos estará en manos de EE UU. El uso del Tomahawk se limitará a las ocasiones en que las Fuerzas Armadas españolas operen en coalición con EE UU.
A medio plazo, sin embargo, sostienen las mismas fuentes, sí­ podrí­a alcanzarse cierta autonomí­a, de forma que fuera posible usar el misil sin apoyo externo, aunque se perdiera en precisión.
Todos los sistemas de armas de última generación están sujetos a restricciones técnicas del fabricante, pero en el Tomahawk éstas hacen impracticable su empleo. El misil, que se dirige a su objetivo volando a baja altura, requiere el apoyo de una red de satélites de comunicaciones y observación (empezando por el GPS) de la que España carece.
Su funcionamiento se basa en un sistema que compara el perfil del terreno y las imágenes captadas por su cámara de TV con los datos almacenados en su memoria. Si España quiere contar con un listado de blancos, al margen de los facilitados por EE UU, deberá estudiar y actualizar sus propias rutas de aproximación.
Ése será el cometido del Centro de Planeamiento Nacional del Tomahawk que la Armada quiere poner en marcha a medio plazo. Sólo entonces se podrá decir, en propiedad, que España tiene un misil de crucero.

Ejerciendo de palanganeros con el 50% del presupuesto de I+D+d patrio.
¡Viva la balí­stica autogestionaria de Corea del Norte!

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Mayo 14, 2007, 05:29:37 p. m.
Como es habitual con los principales programas de armas en España, la compra del Tomahawk no ha sido objeto de debate parlamentario. Sólo en una ocasión, el 20 de noviembre de 2006, el entonces secretario de Estado de Defensa, Francisco Pardo, contestó en el Senado una pregunta del PP sobre este tema y advirtió de que aún no habí­a ninguna decisión tomada.El programa no se mencionó en el debate de los presupuestos, celebrado en el Congreso un mes antes, pues ni siquiera figuraba, al menos entonces, en los primeros puestos del objetivo conjunto de capacidades aprobado por el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Félix Sanz, en el que por vez primera se priorizaban las necesidades de los ejércitos.En el Senado, Pardo sí­ aludió a la Revisión Estratégica de la Defensa, pactada por PSOE y PP en 2002, en la que encajarí­a la adquisición de misiles de crucero. Pero este documento sólo se refiere, de manera genérica, a la necesidad de incidir "en la proyección del poder naval sobre tierra", una mención que parece más ajustada a la fuerza anfibia, a la que cita expresamente, que a los Tomahawk.La Estrategia Militar Española, aprobada en 2003, tampoco arroja demasiada luz, pues su Objetivo Estratégico Militar 3B se limita a decir que "se deberá orientar la actuación de las fuerzas navales hacia el litoral, con especial énfasis a operaciones del poder naval sobre tierra".Entre los retos de la Armada, la Estrategia Militar Española señala la proyección de una brigada de Infanterí­a de Marina capaz de operar durante dos meses a 3.600 millas de España, pero no dice una palabra de la potencia de fuego sobre tierra.La justificación doctrinal para la compra de los Tomahawk habrí­a que ir a buscarla en el principio de disuasión, según el cual "cualquier posible agresor debe ser plenamente consciente de que España cuenta con una capacidad militar tal que los riesgos que conllevarí­a iniciar un conflicto sobrepasan con creces cualquier posible beneficio".

El texto no es mí­o, es de un comentario lúcido a la noticia de El Paí­s.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: popotez en Mayo 15, 2007, 03:33:15 a. m.
Fortifying the navy

SIR – We are pleased that The Economist endorsed the idea of a class of smaller ships for the Royal Navy (“Sunset seas”, April 21st). Our article in the journal of the Royal United Services Institute, to which you referred, proposed a fleet with 30 Future Surface Combatant (FSC) vessels and six Type-45 destroyers to pull the navy back from the brink of losing its global capability, compared with the 32 destroyers and frigates demanded by the British government's Strategic Defence Review (which was the product of an era of lower threats than we face today).

We believe that our views on what the FSC should look like are congruent, but what we described are not “futuristic new frigates”. The corvette, a type of ship that uses strategic clarity and creative technology to achieve relevant effect at less expense, would cost up to £250m ($500m) for the basic model, which is a lot cheaper than the £800m generally touted for the T-45. This is not wishful thinking. The Indian navy has an aircraft carrier and 30 other ships under construction. The Chinese, Australians, Japanese and French are also all building.

What is wishful thinking is to believe that a desire for peace means not preparing for war. Admirals Nelson, Fisher and Cunningham knew that as well as any Roman. But our present leadership seems to have forgotten history, if it ever knew it. The crisis of the navy is only a part of the general dysfunctionality of the present-day Ministry of Defence that must now be tackled root and branch, before, absit omen, more serious military defeat forces it upon the country. The urgent rebuilding and reshaping of the navy is an essential part of this and the FSC programme is axiomatic to that.

Vice-Admiral Sir Jeremy Blackham

Professor Gwyn Prins

London School of Economics

London
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Mayo 15, 2007, 07:36:03 p. m.
Fortifying the navy

SIR – We are pleased that The Economist endorsed the idea of a class of smaller ships for the Royal Navy (“Sunset seas”, April 21st). Our article in the journal of the Royal United Services Institute, to which you referred, proposed a fleet with 30 Future Surface Combatant (FSC) vessels and six Type-45 destroyers to pull the navy back from the brink of losing its global capability, compared with the 32 destroyers and frigates demanded by the British government's Strategic Defence Review (which was the product of an era of lower threats than we face today).
...

smaller ships for the Royal Navy, ...brillante, basta recordar el Spear, una corveta israelí­ de la clase Saar, ..1300 ton de apiñamiento de altí­sima tecnologí­a multifuncional para que la inutilice Hizbula al primer petardazo.
http://66.102.9.104/search?q=cache:T_bjEAejalAJ:www.indybay.org/newsitems/2006/07/19/18289657.php+Spear+saar+5&hl=es&ct=clnk&cd=6&gl=es

Barco grande ande o no ande.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Mayo 15, 2007, 11:11:03 p. m.
MIGUEL íNGEL AGUILAR
¿Quién pone los blancos?

Llevamos años preparando la visita de la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, tantas veces aplazada, que se anuncia de nuevo para el dí­a 1 de junio. Todo debe estar a punto. Por eso, el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ha suscrito el pasado 24 de abril un acuerdo con Estados Unidos según el cual se fijan las normas reguladoras sobre la actuación de los servicios de inteligencia militares -de la Navy y de la Fuerza Aérea- de ese paí­s en territorio español. Se trata del desarrollo hasta ahora pendiente del artí­culo 17.2 del Protocolo firmado en 2002 por ambos Gobiernos, el de Aznar y el de Bush, que modificaba el Convenido de Defensa de 1988.

Será un alivio grande para el diario Abc que tan preocupado estaba porque "Defensa mantuviera confinados en Rota y Morón a los servicios secretos de EE UU", según rezaba el titular de su información publicada el 6 de junio de 2006. El citado periódico subrayaba que el problema dificultaba la relación militar en ví­speras del encuentro Rumsfeld-Alonso que iba a celebrarse dos dí­as después. Y ya se sabe, la defensa de la soberaní­a nacional consiste en evitarle disgustos a Rumsfeld. Claro que muy distinto es el análisis de Inmaculada Marrero Rocha en su trabajo para la Fundación Alternativas titulado Perspectivas de futuro del Convenio de Defensa España-EEUU, para quien el artí­culo 17.2 da lugar a una cesión de soberaní­a sin precedentes y supone un retroceso en el largo intento de reequilibrio de la relación defensiva emprendido desde el comienzo de la transición democrática.

En esa misma lí­nea, de brindis al amigo americano, ayer informaba Miguel González en estas mismas páginas de que la Armada inicia este verano la compra de sus primeros 24 misiles Tomahawk por 72 millones de euros. Parece que España se convertirá así­ en el tercer paí­s, tras EE UU y el Reino Unido, en contar con estos misiles, que serán integrados en nuestras fragatas F-100 y submarinos S-80. El fabricante es la estadounidense Raytheon por intermedio de la Navy. Así­ que por vez primera la Armada dispondrá de un misil capaz de alcanzar un objetivo situado a 1.600 kilómetros de distancia con un margen de error de diez metros y además sin necesidad de arriesgar a sus pilotos como sucede cuando los misiles son lanzados desde los aviones.

Los misiles, según se aclara, estarán operativos en 2012 a bordo de fragatas y de submarinos situados lejos del alcance de una eventual represalia del afectado. La compra ha sido laboriosa, habida cuenta de que los primeros contactos con la Navy datan de 2002 y que el Pentágono sólo dio luz verde en junio de 2005, después del encuentro del anterior ministro de Defensa, José Bono, con su homólogo un mes antes en Washington. Son detalles muy interesantes que valdrí­a la pena haber debatido en el seno de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, a la que tanto gusta mantener en ayunas. Convendrí­a saber, por ejemplo, cuáles son esos objetivos militares a batir a 1.600 kilómetros de distancia; sobre qué bases se han descartado otras opciones de misiles europeos como el Scalp, versión naval del Storm Shadow de MBDA que se encuentra en fase de desarrollo; cuántos Tomahawk se adquirirán en total para dotar de 12 unidades a cada una de las fragatas y de las que precise cada submarino.

Pero lo más asombroso queda para el final. Sucede que los misiles se adquieren sin asegurarnos la capacidad de usarlos autónomamente. Es decir, que podemos dispararlos sólo a los blancos que nos señalen los norteamericanos. Entonces, ¿si son los americanos los que ponen los blancos, a qué quedarí­a reducida nuestra disuasión? A la nada, porque el enemigo se entenderí­a directamente con Washington, sin tenernos en cuenta. Algo parecido sobre la falta de autonomí­a para el empleo sucedió cuando la compra de los F-18 y antes en 1957, cuando la guerra de Ifni, pudimos comprobar también cómo Washington vetó el uso de los aviones Sabre procedentes de la ayuda americana, de modo que hubimos de recurrir a la reliquia de los Junker, supervivientes de la Guerra Civil, para garantizarnos la superioridad aérea sobre los camellos.

Pasan las décadas, se suceden Gobiernos de distinto signo polí­tico y seguimos sin espabilar. ¿O es que la visita de Condoleezza bien vale la primera partida de misiles Tomahawk?

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Mayo 16, 2007, 08:02:05 a. m.
En este artí­culo el autor mezcla varios conceptos.

Es cierto que cuando un paí­s te cede, regala o te vende a precio de colega x armamento, suele poner una serie de condiciones a su uso, como pasa con por ejemplo, los usa con israel. Si estados unidos te regala cien carros a precio de coste o directamente gratis, puede poner restricciones: no los uses contra fulanito, etc... que el aliado tratará de mantener so pena de verse penalizado en futuros tratos con los usa.

Pero cuando tu compras a precio de mercado el material, como con los f18, haces con él lo que te salga de los mismos. Igual que con los tomahawk.

El problema de estos misiles, como ponen en uno de los posts anteriores, es que el sistema de guí­a más fiable y preciso del que dispone, el gps, depende de las señales que reciba de una constelación de satélites americanos. Los cuales pueden si quieren distorsionar la señal en determinadas zonas o anularla, para que x paí­s no las utilice.

El problema es que hasta que esté el galileo, eso pasa con cualquier sistema que utilice el gps, que en la práctica lo utiliza todo dios, desde los harrier de la armada hasta fuerzas especiales, en el ejército español o en cualquier otro.

Quedan demasiado capados los tomahawk sin él? dependerá para que tipo de blancos. Sin el gps, el misil depende de su sistema de guí­a inercial y de un radar de seguimiento de terreno que con gps puede limitarse a esquivar los obstáculos del mismo, pero que sin gps debe "leer" el terreno y compararlo con la info en su base de datos para saber donde se encuentra en ese momento.

Esa info, españa deberí­a conseguirla por su cuenta, si los usa se la denegase.

No se trata de que usa señale los blancos, sino de que si españa quiere guiar sin gps el misil hasta el punto x, le hace falta un mapa de precisión de la ruta a seguir.

No sé como de difí­cil será eso de conseguirlo, creo que intelestual trabajaba en ese campo. Pero francamente, con la información qeu hay hoy en dí­a disponible incluso en internet, con mapas 3d en terreno de todo el planeta, no debe ser muy difí­cil.

Y en el caso de marruecos supongo que serí­a necesario un radar aerotransportado que "leyese el terreno". Eso se puede hacer desde satélites... américanos.

O simplemente mientras las relaciones sean buenas, se le compra a los usa mapas de la zona (hace unos años desde un transbordador utilizaron un radar para conseguir un mapa en relieve de toda la tierra con un margen de error de apenas dos o tres metros -o menos-) o se le pide. Y una vez tengamos la info del terreno, ya queda ahí­ para siempre.

En cuanto a localizar los blancos, para eso están los aviones de reconocimiento (que españa tras desmantelar los phantom apenas tiene) los UAVS (cuya ausencia es uno de los grandes talones de aquiles de nuestro ejército, y que no se explica) y el satélite helios, del que creo que hay dos, a medias (bueno, la mayorí­a de la empresa es francesa)con eso, con francia.

El problema es que sin gps, incluso si el misil de crucero llega hasta el blanco, supongo que habrá un margen de error en el sistema inercial de navegación y en el radar de seguimiento del terreno que podrí­a permitir atacar un areopuerto, pero no edificios especí­ficos en ese areopuerto, etc...

Y el problema del dominio americano de su producto, el GPS, es un problema que tendrá cualquier misil de crucero, hasta que surja otro sistema de posicionamiento global. Los misiles que cita el artí­culo tendrí­an el mismo problema.

El siguiente misil de crucero que comprará españa, el taurus, con menor alcance pero que se lanza desde aviones, tendrí­a el mismo problema.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Mayo 16, 2007, 08:08:47 a. m.
Cuando decí¬a que el autor mezclaba conceptos, me referí­a a los sabre, que si como él dice eran parte de la ayuda americana, vendrí­an muy baratos ( o regalados) a cambio de poder vetar su uso.

Pero eso no pasó con los f18
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bambi en Mayo 18, 2007, 01:36:57 p. m.
gracias ghost


Los 'ciberataques' a Estonia desde Rusia desatan la alarma en la OTAN y la UE
Los responsables comunitarios quieren plantear hoy el conflicto en su cumbre con Putin

La Unión Europea y la OTAN ven con alarma los ciberataques sufridos en las últimas semanas por Estonia en represalia por el traslado en Tallin del monumento a los soldados soviéticos caí­dos durante la II Guerra Mundial. El asunto será planteado en la cumbre que hoy celebran los Veintisiete con Rusia en Samara, después de que un representante comunitario calificara de "inaceptables" las agresiones. Especialistas de la Alianza Atlántica han visitado Tallin para analizar sobre el terreno lo sucedido, un fenómeno nuevo para el que de momento no hay doctrina de respuesta.

Estonia quiere que los ministros de Exteriores de la UE traten cuanto antes del asunto y que también lo haga la OTAN. "Sabemos que un ataque a un puerto o a un aeropuerto es un acto de guerra, pero no hay nada sobre ataques con ordenadores", apunta un portavoz del Ministerio de Defensa de Estonia. El artí­culo 5 del Tratado del Atlántico Norte establece que un ataque armado contra uno o varios aliados, en Europa o en América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todos.

Los ataques comenzaron al poco de que a finales de abril el Gobierno estonio trasladara desde el centro de la capital a un cementerio apartado el conocido como Soldado de Bronce, monumento erigido a los militares soviéticos caí­dos combatiendo el nazismo, que para muchos estonios representaba el monumento a quien durante medio siglo ocupó su paí­s.

Las protestas callejeras contra la degradación del Soldado de Bronce derivaron pronto en ataques electrónicos contra organismos públicos y entidades privadas como bancos o periódicos de uno de los paí­ses que más usan Internet en sus actividades cotidianas: las pasadas elecciones de marzo fueron las segundas en celebrarse sólo por Internet en Estonia. "La web del Gobierno recibe en condiciones normales entre 1.000 y 1.500 visitas al dí­a; en el momento más álgido de los ataques, en la primera semana de mayo, se llegaron a recibir entre 1.000 y 1.500 por segundo", explica Mikko Maddis, portavoz de Defensa. "Reventó el sistema", añade.

Los funcionarios estonios tuvieron que recurrir para comunicarse a antiguallas como las llamadas telefónicas o el fax, mientras sus expertos libraban batalla con el invasor. "Podemos tratar con ello. Hemos sobrevivido y vamos a sobrevivir", asegura el portavoz.

Merit Kopli, directora de Postimees, uno de los periódicos atacados, cuya versión en Internet seguí­a ayer inaccesible, ha declarado al británico The Guardian: "Los ciberataques proceden de Rusia; no hay duda. Es polí­tico". Pero Maddis opta por la prudencia: "Decir que vienen de Rusia, en el sentido polí­tico, no es correcto". "Hay indicios claros, con páginas escritas en ruso, de que han venido directamente de Rusia, pero no podemos decir, ni hemos dicho, que vengan del Kremlin. Es gente experta y pueden apropiarse del ordenador de cualquiera para lanzar desde él sus ataques".

Los ministros de Exteriores y de Defensa de Estonia irrumpieron con el caso de los ciberataques en la agenda pactada de sus colegas para la reunión del pasado lunes en Bruselas y tuvieron buena acogida, según Maddis. El propio presidente de Estonia se lo habí­a planteado antes al secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, según fuentes de Bruselas y Tallin. Un par de expertos aliados fueron despachados a la capital báltica. "Nos lo tomamos en serio", señala un portavoz aliado, que recuerda cómo ya en la cumbre aliada de Praga de 2002 se habló de la amenaza que suponen los ciberataques en un mundo cada vez más dependiente de la tecnologí­a y de la comunicación en la red.

Nueva amenaza
La OTAN tiene un centro de seguimiento de este tipo de incidentes que trabaja 24 horas. Lo que ha ocurrido en Estonia aporta una dimensión de realismo. "Ha sido espectacular y ha servido para crear conciencia de la existencia del problema y de la amenaza", dice el portavoz.

Pero el asunto del cerco ruso a Estonia, en particular el asedio a su embajada en Moscú, sí­ va a estar presente en la cumbre Rusia-UE de hoy en Samara. "Será planteado", señala una fuente comunitaria. "Es inaceptable. Hay una convención del Consejo de Europa sobre ciberataques que quizá deberí­amos adoptar en la UE".

La previsión teórica de que antes o después algo así­, y mucho más grave, podrí­a suceder no evita la sorpresa cuando ha ocurrido. "Es algo para lo que tenemos que prepararnos, porque se va a dar cada vez más con el incremento de la familiaridad con estas técnicas y más actores implicados", vaticina John Negroponte, primer director de Inteligencia Nacional en Estados Unidos, hasta que en febrero dejó el puesto para convertirse en número dos de Condoleezza Rice en el Departamento de Estado. "Ya hay medidas para protegerse, pero se requerirá mayores esfuerzos y atención en el futuro".
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Mayo 22, 2007, 07:47:44 p. m.
Filtraciones sobre escudo antimisiles japonés puede retrasar su instalación

Un caso de filtración de información confidencial relacionada con el futuro escudo antimisiles nipón puede retrasar la instalación en Japón de ese sistema, desarrollado por Estados Unidos, informaron hoy fuentes militares.
Tras una redada del pasado sábado en una academia de las fuerzas marí­timas de Japón en la provincia de Kanagawa, vecina a Tokio, las autoridades hallaron que la información filtrada incluye datos de 'alto nivel' sobre los interceptores Standard Missile (SM-3), según fuentes citadas por la agencia Kyodo.
La investigación inicial sospechaba de la filtración de información confidencial del sistema de radares Aegis, que funciona en los buques japoneses.
El despliegue de los interceptores SM-3 en los buques militares japoneses está previsto para dentro de un año pero la actual investigación puede retrasarlo, según Kyodo.
El sábado cerca de 50 oficiales de la policí­a penetraron en el recinto de las Fuerzas Marí­timas de Autodefensa e intervinieron ordenadores, dispositivos de almacenamiento de datos, registros administrativos y otros materiales.
El caso salió a la luz en marzo cuando las autoridades registraron la casa de una inmigrante china, sin documentos en regla, que resultó ser la esposa de un suboficial sin rango suficiente para manejar instrucciones del Aegis que se encontraron archivadas en un disco duro en su poder.
Las autoridades sospechan que la información filtrada incluye el sistema de distribución de información Link 16, un instrumento de comunicación usado entre militares de Estados Unidos y Japón y considerado como esencial en el escudo antimisiles.
El registro del sábado fue el primero en instalaciones del Ejército japonés bajo sospechas de haber violado una ley de 1954 que protege secretos del pacto de defensa entre Japón y Estados Unidos.
Los buques Aegis de la armada nipona son un importante componente del escudo antimisiles, cuya instalación se ha acelerado desde que Corea del Norte probó varios misiles a mediados de 2006 y en octubre pasado hizo su primera prueba nuclear.

Las fragatas F-100 españolas, construyéndose la quinta y en visperas de aprobar una sexta, son buque Aegis, integrados en Link-16 y embarcan habitualmente Standard Missile (SM-3) y ahora Tomahawk TACTOM...

...¿quien tiene una esposa china en situación irregular?.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Mayo 22, 2007, 07:52:04 p. m.
Los buques Aegis de la armada nipona son un importante componente del escudo antimisiles cuya instalación se ha acelerado desde que Corea del Norte probó varios misiles a mediados de 2006 y en octubre pasado hizo su primera prueba nuclear.
Para el año 2010 Japón tiene planeado un total de treinta lanzaderas Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) en bases que cubren el centro y el sur del archipiélago, además de cuatro buques Aegis con sistema de dotación de interceptores Standard Missile (SM-3).
Japón ha reservado unos 580.000 millones de yenes (4.833 millones de dólares) en los últimos presupuestos del Estado para gastos relacionados con misiles.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Ictí­neo en Mayo 22, 2007, 07:58:44 p. m.
...cuatro buques Aegis con sistema de dotación de interceptores Standard Missile (SM-3).
....

De donde España es un socio más palanganero-USA que Japón o Australia para la cosa de la Marina.
Mientras Australia aun decide quien diseña sus cruceros Aegis (Navantia puede resultar muy beneficiada por su experiencia) para después integrar los Tomahawk, sólo UK y US disponen de esos misiles de ataque a tierra táctico junto a... España.
Japón (no digamos Corea del Sur) parece que no es suficientemente de fiar en comparación con la Armada de Zapatero.

¿Tendrán que ir la F-100 a hacerles el trabajo sucio a los japos al estrecho de Malaca?


Ghost, parece que durante los primeros cinco años a contar desde su reciente compra los Tomahawk de las F-100 no se pueden lanzar en ningún caso (independientemente de que la guí­a sea degrada) sin permiso USA. 5 añitos.

Que no nos pase nada.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: NubeBlanca en Julio 27, 2007, 11:46:44 a. m.
Borat y la OSCE



Security versus democracy (http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=9537446&fsrc=RSS)
Jul 26th 2007
From Economist.com
Kazakhstan is at the centre of an ugly trade

IF YOU believe in realpolitik, it is a no-brainer. Kazakhstan should chair the Organisation for Security and Co-operation in Europe (OSCE) in 2009. If you believe in the principles of democracy on which the OSCE was founded, the question of Kazakhstan is a no-brainer too: an undemocratic country should not chair one of the continent’s main democracy-promoting organisation.

This is no mere wrangle about protocol. The debate over Kazakhstan and the OSCE raises a fundamental question about Europe’s willingness to trade democracy for security.

The OSCE was founded on that bargain—but the other way round. The then Conference on Security and Co-operation in Europe, meeting in Helsinki in 1975, traded security, in the form of Western assent to the division of Europe, for freedom: the Kremlin’s formal commitment to support human rights across the continent. That helped destroy totalitarianism, because it gave dissidents behind the iron curtain a legal basis to challenge their communist rulers.

Now Russia and its allies want to cripple the OSCE until it turns into a mere talking-shop. They have systematically tried to strangle its election-monitoring outfit, the Warsaw-based Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR—pronounced, aptly enough, “oh dear”). The Kremlin also detests the OSCE’s openness to independent non-governmental organisations. The OSCE is one of the few places where outfits such as the Russian-Chechen Friendship Society (banned in Russia but now registered in Finland) can get a public hearing before an official audience.

The chairmanship of the 56-member OSCE changes every year. Spain holds the chair now; Finland is next. Kazakhstan desperately desires the job in 2009. Giving Kazakhstan what it wants, argue supporters such as Germany, would help reach out to the most important and promising country in central Asia. It would integrate Kazakhstan into the heart of Europe’s security structures—and maybe gain Kazakh support for a gas pipeline direct from central Asia to Europe, bypassing Russia.

Perhaps. But it is hard to portray this as a move to counter Russian influence in central Asia, given that the Kremlin also strongly supports the Kazakh bid. Russia wants to set a precedent that a non-democratic country can hold the chair. This year Kazakhstan, so why not Belarus in 2010?

Britain and America are still holding out against the plan. Kazakhstan’s human-rights record is dire. It has never held an internationally validated election. Nursultan Nazarbayev (pictured), the president for 17 years already, has just claimed the post for life. Leaders in Washington and London fear that Kazakhstan may mute the OSCE’s effectiveness if, say, an election is rigged, a demonstration violently crushed or a journalist killed somewhere in Russia or another part of the former Soviet Union in 2009; judging from current affairs, such events are all too likely.

Certainly the evidence so far is that stretching democratic principles to accommodate undemocratic countries does not spread freedom, but merely dents those principles. Admitting Russia to the Council of Europe, another talking-shop with a grand human-rights mandate, now looks premature to say the least. The same applies to the G8, supposedly a grouping of big advanced democracies. Official harassment of pro-democracy protesters made Russia’s G8 summit in St Petersburg last year a shameful farce.

One solution would be to say that Kazakhstan can be chair in 2011—but only if it first meets some elementary democratic criteria. But it may be too late for such a deal. Anything short of the chairmanship in 2009 will be seen as a severe snub.

The sad truth is that an organisation like the OSCE can function only if its members mostly agree on most principles. That was the case through the 1990s. It no longer holds now. Rather than make shameful compromises in the name of security, it would be better to concentrate on the best long-term bet: promoting freedom.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Agosto 08, 2007, 04:11:21 p. m.
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2007/08/07/bcnchina107a.xml


China threatens 'nuclear option' of dollar sales
By Ambrose Evans-Pritchard
Last Updated: 9:54am BST 08/08/2007



The Chinese government has begun a concerted campaign of economic threats against the United States, hinting that it may liquidate its vast holding of US treasuries if Washington imposes trade sanctions to force a yuan revaluation.

Blog - Dollar to collapse?   
Fistful of dollars - China's trade surplus reached $26.9bn in June

 
Two officials at leading Communist Party bodies have given interviews in recent days warning - for the first time - that Beijing may use its $1.33 trillion (£658bn) of foreign reserves as a political weapon to counter pressure from the US Congress.

Shifts in Chinese policy are often announced through key think tanks and academies.

Described as China's "nuclear option" in the state media, such action could trigger a dollar crash at a time when the US currency is already breaking down through historic support levels.

It would also cause a spike in US bond yields, hammering the US housing market and perhaps tipping the economy into recession. It is estimated that China holds over $900bn in a mix of US bonds.

Xia Bin, finance chief at the Development Research Centre (which has cabinet rank), kicked off what now appears to be government policy with a comment last week that Beijing's foreign reserves should be used as a "bargaining chip" in talks with the US.

"Of course, China doesn't want any undesirable phenomenon in the global financial order," he added.

He Fan, an official at the Chinese Academy of Social Sciences, went even further today, letting it be known that Beijing had the power to set off a dollar collapse if it choose to do so.

"China has accumulated a large sum of US dollars. Such a big sum, of which a considerable portion is in US treasury bonds, contributes a great deal to maintaining the position of the dollar as a reserve currency. Russia, Switzerland, and several other countries have reduced the their dollar holdings.

"China is unlikely to follow suit as long as the yuan's exchange rate is stable against the dollar. The Chinese central bank will be forced to sell dollars once the yuan appreciated dramatically, which might lead to a mass depreciation of the dollar," he told China Daily.

The threats play into the presidential electoral campaign of Hillary Clinton, who has called for restrictive legislation to prevent America being "held hostage to economic decicions being made in Beijing, Shanghai, or Tokyo".

She said foreign control over 44pc of the US national debt had left America acutely vulnerable.

Simon Derrick, a currency strategist at the Bank of New York Mellon, said the comments were a message to the US Senate as Capitol Hill prepares legislation for the Autumn session.

"The words are alarming and unambiguous. This carries a clear political threat and could have very serious consequences at a time when the credit markets are already afraid of contagion from the subprime troubles," he said.

A bill drafted by a group of US senators, and backed by the Senate Finance Committee, calls for trade tariffs against Chinese goods as retaliation for alleged currency manipulation.

The yuan has appreciated 9pc against the dollar over the last two years under a crawling peg but it has failed to halt the rise of China's trade surplus, which reached $26.9bn in June.

Henry Paulson, the US Tresury Secretary, said any such sanctions would undermine American authority and "could trigger a global cycle of protectionist legislation".

Mr Paulson is a China expert from his days as head of Goldman Sachs. He has opted for a softer form of diplomacy, but appeared to win few concession from Beijing on a unscheduled trip to China last week aimed at calming the waters.



 
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Septiembre 20, 2007, 02:32:18 a. m.
los israelí­es han lanzado un ataque aéreo en siria, con comandos en tierra designando los blancos. Han atravesado el espacio aéreo sirio con total impunidad. Se rumorea que la instalación se dedicaba a temas de investigación nuclear.... el mensaje es claro: podemos hacerlo.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article2461421.ece
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 18, 2007, 02:07:11 p. m.
Ojo a al negrita.... la marcha verde reloaded...

How France’s Rafale Lost Morocco Sale
By PIERRE TRAN

PARIS — The knives are out, as French industry contemplates an astounding defeat in efforts to sell Dassault Aviation’s Rafale fighter jet to Morocco, leaving the door open to the U.S. F-16.

If Lockheed Martin completes the sale, it will mark a retreat in French diplomatic and military influence in francophone North Africa. Morocco was a protectorate under French colonial rule until independence in 1956, but it maintained close relations — until recently.
Dassault Chief Executive Charles Edelstenne and Eric Trappier, the company’s head of military aircraft, are said to be livid as the prospect of a sale of the twin-engine Rafale recedes.
“This was not even a tender,” an industry executive said. “This was a bilateral deal. Who knows when the next opportunity will come?”
There are no words harsh enough for the Délégation Géné-rale pour l’Armament (DGA) among Dassault executives, who privately blame the arms agency, particularly the international development department, for what they see as fatal miscalculations in the export campaign.
“The lesson of Morocco is France is incapable of exporting arms,” Navantia acaba de vender dos portahelicopteros a Australia, ¡una pasta!, en competición única con la grandeur the industry executive said.
A DGA official vehemently denies the accusations.
“It’s calumny,” he said. “You have to ask yourself, who benefits from these accusations? Has industry nothing to reproach itself?”
The consequences of failure are far-reaching for industry. The Rafale is a French symbol of military aeronautical excellence and is a sales platform for Thales, Snecma and the Safran group’s Sagem, and a host of other French equipment suppliers.
The Rafale’s latest defeat — the Netherlands, Singapore and South Korea all passed on it for U.S. aircraft — raises fundamental questions for the future of the fourth-generation fighter and France’s sway in the Arab world, said Robbin Laird of consulting firm ICSA, based here and in Washington.
Officially, until a Moroccan order is announced, the French Defense Ministry maintains the Rafale is still in the running. But Defense Minister Hervé Morin implicitly accepts a checkmate by the Americans.
Asked for his view of why France failed in Morocco, Morin said Oct. 8, “When the time comes, I will give you my explanation.”

Bungled Bundle?
France completed technical and commercial negotiations with the Moroccan authorities in the spring, the industry executive said. Edelstenne said in June, just before the 46th Paris Airshow, that the Rafale offer was being handled on “a government-to-government” level.
France proposed 18 Rafales for 2.3 billion euros ($3.2 billion), according to French press reports.
Unofficially, Dassault executives fault the DGA, which bundled the aircraft into a large arms package that included helicopters and frigates. That package approach sabotaged the deal, the industry executive believes.
The DGA official said Morocco has long-standing needs for fighter aircraft, helicopters and warships, and the French offer was made in response to those requirements.
“We have supplied price and technical information to the government,” a Eurocopter spokeswoman said. “The information is part of a global package being negotiated at a government-to-government level, and we do not know the details of the negotiations.”
A spokeswoman for naval company DCNS said, “There is an informal exchange of information.” DCNS had previously offered the FREMM multimission frigate, but Morocco is looking for something bigger than the Gowind corvette and smaller than the FREMM. “We would offer something that meets their needs,” she said.
The French civil service has a tradition of equality of treatment, in which public officials resist selecting one offer above another to avoid the appearance of favoritism for one contractor, a defense analyst said. An arms package fits that principle.
Moroccan officials were not available for comment.
Another grievance Dassault harbors is an apparent discrepancy in Rafale prices, with the DGA accused of submitting a figure said to be 20 percent lower than Dassault’s.
The DGA official insists the blame is unfair. The DGA did not get involved in commercial talks. “There is no government-to-government contract,” he said. “We don’t have a Foreign Military Sales procedure.”
Commercial negotiations are an industry responsibility, the DGA official said. DGA’s role is to provide technical support, including evaluation services if needed, he said.
The inconsistency in price seems to have arisen from a DGA official’s reference to Rafale’s 50 million euro ($70 million) unit price for the French Air Force during a meeting with Moroccan officials in October 2006. “It was probably a mistake,” said a person familiar with the talks. “It was outside his competence.”
That was not a commercial offer, but it was a figure of which the Moroccans took note.
Export aircraft can be more expensive than domestic orders when they come with newer equipment such as laser target designators or infrared search-and-track sensors. A letter of acceptance for a foreign sale of the F-16 may tag each plane at up to $45 million, compared with the $35 million list price at the U.S. Department of Defense. Un Sukhoi 30MK vale "$40 million"

But Dassault executives suspect the DGA of undercutting Rafale’s price to help sell French frigates, using the aircraft as a loss leader item much as a retailer might do.
There was also hesitation by the Finance Ministry in underwriting financial guarantees with Coface, the French export credit agency, the executive said. The uncertainty was because of the presidential election, as Finance Ministry officials had to wait to see whether Socialist Ségolí¨ne Royal or Conservative Nicolas Sarkozy won the ballot.
For Dassault, the package approach, confusion over prices and dithering in financial support led to disenchantment in Morocco and an invitation to the United States to pitch its aircraft.
An official at the presidential office said Sarkozy will visit Morocco Oct. 22-24t. He declined comment on the Rafale.

Many Reasons for Failure

Dassault’s rage against the DGA may be misdirected. The Rafale was probably doomed to failure for technological, financial and geopolitical reasons, analysts said.
“The Rafale was too sophisticated for the Moroccan authorities,” said Loic Tribot La Spiere, chief executive of think tank Centre d’Etude et Prospective Stratégique. “The Mirage 2000 would have been more appropriate in technology, cost and maintenance terms.”
But Dassault recently closed the Mirage production line after delivering the last plane to Greece. A chance to sell Mirages faded when India last year dropped bilateral talks for a buy of 126 combat aircraft and launched an international tender.
An upgraded Mirage 2000 is seen as an internal competitor to Rafale, and while reopening the line would be possible if there were a customer, there would be a cost.
Financially, Saudi Arabia’s buy of 72 Eurofighter Typhoon aircraft was a double whammy. Riyadh might have financed a Moroccan purchase, but when the Saudis signed for the Eurofighter, funds were no longer available for the Rafale buy.
“The Saudi buy is significant,” Laird said.
Riyadh’s purchase boosts the credibility of Eurofighter and maker EADS in world markets. “It gives the aircraft global legs,” Laird said. Electronics and weapon makers provide support to aircraft that sell, such as the F-16, which makes them more upgradeable.
While capable as a deep strike aircraft, the Rafale is probably too much aircraft for ground attack in the counterinsurgency role, Laird said.
Morocco has a long-running conflict in the Western Sahara with the Polisario Front independence movement, which wants a referendum for autonomy or limited independence. Morocco has offered limited autonomy to the Western Sahara under Moroccan sovereignty.
Morocco’s relations with neighboring Algeria are also tense. Algeria has bought Sukhoi aircraft. Between 1975-88, Morocco bought 20 U.S.-built F-5 fighters and six OV-10 counterinsurgency aircraft, according to the International Institute for Strategic Studies’ Military Balance. The mainstay of the Royal Moroccan Air Force is the Mirage F1 fighter/attack aircraft, of which 27 are undergoing a modernization program with the French joint venture company Astrac.
In world markets, the counterinsurgency mission is a big one, and the Rafale is too costly for that role, Laird said. Demand for a top-class combat aircraft like the Rafale is limited.
In political terms, the context was not the best, Tribot la Spiere said. Morocco’s King Mohammed VI was close to former French President Jacques Chirac, and the apparent lack of a personal relationship with Sarkozy acted as a brake on a Rafale deal. Sarkozy visited Algeria, Tunisia and Libya in the summer but is visiting only Morocco later this month. His official visit is unlikely to reverse the pick of the F-16.
The package approach was also a bad idea, Laird said. A trend of the last few years in Arab countries has been a rising sophistication, with purchases of specific capabilities rather than bundled arms packages.
The push for a French package, which would make for a bigger splash than separate deals, came from a diplomatic adviser to Chirac, analysts said. That tied arms even more closely to political standing.
In geostrategic terms, Paris was out of its league. The Iraq war has been a military negative for the United States and Britain, but for conservative Arab states, the engagement of these two Western countries showed a commitment to the region, Laird said.
France needs to build its standing in the region, particularly in the Arabian Gulf, where security concerns over Iran are high.
One French defense expert said the Rafale may not have suited Morocco, but the F-16 selection was really a political choice: “The U.S. offered their umbrella.” The Rafale’s future looks uncertain.
Laird said, “The absence of export sales presents stark choices.” France can radically cut the 294-aircraft program, maintain or increase the numbers, or take the capability and create a “global aircraft,” by partnering with someone else.
One option might be to take the Mirage 2000-9 sold to the United Arab Emirates and develop that into an export product, in cooperation with Lockheed Martin. The United Arab Emirates also flies the F-16. But given the competitive reality on the ground, there is no chance of cooperation.
The Sarkozy government in March will publish a defense white paper that will set foundations for the new multiyear military budget law. That will decide the near-term future for national Rafale orders.... but... 

http://www.defensenews.com/story.php?F=3099980&C=thisweek (http://www.defensenews.com/story.php?F=3099980&C=thisweek)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 18, 2007, 09:46:55 p. m.
Negrita: Esos locos con sus locos cacharros...

...si veis el libro en la mula o similar, avisad, tronkos.

Arsenals of Folly
The Making of the Nuclear Arms Race
Written by Richard Rhodes

From the Pulitzer Prize–winning author of The Making of the Atomic Bomb: the story of the entire postwar superpower arms race, climaxing during the Reagan-Gorbachev decade when the United States and the Soviet Union came within scant hours of nuclear war—and then nearly agreed to abolish nuclear weapons.

In a narrative that reads like a thriller, Rhodes reveals how the Reagan administration’s unprecedented arms buildup in the early 1980s led ailing Soviet leader Yuri Andropov to conclude that Reagan must be preparing for a nuclear war. In the fall of 1983, when NATO staged a larger than usual series of field exercises that included, uniquely, a practice run-up to a nuclear attack, the Soviet military came very close to launching a defensive first strike on Europe and North America. With Soviet aircraft loaded with nuclear bombs warming up on East German runways, U.S. intelligence organizations finally realized the danger. Then Reagan, out of deep conviction, launched the arms-reduction campaign of his second presidential term and set the stage for his famous 1986 summit meeting with Gorbachev in Reykjavik, Iceland, and the breakthroughs that followed.

Rhodes reveals the early influence of neoconservatives and right-wing figures such as Richard Perle, Donald Rumsfeld, Dick Cheney, and Paul Wolfowitz. We see how Perle in particular sabotaged the Reykjavik meeting by convincing Reagan that mutual nuclear disarmament meant giving up his cherished dream of strategic defense (the Star Wars system). Rhodes’s detailed exploration of these and other events constitutes a prehistory of the neoconservatives, demonstrating that the manipulation of government and public opinion with fake intelligence and threat inflation that the administration of George W. Bush has used to justify the current “war on terror” and the disastrous invasion of Iraq were developed and applied in the Reagan era and even before.

Drawing on personal interviews with both Soviet and U.S. participants, and on a wealth of new documentation, memoir literature, and oral history that has become available only in the past ten years, Rhodes recounts what actually happened in the final years of the Cold War that led to its dramatic end. The story is new, compelling, and continually surprising—a revelatory re-creation of a hugely important era of our recent history.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Febrero 28, 2008, 12:05:00 a. m.
Conozco la historia. Todo fue a raí­z de unas maniobras de la otan, archer o algo así­. Los rusos creyeron que era una cortina de humo para empezar una guerra. En ambos bandos se daba por supuesto que una movilización prebélica se encubrí­ria como unas maniobras.

Los usa se echaron atrás, pero en el enlace de la wiki que leí­ comentan que ronald reagan se quedó muy sorprendido de que los rusos realmente les creyesen capaces de lanzar un primer ataque nuclear, arriesgándose a una guerra total. Hasta aquel entonces, los americanos daban por supuesto que los malos eran los rusos, que eran capaces de todo, y que no teniendo los usa la voluntad de atacar primeros, los rusos no tení­an nada que tener.

Tengo el enlace en favoritos

http://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/a-cold-war-conundrum/source.htm

Personalmente creo que con los usa desbordando tecnológicamente a los rusos, con los misiles de crucero y aviones invisibles, la posibilidad de un primer ataque nuclear pesarí­a cada vez más sobre los rusos, y se generarí­a un clima de inseguridad, porque los rusos cada vez esperarí­an menos señales de un ataqe... unos ecos falsos en el radar que aparecen y desaparecen podrí­an ser los b2 invisibles al radar, etc...

pero bueno, yo he entrado aquí­ a hablar de lo mio. Se suele comentar mucho que en irán la juventud tiene ansias reformistas, y como estas habrí­an sido bloqueadas en el parlamento (por llamarle algo) iraní­.... aquí­ una muestra, que puede ser un sí­ntoma de algo mayor, o como comentaba alguien dle foro del que extraí­ el enlace, un preludio hacia un nuevo tianamen

http://pajamasmedia.com/2008/02/iranian_shoppers_vs_the_modest.php
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Marzo 23, 2008, 05:38:19 p. m.
Para quien le interese saber cual ha sido el comportamiento del ejército español en combate,aquí­ tiene el enlace a una interesante discusión en el foro de las fas acerca de lo ocurrido en najaf:

http://www.boards2go.com/boards/board.cgi?action=read&id=1206012718&user=fas

La discusión es larga, pero interesante. A saber: los españoles mandan una brigada en esa zona, con tropas ecuatorianas a su cargo. Los usa les ordenan detener a un clérigo sunni, (si no me equivoco), los españoles pasan, las milicias del madhi atacan el campamento. El coronel español les echa una bronca a los que están disparando, acusándoles de disparar a civiles, "civiles" que se cargan a unos cuantos en las azoteas. Los de blackwater y los americanos pasan del coronel español, mientras una horda de casi mil "policí­as" irakies intentan asaltar el campamento español a tiro de kalashnikov. Los ecuatorianos observan estupefactos como varios compeñros suyos son sitiados en el hospital, y el mando español dice que de rescatarlos nanay, hasta deciden también pasar del coronel español e ir por su cuenta. Al final, el asalto se impide, gracias a los operativos de blackwater, los ecuatorianos, las tropas americanas y algún soldado español despistado, como una pm. MIentras el resto mirando.

El superior americano en la coalición destituye al coronel español, con gritos de por medio, y lo sustituye por un mando ecuatoriano de inferior rango.

Y aquí­ en españa no pasa nada, nadie cuenta nada, y al coronel lo ascienden, con dos cojones.

REsultado: un pésimo papel del ejército español en su primera acción militar importante en décadas...que habrá mucha gente a quien esto no le interese, pero todaví­a somos muchos los que creemos que los ejércitos están para lo que están, combatir. Y pretender que una situación bélica se puede resolver con operaciones policiales nos puede llevar al desastre, como habrí­a sido el que se habrí­a producido de no haber mediado los mercenarios de blackwater: la primera derrota bélica de la coalición, con todo un campamento arrasado y trescientos hombres hechos prisioneros.

La vergí¼enza aumenta si se tiene en cuenta que los polí­ticos españoles aspiraban a que españa tuviese mayor responsabilidad... no se puede pretender tener mayor responsabilidad militar sin asumir su precio, el de llevar a cabo operaciones militares. Desde bosnia nos hemos acostumbrado a que españa participe en operaciones de paz simplemente mandando soldados a patrullar, sin intervenir y dedicando todos sus esfuerzos a que no haya bajas. Lo que ha servido para salir en la foto cuando han sido otros quienes han resuelto la papeleta (los usa en bosnia). PEro llega un momento en el que hay que combatir, y si se pretende seguir como siempre, con los soldados convertidos en meros observadores, es cuando se producen los disgustos. Para eso, que no manden un ejército, que manden a voluntarios de las ongs a repartir ayuda humanitaria y la reconstrucción, sale mucho más barato y su presencia será menos intimidatoria (bueno, tal como está el et español, hasta payasos sin fronteras intimida más).

Y en lí­bano está pasando lo mismo, se enví­an contingentes que se limitan a patrullar, sin estar dispuestos a usar la fuerza para implementar las órdenes que tienen, cosa que tampoco importa mucho porque como en najaf, donde faltaba munición y las ametralladoras de los bmr no funcionaban, ya ni siquiera se prepara el material para operaciones reales.

POr no hablar de afganistán, donde los españoles no hacen absolutamente nada, y de forma compulsiva se dedican a evitar cualquier clase de conflicto, aún cuando eso vaya en contra de las roes y del espí­ritu d ela misión, y así­, para enfrentarse a los talibanes en la zona bajo control español tienen que venir holandeses de otras zonas.

Y el minisdef sigue ocultándolo todo, y creyéndose esa tonterí­a de que los españoles tenemos otro humor que cae de puta madre en todas partes y por eso conectamos muy bien con la población civil, pero claro, llegan los usa con su chulerí­a y rebotan a todo el mundo, cuando lo que ocurrió en najaf fue que mientras los españoles repetí­an esta monserga para no tener que intervení­r, el clérigo de los cojones montaba su milicia bajo las narices de los españoles.

En el foro de las fas hay varias conversaciones más relacionadas con esta, todas encabezadas por el forero loopster, que del tema controla bastante
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Marzo 23, 2008, 05:44:19 p. m.
Y aquí­ la página web, que pronto será remodelada:

http://najafproject.iespana.es/
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Marzo 23, 2008, 06:20:56 p. m.
Aunque a mí­ las tripas también me piden el combate honroso y demás, ¿hasta qué punto un jefe puede desobedecer las órdenes que tiene? Porque dentro de que tienen que tener una flexibilidad y libertad de movimientos necesaria para el desarrollo de las acciones de guerra, cuando una orden es "no hacer esto y punto" es jodido saltársela, imagino. Otra cosa es que los de Blackwater son de todo menos gente de confianza para estar en tu zona haciendo lo que les pete. Y, como ocurrió en ¿Somalia?, joder, donde el blackhawk derribado, si cometes acciones a espaldas de tus aliados, no esperes que después reaccionen a la primera y como tú quieres. O aliados para todo, o no.

Por otro lado, bien está que el comandante de la fuerza lo rebaje del mando en sus funciones en ese ámbito. Pero no es tan raro que en su propio paí­s lo asciendan por el total de las acciones realizadas (o dejadas de realizar, que parece que era lo importante). No tiene nada que ver una cosa con la otra, no entiendo cómo en ese foro se sorprenden tanto. Que un comandante norteamericano te quite el mando de una operación no es como si te degradara. Principalmente, porque tiene tanto poder para ello como yo.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: NubeBlanca en Marzo 24, 2008, 06:27:56 p. m.
Buenas tardes amigos, traigo para dejar aquí­ pegado un artí­culo de Solana hace un par de semanas en The Guardian.
 (http://commentisfree.guardian.co.uk/javier_solana/2008/03/before_the_flood.html) Aquí­ lo han traducido: http://calentamientoglobalclima.org



Antes de la inundación
Javier Solana

10 de marzo de 2008 1:00 PM

    Los riesgos que plantea el cambio climático son reales y sus efectos ya están teniendo lugar.. Este año, la gran mayorí­a de las peticiones  de emergencia para la ayuda humanitaria fueron relacionados con el clima. Pero los riesgos van mucho más allá de las crisis humanitarias. No es “sólo” un problema ambiental, no importa cuán urgente e importante. El cambio climático también causa graves riesgos polí­ticos y de seguridad que afectan directamente a los intereses europeos. Esa es la razón por la que necesitamos para hacer frente a estos juntos, como europeos.

    . Esta semana, voy a presentar un informe, junto con la Comisión Europea a los jefes europeos de Estado y de Gobierno.. Su principal argumento es que el cambio climático ya está teniendo un profundo impacto en la seguridad internacional; que esta se intensificará en los próximos años, y que es necesario la adopción de medidas urgentes para salvaguardar nuestros propios intereses.

    La forma más apropiada de considerar el cambio climático como una amenaza es multiplicador: se agrava el estrés y tensiones dentro y entre los paí­ses. El cambio climático amenaza con sobrecargar a los paí­ses y regiones que ya son frágiles y propensas a los conflictos. La variable crí­tica es la gestión pública. De como los gobiernos respondan a los impactos del cambio climático depende la solución correcta de los conflictos de hoy.

    Voy a ser claro: decir que el cambio climático plantea riesgos para la seguridad refuerza la necesidad de mantener nuestro compromiso de reducir las emisiones de gases de invernadero. No podemos renunciar a la mitigación o sobre la manera de adaptarse al inevitable cambio climático.. Hacerlo así­, es tremendamente importante.. Pero no es toda la historia. Tanto la mitigación y la adaptación debe ir de la mano con hacer frente a las amenazas a la seguridad internacional del cambio climático. Ambos también deben ser vistos como una polí­tica de seguridad preventiva.

    Quisiera destacar sólo tres de las amenazas que plantea el cambio climático.

    Los conflictos por los recursos es una de ellas, sobre todo cuando el acceso es politizado. Una reducción de las tierras cultivables, la escasez generalizada de agua, la alimentación y la disminución de las poblaciones de peces, el aumento de las inundaciones y sequí­as prolongadas irán en aumento en muchas partes del mundo. La escasez de agua, en particular, tiene el potencial de causar disturbios civiles. ífrica es el continente más vulnerable al cambio climático debido a las múltiples presiones y la baja capacidad de adaptación.

    En segundo lugar, el aumento de la inmigración. La ONU predice que habrá millones de emigrantes ambientales para el año 2020 con el cambio climático como uno de los principales impulsores. Esa masiva de los flujos migratorios es probable que aumenten los conflictos en las zonas de tránsito y de destino. Esto puede dar lugar a mayores tensiones entre los diferentes grupos étnicos y religiosos y la radicalización polí­tica.

    Y en tercer lugar, ¿qué ocurre con el petróleo, el gas y los recursos pesqueros en caso de las fronteras y lo territorios cambian, o desaparecen bajo el mar?¿Pueden los derechos y responsabilidades de un paí­s existir sin territorio terrestre, como se prevé para algunas islas del Pací­fico? ¿Qué ocurre si el paso del Noroeste se convierte en permanentemente transitable? Si maneja bien, esta es una gran oportunidad. Pero sin un acuerdo marco internacional, como es, por ejemplo, el caso en el írtico, en como evaluar y juzgar las reivindicaciones territoriales, las tensiones polí­ticas aumentarán inevitablemente.

    El sistema multilateral está en riesgo si la comunidad internacional no hace frente a estas amenazas. Los más afectados por el cambio climático no son los principales responsables de su causa.. Esto podrí­a impulsar una polí­tica de resentimiento: norte-sur, sino también sur-sur, enfrentando a lo principales emisores contra los más afectados. En pocas palabras, la geopolí­tica del cambio climático se extenderá mucho más allá del medio ambiente y vinculará los viejos problemas de nuevas maneras.

    ¿Qué estamos proponiendo?

    En primer lugar, construir la capacidad de la UE en todos los ámbitos: de la vigilancia y la alerta temprana, a la prevención de conflictos, gestión de crisis y respuesta en casos de desastre. Si estamos de acuerdo en la UE de que la seguridad del impacto del cambio climático es real y que afecta a nuestros propios intereses, entonces debemos hacer los recursos financieros necesarios.

    También debemos desarrollar “diplomacia de carbono”. Tenemos que hacer una investigación más orientada y compartir el análisis con los socios en la que la seguridad de los puntos de acceso y será la mejor forma de abordarlos juntos En todas nuestras relaciones - de ífrica al Oriente Medio, desde América Latina hasta Asia Central y más allá - se debe aumentar la concienciación sobre los efectos de la seguridad del cambio climático y la capacidad de creación en los paí­ses que serán los más afectados.

    En tercer lugar, tenemos que ver si las reglas del juego son “a prueba de clima. Con el aumento de las aguas y el deshielo marino, hay una creciente necesidad de hacer frente al creciente debate sobre las reivindicaciones territoriales, zonas económicas exclusivas, y acceso a las nuevas rutas comerciales. Puede ser una necesidad de fortalecer las normas vigentes de derecho internacional, tales como el Derecho del Mar. Algunos paí­ses que son extremadamente vulnerables al cambio climático también están pidiendo el reconocimiento internacional de las migraciones inducidas por factores ambientales.

    Las disputas cientí­ficas sobre el cambio climático están superadas. Incluso si apagamos todas las luces  hoy, las consecuencias de las emisiones del pasado se harán sentir mañana y nos debemos preparar para ellos ahora Esto se aplica igualmente a las consecuencias de seguridad. Y esto empuja a Europa para dirigir la respuesta internacional.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: NubeBlanca en Abril 25, 2008, 11:32:45 a. m.
Una de Bolivia.




FROM CASH MAGAZINE

BOLIVIA, ¿HORA FINAL?

Bolivia, a esta altura, está descubriendo que tal como la crearon y concibieron, no resulta viable. El Estado andino ya no es viable en Bolivia. ¿Pueden los militares frenar la revolución burguesa que impulsa Santa Cruz? Lo estatal está roto, se va a pique.
La verdad aunque duela: Bolivia está lista. En el fondo, Bolivia no vive un combate entre cí­vicos y masistas. Ni vive una lucha entre el modelo socialista y el de mercado. Ni un conflicto entre blancos y negros, o entre ricos y pobres. Bolivia en lo básico, ni siquiera vive un problema entre regiones, donde Santa Cruz exitosa le quita el poder a La Paz fracasada.
Todos esos combates -que de existir, existen- son secundarios y no definen en esencia, lo que Bolivia está viviendo. No definen lo que en realidad nos acontece. Si se quiere, todos estos combates son simplemente las formas. Las caracterí­sticas. Las consecuencias. Los efectos. Pero no son el fondo ni la causa del verdadero y extraordinario hecho de poder que vive Bolivia.
Porque señores, lo que de verdad le acontece a Bolivia es que vive hoy, con lujo de detalles, su inviabilidad como Estado moderno.
Y dentro de ese grande problema que es el fracaso histórico de Bolivia en la modernidad, se dan conflictos pequeños y secundarios: la lucha entre Santa Cruz y el MAS, la lucha entre regiones, entre blancos y negros, entre modelos económicos y en fin.
Ah, pero lo extraordinario de esta circunstancia histórica es eso: el agotamiento y el final de Bolivia entendida como Estado moderno. O sea, entendida como se la ha entendido hasta hoy.
Vale decir. Han desaparecido las fuerzas que inventaron Bolivia. Las que la inventaron como Estado moderno. Bolivia, a esta altura, está descubriendo que tal y como la crearon y concibieron, no resulta viable. Lo cual no deja de ser duro para muchos bolivianos.
Pero este análisis no hace opiniones morales ni emocionales. Este texto no dice que sea bueno el que Bolivia descubra y viva su inviabilidad. Este texto se limita a constatar que Bolivia no tiene fuerzas suficientes para ser un Estado. Y por eso, no lo es.
A ver. Seamos o no una nación -creo que no lo somos, pero eso es para otro artí­culo-, lo que no somos es un Estado. Más allá de todo sentimiento, aquí­ no hay fuerza ni condiciones objetivas para sostener lo estatal.
Los sentimientos, los nacionalismos, los amores y los odios mutuos uno se los inventa después. Para eso es la ideologí­a y la polí­tica. Para inventarse barbaridades en el nombre de las cuales uno pueda gobernar en paz. Pero lo tangible y lo primero en el Estado es el poder. Y de eso, no existe en Bolivia.

El Estado.
Resulta que, de todos los órdenes polí­ticos conocidos, quizá el que más fuerza requiere para su sostenimiento es aquel, llamado el Estado moderno.
La tribu, el municipio, la iglesia, la familia, el imperio y otros cientos de órdenes sociales y polí­ticos, requieren -como es natural- de fuerza legí­tima para sostenerse. Pero el Estado moderno -lo que se llama el Estado moderno- es cosa seria. El Estado es la concentración de fuerza polí­tica, más intensa y directa que ha conocido la humanidad. La ley del Estado es ley que se obedece sin discusión.
Y articúlese el poder estatal mediante la democracia o lo haga mediante la dictadura, lo que no cambiará jamás es su naturaleza: su naturaleza de poder legal, omnipotente: indiscutible. Y en esto, en fuerza estatal, Bolivia tiene un problema serio.

Bolivia, donde lo estatal es inviable.
Pueden venir -e intentar el rescate de Bolivia y de su Estado- quienes quieran venir. Pueden venir dictadores de izquierdas o de derechas. Pueden venir demócratas o tiranos. Pueden venir gobiernos de unas razas o de otras -¿la aimarocracia? ¿la blanquiarquí­a? Pueden venir los que quieran. Y el resultado, caballeros, será siempre el mismo. El Estado andino ya no es viable en Bolivia.
¿Por qué? ¿Por qué no es viable? La razón es sencilla. La Bolivia andina, como sociedad, no tiene -ni tuvo- fuerza económica moderna para generar poder polí­tico moderno. Es decir, para generar poder estatal y absoluto.
Los estados modernos -cuya razón de ser es sostener la convivencia de las sociedades y de las economí­as capitalistas- no consisten en eso de los recursos naturales. Si tienen recursos naturales, tanto mejor. Pero si no los tienen, los compran.
Sinceramente, no se puede hacer un Estado gracias a un socavón minero o a un pozo de gas. Para bien y para mal, los estados modernos se basan en la industria, en el comercio y en los servicios que produce, compra y vende el mercado.
Es decir, los estados modernos se basan en economí­as capitalistas. Se basan en burguesí­as haciendo economí­a y pagando impuestos. Se basan en clases sociales y en relaciones que necesitan seguridad y libertad moderna. Lo demás -como los recursos naturales o la repartición de la riqueza que requiere una sociedad moderna- viene por añadidura.
Por eso, es parte de la picaresca boliviana el decirle a la gente que nacionalizando las minas o el gas, seremos más Estado y más nacionales. Picaresca o mentira piadosa. La polí­tica andina siempre ha impulsado dos estrategias: la destrucción de la economí­a privada y el engrandecimiento de la economí­a extractiva y gubernamental. Es la fórmula perfecta para impedir el Estado moderno. De ahí­, la enorme dificultad de los proyectos andinos para construir lo estatal.
Hoy por hoy, en Bolivia, lo estatal se muestra inviable. La ley, las instituciones, la autoridad nacional y hasta el sello seco. Nada funciona. Lo estatal en Bolivia, existe de modo secundario y hasta ridí­culo frente a las miles de fuerzas no estatales que dan forma a nuestra vida pública.

La democracia rota.
Si lo estatal se hace inviable en Bolivia, ¿la democracia resultará perjudicada? Sí­. De no existir Estado, la democracia moderna es inviable. Creer que en Bolivia vamos a construir la democracia mientras se derrumba lo estatal es de las cosas más estúpidas que se han escuchado.
La ruptura de lo estatal también ha aniquilado la posibilidad de la democracia en Bolivia. Por decir algo: la democracia -en cuanto mecanismo electoral que selecciona al gobernante- no funciona en nuestro paí­s. O no siempre lo hace. Nuestra democracia no pone ni saca a los gobernantes. El palo vale tanto como el voto.
Pero además, la democracia -como modo de convivencia- tampoco funciona en Bolivia. El Estado andino es incapaz de sostener la convivencia democrática y pací­fica.
La convivencia polí­tica viene caracterizada en Bolivia por asaltos sindicales al Congreso, por pateaduras a los collas, por discursos gubernamentales de un racismo que dejarí­a pálido a cualquier nazi, por constituyentes hechas en los cuarteles, por una cantidad impresionante de personas que mueren como ví­ctimas de la violencia polí­tica (de un lado y de otro). Y en fin.
Nuestra democracia no está acosada por una fuerza dictatorial. Nuestra democracia está acosada por la ausencia de Estado. La ausencia de poder. La ausencia de ley obedecida. Acosada por la debilidad estructural del Estado andino, que se está hundiendo. Es decir, a la democracia boliviana no la rompe, ni la impide la dictadura, la rompe y la impide la anarquí­a.

Los poderes públicos están rotos.
Por supuesto, el ejercicio de los poderes públicos también está roto. Literalmente el Estado boliviano no puede sostener esos poderes.
El poder ejecutivo es campo de constante desobediencia y desacato. Revolución en estado puro. A los prefectos les importa un bledo lo que diga el Presidente y al Presidente otro tanto lo que digan los prefectos. O como en Sucre: los prefectos se echan y se nombran por aclamación. Y como en La Paz: los presidentes también se ponen y sacan por obra y arte de 'la movilización'.
El legislativo lo mismo. Está roto. Los sindicatos del MAS asaltan el parlamento y hacen la ley. Acto seguido, el Senado anuncia que no es necesario obedecer esa ley. El judicial ni qué se diga. Desaparecido en acción. Cero justicia constitucional. Piedra libre.
Y la Corte Nacional Electoral, no tiene un pelo de nacional. Es creí­ble para hacer elecciones en las poblaciones del maravilloso entorno del lago Titicaca. Quizá.
Todo ello, sin contar con el descalabro de la Policí­a. El motí­n habitual. O sin contar con la más radical de las desobediencias civiles: el linchamiento como menú del dí­a. En Bolivia hay pena de muerte -como en Texas- y es cosa que aplica la gente de modo frecuente, directo y colectivo.

¿Hay conspiración tras la crisis de Bolivia como Estado?
Por favor. Despejemos las dudas chauvinistas, esas que sospechan que Santa Cruz, que las multinacionales, que el imperio, que el MAS o que cualquier otra gente conspira a conciencia contra la viabilidad del Estado boliviano.
Todo lo contrario. Esos actores, sus fuerzas y sus circunstancias son el efecto de la crisis de Bolivia y su forma estatal. No son la causa.
Que los nacionalistas me perdonen: en este artí­culo no hay una burguesí­a, unos cocaleros, unos indios o unos blancos, reunidos en un sótano conspirando contra la patria y su forma estatal. Lo siento. Esta vez no hay brujas que cazar.
Si la crisis de Bolivia fuera producto de una conspiración -como creen Sus excelencias, los señores Presidente y Vicepresidente- la solución fuera fácil: acabar con la conspiración y con los conspiradores. Pero esto es mucho más serio. Y cualquier conspiración -donde la haya- es moco de pavo, comparada con la crisis estructural del Estado andino.
Si mañana meten preso a Branco, a Costas, a Cossí­o, a los de las cortes electorales, al Mallku, a los indí­genas del oriente, a los cooperativistas mineros que no son el MAS y a la virgen Marí­a, la crisis de lo estatal no sólo que permanecerá, se profundizará.
El Estado andino no necesita conspiración. Se ha roto solo y por esfuerzo propio. Porque esta crisis del Estado, Excelencias, es en serio. No es un problema que ustedes y sus amigos tengan a la hora de sostener sus cargos. Ustedes y sus cargos son lo de menos. Esta crisis es mucho más grande que las personales circunstancias que hoy agobian a nuestros gobernantes. Esta crisis es el fin de una época.

LAS DOS FUERZAS EN LA HORA DE LA CRISIS
La crisis del Estado boliviano viene acompañada por el surgimiento de dos fuerzas. Una, es el MAS, esa fuerza destinada a morir con el Estado que se hunde. Y la otra, es Santa Cruz, esa fuerza destinada a sustituir al Estado que desaparece.

EL MAS y el fin de lo estatal en Bolivia.
El MAS es la fuerza que surge en el momento de la agoní­a del Estado andino, justo para intentar salvarlo. Es la fuerza que emerge para salvar al viejo Estado colla, minero, populista. Salvar la obra portentosa del '52.
Y la fórmula de salvación que propone el MAS, como no podí­a ser menos, es el retorno a los orí­genes. El gran retorno del estatismo. El retorno a los recursos naturales, a la raza, al partido único, al caudillo. El MAS huye hacia delante. Ante la caí­da del Estado propone más estatismo.
Sin embargo, caballeros, lo único que puede salvar a un Estado moderno que está a punto de desarticularse es una economí­a moderna que funcione. Ejemplo, España. Una economí­a capitalista que funcione y tribute es la base de la fortaleza estatal.
Mientras la sociedad y la economí­a boliviana no desarrollen una economí­a capitalista y moderna, no hay perspectiva alguna para recuperar el Estado boliviano. Y es obvio que impulsar una economí­a capitalista, abierta y burguesa, no es ni ha sido -jamás-, el plan del MAS.

El MAS hunde al Estado.
A ver: para bien y para mal, el MAS es una enorme fuerza polí­tica, cuyo éxito en la lucha perenne por el poder, le conduce a la desarticulación -involuntaria- del Estado boliviano.
No veo viable ningún plan viable, ni del MAS, ni de Goni -dignos representantes del poder andino, ambos- para salvar ese Estado que hoy se hunde. El Estado boliviano, como proyecto económico y como proyecto polí­tico, está estructuralmente dañado. Ni los chamanes del MAS, ni los harvard boys de Goni pueden hacer mucho para levantarlo.
Por eso, lo trágico del MAS es que, a pesar de sus intenciones, no tiene ninguna posibilidad de funcionar como camino de salvación para el Estado andino. Al contrario: tiene todas las probabilidades para acabar de hundirlo. El MAS es un proyecto cuya intención es salvar el Estado andino, pero cuyo destino es enterrarlo.
El MAS, en el fondo, es parte de la desarticulación del Estado boliviano. En realidad, creo que necesitamos al MAS para organizar los funerales del Estado andino.

El Estado hunde al MAS.
El Estado que se hunde arrastra al MAS. El MAS es la reacción refleja, maravillosa y folklórica del Estado andino que se muere. Es su último pataleo.
Y por eso, el MAS debe aguantar con serenidad su propio calvario y destino. El MAS vino al mundo con la misión de compartir con el Estado andino, la enfermedad de ser inviables en la modernidad.

Santa Cruz y el fin del Estado boliviano.
¿Es la rebelión autonomista una estocada final contra el Estado andino? No lo es. El Estado andino ya estaba listo antes de la cuestión autonómica. La cuestión cruceña -simplemente- es una señal: la señal de que la crisis de ese Estado es definitiva.
La tal rebelión autonomista de Santa Cruz es un resultado natural. Es lo normal cuando el centro se hunde en la pobreza y la periferia despega en el capitalismo. Los detalles son lo de menos. Por eso, termine como termine la cuestión cruceña, el Estado colla y sus elites -sean indias o sean blancas- está acabado.
El MAS, en vano pierde el sueño pensando que Santa Cruz le quitará el poder del Estado central. Y por eso, es mala la estrategia del MAS buscando 'derrotar' a Santa Cruz, con la esperanza de salvar el pellejo propio y el de su Estado en agoní­a.
Santa Cruz está en otra. No sólo en términos de fuerzas, sino también en términos de tiempos. Santa Cruz ya se llevó el poder que le corresponde según su fuerza. El poder sobre sí­ mismo. El poder de continuar su camino capitalista, agroindustrial.
Por eso, el proyecto de Santa Cruz no es tomar La Paz, la Comibol, YPFB, la Cancillerí­a, el Palacio y toda la parafernalia del viejo Estado central y andino. El proyecto de Santa Cruz -para el cual tiene fuerza de sobra- es pasar página respecto al viejo Estado central. Pasar página y comenzar un nuevo tiempo.

A futuro.
¿Qué hará el Estado central en su última hora? ¿Se conformará con dar paso a un Estado federal y capitalista? Es decir, ¿caminará Bolivia hacia un modelo con departamentos muy fuertes e insertos en el mercado y la economí­a mundial?
El MAS, sus generales y El Alto intentan sobrevivir de modo desesperado. Y harán todo lo que sea necesario para lograrlo. Junto a ellos, habrá un coro de voces menores rajándose también por pervivir: los joseluises exenic, los albarracines, las anamarí­as, los jesuses juarez y toda la superestructura del estatismo pro masista.
A la vez, habrá un montón de polí­ticos andinos que, no estando con el MAS, tampoco sobrevivirán polí­ticamente al hundimiento del Estado andino. Por la derecha acabarán de hundirse los partidos tradicionales, incluyendo a los carlos mesas de turno. Y por la izquierda, se hundirán con el Estado fracasado los quispes, los solares y compañí­a.
Aviso para polí­ticos andinos. Si quieren sobrevivir, de aquí­ en adelante, tendrán que trabajar un proyecto paceñista. O uno potosinista. U otro alteñista… y así­ en cada sitio. El andino que se meta en polí­tica para dársela de polí­tico 'nacional' estará pateando oxí­geno. No existe la más mí­nima posibilidad de que el capitalismo exitoso de la mitad oriental del paí­s se someta a la frágil gobernación andina. Y en esto, da igual quién esté en Palacio.
En el trabajo de construir alternativas polí­ticas collas, pero volcadas a lo local y a lo departamental, veo que están adelantando esfuerzos, tipos como el alcalde de La Paz, el de Potosí­ y el propio prefecto paceño. Esos tienen buen instinto y gran entrenamiento.
Ahora bien. En medio del naufragio, me pregunto si los actores polí­ticos andinos soportarán una transición pací­fica ¿O veremos tropas militares marchando a paso de parada en la calles de Santa Cruz, Sucre, Trinidad, Cobija y Tarija? Es decir, ¿cómo vendrán los coletazos del agónico Estado boliviano y sus coristas?
¿Pueden los militares frenar la revolución burguesa que Santa Cruz impulsa? Quizá. Por lo menos, pueden intentarlo. Hoy, dos datos claros y una incógnita:
Primer dato. Lo estatal está roto. Lo estatal se va a pique. Arrastra a la ley, arrastra al sistema polí­tico y arrastra a los polí­ticos collas en general.
Segundo dato. Santa Cruz se niega a tomar parte del naufragio andino y arma un camino autónomo junto a la mitad del paí­s, para buscar perspectivas de futuro.
La incógnita. ¿Cómo encajarán esta crisis tan grave, el MAS y el resto de los polí­ticos andinos? ¿Lo harán desde la violencia? ¿Lo harán huyendo hacia adelante y buscando las soluciones por el desastre? ¿O contribuirán -más bien- a una transición pací­fica y controlada entre el viejo Estado que se hunde y el nuevo modelo territorial, polí­tico y económico que hoy surge en el oriente? Nadie sabe. Habrá que esperar unos meses.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 20, 2008, 11:06:55 a. m.
JAPON SERí EL NUEVO IRíN.

A las centrales nucleares de Japón les sobra Plutonio como deshecho hasta hartarse, de un tiempo a esta parte no vende todo para reciclar a las potencias nucleares con nukes (Rusia o Francia) para que lo consuman en reactores especiales... se lo queda y ya tiene como para cien nukes de tamaño medio.
Corea del Norte y Corea del Sur podrí­an reunificarse, la primera pone las nuke y la segunda la economí­a (como Francia y Alemania en forma de UE), con el común histórico odio a Japón (coreanos, vascos y japoneses, todos, pueblos heptamilenarios).
A EEUU se le viene un aire y se la va otro. Ya no bastarí­a con lidiar con una China recrecida, Una vieja dama europea insidiosa, sino que los putos japos con sonrisitas y pacifismo se hicieran con el control estratégico de la zona, ahora 100% USA, en espcial con el control de Taiwan...

Todo eso aquí­, para su reflexión: Japan: Thinking the Unthinkable (http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL34487.pdf)

Los Japoneses se gastan estos nuevos subs, primos hermanos de los S-80... ¿tiran Sub-harpoon?,, ¿si?, pues suficiente: buenos vectores para un poder nuclear local, que se lo digan a los israelí­es.

(http://img215.imageshack.us/img215/2166/14611032200801130909482an2.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: player23 en Mayo 20, 2008, 12:36:35 p. m.
JAPON SERí EL NUEVO IRíN.

A las centrales nucleares de Japón les sobra Plutonio como deshecho hasta hartarse, de un tiempo a esta parte no vende todo para reciclar a las potencias nucleares con nukes (Rusia o Francia) para que lo consuman en reactores especiales... se lo queda y ya tiene como para cien nukes de tamaño medio.
Corea del Norte y Corea del Sur podrí­an reunificarse, la primera pone las nuke y la segunda la economí­a (como Francia y Alemania en forma de UE), con el común histórico odio a Japón (coreanos, vascos y japoneses, todos, pueblos heptamilenarios).
A EEUU se le viene un aire y se la va otro. Ya no bastarí­a con lidiar con una China recrecida, Una vieja dama europea insidiosa, sino que los putos japos con sonrisitas y pacifismo se hicieran con el control estratégico de la zona, ahora 100% USA, en espcial con el control de Taiwan...

Todo eso aquí­, para su reflexión: Japan: Thinking the Unthinkable (http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL34487.pdf)

Los Japoneses se gastan estos nuevos subs, primos hermanos de los S-80... ¿tiran Sub-harpoon?,, ¿si?, pues suficiente: buenos vectores para un poder nuclear local, que se lo digan a los israelí­es.

(http://img215.imageshack.us/img215/2166/14611032200801130909482an2.jpg)

una pregunta que puede resultar tonta....

A los ssk tambien se les hace el proceso de desmagnetizacion como a los barcos....
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 20, 2008, 12:40:31 p. m.
...
A los ssk tambien se les hace el proceso de desmagnetizacion como a los barcos....

Si, el "deperming".
Como hay más acero que desmagnetizar, como tres veces más por metro cuadrado de bisho, se les aplica más potencia, de paso se frí­en unas cuantas placas de electrónica... unas cuantas digo  ;D
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: player23 en Mayo 20, 2008, 12:46:01 p. m.
...
A los ssk tambien se les hace el proceso de desmagnetizacion como a los barcos....

Si, el "deperming".
Como hay más acero que desmagnetizar, como tres veces más por metro cuadrado de bisho, se les aplica más potencia, de paso se frí­en unas cuantas placas de electrónica... unas cuantas digo  ;D

pero es en un recinto cerrado o en mar abierto???
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 20, 2008, 12:51:30 p. m.
...

pero es en un recinto cerrado o en mar abierto???
Siempre es en aguas restringidas o en carena.
Versión Cutre: Bobinas portátiles como mantas envolviendo el submarino en carena y "apretón".
Versión Guapa: Bobinas formando un "edificio-tunel" en el que se aloja el submarino flotando con unosmetros de calado bajo quilla y "apretón".

Puede haber combinaciones de todo tipo, el caso es rodearlo en un campo cercano con una bonita jaula Faraday y meterle intensidad eléctrica a espuertas.... ¡y no equivocarse con la rgla del dedo gordo para el vecto de campo!
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Mayo 21, 2008, 10:53:11 a. m.
(http://img99.imageshack.us/img99/9409/01238085nf9.jpg)

(http://img225.imageshack.us/img225/9880/200712031b74d3ddc4d70e5xp0.jpg)

(http://img215.imageshack.us/img215/4219/1197041563hv1.jpg)

(http://img139.imageshack.us/img139/1050/2008033011551828123600yi8.jpg)

este ya tiene el AIP instalado, no se si operativo o no, pero se llama Soryu...¿te suena ingenierete?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 21, 2008, 01:48:49 p. m.
Oyashio Class SEGUNDA SERIE (con planta AIP -> 3 Stirling suecos).. no se si lleva sonar remolcado… ¿tu ves algo?


por cierto....¿qué hay de lo mio y el Mar de China?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 21, 2008, 09:10:50 p. m.
Hola pollos, solo por los colorines que lleva impreso merece echarle un vistazo a esto: Estrategia en Inteligencia para el Departamento de Defensa de los EEUU (http://www.fas.org/irp/agency/dod/2008strategy.pdf)

De particular molón es la parte dedicada a protegerse dse los peligrosos comunistas inflitrados en la industria de defensa estranjera o vinculada a la US Navy, osea yo.

Strategic Objective IV.3.
Identify, deny, disrupt and exploit Foreign Intelligence and Security Service (FISS) activities targeting those interests and share information with nationallevel partners. Support the protection of U.S. and Department of Defense personnel, facilities, technologies, sources and methods.

The Department of Defense Counterintelligence Strategy Fiscal Years 2008–2013 signed by the Under Secretary of Defense for Intelligence on January 2, 2008 charts the course for counterintelligence in the Department. Using the best available methods and technology, the Department of Defense will make every effort to effectively protect its people and interests. As international relationships and cyber activities become more prolific and complex por ejemplo el areopago, the sophistication of protection efforts must keep pace and neutralize the threats posed by our adversaries.

The Department of Defense will develop and share best practices with its national and international counterparts espero que mis amiuitos de la Armada me protejan, glup to ensure all those involved in the intelligence mission are protected.

Priorities:

IV.3.A. Develop counterintelligence training and certification standards and
competencies for counterintelligence professionals and foster a cooperative and
collaborative environment with HUMINT,Special Operations, Law Enforcement, and
national and international partners.

IV.3.B. Identify, deny, disrupt and exploit FISS, international terrorists and
their intelligence elements, and insider threats targeting Department of Defense interests.

IV.3.C. In partnership with the ONCIX and FBI, establish security and counterintelligence outreach to the private sector and academia to share information on foreign intelligence threats to emerging U.S. technology. al paro me voy como se aplique en toda su extensión

IV.3.D. The counterintelligence components should develop and sustain integrated and synchronized counterintelligence support to protect Critical Program Information (CPI) with the Department of Defense.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 21, 2008, 09:20:16 p. m.
Hola pollos, solo por los colorines que lleva impreso merece echarle un vistazo a esto: Estrategia en Inteligencia para el Departamento de Defensa de los EEUU (http://www.fas.org/irp/agency/dod/2008strategy.pdf)
...

De las amenazas citadas en el mismo comic, atención a esto paharos:

Changing Workforce Demographics: Technologically based mobility will change the workforce demographics giving rise to outsourcing and contingent or transient workforces. Managers may be increasingly called upon to supervise a “blended” workforce comprising of traditional employees working alongside contractors, temporary workers or virtual employees. For defense intelligence, this blended workforce will offer increased reach in meeting the extended demand for a culturally diverse and language-enabled workforce, while challenging traditional security and organizational models. In addition, in developed countries including the United States, trends towards
an aging population will result in a shortage of workers. For the defense intelligence community, this will require a planned approach to knowledge transfer, ensuring formal and informal data sets are not lost with departing workers.

A Ghostdog el amigo de los pueblos del mundo se la va a poner dura.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Mayo 21, 2008, 09:23:39 p. m.
...
A Ghostdog el amigo de los pueblos del mundo se la va a poner dura.

Lo mismo (amenazas a la seguridad USA) pero dedicado a ModeProblemas:

Competition for Natural Resources: Demand for oil in Asia is expected to double by 2020, with OPEC accounting for production of nearly 50% of the world’s oil supply by 2025. Demand for African crude will also rise, significantly changing the economy in some areas. Industrial activity in the developing world will create important global climate and security considerations. In the Artic region, sea ice has receded by 40% since 1979, causing new territorial disputes. Scarcity of clean, non-toxic water will also be a major concern. By 2025, in approximately 54 countries, housing nearly half the world’s population, supply will fall short of water demands. These significant resource issues will underlie regional actions and jeopardize stability, creating an important focus of work for defense intelligence as it expands to contextualize the breadth of world events. Coordinated attacks on economies and oil and natural gas could mitigate U.S. military strengths and agility.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: myeu en Junio 09, 2008, 08:15:04 p. m.
(http://img136.imageshack.us/img136/6263/chacontj5.gif)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Septiembre 30, 2008, 02:10:14 a. m.
he encontrado esto en otro foro, no puedo enlazar la página original, pero es interesante:

A tense standoff has developed in waters off Somalia over an Iranian merchant ship laden with a mysterious cargo that was hijacked by pirates.

Somali pirates suffered skin burns, lost hair and fell gravely ill "within days" of boarding the MV Iran Deyanat. Some of them died.





The vessel's declared cargo consists of "minerals" and "industrial products". But officials involved in negotiations over the ship are convinced that it was sailing for Eritrea to deliver small arms and chemical weapons to Somalia's Islamist rebels




About 22000 ships a year pass through the Suez Canal and the Gulf of Aden, where regional instability and "no-questions-asked" ransom payments have led to a dramatic rise in attacks on vessels by heavily armed Somali raiders in speedboats.

The Iran Deyanat was sailing in those waters on August 21, past the Horn of Africa and about 80 nautical miles southeast of Yemen, when it was boarded by about 40 pirates armed with AK-47s and rocket-propelled grenades. They were alleged members of a crime syndicate said to be based at Eyl, a small fishing village in northern Somalia.

The ship is owned and operated by the Islamic Republic of Iran Shipping Lines, or IRISL, a state-owned company run by the Iranian military.

According to the US Treasury Department, the IRISL regularly falsifies shipping documents to hide the identity of end users, uses generic terms to describe shipments and operates under various covers to circumvent United Nations sanctions.





This was also confirmed by Hassan Allore Osman, minister of minerals and oil in Puntland, an autonomous region of Somalia.

He headed a delegation sent to Eyl when news of the toxic cargo and illnesses surfaced.

He told one news publication, The Long War Journal, that during the six days he had negotiated with the pirates, a number of them had become sick and died.

"That ship is unusual," he was quoted as saying. "It is not carrying a normal shipment."

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 06, 2008, 08:14:28 p. m.
lo que no encontraron las tropas de bush y aznar, ¡lo han encontrado unos desarrrapados comandados por un sadokán negro!: ¡por fin aparecieron las armas de Sadam!
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 09, 2008, 10:44:34 a. m.
hablando de sadokanes....

[si el barco pirata del siglo XX por excelencia es el sub (ver los subs holandeses del pací­fico haciendo la guerra por su cuenta al japo mientras estaba ocupado (la parte europea de) su pais por nazis, ...ejemplo y gloria de la tierra que acoge a Gonzo).]

...a los malayos que capitaneaban sandokan les hemos puesto en el agua PORFIN el segundo submarino que compraron.

bravo.

(http://www.elfarodecartagena.com/fotos/1075/02-03-01color.jpg)

(http://www.meretmarine.com/objets/400/9275.jpg)

http://www.elfarodecartagena.com/noticia.asp?ref=55549
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 21, 2008, 10:18:26 p. m.
Me ha llamado mucho la atención que no solo insinuado en las pelí­culas, sino abiertamente en una revista como la American Scientific (que es para gente con dos neuronas, pero no necesariamente interesada en la real politik) se dan nombres y apellidos especí­ficos sobre el peligro de Arabia Saudí­ para la ¡supervivencia! del modo de vida norteamericano.
(La entrevista versa sobre las alternativas estrategicas a la dictadura del petroleo que ejercerí­an Irán, Venezuela, ¿pronto Cuba?).

El recorte de la entrevista siguiente son palabras del ex-director de la CIA de los primeros años de Bill Clinton, del 93 al 95, R. James Woolsey

(http://www.jaynadavis.com/images/image032.jpg)


Woolsey sees the threat to national security coming from many directions.

“It’s the possibility of an oil cutoff such as the Saudis did in 1973. It’s the possibility of terrorism against infrastructure in the Middle East, such as the attack on Abqaiq [the oil refinery in Saudi Arabia] two years ago. It’s the possibility of regime change, either violently or by succession. It’s if [Saudi] King Abdullah is succeeded by Prince Nayef, who is the interior minister, his half brother and one of the most powerful men in the kingdom. Prince Nayef is a fanatical Wahhabi. We might have a much more difficult time getting along with him than we do with King Abdullah.

“It’s current regimes like the Iranian regime, fueled by high oil prices and developing nuclear weapons and threatening to wipe Israel off the map. It’s borrowing well over a billion dollars a day to import oil, which weakens the dollar and has all sorts of negative economic effects. Some of that finds its way through the Saudi government and wealthy individuals to the Wahhabi institutions of the world of Islam.

“So when a Wahhabi madrassa in Pakistan is teaching little Pakistani boys the virtues of becoming a suicide bomber, you and I are paying for that through our gasoline purchases.”

Woolsey worries about how vulnerable the nation’s energy infrastructure is to attack by terrorists.

“I think it’s mainly the electricity grid and the fact that it’s so balkanized. Its management structure means that it’s very difficult to take the steps needed to improve security. It was put together by essentially 50 separate sets of engineers and regulators without a single thought being given to intentional interference. The substations are well designed to keep some crazy person from wandering in and electrocuting himself but not well designed at all to deal with a terrorist or [other] intentional interference.

“To use one example: four years ago when a tree branch fell in Cleveland during a storm, instead of just taking out part of Cleveland’s electricity ... it took 80 gigawatts off-line within nine seconds in the northeastern U.S. and eastern Canada. Terrorists are a lot smarter than tree branches.

“I would also focus on the vulnerabilities of the trans-Alaska pipeline. People can put that thing out of operation with a rifle shot.”

sacado de aquí­:
http://www.sciam.com/article.cfm?id=is-oil-a-threat

Pero vaya, que no se corta un pelo. El principe Nayef, ministro del interior de Arabia Saudí­, no solo es un rubalcaba de la vida, conspirando para hacerse con el poder absoluto cuando muera su medio hermano, sino que no pudiendo ser etarra es un fanático wahhabi (con el cariño que les tienen estos siervos de alá a la corrupción neoliberal-cristiano-renacido).

Bueno, aprendánse el nombre para usar el palillo en la barra del bar con propiedad.
De nada.

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Octubre 22, 2008, 11:01:45 p. m.
La guerra que ZP está perdiendo (http://www.adn.es/blog/en_pie_de_guerra/mundo/20081013/POS-0008-Afganistan-David-Beriain-talibanes-guerra.html)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: FranciscoFrancoBahamonde en Noviembre 05, 2008, 08:00:18 a. m.
Joder con los pc´s, los móviles y la putamadre en chip que parió a Paneque. (http://www.defensetech.org/archives/004501.html)

Criminal elements and rogue nation states have created more active zombie networks in the last month [2008, October] than ever before. At any given moment there are approximately 1,000 active botnets. In total, experts estimate that there are nearly 300,000 botnets in place today. The largest botnet is thought to control between 150 and 180 million computers and is operated by the Russian Business Network (RBN). Detecting and disrupting botnets is a particularly difficult challenge. An already bad situation is getting worse!

[BotNets are the primary cyber weapon used to carry out Denial-of-Service attacks, DOS attacks, aim to bring a site down by bombarding it with fake requests for a web page or image BUT, DOS attacks only work on networks that you have a Botnet on. So, if you want to attack a DOD WAN you have to have bots on that WAN network. You can attack that networks points of entry onto networks you have access too (like the internet) but not past that. (ever heard of a firewall or router). ...all the operations going on inside the company go on uneffected, Joe teller at a branch has no idea, his email works great and all this account systems are functioning as normal. Beyond that if your network provider has half a brain he can easily dumb most of the incoming trafic by just routing it to NULL. Works great and as a result of that and redundant internet points of entry we have never had anything more than slightly slow responce times to our internet pressence].

Aquí­ puede opinar Al Bundy u otro Netmanager, o el que le salga del forro instalrse un modem sin pagar sangre por ello, que yo no sé que pensar frente a cientos de millones de pc´s tratando de joder a la vez a la administración española, por poner un ejemplo...
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Imparable en Octubre 13, 2009, 05:27:07 p. m.
Resucito esto pa hablar seriamente del tema de la piraterí­a. ¿Qué medidas se deben tomar?
Yo empiezo por decir que embarcar Infantes de Marina no. Salvo la Guardia Real, un Infante es un soldado, un guerrero, no un escolta ni un policí­a: está entrenado para el combate y no para la protección directa de personas, especialmente en un espacio tan cerrado como un pesquero atestado de civiles. Además está el tema de mezclar civiles y militares. No se cómo será en otros paí­ses, pero aquí­ en España eso no se hace, y mucho menos en una situación tan especial donde el quién está al mando es importantí­simo. No veo una escuadra de 5 infantes que no llegan a 30 años con el cabo al mando del barco. Igualmente no veo a esos 5 infantes responsabilizándose del material militar que embarquen. Además la mí­nima unidad operativa es el pelotón, no la escuadra, y para más inri el pelotón depende de la sección. Así­ que el embarque de infantes me parece una opción desafortunada, además se desaprovecha una gente con un material y entrenamiento muy especí­ficos para una cosa que no tiene nada que ver y en la que serán poco eficientes.
En cambio vigilantes o policí­as sí­ lo veo correcto, ya que tienen un entrenamiento más individualizado y orientado al "aquí­ y ahora", además de que su labor se centra en las personas y bienes con los que tienen contacto, algo muy diferente de lo que ocurre con los soldados, especialmente si son de una unidad como el Tercio de la Armada.
Que no se embarquen infantes en barcos civiles no quiere decir que los deje en San Fernando de adorno, ni mucho menos. España (y Europa) deben montar un convoy (o varios) en condiciones para evitar la piraterí­a. Debe haber equipos operativos de boinas verdes y buceadores de combate (aunque creo que ahora los unificaron) embarcados en fragatas o cornudas y permanentemente alerta por si tienen que actuar en caso de que la seguridad privada falle.
Y finalmente la Infanterí­a de Marina debe actuar contra los piratas en tierra: los piratas tienen un apoyo logí­stico en Somalia, la Armada debe desarticularlo arrasando con todo lo que haga falta. Ciertamente no es imprescindible, pero es la única manera de acabar con la piraterí­a.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dolordebarriga en Octubre 14, 2009, 08:26:32 p. m.
Ahora mismo, Imparable, España no puede arrasar Somalí­a. No se como no te has dado cuenta de eso.

En lo de no embarcar soldados en los pesqueros estoy de acuerdo. En lo de meter vigilantes privados también, pero antes hay que modificar las leyes porque un vigilante con una escopeta no hace nada ahí­. Ni uno vi veintiuno. Hasta entonces, pabellón de las Seychelles.

Y lo de patrullar la zona ya se está haciendo. Y una pregunta que tu como buen gallego sabrás ¿Seguro que los pesqueros no entran en aguas somalí­s?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Imparable en Octubre 15, 2009, 02:49:49 p. m.
Yo creo que serí­a más correcto preguntarse si Somalia tiene aguas. O si, directamente, Somalia existe o es sólo una idea para una zona geográfica que ahora mismo no es sino un puñado de estados feudales. ¿Existe la Antártida? ¿Tiene esta aguas propias?
En cuanto a los vigilantes, yo siempre sostuve que para esto deberí­an dejarlos armarse con fusiles y dejar a estos claramante bajo el mando y responsabilidad del patrón de navegación. El tema de la seguridad privada en España está muy anclado en los 80, en una época donde lo más normal era que asaltaran farmacias con la faca y punto, no está adaptada a la delincuencia que vivimos en estos dí­as, y se está viendo en el extranjero que además es una industria que si se apoya (no se de dónde viene ese resentimiento que parece haber en España hacia este negocio, que debe de ser junto con la prostitución de los más antiguos) puede dar unos beneficios muy interesantes.

PD: No hablo de arrasar Somalia, sino de las aldeas o bases de los piratas, y con darles dos o tres lecciones serí­a más que suficiente. Tenemos el potencial bélico para ello. Tenemos las armas, tenemos los hombres, y tenemos los buques.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Octubre 15, 2009, 04:49:01 p. m.
Si dejamos caer la Antártida sobre algún sitio y no hay nadie para escuchar la hostia, ¿harí­a ruido?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Octubre 16, 2009, 09:21:08 a. m.
Si dejamos caer la Antártida sobre algún sitio y no hay nadie para escuchar la hostia, ¿harí­a ruido?

Si dejas caer la Antártida sobre algún sitio, lo que no va a haber es humano que sobreviva al cambio climático que tal cantidad de materia en suspensión va a dejar la (sorda) hostia producida.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: player23 en Octubre 30, 2009, 12:13:57 p. m.
Resucito esto pa hablar seriamente del tema de la piraterí­a. ¿Qué medidas se deben tomar?
Yo empiezo por decir que embarcar Infantes de Marina no. Salvo la Guardia Real, un Infante es un soldado, un guerrero, no un escolta ni un policí­a: está entrenado para el combate y no para la protección directa de personas, especialmente en un espacio tan cerrado como un pesquero atestado de civiles. Además está el tema de mezclar civiles y militares. No se cómo será en otros paí­ses, pero aquí­ en España eso no se hace, y mucho menos en una situación tan especial donde el quién está al mando es importantí­simo. No veo una escuadra de 5 infantes que no llegan a 30 años con el cabo al mando del barco. Igualmente no veo a esos 5 infantes responsabilizándose del material militar que embarquen. Además la mí­nima unidad operativa es el pelotón, no la escuadra, y para más inri el pelotón depende de la sección. Así­ que el embarque de infantes me parece una opción desafortunada, además se desaprovecha una gente con un material y entrenamiento muy especí­ficos para una cosa que no tiene nada que ver y en la que serán poco eficientes.
En cambio vigilantes o policí­as sí­ lo veo correcto, ya que tienen un entrenamiento más individualizado y orientado al "aquí­ y ahora", además de que su labor se centra en las personas y bienes con los que tienen contacto, algo muy diferente de lo que ocurre con los soldados, especialmente si son de una unidad como el Tercio de la Armada.
Que no se embarquen infantes en barcos civiles no quiere decir que los deje en San Fernando de adorno, ni mucho menos. España (y Europa) deben montar un convoy (o varios) en condiciones para evitar la piraterí­a. Debe haber equipos operativos de boinas verdes y buceadores de combate (aunque creo que ahora los unificaron) embarcados en fragatas o cornudas y permanentemente alerta por si tienen que actuar en caso de que la seguridad privada falle.
Y finalmente la Infanterí­a de Marina debe actuar contra los piratas en tierra: los piratas tienen un apoyo logí­stico en Somalia, la Armada debe desarticularlo arrasando con todo lo que haga falta. Ciertamente no es imprescindible, pero es la única manera de acabar con la piraterí­a.

Doy fe de ellos se han unido y todos sufrimos las consecuencias ;D

Y a los vascos que los defiendan:

a) su policia autonomica
b) Su Infanteria de Marina
c) Sus etarras acompañados con sus aprendices de la Kale Borroca



Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Imparable en Octubre 30, 2009, 04:32:15 p. m.
Aparte de eso ¿Cuál es la opinión en el TEAR acerca de la sugerencia de ser usados como vigilantes?
Creo que poner a alguien del TEAR a ejercer en un trabajo que es más bien de la AGRUMAD (y ni aún así­) es subestimarlo. El sitio de la IM es en la costa somalí­, sin dividirla en grupúsculos aislados, acabando con el apoyo que tienen en tierra los piratas.
Yo creo que meter una escuadra de infantes en cada barco de poco sirve aparte de para asustar algo a los negratas al ver a los lagartos, pero el tema de responsabilidades, que habrí­a sólo un cabo como máxima autoridad en cada barco etc. no hay por donde agarrarlo. ¡Y lo que se puede relajar la disciplina si mezclamos militares con civiles! ¡Y ya no digamos mezclar vascos con cañaí­llas!
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Octubre 31, 2009, 12:35:06 a. m.
Anda, qué guay, invadamos un paí­s, eso. Creo que Ictí­neo lo aventuraba hace unos dí­as ya.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: player23 en Noviembre 09, 2009, 12:53:38 p. m.
Aparte de eso ¿Cuál es la opinión en el TEAR acerca de la sugerencia de ser usados como vigilantes?
Creo que poner a alguien del TEAR a ejercer en un trabajo que es más bien de la AGRUMAD (y ni aún así­) es subestimarlo. El sitio de la IM es en la costa somalí­, sin dividirla en grupúsculos aislados, acabando con el apoyo que tienen en tierra los piratas.
Yo creo que meter una escuadra de infantes en cada barco de poco sirve aparte de para asustar algo a los negratas al ver a los lagartos, pero el tema de responsabilidades, que habrí­a sólo un cabo como máxima autoridad en cada barco etc. no hay por donde agarrarlo. ¡Y lo que se puede relajar la disciplina si mezclamos militares con civiles! ¡Y ya no digamos mezclar vascos con cañaí­llas!

Pues la opinion generalizada es la siguiente:

Si pagan dietas y me puedo seguir tomando las cervezas en el sureño, adelante
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Imparable en Noviembre 09, 2009, 02:18:09 p. m.
Da gusto ver que la Brimar sigue tan profesional como siempre.
Profesional al estilo fontanero, vamos, que ni orgullo ni sprit de corps ni leches: el tí­pico "poz a vé, s'ay qu'ir s'irá, pero pagando bien, pisha" tan tí­pico de los cañaí­llas.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Diciembre 18, 2009, 01:52:52 a. m.
después de haber encontrado en repetidas ocasiones horas y horas de video obtenido con sus predator, los oficiales usa han llegado a la conclusión de que los chiitas son capaces de interceptar las imágenes que obtienen los uavs y aprovecharlas para saber que carreteras están siendo vigiladas, etc..

parece ser que el datalynk no está encriptado, y que con un simple programa ruso comercial eran capaces de pincharlo. Aseguran los usacas que esta debilidad se conoce desde la guerra de bosnia, pero que consideraron que ningún enemigo serí­a capaz de aprovechar esa desventaja.

Al parecer, añadir encriptado supone un cambio costoso y lento en una arquitectura bastante antigua...

Yo flipo, porque una cosa por la que siempre sentí­ curiosidad era por saber como se protegí­an estos enlaces, ya no con encriptamientos, que daba por seguro, sino del sigint y de las perturbaciones.

Por cierto, comentaba en otro foro un exanalista americano que los militares, dando por hecho que todas las comunicaciones están encriptadas, no se molestan en codificarlas, así­ que todo el mundo habla alto y claro, muy claro, en esas redes

http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html?mod=yhoofront
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Febrero 20, 2010, 03:16:06 p. m.
Los americanos ya destruyen misiles balí­sticos con láser. Estamos a un paso de los X-Wing.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Febrero 26, 2010, 02:55:10 p. m.
Los americanos ya destruyen misiles balí­sticos con láser. Estamos a un paso de los X-Wing.

No saben como atravesar paredes, pero como las paredes tienen que tener huecos o rendijas para que la gente no se muera en su interior envenenada por su propio aliento, fabrican ya nanorobots reptantes o voladores del tamaño de una mosca capaces de leer por encima de tu hombre o inyectarte una poción letal (pero solo si eres un moro malo).

Haber leido comics no nos hará mejores, pero nos hará más creativo-perversos (al hilo del Nido).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Mayo 25, 2010, 06:15:43 p. m.
Remember the Maine

30 de Abril del 2010
Scientists Say Direct Heavy Torpedo Sank Cheonan A team of scientists believes that the Navy corvette Cheonan sank after being hit by a heavy 206 kg torpedo that ran at a speed of 65 km/h.
Bae Myung-jin, a professor at the Sound Engineering Research Lab of Soongsil University, on Thursday said his team analyzed data about the seismic waves generated at the time of explosion of the Cheonan, which were provided by the Korea Meteorological Administration and the Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources. "As a result, we presume that the torpedo ran at the Cheonan at the speed of 65.7 km/h and exploded underwater 2.3 m from the ship with power equivalent to 206 kg of TNT."
He said heavy torpedoes with a payload capacity of 200 kg are usually 7 to 8 m long. The explosive is stored not in the head but in the rear part 1 to 6 m away from the head. Thus even if the head hits the hull, the explosion normally occurs a few meters away from the ship.
"After the initial explosion, it was observed that a series of internal explosions occurred in the stern for about 80 seconds," he said. That suggests the Cheonan was not hit by a bubble jet, as previously assumed, but received a direct blow from a gunpowder explosion.
The team concluded that the ship was probably hit by a Chinese-made 206 kg-class Yu-3 heavy torpedo.

06 de Mayo del 2010
Según el diario surcoreano "DongA Ilbo", el equipo de investigadores, en el que participan también expertos estadounidenses, halló en el barco una sustancia explosiva que podrí­a pertenecer a un torpedo, así­ como un fragmento de aluminio de un proyectil submarino.

07 de Mayo 2010
Los restos metálicos y quí­micos descubiertos en el casco del Cheoan corresponden a un torpedo fabricado en Alemania, lo que ha llevado a los investigadores a creer que Pyongyang evita usar armas fabricadas por sus aliados tradicionales, China y Rusia, de modo que no se la pueda relacionar con el incidente, informa Yonhap.

18 de Mayo del 2010
The JIG displayed fragments of a torpedo propeller during Thursday's press conference, citing it as critical evidence. It said the torpedo parts was recovered by fishing vessels May 15, and the debris, including 5x5 bladed contra-rotating propellers, a propulsion motor and steering section, perfectly match the schematics of the CHT-02D torpedo (chinese medium-size torpedo).
But it seemed that the collected parts had been corroding at least for several months.
Yoon Duk-yong, co-head of the investigative group, denied the suspicion.
"The corrosion status of the fragments and wreckage of the Cheonan is almost identical," Yoon said.
Investigators claim the Korean word written on the driving shaft of the propeller parts was same as that seen on a North Korean torpedo discovered by the South off the west coast seven years ago.

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2010/05/205_66234.html

24 de Mayo del 2010
Investigators probing the sinking are to announce their findings at 10 a.m. on Thursday. Announcements will include the fact that the format of the serial number and the quality of the material are identical to those found on a North Korean torpedo the military obtained seven years ago. A serial number in Korean meaning "No. 4" is also written on the torpedo obtained seven years ago, one source said. "Investigators have discovered that the font used and the way the serial numbers are written are identical. Investigators concluded that the torpedo was North Korean through analysis of the metallic composition of the propeller and the characters found on the propulsion shaft."

A high-ranking government official said the evidence discovered at the scene includes a pair of propellers, propulsion shaft and four rudders of a torpedo. "The propulsion shaft bears the serial number." More numerals are believed to have followed, but investigators were apparently unable to decipher the serial number more precisely. One source said the Korean letter meaning number, which was part of the serial number, was handwritten in a style commonly seen in North Korean propaganda material.

(http://english.chosun.com/site/data/img_dir/2010/05/24/2010052401241_0.jpg)   (http://english.chosun.com/site/data/img_dir/2010/05/24/2010052401241_1.jpg)   (http://english.chosun.com/site/data/img_dir/2010/05/24/2010052401241_2.jpg)
Cheonan Findings Raise More QuestionsThe investigation results in the sinking of the Navy corvette Cheonan were announced last Thursday, but questions and misunderstandings about the evidence presented by the international investigators remain.

â—† The Torpedo Serial Number

Former unification minister Chung Se-hyun told reporters that the serial number combined with the Korean letter "1 beon" (No. 1), handwritten on the rear of the propulsion shaft of the torpedo that probably sank the Cheonan, is not how the North numbers items since it dates back to Japanese colonial times. Chung said even North Korea's Baekhwawon State Guesthouse uses a different numbering system, and the word "ho" is much more common.

But North Korean defectors deny this, saying the numbering found on the North Korean torpedo is the most commonly used form in the North. North Korea Intellectuals Solidarity, a defectors organization, said "beon" is the most common sequential word used in North Korea, while "ho" is used to distinguish between different types of objects, depending on purpose and use. That means the same parts of a missile produced in a factory would be sequentially numbered "1 beon" and "2 beon," according to the group.

â—† How Did the Propulsion Shaft Survive the Blast?

Skeptics continue to argue that a blast powerful enough to split the 1,300-ton Cheonan in half could not have left the propulsion device of a 1.2 m torpedo intact. But experts say the typical characteristics of torpedoes and their blasts make this very likely.

The CHT-02D torpedo that attacked the Cheonan is composed of a high-explosive charge in its nozzle, followed by a propulsion battery, a motor and a propeller at the rear. Out of the entire torpedo measuring 7.35 m in length, the warhead is only 70 cm to 80 cm long. Even if it explodes, the propulsion battery that sits between the warhead and the propeller acts as a buffer, experts say. Also, the propulsion system is made of light and sturdy materials that are not easily destroyed, and more often ends up sinking to the bottom of the ocean largely intact.

That is why the investigation team used fishing nets to find the debris. In 2004, the Agency for Defense Development test-fired a locally made torpedo and retrieved portions of the propulsion system. "The fact that the bulk of the blast heads toward the front rather than the back raises the chances that the propulsion system remains intact," said one expert at a South Korean state-run institute.

â—† Can Mini Subs Fire Mid-sized Torpedoes?

Some skeptics have also said that the 130-ton "Yono" class submarine fingered by the investigators is incapable of firing a mid-sized torpedo. The CHT-02D torpedo that was used to attack the Cheonan is a mid-sized torpedo measuring 533 mm in diameter.

But military experts disagree. Iran's "Ghadir" class subs, which are similar in size to the "Yono" subs carry two torpedo launchers capable of firing 533 mm projectiles. Intelligence officials believe these are actually North Korean "Yono" subs that the North exported to Iran.

In World War II, Japan used 47-ton submarines, which are much smaller than the "Yono" subs, to launch 450 mm torpedoes. Also, North Korea's "Yugo" class subs, which are smaller than the "Yonos," are capable of firing 406 mm torpedoes. "Maintaining balance is important when it comes to firing torpedoes from subs, and a small sub may lose balance when only one of its torpedoes is launched," said one torpedo expert. "But that problem can be solved quite easily."

Finalmente, una comisión internacional integrada por Estados Unidos, Australia, Reino Unido y Suecia acusó a Corea del Norte del hundimiento por un torpedo CHT-02D de fabricación china lanzado desde uno de sus submarinos de la clase Sang-O, de la corbeta surcoreana Cheonan en la disputada lí­mite fronterizo el pasado 26 de marzo, muriendo 46 tripulantes y elevando la tensión entre las dos paí­ses, formalmente en guerra desde 1953.

25 de Mayo del 2010
Pyongyang rompe toda relación con Seúl

El régimen comunista de Pyongyang decidió hoy romper todas sus relaciones con Seúl y lo amenazó con posibles "medidas militares", en plena escalada de tensión en la inestable pení­nsula coreana.
Los duros intercambios verbales entre un aislado régimen comunista con poder nuclear y un destacado aliado de EEUU se producen a raí­z de que una investigación determinase el pasado jueves en Seúl la implicación norcoreana en el hundimiento de un naví­o surcoreano, que en marzo causó 46 muertos.
Después de que ayer el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, anunciase la suspensión del comercio intercoreano y su intención de llevar ante la ONU el hundimiento de la corbeta "Cheonan", Corea del Norte redobló hoy sus amenazas.
Además de poner en alerta a su Ejército, Pyongyang calificó de "farsa" la investigación de ese hundimiento -ha negado en todo momento su responsabilidad-, amenazó con "medidas militares" a Seúl y anunció que las relaciones intercoreanas están congeladas.
En un comunicado del norcoreano Comité para la Reunificación Pací­fica de Corea recogido esta noche por la agencia oficial KCNA, el régimen comunista afirmó que no retomará el diálogo intercoreano durante el mandato de Lee como presidente de Corea del Sur.
"Declaramos formalmente que, desde ahora, pondremos en marcha medidas resolutivas para congelar las relaciones intercoreanas", indicó ese órgano norcoreano, según la agencia surcoreana Yonhap.
Anunció además que prohibirá el paso de barcos y aviones surcoreanos a través de su espacio territorial, paralizará la cooperación intercoreana y expulsará al personal de Corea del Sur de su complejo industrial de Kaesong, durante años un sí­mbolo de la futura reunificación de las dos Coreas.
La corbeta surcoreana "Cheonan" se hundió el 26 de marzo en el Mar Amarillo (Mar Occidental) a causa de una explosión provocada por un torpedo norcoreano, según una investigación internacional divulgada este jueves en Seúl que Pyonyang no acepta.
Tras este suceso, Corea del Sur ha vuelto a considerar al Norte como su "principal enemigo", término que no acuñaba desde 2004, mientras Pyongyang amenaza con una respuesta militar.
En otro comunicado difundido por la agencia oficial norcoreana KCNA, Pyongyang aseguró que "docenas de buques de guerra" surcoreanos entraron en sus aguas territoriales entre el 14 y 24 de mayo y avisó de "medidas militares" si esas violaciones continúan.
El régimen norcoreano ha acusado en otras ocasiones a Seúl de entrar en sus aguas territoriales pues no reconoce la llamada Lí­nea Fronteriza del Norte, la demarcación marí­tima trazada de forma unilateral en el Mar Amarillo al término de la Guerra de Corea (1950-53) por un Comando de la ONU liderado por la ONU.
Seúl anunció además ejercicios militares anti-submarinos en sus aguas de la costa occidental para este jueves, en los que participarán diez naví­os de guerra.
También hoy una organización de refugiados norcoreanos en Seúl aseguró que el lí­der comunista norcoreano, Kim Jong-il, ha puesto en alerta el Ejército norcoreano y sus fuerzas en reserva, según informó la agencia local Yonhap.
Está previsto que mañana, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, llegue a Seúl para analizar con las autoridades surcoreanas la respuesta diplomática a Pyongyang.
En la capital china, Clinton reiteró hoy el total apoyo estadounidense a Corea del Sur, mientras Pekí­n, el único gran aliado de Pyongyang, aboga por la calma y el diálogo entre las dos Coreas para solucionar el conflicto.
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, también pidió hoy contención para impedir la escalada de la tensión entre las dos Coreas, que ha provocado turbulencias en las bolsas de todo el mundo.
El í­ndice Kospi de Seúl se dejó hoy un 2,7 por ciento, en su segunda sesión consecutiva de pérdidas, mientras mercados bursátiles de todo el mundo están acusando la incertidumbre polí­tica en la pení­nsula de Corea, que se suma a las preocupaciones sobre la salud económica de la eurozona.





Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Mayo 25, 2010, 06:24:09 p. m.
Remember the Maine

...Pyongyang calificó de "farsa" la investigación de ese hundimiento -ha negado en todo momento su responsabilidad-, amenazó con "medidas militares" a Seúl y anunció que las relaciones intercoreanas están congeladas.
...

22 de mayo del 2010 (hace 3 dí­as)

Corea del Norte pidió hoy a Seúl realizar sus propias verificaciones sobre los resultados de las investigaciones de la comisión internacional que el jueves atribuyó a un torpedo de Pyongyang la causa del hundimiento de la corbeta surcoreana Cheonan, donde murieron 46 hombres.
Fue el ministro de la Armada del Pueblo, Kim Yong-chun, quien hizo ese pedido formal de contra-investigación, al dí­a siguiente del rechazo de parte de Seúl a la invitación de la Comisión Nacional de Defensa (CND) de Corea del Norte de poder examinar las acusaciones.
"No existe ningún motivo de parte del Sur para un rechazo a la llegada de un grupo de investigadores de la CND, si los resultados de las pesquisas son objetivos y cientí­ficos, como sostiene Seúl", dijo Kim, citado por la KCNA, la agencia oficial del régimen.
Kim, que además es un vicepresidente de la CND, también solicitó al gobierno del presidente surcoreano, Lee Myung-bak, que reciba "inmediatamente" y "sin condiciones" al grupo de expertos del Norte para "aclarar la verdad sobre el hundimiento ante los ojos del mundo". También, a "presentar las evidencias materiales, que no dejen ninguna duda" sobre la responsabilidad de Pyongyang.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Mayo 26, 2010, 11:43:42 a. m.
Remember the Maine
...

Apaleando al muñeco de trapo

Tokio transige y mantendrá la base de EE.UU. en Okinawa

El primer ministro Hatoyama prometió cerrarla en su campaña

En un triunfo para la diplomacia de la Administración Obama no sobrada de éxitos tangibles, el nuevo primer ministro de Japón se ha desdicho de sus compromisos electorales anunciando ayer que la controvertida base aérea Futenma, utilizada por los Marines, no será trasladada fuera de la isla de Okinawa. Yukio Hatoyama se disculpó por esta «decisión desgarradora» pero argumentó que las amenazas planteadas por paí­ses como Corea del Norte superan el deseo popular de trasladar esas instalaciones a otro lugar.

Hatoyama ha anunciado su decisión precisamente en ví­speras de la llegada a Japón de Hillary Clinton. La secretaria de Estado se encuentra realizando una gira asiática para responder al hundimiento de la corbeta «Cheonan» de Corea del Sur. Tragedia que el pasado 26 de marzo costó la vida a 46 militares y que ha sido atribuida por Seúl a un torpedo CHT-02D lanzado por un submarino de Corea del Norte. Según los servicios de inteligencia de Estados Unidos, el propio Kim Jong-il habrí­a dado la orden de realizar ese ataque.
A pesar de las quejas por el ruido, contaminación y mal comportamiento atribuido a los efectivos del Pentágono, la Administración Obama ha destacado la importancia de su presencia militar en Okinawa en el contexto de las actuales tensiones en la pení­nsula coreana

El primer ministro Yukio Hatoyama reconoció que las relaciones de Japón con Estados Unidos desempeñaron un papel importante en el plan del gobierno para reubicar una base norteamericana en Okinawa, contrario a lo prometido durante las elecciones.
Decidí­ que es de la mayor importancia colocar la relaciones entre Estados Unidos y Japón en un ví­nculo sólido de confianza mutua, teniendo presente la situación en la Pení­nsula Coreana y en Asia, dijo Hatoyama a la prensa frente a su residencia en esta capital.
El jefe de gobierno se refirió así­ al anuncio hecho la ví­spera en el sentido de que la base de Futenma será trasladada a una zona cercana al distrito de Henoko, en la ciudad de Nago, en Okinawa, con lo cual incumplió una promesa electoral.
Previo a los comicios de agosto pasado, el lí­der del Partido Democrático de Japón aseguró que revisarí­a un plan firmado con Estados Unidos en 2006 a fin de aliviar el peso que la presencia militar norteamericana representa para la población de esa isla, donde se concentran las fuerzas el Pentágono en este archipiélago.
Hatoyama prometió que como parte de la revisión, la base serí­a retirada del mencionado territorio y de ser posible hasta del paí­s.
Sin embargo, la propuesta del ejecutivo se corresponde con el referido pacto, contrario a las expectativas de los lugareños, quienes exigen al gobierno cumplir lo prometido.
La decisión, anunciada poco después de la visita que la secretaria de estado Hillary Clinton realizó a esta capital el viernes pasado, es rechazada ampliamente por autoridades y la población de Okinawa, quienes consideran que el primer ministro los traiccionó.
Esa posición en ese sentido fue reiterada la ví­spera en ocasión del segundo viaje en el mes de Hatoyama al mencionado territorio para tratar de ganar apoyo a su nueva variante.
Con un decreciente respaldo a su gestión, en buena medida asociado al tema de Futenma, Hatoyama todaví­a debe lograr la aprobación de su plan por uno de los socios de la coalición gobernante, el Partido Social Demócrata.
La lí­der de esa fuerza polí­tica, Mizuho Fukushima, adelantó la posibilidad de que abandonará la alianza en caso de que el primer ministro no retire la base aérea de la prefectura de Okinawa.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Junio 01, 2010, 02:36:55 p. m.
Remember the Maine
...

Usando la red para apalear al muñeco de trapo

1 de Junio del 2010

North Korea has mounted a cyber campaign  using stolen identities of South Korean internet users to spread its claim that Seoul faked evidence on the sinking of a warship.

Intelligence officials believe the North hacked into the internet identities of housewives  ;D, students and others for its campaign, the Munhwa Ilbo afternoon newspaper said today.
The North has put forward the view through websites at home and abroad to give the impression that many South Koreans do not trust the findings of a multinational investigation team, it said.

South Korean intelligence officials are tracking the campaign. but, the National Intelligence Service (NIS) declined to confirm the report.

Investigators said on May 20 there was overwhelming evidence that a North Korean submarine fired a torpedo to sink the warship with the loss of 46 sailors in March.
The North furiously denies involvement and has responded to the reprisals with threats of war.
Numerous countries have condemned the North for the sinking, one of the worst military attacks on the South since the 1950-53 war.
The North says Seoul's conservative government faked evidence to incite tensions and to boost its support before local elections tomorrow.
The NIS blamed the North for cyber attacks that briefly crippled US and South Korean government and commercial websites last July.
Experts say North Korea maintains elite hacker units and Munhwa said one of these was to blame for the latest campaign.
Police said separately that 10 South Korean internet users not linked to the North have been investigated on suspicion of spreading groundless allegations about the sinking. Police said they were not detained but may stand trial. If found guilty, they could be jailed for up to five years or fined.

Foreign Minister Yu Myung-Hwan said yesterday that some left-leaning groups were "recklessly" echoing the North's claims over the sinking.

Young internet users have raised doubts about the probe. A poll in Hankook Ilbo newspaper last week found that 24 per cent of respondents don't trust the investigation findings.

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Junio 03, 2010, 08:30:36 a. m.
Remember the Maine
...

3 de Junio de 2010,
El partido sudcoreano en el gobierno se da una castaña de puta madre en las elecciones locales (donde, supuestamente, el fervor nacionalista anticomunista iba a darles un empujón hacia arriba considerable): Yo no soy tonto, parece decir el surcoreano del anuncio de Mediamarkt:

The main opposition Democratic Party -- which accuses Lee of using the ship's sinking for political gain, and whose leaders have stridently criticized an investigation that blames the incident on North Korea -- won seven major races, returns showed.

About 48 percent of voters supported candidates from the (opposition) Democratic Party and two other opposition parties, while 40 percent voted for candidates from Lee's ruling Grand National Party (GNP), according to the election commission. In midterm elections four years ago, GNP candidates won more than 50 percent of the vote.

...South Korean voters often use the local election as a balance on ruling-party power. But political analysts and polls suggested that ruling-party candidates might fare better than usual this year because of wide support for the GNP's hard-line stance on North Korea, which grabbed the spotlight after the March attack on a South Korean warship, which Mr. Lee and investigators blamed on the North. Pyongyang has denied allegations it torpedoed the warship....

Extraido del Washington Post, quien sabe "nadar y guardar la ropa", ver actual (que no siempre estuvo ahí­) negrita:

...North Korea's apparent torpedoing of a South Korean warship has weakened the political coattails of the South's pro-American president, according to the results of Wednesday's midterm elections...

Apparent (es un "porsiacaso" que ya se vislumbra en una nota del mismo periódico el 18 de Mayo):
...South Korea concluded that North Korea was responsible for the attack after investigators from Australia, Britain, Sweden and the United States pieced together portions of the ship at the port of Pyeongtaek, 40 miles southwest of Seoul. The Cheonan sank on March 26 after an explosion rocked the 1,200-ton vessel as it sailed on the Yellow Sea off South Korea's west coast.
Of the countries aiding South Korea in its inquiry, officials said that Sweden had been the most reluctant to go along with the findings [vaya, el único no anglosajón] but that when the evidence was amassed, it too agreed that North Korea was to blame. A spokesman for the Swedish Embassy declined to comment...

Negrita: Este listado de paises absolutamente neutrales con los conflictos del Mar de China se convierten en cuanto te descuidas en un elegante -escrito hoy en el WSJ-: An international inquiry determined two weeks ago that a North Korean mini-submarine fired a North Korean-made torpedo that ripped apart the 1,200-ton Cheonan in late March...
...(como mola el 11-M de los coreanos).

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Junio 03, 2010, 09:02:10 a. m.
Remember the Maine
...

Apaleando al muñeco de trapo

Tokio transige y mantendrá la base de EE.UU. en Okinawa

El primer ministro Hatoyama prometió cerrarla en su campaña
...
Decidí­ que es de la mayor importancia colocar la relaciones entre Estados Unidos y Japón en un ví­nculo sólido de confianza mutua, teniendo presente la situación en la Pení­nsula Coreana y en Asia, dijo Hatoyama a la prensa frente a su residencia en esta capital.
...
Con un decreciente respaldo a su gestión, en buena medida asociado al tema de Futenma, Hatoyama todaví­a debe lograr la aprobación de su plan por uno de los socios de la coalición gobernante, el Partido Social Demócrata.
La lí­der de esa fuerza polí­tica, Mizuho Fukushima, adelantó la posibilidad de que abandonará la alianza en caso de que el primer ministro no retire la base aérea de la prefectura de Okinawa.

...

Remember the Maine
...
...
...Yo no soy tonto, parece decir el surcoreano japonés del anuncio de Mediamarkt:
...

28 de Mayo del 2010,
El primer ministro japonés, Yukio Hatoyama, ha decidido remover a la lí­der del Partido Social Demócrata (PSD), Mizuho Fukushima, de su puesto como ministra de de Asuntos del Consumidor de su gabinete, según reportó el viernes la cadena de televisión NHK. La decisión se produjo luego que Fukushima se negara a firmar la resolución del gabinete sobre la reubicación de la base estadounidense de Futenma, indicó el reporte.

2 de Junio de 2010,
Yukio Hatoyama dimite y Japón pierde a su cuarto primer ministro desde 2006.

El primer ministro japonés, Yukio Hatoyama, no ha soportado la presión y, ante sus bajos í­ndices de popularidad y el incumplimiento de su promesa de sacar de Okinawa la base militar estadounidense, anunció ayer su dimisión, sumándose así­ a sus tres predecesores en el cargo, que lo abandonaron, como él, antes de cumplir un año, en una sucesión de renuncias que empezó en 2006.

Hatoyama defiende que la relación con Estados Unidos es muy importante pues “es la base de la paz en el Este de Asia”. Un discurso que no ha calado en la población [Pese a El Maine coreano, allí­ enfrente mismo].

3 de Junio de 2010,
La Casa Blanca dijo el dí­a 2 que Estados Unidos respeta [no les ha gustado, no] la decisión del primer ministro japonés Yukio Hatoyama de renunciar: "Nosotros respetamos el proceso polí­tico japonés y la decisión del primer ministro Hatoyama de renunciar. La elección del próximo primer ministro de Japón es un asunto del pueblo japonés y un proceso polí­tico (nos gustarí­a que la democracia funcionara más como en Honduras, pero va a ser que no, creemos que toca joderse, snif)", dijo la Casa Blanca en una declaración.


Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Junio 05, 2010, 06:41:22 p. m.
5 de Junio del 2010.

Creo que voy a dejar de seguir esta historia.
Parece que les joderán más la vida a los norcoreanos con el beneplácito de la ONU, pero no irá la cosa más allá (ni la cotización del Yen/Yuan por tanto ser regirá por las consecuencias de esta historia, supongo)... todo ello por el valor del voto democrático ...el mismo que ha jodido la vida a los poderes fácticos colombianos que se habí­an inventado un empate técnico de Mockus-Santos, el mismo que se ha comido que le han dado un tirón de orejas electoral al presidente sudcoreano, y, no digamos al regimen democrático japonés por sus deseos de recrear los felices cincuenta con este North Korea's apparent torpedoing of a South Korean según el muy procomunista Washington Post:

Tibieza sudcoreana:
- South Korea's leader on Saturday ruled out going to war with North Korea, hours after his government asked the United Nations to punish it.
- US-South Korean Anti-Submarine Exercises (la primera respuesta de escalada bélica que se planteó) May Be Postponed, But Planning Continues

Crudeza norteamericana (los inocentes que más tienen que perder en este asunto, ....oh pobrecillos, ellos y su cojo-base de Okinawa):
-  Defense Secretary Robert Gates says there is no comparison between North Korea's alleged sinking of a South Korean warship and Israel's attack on an aid flotilla. He says the attack on the South Korean corvette Cheonan that killed 46 sailors in March was a surprise operation "without any warning." He says Israel's commando raid on the flotilla this week took place after warnings were issued to the aid ships. Gates says "there is no comparison whatsoever between what happened with Cheonan and in the Mediterranean."

Y gran fina: Primero un torpedo alemán que hubo que desacreditar y, ahora, maniobras a 75 millas del evento... pffff.

North Korean Sub attack was in close distance to Anti Sub Drills by South Korea:
The night that a North Korean sub sank a South Korean patrol ship, the USA and South Korea were doing anti submarine exercises 75 miles away from the location.

http://www.allvoices.com/contributed-news/5999500-north-korean-sub-attack-was-in-close-distance-to-anti-sub-drills-by-south-korea
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Septiembre 08, 2010, 08:57:02 p. m.
Que hideputas son los chinos... el primer pais en comprar su sistema de saturación misilí­stica -indiferente a los sistemas antimisil tipo patriot y similares, por pura sobreabundancia de objetivos a abatir-, serí­a Marrruecos.

¿Qué chupada de polla tendrá que hacerle el reino de España a los chinos para que no pase esto?. Me temo lo peor, y tiene forma de sumergible no exportado.

Algeciras, Cádiz y Marbella estarán al alcance de misiles marroquí­es. El Gobierno sigue muy de cerca las gestiones de Rabat para comprar cohetes chinos AR1A tierra-tierra.

Marruecos está gestionando la compra a una empresa china de varias plataformas de lanzamiento de misiles de alcance medio, capaces de superar el centenar de kilómetros de distancia. Pese a que la compra no se ha confirmado –de momento sólo ha habido contactos-, el Gobierno español sigue muy de cerca el proceso de adquisición. Esos cohetes podrí­an convertirse en una amenaza real para el sur de la Pení­nsula Ibérica.
Si culmina la operación de compra de los misiles por parte del Reino de Marruecos, el régimen de Mohamed VI dispondrí­a por primera vez en su historia de un arma tierra-tierra capaz de alcanzar ciudades españolas. Además de las plazas africanas de Ceuta y Melilla, estarí­an en el área de alcance de esos proyectiles importantes núcleos de población Cádiz, Algeciras o Marbella.

Plataformas móviles

Los misiles son los AR1A, cohetes de artillerí­a tierra-tierra que pueden alcanzar un blanco desde distancias superiores a los 130 kilómetros. Los fabrica la empresa estatal china Norinco (China North Industries Corporation). La firma ha confirmado los contactos con el paí­s magrebí­.

Los AR1A, con calibre de 300 mm., han sido diseñados para ser disparados desde una plataforma móvil –un camión previamente adaptado-. Las lanzaderas pueden albergar hasta diez cohetes, pero este número se puede reducir para disminuir el peso y aumentar su movilidad dependiendo del tipo de terreno por el que se mueva.

Una vez se activa la plataforma, está lista para disparar los diez misiles en 20 segundos. Voces expertas han calificado este armamento como “absolutamente devastador si se utiliza correctamente”.

Norinco reconoce “buenos contactos” con Rabat

El primer medio de comunicación en comentar estos contactos fue la publicación especializada china “Examen de Defensa”. Norinco no ha querido dar detalles ni confirmar la existencia de algún pacto, pero reconocen “buenos contactos” con Rabat en este sentido.

La compañí­a china ha recibido recientemente la autorización del estado para poder exportar este modelo de misil, y Marruecos puede convertirse en su primer cliente. De hecho, tal y como ha admitido la empresa, es el único paí­s del norte de ífrica que ha preguntado por los AR1A.

Dotarse de estos misiles supondrí­a un importante salto cualitativo en materia armamentí­stica para la Royal Army marroquí­. Hasta ahora, el misil de mayor alcance del que disponí­a Marruecos era el norteamericano MIM- 104 Patriot –y su predecesor Hawk-, con alcance máximo de 160 kilómetros. Sin embargo, se trata de un misil tierra-aire, diseñado para abatir objetivos aéreos y no objetivos terrestres. Por tanto, en principio no suponen una amenaza: son puramente defensivos.

España vigila la compra

Fuentes gubernamentales españolas consultadas por El Confidencial Digital ni confirman ni desmienten estos movimientos por parte de Rabat, y tampoco que supongan una preocupación para la seguridad nacional, aunque precisan que “todos los pasos –de Marruecos- se siguen con atención”. Al ministerio de Defensa, en concreto, “no se le escapa ningún movimiento” de nuestros vecinos, concluyen.

España dispone sistemas capaces de neutralizar una amenaza como la que podrí­an suponer los AR1A. Ya en 2005, el Consejo de Ministros autorizó la compra a Alemania de una baterí­a de 64 misiles Patriot de segunda mano, por unos 100 millones de euros.

Defensa ordenó destinar baterí­a al 74 Regimiento de Artillerí­a. El primer disparo –de prueba- de uno de los Patriot se efectuó en octubre de 2007. La operación corrió a cargo de la 9º Baterí­a Patriot, perteneciente al Grupo de Artillerí­a Antiaérea de Misiles SAM Hawk-Patriot, que tiene su sede en el acuartelamiento 'Cortijo de Buenavista', en San Roque (Cádiz).

Y Marruecos informa

La adquisición de misiles Patriot por parte de España fue recibida con cierta sorpresa por parte de las autoridades marroquí­es, aunque en aquel momento el Gobierno español se apresuró a recalcar que se trataba de sistemas “puramente defensivos”, y añadió que las relaciones con el paí­s vecino eran “excelentes”.

Fuentes del ministerio de Asuntos Exteriores consultadas por ECD aseguran desconocer cualquier movimiento de compra de misiles por parte de Marruecos, aunque aseguran que la monarquí­a alauí­ informaba a España antes de cualquier adquisición significativa de armamento. Además, precisan que “la colaboración militar entre ambos paí­ses es buena”.

(http://www.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/fotomisiles_interior1.jpg)

(http://www.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/fotomisiles_interior2.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Septiembre 08, 2010, 09:43:55 p. m.
Y nosotros que tenemos, en dirección contraria.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: javi en Septiembre 08, 2010, 09:59:09 p. m.
¿Ciudades arrasables para volver a reconstruir? Si me dicen que las gestiones ante China para la no venta las hará Sacyr o ACS, mejor no visitar el sur.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Septiembre 08, 2010, 10:14:03 p. m.
¿Y por qué leches í­bamos a querer reconstruir Marbella?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: javi en Septiembre 09, 2010, 11:39:13 a. m.
¿En un paí­s que vive fundamentalmente de la construcción y el turismo?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ghostdog en Septiembre 14, 2010, 08:18:21 p. m.
http://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars

un artí­culo muy interesante de un asesor militar americano sobre el porqué los ejércitos árabes la cagan siempre
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Septiembre 14, 2010, 11:30:00 p. m.
http://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars

un artí­culo muy interesante de un asesor militar americano sobre el porqué los ejércitos árabes la cagan siempre

Parece que hablaran talmente del ejercito marroquí­... alabado sea el señor.
Por otro lado, se parece este paradigma de ineficiencia y antimeritocracia a la forma de actuar de los pasdaranes... pero el caso es que los persas han hecho algunas jugadas magistrales en su supervivencia como estado en medio de todas las hostias... la misma cosa se puede decir de los paquistaní­es... esto es, los árabes pueden ser absurdamente inútiles como aliados de EEUU en una guerra convencional bajo los criterios yanquies de que es tal cosa, pero (como la marcha verde) en la guerra no convencional, en el uso de los medios no bélicos para doblegar al enemigo (banca, media, corrupción, control de recursos) puede que el autor tenga que recordar lo que decí­a de que ni EEUU tuco envietnam el enemigo que querí­a, ni lo tuvo la URSS en afgaistán, ni Rusia en Chechenia (pero si en Georgia, ese aliado convencional de EEUU que la cagó por confiar en la tal cosa), ni, quien sabe España con el puto moro....
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: ENNAS en Octubre 31, 2010, 05:47:03 p. m.
Siendo interesante el artí­culo, que lo es, muestra la evidencia de la incapacidad de un estado organizado para hacer frente a una insurrección popular basada en el terrorismo de baja intensidad y la desinformación.

Y no hablo de periodos históricos donde árabes y norteafricanos aprendieron a pelear siendo auxiliares de caballerí­a ligera en los ejercitos romanos y cartagineses o bizantinos y persas. De ahí­ les podrí­a venir lo de jugar al despiste, hacer como que huyen y, a la que se desorganiza el ejército rival en su persecución, volver grupas y ralearlos a flechazos. O su gusto y talento para la emboscada y la traición, tan presente en las cruzadas o en entre los bereberes del Rif en su lucha contra España.

Considero más positivo tratar de hechos mucho más actuales: la palestinización de Melilla.

Historia breve, pues comienza como ya reseñé en abril de este mismo año, cuando una panda de jóvenes marroquí­s empezó a pintar señales de tráfico con el lema "Melilla, ciudad ocupada". Como dije, una vez más los perroflautas dándoselas de rebeldes a base de decir lo mismo que dicen sus gobernantes:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Tension/fronteras/Ceuta/Melilla/elpepuesp/20100621elpepunac_15/Tes

Continua en este mismo mes, una disputa local entre gobierno y oposición por la creación de puestos de trabajo, termina en intifada. Al parecer el PP, en el gobierno, prometió la creación de cuatrocientos puestos de trabajo (Melilla tiene 73.500 habitantes censados, 400 empleos es una enormidad) en una teleoperadora, e incluso inicio las labores de construcción de unas oficinas al efecto, sabiendo de antemano que dicha oferta no existí­a. El PSOE, en la oposición, denuncia la maniobra -hasta aquí­ legí­timo- pero a la vez, excita a jóvenes musulmanes a protestar contra el alcalde-presidente de la ciudad.

Éstos montan una protesta "pací­fica" y "espontánea". Tan pací­fica y espontánea que sale a relucir el nombre del jefe de la oposición, el cual acusa al gobierno melillense de estar tras la operación. Tan pací­fica y espontánea que cortan calles apilando neumáticos, que supongo que "casualmente" se hallaban por allí­, que si no, no se entiende tal despliegue logí­stico. Tan pací­fica y espontánea:

26 de octubre: http://www.elpais.com/articulo/espana/horas/pedradas/cocteles/molotov/Melilla/elpepuesp/20101026elpepunac_41/Tes

27 de octubre: http://www.elpais.com/articulo/espana/grupo/jovenes/vuelve/formar/barricadas/llamas/Melilla/elpepuesp/20101027elpepunac_12/Tes

28 de octubre: http://www.elpais.com/articulo/espana/grupo/jovenes/provoca/nuevos/disturbios/Melilla/elpepiesp/20101028elpepinac_16/Tes

Y a rí­o revuelto, pues ya se sabe. Al parecer ayer mismo, el pérfido ejército israelí­ ha matado a un inocente joven palestino:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Medios/oficiales/marroquies/inventan/muerte/joven/Melilla/elpepuesp/20101030elpepunac_4/Tes

Y bien. ¿Algún hijo de puta amigo de España? por esta sala.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Bestiajez en Noviembre 01, 2010, 02:32:21 p. m.
Pues aquí­ estamos. Los de siempre.

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Octubre 07, 2011, 07:42:46 p. m.
Los buques Aegis de la armada nipona son un importante componente del escudo antimisiles cuya instalación se ha acelerado desde que Corea del Norte probó varios misiles a mediados de 2006 y en octubre pasado hizo su primera prueba nuclear.
Para el año 2010 Japón tiene planeado un total de treinta lanzaderas Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) en bases que cubren el centro y el sur del archipiélago, además de cuatro buques Aegis con sistema de dotación de interceptores Standard Missile (SM-3).
Japón ha reservado unos 580.000 millones de yenes (4.833 millones de dólares) en los últimos presupuestos del Estado para gastos relacionados con misiles.

Después de más de un siglo, España vuelve a ser una potencia naval en el mediterráneo, por lo pronto, es junto al paí­s que adueñándose de sus islas del caribe y filipinas (paradojas de la geoestrategia) garantiza un paraguas real a esta hora en este minuto respecto a los "nuevos" peligros geoestratégicos made in north korea engeenering... ni UK, ni Francia tienen la capacidad (la están desarrollando, échale una decada), y Alemania e Italia que apostaron por el entorno USA, como España, pero en Tierra, por cuestiones de presupuesto (dirá el bueno de Obama que si desde barcos funciona, pues solo barcos) les ha cancelado el Sernado americano el programa conjunto, con lo que tienen un cabreo de cien pares de cojones y un callejón sin salida para dos decadas para este temita... que cosas.

Resumen: Zapatero a la vista de que la medalla ETA_fin ya no se la pone, se va a poner la medalla del bilaterismo heavy con los yanquis como caballero blanco de la defensa estratégica europea... yepa!... el tí­o que se puso, antes de empezar su égida, la medalla de no levantarse delante de la bandera yanqui de Bush... SPAIN RULES!

http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_5960_ESP.asp

La defensa antimisil de Europa
íngel Tafalla

Hace casi dos años expuse mis ideas y recomendaciones sobre la defensa contra misiles balí­sticos (ABMD) en el número 12 de la Revista ATENEA, que quizá ahora hayan vuelto a cobrar cierta actualidad, ante la decisión española hecha pública por el Presidente Zapatero el miércoles 5 a las 1915 en sede OTAN.

No tengo mucho más que añadir técnicamente a lo dicho en diciembre del 2009, pero me atrevo a calificar como un hecho totalmente positivo el basar, a partir del 2013, cuatro destructores norteamericanos tipo Arleigh Burke con capacidad ABMD en la Base Naval de Rota, por razones económicas, operativas y estratégicas.

Empecemos por las primeras. Cuatro dotaciones basadas en Rota significa unos 1.100 militares y sus familias -aproximadamente 3.400 norteamericanos en total- viviendo y consumiendo en la zona. Cuatro buques allí­ basados muy probablemente sean sinónimo de mantenimiento y reparación por Navantia y otras industrias de la Bahí­a de Cádiz. Y todo esto decidido por el Gobierno norteamericano en un momento en el que los recortes a su presupuesto de Defensa hacen que surja un clamor por retener unidades militares en su propio territorio.

La sinergia operativa de lo ahora decidido con las capacidades del nuevo Centro de operaciones aéreas OTAN (CAOC) de Torrejón fue ya comentada en su dí­a. Y qué decir de las F-100 que no haya sido mencionado en el artí­culo resucitado ahora amablemente por la dirección de ATENEA y que acompaña a estas palabras. El marco aliado en el que se ha tomado esta decisión y el importante socio bilateral que tenemos, indica que hay posibilidades de financiación multinacional por si en un futuro próximo se decide dotar a las F-100 con capacidad ABMD orientada hacia la defensa colectiva del territorio europeo de la OTAN.

Sobre la vulnerabilidad de la Base Naval de Rota ante ataques convencionales por sorpresa -por poco probable que esto pueda parecer hoy- solo añadir que este supuesto serí­a considerado probablemente como una agresión no solamente por España sino también por EEUU, cuyas unidades y personal comparte instalaciones y actividades estrechamente con los españoles.

En cuanto a los aspectos estratégicos, si el anterior secretario de Defensa Gates se despidió con una filí­pica a los socios europeos de la OTAN, el nuevo, León Panetta, ha utilizado su primera intervención pública en este foro para reafirmar el apoyo a la Alianza -pese a sus fuertes ajustes fiscales- calificando a Europa como región de importancia crí­tica para EEUU. Y lo ha hecho apoyándose en una decisión conjunta hispano-norteamericana. Como dicen por aquellas tierras: "not bad at all".

Prueba de la importancia de lo anunciado el miércoles, es el que haya sido nuestro propio Presidente de Gobierno el que se haya desplazado a Bruselas para hacer el anuncio personalmente y que la decisión haya sido consensuada con el Partido Popular.
Estamos ahora empezando a rentabilizar nuestra privilegiada ubicación geográfica y las decisiones acertadas sobre plataformas navales adoptadas hace ya muchos años. Solo faltaba la decisión polí­tica. Llega ahora con un primer importante paso. Otros deberán seguir.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Octubre 07, 2011, 07:53:00 p. m.
Empiezas no levantandote al paso de su bandera y acabas siendo su chacha del sistema antimisiles, que vergí¼enza de sujeto el tal rodriguez, hay que meter mas pasta en las F-100, quitarle el nombre del borracho a la F-102 y a ver las F-110 que salen, porque S-80 con suerte 4+2
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Octubre 09, 2011, 03:00:41 p. m.
Empiezas no levantandote al paso de su bandera y acabas siendo su chacha del sistema antimisiles, que vergí¼enza de sujeto el tal rodriguez, hay que meter mas pasta en las F-100, quitarle el nombre del borracho a la F-102 y a ver las F-110 que salen, porque S-80 con suerte 4+2

¿La F110?
Si es por el primer pliego de requisitos de la Armada solo le faltan los torpedos fotónicos para rodar la siguiente saga de Star Trek.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Octubre 10, 2011, 11:27:17 p. m.
Empiezas no levantandote al paso de su bandera y acabas siendo su chacha del sistema antimisiles, que vergí¼enza de sujeto el tal rodriguez, hay que meter mas pasta en las F-100, quitarle el nombre del borracho a la F-102 y a ver las F-110 que salen, porque S-80 con suerte 4+2

¿La F110?
Si es por el primer pliego de requisitos de la Armada solo le faltan los torpedos fotónicos para rodar la siguiente saga de Star Trek.

¿Van a por algo mas gordo que la F-100? Pues no se con que la van a pagar, porque yo pensaba que la 110 serí­a máh o menoh como las nansen noruegas, algo para tener una escala Hi-Lo, siendo las Hi las F-100 con el Aegis D. A colombia le han donado los coreanos un par de corbetas, que pena, coño, teniendo nosotros unos astilleros currando para Venezuela.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Octubre 13, 2011, 08:10:03 p. m.
La F-110 derribará satélites.

Si por mi fuera, los 17* de Bermuda (esos que aseguran la circulación del dinero electrónico global desde uno de sus paraisos...).

*España solo tiene 15 (lanzados, supongo que funcionando 4 o 5).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Octubre 13, 2011, 08:48:32 p. m.
Nah, nada, los 381 mm ya están todos retirados, una mierda, solo quedan las remolcadas estas SB de 155/52.

(http://www.panzernet.com/articulos/reportajes/desfile2001/sb155.jpg)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Noviembre 09, 2011, 06:54:13 p. m.
La Guerra Que No Sirvió Para Nada:

Antes: http://www.iraqsolidaridad.org/2006/docs/ocup_4-05-06_bases.html
Hoy: http://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-entrega-irak-control-segunda-base-militar-mas-importante-pais-20111109111501.html
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Imparable en Noviembre 23, 2011, 01:42:41 a. m.
¿Algún entendido puede decirme la resistencia en Newtons que deben aguantar las gafas que cumplan la norma Stanag 2920?
Es que pagar un mí­nimo de 90 euros por una máscara de esgrima que aguanta 1600 Newtons me parece una animalada, y estoy bastante seguro de que hay protecciones tácticas e incluso industriales que cumplen igual (básicamente proteger los ojos de estocadas con hierros de 1600 gramos a una velocidad máxima de, poniéndonos exagerados, 30 metros por segundo) por bastante menos precio.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Noviembre 24, 2011, 03:19:08 p. m.
¿Algún entendido puede decirme la resistencia en Newtons que deben aguantar las gafas que cumplan la norma Stanag 2920?
Es que pagar un mí­nimo de 90 euros por una máscara de esgrima que aguanta 1600 Newtons me parece una animalada, y estoy bastante seguro de que hay protecciones tácticas e incluso industriales que cumplen igual (básicamente proteger los ojos de estocadas con hierros de 1600 gramos a una velocidad máxima de, poniéndonos exagerados, 30 metros por segundo) por bastante menos precio.

STANAG 2920 The adoption of standards for ballistic protection levels and testing

Shizuka tiene esta stanag en su disco duro (por motivos de un laboro de notarí­a para certificar un rollo de estos y tal).
Debe estar en algún foro dando su opinión desde la socioldemócrata y mundana visión de la barcelona más chic... pero no sé en cual.. igual alguien se lo puede preguntar y enviar un mensaje de (megaupload, aquí­ estoy pa que me bahen).

Mi opinión tabernera de palillo en la boca: Si haces esgrima, ponte una máscara de esgrima (ciento cincuenta años de tuertos gastados en I+D del ramo te asegurna una optimización del diseño bastante razonable).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Noviembre 24, 2011, 06:15:52 p. m.
http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=335618&MID=0&PID=0

El melón geoestratégico de los jugadores del equilibrio multipolar de hoy, en este momento, se juega ahora en las aguas cálidas de tuquí­a-siria-libano-israel-egipto*... buen equipo de folloneros, por cierto...

Aprovecho para animar a los interesados a en un hilo no desviado hacer las disquisiciones de que va a pasar con Siria (como Bankia, demasiado grande para ser intervenida) y con el Mundo.
De momento voy a ver que lleva dicho el Vaticano de este asunto que normalmente da la clave de la jugada a seguir.


amén de la guerrilla urbana siria y tal armada con los restos familiares que se trajeron con las tropas francesas de Galipoli
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Noviembre 24, 2011, 06:22:35 p. m.
http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=335618&MID=0&PID=0

El melón geoestratégico de los jugadores del equilibrio multipolar de hoy, en este momento, se juega ahora en las aguas cálidas de tuquí­a-siria-libano-israel-egipto*... buen equipo de folloneros, por cierto...

Aprovecho para animar a los interesados a en un hilo no desviado hacer las disquisiciones de que va a pasar con Siria (como Bankia, demasiado grande para ser intervenida) y con el Mundo.
De momento voy a ver que lleva dicho el Vaticano de este asunto que normalmente da la clave de la jugada a seguir.


amén de la guerrilla urbana siria y tal armada con los restos familiares que se trajeron con las tropas francesas de Galipoli

Como preveí­amos la situación no es trivial y la opinión de (una parte muy interesada) del Vaticano, no es trivial:

Siria, la provocación de Capucci «En el paí­s se está llevando a cabo una conspiración»
 
 
El arzobispo Hilarion Capucci.
La opinión del anciano prelado protagonista de las iniciativas pro palestinas de los años setenta es sostenida también por Gregorio III Laham. El miedo es que, con la caí­da de Assad, se imponga el fundamentalismo islámico

CIUDAD DEL VATICANO
«Siria está siendo objeto de una conspiración», denuncia el arzobispo católico Hilarion Capucci. En un comunicado en lengua árabe, el prelado sostiene que en Siria se ha llevado a cabo un complot para minar la posición en la región y en la escena internacional. Los conspiradores, según el arzobispo Capucci, tienen la intención de trastornar el orden en Siria para llevar a cabo su plan subversivo y crear lo que llaman el  «Nuevo Medio Oriente», basado en la creación de pequeños estados caracterizados por fuertes tensiones y divisiones, de modo que sea más fácil que los Estados Unidos e Israel se apropien de sus recursos nacionales, especialmente del petróleo. Monseñor Capucci, obispo católico de Medio Oriente, de rito griego melquita, vive en el exilio en Siria debido a fuertes disturbios con la autoridad israelita.

El 7 de abril de 2002, causó un gran revuelo la apologí­a de los terroristas suicidas llevada a cabo en Roma desde el palco de una manifestación pro-palestina de la extrema izquierda. «Un saludo a los hijos de la intifada y a los mártires que van a combatir como si fuesen a una fiesta. Queremos tener nuestra patria, de otro modo, moriremos dignamente. Intifada hasta la victoria», afirmó el arzobispo. «L’Osservatore Romano» no retomó las palabras de monseñor Capucci, condenado en Israel a doce años de cárcel en 1974 por contrabando de armas a los palestinos. Tres años después fue liberado por las presiones del Vaticano gracias a la intercesión de Pablo VI. En febrero de 2009, a los 87 años, el «arzobispo con la kufyya» fue bloqueado por los israelí­es de la Franja de Gaza a bordo de un barco de ayuda humanitaria.   

La declaración a los medios de comunicación de monseñor Capucci ha sido difundida por los que, sugún las fuentes oficiales, son grupos terroristas armados que han agredido varias ciudades a la población civil, de atacar edificios del gobierno, de asaltar comisarí­as de policí­a y de devastar la propiedad privada. En «AsiaNews» ya Gregorio III Laham, patriarca melquita de Damasco, habí­a lanzado el grito de alarma: las revueltas y la violencia en Siria son una gran preocupación para las Iglesias cristianas del paí­s.

«Hay un gran temor por el futuro, que provoca solo caos o gobiernos fundamentalistas que dejan a los cristianos la única elección de emigrar», advierte Gregorio III Laham, patriarca melquita de Antioquí­a y de todo Oriente. Y añade: «Los movimientos y las revueltas que están sacudiendo Siria preocupan a las Iglesias y a los cristianos. No tanto por el presente, sino por el futuro, por lo que nos espera. En el pasado, después de cada revuelta en Oriente Medio, hubo una gran migración de cristianos a Europa, América o Australia». Su Beatitud teme que «también ahora sucederá lo mismo, dejando todaví­a más sola la comunidad cristiana en Siria. Y piden que se defienda su presencia». Además, «el futuro es muy incierto y no se sabe dónde va a parar, no se sabe quiénes somos. Es cierto que hay jóvenes frustrados, pero muchos dicen que entre ellos hay criminales y fundamentalistas islámicos que gritan la yihad. Por esto tememos que, dejando espacio a la violencia, se provoque el caos. Pienso que en los confrontes de Siria se están usando tácticas de guerra de desgaste». Por lo tanto, «Hay problemas polí­ticos y las presiones que hacen temblar el equilibrio de Oriente Medio: las alianzas con Irán por parte de Siria, la preocupación de Israel... En todas las cosas que suceden en Medio Oriente, está siempre la unión con el conflicto palestino-israelí­: crisis, guerra, migración». 

Desde hace 62 años, subraya Gregorio III Laham, «estamos en esta situación: por esto he mandado la carta a los jóvenes europeos y americanos y los he invitado a que presionen a sus gobiernos, para que el problema palestino-israelí­ sea afrontando como prioridad: solo de esta manera habrá menos migración, menos terrorismo, menos fundamentalismo, menos violencia». La paz es «importante incluso para el futuro del diálogo cristiano-musulmán en Siria y en el mundo. Si la crisis continúa y hace que migren los cristianos, el mundo árabe se convertirá solo en islámico y se corre el riesgo de un conflicto cultural entre el mundo árabe-islámico y el occidental-cristiano». 

La presencia de los cristianos en el Medio Oriente «salva el carácter arábigo del Medio Oriente al no reducirlo a puro islamismo: si Siria recibe la ayuda necesaria para superar esta situación de caos, hacia una estabilidad garantizada del diálogo con la población, el futuro será mejor para todos». El punto es saber si el dominio de la familia Assad es o no una cosa positiva para Siria. «En estos 40 años Siria ha dado pasos de gigante en la agricultura, la economí­a, la educación (incluso la educasión universitaria), generando muchos puestos de trabajo. Hay menos desarrollo en los aspectos sociales y polí­ticos, pero la vida de todos los dí­as de la gente ha mejorado notablemente», evidencia el patriarca melquita de Antioquí­a y de todo Oriente. «También en la libertad religiosa ha habido progresos. He podido organizar – con el patrocinio del gobierno- un encuentro internacional sobre los frutos del Sí­nodo de Medio Oriente, con la participación de al menos 3500 personalidades, cuatro patriarcas, 13 Iglesias». Por lo que tiene que ver con informe polí­tico, hay que recordar que «en el Medio Oriente árabe, además del Lí­bano, no hay democracias. Hay partidos, elecciones, pero los gobiernos intentan controlar a toda la sociedad. Y esto en algunas situaciones es necesario».
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Noviembre 25, 2011, 07:32:15 p. m.
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2011/10/admiral-mike-mullen-inspected-chinese.html

Yuan Class Submarines has a displacement of around 3,600t when dived and it is speculated that Yuan class SSK use Air-independent propulsion (AIP) system which is based on Stirling engine o en el "hispanofrancés" MESMA, según otras fuentes chinas naaada tendenciosas en conferencia pública para expertos high(level)tech

Pues a ese sub han invitado a inspeccionarlo el Jefe de la Junta de Estado Mayor de la US Navy Almirante Mike Mullen...
Será para ofertarles subarinos convencionales a los yanquis, porque con tal de vender, los chinos venderí­an a su abuela (y la US Navy ya no sabe hacer SSKs... mientras tanto, en otro lugar: suena la caja registradora de una pequeña empresa más cerca de oran que de madrid).

(http://2.bp.blogspot.com/-Mde0EYy7VJk/To1dIIWWDpI/AAAAAAAACm8/tNI9qPBTWh0/s320/People%2527s+Liberation+Army%2527s+Navy+%2528PLAN%2529+Type+041+YUAN+Class+SSK+submarine+AIP+SUB.jpg)

(http://1.bp.blogspot.com/-WW3N2WlPoxc/To1dPFXrl6I/AAAAAAAACnI/4HPWEIadDTs/s320/People%2527s+Liberation+Army%2527s+Navy+%2528PLAN%2529+Type+041+YUAN+Class+SSK+submarine+AIP+SUB+%25282%2529.jpg)


Pakistán colabor con China en el tema de SSKs.

Francia colabora con Pakistán (y le cuesta la vida a sus ingenieros de la DCNS, literalmente) en el tema de SSKs (el AIP MESMA, por ejemplo).

EEUU colabora con Francia (en el marco de la OTAN) en el tema de SSKs.

China comienza a colaborar con EEUU en el tema de Subs.

Que cí­rculo más raro.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Diciembre 01, 2011, 09:35:54 a. m.
http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=335618&MID=0&PID=0

El melón geoestratégico de los jugadores del equilibrio multipolar de hoy, en este momento, se juega ahora en las aguas cálidas de tuquí­a-siria-libano-israel-egipto*... buen equipo de folloneros, por cierto...

Aprovecho para animar a los interesados a en un hilo no desviado hacer las disquisiciones de que va a pasar con Siria (como Bankia, demasiado grande para ser intervenida) y con el Mundo.
De momento voy a ver que lleva dicho el Vaticano de este asunto que normalmente da la clave de la jugada a seguir.


amén de la guerrilla urbana siria y tal armada con los restos familiares que se trajeron con las tropas francesas de Galipoli


Un autor en la wiki española, pone e España como gran follonero de este asunto (ver por intervinientes) http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_Siria_de_2011 ...que cosas

LA PISTA NORTEAMERICANA PARECE MíS LÓGICA: LOS MISMOS MERCENARIOS DE LA LIBIA LIBRE ESTAN CONSTRUYENDO LA SIRIA LIBRE:
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Syrian_uprising
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Diciembre 02, 2011, 02:50:07 p. m.
Hoyga, y entre esto y lo de Irán ¿cuántos vamos a morir?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Diciembre 13, 2011, 09:35:11 a. m.
Hoyga, y entre esto y lo de Irán ¿cuántos vamos a morir?


Ud y yo sobreviviremos, snif, pero sientos de millones de umanos.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: zruspa en Diciembre 13, 2011, 11:59:47 a. m.
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_lusrlg3xUI1r08qs8o1_500.gif)
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Von Scrott en Diciembre 13, 2011, 02:49:48 p. m.
El Hilarión Capucci debe de tener como doscientos quince años, ¿no?
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: javi en Marzo 27, 2012, 08:18:33 a. m.
Reciclando a 1000 y pico del CNI, un poco tarde pero...

El servicio secreto entra en la 'guerra económica' (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/26/actualidad/1332762326_179566.html)


Pese a los trabajos del ICEX, de las cámaras de comercio, del Banco de España y de otras áreas de la Administración, nuestro paí­s está en mantillas en este campo, y eso que, como se subraya en un estudio de la Agencia de Innovación de Bizkaia (BAI), la información ha adquirido un valor estratégico determinante y las empresas de las economí­as más avanzadas son las que han apostado con mayor decisión por la inteligencia competitiva.

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Marzo 27, 2012, 11:22:52 a. m.
Reciclando a 1000 y pico del CNI, un poco tarde pero...

El servicio secreto entra en la 'guerra económica' (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/26/actualidad/1332762326_179566.html)


Pese a los trabajos del ICEX, de las cámaras de comercio, del Banco de España y de otras áreas de la Administración, nuestro paí­s está en mantillas en este campo, y eso que, como se subraya en un estudio de la Agencia de Innovación de Bizkaia (BAI), la información ha adquirido un valor estratégico determinante y las empresas de las economí­as más avanzadas son las que han apostado con mayor decisión por la inteligencia competitiva.



En Murcia hemos conseguido (con un centro de excelencia que no citaré volcado en el tema) que los iraní­es vengan a comprarnos trastos civiles para hacer el mal. Hasta aquí­ puedo contaros.
Gracias a la Inteligencia Competitiva (la de los iraní­es, me refiero).
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: problemaS en Septiembre 27, 2012, 07:33:01 p. m.
Interesante sobre China:

http://allthingsnuclear.org/china-in-focus-9-snippets-of-chinese-political-history/

Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Abril 22, 2013, 07:06:42 p. m.
LAAD Defence and Security 2013: US mulls P-3 MPA sale to Vietnam
By Gareth Jennings
4/12/2013

The Socialist Republic of Vietnam is expected to request from the US government the sale of Lockheed Martin P-3 Orion maritime patrol aircraft (MPA), a senior company official told IHS Jane's on 10 April.

(http://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2011/01/P-3-Orion-Upgrades-Efficient.jpg)
La US Navy se quitarí­a de enmedio estos P3 Orion que "upgradeados" LM se los venderí­a al antiguo demonio rojo que vino a humillar su esfuerzo por hacer de Vietnam un pais libre... en fin, demasiados submarinos chinos en la base esa de la isla de Hanai o algo así­, en el puto sur del sur de China como para no pedir colaboración a los interesados en que no les jodan sus aguas, y, con los filipinos, el petroleo de unas islas del demonio que ahora no me acuerdo... voy, vuelvo y lo pongo... ya, las spratley... que como veis, pues serí­an cosa de Indonesia, Borneo, Filipinas y Vietnam repartirselas, pero que va, China dice que eso está cerca, y cerca significa lo que ellos quieran, de modo que allí­ lo llevan los otros...

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/LocationSpratlyIslands.png)


Speaking at the LAAD Defence and Security 2013 exhibition in Rio de Janeiro, Clay Fearnow, director maritime patrol programmes, said the Vietnamese Navy was keen to buy up to six surplus P-3s to help patrol the country's nearly 3,500 km coastline and 1,396,299 km2 Exclusive Economic Zone (EEZ).

"The Vietnamese Navy has expressed a lot of interest [in the P-3], and there is [US government] support to move forward," said Fearnow.

According to Fearnow, any P-3s sold to Vietnam by the US would in the first instance be non-weaponised, being fitted exclusively with an MPA mission kit such as forward looking infrared (FLIR) sensors and other systems. However, he noted that as relations between the two countries continue to improve there could be scope for weapon systems to be provided at a later date.

Fearnow said Lockheed Martin would recommend they opt for the latter P-3C aircraft, as they are the most advanced and have the fewer airframe hours on them.
Título: Re: Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: sólo se hace a autorizado en Octubre 30, 2013, 06:19:14 p. m.
http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-04/16/c_132312681.htm

Ir al Apéndice I (página 4) y observad donde están aprendiendo los chinos las técnicas de guerrilla y contraguerrilla en sábana y páramo... cualquiera dirí­a que piensan volver a petar al viet.

Por cierto, el autor principal del libelo es el "Major General" Chen Zhou, analista jefe de no sé que puto departamento de estudios geoestratégicos de la Academia Militar de Ciencias de Beiying... ¿dirán uds, que porqué sacarle a pasear?... pues porque se paso una decena de años estudiando en estados unidos cerquita de los analistas del departamento de defensa en un clásico pati-pami chinoamericano... de donde: no es tan importante lo que dice, como lo que no dice, pero si se puede intuir que le dice, al oido, al amigo americano.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Casio en Mayo 04, 2018, 02:35:14 p. m.
este articulo es interesante:

https://warisboring.com/tales-of-american-hubris/

lecciones que no terminan de aprender los useños:

Lesson one. It should have been too obvious to say, but wasn’t: Earth can’t be conquered by a single power, no matter how strong. Try to do so and you’ll end up taking yourself down in some fashion.

lesson two. In the 21st century, military power, even that of the “finest fighting force in the history of the world,” isn’t all it’s cracked up to be. It doesn’t matter how many hundreds of billions of dollars you put into building up and maintaining that military yearly or how many trillions of dollars you sink into its wars and the mayhem they produce.

Lesson three. Military power is now a force for chaos. Historically, in the imperial ages that preceded this one, such power, while applied brutally and devastatingly

Lesson four. At least at the imperial level, victory turns out to be a concept from another century. In its wars of recent years, the American military has moved from dreams of victory to an acceptance that its conflicts might be “generational” in nature to, most recently, the idea of “infinite war” — that is, war without hope of end or ultimate success

Lesson five. Imperial wars do come home, even if in ways often hard to spot or grasp.

Europa lo tiene chungui, pero EEUU no va a salir de Afganistan en decenios, sin perspectiva de ganar nada mas que cargueros con ataudes.

en la misma linea, lo que no se ha aprendido de Vietnam:

https://warisboring.com/why-cant-the-worlds-best-military-win-its-wars/
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: Dan en Mayo 06, 2018, 12:36:29 a. m.
No se estarán descojonando los ruskis ni nada.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Mayo 06, 2018, 01:13:39 p. m.
No se estarán descojonando los ruskis ni nada.

Si, son mas espabilados que ellos, miralos en Chechenia, en Siria y en Ucrania.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 07, 2018, 08:29:59 a. m.
No se estarán descojonando los ruskis ni nada.

Si, son mas espabilados que ellos, miralos en Chechenia, en Siria y en Ucrania.

Conflictos eternos solo comparables a la narco guerra en México-Arizona-NM-Texas, y sostenimiento de aliados en Honduras o El Salvador mientras malmete en Nicaragua o Venezuela... con la misérrima Cuba azucarera ejerciendo de Irán no-tengo-con-que-pagar-lo-mío
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Mayo 07, 2018, 01:39:54 p. m.
No se estarán descojonando los ruskis ni nada.

Si, son mas espabilados que ellos, miralos en Chechenia, en Siria y en Ucrania.

Conflictos eternos solo comparables a la narco guerra en México-Arizona-NM-Texas, y sostenimiento de aliados en Honduras o El Salvador mientras malmete en Nicaragua o Venezuela... con la misérrima Cuba azucarera ejerciendo de Irán no-tengo-con-que-pagar-lo-mío

El otro día estaban preparando el desfile de la victoria en donetsk los rusos, pasó un uav y los ucranianos les bombardearon con todo lo que tenían, esas cosas en Texas no las ves de momento.

(https://pbs.twimg.com/media/Dcf-1k2WkAAcDEt.jpg:large)

Pero hagas lo que hagas no te metas a currar en un astillero ruso, que te disfrazan que no veas.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 07, 2018, 01:53:22 p. m.
El Donbass no es parte de Rusia...

Donde las dan:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/seven-killed-and-a-military-helicopter-shot-down-amid-wave-of-violence-in-mexico-10221686.html

Las toman:
http://www.rigoremortis.com/2018/04/02/cartel-boss-machine-gunned-from-helicopter/
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 09, 2018, 11:01:19 a. m.
Merkel quiere trincar la jojoya de la cocorona

Casi, y sin casi, treinta años de continuados esfuerzos politécnicos, polimilis y policlínicos de telekos y aeronaúticos (¡hola vecinos!) tanto sin uniformar como uniformados (exceptuando la salvaguardia minisdef de Hisdefsat) están a punto de regalarse a los putos boches (exceptuando que lo que está por venir en colaboración con cariocas -lápices de colores- y aussies -Syrah y Sauvignon- es mucho mejor... jipijei! -y tambiés de "hacer caja" en breve-... antes de cerrar el Libro Mayor de 2018, bueno para Montoro y las pensiones "pan para hoy...":

Hochtief, constructora pre-nanci, de cuando la magdalena de Proust, tomará el control de Hispasat, filial de Abertis, en cuanto tres administraciones del Reino distintas den su plácet (razonado, risas aquí).

De acuerdo con el folleto de la oferta de adquisición reformulada, el departamento que dirige Álvaro Nadal otorgó el permiso para hacerse con la órbita-espectro que se utiliza en el satélite Xstar de Hisdesat, de uso militar, pero Energía reclamó también a los participantes que pidieran permisos por la órbita geoestacional, la tecnología de doble uso y un plan de negocio para la empresa que, de acuerdo con fuentes consultadas, el pasado viernes no habían sido aprobadas.

Al igual que sucede en el caso del Ministerio de Fomento, una vez que se liquide la oferta y el nuevo vehículo que controlará Abertis se ponga en marcha, Energía tendrá que determinar si exige a ACS-Atlantia que vuelvan a tramitar las autorizaciones y, en su caso, el Ministerio de Defensa, que debe valorar la afección a la seguridad nacional. Hochtief solicitó a Defensa el permiso para la venta indirecta de Hispasat, que tendrá que recibir la autorización del consejo de ministros y ahora podría requerirse una nueva solicitud.

En el folleto presentado ante la CNMV se desvela también que tanto el CDTI como la Sepi se tendrán que pronunciar sobre el proceso de desinversión de Hispasat. Por ahora, lo que sí está resuelto es que Abertis ha recibido las autorizaciones pertinentes para aumentar su participación en Hispasat -ha adquirido la mayoría que ostentaba Eutelsat- y también ha dejado aprobada en junta la posible venta de toda esta participación a Red Eléctrica.

...el follón de la francesa Eutelsat sale por patas, lo intenta primero, reclamando a Abertis una supuesta "obligatoriedad reconocida desde el 2008" en Julio de 2016 y hasta ayer...
A principios de abril, el consejo de ministros autorizó la compra por parte de Abertis de un 32,63% de Hispasat en manos de Eutelsat. Una parte de la opción de compra que ostentaba Abertis se ejecutó a favor del CDTI (Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial) que la trincó el estado como sus autopistas con pérdida catastrófica, todo legal, que, concretamente adquirió 3.420 acciones de la compañía española de satélites.

Así, según la referencia del Consejo de Ministros, "la salida de Eutelsat del accionariado de Hispasat dejará a Abertis con el 89,68% de las acciones, al CDTI con el 2,91%  y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) con el 7,41% que posee actualmente", indicaba.

Esta autorización tardó casi un año en llegar, ya que Abertis anunció el acuerdo con Eutelsat en mayo de 2017. Entonces, la gestora de infraestructuras explicó que pagaría 302 millones a Eutelsat por el 33,69% del capital que no controlaba. Las autorizaciones que están pendientes todavía son mucho más recientes, ya que la primera oferta de Hotchief se presentó en octubre, mientras que la individual de Atlantia generó polémica con el Ejecutivo de Rajoy -y con la CNMV también- porque el grupo italiano consideraba que no necesitaba obtener autorización de Moncloa -ni de Fomento ni de Energía- para la adquisición de la concesionaria.

La CNMV autorizó el folleto de la oferta de adquisición sin que, efectivamente, Atlantia hubiera obtenido el visto bueno del gobierno, lo que generó un enfrentamiento entre Moncloa y el regulador, que, finalmente, ha quedado en nada. El grupo italiano cedió a las presiones y solicitó permiso a Fomento y a Energía el pasado mes de diciembre, aunque, tras acordarlo con ACS, retiró su oferta el pasado 12 de abril.

Atlantia, no obstante, controlará la mayoría del capital del vehículo en el que se depositarán las acciones de Abertis (un 50% más una acción). Además adquirirá el 24,1% de los títulos de Hotchief, que ampliará capital.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 09, 2018, 11:49:23 a. m.
Vale, pues me alegro... no obstante, la vaticana relación entre las partes alemanas, italianas y españolas, supongo que teniendo en mente el swarm de a tres satélites de aplicación militar que  nos viene (ver en el hilo de abajo por magnetometría) encima la relación entre propietarios es casi-circular (o si casi, chiste de los huevos-del-dentista-en-un-puño):

Otros datos de interés:

1. Criteria, controlada por ACS, accionista histórico y fundador de Abertis, con algo más de un 15% del capital.

2. Familia Godia, con alrededor del 5% del capital y que ha mantenido una sindicación para los derechos de voto... debería salir haciendo caja, ¿?.

3. Fondos puteros en Abertis: Davidson Kempner Capital Managemenet (4,309%), Blackrock (4,039%) y Lazard Asset Management (2,874%), que salvo que tratasen de sujetarse a algún escollo legal para judicializar el pacto no les quedará más remedio que vender.

4. El presidente de Hochtief tiene un potente nombre godo, Marcelino Fernández Verdes, pues, carba, Criteria (ACS) también es su mayor aunque no mayoritario accionista.

5. Florentino: Aseguró (en Marzo, delante del macarroni CEO) que ACS y Hochtief nombrarán al presidente y Atlantia al consejero delegado....  dejo claro que “Abertis será española y tendrá su sede en Madrid”, pese a que el grupo Atlantia controlará el 50% más una acción (pero ese porcentaje mayoritario ya no lo es tanto en Hispasat donde la SEPI-CDTI trincan casi un décimo y pueden jugar con su venta a Floren... ojito). Este punto se ha pactado así para evitar las criticas del Gobierno español de que desaparece una sociedad española: un pacto “a largo plazo”. Si se puede “para toda la vida”... como el de Endesa, de esos "fáciles", con "entendimientos inmediatos" ante conflictos entre compañías hispano-italianas... y ahora con árbitro berlinés.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 09, 2018, 11:50:12 a. m.
...la verdad es que me releo, y, habida cuenta que la operación no se ha cerrado sin las advertencias capitalinas, casi que prefiero que venga Javi y explique (a día de hoy) quien va a mandar en Hispasat (me la suda el resto del negossi, para que mentir) según papeles... snif.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: javi en Mayo 10, 2018, 10:07:51 p. m.
Por lo que he leído, la movida en Abertis viene por culpa de los que mandaban, que ante la negra perspectiva del negocio de concesiones español, se fueron a Italia a ofrecerse a los Benetton, los mismos que hace años se negaron a ser comprados y buscaron todas las triquiñuelas posibles para evitarlo, y dado que estas cosas aburren mucho a Mariano, que ni entiende ni quiere entender sobre ciertos temas estratégicos porque le quitan tiempo de fútbol y ciclismo, va dejando hacer... hasta que  alguien, sean los Nadal, sean otros, se les ocurre que ya vale de ceder empresas estratégicas (Endesa, televisiones) a italianos a cambio de nada, que las españolas no reciben igual trato, todavía más cuando alguno se fija, vaya, que se había aparcado en Abertis todo lo de Hispasat (o Cellnex), bien dices eso de 30 años de duro trabajo para tirarlo por cuatro cochinos euros.

Y ahí entra Floren, imagino que el resto de amiguetes capitalistas no tendrían la potencia de fuego necesaria, el valor o los contactos para ello, además de poder usar a Hochtief, que para eso está controlada por ACS (más del 70%). Cuando el arreglo entre ACS y Atlantia para repartirse Abertis estaba lejos de alcanzarse, los italianos envidaron con dejar a  Hispasat fuera, vendérsela a una ermpresa española, pero no debió colar
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 10, 2018, 10:42:30 p. m.
(https://cincodias.elpais.com/cincodias/imagenes/2017/05/24/companias/1495608009_419023_1495637740_noticia_grande.jpg)

Celinex es el pasado, que se lo metan por su culo suizo la guardia torino-encima de cinco estrellas mahou
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 11, 2018, 07:05:34 a. m.
„Es ist nicht mehr so, dass die Vereinigten Staaten von Amerika uns einfach schützen werden”, que-lo-sepas-Macron, ha dicho Merkel para que pase a la historia en sus labios, 10 de Mayo del 2018*. „Europa muss sein Schicksal selbst in die Hand nehmen“.

*aktualisiert <15:30 10.05.2018 AFP
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: k98k en Mayo 11, 2018, 10:12:22 a. m.
(https://pbs.twimg.com/media/Dc1ALobW0AA99hT.jpg:large)

clonk
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 11, 2018, 01:33:40 p. m.
En los kurks hay que usar brújula solar, teodolito, cronómetro y tablas de declinación, que esta muy magloko aquello...pues no, por camino errado.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: javi en Mayo 11, 2018, 10:20:37 p. m.
(https://cincodias.elpais.com/cincodias/imagenes/2017/05/24/companias/1495608009_419023_1495637740_noticia_grande.jpg)

Celinex es el pasado, que se lo metan por su culo suizo la guardia torino-encima de cinco estrellas mahou

Abertis controla un tercio de Cellnex, habrá que ver qué hace Floren con la participación, pero Caixabank quiere repetir la jugada de Abertis aumentando su participación del 5% a lo que pueda para poder mangonear (todavía) más a gusto, que será otra REE o Enagas: máquina de generar cash con el que cobrar dividendos.

La única piedra que puede encontrar en su camino es Telxius, la filial de Telefónica, y cuya salida a bolsa ha sido pospuesta un par de veces, casi me apostaría algo que parte del futuro arreglo del cambalache montado por las 400 puñeteras familias será la entrega de pequeñas joyas para engordar otra, a ver si compran Ezentis, coñe
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Mayo 13, 2018, 08:13:00 a. m.
„Es ist nicht mehr so, dass die Vereinigten Staaten von Amerika uns einfach schützen werden”, que-lo-sepas-Macron, ha dicho Merkel para que pase a la historia en sus labios, 10 de Mayo del 2018*. „Europa muss sein Schicksal selbst in die Hand nehmen“.

*aktualisiert <15:30 10.05.2018 AFP

...subsiguiente icono mediático:
(https://magazin.spiegel.de/SP/2018/20/home/images/co-sp-2018-020-0001-ipad.da4a255.jpg)
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Junio 01, 2018, 04:43:35 p. m.
The ministry did not officially release the document; however, in a statement issued to local journalists, it said it was not classified and was developed “as part of the activities performed to deepen [Poland’s] defense cooperation with the U.S., including increasing the presence of U.S. forces in Poland.”

“The Government of Poland will offer significant funding for this action … as it is important to share the burden of defense spending, make the decision more cost-effective for the U.S. Government, and allay any concerns for Congress in uncertain budgetary times,” the document states.

"This proposal seems rational because the U.S. administration has been sending signals that it wants its European allies to take over a larger share of the financial burden for NATO’s strengthened presence in this part of Europe," Tomasz Smura, the head of the research office of the Warsaw-based think tank Casimir Pulaski Foundation, told Defense News.

"The Polish side aims to convince the U.S. that at least the nonpolitical costs of such a move would be minimized. This document provides some very general information, and it outlines the infrastructural costs that would be paid for by Warsaw. Some of these costs would be covered by funds acquired from the European Union and NATO."

The Russian factor

The move is likely to trigger a bellicose reaction by Russia, which has opposed various initiatives to expand U.S. military presence in Eastern Europe. In 2014, Moscow launched a military intervention in Poland’s neighbor Ukraine. Since then, Russia has occupied parts of the country, including the Crimean Peninsula.

As a result, numerous member states from the region have called on NATO to deploy additional troops to Eastern Europe amid increased concern over potential Russian aggression.

Poland has also intensified efforts to upgrade its defense capabilities. On March 28, Warsaw signed a letter of offer and acceptance with the U.S. to acquire Raytheon’s medium-range Patriot system. The acquisition, developed under the Wisla program, is worth $4.75 billion, according to the ministry. The purchase will consume a large portion of the country’s military expenditure, as for 2018, the ministry forecasts defense spending of 41.5 billion zloty (U.S. $11.2 billion).

Łukasz Kister, an independent security analyst with the Jagiellonian Institute, a Warsaw-based think tank, told Defense News it is good that Poland’s authorities are willing to safeguard Poland’s security by various means, but that co-financing the deployment of U.S. troops on Polish soil could jeopardize the country’s military modernization program.

“The proposal to pay the U.S. for ensuring our security raises doubts whether we will be able to finance the modernization of our own armed forces,” Kister said. “Outsourcing our security could deprive Poland of the necessary funds for various programs to upgrade our military capacities.”

According to the analyst, Polish authorities should put emphasis on industrial cooperation between U.S. and Polish defense manufacturers and ensure the transfer of knowledge to local plants.

“Poland cannot afford highly offensive military capabilities, and the U.S. is definitely a key partner with whom we should cooperate. But this cooperation should be placed at a different level. We should pay the U.S. for top technologies, know-how, gear and training, and not for the deployment of troops,” Kister said.

“The funds that are to be spent on the Patriot contract should also benefit Poland, providing training to Polish soldiers, allowing local plants to perform maintenance and overhaul works on this gear, and providing the Polish industry with know-how. This could also be beneficial to the U.S. manufacturer, as it would have an industrial outpost in Europe, which could service and repair this equipment.”
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Junio 02, 2018, 02:58:23 p. m.
http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180602/443990985293/espana-italia-y-la-ue-son-un-imperio-y-obedecen-a-berlin.html

Usted predijo la guerra EE.UU.-China
.
Yo nunca dije guerra. Dije gran rivalidad y conflicto y creo que no me he equivocado.

....a cagar.
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: javi en Junio 04, 2018, 07:06:43 p. m.
Citar
"The Polish side aims to convince the U.S. that at least the nonpolitical costs of such a move would be minimized. This document provides some very general information, and it outlines the infrastructural costs that would be paid for by Warsaw. Some of these costs would be covered by funds acquired from the European Union and NATO."

¿La UE tiene fondos para inversión en infraestructuras militares vía cohesión? Igual se refieren al asfaltado de carreteras y cuela

Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Junio 04, 2018, 07:13:56 p. m.
Debe referirse a las misiones PESCO... total, si gastamos en Mali por un peligro real, qué es dinero que solo beneficia a logísticis negratas, mejor nos lo gastamos en pasear yanquis por los prostíbulos de gdantz aunque sea frente a un peligro que no se cree ni el que asó la manteca...
Título: Re:Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)
Publicado por: PP2000 en Junio 08, 2018, 04:27:25 a. m.
No sé si el Crnl Baños orientará a Pedro, pero que se viene una alternativa postOTAN, se viene:

la Coordinación Estructurada Permanente de Defensa (PESCO, por sus siglas en inglés) impulsada por la victoria en Estados Unidos de Donald Trump, la amenaza del «oso ruso» y especialmente por la próxima consumación del Brexit. ... impulso liderado por Alemania, Francia, Italia y España,... Varsovia está boicoteando su futuro éxito desde dentro.
... putos catalanes

La victoria en Francia de Emmanuel Macron, con un profundo afán de liderazgo europeísta, y la continuidad de la canciller Angela Merkel en otra gran coalición alemana abonan un terreno propicio como hace tiempo que no se daba para acelerar en la integración en Defensa, según viene recogido en el Tratado de Lisboa...

Fiel a la retórica «trumpiana», la embajadora estadounidense en la OTAN, Kay Bailey Hutchison, advirtió de que Washington no quería que PESCO y el Fondo Europeo de Defensa sirvieran de vehículos proteccionistas de la UE en alusión a los intereses europeos de compañías como Lockheed Martin... (los especiales "acuerdos comerciales del reino con ee.uu"... que viene comentando abc.es... y que hacen que haya un RESHIPLO de la US Navy encima de la planta donde laboro...)

Como señala un informe de Bruegel, la industria de defensa europea emplea a alrededor de 500.000 personas directa y genera indirectamente 1.200.000 puestos de trabajo (en 2014)...

La UE solo avanza en la integración cuando se acerca al abismo. «Nunca desperdicie una buena crisis, como dice el refrán», señala Fiott. Crisis que van desde las turbulencias en los países del sur y del este hasta el Brexit y las dudas sobre la nueva relación de las instituciones europeas con los EE.UU. de Trump que han dado a los Estados miembros aún más razones para planificar su defensa juntos...

Poca pasta y mucha ambición (España liderará un prototipo de mando y control dinámico al estilo ruski en Siria empezando en su propio ET): De los primeros 17 proyectos de PESCO de formación, desarrollo de capacidades y preparación para el despliegue operativo, España participará en doce y liderará el destinado a mejorar la capacidad de mando y control en las operaciones y misiones de Política de Defensa y Seguridad de la UE, acompañado por Alemania Italia y Portugal, recoge Europa Press de la lista definitiva de proyectos y países participantes. Los Veintiocho han propuesto contribuir 500 millones en 2019 y 2020 para cofinanciar prototipos industriales a través del Fondo Europeo de Defensa y 1.000 millones al año a partir de 2021,así como otros 90 millones para investigación en los próximos tres años y 500 millones anuales a partir de 2021.


http://www.abc.es/internacional/abci-pesco-gran-proyecto-europeo-defensa-marca-camino-margarita-robles-201806080326_noticia.html