"íOjalá suframos una crisis energética, pero de verdad!"

Iniciado por problemaS, Junio 25, 2008, 01:04:46 PM

Tema anterior - Siguiente tema

k98k

A Sri Lanka le ha ido de cojones haciendo un 100% de agricultura orgánica, como que si no meten marcha atrás iba a palmar medio país de hambre. Que la UE nos prohibe el propiconazol, pero no traer productos de fuera tratados con el, todo muy sensato.

PP2000


45rpm

Cita de: Son of a beach en Octubre 10, 2021, 08:40:49 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 09, 2021, 09:34:09 AM
Sobre los fertilizantes. La apuesta de los productores ha de ser eco precisamente por este tipo de inestabilidad. Mucha miopía & catetura por el sector. Hasta hace una década producir eco era una decisión ética o ambiental. Ahora va de pelas. El que apostó, por ejemplo por AOVE eco, sufre menos el incremento de costos, al tiempo que sube el precio de venta. Aquí, más negosi.

Somos la solana de europa y el granero de europa y el bar de europa. Que podría salir mal? Que somos el chiringuito de europa.

Sobre las apuestas eco relativas a fertilización, o resultan tan accesibles en volumen y coste económico como las que ofrecen Fertiberia et alli, o estamos ante otra muestra de pijosostenibilidad totalmente nekulturny.

https://www.agroecologia.net/wp-content/uploads/2019/06/Evidencias-cientificas-produccion-ecologica-vd.pdf

javi

centrales eólicas españolas pierden en el mercado frente a importaciones extranjeras con carbón por el sobrecoste que les impone Ribera
Running is life. Anything before or after is just waiting

PP2000

Cita de: javi en Octubre 11, 2021, 09:40:55 AM
centrales eólicas españolas pierden en el mercado frente a importaciones extranjeras con carbón por el sobrecoste que les impone Ribera
Un momento claro del disparate del decreto para intentar reducir precios de la electricidad se pudo ver entre las 02.00 y las 03.00 horas del pasado 3 de octubre. Las centrales eólicas españolas preveían vender unos 1.800 megavatios más, pero no... entre las 02.00 y las 03.00 de la mañana... uau!, justo cuando las centrales térmicas francesas y marroquíes tiran los precios para no apagar las "calderas" y el sistema marginalista que nos hemos dado elige sucio (una gran cantidad, como se puede imaginar del momento del consumo) en vez de verde... veamos quien nos avisa de este desastre ecológico-ilógico: EL Inmundo, con este titular, El aviso de Iberdrola: "El decreto hace a España más dependiente de Francia y Marruecos y de energías más contaminantes"

Javi haciendo de influencer que quita la fecha a los pantallazos, que decía ayer Dan... vaya tela (si, el porquero de Atila y tal, pero es que madridmarket.es es una telita independientemente de algun colaborador decente, igual el Inmundo tiene periodistas de valor, podeis mostrarme uno)



PP2000

Blackout en Líbano.
Fundid los tanques para hacer mantequilla

Líbano restablece parcialmente la electricidad con combustible suministrado por el Ejército (seis millones de litros de sus depósitos, de los de mover la Brunete de allí)
Líbano se sostiene con dos centrales térmicas, pero hay que darle de comer. Su moneda ha caído un 90% desde 2019 y sigue afectada por la explosión en su puerto, el gobierno está desaparecido (literalmente, dimitido, en funciones) y lucha contra una de las peores crisis económicas que se hayan vivido desde 1850 (¿?), según el Banco Mundial. En ese escenario, sin nadie que firme la deuda pública o levante impuesto especiales, en los últimos meses, el Estado se ha dado mús por falta de liquidez, y no se han logrado importar cantidades suficientes de gasoil para la producción de electricidad. Los apagones comenzaron la semana pasada y volverán en dos o tres, antes de que llegue el primer petrolero (que se ve que llega uno)... Ushap, ¡primer aviso!.

https://www.france24.com/es/medio-oriente/20211010-libano-electricidad-restablecida-parcialmente-combustible-ejercito

Dan

No creo que la quitara él. Era un pantallazo ya preparado y empaquetado para redes.

PP2000

Cita de: Dan en Octubre 11, 2021, 12:24:51 PM
No creo que la quitara él. Era un pantallazo ya preparado y empaquetado para redes.
HOMBRE, YO TAMPOCO, ES SOLO PARTE DEL DESVERGONZADO Y FUNESTO JUEGO DEL TODOVALE EN LA COMUNICACIÓN TIKTOK SIGLO XXI
(esto sólo es parte de un experimento social no válido por su escaso aun voluntarioso número de participantes, no pasen pena, hola D.P., no pases pena tú tampoco... yek-yek-yek)

javi

Yo me limito a pegar cosas que me llaman la atención.

Lo último lo he traído de El mundo, no sé si quedan buenos o malos periodistas, más bien veo ese titular a primera hora, imagino que filtrado por Iberdrola y en El Confidencial están con la respuesta del Gobierno a la carta de los primeros.

Porque, como cuenta Cacho, prensa libre no queda, ya que ninguno sobrevive de sus lectores
Running is life. Anything before or after is just waiting

PP2000

vas a acabar pegando paqueques con gatos mediopintados como yo... ojo al "be free"

PP2000

#940
El último pulso Merkel-Putin, lean con las gafas de "qué cojones hacen los polacos aquí":

23 septiembre 2021. La Agencia Federal de la Red de Alemania otorgó a la empresa polaca PGNiG y a su filial alemana PGNiG Supply & Trading GmbH el derecho a participar en los procedimientos de certificación del gasoducto Nord Stream 2. Nord Stream es la cosa subacuática que va del báltico ruso al báltico alemán pasando de todos los demás como de comer mierda.

La prensa de negocios especializada interpretó casi unánimemente que se trata de una amenaza real del estado alemán a estancar e incluso a cancelar sinedie al lanzamiento del SP-2. El hecho es que el gasista polaco (su subsidiaria alemana) audite la certificación como parte interesada ya ha dicho, antes de empezar a auditar, ojete, parecen españoles, que cree que Nord Stream 2 no cumple con los requisitos formales para la certificación bajo el modelo preferencial de un operador de transmisión independiente y más importante, desaconseja cualquier comienzo en ese modo de certificación transitoria (la urgente, la que solicita amablemente del modo conocido pide Moscúa): "una decisión positiva (a empezar operaciones) de la Agencia Federal de la Red pondrá en peligro la seguridad del suministro a la UE y los Estados miembros, y poner el gasoducto en funcionamiento en espera de una decisión de certificación final sería una violación de la legislación alemana y de la UE" (resumen: que el funcionamiento de SP-2 sin un certificado conduciría a la discriminación de otras empresas energéticas y a la distorsión de la competencia en el mercado nacional del gas, lo cual es innegable... y ese es el motivo que de paso engancha al Plan Ribera -comprar todos juntos e Bruselas rompe ese circulo vicioso-, adoptado, lo siento a veces hacemos cosas importantes, por Francia, Italia, Rumanía, Checo-Slovaquia y claro la que lo tiene claro, quedarse seco, Polonia). Total que como ya tenían un plan la gasista polaca, su capo soltó esta perla: "Demostraremos que Nord Stream 2 AG no cumple con los requisitos formales y esenciales para el operador del oleoducto, en particular los relacionados con la seguridad del suministro y la estructura corporativa de la empresa".

...y el gas subiendo

ahora volved a decir que meter a Varsovia en vereda no es importante y saco el remo

Nota: 4 de octubre. Se comienza a llenar Nord Stream 2 con gas en l parte occidental: La Agencia Danesa de Energía anunció que ha comenzado el procedimiento tecnológico para el llenado de gas de la primera cadena del gasoducto Nord Stream 2. "La línea se llenará gradualmente con gas para lograr el volumen y la presión necesarios para realizar más pruebas técnicas". Consecuentemente informa que el operador de Nord Stream 2 ha cumplido todas las condiciones para la puesta en pruebas y finalmente la del tramo relativo para funcionamiento como gasoducto.

Son of a beach

Cita de: 45rpm en Octubre 10, 2021, 11:22:20 PM
Cita de: Son of a beach en Octubre 10, 2021, 08:40:49 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 09, 2021, 09:34:09 AM
Sobre los fertilizantes. La apuesta de los productores ha de ser eco precisamente por este tipo de inestabilidad. Mucha miopía & catetura por el sector. Hasta hace una década producir eco era una decisión ética o ambiental. Ahora va de pelas. El que apostó, por ejemplo por AOVE eco, sufre menos el incremento de costos, al tiempo que sube el precio de venta. Aquí, más negosi.

Somos la solana de europa y el granero de europa y el bar de europa. Que podría salir mal? Que somos el chiringuito de europa.

Sobre las apuestas eco relativas a fertilización, o resultan tan accesibles en volumen y coste económico como las que ofrecen Fertiberia et alli, o estamos ante otra muestra de pijosostenibilidad totalmente nekulturny.

https://www.agroecologia.net/wp-content/uploads/2019/06/Evidencias-cientificas-produccion-ecologica-vd.pdf

Fantástico, un documasaje adhesionado por una miriada de entidades que viven de pedir perras.

Gracias, no hay mas preguntas:

Todos  y  todas  sabemos  como  consumidores  y  consumi-
doras, que consumir implica elegir entre otras variables que
no son las meramente económicas (sin obviar, por supuesto,
los  problemas  de  acceso  a  los  alimentos  en  determinadas 
situaciones). Estas variables reflejan aspectos como la proxi-
midad, el modelo de producción sin químicos, la contribución
al desarrollo rural sostenible, la calidad de los alimentos... Por
ello hay consumidores/as que están dispuestos a pagar más

por  los  productos  ecológicos,  debido  a  esos  beneficios  de 
salud y ecológicos percibidos. Son motivos que pueden con-
siderarse como una prima por proteger el medio ambiente,
el  bienestar  animal  y  los  beneficios  sociales  y  económicos. 
Sin  olvidar  que  ofrecen  la  posibilidad  de  adquirir  alimentos
locales, de temporada y directos desde el productor (Zamilpa

et al., 2016).
Partiendo de estas premisas, podríamos añadir más refe-
rencias  de  informes  y  estudios  recientes  sobre  el  coste  real 
de la producción de alimentos (EOSTA et al. 2017, True Cost
Accounting  -  Food,  Farming  &  Finance)  pero  no  hace  falta 
insistir en que lo ecológico es más caro sino que la alimenta-
ción, en nuestro contexto, es demasiado barata.

La producción industrial consigue establecer unos precios
exageradamente baratos y con los que difícilmente, se puede
competir.  Y  volvemos  a  lo  mismo:  ¿por  qué  son  tan  bara-
tos esos alimentos? ¿qué impacto ambiental tienen? ¿y en

mi salud? ¿estoy pagando un precio justo por ellos? ¿y los
productores  reciben  un  salario  digno?...  Así  hasta  concluir 
con: ¿De qué manera influye mi consumo en todo esto? ¿Un

desarrollo más sostenible? ¿Más justo y equitativo? O mejor:
¿Puede mi consumo contribuir a tener un mundo mejor?
Así pues, el debate queda abierto pero también es evidente
que el precio de un alimento ecológico no es únicamente, una
cuestión económica, que necesariamente debemos distinguir
entre precio y valor y serán necesarios más estudios para ana-
lizar como se construye el precio de los alimentos (ecológicos
y convencionales) y que repercusiones tiene su producción,
para nuestra salud y la del planeta.

los niggas de guetto son bastante parecidos a los gitanos, que ninguno es comunista porque en la bandera salen herramientas.

45rpm

Cita de: Son of a beach en Octubre 11, 2021, 08:01:56 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 10, 2021, 11:22:20 PM
Cita de: Son of a beach en Octubre 10, 2021, 08:40:49 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 09, 2021, 09:34:09 AM
Sobre los fertilizantes. La apuesta de los productores ha de ser eco precisamente por este tipo de inestabilidad. Mucha miopía & catetura por el sector. Hasta hace una década producir eco era una decisión ética o ambiental. Ahora va de pelas. El que apostó, por ejemplo por AOVE eco, sufre menos el incremento de costos, al tiempo que sube el precio de venta. Aquí, más negosi.

Somos la solana de europa y el granero de europa y el bar de europa. Que podría salir mal? Que somos el chiringuito de europa.

Sobre las apuestas eco relativas a fertilización, o resultan tan accesibles en volumen y coste económico como las que ofrecen Fertiberia et alli, o estamos ante otra muestra de pijosostenibilidad totalmente nekulturny.

https://www.agroecologia.net/wp-content/uploads/2019/06/Evidencias-cientificas-produccion-ecologica-vd.pdf

Fantástico, un documasaje adhesionado por una miriada de entidades que viven de pedir perras.

Gracias, no hay mas preguntas:

Todos  y  todas  sabemos  como  consumidores  y  consumi-
doras, que consumir implica elegir entre otras variables que
no son las meramente económicas (sin obviar, por supuesto,
los  problemas  de  acceso  a  los  alimentos  en  determinadas 
situaciones). Estas variables reflejan aspectos como la proxi-
midad, el modelo de producción sin químicos, la contribución
al desarrollo rural sostenible, la calidad de los alimentos... Por
ello hay consumidores/as que están dispuestos a pagar más

por  los  productos  ecológicos,  debido  a  esos  beneficios  de 
salud y ecológicos percibidos. Son motivos que pueden con-
siderarse como una prima por proteger el medio ambiente,
el  bienestar  animal  y  los  beneficios  sociales  y  económicos. 
Sin  olvidar  que  ofrecen  la  posibilidad  de  adquirir  alimentos
locales, de temporada y directos desde el productor (Zamilpa

et al., 2016).
Partiendo de estas premisas, podríamos añadir más refe-
rencias  de  informes  y  estudios  recientes  sobre  el  coste  real 
de la producción de alimentos (EOSTA et al. 2017, True Cost
Accounting  -  Food,  Farming  &  Finance)  pero  no  hace  falta 
insistir en que lo ecológico es más caro sino que la alimenta-
ción, en nuestro contexto, es demasiado barata.

La producción industrial consigue establecer unos precios
exageradamente baratos y con los que difícilmente, se puede
competir.  Y  volvemos  a  lo  mismo:  ¿por  qué  son  tan  bara-
tos esos alimentos? ¿qué impacto ambiental tienen? ¿y en

mi salud? ¿estoy pagando un precio justo por ellos? ¿y los
productores  reciben  un  salario  digno?...  Así  hasta  concluir 
con: ¿De qué manera influye mi consumo en todo esto? ¿Un

desarrollo más sostenible? ¿Más justo y equitativo? O mejor:
¿Puede mi consumo contribuir a tener un mundo mejor?
Así pues, el debate queda abierto pero también es evidente
que el precio de un alimento ecológico no es únicamente, una
cuestión económica, que necesariamente debemos distinguir
entre precio y valor y serán necesarios más estudios para ana-
lizar como se construye el precio de los alimentos (ecológicos
y convencionales) y que repercusiones tiene su producción,
para nuestra salud y la del planeta.

mejor calidad del producto, más caro. Diría que es fácil.

subsidos: toda la agricultura se subvenciona, especialmente la convencional.



PP2000

más se va a subvencionar como haya que montar las plantas de producción de fertilizantes en los países productores de energía fósil para que la agricultura industrializada chute.... mientras podemos regenerar la España vaciada para que la agricultura de subsistencia nos permita comer a un precio razonable uva y manzana chilena, naranjas israelíes y tomates morunos

javi

He traído unos cuantos tomates de Barbastro, de los últimos que se recogen y paso de morunos.

Running is life. Anything before or after is just waiting