Hilo para credulos y piramidiotas: arqueologia fantastica (o quizas no).

[NubeBlanca]

Mas, mas, quiero mas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  (libros, please).

"1491"

[yonodio]

Mas, mas, quiero mas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  (libros, please).

"1491"

muy agradecido

[JM]

Has visto esto Alex ?

Dos descubrimientos arrojan luz sobre la probable existencia del rey David y los orí­genes de su reino
• Investigadores anuncian el hallazgo de un canal y de una inscripción de hace 3.000 años
EFE
JERUSALÉN
Dos excavaciones arqueológicas en Israel han descubierto, por separado, vestigios correspondientes a hace 3.000 años, la época del rey David, que apuntan a la probable existencia de este personaje bí­blico.

Uno de los hallazgos es un pasadizo subterráneo de agua, a través del cual los investigadores creen que David entró en Jerusalén para conquistarla de manos de los jebuseos. Eilat Mazar, de la Universidad Hebrea, sostiene que el corredor natural, descubierto en la Ciudad de David, es el canal que aparece mencionado en el Antiguo Testamento, en el Segundo Libro del profeta Samuel.

"Todo el que hiera a los jebuseos, suba por el canal", dice ese libro en su capí­tulo 5, en el que se narra la conquista de la ciudad por el rey y que concluye: "David moró en la fortaleza, y le puso por nombre la Ciudad de David". Mazar considera que el canal descubierto es al que se alude en ese libro pero tiene dudas sobre si realmente sirvió para invadir la ciudad, según el diario Haaretz.

Rito de purificación

Para la arqueóloga, el versí­culo de Samuel hace alusión al uso del canal solo después de la conquista de la ciudad por los israelitas. Afirma que la Biblia relata que los soldados de David tuvieron que luchar contra guardianes "ciegos y cojos" y que, al hacerlo, según las normas de la época, se consideraban "impuros", por lo cual se purificaron con las aguas del manantial.

"Hemos estudiado unos 50 metros del túnel y tiene dimensiones suficientes para el paso de personas", ha asegurado la especialista. Hasta hace poco se creí­a que el "canal" mencionado en el libro de Samuel era uno de los pozos descubiertos por el mí­tico explorador británico Charles Warren en el siglo XIX, pero recientes descubrimientos han descartado esta teorí­a.

Cerámica del siglo X a. C.

Paralelamente, investigadores israelí­s han anunciado el descubrimiento de lo que creen que es la inscripción hebrea más antigua, que figura en un trozo de cerámica, u ostracón, hallado en una zona fronteriza del bí­blico reino de Judea. La inscripción se remonta al perí­odo de la mí­tica batalla entre David y Goliat, en el siglo X a. C., según pruebas con carbono-14 a otros restos biológicos.

Su importancia se desprende de que puede arrojar luz sobre el perí­odo de juventud del rey israelita y sobre las estructuras sociales y de gobierno en aquella época. El ostracón muestra cinco lí­neas de texto desgastado por el tiempo. El texto aún no ha sido descifrado pero, al parecer, incluye entre sus palabras las raí­ces de términos hoy interpretadas como "rey", "juez" y "esclavo".

La pieza fue encontrada en el interior de la fortaleza de Elah, en la zona conocida como Khirbet Qeiyafa, a unos 40 kilómetros al suroeste de Jerusalén. El yacimiento arqueológico se encuentra en los alrededores de la que hoy es la ciudad de Bet Shemesh y también de la antigua ciudad de Gath, en su dí­a capital del reino filisteo al que pertenecí­a Goliat.

"La cronologí­a y geografí­a de la fortaleza es un exclusivo punto de encuentro entre la historia, la historiografí­a y los orí­genes más tempranos del reino de David", dice en un comunicado el profesor que la ha descubierto, Yossi Garfinkel, de la Universidad Hebrea de Jerusalén.

"Se trata --explica el experto-- de la más antigua de las ciudades (fortificadas) de Judea descubiertas hasta ahora. Y su misma construcción tiene implicaciones sin precedentes para comprender ese perí­odo".

[Porfirio]

Pirámides en Europa

En octubre de 2005 se "descubrió" lo que podí­a ser la primera pirámide europea en Bosnia/Herzegovina.  Un arqueólogo aficionado llevó a cabo las excavaciones (Semir Osmanagić). El lugar exacto serí­a  la colina de Visočica, cerca de la ciudad de Visoko, situada a 30 km al norte de Sarajevo.

Se la llamó la Pirámide del Sol y tení­a unas dimensiones parecidas a las de las pirámides egipcias, con una plataforma de acceso escalonada hecha de piedras planas.  Según parece este mismo arqueólogo dice que hay otras cuatro pirámides en el valle.

Según Osmanagic, "todas esas construcciones tienen forma de triángulo, de los lados iguales, de carácter de escalera, con terrazas en la cima, y están regularmente orientadas hacia los cuatro puntos cardinales".Explica que los análisis de las fotos tomadas por radares muestran la existencia de pasillos rectangulares dentro de la pirámide del sol. "El complejo de túneles subterráneos en el valle enlaza a todas las pirámides entre sí­, como es el caso en Egipto, o en México", asegura Osmanagic.

No obstante, algunos arqueólogos bosnios consideran que toda esa teorí­a carece totalmente de fundamento y que las ruinas de piedra son los restos de una fortaleza medieval.

(el mundo.2006)



Osmanagić afirma que las excavaciones de sondeo han confirmado que la base monumental de la pirámide, con una longitud de 420 metros y con unos 15.000 metros cuadrados de superficie, está compuesta de placas de piedra arenisca, las cuales fueron cortadas por la mano del hombre, pulidas y transportadas a la base. Su diseño es de forma escalonada: una terraza de dos metros de ancho, una inclinación de unos 30 metros, una nueva terraza de 2 metros, etc. El diseño se parece mucho a las pirámides del complejo de Teotihuacán en México. Además ha sido localizada la entrada al centro de la pirámide, hacia la que conducen las escaleras de piedra.

Según Osmanagić, las pirámides fueron probablemente construidas por los Ilirios quienes vivieron en la región desde el año 12.000 al 500 a.C.

En 2007 se descubrió una antigua inscripción en los túneles bajo la colina Visočica.



El geólogo Aly Abd Alla Barakat, doctor en geologí­a y empleado en la Egyptian Mineral Resources Authority (EMRA) de El Cairo, un investigador egipcio enviado por El Cairo para asistir al equipo de Osmanagić, ha dicho que lo que apareció en la colina de Visočica parecí­a ser una primitiva pirámide hecha por el hombre, de tiempo indeterminado. Barakat declaró que los tres bloques de piedra que se encontraron en tres lados de la colina tení­an el mismo tipo de cemento artificial usado en las pirámides egipcias.

En la postura contraria se encuentra el profesor Anthony Harding, presidente de la European Association of Archaeologists quien ha afirmado en Sarajevo que no creen en la existencia de pirámides en las cercaní­as de Visoko y que, tras visitar la zona, lo que han visto son formaciones geológicas totalmente naturales.


El Director General de la UNESCO, Koí¯chiro Matsuura, ha declarado que esta organización enviará un equipo de expertos a Visoko para determinar qué es exactamente.

El Osmaganic este se ha dedicado a escribir diferentes libros sobre el hallazgo y asociarlo con continentes como Lemuria o Atlántida.

Hay todo un plan de "negocio" en torno a este lugar. (abrirlo al público, declararlo patrimonio de la humanidad, mercadeo, etc) todo eso sin haberse verificado las caracterí­sticas de las pirámides.

[Dan]

Esto mola mazo.

[Merrick]

Osmanagić afirma que las excavaciones de sondeo han confirmado que la base monumental de la pirámide, con una longitud de 420 metros y con unos 15.000 metros cuadrados de superficie, está compuesta de placas de piedra arenisca, las cuales fueron cortadas por la mano del hombre, pulidas y transportadas a la base. Su diseño es de forma escalonada: una terraza de dos metros de ancho, una inclinación de unos 30 metros, una nueva terraza de 2 metros, etc. El diseño se parece mucho a las pirámides del complejo de Teotihuacán en México. Además ha sido localizada la entrada al centro de la pirámide, hacia la que conducen las escaleras de piedra.

Según Osmanagić, las pirámides fueron probablemente construidas por los Ilirios quienes vivieron en la región desde el año 12.000 al 500 a.C.

En 2007 se descubrió una antigua inscripción en los túneles bajo la colina Visočica.

El geólogo Aly Abd Alla Barakat, doctor en geologí­a y empleado en la Egyptian Mineral Resources Authority (EMRA) de El Cairo, un investigador egipcio enviado por El Cairo para asistir al equipo de Osmanagić, ha dicho que lo que apareció en la colina de Visočica parecí­a ser una primitiva pirámide hecha por el hombre, de tiempo indeterminado. Barakat declaró que los tres bloques de piedra que se encontraron en tres lados de la colina tení­an el mismo tipo de cemento artificial usado en las pirámides egipcias.

En la postura contraria se encuentra el profesor Anthony Harding, presidente de la European Association of Archaeologists quien ha afirmado en Sarajevo que no creen en la existencia de pirámides en las cercaní­as de Visoko y que, tras visitar la zona, lo que han visto son formaciones geológicas totalmente naturales.

El Director General de la UNESCO, Koí¯chiro Matsuura, ha declarado que esta organización enviará un equipo de expertos a Visoko para determinar qué es exactamente.

El Osmaganic este se ha dedicado a escribir diferentes libros sobre el hallazgo y asociarlo con continentes como Lemuria o Atlántida.

Sólo he entendido lo de Kama Sutra y Orgasmatrix.

[yonodio]

Pirámides en Europa
......

Mas info (siempre por medio Robert Schoch, del que ya he hablado un guevo por estos lares:

De su pagina oficial:

http://www.robertschoch.com/Bosnian_Pyramid_Phenomenon.html

Bosnian Pyramid Phenomenon



The Bosnian Pyramid Phenomenon





By Robert M. Schoch

Boston University





Note:



The piece below is the original draft of an article that was published in the September 2006 issue (Volume 1, Issue of The New Archaeology Review.   As of this date (29 August 2007) I maintain my conviction that there are NO pyramids at Visoko, Bosnia.  Rather, all the so-called pyramids are the result of natural geological processes and phenomena that are currently being “excavated” (i.e., modified) to look like pyramids.



A Couple of other Comments:



Many non-geologists have been impressed by the “regularity” of certain features at Visoko, and from these regularities have argued that they cannot be natural, but rather must be manmade.  One should realize that geology is full of regularities, from the precise forms of mineral crystals, to the common occurrence of cyclical sedimentation (which at Visoko accounts for the regularity of the sandstone layers occurring at intervals on the order of a meter in many places, separated by layers of mudstones and shales - - a name commonly applied to such a geological feature is “cyclothem” and cyclothems represent natural depositional cycles).



Also, certain “pyramid experts,” including one from Egypt who has been disavowed by Dr. Zahi Hawass, the Secretary General of Egypt’s Supreme Council of Antiquities, have claimed that there are “primitive” pyramids at Visoko.  I have looked at the exact same rocks and sites firsthand, and I believe that all of the so-called pyramid features are easily accountable for in terms of natural geological processes and features.  I have also spent many years studying pyramids in Egypt and elsewhere, and I feel I have a good handle on the features that distinguish a genuine pyramid.  (As a side note, Dr. Zahi Hawass, who if anyone came claim to be an expert on pyramids, it is certainly him, has clearly stated that based on the evidence he has seen the so-called Bosnian pyramids are natural formations.  Admittedly the opinion of Dr. Hawass is based on second-hand evidence, since to my knowledge he has not visited the so-called Bosnian pyramids, but I believe it should still be taken into consideration by those who claim there are genuine pyramids at Visoko.)



What Follows:



Below is the original text of the article I wrote for the September 2006 issue of The New Archaeology Review.  Following that is a reproduction, with the figures, of the way the actual article was published.  Finally, I have included a short letter of mine concerning the so-called Bosnian pyramids that was published in the journal Science (10 November 2006, vol. 314, page 925).





Semir Osmanagic announced it to the press with fiery conviction:  â€œThe history of civilization has to be rewritten,” he said. “Bosnia will become a giant on the world archeological map” (quoted from a May 4, 2006 Reuters ReportBy Daria Sito-Sucic).On the outskirts of the Bosnian town of Visoko, half an hour drive northwest of Sarajevo, Osmanagic claimed there were two monstrous pyramids (dubbed the “Pyramid of the Sun” and the “Pyramid of the Moon”), and perhaps several smaller pyramids as well.  Even the prestigious New York Times picked up the story:  â€œSome See a Pyramid to Hone Bosnia’s Image.  Others See a Big Hill.” (New York Times, May 15, 2006, page A8).  At least four different websites were devoted to the “Bosnian Pyramids” (http://www.bosnianpyramids.org/   http://www.bosnianpyramid.com/   http://www.bosnian-pyramid.com/  and  http://www.piramidasunca.ba/).  The supposed pyramids formed the stuff of heated debate at other websites (most notably, perhaps, that of the Archaeological Institute of America, http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/update.html), chat-rooms, and blogs across the Internet.



Were they really man-made pyramids, perhaps dating back thousands of years?  (Some advocates placed them as much as 12,000 or 14,000 years in the past.)  Now covered with soil, trees, and other vegetation, Bosnian pyramid buffs argued that the “pyramids” needed to be excavated to reveal their glory and prove that Bosnia, of all places, was the virtual origin of, well not just pyramids, but perhaps even civilization.  Tunnels reputedly associated with the pyramids were said to contain cryptic engravings that could just possibly be the oldest writing ever discovered.  Detractors, on the other hand, saw the so-called pyramids as simply interesting, but perfectly and completely natural, geomorphologic features - - that is, they are just big hills.  Some even argued that the whole notion of the Bosnian pyramids was not just a mistake or an ill-conceived notion, but a downright hoax designed to bring prestige, fame, power, and money to Bosnia, Visoko, and the head of the Bosnian Pyramid of the Sun Foundation, the Bosnian-American (he now resides in Houston much of the time where he maintains a business) Semir (“Sam”) Osmanagic (also spelled Osmanagich).   Indeed, on May 12, 2006, National Geographic ran an article on their website titled “Pyramid in Bosnia -- Huge Hoax or Colossal Find?” (http://news.nationalgeographic.com/news/2006/05/pyramid-bosnia-1.html).  It did not help Osmanagic’s case, at least in the eyes of the traditional academic community, that he is an advocate of “alternative history” (see his website http://www.alternativnahistorija.com/), and of his numerous books (mostly published in Bosnian), the one widely available in English, titled The World of the Maya, almost seems purposefully written to provoke the ire of traditional archaeologists.



Having more than a casual interest in ancient pyramids (after all, I am the author of two books focusing on pyramids:  Voyages of the Pyramid Builders, and Pyramid Quest), I wanted to see first-hand what all the pyramid fuss in Bosnia was about.  If there really was a huge pyramid, larger than the Great Pyramid of Egypt, in Bosnia, then I wanted the opportunity to study it.  On the other hand, if there were no pyramids in Bosnia, that would be important to know too.  But how to get to Bosnia?  The answer turned out to be easy.  My friend and professional colleague, Dr. Colette M. Dowell, simply contacted the Bosnian Pyramid of the Sun Foundation and Semir Osmanagic.  Initial contact was followed up with emails and phone calls, and quickly we received an invitation to visit Visoko and see the “pyramids” for ourselves.  We made the trip to Bosnia during July and August 2006.



The afternoon we arrived in Bosnia, Osmanagic insisted on taking us straightaway to the so-called “Pyramid of the Sun.”  I observed the excavated areas of huge stone blocks; blocks that I was told were most definitely not natural.  Clearly, Osmanagic insisted, they were man-made concrete blocks that cannot be explained geologically, put into place with a sophisticated ancient technology that has now been lost.  Amazingly, he explained, the “concrete” blocks proved to be harder and more durable than any modern concretes or cements.  But he and I were apparently seeing different things, perhaps viewing an entirely different world.  Where he saw concrete blocks and human intervention, I saw only perfectly natural sandstones and conglomerates that had broken into larger or smaller blocks due both to tectonic stresses and gravity slumping.  For a week and a half this seemed to be the dominant theme:  Osmanagic and others who worked with and for him insisting that this or that feature can never occur in nature, and thus must be artificial and human-made, versus me finding a perfectly reasonable geological explanation for each of the same features.



The geology around Visoko is incredibly rich, and I suggested to Osmanagic that, in lieu of “pyramids,” he might redefine his “Archaeological Park” as a “Geological-Archaeological Park” and focus more on the geology.  Visocica Hill (the one dubbed “Pyramid of the Sun”) and Pljesevica Hill (“Pyramid of the Moon”) are composed of layers of sandstone, clay, mudstone, siltstone, and conglomerates apparently deposited in an ancient lake and river system during Miocene times (about 5.3 to 23 million years ago).   The rocks have been tilted and bent due to tectonic stresses.  The tectonic forces plastically deformed the clays and mudstones, but the sandstones and conglomerates broke into semi-regularly shaped pieces that Osmanagic and his team have excavated in numerous places, interpreting them as “pavements,” “terraces,” “concrete blocks,” “foundation stones,” and so forth.  Interestingly, and tellingly, the sizes of the sandstone and conglomerate blocks found are a function of the thickness of the original rock layers.  Thin sandstone layers, stressed tectonically, broke into small blocks while thick and durable conglomerate layers broke into massive blocks.  This is exactly the pattern expected among natural rock formations.  The sandstones also typically preserve various sedimentary and depositional features, such as ripple marks and the traces of ancient burrowing animals.  These same rocks are also rich in paleontology.  In some of the sandstone layers, and in many of the mudstone layers, I found large accumulations of fossil leaf debris and even some fairly complete Miocene fossil leaves.  I believe that the real treasure of Visoko may be a huge fossil biota just waiting to be uncovered, not some imaginary pyramids.



While wondering the streets of Visoko, being offered all sorts of pyramid souvenirs, from tee shirts to copper plates bearing depictions of the Bosnian Pyramid of the Sun (stylistically rendered either as a stepped Mayan-style pyramid or, less frequently, as a smooth-sided Giza-style pyramid), I continued to hope against hope that I could find some “truth” underlying the “pyramid mania” that has gripped the region.  One last possibility might be the evidence of the reputed tunnels found in the area that supposedly connect one pyramid to another.  We had the opportunity to explore one tunnel that is currently open; to put it mildly, I was disappointed with what I saw.  The tunnel had clearly been entered and modified in recent times, as evidenced by the graffiti found in places, the collapsed ceilings and walls, and the stories that the Yugoslavian army (Bosnia and Herzegovina was part of the former Yugoslavia) had once used the tunnels for military purposes, and possibly purposefully destroyed parts of them.  If this was an ancient tunnel, it was difficult to tell now.  The much-touted “ancient inscriptions” seem not to be ancient at all.  I was told by a reliable source that the inscriptions were not there when members of the “pyramid team” initially entered the tunnels less than two years ago.  The “ancient inscriptions” had been added since, perhaps non-maliciously, or perhaps as a downright hoax.



So, no pyramids, but there are many fascinating and genuine archaeological wonders in Bosnia.  On the summit of Visocica Hill, which overlooks Visoko, are the remains of a medieval fort built on top of Roman ruins, and there is also evidence of Neolithic occupation of the hill, dating back perhaps 5,000 years.  While in Bosnia we also visited megalithic ruins attributed to the Illyrians (circa 4th century B.C.), a possible Paleolithic cave (unfortunately, we had neither the time nor equipment to enter it; I would love to return and explore it), and fascinating medieval cemetery monuments to the dead.



Despite my failure to validate the Bosnian pyramid dreams, Semir Osmanagic and all the members of the Bosnian Pyramid of the Sun Foundation were most gracious hosts.  They spared no effort to make sure that I could view all aspects of the so-called pyramids, even arranging for me to take a short airplane ride to see them from the air.  Bosnia is a beautiful country with amazing scenery and a rich history.  The people are extremely friendly and hospitable, and Bosnia exhibits a wonderful mixture of Western (Austro-Hungarian) and Eastern (Turkish and Islamic) traditions.  Even in the absence of pyramids, it is certainly a country worth visiting.

[yonodio]

Una entretenida entrevista de Javier Sierra a Schoch:

http://www.javiersierra.com/entre_schoch.php

[Porfirio]

O sea Yon, que según este hombre de pirámides bosnias, nothing.

Bueno... ya tení­a pinta esto de especulación y negocio.

[Agarkala]

Fuchs no rehúye hablar de una época nefasta del pasado de la disciplina en su paí­s. "Yo, como tantos otros, empecé en esto por Dioses, tumbas y sabios, de Ceram, cuyo nombre real era Kurt Marek, y es cierto que fue corresponsal de guerra al servicio del Ministerio de Propaganda del III Reich. Todos los arqueólogos -Trimborn, por no hablar de Jankuhn, Kiss y la gente de la Ahnenerbe- eran nazis y hasta los años setenta no se pudo llenar los cargos en la universidad con hombres limpios. Eso provocó un gran aislamiento cientí­fico en la profesión antes y después de la guerra".

Arqueólogos nazis que precisamente son la inspiración y guí­a de la Arqueologí­a española tras la Cruzada. Entepaí­s se llenó de arqueólogos y prehistoriadores alemanes en los 40.

[Dan]

Mola mucho su apellido, de todos mods.

[yonodio]

O sea Yon, que según este hombre de pirámides bosnias, nothing.

Bueno... ya tení­a pinta esto de especulación y negocio.

Correcto. Resumiendo y simplificando, Schoch dice que son capas de aluviones apiladas. Scoch me parece "fiable". Cuando le llamaron para datar la cubeta de la Esfinge fue en plan exceptico porque no se creia nada de lo que le decian pero un viaje gratis a Egipto bien vale perder unos dias. Lo que se encontro alla le dejo estupefacto (lease "Escrito en las rocas").

[Porfirio]

La Conexión Estelar: el Cinturón de Orión y las Pirámides de Gizeh

En 1983 el escritor y egiptólogo Ing. Robert Bauval (coautor junto a Adrian Gilbert y Graham Hancock de El Misterio de Orión y Guardián del Génesis respectivamente, y autor del libro La Cámara Secreta) informaba sobre la Teorí­a de la Correlación de Orión y la Pirámide de Kheops. Ya los Drs Virginia Trimble y Alexander Badawi habí­an demostrado que el canal Sur de la Cámara del Rey habí­a sido orientado hacia el Cinturón de Orión, el alma de Osiris. En 1986 R. Bauval descubre que el Canal Sur de la Cámara de la Reina estaba orientado hacia la estrella Sirio, identificada como la hermana y esposa de Osiris, la diosa Isis, quien hizo su aparición en los cielos de este lugar hacia el 10.500 a C, según los estudios astronómicos.

La relación entre las estrellas del Cinturón de Orión (Zeta, Epsilon y Delta Orionis) era evidente. Una conexión astronómica y estelar existí­a. Bauval encontró además caracterí­sticas similares entre las tres estrellas del Cinturón de Orión y las tres Pirámides. Ateniéndonos a la correlación existente entre la Constelación de Orión (Celestial Handbook, Robert Burnham Jr., Dover Publications.) y la vista aérea de las Pirámides de Gizeh, el Ing. Robert Bauval insiste en la existencia de una relación de alineación astronómica entre ambas, entre la imagen del cielo y la imagen de la Tierra en Gizeh durante el año 10.500 a C. En detalle:

- Las tres estrellas están alineadas en dirección sudoeste mientras cruzan el meridiano.
- Las tres Pirámides están alineadas en dirección sudoeste orientados al meridión.
- La estrella más alta Delta Orionis, está ligeramente desviada hacia el este de la diagonal que proyectan las otras dos estrellas.
- La Pirámide del Sur, Micerinos está ligeramente separada hacia el este con respecto a la lí­nea diagonal proyectado por las otras dos pirámides.
- Delta Orionis es también mucho menos brillante que las otras dos estrellas, las cuales son de una magnitud muy similar (magn. 2.20, comparado con 1.70 y 1.79).
- La Pirámide de Micerinos es también mucho más pequeña que las otras dos pirámides las cuales son de una altura muy parecida (65 metros comparado con 147 y 143 metros).
- La estrella del centro, Epsilon se encuentra casi equidistante a las otras dos estrellas.
- La Pirámide del medio, la de Kefrén, es casi equidistante a las otras dos pirámides.

En los Textos de las Pirámides la Ví­a de Agua Sinuosa era visto como el homólogo celeste del Nilo. La sinuosidad del Rí­o Nilo describe perfectamente los movimientos de la Ví­a Láctea con respecto a la Tierra. Más aún, la alineación sudoeste de las tres estrellas relativo al eje de la Ví­a Láctea cuadra con el alineamiento sudoeste de las tres Pirámides relativo al eje del Nilo. También es sorprendente que la distancia de las estrellas con respecto al eje de la Ví­a Láctea cuadra -en igual escala- con la distancia de las pirámides con respecto al eje del Nilo. Para Robert Bauval estos son elementos sólidos que indican una relación directa entre el Cinturón de Orión y las Pirámides de Gizeh. La posición de estas estrellas con los canales de la Gran Pirámide apuntan directamente al año 10.500 a C, la misma fecha estimada de edad para la Esfinge, en la Era del León. La relación existe, no puede negarse que hay una correlación entre la imagen del cielo y la imagen de la Tierra en Gizeh para la época del 10.500 a C, fecha dada a través del software especialmente diseñado para el movimiento de las estrellas denominado SkyGlobe.

Diversos factores se interrelacionan en esa fecha para conmemorar el tiempo primigenio. En el 2.500 a C el canal Sur de la Cámara del Rey apuntaba a Zeta Orionis, la estrella más baja del Cinturón de Orión. Utilizando el software citado se comprobó que el punto bajo se alcanzó hacia el 10.500 a C cuando el Cinturón de Orión se encontraba a unos 10 grados por encima del horizonte. En el 2.500 a C el ángulo de las tres estrellas del Cinturón de Orión eran de unos 73 grados con el meridiano, sin embargo el ángulo de las tres pirámides era de 45 grados. Para el año 10.500 a C el ángulo de las estrellas de Orión eran muy próximos a los 45 grados. La relación se repetí­a. También en la Esfinge se comprobaba la relación de alineación astronómica. Entre sus patas existe una inscripción que dice el lugar del tiempo primigenio. La Esfinge mira al Este, lugar donde el Sol se levanta cada mañana.

La estrella Zeta Orionis del Cinturón de Orión cruzó el meridiano en el 10.500 a C, lo que significa que el punto vernal (lugar que ocupa el Sol en el cielo en los equinoccios) estaba sobre el horizonte justo en el Este, en perfecta alineación con la Esfinge. Asimismo, la constelación zodiacal de Leo estaba localizado hacia el este. Sin duda alguna, la Esfinge estaba apuntando hacia el Cinturón de Orión en el año 10.500 a C cuando se encontraba en su punto más bajo en el meridiano sur en plena Era del León. Para el escritor y egiptólogo Robert Bauval todos estos datos no pueden ser atribuidos a la casualidad. Son demasiados los factores que se interrelacionan entre sí­. Nos dice en La Cámara Secreta: existe y sigo convencido de que los antiguos que diseñaron Gizeh intentaron fijar una fecha para conmemorar el tiempo primigenio o la Edad de Osiris y que esta fecha fue alrededor del 10.500 a C.

Hoy sabemos que todo lo que existe en la meseta de Gizeh, Pirámides y Esfinge nos describe el Universo tal y como lo vieron sus constructores. El año 10.500 a C y más atrás aún según otros estudios cientí­ficos, nos marcan el inicio de una civilización perdida que nos dejaron sus huellas a través de sus monumentos y escritos, certificando la relación estelar con el Hombre de aquellas épocas, verdaderos profesionales en Arquitectura, Astronomí­a y Tecnologí­a. Protagonistas vivas, la Esfinge, las Pirámides de Kheops, Kefrén y Micerinos (o Khufu, Khafre y Menkaure) son testigos de varias civilizaciones, una perdida en la noche de los tiempos, junto a la faraónica, la griega, la romana y quizás también puedan ver la nuestra ... Hoy sabemos que todo lo que existe en la meseta de Gizeh, Pirámides y Esfinge nos describe el Universo tal y como lo vieron sus constructores.

[yonodio]

La Conexión Estelar: el Cinturón de Orión y las Pirámides de Gizeh

En 1983 el escritor y egiptólogo Ing. Robert Bauval (coautor junto a Adrian Gilbert y Graham Hancock de El Misterio de Orión y Guardián del Génesis respectivamente, y autor del libro La Cámara Secreta) informaba sobre la Teorí­a de la Correlación de Orión y la Pirámide de Kheops. Ya los Drs Virginia Trimble y Alexander Badawi habí­an demostrado que el canal Sur de la Cámara del Rey habí­a sido orientado hacia el Cinturón de Orión, el alma de Osiris. En 1986 R. Bauval descubre que el Canal Sur de la Cámara de la Reina estaba orientado hacia la estrella Sirio, identificada como la hermana y esposa de Osiris, la diosa Isis, quien hizo su aparición en los cielos de este lugar hacia el 10.500 a C, según los estudios astronómicos.

La relación entre las estrellas del Cinturón de Orión (Zeta, Epsilon y Delta Orionis) era evidente. Una conexión astronómica y estelar existí­a. Bauval encontró además caracterí­sticas similares entre las tres estrellas del Cinturón de Orión y las tres Pirámides. Ateniéndonos a la correlación existente entre la Constelación de Orión (Celestial Handbook, Robert Burnham Jr., Dover Publications.) y la vista aérea de las Pirámides de Gizeh, el Ing. Robert Bauval insiste en la existencia de una relación de alineación astronómica entre ambas, entre la imagen del cielo y la imagen de la Tierra en Gizeh durante el año 10.500 a C. En detalle:

- Las tres estrellas están alineadas en dirección sudoeste mientras cruzan el meridiano.
- Las tres Pirámides están alineadas en dirección sudoeste orientados al meridión.
- La estrella más alta Delta Orionis, está ligeramente desviada hacia el este de la diagonal que proyectan las otras dos estrellas.
- La Pirámide del Sur, Micerinos está ligeramente separada hacia el este con respecto a la lí­nea diagonal proyectado por las otras dos pirámides.
- Delta Orionis es también mucho menos brillante que las otras dos estrellas, las cuales son de una magnitud muy similar (magn. 2.20, comparado con 1.70 y 1.79).
- La Pirámide de Micerinos es también mucho más pequeña que las otras dos pirámides las cuales son de una altura muy parecida (65 metros comparado con 147 y 143 metros).
- La estrella del centro, Epsilon se encuentra casi equidistante a las otras dos estrellas.
- La Pirámide del medio, la de Kefrén, es casi equidistante a las otras dos pirámides.

En los Textos de las Pirámides la Ví­a de Agua Sinuosa era visto como el homólogo celeste del Nilo. La sinuosidad del Rí­o Nilo describe perfectamente los movimientos de la Ví­a Láctea con respecto a la Tierra. Más aún, la alineación sudoeste de las tres estrellas relativo al eje de la Ví­a Láctea cuadra con el alineamiento sudoeste de las tres Pirámides relativo al eje del Nilo. También es sorprendente que la distancia de las estrellas con respecto al eje de la Ví­a Láctea cuadra -en igual escala- con la distancia de las pirámides con respecto al eje del Nilo. Para Robert Bauval estos son elementos sólidos que indican una relación directa entre el Cinturón de Orión y las Pirámides de Gizeh. La posición de estas estrellas con los canales de la Gran Pirámide apuntan directamente al año 10.500 a C, la misma fecha estimada de edad para la Esfinge, en la Era del León. La relación existe, no puede negarse que hay una correlación entre la imagen del cielo y la imagen de la Tierra en Gizeh para la época del 10.500 a C, fecha dada a través del software especialmente diseñado para el movimiento de las estrellas denominado SkyGlobe.

Diversos factores se interrelacionan en esa fecha para conmemorar el tiempo primigenio. En el 2.500 a C el canal Sur de la Cámara del Rey apuntaba a Zeta Orionis, la estrella más baja del Cinturón de Orión. Utilizando el software citado se comprobó que el punto bajo se alcanzó hacia el 10.500 a C cuando el Cinturón de Orión se encontraba a unos 10 grados por encima del horizonte. En el 2.500 a C el ángulo de las tres estrellas del Cinturón de Orión eran de unos 73 grados con el meridiano, sin embargo el ángulo de las tres pirámides era de 45 grados. Para el año 10.500 a C el ángulo de las estrellas de Orión eran muy próximos a los 45 grados. La relación se repetí­a. También en la Esfinge se comprobaba la relación de alineación astronómica. Entre sus patas existe una inscripción que dice el lugar del tiempo primigenio. La Esfinge mira al Este, lugar donde el Sol se levanta cada mañana.

La estrella Zeta Orionis del Cinturón de Orión cruzó el meridiano en el 10.500 a C, lo que significa que el punto vernal (lugar que ocupa el Sol en el cielo en los equinoccios) estaba sobre el horizonte justo en el Este, en perfecta alineación con la Esfinge. Asimismo, la constelación zodiacal de Leo estaba localizado hacia el este. Sin duda alguna, la Esfinge estaba apuntando hacia el Cinturón de Orión en el año 10.500 a C cuando se encontraba en su punto más bajo en el meridiano sur en plena Era del León. Para el escritor y egiptólogo Robert Bauval todos estos datos no pueden ser atribuidos a la casualidad. Son demasiados los factores que se interrelacionan entre sí­. Nos dice en La Cámara Secreta: existe y sigo convencido de que los antiguos que diseñaron Gizeh intentaron fijar una fecha para conmemorar el tiempo primigenio o la Edad de Osiris y que esta fecha fue alrededor del 10.500 a C.

Hoy sabemos que todo lo que existe en la meseta de Gizeh, Pirámides y Esfinge nos describe el Universo tal y como lo vieron sus constructores. El año 10.500 a C y más atrás aún según otros estudios cientí­ficos, nos marcan el inicio de una civilización perdida que nos dejaron sus huellas a través de sus monumentos y escritos, certificando la relación estelar con el Hombre de aquellas épocas, verdaderos profesionales en Arquitectura, Astronomí­a y Tecnologí­a. Protagonistas vivas, la Esfinge, las Pirámides de Kheops, Kefrén y Micerinos (o Khufu, Khafre y Menkaure) son testigos de varias civilizaciones, una perdida en la noche de los tiempos, junto a la faraónica, la griega, la romana y quizás también puedan ver la nuestra ... Hoy sabemos que todo lo que existe en la meseta de Gizeh, Pirámides y Esfinge nos describe el Universo tal y como lo vieron sus constructores.

Busca en la mula por:

"mis enigmas favoritos bauval"
"descifrando el antiguo egipto bauval"
"misterios egipto cosmogonia sagrada"

Son 3 documentales que tocan lo que has posteado

[yonodio]

Nibiru: La Solución

Atmosphere shedding from a red comet

Durante años he permanecido perplejo en relación a las varias anomalí­as y a menudo indóciles problemas que presenta el Nibiru de Zecharia Sitchin. Un planeta que se comporta como cometa no me paceré algo que pueda sustentar formas de vida similares, si no idénticas, a nosotros.  En 1999 propuse que la única forma de generar suficiente calor entre los cometas serí­a tal vida existiera en un planeta que orbitara una Enana Café que a su vez estuviera en órbita solar.

Sugerí­, por varias razones, que la Estrella Oscura era Nibiru mismo, que atravesaba el sistema planetario solar durante su perihelio junto a su propio séquito de planetas. Era una afirmación fuerte,  dado el tamaño que requiere una Enana Café.

Pero ahora me doy cuenta de mi error, por una serie de razones técnicas.

Sigo absolutamente convencido que la Estrella Oscura existe, y que es la estrella binaria en órbita solar que se acerca a la zona planetaria solar cada varios miles de años. Pero ahora además creo que esta Estrella Oscura no es Nibiru mismo. Es simplemente la estrella central del sistema planetario de Nibiru.



sigue aqui:
http://www.darkstar1.co.uk/solutionesp.html