Hilo de necrológicas cuando Che está en la inopia

[Controlcé]

Nos ha jodido, Ignacio. Hay formas y formas de decir las cosas. Saramago no se fue a Cuba o Venezuela a disfrutar de las bondades del sistema comunista como Losantos no se ha pirado a vivir a la meca de la libertad que son los USA prefiriéndose quedarse en la islamoprogregayetarra Ex-paña. Sin embargo él (sus subordinados, es decir, él) se toma la libertad de afearle a un difunto la misma falta de coherencia en el discurso que él se pasa por el forro de los cojones.

Argumento un poco traí­do por los pelos.
Que yo sepa, y aunque algunos hacen denodados esfuerzos, Apaña todaví­a no es un "paraí­so comunista".

De traido por los pelos nada. Si Losantos está tan disgustado con España, con como se hacen las cosas y con la deriva que lleva el pais, lo que deberí­a hacer si es coherente con lo que les pide a los progretarras es emigrar a la meca de la civilización. Cosa que a mi me parece una gilipollez (lo de tener que emigrar), claro, pero oye, si a los demás se lo exige...

A mí­ me gustó la que hicieron de Wojtyla. Contaron todo lo de como tapaba los escándalos de pederastia, con pelos y señales.

No en vano LD es merecedora de la máxima calificación en 'pluralidad informativa' para hijadeputa.

La de Ratzinguer va a ser un poema.

Mira, al contrario que el cerdo de Saramago, este sí­ conoció lo que era el "socialismo real".
Lo denunció y lo combatió, al contrario que el cerdo de Saramago, y por eso lo quisieron matar, al contrario que al cerdo de Saramago, que estuvo siempre seguro, protegido en un sistema democrático, a salvo de todas las tropelí­as (pederastia incluida) que él se negaba a denunciar y que le proporcionaron, que no su literatura, pingí¼es beneficios.

Ahora está ardiendo en el infierno......no problem.

Bien, bien...

[Ignacio]

Nos ha jodido, Ignacio. Hay formas y formas de decir las cosas. Saramago no se fue a Cuba o Venezuela a disfrutar de las bondades del sistema comunista como Losantos no se ha pirado a vivir a la meca de la libertad que son los USA prefiriéndose quedarse en la islamoprogregayetarra Ex-paña. Sin embargo él (sus subordinados, es decir, él) se toma la libertad de afearle a un difunto la misma falta de coherencia en el discurso que él se pasa por el forro de los cojones.

Argumento un poco traí­do por los pelos.
Que yo sepa, y aunque algunos hacen denodados esfuerzos, Apaña todaví­a no es un "paraí­so comunista".

De traido por los pelos nada. Si Losantos está tan disgustado con España, con como se hacen las cosas y con la deriva que lleva el pais, lo que deberí­a hacer si es coherente con lo que les pide a los progretarras es emigrar a la meca de la civilización. Cosa que a mi me parece una gilipollez (lo de tener que emigrar), claro, pero oye, si a los demás se lo exige...

A mí­ me gustó la que hicieron de Wojtyla. Contaron todo lo de como tapaba los escándalos de pederastia, con pelos y señales.

No en vano LD es merecedora de la máxima calificación en 'pluralidad informativa' para hijadeputa.

La de Ratzinguer va a ser un poema.

Mira, al contrario que el cerdo de Saramago, este sí­ conoció lo que era el "socialismo real".
Lo denunció y lo combatió, al contrario que el cerdo de Saramago, y por eso lo quisieron matar, al contrario que al cerdo de Saramago, que estuvo siempre seguro, protegido en un sistema democrático, a salvo de todas las tropelí­as (pederastia incluida) que él se negaba a denunciar y que le proporcionaron, que no su literatura, pingí¼es beneficios.

Ahora está ardiendo en el infierno......no problem.

Bien, bien...

Traí­do por los pelos Q.
Que una cosa es criticar un modelo de sociedad y aprovecharse de ella y otra es criticar que se quiera implantar, que esto, pese a que lo intenten, todaví­a no es cuba, ni Venezuela y está muy lejos de serlo.
No te quepa duda de que, si aquí­ se acaba implantando algo parecido al chavismo, FJL sale sin problemas a USA. De hecho veranea allí­ y pasa una larga temporada.

Lo demás...bueno, Saramago no es santo de mi devoción.
Reconozco que me he pasado, pero es que me pican y me dejo llevar.

[Lacenaire]

Lo de que los sociatas deberí­an irse a vivir a Cuba para ser coherente viene a ser como pedirsle al anarcocapitalista de turno que viaje no a los USA, sino a El Salvador o Panamá, donde las bondades del libre mercado se disfrutan desplazándoe de islote en islote mediante un helicóptero.

Un dos tres, responda otra vez:

-Regí­menes comunistas en el tercer mundo
-Paraí­sos del libre flujo de mercancí­as y capitales en el tercer mundo

A ver qué nos sale. ¿Por qué siempre Cuba y Venezuela? Por la misma razón que siempre Paracuellos del Jarama. No tenéis otra.

Cuidado con la cuestión de la coherencia, que quema. De no comulgar con las tendencias idológicas a celebrar el óbito hay un trecho como un troncho.

Yo con Ignacio tengo tanto en común ideológicamente como un pepino y una rana, ambas son verdes y para de contar. Ahora, que yo sepa Ignacio no va por ahí­ jodiéndole la vida a nadie, ni putea a sus vecinos, ni está en posición de cambiar la sociedad de manera que se noten sus efectos en el bienestar de la gente. No me alegrarí­a nada que pudiese poner en peligro su salud o su estabilidad económica.

En este marco, quisiera saber qué cojones ha hecho Saramago que haya sido tan malo tan malo como para dispensarle tanta mierda, en serio. Que igual lo de decir lo que piensas, aunque lo que piensas goce de cierta difusión, no es motivo para querer ver alguien muerto. Creo yo, eh.

[Controlcé]

Ignacio, créeme, me la suda muy grandemente que "te dejes llevar", no es a mí­ a quien puedas ofender (ni creo que tengas intención de hacerlo) pero luego tu saltas a la primera de cambio si alguien dice algo que resulta que te ofende. Para dejarte llevar y luego pedir disculpas quizás te serí­a mejor releer dos veces lo que escribes antes de darle al botón de "publicar". Eso y un poco de empatí­a. Y sobre lo anterior, no pretendo iniciar una guerra defendiendo la ideologí­a de Saramago, solamente criticaba la falta de buen gusto y de coherencia en el obituario de LD.

Para mí­ Saramago era un grandí­simo escritor y en lo demás podré estar de acuerdo o no, pero me la trae floja.

[Ignacio]

No lo quiero ver muerto, si eso es lo que te preocupa. Está muerto y ya está...descanse en paz.

De hecho Saramago creo que no ha ocupado ni una centésima de segundo en mis pensamientos.....jamás.

Simplemente no me era simpático, me han tirado de la lengua y me ha salido la mala leche.

Sólo eso, Lace.

[Lacenaire]

Te digo lo que Q: eres mejor persona de lo que pareces, pero te pierde la boca. Respira antes de publicar y todo eso.

[Ignacio]

Ignacio, créeme, me la suda muy grandemente que "te dejes llevar", no es a mí­ a quien puedas ofender (ni creo que tengas intención de hacerlo) pero luego tu saltas a la primera de cambio si alguien dice algo que resulta que te ofende. Para dejarte llevar y luego pedir disculpas quizás te serí­a mejor releer dos veces lo que escribes antes de darle al botón de "publicar". Eso y un poco de empatí­a. Y sobre lo anterior, no pretendo iniciar una guerra defendiendo la ideologí­a de Saramago, solamente criticaba la falta de buen gusto y de coherencia en el obituario de LD.

Para mí­ Saramago era un grandí­simo escritor y en lo demás podré estar de acuerdo o no, pero me la trae floja.

Estoy de acuerdo en que un obituario quizá no sea el mejor sitio para señalar las contradicciones de alguien....quién sea.

Ahora bien, exceptuando esa falta de gusto, tampoco creo que sea para tirarse al cuello del autor, toda vez que en ningún momento le falta a respeto.
No es de buen gusto y ya está.
Se han columpiado.

Y el rasgado de vestiduras está aquí­ a la orden del dí­a, Q.
Que hay que ver también por lo que se ofenden algunos.

[Bestiajez]

No mezclemos churras con merinas.

Por mucho que les pese a muchos Saramago era una figura intelectual de primera fila.

No estamos hablando de un pesebrero sociata. Saramago es un tí­o que vende libros, que vive de su reconocidí­simo curro y que tiene un premio Nobel.

Escriba usted una cosa aséptica y ya tendrá tiempo de criticar sus contradicciones todo lo que quiera, pero no al dí­a siguiente de su muerte y en un obituario, so tio mierdas.

[a priori]

Por poner un ejemplo, el "so tio mierdas" no se le puede decir a Ignacio el dí­a después de su muerte.

[Ignacio]

Por poner un ejemplo, el "so tio mierdas" no se le puede decir a Ignacio el dí­a después de su muerte.

Entre otras cosas porque serí­a falso.

En fin, Apri, yo ya he reconocido que me he dejado llevar por la mala leche.

¿Harás tú lo mismo?

En eso veremos de qué pasta estás hecho.

[Dionisio Aerofagita]

Yo estoy de acuerdo con el obituario de un buen escritor no es el momento para criticar su ideologí­a.

Pero hay que decir, al margen de esto, que el modo en el que se ha criticado su ideologí­a es simplón, falso y burdo.

Si Saramago ha apoyado el régimen de Cuba, eso es algo que se puede criticar directamente y en sí­ mismo. Suponer que, puesto que ha apoyado el régimen de Cuba en alguna declaración, deberí­a vivir en Cuba es del género tonto (lo de que deberí­a vivir en Chiapas es todaví­a más ilógico, dado que, hasta donde yo sé, Chiapas no es ningún régimen comunista). De la misma manera que, porque alguien apoye la polí­tica del Estado de Israel en un momento determinado, no tiene por que vivir en Israel. A ver si vamos a tener que estar cambiando de residencia cada vez que hablemos de alguna noticia internacional.

[Ignacio]

Yo estoy de acuerdo con el obituario de un buen escritor no es el momento para criticar su ideologí­a.

Pero hay que decir, al margen de esto, que el modo en el que se ha criticado su ideologí­a es simplón, falso y burdo.

Si Saramago ha apoyado el régimen de Cuba, eso es algo que se puede criticar directamente y en sí­ mismo. Suponer que, puesto que ha apoyado el régimen de Cuba en alguna declaración, deberí­a vivir en Cuba es del género tonto (lo de que deberí­a vivir en Chiapas es todaví­a más ilógico, dado que, hasta donde yo sé, Chiapas no es ningún régimen comunista). De la misma manera que, porque alguien apoye la polí­tica del Estado de Israel en un momento determinado, no tiene por que vivir en Israel. A ver si vamos a tener que estar cambiando de residencia cada vez que hablemos de alguna noticia internacional.

Es que su argumento, Dioni, es totalmente falso.

Primero porque lo quieran o no, Occidente sigue siendo democrático y con unos valores Cristianos que algunos se empeñan en hacer desaparecer.
Pero sigue siendo, afortunadamente, una zona de regí­menes mas o menos liberales.
Cuba, Venezuela y todo lo que este santo laico defendí­a...no. Y no fue para irse a vivir según el mejor modo de vida, por él aplaudido.
Se quedó a sufrir el "horrible liberalismo"...¡Venga ya!.

Por otra parte, lo de mudarse no siempre es fácil.
Hay muchas ataduras, entre ellas el medio de vida, el trabajo.
Ataduras que este señor no tení­a. De hecho no viví­a en Portugal y, que yo sepa, no hay editoriales en Lanzarote.
O sea, que como paralelismo, tampoco me vale.

Este señor fue un incoherente toda su vida. Punto pelota.

[Dionisio Aerofagita]

Yo estoy de acuerdo con el obituario de un buen escritor no es el momento para criticar su ideologí­a.

Pero hay que decir, al margen de esto, que el modo en el que se ha criticado su ideologí­a es simplón, falso y burdo.

Si Saramago ha apoyado el régimen de Cuba, eso es algo que se puede criticar directamente y en sí­ mismo. Suponer que, puesto que ha apoyado el régimen de Cuba en alguna declaración, deberí­a vivir en Cuba es del género tonto (lo de que deberí­a vivir en Chiapas es todaví­a más ilógico, dado que, hasta donde yo sé, Chiapas no es ningún régimen comunista). De la misma manera que, porque alguien apoye la polí­tica del Estado de Israel en un momento determinado, no tiene por que vivir en Israel. A ver si vamos a tener que estar cambiando de residencia cada vez que hablemos de alguna noticia internacional.

Es que su argumento, Dioni, es totalmente falso.

Primero porque lo quieran o no, Occidente sigue siendo democrático y con unos valores Cristianos que algunos se empeñan en hacer desaparecer.
Pero sigue siendo, afortunadamente, una zona de regí­menes mas o menos liberales.
Cuba, Venezuela y todo lo que este santo laico defendí­a...no. Y no fue para irse a vivir según el mejor modo de vida, por él aplaudido.
Se quedó a sufrir el "horrible liberalismo"...¡Venga ya!.

Por otra parte, lo de mudarse no siempre es fácil.
Hay muchas ataduras, entre ellas el medio de vida, el trabajo.
Ataduras que este señor no tení­a. De hecho no viví­a en Portugal y, que yo sepa, no hay editoriales en Lanzarote.
O sea, que como paralelismo, tampoco me vale.

Este señor fue un incoherente toda su vida. Punto pelota.

Pues sigo sin verle ningún sentido. A ver, señálame algún ejemplo de declaración de Saramago que sea incompatible con vivir en España.

[Baku]

Yo,  si me van a poner algo así­

paso de morirme.

[Kalifa]

Que los prejuicios ideológicos impidan reconocer el valor del trabajo de una persona (sea este escritor, artista, actor, fontanero, profesor o doblador de vigas) es muy triste.
Obrigado, José.

PD: Baku lo mismo digo... pa eso mejor no morir!