I love Brasil.

[zruspa]

Echad el rato, vale, pero en mitad de esta mongolada que os traéis alguien ha acusado de deshonestidad intelectual a otro. Os vais a hacer daño.

[Dan]

Los mamelucos tení­an cañones, pero para entonces los mongoles ya estaban divididos y peleándose entre sí­. Que no quita para tal, pero no es lo mismo. Y parte de ellos, no desdeñable, musulmana y enfadada con los que habí­an sido vencidos.
Los que hicieron un papelón fueron los reinos cristianos, por cierto.


Los ingleses y su olvidada contraarmada chunguizada (hola, Yonn)

Que si hombre, quince anyos despues de merendarse a los eslavos, ahora es que se habian vuelto todos gays.

Bueno, serí­a darte la razón, ¿no? Los eslavos eran facilones.

[k98k]

Spoiler: MostrarOcultar

En Brasil hay mucha seguridad, eh, pero tela, ir sin problemas a Rio.

[Putas y barcos]

Pareces uno de los guionistas de los Simpsons.



Pero es que lo clavan, los hijoputas. Fenómeno popular en USA, fenómeno que clavan.

Bueno, yo estuve allí­ entre pitos y flautas, y fugaces pasos por Bolivia, Argentina y Paraguay para regularizar papeles de turista trimestral, lo justo para:
a) que ahora tengan un ficha policial mí­a
b) que le de la razón a K: si tienes que elegir entre darle tu confianza a una VISA ORO o a una H&K, elige lo primero en la UE o en USA, y lo segundo en Brasil o Rusia...

corolario: Rusia o Brasil molan mucho más, y, quizás por esa seleccion natural del plomo, las rusas y brasileñas están de media más taladrables.
(desdoblando el bizantino debate sobre los viejos esclavos se suben a la parra)

Datos (chungos, parejos con Colombia y Mexico, lejos de lejos de Chile y Argentina): http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fpdba.georgetown.edu%2FSecurity%2Freferencematerials%2FSEMINARIOFLACSO%2Fbuffo.PDF&ei=TQn9UunFAeev7QbC7oGgAQ&usg=AFQjCNECWREz1yyHv66ZEY0vzAFGRcM2UA

[Putas y barcos]

Además, de proteccionistas que se están poniendo (tipo la India o, again, Rusia, con el viejo adaggio de: "soy grande, si quieren vender aquí­, que querráne, que me pasen la mano por el lomo"... China sin embargo no, ¿tienen otro tipo de plan?, ¿felarsela hasta el siglo XXV a los EUdA?):

http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-01-20/la-pesadilla-de-hacer-negocios-en-brasil_77482/

El bautizado como 'coste Brasil' está impulsado por las cargas tributarias, la rigidez laboral, la falta de mano de obra cualificada y las pésimas infraestructuras. El resultado es un aumento desorbitado del precio de ciertos productos.

Bueno, bien, vale... iros al gí¼ano con los chinos y dejadnos al Mise, al Careto y a mí­, los asuntos cariocas.

[patillotes]

China tambien es proteccionista, creo que siguen sin dejarte vender sin socio local y cosas similares.

[Putas y barcos]

China tambien es proteccionista, creo que siguen sin dejarte vender sin socio local y cosas similares.

No es proteccionismo, aunque sea un sobrecoste, claro, es porcojonismo... porcojones acabará tu socio flapeándote la tecnologí­a el knowhow y el knowshow y luego crearán un escenario ad-hoc para darte una patada en el culo y vuleta para tu paí­s con él dolorido, una década más tarde... pero tiene más gracia K contándolo.

[Putas y barcos]

Ponedme un IM cuando llegueis a los Griegos.

El del medio es Dresde, por delante USA, por detrás UK, un dí­a como hoy hace, mmmm, 59 años.
http://www.abc.es/fotos-archivo/20140213/infierno-dresde-tras-bombardeo-1611930708028.html

[patillotes]

[Putas y barcos]

[img.]

Hay una importante comunidad sefardí­ en Brasil. Sip.

[Lacenaire]

Los mamelucos tení­an cañones, pero para entonces los mongoles ya estaban divididos y peleándose entre sí­. Que no quita para tal, pero no es lo mismo. Y parte de ellos, no desdeñable, musulmana y enfadada con los que habí­an sido vencidos.
Los que hicieron un papelón fueron los reinos cristianos, por cierto.


Los ingleses y su olvidada contraarmada chunguizada (hola, Yonn)

Que si hombre, quince anyos despues de merendarse a los eslavos, ahora es que se habian vuelto todos gays.

Bueno, serí­a darte la razón, ¿no? Los eslavos eran facilones.

Cuando deberí­an serlo las eslavas.

El decimotercer chiste del palo, dejad de ponerlas tan a huevo, hijoputas.

[Bestiajez]

Los mamelucos tení­an cañones, pero para entonces los mongoles ya estaban divididos y peleándose entre sí­. Que no quita para tal, pero no es lo mismo. Y parte de ellos, no desdeñable, musulmana y enfadada con los que habí­an sido vencidos.
Los que hicieron un papelón fueron los reinos cristianos, por cierto.


Los ingleses y su olvidada contraarmada chunguizada (hola, Yonn)

Que si hombre, quince anyos despues de merendarse a los eslavos, ahora es que se habian vuelto todos gays.

Bueno, serí­a darte la razón, ¿no? Los eslavos eran facilones.

Que no es que se dividan y se peleen entre si, cojona, que los mongoles presentan un ejército de 20.000 tí­os en batalla frente a los otros 20.000 de los mamelucos. Que en el resto el mundo andan barriendo ejércitos combatiendo en inferioridad numérica (y no sólo de eslavos sino de alemanes, persas, indios, chinos y lo que surja) y aquí­, en igualdad, los mamelucos les infringen infligen una derrota en toda regla.

[Dan]

Infligen, infligen.

Me refiero no a la batalla, en la que no resto importancia al facto protagonizado por los Inmacul... eh... mamelucos, futuribles dominadores de Egipto con dos cojones, sino que el imperio mongol estaba subdividido, con algún gran mandamás efectivamente musulmán y haciendo feos al o a los que iban por ahí­ masacrando bagdades sin miramiento. Que ya estaba la cosa de capa caí­da en cuanto a bloque, quicir.

Por otro lado, los mongoles luchaban en superioridad numérica cuando el imperio estaba ya consolidado y tiraban, por ejemplo cuando intentan invadir Japón, de coreanos y chinos a cascoporro. O cuando vení­an hacia el Oeste en la primera gran oleada unificada. Pero contra chinos y persas esto no era así­, necesariamente, y en algún caso ni de lejos. No olvides que las tácticas que usaban eran pero que muy efectivas, estaban lejos de sus puntos de provisión, pero eran capaces de subsistir con putas mierdas auténticas, a veces se enfrentaban a ciudades amuralladas bastante grandes pero son capaces de adaptarse a las máquinas de asedio chinas...

[Bestiajez]

Infligen, infligen.

Me refiero no a la batalla, en la que no resto importancia al facto protagonizado por los Inmacul... eh... mamelucos, futuribles dominadores de Egipto con dos cojones, sino que el imperio mongol estaba subdividido, con algún gran mandamás efectivamente musulmán y haciendo feos al o a los que iban por ahí­ masacrando bagdades sin miramiento. Que ya estaba la cosa de capa caí­da en cuanto a bloque, quicir.

Por otro lado, los mongoles luchaban en superioridad numérica cuando el imperio estaba ya consolidado y tiraban, por ejemplo cuando intentan invadir Japón, de coreanos y chinos a cascoporro. O cuando vení­an hacia el Oeste en la primera gran oleada unificada. Pero contra chinos y persas esto no era así­, necesariamente, y en algún caso ni de lejos. No olvides que las tácticas que usaban eran pero que muy efectivas, estaban lejos de sus puntos de provisión, pero eran capaces de subsistir con putas mierdas auténticas, a veces se enfrentaban a ciudades amuralladas bastante grandes pero son capaces de adaptarse a las máquinas de asedio chinas...

Intentando ir más allá de mis conocimientos de trazo grueso y buscando en hinternec los detalles año a año, comparando lo que ocurre con eslavos y mamelucos, veo un contexto simétrico en el intervalo de veinte años y dos resultados muy distintos. En ambas situaciones Gran Kan muere (Ogodei en un caso y Mongke en el otro) durante la campaña y se entra en un proceso sucesorio. Y en esas circunstancias los eslavos son barridos y sometidos mientras que los mamelucos plantan cara, frenan el avance e inician la reconquista de Siria.

Pero si consideras los problemas de estabilidad en el mando la clave de la derrota, mira lo que hacen los "vencedores":

Luego de la victoria, camino de regreso a El Cairo, Baibars mató a Qutuz para vengar el asesinato de su amigo Aktai, y se convirtió en el nuevo sultán. Sus sucesores lograrí­an mantener sometidos a los Estados Cruzados que restaban en Palestina hasta 1291. Por su parte, los mongoles fueron derrotados de nuevo en la primera batalla de Homs en menos de un año y terminaron siendo expulsados de Siria.

Dudo mucho, pero que muchí­simo que haciendo historia ficción y trasladando mágicamente y espaciotemporalmente a los mamelucos a la estepa rusa y a los eslavos a Siria desplazándolos veinte años, el resultado hubiese sido idéntico.

Las diferencias culturales y tecnológicas fueron decisivas.

[Putas y barcos]

Me ha quedado entonces claro que el paradigma de la hijoputez a caballo pero sin nukes no son ni germanos ni eslavos ni chinos que a todos les peto el bullas el mogol, sino el mameluco que se lo peta a el. De donde el futuro pasa por nukes y entrenar niños esclavos en la lucha armada o contraineligencia desde los cinco años... No parece muy presentable pero seguro que el congreso norteamericano se puede fabricar una enmienda a la constitución para secuestrar bebes en oriente medio y centro de ífrica con tal fin que el US Army no hace mas que pasarlas putas desde Corea y ya esta bien hombre!