Ahora mismo, en Venezuela.

Iniciado por Neo, Febrero 16, 2009, 01:38:05 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Mon


k98k

Cita de: Felipillo en Febrero 18, 2009, 02:12:47 PM
Me encanta, Franco, Hitler, Mugabe,...

Y sin sonrojo ninguno.

¿porque no, Aznar, Thatcher, Felipe, Palme, Roosevelt...?

Claro, que tonto soy, es tan evidente. Como el panfleto.

Porque usa el mismo estilo de Mugabe, bueno no, los partidarios de Mugabe apalean a la oposición, los de Chavez los tirotean, la propaganda es igual de burda y las camisas, las camisas son el proximo paso de Chavez.


yo

No me demonices las alternativas a ver si se va a permanificar la hermeneútica hegemónica ideologizada.

Dan

Tengo una igualica, pero en morado.

kim

Eso, tú sigue ampliando la leyenda. Luego te quejarás.
Perdona si te he dado la impresión de que me importa lo que dices.

Je suis Charlie, pero solo la puntita.

k98k


Pepito Grillo


¿Pero todavia seguis con esto? Por muchas vueltas que le deis el resultado del referendum no va a variar.

Ya pueden seguir los fachos con su contrapropaganda, sus intentos de golpe de estado y todas las pataletas que quieran, pero esto ya no lo paran.

Mon, reaccionaria  :P


Mon

Que no hay retroceso está claro, pero qué es lo que no pararán.  En vez de llamarme reaccionaria deleitame con tus amplios conocimientos sobre las misiones, me interesa especialmente la misión mercal.

45rpm

#278
Cita de: Agarkala en Febrero 18, 2009, 03:35:58 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Febrero 18, 2009, 03:33:59 PM
Citarcuando los presidentes se saben o sospechan en la última legislatura, rebañan. Cuanto más tarde la última legislatura, mejor

Chorricientos años de evolución del pensamiento lógico-deductivo para que ahora venga este menda a decirnos que mejor habrí­a sido mantener a Tatcher, Bush, Aznar, Reagan y Nixon en el poder otros 15 y así­ evitar que se corrompiesen.

Cuando los presidentes se saben con 20 años por delante, tejen una tupida red clientelar...no, avui no toca...

como que lace anda ofuscado te lo comento a ti. Me ha tocado vivir ambos extremos, reelección ad nausem en pujolandia y fundamentalismo anti reelección en uruguay. Te aseguro que la corrupción en uruguay no tiene nada que envidiarle a la conveniencia i unio. Por lo que yo he conocido personalmente, en democracia la corrupción no depende de las veces que un presidente pueda salir reelegido: corruptos pueden salirte concentrados en un lustro o desparramados en dos décadas  Yo creo que para la corrupción es peor el caso argentino o uruguayo. Las reelecciones podrí­an animar a postergar tanta prisa por medrar, pero es obvio que tarde o temprano la corrupción suele llegar.

cierto que aquí­ la corrupción no hace falta esperarla porque ya está incrustada en el hipotálamo del Estado. Incluso en el supuesto del gobernante bueno -claro está, caso iluso/ hipotético- dispuesto a erradicar corrupción, con una legislatura no le da ni para desatascar ventanas.

Mon, un cosa, mientres contemples latinoamerica desde europa, muy bien, como quieras, fijate en los articulitos. Pero si alguna vez te toca pasarte una temporada por aquí­, toma nota. En latinoamérica no vale la Ley, vale el Poder. Que está feí­simo, ya sé, pero toma nota, y define una estrategia de contrapoder asumiendo que las leyes jamás estarán de tu lado. En latinoamérica si respetas la ley, perdiste otra vez. Porque la ley está puesta para acotar a los parias, allá arriba siguen otras reglas ¿capisci?

- de hecho ahora europa se nos está poniendo sabrosona bananera... pero esta es discusión de otros hilos -


Mon

Cita de: Akelarre S.L. en Febrero 19, 2009, 12:35:10 AM

Mon, un cosa, mientres contemples latinoamerica desde europa, muy bien, como quieras, fijate en los articulitos. Pero si alguna vez te toca pasarte una temporada por aquí­, toma nota. En latinoamérica no vale la Ley, vale el Poder. Que está feí­simo, ya sé, pero toma nota, y define una estrategia de contrapoder asumiendo que las leyes jamás estarán de tu lado. En latinoamérica si respetas la ley, perdiste otra vez. Porque la ley está puesta para acotar a los parias, allá arriba siguen otras reglas ¿capisci?

Pues que perspectiva más guay, ¿no? De todas formas, Ake, esta ley fue propuesta o al menos mantenida (no sé cuando se promulgó) estando ya Chávez al frente, luego se supone que no debiera estar pensada para acotar a los parias, porque, se supone también, él socialismo bolivarista (o como coño lo llame) está pensado para liberar a los parias.  ¿O me estás diciendo que también Chávez prefiere el poder?

FranciscoFrancoBahamonde

Cita de: Mon en Febrero 18, 2009, 04:32:01 PM
¿Alguien sabe cómo funcionan las misiones en Venezuela?  Es para contrastar esto:

Aunque la bonanza económica permitió reducir la pobreza, según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), entre 1990 y 2005 hay un “deterioro significativo” en cuanto a la distribución de ingresos.....

http://www.fride.org/publicacion/234/la-revolucion-de-hugo-chavez-proyecto-de-izquierdas-o-populismo-historico

Negrita:  ???

Bueno, como los datos son de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), una agencia de la ONU, actualizemoslos. De la misma fuente: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/2/34732/PSE2008-SintesisLanzamiento.pdf

Gráficos 2, 5 y 6 en especial (también 9) y el relativo a la negrita: Gráfico 14 (donde se aprecia porqué elegir 1990 y 2005 para hacer las comparaciones).
El Think Thank ese europeo del Fride debe ser cosa fina.

Para atacar al "gorila feo-cabrón".
Sobre la violencia en las calles (inapelable el descontrol en Venezuela -no solo es hard mi amada Colombia-): Gráfico 19.

Lacenaire

Cita de: Pepito Grillo en Febrero 19, 2009, 12:03:47 AM

¿Pero todavia seguis con esto? Por muchas vueltas que le deis el resultado del referendum no va a variar.

Ya pueden seguir los fachos con su contrapropaganda, sus intentos de golpe de estado y todas las pataletas que quieran, pero esto ya no lo paran.

Mon, reaccionaria  :P



Empiezo a coadyuvar con los que piensan que eres un pelí­n corto de entendederas.

popotez

Cita de: Agarkala en Febrero 18, 2009, 01:51:57 PM
Chavez también es sí­mbolo por ley y tiene muchos más poderes ejecutivos.

las repúblicas presidencialistas suelen limitar los mandatos, como franceses o estadounidenses. Y eso es un paso atrás,

Supongo que eres más del modelo Juáncar. Démosle esos superpoderes ejecutivos al Borbón, y te haremos feliz.

Chavez no es sí­mbolo por ley. Los sí­mbolos venezolanos son la bandera, el himno y el escudo de armas. Lo demás lo has entendido justo al revés.
Dentro de un año estaremos mejor

popotez

Cita de: Mon en Febrero 18, 2009, 01:57:29 PM
Da un pasito más Popota, ¿por qué crees que en los sistemas presidencialistas se limita el número de reelecciones? ¿No será para evitar que se crean dueños del poder como señala Porfirio? ¿No será para poner trabas a la sola posibilidad del autoritarismo y el clientelismo?

Por un tema de apoltronamiento, que no tiene nada que ver ni con dictaduras ni con autoritarismos, que son cosas bien distintas por más que afortunadamente no conozcas la diferencia entre ambas cosas.
Dentro de un año estaremos mejor

popotez

Cita de: Dark Destiny en Febrero 18, 2009, 02:05:52 PM
http://www.youtube.com/watch?v=P677mpU_ROg

Esto es lo que algunos denominarí­an "proceso de democratización" del régimen.

Si te fijas con atención, Dark Destiny, verás que Franco ganó ese referendum con un porcentaje que podrí­amos calificar de llamativo. Esto sucedió por, entre otras cosas, los hechos de que toda la prensa estuviera a favor del regimen, la oposición polí­tica estuviera fuera de la ley y sus miembros encarcelados, torturados y exiliados. Por contra, el gorila bolivariano perdió hace cuatro dí­as un referendum, y la oposición le tumba en algunas zonas del paí­s. Es una insignificante diferencia que invita a explorar un mundo lleno de posibilidades.
Dentro de un año estaremos mejor