Temita

[Don Pésimo]

Yo ya he dicho que mejor en Bilbao.

[banabil]

Acabo de hacer unas llamadas a Cúpula y creo que voy sobre seguro

Venga, firmo lo de la cena.

Yo digo que de aquí­ a ¿dos años? no habrá asesinados por ETA.

(banabil alarga la mano a Spirit)

[Spiritofwine]

1 de octubre de 2008.

Spirit estrecha la mano de Banabil.

Don P., Dan, quinto-elemento-todaví­a-en-suspenso, Gonzo, serví­s de testigos.

[banabil]

Don P., Dan, quinto-elemento-todaví­a-en-suspenso, Gonzo, serví­s de testigos.

Eso, me fí­o de esos tres. Porque si fuera por Cavernicola, cualquier liada de Al-Quaeda y me hace pagar la cena diciendo que ha sido ETA.

[Haku]

Si hay vuelos directos para entonces, me apunto, pero solo si gana Bana.

[Spiritofwine]

Seis es un buen número.

Entonces seremos seis, Banabil.

Don Pésimo, Dan, Gonzo, un cuarto elegido por Dan, tú y yo.

1 de octubre de 2008. Negro sobre blanco. Zortziko o Portalón.

[banabil]

Mantengo una de mis frecuentes conversaciones telefónicas con mi buen amigo Gervasio Guzmán. Gervasio me suele someter a 
interrogatorios tremendos. Es como si quisiera examinar hasta qué punto soy riguroso en mi seguimiento de la actualidad polí­tica.

â€"¿Has visto que el PP va a presentar cien propuestas sobre emigración? ¡Cien propuestas! â€"se rí­eâ€". ¡Su seguidismo con respecto a El Mundo no tiene lí­mites! Porque eso de enumerar las propuestas es muy de El Mundo, ¿no?

â€"Algo sé de eso, sí­. El Mundo se estrenó en esa práctica allá por 1994. Su primer proyecto «cifrado» se llamó 100 propuestas para la regeneración de España y fui yo el encargado de coordinarlo y darle redacción definitiva. De todos modos, no fue un invento de El Mundo. Una iniciativa previa muy similar lanzada por un semanario francés ya desaparecido, L’Événement du Jeudi, nos dio la idea. Ya sabes que, en periodismo, todo lo que no es plagio es copia. Aunque me da que las propuestas que se numeran ahora tienen más bien poco que ver con aquellas...

Aprovecho que Gervasio se queda momentáneamente en silencio para hacerle una pregunta con trampa.

â€"Por cierto, ¿has oí­do la última del nuevo régimen de Tailandia? ¡Es increí­ble!

Gervasio no sabe a qué me refiero.

â€"Pues te cuento. Está a punto de celebrarse allí­ un juicio ante un tribunal especial en el que el fiscal pide más de 90 años de cárcel para un tipo al que le acusan de terrorista por dos artí­culos de prensa. ¿Qué te parece?

â€"¡Monstruoso! ¿Castigan opiniones con cadena perpetua? Pero, bueno, ¡qué se puede esperar de un Gobierno militar golpista como el que se ha impuesto en Tailandia!

â€"Ay, no, Gervasio, perdona, que me he equivocado. No es en Tailandia. Es en España. El acusado es Iñaki de Juana Chaos y va a ser juzgado por dos artí­culos que escribió en Gara. El fiscal pide que se le condene a 96 años de cárcel por dos delitos, uno de pertenencia a banda armada y otro de amenazas terroristas, que deduce del contenido de esos dos artí­culos. Si quieres te los paso para que los leas. En ninguno de los dos De Juana se identifica como miembro de ETA y en ninguno de los dos amenaza a nadie con nada. Habla de su determinación de luchar contra «el enemigo», pero ni apela a la lucha armada, en concreto, ni señala a nadie por su nombre. Tan es así­ que, en un primer momento, el juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, dijo que él no veí­a que de la lectura de los dos artí­culos se desprendieran indicios de pertenencia a banda armada y de amenazas terroristas. Pero el caso es que De Juana habí­a cumplido la condena que le mantení­a en la cárcel e iba a quedar en libertad, cosa que provocó tal escandalera que el ministro de Justicia se creyó en la obligación de intervenir directamente para impedirlo. «Construiremos nuevas imputaciones», dijo. Y las construyeron. Se las inventaron, para ser exactos.

â€"Vale, vale, Javier... ¡Pero tú sabes de qué clase de individuo se trata! De Juana Chaos fue condenado por haber matado a 25 personas. ¡El angelito! 
Es uno de los etarras más sanguinarios de la ya de por sí­ sanguinaria historia de la organización terrorista. ¿No te parece que resultaba hiriente que un tipo así­ pudiera salir a la calle tras haber cumplido sólo 18 años y medio de cárcel?

â€"No. A mí­ no me resulta hiriente que se cumpla la ley. De Juana fue condenado al máximo de pena que autorizaba el Código Penal cuando fue juzgado â€"o sea, a 30 añosâ€" y se le aplicaron las normas legales sobre redención de pena que estaban en vigor en aquel momento. El fiscal miró con lupa el modo en el que se le habí­an aplicado y tuvo que acabar reconociendo que no le habí­an dado nada a lo que no tuviera derecho. Como supongo te imaginas, los crí­menes de De Juana distan de dejarme indiferente. Su bienestar personal me interesa menos que nada. Lo que sí­ me interesa, y mucho, es que la ley sea igual para todos. Un Estado que se dice «de Derecho» no puede burlarse de su propia ley y fabricarse imputaciones a la medida para saltársela cuando tiene efectos que le parecen indeseados. No puede tratar con guante de seda al condenado por asesinar y enterrar en cal viva a dos personas y reservar su ferocidad sólo para los criminales ideológicamente opuestos. El dicho latino Dura lex, sed lex («La ley es dura, pero es la ley») no vale sólo para el delincuente. Se aplica también al que lo castiga.

Gervasio se muestra práctico:

â€"No creo que vayas a sacar ningún provecho diciendo esas cosas.

â€"Ya. En eso estamos completamente de acuerdo.

http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/dura-lex

[Dan]

Anulada la exigencia de hablar euskera para jueces, magistrados y fiscales en el Paí­s Vasco

El Tribunal Constitucional ha anulado el artí­culo 7.1 y la disposición adicional tercera del Decreto del Gobierno Vasco que establecí­a como requisito el habla del euskera a los jueces, magistrados, fiscales y secretarios que ejerzan en el Paí­s Vasco al considerar que este hecho vulnera las competencias del Estado, según publica hoy La Vanguardia.

Vulnera el orden constitucional de competencias
La sentencia establece que el resto de artí­culos que lo establecen como requisito para determinados puestos de trabajo de la Administración de Justicia no infringen la normativa estatal.

El TC declara "inconstitucional y nula"
la disposición adicional tercera, que emplazaba a "futuros convenios"
con Justicia y el CGPJ para que jueces, magistrados, secretarios judiciales y fiscales tuviesen como requisito el conocimiento de la lengua vasca.

Para el organismo se "vulnera el orden constitucional de competencias", puesto que no se limita únicamente a prever actividades de formación, sino que incluye en las medidas de normalización lingí¼í­stica a un colectivo cuyas actuaciones corresponden "al Estado", incurriendo así­ en "inconstitucionalidad".

[popotez]

http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/un-proyecto-de-argucia

Sostiene el presidente del Gobierno que, si Batasuna presenta la documentación necesaria para legalizarse como nuevo partido, no correrá el riesgo de ser ilegalizada ipso facto.

Puede decir lo que tenga a bien, por supuesto, pero ese peligro existe y de manera muy obvia, porque la Ley de Partidos que se aprobó hace cuatro años prevé con claridad meridiana la ilegalización fulminante de los partidos que se creen con el objetivo de reinstalar en la legalidad a otros anteriormente ilegalizados. Y no de otra cosa se tratarí­a en este caso. El propio Zapatero lo admite cuando se refiere a ese hipotético nuevo partido como una creación de Batasuna. Es decir, él mismo lo describe como un disfraz del partido ilegalizado, como un ardid legal. O sea, como un fraude de ley.

Podrí­a ser un mero ardid legal y llevarse a la práctica sin mayores problemas en el caso de que el Gobierno contara con el visto bueno â€"o con la complicidad, si se quiereâ€" de los órganos de la justicia encargados de examinar la maniobra. Pero no es así­, ni mucho menos. Lo cierto es más bien todo lo contrario. Hay en la cumbre máxima de la justicia española jueces de sobra a los que les encanta poner zancadillas al Gobierno de Zapatero. En esta circunstancia lo harí­an con triple entusiasmo, al tener de su lado tanto la letra como el espí­ritu de la ley.

El modo técnicamente más sencillo de escapar de esta perspectiva nada halagí¼eña serí­a derogar la maldita Ley de Partidos, engendro jurí­dico oportunista y coyuntural que no encaja ni a martillazos en la realidad polí­tica surgida del alto el fuego permanente de ETA y de los nuevos planteamientos de la propia Batasuna. Pero el Gobierno no quiere propiciar esa salida por lo que tendrí­a de reconocimiento explí­cito del error garrafal que cometió el PSOE cuando pactó ese texto legal con el PP.

¿Entonces? Hay quienes creen saber â€"lo mismo alguien próximo al presidente del Gobierno les ha hecho esa confidenciaâ€" que el plan gubernamental para salir airoso de este embrollo pasa por dos fases. Primera: se insta a Batasuna a que presente la documentación necesaria para legalizar otras siglas y Batasuna lo hace. Segunda: a continuación, Zapatero proclama públicamente que el Gobierno ha logrado sus propósitos y promueve la derogación de la Ley de marras, que ya no podrí­a ser esgrimida por ningún juez pepero para boicotear el proceso.

¿Artificioso? Mucho. ¿Tramposillo? Más. ¿Hipócrita? A tope. Pero podrí­a ser que funcionara.

[popotez]

"No entra dentro de la previsión de este gobierno el traspaso de la competencia de prisiones a la CAV por motivos de seguridad del Estado"
es lo que ha dicho hoy en el Congreso el presidente del gobierno.

El Estatuto, aprobado hace más de 25 años, dice:
TITULO I
(De las competencias del Paí­s Vasco)

Art. 10. La Comunidad Autónoma del Paí­s Vasco tiene competencia exclusiva en las siguientes materias:
(...)
14. Organización, régimen y funcionamiento de las Instituciones y establecimientos de protección y tutela de menores, penitenciarios y de reinserción social, conforme a la legislación general en materia civil, penal y penitenciaria.

[pescadilla]

"No entra dentro de la previsión de este gobierno el traspaso de la competencia de prisiones a la CAV por motivos de seguridad del Estado"
es lo que ha dicho hoy en el Congreso el presidente del gobierno.

El Estatuto, aprobado hace más de 25 años, dice:
TITULO I
(De las competencias del Paí­s Vasco)

Art. 10. La Comunidad Autónoma del Paí­s Vasco tiene competencia exclusiva en las siguientes materias:
(...)
14. Organización, régimen y funcionamiento de las Instituciones y establecimientos de protección y tutela de menores, penitenciarios y de reinserción social, conforme a la legislación general en materia civil, penal y penitenciaria.

he oido que ni la cav ni navarra, pudiendo hacerlo de acuerdo a su estatuto y al amejoramiento, la RECLAMAN (la competencia sobre prisiones) porque es un marrón bastante impopular

[banabil]

he oido que ni la cav ni navarra, pudiendo hacerlo de acuerdo a su estatuto y al amejoramiento, la RECLAMAN (la competencia sobre prisiones) porque es un marrón bastante impopular

El Gobierno Vasco sí­ la reclama.

[pescadilla]

he oido que ni la cav ni navarra, pudiendo hacerlo de acuerdo a su estatuto y al amejoramiento, la RECLAMAN (la competencia sobre prisiones) porque es un marrón bastante impopular

El Gobierno Vasco sí­ la reclama.

oficialmente sí­, como navarra que tiene "previsto"
solicitarla y bla, bla, bla

pero que "extraoficialmente", si tiene otras comptencias y ésta no, estando en el mismo plano que las demás, es porque no les interesa, porque es un marrón

[Dan]

El Gobierno de Aragón recurre hoy el Estatut por el Archivo de la Corona de Aragón

El Gobierno de Aragón presentará hoy ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut de Catalunya, que entró en vigor el pasado 9 de agosto, por la disposición que integra el Archivo de la Corona de Aragón en el sistema de archivos de Cataluña.

El gobierno aragonés, presidido por el socialista Marcelino Iglesias, acordó el pasado 5 de septiembre encargar a sus servicios jurí­dicos la interposición del recurso ya que el Ejecutivo no está de acuerdo con esta disposición.

Entiende que se trata de un ente indivisible que tiene que ser gestionado por las cuatro comunidades implicadas -Aragón, Baleares, Cataluña y Valencia- y el Gobierno central.

El Patronato del Archivo de la Corona de Aragón se constituirá a principios del año que viene con la participación del Ministerio de Cultura y las cuatro comunidades anteriormente citadas, según anunció la ministra Carmen Calvo el pasado 16 de octubre en Barcelona.

[Bambi]

¡Por la izquierda!

El presidente de ERC, Josep Lluí­s Carod, fue más explí­cito ayer a la hora de analizar la proposición de ley. Carod se mostró favorable a la iniciativa, pero con algunos matices: "Ese derecho debe ir acompañado por el ejercicio de algunos deberes con el paí­s", indicó. Para el dirigente independentista, la lista de esos "deberes"
incluye el respeto a los valores democráticos, al sistema económico, a la pluralidad religiosa, a la igualdad de género y "la voluntad de contribuir a asegurar y perpetuar la lengua del paí­s".

¡Por la derecha!

En el Partido Popular catalán, la iniciativa ha provocado reacciones contrapuestas. Mientras que su portavoz, Francesc Vendrell, señaló que "no es justo que personas que pagan impuestos y viven aquí­ no puedan expresar su voluntad en algunos comicios", el presidente del grupo municipal en Barcelona, Alberto Fernández Dí­az, supeditó, de forma indirecta, el derecho a votar a la obtención de la nacionalidad española.

¡Por el centro!

Ya en la campaña del referéndum sobre el Estatuto catalán, Artur Mas propuso que los inmigrantes firmaran un "contrato con Cataluña", del cual evitó dar detalles, para que los "inmigrantes entiendan que para arraigarse en Cataluña hay una serie de deberes que cumplir". El lí­der convergente propuso por ejemplo que los inmigrantes pasen algún examen, como por ejemplo de lengua o cultura catalana. "La gente que venga a trabajar a Cataluña ha de entender adónde viene y qué somos", señaló.

¡Pa dentro!

"No tiene sentido que personas que no conocen nuestra lengua, ni nuestra cultura, ni nuestra identidad, puedan ejercer el derecho a voto si ni tan sólo ellas mismas se sienten integradas", manifestó Pelegrí­, informa Jaume Bauzí . El dirigente democristiano calificó, como la ví­spera lo hiciera su jefe de filas, Josep Antoni Duran Lleida, de "oportunista", "frí­vola"
y de "falso progresismo"
la iniciativa de socialistas e Izquierda Verde.