Menú Principal

Temita

Iniciado por Bambi, Mayo 09, 2006, 05:25:17 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Gatinho



- Juan Ignacio, mí­rame a la cara, mí­rame a los ojos, soy Ynestrillas. Mí­rame a los ojos porque será lo último que veas.


Durante el juicio hoy al preso etarra Juan Ignacio de Juana Chaos, Martí­n Sáenz de Ynestrillas irrumpió en la sala y, como minutos antes habí­a hecho su hermano, el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, comenzó a gritar y a dirigir palabras amenazantes a De Juana.

Ricardo Sainz de Ynestrillas, hijo del comandante de las Fuerzas Armadas asesinado por ETA en junio de 1986 protagonizó un incidente, cuando espetó a De Juana: "Juan Ignacio, mí­rame a la cara, mí­rame a los ojos, soy Ynestrillas. Mí­rame a los ojos porque será lo último que veas". Seguidamente, su hermano denunció en alto: "Aquella gente está levantando el puño". Ambos fueren reducidos por los agentes de seguridad y conducidos fuera de la sala.

A De Juana Chaos se le juzga por seis presuntos delitos de amenazas, algunos a través de dos artí­culos que publicó en Gara, y por integración en banda armada. Según afirmó el etarra, "no tení­an ninguna intencionalidad amenazante, sino de crí­tica polí­tica".

Hoy, mañana, y siempre... con el Barí§a... en el corazón.

el de la 13

Ynestrillas, o lo que se ve de él, se parece al Follonero del programa del Buenafuente.

De hecho molaria que le contratasen para hacer de Follonero.

Sus voy a hacer una pubricidad mala.

Auma

Ynestrillas buen camello, mejor persona.




popotez

Qué vergí¼enza.
Únicamente 12 años por escribir dos artí­culos de opinión, en estepais matar es gratis.
A ver si Alcaraz y los chavales de la AVT están al quite, y aprovechan para clamar contra la injusticia supone que los etarras muertos en acto de servicio a la Patria puedan estar en cementerios como sus ví­ctimas.

Apartado de consignas: ¡Féretros a las cárceles, ya!

Firmado: Popota, a Proud Friend of Fernando Savater
Dentro de un año estaremos mejor

Auma

El ministro español de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha expresado su "respeto" por la sentencia que ha condenado a 12 años y siete meses de prisión a Iñaki de Juana por escribir dos artí­culos de opinión.

López Aguilar ha dicho que "no puede ignorarse" que el preso vasco "ha cumplido 20 años de cárcel por delitos terribles" y que cumplió la condena "de acuerdo con el Código Penal por el que se le condenó", permaneciendo en prisión "porque actuó el Ministerio Fiscal".

"Fue el Fiscal General del Estado el que interpuso nuevas acciones, una nueva acusación por la que ahora resulta condenado en un modo congruente con las posiciones que patrocinó el Ministerio Fiscal pero en todo caso decidido con entera independencia por el Poder Judicial", ha subrayado.

Respecto a la huelga de hambre que ha emprendido el prisionero polí­tico, ha resaltado que la "jurisprudencia constitucional es clara".

"La administración penitenciaria está en el derecho y en el deber de velar por su integridad fí­sica y por su salud incluso contra sí­ misma, por tanto, si es necesario, se le alimentará forzosamente para garantizar su vida", ha insistido.





OLE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ QUE VIVAAAAAAAAAAAAAAA ESPAÑAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Dan

Te sorprenderás...

Bambi

Cita de: popotez en Noviembre 08, 2006, 12:59:24 AM
Qué vergí¼enza.
Únicamente 12 años por escribir dos artí­culos de opinión, en estepais matar es gratis.
A ver si Alcaraz y los chavales de la AVT están al quite, y aprovechan para clamar contra la injusticia supone que los etarras muertos en acto de servicio a la Patria puedan estar en cementerios como sus ví­ctimas.

Apartado de consignas: ¡Féretros a las cárceles, ya!

Firmado: Popota, a Proud Friend of Fernando Savater

Resultarí­as un interlocutor y no una verbena si te expresases con propiedad. Al margen de lo mucho o poco de la pena, que algún penalista podrí­a explicar si tiene la amabilidad, lo de "artí­culo de opinión" es tu eufemismo tergiversador con el que yo creo que directamente nos llamas tontos.

banabil

Ayer en la SER, antes de dictar la sentencia: "las amenazas en GARA de De Juana". Presunción de inocencia, no gracias. Por eso prefiero la COPE.

Bambi

Cita de: banabil en Noviembre 08, 2006, 05:05:37 PM
Ayer en la SER, antes de dictar la sentencia: "las amenazas en GARA de De Juana". Presunción de inocencia, no gracias. Por eso prefiero la COPE.

comentaban la filtración de la sentencia. sentencia que condenaba por un delito de amenazas. no hay presunción de inocencia para describir sentencias

Auma

He leido los articulos y por mucho que los releleo no veo las amenazas...pero claro segun Olafo tengo una tendencia natural a la violencia, y eso supongo me hara distorsionar la realidad.

banabil

Cita de: alvaro en Noviembre 08, 2006, 05:07:49 PM
Cita de: banabil en Noviembre 08, 2006, 05:05:37 PM
Ayer en la SER, antes de dictar la sentencia: "las amenazas en GARA de De Juana". Presunción de inocencia, no gracias. Por eso prefiero la COPE.

comentaban la filtración de la sentencia. sentencia que condenaba por un delito de amenazas. no hay presunción de inocencia para describir sentencias
No no, hablaban de "las amenazas de De Juana", cuando hablaban de la filtración y cuando no. Que por cierto, lo de la filtración también se las trae....

(en el informativo Hora 14)

Bambi

Lo de la filtración tiene cojones, sí­. ¿Cuántas llevan ya?


Ariete

#507
La presunción de inocencia debe ser respetada por los periodistas salvo en aquellos casos en los que el delito o crimen haya sido flagrante y público (o sea, como este caso), al menos eso pone en varios códigos deontológicos de medios y asociaciones periodí­sticas.  

popotez

Cuando aparezca el penalista que debe dar sosiego al espí­ritu de álvarez demostrando la impecable aplicación del estado de derecho en este caso, ruego deje constancia de la pena que deberí­an llevar aparejadas los no-artí­culos de opinión proferidos por el inefable Ynestrillas que Gatinho colgaba más arriba.

Solo para que veamos que la ley es igual para todos.

No sé si será de verbena lo que digo, pero pretender que cuando un etarra quiere asesinar a alguien se dedica a publicar artí­culos en los periódicos es de verbena pero de las siete de la mañana ya.
Dentro de un año estaremos mejor

Auma

#509
Cita de: Ariete en Noviembre 08, 2006, 05:14:10 PM
La presunción de inocencia debe ser respetada por los periodistas salvo en aquellos casos en los que el delito o crimen no haya sido flagrante y público (o sea, como este caso), al menos eso pone en varios códigos deontológicos de medios y asociaciones periodí­sticas.  

Vaya yo creia que ante todo debia ser aplicada por el sistema judicial en primera instancia y luego por los demas por extension...al menos hasta la condena.

Por cierto titular de hoy en "El Correo Español"

Zapatero reconoce que las últimas sentencias judiciales "dificultan" el proceso de paz

Curioso, da que pensar