Menú Principal

Temita

Iniciado por Bambi, Mayo 09, 2006, 05:25:17 PM

Tema anterior - Siguiente tema

javi

¿Sentencia firme? Le queda apelación y todo eso, dos-tres añitos de dar vueltas hasta el TS y más allá.

Hasta dudo de si está en suspensión temporal.
Running is life. Anything before or after is just waiting

k98k

Mola un cojón lo de evitar judicializar las discrepancias, tócate los cojones mariloles.


javi

 en el Marca añaden lo de las competiciones bajo bandera vasca, esto es fútbol, no hay más deporte donde interese. Solo falta que las federaciones internacionales hagan un poco la vista gorda y permitan competir, no lo tengo tan claro.

Los lazis, otro tanto, solo que ellos tienen más amistades para lograr su cometido.
Running is life. Anything before or after is just waiting

k98k



Hecha la ley...

yonnon

desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.


PP2000

#17632
La ETA está a dos minutos de gobernar la frontera por carretera con los putos bretxianos... no se puede hacer mejor. Viva Limerick, sus abogados y dos pintas, que vaya pintas.
https://www.abc.es/internacional/abci-izquierdistas-sinn-fein-rompen-bipartidismo-segun-encuesta-urna-empate-tres-elecciones-irlandesas-202002090030_noticia.html

Baku

Tranqui, Bojo lo tiene todo controlado.

Pero por los cojones.
It's very difficult todo esto.

yonnon



Rafael Blanco Arbe dice, y con razón, que el "batúa" es una "forma estándar de idioma escrito" asimilable a lo que ocurre en el castellano, el alemán, el inglés o el italiano y, dice, que no es ningún "kuento".

Acepto lo de forma estándar, pero niego que sea asimilable a las formas estándares de esos otros idiomas. No minusvaloro la lengua vasca, sino que cuestiono la forma y el fondo con el que se elaboró el "batua", que se hizo de forma radicalmente diferente a como lo hicieron esos idiomas que él pone de ejemplo. Estos llegaron a una forma estándar a través de un lento proceso de decantación, en el que sus Academias fueron racionalizando lo que era la evolución lógica de los usos de la lengua por la sociedad. Fue una evolución homogénea y la base del nuevo idioma escrito estandarizado fue el uso cotidiano del idioma, sin rupturas con la tradición escrita anterior.

No sucedió así con el vascuence. A finales del siglo XIX varios autores -Sabino Arana, Arturo Campión, José Antonio Arana y Resurrección M. de Azcue- idearon la nueva ortografía vasca a partir de un principio que ya estaba trasnochado entre los lingüistas, porque ya había surgido el Alfabeto Fonético Internacional (1888) que permitía conservar la ortografía tradicional de cada idioma, señalar de forma estandarizada entre paréntesis su pronunciación y compararla con otros idiomas, al que se atuvieron casi todas las lenguas; modificar poco o nada la escritura tradicional y poder estudiar con un instrumento universal la cambiante fonética según los usos sociales.

¿Por qué actuaron al revés y cambiaron la ortografía tradicional, introduciendo abundas k, tx, h, z, tz, o suprimiendo las letras mudas (gi en lugar de gui, etc)?

La respuesta es sencilla: por un claro interés político, por apartarse del castellano.

Así, Sabino Arana, cuando en 1896 dio forma definitiva a su ortografía (un año antes había fundado el PNV y su objetivo era crear una patria vasca independiente basada en la lengua y la raza vascas) actuó desde una posición política y concibió la lengua como un instrumento político del nacionalismo. Por eso dijo que la nueva ortografía vasca tenía que apartarse, como fuera, de la ortografía del castellano, considerado este como lengua extraña -"erdera"-, a pesar de que primero el latín y luego el castellano se hablaban en el País Vasco y en Navarra con continuidad desde hacía más de 2.000 años.

Y sobre ese "kuento político" se construyó buena parte de la ortografía vasca actual (un ejemplo es el libro 'Las casas del Valle de Roncal') y del "batua". Basta pensar en su influencia en la invención de casi todos los nombres vascos de persona que hoy se creen antiquísimos, pero que son invenciones de Arana o de otros autores: Kepa, Koldo, Joseba, Aitor, Amaya, etc. En vez de Pedro se escogió la versión aramea (Cefas). En vez de Luis, la germánica Klodovicus, de ahí Koldobika y luego Koldo, a pesar de que jamás se había utilizado en vasco. En vez de José, la latina Joseph, de donde surgió Joseba. Aitor fue un supuesto Dios de los vascos que inventó Chao desde la palabra Aita. Amaya no tiene nada de vasco; era la capital de los cántabros y fue convertida en nombre femenino y heroína de novela por Navarro Villoslada (que no era nacionalista).

Lo mismo puede decirse de la toponimia vasca actual, inventada, resucitada o escrita de acuerdo con la nueva ortografía vasca con el propósito de apartarse del castellano como un requisito ineludible para construir un estado vasco independiente, basado en una lengua visualmente diferente, tanto al leerla como al escribirla. Y lo mismo se pude decir de la transformación de Villoch en Bilotx. Y a esto es a lo que llamo yo "kuento político" como soporte del "batúa". Porque la evolución del batúa no se ha realizado de forma homogénea, desde la lengua tradicional, sino desde la ruptura con esta y con claros objetivos políticos.


https://laverdadofende.blog/2020/02/11/el-batua-es-un-kuento-politico-jose-ignacio-palacios-zuasti-2/

A que me suenan este tipo de maniobras?
Ah, si, por aqui teniamos al Pompero Fabra
desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.

Dan

Sin meterme en el fondo del artículo, que poca novedad, sólo indicar que el tipo de laverdadofende es un cacho de mierda con patas.

yonnon

#17636
Cita de: Dan en Febrero 11, 2020, 04:36:36 PM
Sin meterme en el fondo del artículo, que poca novedad, sólo indicar que el tipo de laverdadofende es un cacho de mierda con patas.

El mensajero me la suda. Solo siento curiosidad sobre si lo que dice es cierto y lo de "el antiguo pueblo vasco" no deja de ser un montaje

Mira, de ayer:

https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20200210/un-ertzaina-liga-la-falsificacion-de-iruna-veleia-con-presiones-del-patrocinador-euskotren

Aqui mas info

https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Ertzaintza-concluye-Iruna-Veleia-falsificaciones-arqueologicas_0_994250882.html
desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.

Dan

Es viejo todo eso, y lo de los nombres. Viejo de encontrarlo seguramente en la hemeroteca del Areópago 1.0.

k98k


yonnon

Cita de: k98k en Febrero 17, 2020, 08:58:40 PM


De burbuja, asi que cada uno se lo tome como quiera:

A fin de aclarar un montón de medias verdades (por no decir mentiras flagrantes), como técnico de prevención, me gustaría aclarar una serie de cosas, a fin de aportar algo de luz.
Los furanos son gases o vapores derivados de combustiones, por lo tanto ni las mascaras ffp2 o ffp3 impiden que respiremos esos gases. Para protegerse de ese tipo de gases y vapores, hace falta una mascara con cartucho o mascaras de usar y tirar con filtro, con banda marrón que ponga A1.
Dado que son varios los gases y vapores tóxicos detectados en la zona, lo más recomendable, seria filtros con multiprotección. Llevan varias bandas de colores, amarilla, marrón, verde, blanca.
Como no soy amigo de creer las cosas como acto de fe, aquí os dejo el enlace de la ficha de datos de seguridad oficial, y que podéis encontrar en internet. La ficha de datos de seguridad, es un documento, que explica las características de las sustancia, sus riegos y medidas preventivas.
Por ultimo, quisiera decir, que teniendo en cuenta que la concentración de furanos es entre 40 y 50 veces superior al limite legal en un puesto de trabajo, teniendo en cuenta que quienes están viviendo en la zona, respirar 24 horas al día esto (por mucho que cierres las ventanas, es un vapor presente en el ambiente, y lo de cerrar las ventanas es porque de noche las concentraciones se disparan más aún), con una simple multiplicación, veremos que:

24 h x 10 días x 40 veces el límite de exposición = 9600 horas de exposición al limite legal

9600 horas / 1600 horas año de trabajo= 6 años

Por lo que los habitantes de la zona, en estos 10 días, han inhalado lo mismo que un trabajador en el limite de exposición durante 6 años con una jornada de 1600 horas año.

Para explicarlo. El alcohol, produce daños a medio largo plazo (os suena?), así que si bebes de manera alta (al limite de exposición) a medio largo plazo sufrirás daños hepáticos. Pero, ¿si nos bebemos lo que un alcohólico se bebe en 6 años en diez días?
Pues eso esta pasando en la zona.

Dado que afecta a vías respiratorias, recomendaría a menores, problemas con asma y/o ancianos, que se les dote de mascaras con filtro químico.

Las consecuencias de esto lo empezaran a comprobar los médicos de cabeceras en breve.

Estoy dispuesto a contestar a cualquier duda , siempre basándome en hechos técnicos.

Dejo unos enlaces para que quien quiera, pueda comprobar por si mismo.

Ficha de datos de seguridad de furano:

ICSC 1257 - FURANO

Explicación de toxicologia:

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibqO6F_9XnAhWQEBQKHU_rBM8QFjAAegQIAhAB&url=https://www.insst.es/documents/94886/326801/ntp_108.pdf/85c93b7e-b2e9-4e55-8bd6-f40fffbbc005&usg=AOvVaw1aj2dFZIeHB4GGX2UCTozw
desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.