Temita

[banabil]

-Pon el Teleberri a ver si han acabado con la dispersión
-el lehendakari Ibarretxe ha inagurado hoy una exposición sobre los baserritarras...

[Bambi]

El pasado sábado dí­a 13 de mayo se celebró en Madrid la asamblea que probablemente se ha desarrollado con mayor polémica de todas las realizadas por la Asociación de Ví­ctimas del Terrorismo (AVT). Por primera vez en los 25 años de historia de la AVT, se presentaban al cargo de presidente de la junta directiva dos personas con las mismas posibilidades de ganar, José Alcaraz y Pablo Broseta. Alcaraz volví­a a presentar su candidatura a la reelección, a pesar de haber indicado, cuando fue elegido por primera vez presidente en junio de 2004, que únicamente permanecerí­a dos años al frente de la asociación. Y Broseta, desde Valencia, presentaba su candidatura porque no estaba de acuerdo con las formas de Alcaraz, aunque decí­a que sí­ coincidí­a en el fondo.

Sin embargo, y contrariamente a como se han celebrado otras asambleas de la AVT, el sábado asistieron más de 250 personas, con una representación de voto de casi 750 -un 20 por ciento de todos los asociados-. Es sabido que en muchas de las asambleas anteriores, a las que llevo asistiendo desde 2002, asisten poco más de 150 asociados, entre presentes y representados. En esta asamblea asistieron cuatro veces más asociados, pero nunca antes habí­a observado tanta tensión dentro y fuera del recinto, con los ánimos crispados, miradas desafiantes entre algunos asociados e incluso algún pequeño altercado en las colas de entrada. Me entristecí­a pensar que toda la campaña mediática de difamación y calumnias de los dos dí­as anteriores contra el candidato Pablo Broseta hubiera calado con tanta efectividad como para crear una falsa idea de lo que en realidad representa Broseta. Alcaraz y algunos medios de comunicación, a los que antes consideraba más independientes y justos, se habí­an dedicado durante los dí­as 11, 12 y 13 de mayo a insultar, difamar, calumniar e intoxicar la candidatura de Broseta para que los asociados acudieran a la asamblea a votar a Alcaraz. Según éstos, Broseta era el «submarino», el «tapado» de Pérez Rubalcaba y de Peces-Barba. También se le acusaba de ser una persona que iba a favorecer la negociación con los terroristas de ETA y la excarcelación de los presos etarras.

Lo cierto, sin embargo, es que en la AVT, tras dos años de gestión de la junta directiva de José Alcaraz, muchas ví­ctimas nos hemos sentido identificadas con los objetivos de la asociación, pero no tanto con las formas de llevar una asociación supra partidista que siempre se habí­a mantenido independiente respecto a posturas polí­ticas partidarias. La junta directiva anterior, dirigida por mi hermano Luis, logró salvar una asociación que estaba hundida económicamente, saneándola y dejándola con una tesorerí­a de 540.000 euros en poco más de 11 meses de gestión intensa y a veces desagradable. La junta directiva de Luis Portero también reorganizó internamente la Asociación, dotándola de los mejores profesionales -la gran mayorí­a de los cuales siguen trabajando hoy para la AVT- e igualmente logró recuperar el prestigio y la imagen del pasado de una AVT deteriorada y acuciada por una serie de escándalos económicos que habí­an reducido a cero el protagonismo de la asociación con mayor número de ví­ctimas del terrorismo de España.
Como ex miembro que soy de esa junta directiva, discrepo de muchas de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales al interés general de la asociación.

No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohí­ben expresamente. Es éticamente inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los departamentos jurí­dico y social de la AVT y de presidenta de una asociación jienense de ví­ctimas del terrorismo. Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido polí­tico y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales. Es escandaloso que Alcaraz haya mentido a los oyentes de bien de la cadena Cope para recaudar 560.000 euros para la AVT, aduciendo que el Gobierno habí­a denegado arbitrariamente durante este año subvenciones del Ministerio de Trabajo (Alcaraz sabe que, con arreglo a la ley vigente, no se podí­a subvencionar a la AVT por tener aún pendiente de justificar las subvenciones de los años 2001 y 2002).

Es, igualmente, un verdadero disparate que Alcaraz haya confundido las prioridades de la AVT, luchando y disparando más contra el Gobierno que contra los terroristas de ETA, contribuyendo así­ a polarizar todaví­a más el ya de por sí­ enconado debate polí­tico sobre la polí­tica antiterrorista. A las manifestaciones de la AVT no les ha faltado razón, pero resulta descabellado que Alcaraz haya descuidado la atención a las ví­ctimas del terrorismo y la lucha en los tribunales de justicia contra ETA y todo su entramado, gastándose mucho más en esas concentraciones y manifestaciones contra el Gobierno que en programas de asistencia social o jurí­dica.

Broseta se presentaba con el aval de su familia -es hijo del que fuera senador de UCD asesinado por ETA en 1992 y por tanto muy difí­cilmente podrí­a ser un «tapado» del PSOE-, con la intención de buscar la unidad y el consenso de las distintas asociaciones y fundaciones de ví­ctimas del terrorismo para superar el actual clima de desunión que no es sino consecuencia de los personalismos de unos y otros. Estaba de acuerdo con Alcaraz en el fondo -en lograr acabar con el terrorismo con un escenario de vencedores (las ví­ctimas) y vencidos (los terroristas)-, pero no en las formas partidarias de un Alcaraz que nunca aceptó que pudiera presentarse a las elecciones de la AVT otra candidatura limpia e independiente tan legí­tima como la suya. Las elecciones a la AVT de 2006 pasarán a la historia empañadas por la crispación de una campaña mediática fuertemente politizada.
Tras el terrible atentado del 11-M, algunos medios de comunicación denunciaron -no sin razón- la influyente campaña de intoxicación mediática de los dí­as previos a las elecciones generales de marzo de 2004, que provocó que muchos españoles cambiaran el sentido de su voto. Sé que lo que ahora voy a decir es fuerte pero, en mi opinión, se ha vuelto a repetir la historia durante los dí­as previos a las elecciones de la AVT, con un Alcaraz que con la connivencia de algunos medios informativos manipularon la opinión de muchos asociados por temor a que pudiera perderse para la lucha antiterrorista a una persona igual de válida que cualquiera de los otros asociados que pertenecemos a la AVT.

[banabil]

El Gobierno de Navarra reconoce que su web no es bilingí¼e porque compró el software equivocado
( Erakundeak , Web ) â€" internet&euskadi â€" 2006/05/24 â€" 00:07 â€"

“Conseguir el multilingí¼ismo en la web es más complicado de lo que parece porque hace falta un gestor de contenidos que reconozca los idiomas”. Con esta frase, el vicepresidente del Gobierno de Navarra, Francisco Iribarren, ha admitido hoy en el Parlamento foral que su Ejecutivo compró en su momento (hace tres años) el software equivocado.

Es decir, que el programa adquirido para gestionar la web sólo permití­a un idioma. Por ello, durante los últimos tres años, las páginas sólo han estado en castellano. Sólo las cuestiones muy puntuales, como el Boletí­n Oficial de Navarra, estaban también en euskera. El Gobierno foral está ahora renovando el software que utiliza para gestionar los contenidos de su web de tal forma que, para agosto, sea posible utilizar también el euskera, el inglés y el francés.

[intelestual]

qué serí­a de nosotros sin saber estas cosas

[pescadilla]

a mí­ me interesa, bana, ni caso

(yo comentarí­a algo, pero despues de lo de mi piso estoy de tregua, perdón, alto el fuego indefinido con ellos)

[Ashitaka]

qué serí­a de nosotros sin saber estas cosas

Es que no has querido interpretar la velada alusión a la opresión española existente en los procesos de compra públicos. Porque esto, por lo que sé, han sido más de 30.000 â,¬ y si no hay códigos de patrimonio entra por concurso abierto.

Y ahí­ estaba la españaza, redactando un pliego técnico contra la kultura baska.

[banabil]

En El Mundo, sobre la lista de negociadores de Batasuna:

Xabi Larralde. Nacido en 1970 en el Paí­s Vasco francés y residente en Bayona, es integrante de la Mesa Nacional de la ilegalizada Batasuna desde junio de 2001 y portavoz del partido vasco francés Abertzaleen Batasuna (AB).

¡Vaya basura de periodismo! Xabi Larralde NO es portavoz de AB, entre otras cosas porque ya no milita en ese partido.

[banabil]

'Euskalerria Irratia': algo más que una radio sin licencia


EMITE desde Pamplona y está realizada y gestionada por gentes de aquí­. Es pues, para la tranquilidad de muchos ultra castas, un producto navarro, navarro, cien por cien.

Vierte a las ondas hertzianas todo tipo de programas radiofónicos desde hace más de 18 años, incluidos aquéllos como la retransmisión en directo de las fiestas de Pamplona, los partidos de Osasuna que se juegan en casa y otros muchos eventos. El último de ellos (todo un éxito de público y realización), se emitió, en riguroso directo, hace poco tiempo (el 23 de marzo), desde la Escuela Navarra de Teatro.

Es una radio hecha por profesionales del medio, muy equilibrada en la composición y uso de las voces tanto masculinas como femeninas. La plantilla la forman más de diez trabajadores entre locutores, técnicos, gerencia y publicidad. Es una radio fresca, plural e imaginativa. Con un punto de humor avispado que impregna de una fina ironí­a todo su mensaje radiofónico. Esta radio (es digno de mención) no hace suya la utilización de la palabra para el insulto (siempre fácil), ni tampoco es amiga ni de la voz solemne ni del tono apolillado. Tampoco se apunta al uso estridente, hortera y chabacano de la expresión oral, muy en boga hoy en algunas radios de postí­n.

Bien, a la hora de informar, el rigor y el buen hacer radiofónico de Euskalerria Irratia -claridad en el enunciado y búsqueda de la objetividad en el tratamiento de los temas- son las dos ví­as por las que transcurre (entre vaivenes) su quehacer comunicativo.

Ciertamente, y no es una mera exageración, ninguna radio de Pamplona disfruta de una red tan amplia de socios de apoyo (son más de 800) ni tampoco ningún otro medio de nuestra ciudad goza de una red tan amplia de colaboradores como la que despliega esta emisora;
colaboradores que, por otra parte, son capaces -trabajando desinteresadamente y por amor al medio, (serán unos cincuenta)- de dialogar y discutir, junto a los locutores, ante los oyentes acerca de cualquier tema que hoy en dí­a afecta a toda persona con un mí­nimo de interés por todo lo relacionado con la vida. Porque, a la postre, toda radio que se precie de serlo, debe retransmitir... la vida.

El medio radiofónico que nos ocupa, eso sí­, sufre una gran lacra a los ojos y, sobre todo, a los oí­dos (sordos) de nuestros gobernantes (hablo de los de casa, no de los de Madrid), como es el de la obscenidad de emitir en lengua vasca. Así­ es, amigos, Euskalerria Irratia tiene el gran descaro de comunicarse con sus oyentes por medio de una de las lenguas de Navarra (la proscrita), lengua de un buen número de hombres y mujeres que somos y/o vivimos aquí­.

Y es por esa razón, precisamente por haber elegido el euskara como medio de expresión radiofónico, por la que el poder autóctono navarro (actual gobierno de UPN-CDN), ha negado y sigue negando la concesión de la oportuna licencia a esta radio, licencia que le permitirí­a situarse a la par, en su aspecto formal y legal, del resto de las radios de Pamplona.

¿Razones? Muchas y muy variadas, algunas de gran fondo histórico. Hay desconocimiento e inquina contra el euskara en algunos sectores sociales de Navarra, por no ser, dicha lengua, ciertamente, de origen latino o romance (lengua que la carga el diablo, propia de paganos, ya se sabe). Ocultan, en consecuencia, nuestro acervo lingí¼í­stico en exposiciones intelectualmente imposibles de comprender y de presupuestos euro millonarios. Reniegan de sus apellidos, de los nombres de las casas donde, muchos de ellos (navarros de pro), han nacido. Se abochornan del nombre de los pueblos, valles, montes, collados y rí­os de nuestra geografí­a: Lizarra es tan Estella, como Estella es Lizarra.

Es verdad, existe una escandalosa falta de cultura en la clase polí­tica y social de esta comunidad que, en vez de producirles vergí¼enza, les hace sentirse todaví­a más orgullosos y superiores que el resto de los navarros que hablamos, sentimos y pensamos, como mí­nimo, en dos lenguas: la vasca -originaria de Navarra- y la castellana -que es tan nuestra como lo es el euskara-.

Conceder la licencia a esta radio debí­a haber sido algo natural y de plena justicia. No lo han hecho así­, y eso es una manifestación de intolerancia y de falta de respeto a toda la comunidad vascohablante de Pamplona y su entorno que, con licencia o sin ella, seguirá sintonizando esta emisora en busca de una voz que le susurre palabras como goxo, bizi-bizi, egun on guztiei...

[el de la 13]

Se siente, se huele, el temita esta presente.

Cautivo y desarmado el Estatut, las tropas nacionales se vuelven hacia a las vascongadas.

A la vanguardia, como siempre, el Areopago.

[javi]

Anasagasti sugiere a las instituciones vascas que boicoteen a FCC tras el fichaje de Nicolás Redondo

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=14015&edicion=31/05/2006&pass=

Un mensaje en el blog de Anasagasti ha desencadenado una pequeña tormenta, por decir lo que en tantos sitios se oculta (no solo aquí­, ojo). Choca que sea del PNV, muy calladitos siempre sobre concesiones, chanchullitos y "3%". Lo de Cementos Lemona les ha tocado el alma.

[Buble]

y a todo esto ......

¿El domingo quién ganará la final manomanista de pelota vasca, Olaizola II o Martinez de Irujo?. Será un partido interesante, supongo que muy disputado .... y nada, que gane el mejor, los dos son muy buenos pelotaris.

[zruspa]

A Olaizola le domina con más frecuencia la hybris. Por eso lo prefiero, ciertamente. Queremos héroes, no robots.

[javi]

Ganó Irujo, 22 a 17. No es mal chaval, aunque tiene cara de chulillo.

[pescadilla]

Ganó Irujo, 22 a 17. No es mal chaval, aunque tiene cara de chulillo.

dice mi cuñado y mi hermana que lo conocen (es su primo segundo, de mi cuñado) que es más majete en persona que lo que parece en el frontón jugando, y vestido de paisano parece menos burro

[el de la 13]

Que el hilo del temita se haya convertido en un hilo para hablar de pelota baska me jode un monton. Aqui se supone que tenia que haber regueros sangre corriendo por las aceras, joder.

Mecagondios: Gora ETA!