PPSOE, las dos caras de la misma moneda

[javi]

Será una cuestión de refrendar al único que se presenta, digo yo

[Bestiajez]

Se hace un congreso y se le aplaude y tal.

O a lo mejor es que el actual comité se comprometió con las bases o con alguna corriente interna a hacer primarias y claro, en ninguna parte se especificaba el número mí­nimo de candidatos. Serí­a muy de su estilo.

[Kalifa]

Que clase de democracia es aquella que se sustenta en elementos antidemocráticos? La partitocracia es servidumbre.

[myeu]

n+1

https://www.youtube.com/watch?v=rmUYIyeX0DY

[Don Pésimo]

Tal como lo he oí­do, no "se celebran" primarias con un sólo candidato, sino que "se abre el proceso" "por si" (risas)  se presentara otro.

[yo]

¿Qué hay aquí­ de antidemocrático?

Chavales es que uno tras otro todos decí­s lo mismo y no decí­s nada.

Es antidemocrático que una persona (zapatero) dé su opinión?

Me podeis recordar cuando fue la última vez que zapatero opinó sobre un candidato/a a unas primarias?

Apareció otro candidato?

Quien ganó, el candidato de zapatero o el otro?

A mí­ me salen una tal Jimenez y un tal Gómez.



Lo que está ocurriendo no es nada más que lo que dicen los estatutos de ese partido al pie de la letra: Elecciones primarias internas antes de elecciones y congresos ordinarios cada tres/cuatro años. Zapatero ha hecho ya dos primarias, en las que él fue candidato único y tres congresos ordinarios.


A ver si os aplicais el cuentito que decí­a Dionisio, y Séneca siglos antes, de no preocuparos tanto sobre cómo han de hacer otros sus cositas.

[myeu]

No hay ningún problema en cómo hagan los demás sus cositas. El problema radica, como hemos discutido en otras situaciones, en llamar democrático a lo que no lo es. Empieza por el PSOE y acaba por los músculos democráticos de la hija de Ronald Reagan en pelotas. Todo lo que queremos publicitar es democrático. No, los músculos de ésta están tonificados y la decisión interna del PSOE es la más inteligente y conveniente para el partido, pero nunca democrática.

[yo]

Así­ que me traes a Reagan pero no me respondes.

Según tú no es democrático tener una opinión y expresarla.

Lo democrático es hacerte caso a ti.

Abrir unas elecciones internas para elegir el candidato, que todo el mundo dé su opinión no es democrático, que todos tengan las mismas reglas y ocasiones de presentarse no es democrático. Que los votos de todo el mundo pesen lo mismo en esa urna no es democrático. Ya voy entendiendo ya.

Yo ya sé que abstenerse es democrático pero me cuesta creer que opinar no lo sea.

[myeu]

En el mismo sentido, podrí­amos decir también que estos ladrones también son democráticos.

[yo]

Hamigos, con vds. myeu!

[El Miserable]

¿Todaví­a sigue por aquí­ este perdedor?

E.M.

[yo]

..... y el otro!

[myeu]

Así­ que me traes a Reagan pero no me respondes.

Veo que pasas de comentar lo de los músculos democráticos

Según tú no es democrático tener una opinión y expresarla.

Lo que estoy diciendo es que tener una opinión y expresarla quizá, pero sólo quizá, eh, no te me vayas a ofender, eeeh, igual tiene muchí­simo más que ver antes con la libertad de expresión que con la democracia.

NO ES LO MISMO LIBERTAD QUE DEMOCRACIA, COÑO

[El Miserable]

La canción (del PSOE) del verano.

E.M.

[myeu]

Y de la misma manera, que haya unas elecciones no implica que haya democracia. Y si encima son de un candidato oficialista que no tiene contrincantes porque el poder real ya se ha encargado de que no los hubiera, apaga y vámonos.

Ay que me LOL. Cuánta pirueta dialéctica. Cuidado no te desnuques (dialécticamente,claro) Pinito del oro.