PPSOE, las dos caras de la misma moneda

Iniciado por myeu, Junio 18, 2009, 12:49:51 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Betsabé

Y los banqueros se convertirí­an en una gran inmobiliaria haciendo la competencia a las inmobiliarias de toda la vida y acabando con ellas.

700000 viviendas sin colocar.

Bestiajez

Cita de: Betsabé en Julio 06, 2011, 08:37:15 AM
Y los banqueros se convertirí­an en una gran inmobiliaria haciendo la competencia a las inmobiliarias de toda la vida y acabando con ellas.

700000 viviendas sin colocar.

Por cierto, Bets, atenta a las votaciones en ílava y dale un toque a tus kompañeroh de EB que a ver si vais a matar a Felipe de un disgusto.

javi

Es que lo de ílava sí­ que es un dramón, elegir entre derecha mala y peor.
Running is life. Anything before or after is just waiting

Betsabé

Ningún problema. Votaran PNV, por aquello de que las derechas nacionalistas parecen menos derechas y más nacionalistas, como si este último apelativo fuese una especie de fetiche que atrae como un imán a los progresistas.  Absurdo, pero cierto.

yo

Cita de: Betsabé en Julio 06, 2011, 08:37:15 AM
Y los banqueros se convertirí­an en una gran inmobiliaria haciendo la competencia a las inmobiliarias de toda la vida y acabando con ellas.

700000 viviendas sin colocar.


Los bancos han tenido inmobiliarias de toda la vida de dios.

Vamos, las fundado ellos y todo.

A ver si vamos a inventar la rueda.


Son of a beach

los niggas de guetto son bastante parecidos a los gitanos, que ninguno es comunista porque en la bandera salen herramientas.

Barry

Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 12:00:00 AM
Cita de: Barry en Julio 05, 2011, 06:20:47 PM
Si las deudas hipotecarias se solucionan de manera sistematica con la entrega de la vivienda, supondra a corto plazo que mucha gente deje de quedarse en la puta calle y empeñada hasta las cejas. Pero tambien una nueva crisis bancaria de proporciones inciertas a raiz del desplome del mercado inmobiliario, y ademas la ausencia de credito para reactivar la economia durante todavia mas tiempo. Desde un punto de visto microeconomico, seria relativamente justo. Desde un punto de vista macroeconomico, probablemente aumentar la pobreza general del pais. Como casi siempre en la vida, la mejor solucion seria la intermedia, estudiando caso por caso.

Esto es el cuento chino del que tiene invertida pasta en acciones de la banca.

Coño, si un banco concede un prestamo hipotecario sobre una vivienda que ha perdido buena parte de su valor en el mercado, logicamente de poco le servira a corto o medio plazo quedarse con ella renunciando a la devolucion del prestamo. Y eso repercutira de manera inevitable en la liquidez de los bancos y por ende en la concesion de mas creditos. A mi me parece una realidad casi de perogrullo. Aunque quede mas bonito decir que los bancos son los culpables de todo y aquellos que se aprovecharon del momento para empeñarse hasta las orejas son unas pobres victimas inocentes.

Aqui ya entrariamos en la necesidad de un mayor control estatal del sistema financiero en general. Pero claro, los de derechas diran que solo faltaria eso despues de la nefasta gestion de las cajas, y los de izquierdas se comenzarian a quejar cuando no pudiesen seguir aspirando a vivir como los de derechas.

Bestiajez

Cita de: Barry en Julio 06, 2011, 04:51:33 PM
Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 12:00:00 AM
Cita de: Barry en Julio 05, 2011, 06:20:47 PM
Si las deudas hipotecarias se solucionan de manera sistematica con la entrega de la vivienda, supondra a corto plazo que mucha gente deje de quedarse en la puta calle y empeñada hasta las cejas. Pero tambien una nueva crisis bancaria de proporciones inciertas a raiz del desplome del mercado inmobiliario, y ademas la ausencia de credito para reactivar la economia durante todavia mas tiempo. Desde un punto de visto microeconomico, seria relativamente justo. Desde un punto de vista macroeconomico, probablemente aumentar la pobreza general del pais. Como casi siempre en la vida, la mejor solucion seria la intermedia, estudiando caso por caso.

Esto es el cuento chino del que tiene invertida pasta en acciones de la banca.

Coño, si un banco concede un prestamo hipotecario sobre una vivienda que ha perdido buena parte de su valor en el mercado, logicamente de poco le servira a corto o medio plazo quedarse con ella renunciando a la devolucion del prestamo. Y eso repercutira de manera inevitable en la liquidez de los bancos y por ende en la concesion de mas creditos. A mi me parece una realidad casi de perogrullo. Aunque quede mas bonito decir que los bancos son los culpables de todo y aquellos que se aprovecharon del momento para empeñarse hasta las orejas son unas pobres victimas inocentes.

Aqui ya entrariamos en la necesidad de un mayor control estatal del sistema financiero en general. Pero claro, los de derechas diran que solo faltaria eso despues de la nefasta gestion de las cajas, y los de izquierdas se comenzarian a quejar cuando no pudiesen seguir aspirando a vivir como los de derechas.

Vaya zurullo, colega, sobretodo lo del final.

Si los bancos no pueden conceder crédito cuando la sociedad a la que parasitan tiene necesidad de él... ¿Para qué cojones sirven entonces?



Barry

Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 05:09:55 PM
Cita de: Barry en Julio 06, 2011, 04:51:33 PM
Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 12:00:00 AM
Cita de: Barry en Julio 05, 2011, 06:20:47 PM
Si las deudas hipotecarias se solucionan de manera sistematica con la entrega de la vivienda, supondra a corto plazo que mucha gente deje de quedarse en la puta calle y empeñada hasta las cejas. Pero tambien una nueva crisis bancaria de proporciones inciertas a raiz del desplome del mercado inmobiliario, y ademas la ausencia de credito para reactivar la economia durante todavia mas tiempo. Desde un punto de visto microeconomico, seria relativamente justo. Desde un punto de vista macroeconomico, probablemente aumentar la pobreza general del pais. Como casi siempre en la vida, la mejor solucion seria la intermedia, estudiando caso por caso.

Esto es el cuento chino del que tiene invertida pasta en acciones de la banca.

Coño, si un banco concede un prestamo hipotecario sobre una vivienda que ha perdido buena parte de su valor en el mercado, logicamente de poco le servira a corto o medio plazo quedarse con ella renunciando a la devolucion del prestamo. Y eso repercutira de manera inevitable en la liquidez de los bancos y por ende en la concesion de mas creditos. A mi me parece una realidad casi de perogrullo. Aunque quede mas bonito decir que los bancos son los culpables de todo y aquellos que se aprovecharon del momento para empeñarse hasta las orejas son unas pobres victimas inocentes.

Aqui ya entrariamos en la necesidad de un mayor control estatal del sistema financiero en general. Pero claro, los de derechas diran que solo faltaria eso despues de la nefasta gestion de las cajas, y los de izquierdas se comenzarian a quejar cuando no pudiesen seguir aspirando a vivir como los de derechas.

Vaya zurullo, colega, sobretodo lo del final.

Si los bancos no pueden conceder crédito cuando la sociedad a la que parasitan tiene necesidad de él... ¿Para qué cojones sirven entonces?




Llame parasitos si quiere a muchos ejecutivos de la banca, pero no a la banca en si. Porque entonces usted seria un comunista convencido, lo cual tendria su gracia. La banca privada, es tan necesaria como un estado fuerte y bien asentado. Y del mismo modo que los bancos no son ongs, tampoco los que solicitan creditos a la bartola son santos.

Todo el mundo ha tenido su parte de responsabilidad en la especial agudeza de la crisis española a todos los niveles incluido el financiero. Y las correcciones son necesarias por tanto en todos los frentes. A mi un fulano que con un trabajo inestable, se metio en su momento a solicitar un credito para comprarse un piso de paquete a cualquier precio con coche bueno al mismo tiempo, no me da la misma pena que el que lleva media vida pagando su hipoteca como puede y de la noche a la mañana se queda en la puta calle. Del mismo modo que tampoco es comparable el caso del empresario honesto al que se le fuerza a quebrar por falta de credito, que el especulador inmobiliario, o el contratista salvaje de turno.


Lacenaire

CitarLlame parasitos si quiere a muchos ejecutivos de la banca, pero no a la banca en si. Porque entonces usted seria un comunista convencido, lo cual tendria su gracia.

Si se cumple la premisa A pero la B hace gestos con los cojones, pues choucrout, coño, hay que explicároslo todo.

Bestiajez

Cita de: Barry en Julio 06, 2011, 05:40:37 PM
Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 05:09:55 PM
Cita de: Barry en Julio 06, 2011, 04:51:33 PM
Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 12:00:00 AM
Cita de: Barry en Julio 05, 2011, 06:20:47 PM
Si las deudas hipotecarias se solucionan de manera sistematica con la entrega de la vivienda, supondra a corto plazo que mucha gente deje de quedarse en la puta calle y empeñada hasta las cejas. Pero tambien una nueva crisis bancaria de proporciones inciertas a raiz del desplome del mercado inmobiliario, y ademas la ausencia de credito para reactivar la economia durante todavia mas tiempo. Desde un punto de visto microeconomico, seria relativamente justo. Desde un punto de vista macroeconomico, probablemente aumentar la pobreza general del pais. Como casi siempre en la vida, la mejor solucion seria la intermedia, estudiando caso por caso.

Esto es el cuento chino del que tiene invertida pasta en acciones de la banca.

Coño, si un banco concede un prestamo hipotecario sobre una vivienda que ha perdido buena parte de su valor en el mercado, logicamente de poco le servira a corto o medio plazo quedarse con ella renunciando a la devolucion del prestamo. Y eso repercutira de manera inevitable en la liquidez de los bancos y por ende en la concesion de mas creditos. A mi me parece una realidad casi de perogrullo. Aunque quede mas bonito decir que los bancos son los culpables de todo y aquellos que se aprovecharon del momento para empeñarse hasta las orejas son unas pobres victimas inocentes.

Aqui ya entrariamos en la necesidad de un mayor control estatal del sistema financiero en general. Pero claro, los de derechas diran que solo faltaria eso despues de la nefasta gestion de las cajas, y los de izquierdas se comenzarian a quejar cuando no pudiesen seguir aspirando a vivir como los de derechas.

Vaya zurullo, colega, sobretodo lo del final.

Si los bancos no pueden conceder crédito cuando la sociedad a la que parasitan tiene necesidad de él... ¿Para qué cojones sirven entonces?




Llame parasitos si quiere a muchos ejecutivos de la banca, pero no a la banca en si. Porque entonces usted seria un comunista convencido, lo cual tendria su gracia. La banca privada, es tan necesaria como un estado fuerte y bien asentado. Y del mismo modo que los bancos no son ongs, tampoco los que solicitan creditos a la bartola son santos.

Todo el mundo ha tenido su parte de responsabilidad en la especial agudeza de la crisis española a todos los niveles incluido el financiero. Y las correcciones son necesarias por tanto en todos los frentes. A mi un fulano que con un trabajo inestable, se metio en su momento a solicitar un credito para comprarse un piso de paquete a cualquier precio con coche bueno al mismo tiempo, no me da la misma pena que el que lleva media vida pagando su hipoteca como puede y de la noche a la mañana se queda en la puta calle. Del mismo modo que tampoco es comparable el caso del empresario honesto al que se le fuerza a quebrar por falta de credito, que el especulador inmobiliario, o el contratista salvaje de turno.


A la banca si le dió y le sigue dando igual.



Barry

Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 05:48:51 PM
Cita de: Barry en Julio 06, 2011, 05:40:37 PM
Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 05:09:55 PM
Cita de: Barry en Julio 06, 2011, 04:51:33 PM
Cita de: Bestiajez en Julio 06, 2011, 12:00:00 AM
Cita de: Barry en Julio 05, 2011, 06:20:47 PM
Si las deudas hipotecarias se solucionan de manera sistematica con la entrega de la vivienda, supondra a corto plazo que mucha gente deje de quedarse en la puta calle y empeñada hasta las cejas. Pero tambien una nueva crisis bancaria de proporciones inciertas a raiz del desplome del mercado inmobiliario, y ademas la ausencia de credito para reactivar la economia durante todavia mas tiempo. Desde un punto de visto microeconomico, seria relativamente justo. Desde un punto de vista macroeconomico, probablemente aumentar la pobreza general del pais. Como casi siempre en la vida, la mejor solucion seria la intermedia, estudiando caso por caso.

Esto es el cuento chino del que tiene invertida pasta en acciones de la banca.

Coño, si un banco concede un prestamo hipotecario sobre una vivienda que ha perdido buena parte de su valor en el mercado, logicamente de poco le servira a corto o medio plazo quedarse con ella renunciando a la devolucion del prestamo. Y eso repercutira de manera inevitable en la liquidez de los bancos y por ende en la concesion de mas creditos. A mi me parece una realidad casi de perogrullo. Aunque quede mas bonito decir que los bancos son los culpables de todo y aquellos que se aprovecharon del momento para empeñarse hasta las orejas son unas pobres victimas inocentes.

Aqui ya entrariamos en la necesidad de un mayor control estatal del sistema financiero en general. Pero claro, los de derechas diran que solo faltaria eso despues de la nefasta gestion de las cajas, y los de izquierdas se comenzarian a quejar cuando no pudiesen seguir aspirando a vivir como los de derechas.

Vaya zurullo, colega, sobretodo lo del final.

Si los bancos no pueden conceder crédito cuando la sociedad a la que parasitan tiene necesidad de él... ¿Para qué cojones sirven entonces?




Llame parasitos si quiere a muchos ejecutivos de la banca, pero no a la banca en si. Porque entonces usted seria un comunista convencido, lo cual tendria su gracia. La banca privada, es tan necesaria como un estado fuerte y bien asentado. Y del mismo modo que los bancos no son ongs, tampoco los que solicitan creditos a la bartola son santos.

Todo el mundo ha tenido su parte de responsabilidad en la especial agudeza de la crisis española a todos los niveles incluido el financiero. Y las correcciones son necesarias por tanto en todos los frentes. A mi un fulano que con un trabajo inestable, se metio en su momento a solicitar un credito para comprarse un piso de paquete a cualquier precio con coche bueno al mismo tiempo, no me da la misma pena que el que lleva media vida pagando su hipoteca como puede y de la noche a la mañana se queda en la puta calle. Del mismo modo que tampoco es comparable el caso del empresario honesto al que se le fuerza a quebrar por falta de credito, que el especulador inmobiliario, o el contratista salvaje de turno.


A la banca si le dió y le sigue dando igual.




Hay que joderse con la demagogia en estado puro que se gasta usted. De todas formas siga cayendo en todas las contradicciones que quiera a nivel ideologico. O creyendo que el mundo se divide en buenos y malos, como los talibanes y los presbiterianos.

Bestiajez

He estado a favor de la nacionalización de la banca desde que entré por primera vez en este foro hace ya un chorro de años cuando no habí­a ni crisis ni hostias en vinagre.

Aquí­ no hay buenos ni malos. Aquí­ hay unos parásitos que no cumplen.

Si cuando la cosa se pone chunga van a llorarle a papá estado para que les de dinero porque, ooops, nos hemos empachado de pisos y casitas... Es bastante más efectivo que papá estado gestione cosas como el crédito directamente a partir de ahora dado que parece que el intermediario financiero es un gilipollas irresponsable.


Barry

Usted mezcla el sentido mismo de la banca con los que en muchos casos la dirigen de modo irresponsable. Efectivamente no se puede inyectar dinero a la banca en casos extremos o de crisis evidente sin acompañarlo de medidas correctoras contundentes. Pero de ahi a nacionalizar la banca, coño pero usted que es, un cruce entre Sarkozy y Chavez o que.

De todos modos, precisamente los buenos parasitos deben ser inteligentes para aprovecharse de la situacion. Se puede hasta cierto punto entender que un alto ejecutivo con la vida mas o menos resuelta, no le importe un cojon jugar con el dinero de los demas. Pero si tu mismo te expones a que te chuleen, como ha sucedido con tanta gente que ha querido vivir por encima de sus posibilidades, luego o vale tanto que lloren unos y otros o ninguno.

Que levante la mano el areopagita que no se hubiese forrado de haber podido a base de chupar sueldos millonarios gracias al cachondeo generalizado. Y despues el que despues de meterse en una hipoteca por encima de sus posibilidades reales, crea que le engañaron y no que se dejo engañar directamente.

Antes la gente iba paso a paso, ahora vivimos en la cultura del quererlo todo de inmediato. Como los que quieren tener piso propio, bueno, con condiciones cojonudas, antes de los 30 o incluso 40 que coño, y sin cargar con la abuela.

yo

Cita de: Oddball en Julio 06, 2011, 01:01:44 PM
el matiz está en el una gran


Las mas grandes son las que ellos tenian:

Metrovacesa era del Banco e Bilbao. Urbis de Banesto, Vallehermoso de no me acuerdo cual. Y así­ todas. Tambien eran suyas las constructoras y los altos hornos y las petroleras y todo lo que te imagines. La banca lleva veinte años centrándose en el negocio financiero mientras se deshace de participaciones.