PPSOE, las dos caras de la misma moneda

[sólo se hace a autorizado]

Bueno, San Google era la solución a mis cuitas: No, no es retroactivo (alivio), y no, no es posible que sean 2000 euracos (y es que las deducciones son un arte difuso, supongo que agregaba sin saberlo tener un enano en casa), ya que el máximo desgrabable son 1.352 euros.

Gracias por vuestra paciencia. Hala, a dormir como burgues satisfecho que no le cambian las leyes bajo los pies.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/2584785/11/10/Adios-a-la-desgravacion-por-vivienda-en-2011-conozca-todas-las-claves.html

[Baku]

Bueno, San Google era la solución a mis cuitas: No, no es retroactivo (alivio), y no, no es posible que sean 2000 euracos (y es que las deducciones son un arte difuso, supongo que agregaba sin saberlo tener un enano en casa), ya que el máximo desgrabable son 1.352 euros.

Gracias por vuestra paciencia. Hala, a dormir como burgues satisfecho que no le cambian las leyes bajo los pies.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/2584785/11/10/Adios-a-la-desgravacion-por-vivienda-en-2011-conozca-todas-las-claves.html

Naturalmente que no, si de lo que se trata es de relanzar de nuevo el ladrillo* no interesa para nada hacerla retroactiva, reducirí­as los ingresos a cambio de nada.

*No le doy ni un mes al PP para que vuelva a plantear el acueducto de hormigón hasta Murcia.

[Bestiajez]

Bueno, San Google era la solución a mis cuitas: No, no es retroactivo (alivio), y no, no es posible que sean 2000 euracos (y es que las deducciones son un arte difuso, supongo que agregaba sin saberlo tener un enano en casa), ya que el máximo desgrabable son 1.352 euros.

Gracias por vuestra paciencia. Hala, a dormir como burgues satisfecho que no le cambian las leyes bajo los pies.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/2584785/11/10/Adios-a-la-desgravacion-por-vivienda-en-2011-conozca-todas-las-claves.html

Naturalmente que no, si de lo que se trata es de relanzar de nuevo el ladrillo* no interesa para nada hacerla retroactiva, reducirí­as los ingresos a cambio de nada.

*No le doy ni un mes al PP para que vuelva a plantear el acueducto de hormigón hasta Murcia.

Serí­a una enorme inversión pública en infraestructura.

[sólo se hace a autorizado]

Naturalmente que no, si de lo que se trata es de relanzar de nuevo el ladrillo* no interesa para nada hacerla retroactiva, reducirí­as los ingresos a cambio de nada.

No te entiendo. No sé que quieres decir.

Han anulado (el actual gobierno) la desgravación e IRPF de las nuevas compras de inmuebles para primera vivienda, con dos resultados lógicos: el bueno: más dinero del IRPF para el estado de los asaliarados (que no pueden mentir mucho con sus cuentas), el malo: menos estí­mulo para la compra de viviendas (con el subsiguiente número de paletas y promotores cabreados con todo cristo por no tener trabajo o salida para sus promociones).

Mantienen la desgravación a los que compraron -o invirtieron en vivienda- antes del 1 de enero del 2011, con lo que solo se pierde una cosa buena el estado: más dinero del IRPF que no verán pero a cambio de que los pobres asaliarados como yo pispo que contamos con esa desgravación para llegar a final de año, hipoteca incluida, no nos apetezca tanto coger un AK47 y en vez de un huevo que le manche el traje meterle una la bala en la chola a algun mienbro de gobierno, no sé, a Chavez, que tiene muy mala pinta.

P.D. El acueducto es Gí¼eno pa los tomates. y los tomates son Gí¼enos para equilibrar la balanza con Moscú, pronto llegamos a Pekí­n, a este ritmo.

[Dan]

Inamortizable según todos los estudios, y Europa no pone un duro.
Estupenda idea.

[Baku]

Bueno, San Google era la solución a mis cuitas: No, no es retroactivo (alivio), y no, no es posible que sean 2000 euracos (y es que las deducciones son un arte difuso, supongo que agregaba sin saberlo tener un enano en casa), ya que el máximo desgrabable son 1.352 euros.

Gracias por vuestra paciencia. Hala, a dormir como burgues satisfecho que no le cambian las leyes bajo los pies.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/2584785/11/10/Adios-a-la-desgravacion-por-vivienda-en-2011-conozca-todas-las-claves.html

Naturalmente que no, si de lo que se trata es de relanzar de nuevo el ladrillo* no interesa para nada hacerla retroactiva, reducirí­as los ingresos a cambio de nada.

*No le doy ni un mes al PP para que vuelva a plantear el acueducto de hormigón hasta Murcia.

Serí­a una enorme inversión pública en infraestructura.

Pero inútil, un Plan-E a lo bestia.

[sólo se hace a autorizado]

Inamortizable según todos los estudios, y Europa no pone un duro.
Estupenda idea.

Hay que pensar que va a durar milenios, como el acueducto de segovia.
Una obra que disfrutarán, aunque sea como fondo de foto, nuestros sucesos alienigenas o las cucarachas evolucionadas de Siniestro Total.
No teneis visión.
Y Europa no pone un duro porque es una hinvidiosa que no sabe que hacer con sus tomates maduros en Julio y finiquitados en Octubre.

[Dark]

Así­ que el gran plan de Rajoy para relanzar la economí­a es apostar por el ladrillo.

Parece el chiste del borracho en el control de alcoholemia:Qué pasa, que todaví­a no se lo cree.

Vota IU; vota UPyD.

[yo]

Si invertir en infraestructuras es malo que venga dios y lo vea.

Me gustarí­a saber de alguna economí­a que funcione bien sin infraestructuras ¿los Mentaguay?


¿Como salió Roosevelt de la Gran Depresión?


Exacto, construyendo, carreteras, presas, vias de tren,....

[problemaS]

Si invertir en infraestructuras es malo que venga dios y lo vea.

Me gustarí­a saber de alguna economí­a que funcione bien sin infraestructuras ¿los Mentaguay?


¿Como salió Roosevelt de la Gran Depresión?


Exacto, construyendo, carreteras, presas, vias de tren,....

El mundo como Sim City... sobre todo hagamos muchos más kilómetros de autoví­as y AVEs conectando tranquilas capitales de provincia, que es lo que se estila ahora. Oh, pero quizás mi visión no llega tan lejos... no estará proponiendo Felipe demoler todo primero antes de volverlo a construir de nuevo... como en Sim City!

[Bestiajez]

Bueno, San Google era la solución a mis cuitas: No, no es retroactivo (alivio), y no, no es posible que sean 2000 euracos (y es que las deducciones son un arte difuso, supongo que agregaba sin saberlo tener un enano en casa), ya que el máximo desgrabable son 1.352 euros.

Gracias por vuestra paciencia. Hala, a dormir como burgues satisfecho que no le cambian las leyes bajo los pies.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/2584785/11/10/Adios-a-la-desgravacion-por-vivienda-en-2011-conozca-todas-las-claves.html

Naturalmente que no, si de lo que se trata es de relanzar de nuevo el ladrillo* no interesa para nada hacerla retroactiva, reducirí­as los ingresos a cambio de nada.

*No le doy ni un mes al PP para que vuelva a plantear el acueducto de hormigón hasta Murcia.

Serí­a una enorme inversión pública en infraestructura.

Pero inútil, un Plan-E a lo bestia.

En absoluto inútil.

Claro que si sólo actuamos a cuatro años vista, si.

[Bestiajez]

Si invertir en infraestructuras es malo que venga dios y lo vea.

Me gustarí­a saber de alguna economí­a que funcione bien sin infraestructuras ¿los Mentaguay?


¿Como salió Roosevelt de la Gran Depresión?


Exacto, construyendo, carreteras, presas, vias de tren,....

El mundo como Sim City... sobre todo hagamos muchos más kilómetros de autoví­as y AVEs conectando tranquilas capitales de provincia, que es lo que se estila ahora. Oh, pero quizás mi visión no llega tan lejos... no estará proponiendo Felipe demoler todo primero antes de volverlo a construir de nuevo... como en Sim City!

Si.

De hecho el plan europeo es liquidar el transporte por carretera y tener cuantas más lí­neas de alta velocidad, mejor.

[Baku]

Bueno, San Google era la solución a mis cuitas: No, no es retroactivo (alivio), y no, no es posible que sean 2000 euracos (y es que las deducciones son un arte difuso, supongo que agregaba sin saberlo tener un enano en casa), ya que el máximo desgrabable son 1.352 euros.

Gracias por vuestra paciencia. Hala, a dormir como burgues satisfecho que no le cambian las leyes bajo los pies.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/2584785/11/10/Adios-a-la-desgravacion-por-vivienda-en-2011-conozca-todas-las-claves.html

Naturalmente que no, si de lo que se trata es de relanzar de nuevo el ladrillo* no interesa para nada hacerla retroactiva, reducirí­as los ingresos a cambio de nada.

*No le doy ni un mes al PP para que vuelva a plantear el acueducto de hormigón hasta Murcia.

Serí­a una enorme inversión pública en infraestructura.

Pero inútil, un Plan-E a lo bestia.

En absoluto inútil.

Claro que si sólo actuamos a cuatro años vista, si.

Inútil porque la mayor parte de los años no hay caudal suficiente para trasvasar, y la tendencia, si miramos a más largo plazo es peor todaví­a. Pero bueno, que esto ya está muy discutido.

[sólo se hace a autorizado]

No nos conformamos con lo nuestro, ¿no somos europeos?, pues sigamos construyendo hasta el Ródano... ¡y más allá!.


Nota: El caso es que un paisaje africano con infraestructuras europeas no la encontrarán los polí­ticos de Parí­s-Berlí­n en otra parte del mundo que en este secarral... ¿quereis pepinos infectos de E-coli B, o como se llame, en enero, pues tira tubos pa`Francia?.

[El Miserable]

Si invertir en infraestructuras es malo que venga dios y lo vea.

Me gustarí­a saber de alguna economí­a que funcione bien sin infraestructuras ¿los Mentaguay?


¿Como salió Roosevelt de la Gran Depresión?


Exacto, construyendo, carreteras, presas, vias de tren,....

El mundo como Sim City... sobre todo hagamos muchos más kilómetros de autoví­as y AVEs conectando tranquilas capitales de provincia, que es lo que se estila ahora. Oh, pero quizás mi visión no llega tan lejos... no estará proponiendo Felipe demoler todo primero antes de volverlo a construir de nuevo... como en Sim City!

Lo que yo no entiendo es cómo, siendo tan sencillo arreglar las cosas, y que la economí­a vaya bien, no practican el ello otros paí­ses, como Alemania, Francia, Grecia, Portugal, Sudán, Angola, Albania, Etiopí­a...

¿Por qué no construyen autoví­as en Etiopí­a, joder?

E.M.