Autor Tema: Twitter.  (Leído 68524 veces)

Putas y barcos

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #705 en: Mayo 20, 2014, 06:17:26 p. m. »
15.000 tuiteros, que se dice pronto, (y era tanto porque incluí­a a los retuiteatoderes de lí­nea de pensamiento plano -tendrí­a un bot de los de garv para contar tuits dolo en le hastga "muerte al maccabi" o algo así­) era los que querí­a que se imputara el judí­o con acento judí­o (no se de donde sacan judí­os que no hablen español como las Koplowitz por lo menos) que desde Barcelona daba indicaciones por Radio 5/RNE a la policí­a de delitos informáticos... 15.000, que ellos solo habí­an podido identificar unos sesenta tuiteros con nombres y apellidos por majos, por ponerlo en su perfil, quicir... ellos son, sí­, ellos, LOS JUDíOS.

Dan

  • Administrador
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 94525
Re: Twitter.
« Respuesta #706 en: Mayo 20, 2014, 06:18:36 p. m. »
Bueno, pues como al holandés errante no le sirve la diferencia de acto y potencia relevantes en el caso anterior, digamos que en Twitter, la plataforma etarra, se detecta a policí­as subidos de esteroides o lo que sea que se tomen en casa diciendo que a los perroflautas lo que hay que hacer es volarles la cabeza.

Entonces qué, ¿embudo también?

Warm

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #707 en: Mayo 20, 2014, 06:21:42 p. m. »
No hijo. Detrás del partido de basket.

Joder.

Las asociaciones judí­as esta mañana anuncian que denunciarán (futuro)...   ¿y ya están imputados?


 ;D ;D ;D Joder, va a ser verdad lo de los judios, eh?

Calla, que igual me he hecho la picha un lí­o. Que habí­a leí­do que habí­an imputado a tres tuiteros por apologí­a de la violencia o algo así­ y al mismo tiempo lo de los judí­os y a lo mejor no tiene nada que ver el culo con las témporas.  A ver si me entero mejor y SÉ DE LO QUE ESCRIBO, antes de que los dedos le den a las teclas.

Putas y barcos

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #708 en: Mayo 20, 2014, 06:22:35 p. m. »
los polí­cias high on drugs decí­an que "van a ver cuando se caliente un gatillo", no "a mí­ ya se me ha calentado el gatillo"... te lo digo porque a veces la compresión lectora da ventajas discutiendo con el holandes herrador.

Bestiajez

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #709 en: Mayo 20, 2014, 06:25:57 p. m. »
15.000 tuiteros, que se dice pronto, (y era tanto porque incluí­a a los retuiteatoderes de lí­nea de pensamiento plano -tendrí­a un bot de los de garv para contar tuits dolo en le hastga "muerte al maccabi" o algo así­) era los que querí­a que se imputara el judí­o con acento judí­o (no se de donde sacan judí­os que no hablen español como las Koplowitz por lo menos) que desde Barcelona daba indicaciones por Radio 5/RNE a la policí­a de delitos informáticos... 15.000, que ellos solo habí­an podido identificar unos sesenta tuiteros con nombres y apellidos por majos, por ponerlo en su perfil, quicir... ellos son, sí­, ellos, LOS JUDíOS.

Las nuevas tecnologí­as van a ser una bendición para que este paí­s se de cuenta de que va por ahí­ enseñando el culo.

Y mañana que empiecen con los de "XXXX!, ladrones y gitanos!".

Eso si, no van a haber cárceles para tanto valenciano y madrileño.




Bestiajez

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #710 en: Mayo 20, 2014, 06:27:14 p. m. »
Bueno, pues como al holandés errante no le sirve la diferencia de acto y potencia relevantes en el caso anterior, digamos que en Twitter, la plataforma etarra, se detecta a policí­as subidos de esteroides o lo que sea que se tomen en casa diciendo que a los perroflautas lo que hay que hacer es volarles la cabeza.

Entonces qué, ¿embudo también?

¿De qué estás hablando, corazón mí­o? ¿Que van a acusar a los tuiteros de cómplices de asesinato y no me he enterado?

Dan

  • Administrador
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 94525
Re: Twitter.
« Respuesta #711 en: Mayo 20, 2014, 06:33:45 p. m. »
Como si los acusan de traficantes de piruletas. Te digo que se está persiguiendo un perfil (bastante chorras, además, de momento crí­os subnormales) mientras otros que llevan su tiempo ejerciendo exactamente igual en ese medio (Manjón, Ana Pastor), pues nada. Alegrí­a.

Para más coña, cuando, hay que decirlo más, a la tí­a esta se la han cargado dos militantes de su partido por chanchullos internos de todo tipo que aún hay que desentrelazar porque el circo nunca se acaba.

Bestiajez

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #712 en: Mayo 20, 2014, 06:46:40 p. m. »
Como si los acusan de traficantes de piruletas. Te digo que se está persiguiendo un perfil (bastante chorras, además, de momento crí­os subnormales) mientras otros que llevan su tiempo ejerciendo exactamente igual en ese medio (Manjón, Ana Pastor), pues nada. Alegrí­a.

Para más coña, cuando, hay que decirlo más, a la tí­a esta se la han cargado dos militantes de su partido por chanchullos internos de todo tipo que aún hay que desentrelazar porque el circo nunca se acaba.

No empieces a gruñir en todas direcciones y céntrate.

Por supuesto que hay una diferencia entre acto y potencia. Espero que eso lo tengas claro. Y luego no mezcles churras con merinas. Una cosa es amenazar o acosar personalmente a alguien y otra es el delito de apologí­a del crimen. O dicho de otra forma, no es lo mismo mandar un mail con amenazas a una presentadora de la tele que jalear y justificar un asesinato y proclamar a los cuatro vientos en medios públicos, sean estos prensa o redes sociales, que se cometan más.

Ojo que no digo que una cosa sea menos que la otra. Digo que son diferentes.


Dan

  • Administrador
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 94525
Re: Twitter.
« Respuesta #713 en: Mayo 20, 2014, 06:48:25 p. m. »
Es decir, que el delito de amenazas no es tal, pero si hay que inventar sobre la marcha esto de la apologí­a del delito, pues se hace, porque es PEOR.

Bestiajez

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #714 en: Mayo 20, 2014, 06:48:35 p. m. »
Y ciertamente sospecho que la segunda es mucho más fácil de demostrar y de actuar contra ella.

Bestiajez

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #715 en: Mayo 20, 2014, 06:53:09 p. m. »
Es decir, que el delito de amenazas no es tal, pero si hay que inventar sobre la marcha esto de la apologí­a del delito, pues se hace, porque es PEOR.

¿Cuándo "se inventaron" el artí­culo 18 del código penal? ¿Ayer?




Putas y barcos

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #716 en: Mayo 20, 2014, 06:55:25 p. m. »
Calla, que igual me he hecho la picha un lí­o. Que habí­a leí­do que habí­an imputado a tres tuiteros por apologí­a de la violencia o algo así­ y al mismo tiempo lo de los judí­os y a lo mejor no tiene nada que ver el culo con las témporas.  A ver si me entero mejor y SÉ DE LO QUE ESCRIBO, antes de que los dedos le den a las teclas.



Si supieras de lo que escribes, ¡abandona el Areopago ahora!, y hazle un favor al mundo (y al Areopago) e ingresa en las huestes del Yonki and Down para iluminar al mundo (y aun jefe mí­o que se ve que lo lee, ¡!) diciendo cosas con sentido...

Dan

  • Administrador
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 94525
Re: Twitter.
« Respuesta #717 en: Mayo 20, 2014, 07:32:04 p. m. »
Es decir, que el delito de amenazas no es tal, pero si hay que inventar sobre la marcha esto de la apologí­a del delito, pues se hace, porque es PEOR.

¿Cuándo "se inventaron" el artí­culo 18 del código penal? ¿Ayer?


Ah, bueno, si que un chaval diga una pollada ante su repertorio de decenas de pipiolos al azar es algo que casa con:
"La apologí­a sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito."

... entonces sin duda sí­ tendrí­as razón.
Lo que no tengo claro es que la naturaleza, las ciscunstancias ni que se trate de una incitación directa encajen bien en la situación.

A ti te parece muy fácil demostrar esto, que no está pensado para algo así­. Vale.

Y dices que los delitos de amenazas directos, claros y palabra por palabra, vinculados igualmente a una cuenta, son menos demostrables, por?

Don Pésimo

  • Si queréis luz madrugad, hijos de puta.
  • El Alarido de la Vesí­cula
  • Areopagita de pro
  • *
  • Mensajes: 19467
  • una brizna de alba peluda
    • Me cago en el Sistema Solar
Re: Twitter.
« Respuesta #718 en: Mayo 20, 2014, 09:28:00 p. m. »
A ver, que me lí­o. De las palabras de Gonzo entiendo que lo de Ana Pastor muy mal, pero que así­ la progredrumbre será consciente por fin del doble rasero y supongo que la superioridad moral de la hizkierda y la Hostia en verso también tienen su papel. Y efectivamente, hablando de raseros, veo que llevamos años con amenazas de muerte al rojerí­o que no llegan ni a juicio de faltas

(verbi gratia: /photo/1/large?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=jmpanyella&utm_content=468645581418926080 )

pero ahora resulta que por coincidencia temporal con un ajuste de cuentas mafioso en el seno del partido del Bien alguien a quien antes no se le habí­a ocurrido detener a los tarados que decí­an muere rojo ha decidido detener a los tarados que dicen muere facha. Pos mu bien, Hoyga.
Me cago en el Sistema Solar

Lacenaire

  • Visitante
Re: Twitter.
« Respuesta #719 en: Mayo 20, 2014, 09:38:45 p. m. »
Bueno, pues como al holandés errante no le sirve la diferencia de acto y potencia relevantes en el caso anterior, digamos que en Twitter, la plataforma etarra, se detecta a policí­as subidos de esteroides o lo que sea que se tomen en casa diciendo que a los perroflautas lo que hay que hacer es volarles la cabeza.

Entonces qué, ¿embudo también?

Depende ¿tienen estudios?