Autor Tema: La sanidad así­ no es sostenible  (Leído 64409 veces)

k98k

  • Visitante
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #30 en: Noviembre 17, 2009, 01:54:38 p.m. »
Yo de todos los de MUFACE que conozco, que son legión, solo uno se ha pasado a las SS ya jubilado porque las medicinas le salian totalmente gratis, ya está. Vaya fuga mas cutre, eso ni el patillas en calzoncillos y calcetines negros corriendo por Orriols.

ignacio

  • Visitante
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #31 en: Noviembre 17, 2009, 01:58:04 p.m. »
No autorizar la sanidad privada. Todos a la pública. Ya verí­as lo que tardaban en subir los estándares de calidad.

 ;D Pero si de lo que se trata es de bajar la calidad, no de subirla.

En el tema de sanidad, hay una curiosidad que tengo: ¿cómo leches se mantiene la sanidad en Alemania?... conozco a unos cuántos que volvieron de allí­ con jubilación "por enfermedad" a edades tempranas, con una salud que muchos quisieran para ellos, y por la cual aquí­ no te jubilan ni de coña.


Ya verí­as lo que tardaba en quebrar la sanidad pública.

Dos segundos y medio.

Pues desde que dieron a escoger, hay una importante fuga de funcionarios hacia la S.S.

No se trata de eso Carlo.
Se trata de que siguen existiendo muchos servicios sanitarios que la gente paga de su bolsillo.
Sin ir más lejos..en Marzo yo mismo me hice un esguince ( radiografí­a, análisis, escayola...) pues eos que se ahorró la SS porque lo hice por lo privado ( con mi seguro, claro...que si no).
Y no es la primera vez que le ahorro al sistema estatal una visita a un especialista...pues es un ahorro.

Pnin

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 3287
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #32 en: Noviembre 17, 2009, 01:59:10 p.m. »
Che, creo que la aspirina infantil se suele recetar a personas mayores con riesgo de trombosis o hipertension por el efecto anticoagulante que tiene. y es infantil porque ataca menos al estomago.

Carlo

  • Troll
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 9105
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #33 en: Noviembre 17, 2009, 01:59:35 p.m. »
Yo de todos los de MUFACE que conozco, que son legión, solo uno se ha pasado a las SS ya jubilado porque las medicinas le salian totalmente gratis, ya está. Vaya fuga mas cutre, eso ni el patillas en calzoncillos y calcetines negros corriendo por Orriols.

Tenemos conocidos distintos, K
Si no te contesto, no pienses que me caes mal... es que te tengo ignorado.

ignacio

  • Visitante
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #34 en: Noviembre 17, 2009, 02:00:50 p.m. »
Che, creo que la aspirina infantil se suele recetar a personas mayores con riesgo de trombosis o hipertension por el efecto anticoagulante que tiene. y es infantil porque ataca menos al estomago.

La experiencia que tengo yo es recetar Adiro.
A personas con poblemas como los que has descrito.

k98k

  • Visitante
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #35 en: Noviembre 17, 2009, 02:01:01 p.m. »
Yo de todos los de MUFACE que conozco, que son legión, solo uno se ha pasado a las SS ya jubilado porque las medicinas le salian totalmente gratis, ya está. Vaya fuga mas cutre, eso ni el patillas en calzoncillos y calcetines negros corriendo por Orriols.

Tenemos conocidos distintos, K

A mis conocidos les mandan un TAC un lunes y el jueves se lo han hecho, en las SS es ciencia ficción.

Carlo

  • Troll
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 9105
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #36 en: Noviembre 17, 2009, 02:04:14 p.m. »
No se trata de eso Carlo.
Se trata de que siguen existiendo muchos servicios sanitarios que la gente paga de su bolsillo.
Sin ir más lejos..en Marzo yo mismo me hice un esguince ( radiografí­a, análisis, escayola...) pues eos que se ahorró la SS porque lo hice por lo privado ( con mi seguro, claro...que si no).
Y no es la primera vez que le ahorro al sistema estatal una visita a un especialista...pues es un ahorro.


Ahí­ está la confusión.

Si yo me hago una radiografí­a, la estoy pagando de mi bolsillo... que antes decí­an que se entendí­a suficientemente, pero parece ser que no.


A mis conocidos les mandan un TAC un lunes y el jueves se lo han hecho, en las SS es ciencia ficción.

Ves... otro cuento callejero. De hecho, tengo que llevar a alguien a que se lo hagan este mes. Y es en la S.S.

(De hecho, es más que posible que a tus conocidos se lo hagan en instalaciones de la S.S.)
Si no te contesto, no pienses que me caes mal... es que te tengo ignorado.

k98k

  • Visitante
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #37 en: Noviembre 17, 2009, 02:07:59 p.m. »
No, que la tuve que llevar yo a una clinica privada y sin problemas. Y nada, que me congratulo que las SS te den hora para cosas como TACs a las 72 horas de ir al medico, mucho. Pero el menda -lerenda- sigue en la privada y no se va a cambiaaarrrrr.

Zimm...

  • Residente
  • **
  • Mensajes: 8201
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #38 en: Noviembre 17, 2009, 02:10:16 p.m. »
Además, es un hecho que cada vez hay más usuarios de la Sanidad Privada, por que más empresas contratan seguros. Yo el otro dí­a llevé al bebé a Monteprí­ncipe por primera vez, tení­a fiebre y en el Hospital de Getafe habí­a más de dos horas de espera. Es la primera vez que me ocurrí­a. Para mi sorpresa Monteprí­ncipe también estaba masificado, si bien no tanto.

En mi trabajo de hecho es muy extraño recurrir a la Sanidad Pública, ya sabéis, para estos hombrecitos es rebajarse, aunque sean unos puñeteros muertos de hambre, es como venir en Metro al trabajo. Y ya no hablamos de dar a luz en un Hospital Público, y tener que compartir habitación, que horror. Es preferible programación de parto y cesárea casi segura, y a tomar por saco.

Resumiendo, por un lado el número de usuarios aumenta, y por otro, claramente disminuye. Si no fuera por los seguros de las empresas, esto creo que reventarí­a.
I found it in the street/ At first I did not see/ Lying at my feet/ A trampled rose

ignacio

  • Visitante
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #39 en: Noviembre 17, 2009, 02:12:08 p.m. »
No se trata de eso Carlo.
Se trata de que siguen existiendo muchos servicios sanitarios que la gente paga de su bolsillo.
Sin ir más lejos..en Marzo yo mismo me hice un esguince ( radiografí­a, análisis, escayola...) pues eos que se ahorró la SS porque lo hice por lo privado ( con mi seguro, claro...que si no).
Y no es la primera vez que le ahorro al sistema estatal una visita a un especialista...pues es un ahorro.


Ahí­ está la confusión.

Si yo me hago una radiografí­a, la estoy pagando de mi bolsillo... que antes decí­an que se entendí­a suficientemente, pero parece ser que no.


A mis conocidos les mandan un TAC un lunes y el jueves se lo han hecho, en las SS es ciencia ficción.

Ves... otro cuento callejero. De hecho, tengo que llevar a alguien a que se lo hagan este mes. Y es en la S.S.

(De hecho, es más que posible que a tus conocidos se lo hagan en instalaciones de la S.S.)


A ver, explí­came esa confusión, porque yo tení­a entendido que si iba a mi hospital privado ( pagado con mi seguro privado ) ese coste lo asumí­a la compañí­a aseguradora, que yo pago con mis cuotas.
Ahora, si tú tienes otra información, te ruego la compartas.

Carlo

  • Troll
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 9105
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #40 en: Noviembre 17, 2009, 02:15:18 p.m. »
No, que la tuve que llevar yo a una clinica privada y sin problemas. Y nada, que me congratulo que las SS te den hora para cosas como TACs a las 72 horas de ir al medico, mucho. Pero el menda -lerenda- sigue en la privada y no se va a cambiaaarrrrr.

luego te cuento una anécdota, que ya estoy en la moto
Si no te contesto, no pienses que me caes mal... es que te tengo ignorado.

Carlo

  • Troll
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 9105
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #41 en: Noviembre 17, 2009, 03:22:11 p.m. »
No, que la tuve que llevar yo a una clinica privada y sin problemas. Y nada, que me congratulo que las SS te den hora para cosas como TACs a las 72 horas de ir al medico, mucho. Pero el menda -lerenda- sigue en la privada y no se va a cambiaaarrrrr.

Si yo no quiero que cambies, hombre!!!... que nadie mejor que tú sabe lo que le conviene. Además, si la sanidad es distinta por autonomí­as, imagí­nate por provincias.

En otras palabras: que yo sigo en la pública y tampoco me voy a cambiar.
Si no te contesto, no pienses que me caes mal... es que te tengo ignorado.

Carlo

  • Troll
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 9105
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #42 en: Noviembre 17, 2009, 03:29:13 p.m. »
No se trata de eso Carlo.
Se trata de que siguen existiendo muchos servicios sanitarios que la gente paga de su bolsillo.
Sin ir más lejos..en Marzo yo mismo me hice un esguince ( radiografí­a, análisis, escayola...) pues eos que se ahorró la SS porque lo hice por lo privado ( con mi seguro, claro...que si no).
Y no es la primera vez que le ahorro al sistema estatal una visita a un especialista...pues es un ahorro.


Ahí­ está la confusión.

Si yo me hago una radiografí­a, la estoy pagando de mi bolsillo... que antes decí­an que se entendí­a suficientemente, pero parece ser que no.


A mis conocidos les mandan un TAC un lunes y el jueves se lo han hecho, en las SS es ciencia ficción.

Ves... otro cuento callejero. De hecho, tengo que llevar a alguien a que se lo hagan este mes. Y es en la S.S.

(De hecho, es más que posible que a tus conocidos se lo hagan en instalaciones de la S.S.)


A ver, explí­came esa confusión, porque yo tení­a entendido que si iba a mi hospital privado ( pagado con mi seguro privado ) ese coste lo asumí­a la compañí­a aseguradora, que yo pago con mis cuotas.
Ahora, si tú tienes otra información, te ruego la compartas.

A ver... decí­as que era un servicio sanitario que habí­as pagado de tu bolsillo. Y yo te contestaba, que si me hago una radiografí­a, también la pago de mi bolsillo, pues no en vano me descuentan todos los meses una cantidad importante para la seguridad social.

Si te refieres a que estás afiliado a la Seguridad Social, y aparte tienes un seguro privado, que has usado para hacerte la radiografí­a, y con eso le has quitado ese gasto a la Seguridad Social... pues muy bien... si te operas por la Seguridad Social, le quitarás ese gasto a la privada. Pero esa opción no está al alcance de todo el mundo: cuantos más seguros te hagas, tendrás más donde escoger, evidentemente. Si te haces otros dos seguros más, ganarás en calidad... y esa calidad se paga.

Si te refieres a que tienes un seguro privado y no estás afiliado a la Seguridad Social, no veo que le ahorres nada, ya que no le has pagado ese derecho.
Si no te contesto, no pienses que me caes mal... es que te tengo ignorado.

ignacio

  • Visitante
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #43 en: Noviembre 17, 2009, 06:59:58 p.m. »
No se trata de eso Carlo.
Se trata de que siguen existiendo muchos servicios sanitarios que la gente paga de su bolsillo.
Sin ir más lejos..en Marzo yo mismo me hice un esguince ( radiografí­a, análisis, escayola...) pues eos que se ahorró la SS porque lo hice por lo privado ( con mi seguro, claro...que si no).
Y no es la primera vez que le ahorro al sistema estatal una visita a un especialista...pues es un ahorro.


Ahí­ está la confusión.

Si yo me hago una radiografí­a, la estoy pagando de mi bolsillo... que antes decí­an que se entendí­a suficientemente, pero parece ser que no.


A mis conocidos les mandan un TAC un lunes y el jueves se lo han hecho, en las SS es ciencia ficción.

Ves... otro cuento callejero. De hecho, tengo que llevar a alguien a que se lo hagan este mes. Y es en la S.S.

(De hecho, es más que posible que a tus conocidos se lo hagan en instalaciones de la S.S.)


A ver, explí­came esa confusión, porque yo tení­a entendido que si iba a mi hospital privado ( pagado con mi seguro privado ) ese coste lo asumí­a la compañí­a aseguradora, que yo pago con mis cuotas.
Ahora, si tú tienes otra información, te ruego la compartas.

A ver... decí­as que era un servicio sanitario que habí­as pagado de tu bolsillo. Y yo te contestaba, que si me hago una radiografí­a, también la pago de mi bolsillo, pues no en vano me descuentan todos los meses una cantidad importante para la seguridad social.

Si te refieres a que estás afiliado a la Seguridad Social, y aparte tienes un seguro privado, que has usado para hacerte la radiografí­a, y con eso le has quitado ese gasto a la Seguridad Social... pues muy bien... si te operas por la Seguridad Social, le quitarás ese gasto a la privada. Pero esa opción no está al alcance de todo el mundo: cuantos más seguros te hagas, tendrás más donde escoger, evidentemente. Si te haces otros dos seguros más, ganarás en calidad... y esa calidad se paga.

Si te refieres a que tienes un seguro privado y no estás afiliado a la Seguridad Social, no veo que le ahorres nada, ya que no le has pagado ese derecho.

¡Ah vale!....Ahora, ahora sé por dónde vas.

Efectivamente si voy al "Carlos Haya" por la urgencia, la estoy tb pagando de mi bolsillo ( porque yo cotizo como todo hijo de vecino).
Me referí­a a que los seguros privados, afortunadamente existen, porque le ahorran al Estado, un buen montón de pasta en servicios sanitarios.
De todas formas y por regla general, cuando la cosa se pone chunga, la gente va a la seguridad social porque, según dicen, tienen los mejores equipos.

myeu

  • Visitante
Re: La sanidad así­ no es sostenible
« Respuesta #44 en: Noviembre 17, 2009, 07:05:03 p.m. »
Y porque en la pública, pese a que generes pérdidas al sistema, no te empiezan a ver como una inversión fallida.