Hilo de bebés, niños, madres, padres, y tí­os responsables.

[laura_m]

MITO 6. La tecnología está aquí para quedarse de modo que es inútil retrasar su introducción. "En realidad, si existe algo que no está aquí para quedarse", explica L'Ecuyer, "es precisamente la tecnología". Según la experta, "sabemos que los dispositivos tecnológicos que usamos a diario tienen un ciclo de vida cada vez más corto, debido a la obsolescencia tecnológica relacionada con los cambios acelerados. Esto lleva al comprador a tener el deseo de algo más nuevo, mejor y antes de lo que es necesario. Si miramos atrás, nos daremos cuenta de que no hay nada más efímero que una innovación tecnológica, desde el VHS, por ejemplo, hasta todo lo que hay hoy. Todo ha ido surgiendo muy deprisa". "El uso o el mal uso de la tecnología es un tema de salud pública", prosigue, "por lo que la actitud lógica debe ser la prudencia y la precaución. No sería razonable exigir la prueba del daño mientras se está experimentando con el niño, la prueba siempre llegará tarde, cuando el posible daño esté hecho y cuando ya surjan nuevas innovaciones que sustituyan a las anteriores y cuyos efectos tardarán también años en probarse", añade.

De hecho hablando de esto el otro día con alguien que estudia filfas relacionadas con arteterapia, selebro y demás, parece que ya se están describiendo los primeros cuadros de problemas como lo que menciona más arriba - el desplazamiento; por ejemplo de la actividad física- en adolescentes y adultos jóvenes. Mientras tanto, estamos en proceso de saber aún qué efectos tiene en los nativos digitales tanta pantallita. Como en anteriores episodios de la apasionante serie documental "Riesgo público-Beneficio privado" se han implementado tecnologías a tontas y a locas en aras del consumo y el engorde de las arcas de las empresas y si salen cositas negativas por ahí qué se le va a hacer: ya patentaremos la pastilla-dispositivo-terapia-método coatcher correspondiente (se sabe ya algo del superalgoritmo del Sr. Ferrán Adriá?). Pero plantarse en esa prudencia que dice la señora es retrocarca y atenta contra el optimismo de los pollitos de centro comercial y tienduca Apple.

Es un efecto un poco mierder, ¿No? Porque es exactamente lo mismo que se viene diciendo de la tele desde hace décadas. Sin embargo hay otras cosas que producen el mismo efecto de desplazamiento de la actividad física, y los carcas no lo dicen nunca: leer y hacer deberes.

Pues no me queda claro si en tu mensaje me das la razón o no.

La tele tiene ese efecto reconocido y las tablets y móviles, dispositivos portátiles, pues más, por ser portátiles precisamente.

Pues ni te la doy ni te la quito (ni a L'écuyer). Es cierto que no sabemos qué efectos tendrá esto de la tecnología a largo plazo. Pero si de momento el único "problema" claro es que desplaza a la actividad física, pues parece que la actitud es la obvia: limitar el uso y fomentar todo lo posible esa actividad física.

Con todo pienso que los críos hoy en día hacen mucho más deporte del que hacían antes. Y LAS CRÍAS ni te cuento. El fomento del deporte hoy no tiene nada que ver con antaño. Y tampoco cómo se enseña y la importancia que se da a la asignatura de educación física (por ejemplo, mi hijo tiene diariamente 1 hora de educación física, más 2 horas de patio, más martes y jueves una hora extra de "multideporte", más el trayecto caminando al cole porque usa el servicio de camino escolar). Yo veo que muchos, aparte del mínimo de educación física escolar, están metidos en alguna actividad deportiva. En el problema de obesidad infantil (adulta también, pero que se dé en niños es aún más grave), el principal factor es la MIERDA de alimentación que tienen y el acceso nonstop diario a productos altamente azucarados. No la falta de actividad física. Culpar a las tablets/etc. pienso que es seguir mirando para otro lado y echando valores fuera.

[Dan]

Y cómo corren, los y las hijos de puta.

[k98k]

Y cómo corren, los y las hijos de puta.

Por algo duermen los tuyos 16 horas al día

[Lacenaire]

MITO 6. La tecnología está aquí para quedarse de modo que es inútil retrasar su introducción. "En realidad, si existe algo que no está aquí para quedarse", explica L'Ecuyer, "es precisamente la tecnología". Según la experta, "sabemos que los dispositivos tecnológicos que usamos a diario tienen un ciclo de vida cada vez más corto, debido a la obsolescencia tecnológica relacionada con los cambios acelerados. Esto lleva al comprador a tener el deseo de algo más nuevo, mejor y antes de lo que es necesario. Si miramos atrás, nos daremos cuenta de que no hay nada más efímero que una innovación tecnológica, desde el VHS, por ejemplo, hasta todo lo que hay hoy. Todo ha ido surgiendo muy deprisa". "El uso o el mal uso de la tecnología es un tema de salud pública", prosigue, "por lo que la actitud lógica debe ser la prudencia y la precaución. No sería razonable exigir la prueba del daño mientras se está experimentando con el niño, la prueba siempre llegará tarde, cuando el posible daño esté hecho y cuando ya surjan nuevas innovaciones que sustituyan a las anteriores y cuyos efectos tardarán también años en probarse", añade.

De hecho hablando de esto el otro día con alguien que estudia filfas relacionadas con arteterapia, selebro y demás, parece que ya se están describiendo los primeros cuadros de problemas como lo que menciona más arriba - el desplazamiento; por ejemplo de la actividad física- en adolescentes y adultos jóvenes. Mientras tanto, estamos en proceso de saber aún qué efectos tiene en los nativos digitales tanta pantallita. Como en anteriores episodios de la apasionante serie documental "Riesgo público-Beneficio privado" se han implementado tecnologías a tontas y a locas en aras del consumo y el engorde de las arcas de las empresas y si salen cositas negativas por ahí qué se le va a hacer: ya patentaremos la pastilla-dispositivo-terapia-método coatcher correspondiente (se sabe ya algo del superalgoritmo del Sr. Ferrán Adriá?). Pero plantarse en esa prudencia que dice la señora es retrocarca y atenta contra el optimismo de los pollitos de centro comercial y tienduca Apple.

Es un efecto un poco mierder, ¿No? Porque es exactamente lo mismo que se viene diciendo de la tele desde hace décadas. Sin embargo hay otras cosas que producen el mismo efecto de desplazamiento de la actividad física, y los carcas no lo dicen nunca: leer y hacer deberes.

Pues no me queda claro si en tu mensaje me das la razón o no.

La tele tiene ese efecto reconocido y las tablets y móviles, dispositivos portátiles, pues más, por ser portátiles precisamente.

Pues ni te la doy ni te la quito (ni a L'écuyer). Es cierto que no sabemos qué efectos tendrá esto de la tecnología a largo plazo. Pero si de momento el único "problema" claro es que desplaza a la actividad física, pues parece que la actitud es la obvia: limitar el uso y fomentar todo lo posible esa actividad física.

Con todo pienso que los críos hoy en día hacen mucho más deporte del que hacían antes. Y LAS CRÍAS ni te cuento. El fomento del deporte hoy no tiene nada que ver con antaño. Y tampoco cómo se enseña y la importancia que se da a la asignatura de educación física (por ejemplo, mi hijo tiene diariamente 1 hora de educación física, más 2 horas de patio, más martes y jueves una hora extra de "multideporte", más el trayecto caminando al cole porque usa el servicio de camino escolar). Yo veo que muchos, aparte del mínimo de educación física escolar, están metidos en alguna actividad deportiva. En el problema de obesidad infantil (adulta también, pero que se dé en niños es aún más grave), el principal factor es la MIERDA de alimentación que tienen y el acceso nonstop diario a productos altamente azucarados. No la falta de actividad física. Culpar a las tablets/etc. pienso que es seguir mirando para otro lado y echando valores fuera.

No es el único problema, solo el que menciono. Los trastornos están apareciendo ahora.

Cuando hablas de deporte no hablas de deporte: hablas de deporte en el colegio y de deporte reglado. La actividad física - si lo prefieres- antes era superior, y mucho más frecuente; pero no hacía falta llevar el dorsal de un equipo porque los niños jugaban en la calle sin necesidad de un plan de fomento de.

Tampoco recuerdo haber mencionado la obesidad en ningún momento.

[laura_m]

MITO 6. La tecnología está aquí para quedarse de modo que es inútil retrasar su introducción. "En realidad, si existe algo que no está aquí para quedarse", explica L'Ecuyer, "es precisamente la tecnología". Según la experta, "sabemos que los dispositivos tecnológicos que usamos a diario tienen un ciclo de vida cada vez más corto, debido a la obsolescencia tecnológica relacionada con los cambios acelerados. Esto lleva al comprador a tener el deseo de algo más nuevo, mejor y antes de lo que es necesario. Si miramos atrás, nos daremos cuenta de que no hay nada más efímero que una innovación tecnológica, desde el VHS, por ejemplo, hasta todo lo que hay hoy. Todo ha ido surgiendo muy deprisa". "El uso o el mal uso de la tecnología es un tema de salud pública", prosigue, "por lo que la actitud lógica debe ser la prudencia y la precaución. No sería razonable exigir la prueba del daño mientras se está experimentando con el niño, la prueba siempre llegará tarde, cuando el posible daño esté hecho y cuando ya surjan nuevas innovaciones que sustituyan a las anteriores y cuyos efectos tardarán también años en probarse", añade.

De hecho hablando de esto el otro día con alguien que estudia filfas relacionadas con arteterapia, selebro y demás, parece que ya se están describiendo los primeros cuadros de problemas como lo que menciona más arriba - el desplazamiento; por ejemplo de la actividad física- en adolescentes y adultos jóvenes. Mientras tanto, estamos en proceso de saber aún qué efectos tiene en los nativos digitales tanta pantallita. Como en anteriores episodios de la apasionante serie documental "Riesgo público-Beneficio privado" se han implementado tecnologías a tontas y a locas en aras del consumo y el engorde de las arcas de las empresas y si salen cositas negativas por ahí qué se le va a hacer: ya patentaremos la pastilla-dispositivo-terapia-método coatcher correspondiente (se sabe ya algo del superalgoritmo del Sr. Ferrán Adriá?). Pero plantarse en esa prudencia que dice la señora es retrocarca y atenta contra el optimismo de los pollitos de centro comercial y tienduca Apple.

Es un efecto un poco mierder, ¿No? Porque es exactamente lo mismo que se viene diciendo de la tele desde hace décadas. Sin embargo hay otras cosas que producen el mismo efecto de desplazamiento de la actividad física, y los carcas no lo dicen nunca: leer y hacer deberes.

Pues no me queda claro si en tu mensaje me das la razón o no.

La tele tiene ese efecto reconocido y las tablets y móviles, dispositivos portátiles, pues más, por ser portátiles precisamente.

Pues ni te la doy ni te la quito (ni a L'écuyer). Es cierto que no sabemos qué efectos tendrá esto de la tecnología a largo plazo. Pero si de momento el único "problema" claro es que desplaza a la actividad física, pues parece que la actitud es la obvia: limitar el uso y fomentar todo lo posible esa actividad física.

Con todo pienso que los críos hoy en día hacen mucho más deporte del que hacían antes. Y LAS CRÍAS ni te cuento. El fomento del deporte hoy no tiene nada que ver con antaño. Y tampoco cómo se enseña y la importancia que se da a la asignatura de educación física (por ejemplo, mi hijo tiene diariamente 1 hora de educación física, más 2 horas de patio, más martes y jueves una hora extra de "multideporte", más el trayecto caminando al cole porque usa el servicio de camino escolar). Yo veo que muchos, aparte del mínimo de educación física escolar, están metidos en alguna actividad deportiva. En el problema de obesidad infantil (adulta también, pero que se dé en niños es aún más grave), el principal factor es la MIERDA de alimentación que tienen y el acceso nonstop diario a productos altamente azucarados. No la falta de actividad física. Culpar a las tablets/etc. pienso que es seguir mirando para otro lado y echando valores fuera.

No es el único problema, solo el que menciono. Los trastornos están apareciendo ahora.

Cuando hablas de deporte no hablas de deporte: hablas de deporte en el colegio y de deporte reglado. La actividad física - si lo prefieres- antes era superior, y mucho más frecuente; pero no hacía falta llevar el dorsal de un equipo porque los niños jugaban en la calle sin necesidad de un plan de fomento de.

Tampoco recuerdo haber mencionado la obesidad en ningún momento.

La obesidad lo añado yo a lo dicho por ti, dado que el efecto principal que se supone que tiene la falta de actividad física es principalmente la obesidad (y todas las tremendas consecuencias que la obesidad conlleva para la salud).

La afirmación de que la actividad física es ahora menor que antes, habría que contrastarla con algún dato. Yo leí un estudio en el que medían (con aparatos y tal) la actividad física de los niños. Y concluían que al margen de realizar más o menos actividades deportivas, o de salir de casa más o menos, la actividad física de los niños (de TODOS los niños) era más o menos la misma. Los que hacían algún tipo de deporte y/o actividad al aire libre, cuando llegaban a casa compensaban moviéndose menos. Los que no hacían deporte y/o actividad física al aire libre, se movían más cuando llegaban a casa. A raíz de leer esto, me empecé a fijar en mi mi hijo y es tal cual. Si pasamos un día muy movido (por ejemplo, excursión campestre con amigos), cuando llegamos a casa se desploma en el sofá. Si pasamos un día muy poco movido (por ejemplo, día lluvioso en casa), acaba haciendo carreras de saltos por el sofá hasta que se agota. Parece que los niños tienen aún sano el mecanismo hormonal por el que si su cuerpo detecta un exceso de energía, empiezan a ponerse activos hasta que la agotan. Es lo que tiene la homeostasis.

[RepublicanoJacobino]

El viernes me hizo el niño una pregunta de esas que no sabes que responder. Así que pido ayuda para la próxima vez. Papá ¿para que sirven las Iglesias?

[Glatts]

Para controlar al pueblo

[PP2000]

de graneros, al menos en el cine años cincuenta del soviet

[k98k]

de graneros, al menos en el cine años cincuenta del soviet

Pues les fue de puta mare a los soviets

[PP2000]

a mí es que me pones las Iglesias con mayúsculas y solo me salen las primas del koletas

[RepublicanoJacobino]

Para controlar al pueblo

El caso es que el barrio está lleno de iglesias (todas reconstruidas tras lo ocurrido en julio de 1936) y ayer vio que se estaban metiendo guiris en una de ellas y entró a ver. Se quedó dentro a escuchar misa porque estaba un coro cantando. Después estuvo escuchando al cura y sale y me dice: han dicho ahí que el señor que está en la cruz está muerto. Y me hizo nuevamente la pregunta de para qué sirven las iglesias. Y yo le dije que hay gente que piensan que el señor que está en la cruz les va a dar cosas buenas.

[Glatts]

Ah, ¿pero entonces preguntabas por las iglesias o por las Iglesias?

[Glatts]

https://twitter.com/PepiudCastellar/status/1137515100133306368

[Glatts]

https://twitter.com/ecorbella/status/1140335797985587200

[Baku]

https://twitter.com/ecorbella/status/1140335797985587200

Yo me he tirado diez años viendo lo partidos en la "otra banda", al final éramos dos, a veces tres.