Hilo oficial del monarca Campechano I de las autonomias y su puta madre ya.

[patillotes]

Por cierto, Patillas. Habida cuenta de lo ocurrido aquí­, de ver cómo os habéis lanzado como una manada de lobos sólo por poner en solfa la actuación del rey durante la transición, menos mal que no se me ocurrió, tal y como pedí­as unas páginas atrás, dar mi opinión sobre lo acontecido el 23F y el papel del rey en él.


Ya me ha pasado dos veces, no habrá una tercera.

Creo que te estas confundiendo y viendo voces, eh.

[Greñas]

Yo quiero que la Constitución evolucione y mute, y que lo haga en forma de república popular.

En plan corea del norte? pa que?

Tú no sabes lo buenas que están las coreanas.

curiosamente, si lo sé.

no siempre he sido profesor, sabes?

[patillotes]

Repite conmigo: la evolución de la Constitución es bueeeeeena.
A eso me referí­a antes, cuando un poco más y aseveran que la ley sálica la traí­a Carlitos debajo del brazo.

La evolución de la Constitución es bueeena, pero nuestra Constitución está hecha para que sea extremadamente difí­cil cambiarla. Y el referendum constitucional se vendió, al parecer como una especie de vota democracia sí­ o no. O sea que tiene truco. Te colamos la Constitución al bicho y luego no veas la que hay que montar para librarse de él. Eso en el hipotético caso de que la gente realmente quisiera librarse de él, que, la verdad, yo creo que no es el caso (pero sí­ va a ser el caso con la jubilación de juancarlos).

He dicho que cambiar la Constitución es extremadamente difí­cil. Porque hay mayorí­as muy amplias. Pero hay una parte de la constitución que está especialmente blindada. Para cambiar alguno de estos trozos superblindados hay que montar un pifostio. Mayorí­a de 2/3 en las dos cámaras, en las dos, sin posibilidad de corregirla; luego, se disuelven las cortes, se convocan elecciones y se vuelve a exigir la mayorí­a supercualificada de 2/3; si es que sale, pues se convoca un referendum finalmente. Nada más que por la burocracia y la tardanza y el jaleo no hay manera de hacerlo aunque haya un cierto consenso, porque es un coñazo. Por un poner, lo de quitar la ley sálica, si hubieran hecho todo eso, hubiera salido "de que sí­", estoy seguro; los partidos no hubieran tenido pegas y el referendum hubiera salido. Pero se echaron para atrás. ¿Por qué? Porque el procedimiento es endiablado y no merece la pena para una historia tan absolutamente irrelevante para la vida del español medio. Pero colártela te la han colado. Como si ahora el sentir mayoritario de los españoles, convertidos al homosexualismo fuera cambiar los colores de la bandera a arcoiris. No hay manera.

Hay tres partes de la constitución que están así­ blindadas. Una, los derechos fundamentales, no nos vaya a salir un Hitler de la vida, pero no todos los derechos, sólo los superfundamentales. No el sistema público de seguridad social, ni el derecho al trabajo, ni los derechos de los extranjeros, ni la progresividad fiscal, ni la libertad de empresa, ni la propiedad privada, nada de eso sino cosas ya jevi como el derecho a la vida o a la intimidad. Dos, el tí­tulo preliminar, no se nos vaya a romper España o vayamos a poner una bandera color lila. Tres, el tí­tulo de la Corona. No lo del Tribunal Constitucional, ni la organización de las Cámaras o el modo de hacer las leyes, ni el Poder Judicial, ni el Gobierno, ni la organización territorial, sino la Corona.

En resumen, es más fácil suprimir la propiedad privada o cargarse las autonomí­as que quitarse de enmedio al Rey. ¿Es imposible? Hombre, pues no. Pero es un auténtico coñazo. Y al final resulta que la supresión de sus inaceptables privilegios es más bien una cuestión de principios, porque en realidad el efecto sobre la vida de los españoles es minúsculo, si alguno. Y los principios siempre pueden esperar.

En definitiva, si lo hubieran hecho más a lo bruto y estuviéramos pagando una sustanciosa pensión vitalicia a los descendientes de Franco por toda la eternidad porque viene en un tí­tulo blindado de la Constitución que en su dí­a hubo que aceptar sí­ o sí­, nos aguantarí­amos igual. Y luego ya viene toda esa ideologí­a segregada por el sistema -que se utiliza también para las leyes- que legitima el asunto en que tú votaste o tú votas y tal y cual.

Te cito a ti por citar a alguien. Lo que yo venia a discutir es si la transicion ha salido bien o mal, sino si habia mucho mas margen. Y yo creo que no.

Luego ya esta lo del chupapollismo monarquico y cosas de ese palo y tal.

[patillotes]

1 - Te expresas como si aqui una camarilla y tal y cual.
esto no lo pillo, y ya paso de todo

Ok.

no, crees que digo nada más que eso

Tal y como yo entiendo la frase en cuestion es equivalente a "antes habia una dictadura, si queremos una democracia de verdad hemos de ser rupturistas".

¿Ahora sí­ hay conspiración judeomasónica?¿Ahora sí­ existen los que de verdad mandan?

Hermosa falacia. Si tu crees que los USA, Alemania o Francia iban a dejar que en esta zona del mundo la cosa se saliese de madre, pues que quieres que te diga.

No veo eso como conspirativo.

quizá ese es el problema que tengo con vosotros, que os fijáis más en qué pensáis que voy a decir que en lo que estoy diciendo

En realidad, y sin acritud te lo digo, es que no has dicho gran cosa. Has dicho, por ejemplo:

Por cierto, Patillas. Habida cuenta de lo ocurrido aquí­, de ver cómo os habéis lanzado como una manada de lobos sólo por poner en solfa la actuación del rey durante la transición, menos mal que no se me ocurrió, tal y como pedí­as unas páginas atrás, dar mi opinión sobre lo acontecido el 23F y el papel del rey en él.


Ya me ha pasado dos veces, no habrá una tercera.

Y luego dices que "es que no me entendeis", pues explicate. Y no me voy a cabrear por lo de llamarme, creo, monarquico porque ayer cumplia años, que si tal y bla.

[k98k]

¿Nos ha llamado manada de lobos? Pero si solo hemos hecho un cachondeo muy soft del tema, hombre, que sensible está el miau, estará en esos dias, joder.

[myeu]

Yo ya tuve bastante anoche, Pati.
Otro dí­a continuamos esto, mejor en persona. así­ nos podemos liar a hostias y todo

[patillotes]

Y eso que soy yo el que envejece, eh.

[patillotes]

Yo ya tuve bastante anoche, Pati.
Otro dí­a continuamos esto, mejor en persona. así­ nos podemos liar a hostias y todo

Me parece un caso tipico de "interpretacion liberal de la primera enmienda" (= yo puedo dar mi opinion y el resto del mundo ha de darme la razon en base a la libertad de expresion).

Y que sigo sin entender que pasa aqui.

[k98k]

Ostias a finales de abril en valensia entonces. Llevaremos cámara y a Ictineo que haga la narración del combate.

[patillotes]

Cuanta violencia.

[Dan]

Bueno: que levanten la mano los que crean, con sinceridad, que se puede uno definir como monárquico y demócrata en la misma vida y galaxia.

[patillotes]

Yo no, al menos no al 100%. Es una obviedad que si la mas alta magistratura del estado es hereditaria aqui no furula todo bien.

[k98k]

Oye patillas, ya que levantaremos el ring, lo podiamos usar en otros entuertos, no se miserable vs laurita, posi vs barbie, y tal, cobrariamos entrada y todo eso para los daminificados del terremoto de Sagunto.

[Dan]

Cómo que "no al 100%". De esto no se puede ser agnóstico, cojones.

[patillotes]

La putada esta en llevar el barro para alguno de los combates.