Sarkozy 1 - Gitanos 0

Iniciado por myeu, Septiembre 16, 2010, 09:55:42 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Ignacio

Cita de: Dionisio Aerofagita en Septiembre 18, 2010, 11:09:58 AM
En nombre de Teddy Bautista, a todos los que la presente vieren y entendieren, se hace saber. Que ya no podemos más con tanta vulneración de derechos de autor. Se ordena a la pulisí­a que la emprendan duramente con todos los vendedores de CDs piratas que hay en la calle. Se acabó la era de la tolerancia, queremos mano dura. Prioritariamente, que empiecen con los vendedores piratas de color. De color negro. Negro pirata.

Hombreeee, no hagáis como si fuerais tontos, que a estas alturas no nos lo vamos a creer.


Pues tú mismo, Dioni.
¿Qué diferencia hay entre decir "detener a todos los piratas manteros" o decir "todos los piratas manteros, de color".
A nivel práctico, ninguna.
Todos los piratas manteros son negros...eso lo sabe todo quisqui. Hasta el que redacta la nota esa. Por eso se le escapa ese matiz que, oportunamente aprovechado, permite tildar de racista la medida.
Corrección polí­tica ante todo. ¿No?

Pero, ¿qué es lo que, en realidad se pretende?....esa es la pregunta que hay que hacerse. Y si se están expulsando gitanos rumanos integrados en la sociedad francesa. Si es que los hay, claro.
Lo demás son bobadas de gente a la que le gusta mucho jugar con las palabras, en vez de irse a los fundamentos, y rasgarse las vestiduras.
Al final todo es un juego polí­tico:
Sarkozy pretende ganarse el favor de una gente con esta medida. Los contrarios se rasgan oportunamente las vestiduras para ganarse el favor de otras. Pura polí­tica.

Agarkala

Cita de: Torero pinturero en Septiembre 18, 2010, 11:54:26 AM
Cita de: Dionisio Aerofagita en Septiembre 18, 2010, 11:09:58 AM
En nombre de Teddy Bautista, a todos los que la presente vieren y entendieren, se hace saber. Que ya no podemos más con tanta vulneración de derechos de autor. Se ordena a la pulisí­a que la emprendan duramente con todos los vendedores de CDs piratas que hay en la calle. Se acabó la era de la tolerancia, queremos mano dura. Prioritariamente, que empiecen con los vendedores piratas de color. De color negro. Negro pirata.

Hombreeee, no hagáis como si fuerais tontos, que a estas alturas no nos lo vamos a creer.


Pues tú mismo, Dioni.
¿Qué diferencia hay entre decir "detener a todos los piratas manteros" o decir "todos los piratas manteros, de color".
A nivel práctico, ninguna.
Todos los piratas manteros son negros...eso lo sabe todo quisqui. Hasta el que redacta la nota esa. Por eso se le escapa ese matiz que, oportunamente aprovechado, permite tildar de racista la medida.
Corrección polí­tica ante todo. ¿No?

Pero, ¿qué es lo que, en realidad se pretende?....esa es la pregunta que hay que hacerse. Y si se están expulsando gitanos rumanos integrados en la sociedad francesa. Si es que los hay, claro.
Lo demás son bobadas de gente a la que le gusta mucho jugar con las palabras, en vez de irse a los fundamentos, y rasgarse las vestiduras.
Al final todo es un juego polí­tico:
Sarkozy pretende ganarse el favor de una gente con esta medida. Los contrarios se rasgan oportunamente las vestiduras para ganarse el favor de otras. Pura polí­tica.

Joder...

Ignacio

Y, dirí­a más.
Como bien apunta Gonzo, el establecer prioridades no tiene porque ser una cuestión de racismo. Puede ser una cuestión de mera practicidad.
Yo no coincido con él en que se establezcan prioridades en función de que es más difí­cil desmantelar esos campamentos.
Más bien opino lo contrario.
Los gitanos, queramos o no, son un grupo minoritario y no van a tener tanto apoyo como eventualmente un negro (hay mogollón en Francia...y con poder) y, no digamos, un moro mojamé (si es que existen campamentos de moros y negros). Que ya me imagino a los ayatollahs llamando a la guerra santa porque se ha ocurrido echar a mustafá de su apestosa jaima.

patillotes


California

Cita de: Baku en Septiembre 18, 2010, 10:59:23 AM
Qué bueno, lo gitanos de Rumaní­a, además de delincuentes antisociales son tontos del culo, abandonan Rumaní­a para irse a vivir a poblados de chabolas en el oeste sin ninguna intención de integrarse y prosperar, supongo que lo harán porque el clima es mejor.

jajaj

y porque hay más semáforos

Lacenaire

Vienen porque el voraz apetito de su especie por los chanquetes ha acabado por erradicar dicha especie en su paí­s de origen. Es al descubrir que estos provienen de china que montan en cólera y sostienen una huelga indefinida en todos los sectores de la industria conocida a modo de protesta.

Ignacio

Cita de: California en Septiembre 18, 2010, 12:25:53 PM
Cita de: Baku en Septiembre 18, 2010, 10:59:23 AM
Qué bueno, lo gitanos de Rumaní­a, además de delincuentes antisociales son tontos del culo, abandonan Rumaní­a para irse a vivir a poblados de chabolas en el oeste sin ninguna intención de integrarse y prosperar, supongo que lo harán porque el clima es mejor.

jajaj

y porque hay más semáforos


Cierto. Los semáforos hay que alimentarlos con cable de cobre...cientos de metros, de kilos, a cientos de euros la tonelada.

El Miserable

Cita de: Agarkala en Septiembre 18, 2010, 11:02:53 AM
Seguramente, tomando como criterio el hecho de que sean rumanos, ¿no?

La etnia rumana, sí­.











¿Cómo es que nadie ha llamado todaví­a genocida a Sarkozy, joder?

Es que no estáis en lo que estáis...

E.M.

California


Lacenaire

Cuando un gobierno insta a las fuerzas del orden a actuar con especial incidencia sobre los miembros de una etnia en concreto se está llevando a cabo una polí­tica xenófoba. El estado, máxime un estado sinónimo de jacobinismo e igualdad ante la ley- que ha sido siempre el faro de la relación entre la civitas frente a la societas- no puede trabajar nunca, jamás de los jamases, sobre grupos étnicos, colectivos localizados, y sí­ sobre los individuos como sujetos con responsabilidad civil.

Y punto. Y dejad de hacer el gilipollas, que dais mucha vergí¼enza.

California

Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 18, 2010, 12:52:19 PM
Cuando un gobierno insta a las fuerzas del orden a actuar con especial incidencia sobre los miembros de una etnia en concreto se está llevando a cabo una polí­tica xenófoba. El estado, máxime un estado sinónimo de jacobinismo e igualdad ante la ley- que ha sido siempre el faro de la relación entre la civitas frente a la societas- no puede trabajar nunca, jamás de los jamases, sobre grupos étnicos, colectivos localizados, y sí­ sobre los individuos como sujetos con responsabilidad civil.

Y punto. Y dejad de hacer el gilipollas, que dais mucha vergí¼enza.

es que esto, que es tan sencillo y elemental, no se entiende aquí­, doppy

(por mucho autor progre, tipo Mankel, que uno se papee)

patillotes

Yo no se si lo que se quiere decir es que una politica de expulsion de delincuentes multireincidentes en nomadismo ilegal equivale en la practica a tirar a los gitanos. Pero en todo caso, ponerlo asi con referencia etnica da miedete y tal.

Ignacio

Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 18, 2010, 12:52:19 PM
Cuando un gobierno insta a las fuerzas del orden a actuar con especial incidencia sobre los miembros de una etnia en concreto se está llevando a cabo una polí­tica xenófoba. El estado, máxime un estado sinónimo de jacobinismo e igualdad ante la ley- que ha sido siempre el faro de la relación entre la civitas frente a la societas- no puede trabajar nunca, jamás de los jamases, sobre grupos étnicos, colectivos localizados, y sí­ sobre los individuos como sujetos con responsabilidad civil.

Y punto. Y dejad de hacer el gilipollas, que dais mucha vergí¼enza.


Es que todo eso, que puede ser cierto en teorí­a, es falso en la práctica.

¿Cuántos Rumanos o gitanos rumanos integrados en la sociedad francesa han expulsado?

Si la respuesta es ninguna, será que la polí­tica no va dirigida a un grupo étnico en concreto. Bueno, eso en ningún caso porque, que yo sepa, a los gitanos franceses no los han tocado...y los hay.

Lacenaire

La referencia es tan inquietante como ese otro argumento que se están pulsando tanto estas últimas páginas. Que no es contra los gitanos, dicen, sino contra los delincuentes; qué culpa tendrá Sarkozy de que las dos cosas coincidan y, simplificando, se bote a los rumanos. Así­ se ahorra tiempo y quebraderos de cabeza.

Abundando en esta fiebre por la sí­ntesis propongo utilizar la expresion crimirumanos para economizar y no gastar palabras a lo tonto.

California

Por cierto, Sarkozy... no es rumano o algo así­?