Sarkozy 1 - Gitanos 0

Iniciado por myeu, Septiembre 16, 2010, 09:55:42 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Dionisio Aerofagita

Cita de: Bestiajez en Septiembre 23, 2010, 10:37:50 PM
Los gitanos franceses también son romaní­es, mr. Potato.

Muchas vueltas le dais a un asunto bastante fácil.
Es evidente que el hecho de que una medida desfavorable se aplique preferentemente a los miembros de una etnia es discriminación racial.

Evidentemente, si una circular de la policí­a dice que hay que emprenderla a lo bestia con los vendedores ambulantes sin licencia, especialmente con los negros, se trata de una discriminación racial como una casa. Con independencia de que Etó y el negro americano  de la base militar sigan paseando por la calle tranquilamente con sus papeles en regla. Decir que no es una medida racista porque los asentamientos de los vendedores ambulantes negros generalmente huelen peor es una especie de koan que nos invita a la iluminación más allá de la razón a través del absurdo.

Si empezamos a darle vuelta a los gitanos franceses o a django reinhardt y la madre que los parió creo que no nos hemos enterado ni de lo que es una etnia (desde luego, no una esencia platónica), ni de lo que es la discriminación racial ni de lo que es la discriminación ni de lo que implica la normativa antidiscriminatoria. Es como la gilipollez de uso común de que en el mundo no hay racismo porque a los jeques árabes los tratan muy bien o el jefe que pretende que en su empresa no hay discriminación de sexo porque contrata muchas mujeres a condición de que no se queden embarazadas.

Yo creo que todos los contertulios son perfectamente conscientes de todo esto, que no hay por qué explicarlo mucho, pero vamos, que si así­ pasáis el rato, pues bueno.
Que no sean muchas tus palabras, porque los sueños vienen de la multitud de ocupaciones y las palabras necias, de hablar demasiado.

El Miserable

Y si tú también pasas el rato creyendo ese tipo de cosas, pues tampoco tiene por qué estar mal, no.

E.M.

Bestiajez

Cita de: Dionisio Aerofagita en Septiembre 23, 2010, 10:51:31 PM
Cita de: Bestiajez en Septiembre 23, 2010, 10:37:50 PM
Los gitanos franceses también son romaní­es, mr. Potato.

Muchas vueltas le dais a un asunto bastante fácil.
Es evidente que el hecho de que una medida desfavorable se aplique preferentemente a los miembros de una etnia es discriminación racial.

Evidentemente, si una circular de la policí­a dice que hay que emprenderla a lo bestia con los vendedores ambulantes sin licencia, especialmente con los negros, se trata de una discriminación racial como una casa. Con independencia de que Etó y el negro americano  de la base militar sigan paseando por la calle tranquilamente con sus papeles en regla. Decir que no es una medida racista porque los asentamientos de los vendedores ambulantes negros generalmente huelen peor es una especie de koan que nos invita a la iluminación más allá de la razón a través del absurdo.

Si empezamos a darle vuelta a los gitanos franceses o a django reinhardt y la madre que los parió creo que no nos hemos enterado ni de lo que es una etnia (desde luego, no una esencia platónica), ni de lo que es la discriminación racial ni de lo que es la discriminación ni de lo que implica la normativa antidiscriminatoria. Es como la gilipollez de uso común de que en el mundo no hay racismo porque a los jeques árabes los tratan muy bien o el jefe que pretende que en su empresa no hay discriminación de sexo porque contrata muchas mujeres a condición de que no se queden embarazadas.

Yo creo que todos los contertulios son perfectamente conscientes de todo esto, que no hay por qué explicarlo mucho, pero vamos, que si así­ pasáis el rato, pues bueno.


En Francia hay unos cuantos millones de personas de todos los sabores y colores porque Francia es muy grande y hay de todo.

Casi todos los colectivos humanos tienen una serie de costumbres ridí­culas que llamamos cultura.

Entre otros colectivos, hay gitanos en Francia. Y en el caso especial de los gitanos, tienen cierta tendencia a confundir el "mantener las tradiciones" con "hacer lo que me da la puta gana cuando me da la puta gana y donde me da la puta gana" lo cual los ha llevado siempre a tener problemas con el resto de los seres humanos con los que pretenden convivir, suponiendo que eso es lo que quieran.

Aun así­ y a pesar de que "su cultura" parece tener una piel coriácea de varios centí­metros de grosor, en algunos paí­ses se ha conseguido que una proporción importante de los gitanos hayan alcanzado un alto grado de integración aunque para con otra parte esta sea en todo punto mejorable. Estos siguen siendo medio nómadas, algunos todaví­a viven en chabolas y como no son especialmente molestos, se les tolera las rarezas y se confí­a en que poco a poco desaparezcan como tales y al igual que el resto sean asimilados convirtiéndose su "gitanidad" en cuatro recetas de cocina, canciones, celebraciones familiares y poco más porque vivir como en el siglo XVII ahora mismo más que ser un poco complicado, es que no es aceptable de ninguna de las maneras.

Ahora llegan los otros, los gitanos de Rumaní­a, Bulgaria, Hungrí­a, etc... No quiero extenderme mucho con este mensaje tan horriblemente xenófobo y tal, pero como ya he dicho antes, esta gente no es igual a los nuestros. Sólo por comentar un detalle, hace poco la policí­a nacional tuvo que entrar en uno de los asentamientos de estos en Sevilla. Algunos de los agentes echaron la pota allí­ mismo y uno de ellos, el que encontró a la disminuida psí­quica encerrada y cubierta de mierda, necesitó tratamiento psicológico. Gente que tiene que bregar con el pozo negro de las tres mil viviendas, ojo.

O dicho de otra forma: La gente que viene de zonas rurales del ífrica profunda, con todas sus rarezas, parece tener unos estándares de vida, convivencia, sociabilidad, honradez, higiene, etc que les dan trescientas vueltas a estos otros que vienen de la mismí­ta Europa.

Si se pone el acento en que la desmantelación de los campamentos de esta gente es prioritaria y sin embargo a los gitanos locales se los deja tranquilos, ¿Es su condición de gitanos el punto relevante a tratar aquí­?









Dionisio Aerofagita

Vamos a ver Gónzez.

Una medida que dice que hay que ir preferentemente a por los campamentos de gitanos rumanos es una discriminación racial como una casa. A lo mejor es una discriminación racial que te gusta, pero se opone a la directiva 2000/43 al convenio de protección de minorí­as nacionales y a un buen número de tratados internacionales. Te parecerá bien, mal o regular, pero lo que te estoy dando es un dictamen jurí­dico. Luego tú ya me dices si hay que hacer objeción de conciencia.

La base de la discriminación es aplicar a los INDIVIDUOS una serie de ESTEREOTIPOS relativos al grupo social al que los has adscrito. Tratarlos como al ganado al que pertenecen. Un estereotipo puede estar totalmente equivocado o puede estar parcialmente en lo cierto o puede ser correcto en términos estadí­sticos. Pero al aplicar a los casos individuales tus prejuicios raciales, estás aplicando la discriminación. Punto.

Si quieres expulsar inmigrantes ilegales, lo haces en tanto que individuos. Punto. Estoesasí­.

Te podrás imaginar que yo no he hecho un trabajo serio de prospección y análisis sobre los campamentos nómadas en Francia. Estoy seguro de que tú tampoco. No tenemos datos filedignos, convenientemente analizados, acerca de los problemas de todo tipo que se planteen en unos u otros campamentos o acerca de su composición étnica o mil y una cosas. Sólo podemos hablar desde los estereotipos. Bueno, pues eso está bien para la barra del bar, para soltar racistadas y todo eso. Si tus estereotipos son estadí­sticamente fiables o no no tengo ni la más remota idea. Pero eso es irrelevante. Alguien puede tener el estereotipo de que los andaluces somos unos vagos. A lo mejor es verdad, sobre todo si nos comparan con los alemanes, qué sé yo. Pero lo que no puedes es utilizar ese atajo cognitivo y decir que los andaluces son unos vagos, te ahorras de contratarlos y en paz. Esa es la discriminación étnica.

Si la policí­a francesa está aplicando prioridades para desmantelar campamentos, obviamente no puede basarse en nuestra cutre filosofí­a de bar, sino en datos filedignos y en un mí­nimo análisis. Pero si tienes esos puñeteros datos, entonces no tienes por qué jugar a los estereotipos como atajos cognitivos. Observas que hay que ir a por el campamento tal porque hay tales y cuales problemas acuciantes. No utilizas generalizaciones, porque tienes los datos. A lo mejor resulta que los campamentos a por los que vas, terminan siendo de gitanos rumanos, o con una proporción grande de ellos (que lo mismo los grupos no son tan homogéneos como nos creemos).

Pero vender que es una medida racional simplemente decir que hay que ir preferentemente a por los gitanos es un insulto a nuestra inteligencia. Ese acto es (1) racista y (2) ilí­cito. Si te gusta o no a pesar de ser racista e ilí­cito ya es otra cosa. Como digo no se trata de satanizar el racismo, sino de identificarlo adecuadamente.

Como te tengo por una persona muy inteligente y con una buena capacidad dialéctica (incluso aunque a menudo te pongas en un bando contrario al que yo asuma ;-), sólo puedo entender que el despropósito argumental que ahora estás defendiendo una y otra vez y que no se sostiene de ningún modo se debe simplemente al empecinamiento. Que me parece muy bien, pero que es un poco cansado.
Que no sean muchas tus palabras, porque los sueños vienen de la multitud de ocupaciones y las palabras necias, de hablar demasiado.

Dionisio Aerofagita

Cita de: El Miserable en Septiembre 23, 2010, 11:04:30 PM
Y si tú también pasas el rato creyendo ese tipo de cosas, pues tampoco tiene por qué estar mal, no.

E.M.

Yo paso el rato en discusiones bizantinas, pero la verdad es que alguna vez me cansa un poco mantenerlas si percibo que el interlocutor se está quedando conmigo defendiendo cosas sin fundamento para darme un poco de cuerda.
Que no sean muchas tus palabras, porque los sueños vienen de la multitud de ocupaciones y las palabras necias, de hablar demasiado.

Bestiajez

Cita de: Dionisio Aerofagita en Septiembre 24, 2010, 08:30:19 AM
Vamos a ver Gónzez.

Una medida que dice que hay que ir preferentemente a por los campamentos de gitanos rumanos es una discriminación racial como una casa. A lo mejor es una discriminación racial que te gusta, pero se opone a la directiva 2000/43 al convenio de protección de minorí­as nacionales y a un buen número de tratados internacionales. Te parecerá bien, mal o regular, pero lo que te estoy dando es un dictamen jurí­dico. Luego tú ya me dices si hay que hacer objeción de conciencia.

La base de la discriminación es aplicar a los INDIVIDUOS una serie de ESTEREOTIPOS relativos al grupo social al que los has adscrito. Tratarlos como al ganado al que pertenecen. Un estereotipo puede estar totalmente equivocado o puede estar parcialmente en lo cierto o puede ser correcto en términos estadí­sticos. Pero al aplicar a los casos individuales tus prejuicios raciales, estás aplicando la discriminación. Punto.

Si quieres expulsar inmigrantes ilegales, lo haces en tanto que individuos. Punto. Estoesasí­.

Te podrás imaginar que yo no he hecho un trabajo serio de prospección y análisis sobre los campamentos nómadas en Francia. Estoy seguro de que tú tampoco. No tenemos datos filedignos, convenientemente analizados, acerca de los problemas de todo tipo que se planteen en unos u otros campamentos o acerca de su composición étnica o mil y una cosas. Sólo podemos hablar desde los estereotipos. Bueno, pues eso está bien para la barra del bar, para soltar racistadas y todo eso. Si tus estereotipos son estadí­sticamente fiables o no no tengo ni la más remota idea. Pero eso es irrelevante. Alguien puede tener el estereotipo de que los andaluces somos unos vagos. A lo mejor es verdad, sobre todo si nos comparan con los alemanes, qué sé yo. Pero lo que no puedes es utilizar ese atajo cognitivo y decir que los andaluces son unos vagos, te ahorras de contratarlos y en paz. Esa es la discriminación étnica.

Si la policí­a francesa está aplicando prioridades para desmantelar campamentos, obviamente no puede basarse en nuestra cutre filosofí­a de bar, sino en datos filedignos y en un mí­nimo análisis. Pero si tienes esos puñeteros datos, entonces no tienes por qué jugar a los estereotipos como atajos cognitivos. Observas que hay que ir a por el campamento tal porque hay tales y cuales problemas acuciantes. No utilizas generalizaciones, porque tienes los datos. A lo mejor resulta que los campamentos a por los que vas, terminan siendo de gitanos rumanos, o con una proporción grande de ellos (que lo mismo los grupos no son tan homogéneos como nos creemos).

Pero vender que es una medida racional simplemente decir que hay que ir preferentemente a por los gitanos es un insulto a nuestra inteligencia. Ese acto es (1) racista y (2) ilí­cito. Si te gusta o no a pesar de ser racista e ilí­cito ya es otra cosa. Como digo no se trata de satanizar el racismo, sino de identificarlo adecuadamente.

Como te tengo por una persona muy inteligente y con una buena capacidad dialéctica (incluso aunque a menudo te pongas en un bando contrario al que yo asuma ;-), sólo puedo entender que el despropósito argumental que ahora estás defendiendo una y otra vez y que no se sostiene de ningún modo se debe simplemente al empecinamiento. Que me parece muy bien, pero que es un poco cansado.

Resumo:

- Sólo los gitanos rumanos y búlgaros son susceptibles de repatriación porque no son franceses. No por su condición de gitanos.

- No se los expulsa en masa, se expulsa a los delincuentes y a los demás se les ofrece el largarse voluntariamente. Aquella supuesta minorí­a de gitanos rumanos integrada y con trabajo de la que no tengo constancia, aunque quisieran, no podrí­an echarla.

- Entiendo y comprendo perfectamente que el desmantelamiento de campamentos de esta gente debe tener prioridad porque esta gente SON UN PROBLEMA y los chabolistas locales no lo son tanto.





Lacenaire

Cita de: Bestiajez en Septiembre 23, 2010, 10:37:50 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 23, 2010, 10:18:14 AM
Cita de: Bestiajez en Septiembre 22, 2010, 11:08:02 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 22, 2010, 04:45:24 PM
Etnia romaní­= etnia gitana

La circular que pedí­a deshacerse principalmente de éstos no ha existido.

OK.

Captado.

http://carapatata.blogspot.es/img/partida.jpg
Agudeza visual:

-Rumano rumano
-Rumano romaní­
-Gitano
-Gitano romaní­
-Rumano marrano
-Patata brava


Los gitanos franceses también son romaní­es, mr. Potato.




Claro, porque como te digo la romaní­ es una etnia, no una nacionalidad. También la lengua que hablan los miembros de esa etnia (se supone, claro, como el calé). En sentido estricto lo de MR.Racaille es xenofobia. De haberse hecho con los rumanos- gentilicio podrí­amos hablar de nacionalismo. A todo esto subyace el mismo germen de mierda: yo y el otro.

Los gitanos franceses también son romaní­es y nadie los va a repatriar a ninguna parte, mr. Potato.



Tendrí­a su gracia repatriar a un francés fuera de Francia.

Lacenaire

CitarUna medida que dice que hay que ir preferentemente a por los campamentos de gitanos rumanos es una discriminación racial como una casa

Vuelta al punto de salida. Cuidado.

Lacenaire

Citar- Sólo los gitanos rumanos y búlgaros son susceptibles de repatriación porque no son franceses. No por su condición de gitanos.

- No se los expulsa en masa, se expulsa a los delincuentes y a los demás se les ofrece el largarse voluntariamente. Aquella supuesta minorí­a de gitanos rumanos integrada y con trabajo de la que no tengo constancia, aunque quisieran, no podrí­an echarla.

- Entiendo y comprendo perfectamente que el desmantelamiento de campamentos de esta gente debe tener prioridad porque esta gente SON UN PROBLEMA y los chabolistas locales no lo son tanto.

Será por eso que en la circular se instaba a expulsar de preferencia a gitanos. Rumanos, claro, porque repatriar a un gitano nativo de ese paí­s pues...jeje...perdón, ya se me pasa.

Tú puedes suponer que los gitanos con nacionalidad francesa se quedan por no ser tan problemáticos. Otra suposición serí­a que el estado francés no puede repatriar a sus gitanos y por eso se quedan.

CitarNo se los expulsa en masa, se expulsa a los delincuentes


Mentira. Como una catedral.

Se desmantelan asentamientos, no se expulsa a individuos concretos tras haber analizado sus casos individualmente. Es un desplazamiento poblacional, no una repatriación selectiva de criminales, que como sabrás son personas y no tipos culturales.

Bestiajez

Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 24, 2010, 09:32:01 AM
Cita de: Bestiajez en Septiembre 23, 2010, 10:37:50 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 23, 2010, 10:18:14 AM
Cita de: Bestiajez en Septiembre 22, 2010, 11:08:02 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 22, 2010, 04:45:24 PM
Etnia romaní­= etnia gitana

La circular que pedí­a deshacerse principalmente de éstos no ha existido.

OK.

Captado.

http://carapatata.blogspot.es/img/partida.jpg
Agudeza visual:

-Rumano rumano
-Rumano romaní­
-Gitano
-Gitano romaní­
-Rumano marrano
-Patata brava


Los gitanos franceses también son romaní­es, mr. Potato.




Claro, porque como te digo la romaní­ es una etnia, no una nacionalidad. También la lengua que hablan los miembros de esa etnia (se supone, claro, como el calé). En sentido estricto lo de MR.Racaille es xenofobia. De haberse hecho con los rumanos- gentilicio podrí­amos hablar de nacionalismo. A todo esto subyace el mismo germen de mierda: yo y el otro.

Los gitanos franceses también son romaní­es y nadie los va a repatriar a ninguna parte, mr. Potato.



Tendrí­a su gracia repatriar a un francés fuera de Francia.

A mi no me lo cuentes.

Bestiajez

Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 24, 2010, 09:52:52 AM
Citar- Sólo los gitanos rumanos y búlgaros son susceptibles de repatriación porque no son franceses. No por su condición de gitanos.

- No se los expulsa en masa, se expulsa a los delincuentes y a los demás se les ofrece el largarse voluntariamente. Aquella supuesta minorí­a de gitanos rumanos integrada y con trabajo de la que no tengo constancia, aunque quisieran, no podrí­an echarla.

- Entiendo y comprendo perfectamente que el desmantelamiento de campamentos de esta gente debe tener prioridad porque esta gente SON UN PROBLEMA y los chabolistas locales no lo son tanto.

Será por eso que en la circular se instaba a expulsar de preferencia a gitanos. Rumanos, claro, porque repatriar a un gitano nativo de ese paí­s pues...jeje...perdón, ya se me pasa.


Tranquilo, ya pasó, ya pasó.


Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 24, 2010, 09:52:52 AM

Tú puedes suponer que los gitanos con nacionalidad francesa se quedan por no ser tan problemáticos. Otra suposición serí­a que el estado francés no puede repatriar a sus gitanos y por eso se quedan.


Puede ser. La premisa inamovible es que el estado francés es malvado y Sarkozy es un nazi.

Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 24, 2010, 09:52:52 AM

CitarNo se los expulsa en masa, se expulsa a los delincuentes


Mentira. Como una catedral.

Se desmantelan asentamientos, no se expulsa a individuos concretos tras haber analizado sus casos individualmente. Es un desplazamiento poblacional, no una repatriación selectiva de criminales, que como sabrás son personas y no tipos culturales.

Se desmantelan asentamientos como se desalojan casas en estado ruinoso. Hay que largarse.

A partir de ahí­, si pillan delincuentes, patada en el culo. Y a los que no lo son, se les dan 300 euracos si se largan del paí­s.





Lacenaire

CitarPuede ser. La premisa inamovible es que el estado francés es malvado y Sarkozy es un nazi.

Buaaambulancia.

CitarSe desmantelan asentamientos como se desalojan casas en estado ruinoso. Hay que largarse.

A partir de ahí­, si pillan delincuentes, patada en el culo. Y a los que no lo son, se les dan 300 euracos si se largan del paí­s.



Falso.

http://www.gazette-sante-social.fr/actualite/actualite-generale-roms-premiers-rapatriement-depuis-le-debut-du-demantelement-des-camps-illegaux-19446.html

El único requisito a nivel individual, es decir la única prueba que se efectúa para separar la paja del grano es el ofrecimiento de una ayuda económica para volver a su paí­s. Eso y desempeñar alguna actividad o tener recursos materiales suficientes tras tres meses de estancia.

Les Roms partis le 19 aoí»t ont accepté l'ARH proposée de la France : 300 euros et 100 euros par enfant mineur. Il s'agit du 25e rapatriement de ce type depuis le début 2010.


Bucarest et Sofia ayant rejoint l'UE en 2007, leurs ressortissants peuvent rester en France durant trois mois sans avoir í  justifier d'une activité. Au-delí , ils doivent avoir un emploi, suivre des études ou justifier de ressources suffisantes.


Bestiajez

Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 24, 2010, 10:44:07 AM
CitarPuede ser. La premisa inamovible es que el estado francés es malvado y Sarkozy es un nazi.

Buaaambulancia.

CitarSe desmantelan asentamientos como se desalojan casas en estado ruinoso. Hay que largarse.

A partir de ahí­, si pillan delincuentes, patada en el culo. Y a los que no lo son, se les dan 300 euracos si se largan del paí­s.



Falso.

http://www.gazette-sante-social.fr/actualite/actualite-generale-roms-premiers-rapatriement-depuis-le-debut-du-demantelement-des-camps-illegaux-19446.html

El único requisito a nivel individual, es decir la única prueba que se efectúa para separar la paja del grano es el ofrecimiento de una ayuda económica para volver a su paí­s. Eso y desempeñar alguna actividad o tener recursos materiales suficientes tras tres meses de estancia.

Les Roms partis le 19 aoí»t ont accepté l'ARH proposée de la France : 300 euros et 100 euros par enfant mineur. Il s'agit du 25e rapatriement de ce type depuis le début 2010.


Bucarest et Sofia ayant rejoint l'UE en 2007, leurs ressortissants peuvent rester en France durant trois mois sans avoir í  justifier d'une activité. Au-delí , ils doivent avoir un emploi, suivre des études ou justifier de ressources suffisantes.



Que no se haga mención especí­fica a los delincuentes no implica que cuando den con uno sigan el procedimiento habitual.

Cuando desmantelas una pocilga de esas y realizas una identificación y encuentras a tí­os que están ilegalmente en el paí­s y con cuentas pendientes, no hay que ofrecerles nada, los expulsas directamente.









Lacenaire

Cita de: Bestiajez en Septiembre 24, 2010, 10:49:58 AM
Cita de: Doppelgí¤nger en Septiembre 24, 2010, 10:44:07 AM
CitarPuede ser. La premisa inamovible es que el estado francés es malvado y Sarkozy es un nazi.

Buaaambulancia.

CitarSe desmantelan asentamientos como se desalojan casas en estado ruinoso. Hay que largarse.

A partir de ahí­, si pillan delincuentes, patada en el culo. Y a los que no lo son, se les dan 300 euracos si se largan del paí­s.



Falso.

http://www.gazette-sante-social.fr/actualite/actualite-generale-roms-premiers-rapatriement-depuis-le-debut-du-demantelement-des-camps-illegaux-19446.html

El único requisito a nivel individual, es decir la única prueba que se efectúa para separar la paja del grano es el ofrecimiento de una ayuda económica para volver a su paí­s. Eso y desempeñar alguna actividad o tener recursos materiales suficientes tras tres meses de estancia.

Les Roms partis le 19 aoí»t ont accepté l'ARH proposée de la France : 300 euros et 100 euros par enfant mineur. Il s'agit du 25e rapatriement de ce type depuis le début 2010.


Bucarest et Sofia ayant rejoint l'UE en 2007, leurs ressortissants peuvent rester en France durant trois mois sans avoir í  justifier d'une activité. Au-delí , ils doivent avoir un emploi, suivre des études ou justifier de ressources suffisantes.



Que no se haga mención especí­fica a los delincuentes no implica que cuando den con uno sigan el procedimiento habitual.

Cuando desmantelas una pocilga de esas y realizas una identificación y encuentras a tí­os que están ilegalmente en el paí­s y con cuentas pendientes, no hay que ofrecerles nada, los expulsas directamente.










Me congratula haberte hecho admitir que el argumento de la expulsión selectiva de rumunus es una suculenta trola.

Dionisio Aerofagita

Cita de: Bestiajez en Septiembre 24, 2010, 08:46:10 AM
Resumo:

- Sólo los gitanos rumanos y búlgaros son susceptibles de repatriación porque no son franceses. No por su condición de gitanos.

- No se los expulsa en masa, se expulsa a los delincuentes y a los demás se les ofrece el largarse voluntariamente. Aquella supuesta minorí­a de gitanos rumanos integrada y con trabajo de la que no tengo constancia, aunque quisieran, no podrí­an echarla.

- Entiendo y comprendo perfectamente que el desmantelamiento de campamentos de esta gente debe tener prioridad porque esta gente SON UN PROBLEMA y los chabolistas locales no lo son tanto.

(Sigh)
Que no sean muchas tus palabras, porque los sueños vienen de la multitud de ocupaciones y las palabras necias, de hablar demasiado.