Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa

[Son of a beach]

trabajadores de cierta edad, con una prestación por desempleo asegurada y una jubilación en el horizonte bastante decente para los tiempos que corren, se van al paro

define cierta edad y te definiremos a) lo que dura la prestación por desempleo y b) de que cojones va a vivir ese tío hasta que se jubile y lo decente que va a ser la cantidad de latas de whiskas semanales a que le va a alcanzar con la pensión que le quede.

Y luego que se ponga tu padre, que aquí no atendemos a menores si no es debidamente acompañados.

[Putas y barcos]

latas de whiskas <- demasiado caro, no future
arroz (hidratos), lentejas (proteinas), puré de tomate crudo (vitaminas), aceite de girasol (grasas), sal <- la dieta vegano-involuntaria del senegalés bracero de Cartagena que manda dinero a casa y cocina y duerme en un colchón en una nave industrial (futuro status nacional cuando tengamos que elegir entre esto o comer mierda, porque mierda no habrá para todos....

...es bueno experimentar en cabeza ajena, y son tipos grandes y fuertes como un castillo, eh!

[Major Tom]

¿De qué se habla?....... que me opongo...¿De cómo la tesnología va a dejar fuera a mogollón de peña?
Sí, es un tema preocupante y base de grande conflicto actualmente.

Yo últimamente le doy vueltas a la sesera con eso, pero cuando tenga algo claro os lo expondré.........o no (pal caso que me hacéis)

[JM]

Si, de eso.

Menos Sergei, que segun su opinión la tecnólogia creará mas empleo del que se destruya. Opinión que choca de frente con un estudio realizado por varios catedraticos de Oxford. Pero que bueno, que cojones van a saber esos ingleses.

Ah ! Y que al que le toque irse al paro a los 50, que se joda hasta los 65 viviendo del aire, o algo asi.

[Lacenaire]

Los jóvenes viven, los viejos mueren. ¡¡EL SICLO DE LA BIDA!!

[Putas y barcos]

So tienes menos de setenta y manos en vez de muñones, puedes montar y desmontar un AKM-47 con diez minutos de instrucción o u youtube con una tía con las berzas como la cabeza... que no flipen, quien tuvo retuvo...

Un buen momento para hacer acopio de material excedente libio y esperar a la hambrienta reventa...

[45rpm]

ojo que yo soy infiltrado comunista y también creo en que la tecnología produce más trabajo del que destruye.

[Putas y barcos]

ojo que yo soy infiltrado comunista y también creo en que la tecnología produce más trabajo del que destruye.

+1
De echo, y casi más importante, crea no sólo más sino mejor (más creativo, más cómodo más ilusionante) que el que destruye... pero hay que encargarse de los desplazados... a Somalia, donde ya hay muchos de por sí, no puedes mandarlos, y tenerlos leyendo periódicos con un mínimo de supervivencia es un costo sin ningún retorno... hay que vehicular activdades no asalariadas pero si retribuidas, prestigio, trueque, bonos municipales, lo que sea, pero que generen plusvalías en tareas que no se harían de otro modo... cuidar viejos sin recursos ya es un principio con la huerta ecológica o monitores de críos en fin de semana o vacaciones... en fin, normalizar la solidaridad en los parados que pasan de la solidaridad.

[Putas y barcos]

Las 2.000 mayores compañías más grandes del mundo

La primera entidad española en esta lista es la presidida por Ana Botín, que ocupa el puesto número 37 entre las mayores compañías del mundo y por delante de Telefónica y BBVA, que ocupan los puestos 104 y 115, respectivamente.

Les siguen Iberdrola (139), Gas Natural Fenosa (287), Inditex (310), Caixabank (347), ACS (474), Mapfre (513) y Sabadell (546). Ya fuera de las diez primeras posiciones aparecen Repsol (584), Ferrovial (586), Bankia (640), Aena (881), Amadeus (1.110), Abertis (1.144), Bankinter (1.156), Popular (1.206), Grifols (1.207), Red Eléctrica (1.235), Acciona (1.682), Dia (1.726), Liberbank (1.745), FCC (1.812), Enagas (1.870), y BME (1.871).

Respecto al ranking global, la entidad financiera china ICBC ocupa la primera posición, seguida por otros dos bancos del gigante asiático, China Construction Bank y Agricultural Bank of China, que completan el podio.

En la cuarta posición, el vehículo de inversión dirigido por Warren Buffet, Berkshire Hathaway, se sitúa como la empresa más grande de Estados Unidos. Cierran el 'top ten' mundial JPMorgan Chase (5), Bank of China (6), Wells Fargo (7), Apple (, Exxon Mobil (9) y la japonesa Toyota (10), la única compañía ni china ni estadounidense que aparece entre las diez primeras posiciones.

En total las 2.000 compañías que aparecen en la lista, procedentes de un total de 63 países, suman 35 billones de dólares (31,3 billones de euros) en ingresos, 2,4 billones de dólares (2,15 billones de euros) de beneficios, 162 billones de dólares (144,88 billones de euros) en activos y tienen una capitalización bursátil de 44 billones de dólares (39,35 billones de euros).

Debido al entorno de bajos precios del petróleo, las grandes petroleras han perdido numerosas posiciones en el ranking, apareciendo tan solo la norteamericana Exxon Mobile entre las diez primeras posiciones.

Por países, EEUU y China dominan la lista con 586 y 249 empresas, respectivamente. Por detrás, los países con más compañías entre las mas grandes del mundo son Japón (219), Reino Unido (92) y Corea del Sur (67). Alemania. Francia, Italia y España, a la vista está en comparación con Corea del Sur, se comen losocos... sabrosos mocos cada vez menos ligados a la economía financiera, es decir, cada vez menos pendientes del gran catacrock...

[javi]

La tecnología producirá más trabajo en aquellos países que dispongan de ella.

Alegrémonos, entonces, porque con un 25% de paro es posible que acabemos con esa lacra vía tecnología: por ejemplo, pasar de tener una de las bancas con más oficinas a una entidad que destaca por la digitalización (BBVA), chapará 1000 oficinas y despedirá a 3 ó 4 mil pavos cualquier día.

[Sergei]

Ves, que Javi si ha estado más inteligente y ha desplazado el debate a qué países se benefician de ese incremento del empleo gracias a las nuevas tech. Sólo hay que ver el número de empresas del sector por países, por ejemplo. Y bueno, ahí los datos del eurostat abren otra discusión completamente distinta. Que está claro que nosotros, por ahora, no. Mucho camino que recorrer, vaya.

[Putas y barcos]

La tecnología producirá más trabajo en aquellos países que dispongan de ella.

Alegrémonos, entonces, porque con un 25% de paro es posible que acabemos con esa lacra vía tecnología: por ejemplo, pasar de tener una de las bancas con más oficinas a una entidad que destaca por la digitalización (BBVA), chapará 1000 oficinas y despedirá a 3 ó 4 mil pavos cualquier día.

Dan está dando botes de alegría...

[45rpm]

Menos el oficio de puta y alguno más, desde el paleolítico todos los trabajos los ha creado la tecnología. La agricultura la artesanía son creaciones tecnológicas. Cuando surge una tecnología, desde la la rueda al smartphone, se crea una nueva fuente de trabajo prácticamente desde la nada. Cuando una tecnología madura, optimiza su eficiencia o los procedimientos, y se reduce la carga de trabajo para fabricar sus productos. Sin embargo el balance global siempre es positivo, porque todas las tecnología parten de cero trabajo. Y la suma de todas las tecnología tambien es mayor que cero.

El desempleo jamás es culpa de la tecnología, que es precisamente el motor del empleo, sino de la restricción del acceso al trabajo y a los bienes de producción. El problema de la sociedad actual es financiero, donde determinados rentistas de capital se dedican a sustraer/dilapidar los rendimientos de la economía productiva.

Por lo tanto quemar telares o impresoras 3D es reaccionario. Lo progresista es cerrar-okupar-quemar oficinas bancarias! Visca Gràcia!

[JM]

Todo eso está muy bien.

El problema es como reconduces a gente de 45 - 55 años, que llevan desde los 18 de peón en una fábrica o de chupatintas en una oficina, hacia los nuevos empleos creados por esa tecnología.

O con los que se quedan en la calle porque esa nueva tecnología, simplemente substituye el trabajo que sabían hacer por un robot u ordenador.

[45rpm]

cuando de verdad se reactive la economía, el mercado de trabajo volverá a absorberlos.