Autor Tema: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa  (Leído 54073 veces)

zruspa

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #15 en: Octubre 27, 2010, 12:24:58 p.m. »
quien no ama a los maestros anarquistas desasnando paletos en los años 30 no tiene alma.


Amen.

Yehuda

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #16 en: Octubre 27, 2010, 12:26:43 p.m. »
Amen/Amí­n

Gipsy King

  • Señor Oficial Prusiano Comerrabos
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 56493
  • I live where the south cross the dog
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #17 en: Octubre 27, 2010, 12:34:40 p.m. »
La democrasia en prinsipio también se ejerce por hombres libres capaces de mantener la vigilancia sobre las instituciones y evaluar la gestión, y nadie se apunta alegremente a denostarla como chufla utópica. En ambos casos se hace recaer el gobierno en la ciudadaní­a, variando los cauces y los intermediarios. Cuando el pueblo es tonto del nacle queda rebautizada como monarquí­a parlamentaria, y su jefe de estado tal que Guan Caglo de Bobó.


Sé siempre tú mismo...
...hasta que puedas ser un pirata.

Entonces sé un pirata.

problemaS

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 10114
  • Cambia el puto canal
    • Crisis Energética
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #18 en: Octubre 27, 2010, 01:13:12 p.m. »
Podrí­amos recordar ahora que las crí­ticas más feroces del comunismo vienen del anarquismo...
No vemos las cosas como son, sino como somos.

Yehuda

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #19 en: Octubre 27, 2010, 01:56:35 p.m. »
an-arché significa "sin bastón de mando" y "sin origen"

zruspa

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #20 en: Octubre 27, 2010, 02:04:02 p.m. »
El caso es que en España hubo una revoluí§ao, tal vez la última, llena de mitos pero de la que se habla muy poco, ahí­ metidita en la guerra civil. Una enorme panda de perdedores. Millones.

Dark

  • Residente
  • **
  • Mensajes: 9156
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #21 en: Octubre 27, 2010, 02:05:29 p.m. »
Podrí­amos recordar ahora que las crí­ticas más feroces del comunismo vienen del anarquismo...

Y viceversa, que fue Marx el que regenó de Proudhon.

Yehuda

  • Visitante


Yehuda

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #24 en: Octubre 27, 2010, 04:01:25 p.m. »


(Octubre, 1868, foto de los "apóstoles de la Idea")

"Unos cuantos jóvenes, tipógrafos e impresores, que frecuentaban un centro educativo para las clases trabajadoras, llamado Fomento de las Artes. Pertenecí­an a un grupo de federalistas que leí­an a Proudhon y a Pi i Margall, y se entusiasmaban con el periódico de este último, La Discusión"   

"Excepto [Tomás] González Morago, que entendí­a un poco de francés, ninguno de los presentes sabí­a ni una palabra de ninguna lengua extranjera, y no se les habí­a ocurrido llevar un intérprete. Sin embargo, veinte años después, todaví­a podí­a [Anselmo] Lorenzo recordar el acento con que [Giuseppe] Fanelli exclamaba agitando sus ojos oscuros entre el marco de la negra barba: Cosa orribile! Spaventosa!"   

Yehuda

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #25 en: Octubre 27, 2010, 04:39:38 p.m. »


En la derecha, sin embargo, Narvaez y el cura Santa Cruz
optaron por la vieja interpretación castiza de la Idea:
Narvaez fusilando de cien en cien al que se opusiera a su bastón de mando
y el cura Santa Cruz fusilando al que no hablara hebreo/euskera

yo

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #26 en: Octubre 27, 2010, 06:39:47 p.m. »
La diferencia entre el precio de venta y el de coste es siempre el valor añadido del trabajo. Lo diga Proudhome o Bill Gates. Quien pone precio a ese valor añadido es el comprador.

El Miserable

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #27 en: Octubre 27, 2010, 06:41:05 p.m. »
Oye, el PSOE lleva casi todo el dí­a con el culo al aire, absolutamente desprotegido.

¿Dónde demonios estabas metido?

E.M.

JM

  • Hiram Abif
  • Areopagita de pro
  • **
  • Mensajes: 15122
  • MVACETPM
    • Web personal
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #28 en: Octubre 27, 2010, 06:45:07 p.m. »
Artí­culo publicado por Vicení§ Navarro en la revista digital SISTEMA, 15 de octubre de 2010

LAS ELITES FINANCERAS NACIONALES E INTERNACIONALES Y
LAS PENSIONES (INCLUYENDO LAS SUYAS)

15 de octubre de 2010
Fedea (Fundación de Estudios de Economí­a Aplicada) está
financiada primordialmente por las Bancas, por las Cajas y por
las Compañí­as de Seguro. Entre sus mayores patrocinadores
están el Banco Sabadell, el Banco Popular, Caja Madrid,
BANESTO, el Banco Santander, BBVA, La Caixa, y un largo
etcétera. Es, en otras palabras, lo que en la terminologí­a
anglosajona se llama el Think Tank del capital financiero, el
grupo fáctico más poderoso de España. Su influencia en
diseñar, reproducir y promover la sabidurí­a convencional
económica del paí­s es enorme. Durante años, su empeño ha
sido hacer creer a la población española que el sistema
público de pensiones en España no es viable, a no ser que se
recorten de una manera sustancial las pensiones públicas. Año
tras año han ido publicando informes alertando de que tal
sistema se colapsará en fecha próxima, fecha que se ha ido
retrasando constantemente al no realizarse el colapso en la
fecha predicha. El objetivo de este alarmismo era y es asustar
a la población para que vaya corriendo al Banco, a las Cajas y
a las Compañí­as de Seguros para comprarse un plan de
pensiones privado. El enorme problema que tienen es que la
crisis financiera ha afectado muy negativamente tales fondos
de pensiones privadas, reduciéndose su valor de una manera
espectacular. Mientras, la Seguridad Social que según sus
previsiones tení­a que haber colapsado ya en 1995, después en
2000, y más tarde en 2010, hoy continúa en superávit.
Pero el capital financiero (responsable, por cierto, de la crisis
financiera actual) no desiste. Y acaba de publicar un informe en el
que por enésima vez se afirma que el sistema público está en
quiebra, no es sostenible, y deben hacerse cambios, que todos ellos
pasan por una reducción de las pensiones para la mayorí­a de
pensionistas. El documento (Fedea propuestas, 07.10.10) está
apoyado por los mismos cien economistas que publicaron otro
informe reciente indicando que era necesario despedir más fácilmente
a los trabajadores a fin de reducir el desempleo. Y como era
fácilmente predecible, la puesta en marcha de una ley inspirada, en
parte, en este principio, ha determinado, no un descenso, sino un
aumento del desempleo. Ahora, y siguiendo la misma lógica, los
mismos economistas indican que para tener mejores pensiones
públicas en el futuro, éstas tienen que reducirse ahora.
El argumento es idéntico al que han utilizado en los mismos informes
anteriores (para ver una crí­tica a los argumentos utilizados en éstos y
otros informes que cuestionan la viabilidad de las pensiones, ver
Navarro V., Torres J. Y Garzón Espinosa A., ¿Están en peligro las
pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos, las
respuestas que siempre nos ocultan” Attac 2010). Así­, el argumento
de que el sistema no es viable se basa en la siguiente afirmación:
ahora hay 4 personas en edad activa por pensionista, y dentro de
cuarenta años habrá sólo 1,75 por pensionista. De esta predicción
concluyen que los pensionistas del futuro no podrán recibir las
pensiones, porque no habrá suficientes trabajadores para
sostenerlas. Esta afirmación, sin embargo, se basa en unos supuestos
erróneos. Uno de ellos es que el punto clave para definir si las
pensiones serán o no sostenibles no es el número de personas con
edad de trabajar (como hacen los 100 economistas), sino del número
de trabajadores cotizantes a la Seguridad Social, y el tamaño de tal
cotización. Este último dependerá del salario (resultado, en parte, de
la productividad del trabajador) y del tamaño de la cotización (que
depende, a su vez, de decisiones polí­ticas) tanto del trabajador como
del empresario. Veamos el primer factor analizando el impacto de la
productividad en la creación de riqueza, y por lo tanto, en las
cotizaciones sociales, un punto ignorado en el informe.
Hace cuarenta años, el porcentaje de la población trabajando en
agricultura en España era el 30%. Hoy es sólo el 3%. Este 3%
produce más que el 30% de hace cuarenta años. En realidad, el
estado da subsidios a los agricultores para que no produzcan más.
Fí­jense lo absurdo que hubiera sido que hace cuarenta años los “cien
economistas de entonces” hubieran alarmado a la población,
utilizando el argumento de que la disminución del número de
trabajadores en el campo durante los siguientes cuarenta años
conducirí­a a una disminución en la producción de alimentos para
nutrir a la población, con lo cual, la población dentro de cuarenta
años padecerí­a hambre. Los alarmistas “cien economistas” que
hubieran hecho esta predicción entonces harí­an el ridí­culo, pues no
habrí­an tenido en cuenta que, consecuencia del aumento de la
productividad, un trabajador agrí­cola producirí­a en cuarenta años lo
que producí­an diez hace cuarenta años. Sustituyan la palabra
alimento por la de pensiones, y podrán ver lo absurdo que es lo que
están diciendo los “cien economistas” para alarmar a la ciudadaní­a
sobre que no se podrán pagar las pensiones dentro de cuarenta años.
Dentro de cuarenta años, la productividad será tal que se necesitarán
menos trabajadores por pensionista que los que se necesitan ahora.
Por otra parte, el sistema de financiación de las pensiones
contributivas es regresivo, pues a partir de un cierto nivel de renta,
no se cotiza a la Seguridad Social. Se llega a una situación en que el
Sr. Botí­n, cuya renta es más de 500 veces la de un trabajador
cualificado, paga lo mismo a la Seguridad Social que el último. Si se
corrigiera tal sistema, tal como se ha propuesto en EEUU (donde Bill
Gates paga sólo 6.520 dólares a la Seguridad Social) los ingresos a la
Seguridad Social se incrementarí­an en un tercio. Y nunca olvidemos
que no hay nada escrito en las biblias económicas que indique que las
pensiones deban pagarse a base de contribuciones basadas en el
mercado de trabajo. Podrí­an pagarse a base de gravar el capital
financiero (que financia el informe) haciendo que las rentas de tal
capital se graven al mismo nivel que las rentas del trabajo. Con ello,
las pensiones podrí­an mejorarse, pues el problema que tienen es que
son demasiado bajas.
Una última observación. A nivel internacional, el Fondo Monetario
Internacional ha sido y continúa siendo el grupo de presión más
importante para convencer al gobierno Zapatero de que reduzca las
pensiones públicas españolas. Debiera conocerse que el FMI está
pidiendo al gobierno español que haga lo contrario que el FMI hace
con sus propios funcionarios, cuyo nivel de pensiones alcanza unos
niveles extraordinariamente exuberantes. Tales funcionarios pueden
retirarse a los 25 años de trabajo cobrando el total de sus salarios,
que alcanzan cifras equivalentes a 160.000 euros. El pensionista
español necesita trabajar cuarenta años para alcanzar la cifra máxima
de la pensión, que nunca representa el 100% del salario, sino el 80%
de su base de cotización. La cantidad máxima que puede recibir es de
22.000 euros. El funcionario del FMI recibe 160.000 euros (de fondos
públicos) y más. El gobierno Zapatero deberí­a decirle al FMI que no
tiene autoridad moral para predicar austeridad y todaví­a menos para
recomendar reducir, aún más, unas pensiones, como las españolas,
que son claramente insuficientes (resultado en parte de que los
salarios son muy bajos). Las élites dirigentes del mundo, sumergidas
en la opulencia, están exigiendo austeridad a todos los demás y lo
justifican diciendo que es por su propio bien. ¿Por qué no comienzan
la austeridad ellos mismos? En realidad, la sonada incompetencia del
FMI, que no predijo la crisis, que no la previó, y cuyas polí­ticas
dificultan la recuperación, no justifica ni su existencia ni sus
privilegios. Por cierto, lo mismo debiera decirse de las élites bancarias
en España (incluyendo Fedea), que están pidiendo una reducción de
las pensiones, mientras que sus salarios y pensiones son
exuberantes. ¿Hasta cuándo se permitirá esta situación en que tales
élites que además de tener privilegios exuberantes son enormemente
incompetentes en sus funciones públicas, estén dictando lo que debe
ocurrir en España y en el mundo?
In God we trust (sometimes, some pictures: http://www.areopago.eu/index.php?topic=888.msg574445#msg574445 )... (C) Extineo

Yehuda

  • Visitante
Re: Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa
« Respuesta #29 en: Octubre 27, 2010, 10:22:07 p.m. »
Sefarad, Spha, Yspa, Yspanya, "la tierra del norte" "donde se pone el sol"

En Galicia es donde se conservan más arcaismos -de hecho se conserva la cunca de madera keltoi,
hace tiempo desaparecida en Bardulia- y al menos he encontrado dos casos de orientación a bote pronto
como en el Mediterráneo arcaico: Lisboa está al norte, y Valencia está al sur

Dentro de Sefarad hay un sitio realmente curioso que se llama Castilla
que está entre Nafarra y Cantabria

Vasconia va de Pamplona a Huesca
y tiene su capital en Sangí¼esa