Mensajes injuriosos contra polí­ticos acá

[El huevo del rey]

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/actua/impunidad/injurias/anonimas/Internet/elpepisoc/20101119elpepisoc_2/Tes#

¿Pero este delito no se perseguí­a necesariamente a instancia de la ví­ctima?

HIJOSDEPUTA

[Lacenaire]

[El huevo del rey]

Lo cerró Luke.

[Bic]

a la hora de perseguir estos delitos no es lo mismo que se trate de un medio estable que otro en el que la página está en un paí­s, el servidor en otro y el que injuria, en un tercero. "Eso los hace absolutamente invisibles y resulta muy difí­cil perseguir estas conductas. Se necesitan muchos medios". Especialmente escurridizos son los blogs, "un coladero absoluto", apunta ílvarez.

A mí­ estas cosas me dan mucho miedito, no por lo que pueda pasar a los dueños de blogs y foros (ya lo pone en la propia noticia, el único delito lo cometerí­an si ignoran una petición oficial de retirar un mensaje concreto) sino porque estas peticiones de "es muy difí­cil perseguir X" o "se necesitan muchos medios para peseguir X" huelen a que se acabarán aprobando leyes "a la china" para aumentar enormemente el control y restringir lo que se puede decir por Internet y lo que no. La pederastia y los delitos de injurias usadas como ariete para asaltar la fortaleza de la libertad de expresión en Internet, la compartición de archivos, la no-censura polí­tica y si me apuras las páginas tipo Wikileaks.

Ví­ctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, afirma que es muy fácil conocer la identidad de los autores que realizan comentarios en Internet. "Todos los que navegamos dejamos rastro. No hay anonimato. Todos tenemos un número IP, a no ser que se trate de ciberdelincuentes"

Valiente chorrada.

P & L

[Lacenaire]

Lo cerró Luke.

Oh, señol, no puede sel!!

[Bestiajez]

Ví­ctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, afirma que es muy fácil conocer la identidad de los autores que realizan comentarios en Internet. "Todos los que navegamos dejamos rastro. No hay anonimato. Todos tenemos un número IP, a no ser que se trate de ciberdelincuentes"

Valiente chorrada.

P & L

Hombre, un par de sevillistas con ciertos conocimientos que salieron en defensa de Don Jesús Alvarado les enseñaron a los grandes profesionales del grupo PRISA que, efectivamente, el postear amenazas e insultos en su blog desde el ordenador del curro no garantizaba mucho el anonimato.

http://www.jesusalvarado.com/2006/01/15/acabo-de-recibir-esto/

Aquí­ la secuencia de acontecimientos...


- Este que pongo a continuación, es un comentario dejado en el web-blog de Jesús Alvarado en su post titulado “Mentir por mentir”:

De Mali dice:
Enero 14th, 2006 at 5:09 pm

Como los periodistas volvamos a sufrir lo que ya pasó en verano a las puertas del Pizjuán con los aficionados cabreados, las ostias en la cara te van a llover hasta que te guste.

Sin ánimo de amenazar, ni mucho menos.

Un saludo.

- Tras esto, Jesús Alvarado coloca este otro post:

He recibido esto
Domingo, 15 de Enero de 2006

Ayer sábado por la tarde.

Lo encontráis entre los comentarios del post “Mentir por mentir”, a las 5:09 pm.

Nombre: De Mali | E-mail: demlies@yahoo.es | URI: | IP: 217.11.121.23

Como los periodistas volvamos a sufrir lo que ya pasó en verano a las puertas del Pizjuán con los aficionados cabreados, las ostias en la cara te van a llover hasta que te guste.

Sin ánimo de amenazar, ni mucho menos.

Un saludo.

Enviado Ene 14, 5:09 PM | Editar comentario | Borrar comentario â€" Editar entrada “Mentir por mentir” | Ver entrada

No lo firma nadie.

- Y siguiendo cronológicamente, se publica este comentario en la página web de Hastalamuerte.net, en el post titulado “Alvarado amenazado”

Heavyllano
Publicado: Dom Ene 15, 2006 8:02 pm

Ése IP pertenece a cliente-5357.iberbanda.es.
No creo que iberbanda ponga pegas para identificar a un usuario suyo que haga éstos tipos de amenazas.
Pero eso ya lo dejo en manos del crack.

- Tras lo que, sin llegar a sorprender lo mas mí­nimo, se termina de descubrir el pastel con el siguiente comentario:

Sebas
Publicado: Dom Ene 15, 2006 9:34 pm

Es peor aún. La ip pertenece a un equipo que está conectado al proveedor de servicios del grupo PRISA, hay que ser torpe:

inetnum: 217.11.121.0 â€" 217.11.121.255
netname: PRISANET
descr: Grupo Prisa
country: ES
admin-c: RGP4-RIPE
tech-c: IRFS1-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: FMCE-MNT
source: RIPE # Filtered

A mí­ me parece lamentable que los periodistas hagan esto.

- Sin comentarios. Que cada cual saque sus conclusiones.