Wikileaks

[Inuco]

Sí­, pero ya me escama que de los sopotocientos veintidiez mil catorce coma ocho documentos filtrados, no haya ninguno que se refiera a EE.UU. o que no se haya filtrado nada referente a la polí­tica interna. Qué curioso; sólo de polí­tica internacional.

Pero vaya, que sí­; que las casualidades existen.

[Lacenaire]

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jU28YTSxq3lbXJf6wahJhdCstyMg?docId=1416019

Miembros del Congreso de EE.UU. piden una investigación sobre WikiLeaks

Que los metan en la lista de terroristas y nosequé. Land of the free blablablabla.

[k98k]

Pues anda que si en los informes secretos dicen que zapatitos es un trasnochado hijo de puta, vaya mierda de informes secretos, si solo hay que verlo en la sexta, ya podian haber mandado informes secretos descojonandose de sus hijas y tal, eso si que hubiera tenido gracia.

[Lacenaire]

Trasnochados hijosdeputa los hay a patadas en España. Izquierdistas Románticos alguno, pero ninguno en la Moncloa, o se mete uno las tirjeras por la nariz y acaba creyendo que ZP rima con Novgorod.

[Bic]

Sí­, pero ya me escama que de los sopotocientos veintidiez mil catorce coma ocho documentos filtrados, no haya ninguno que se refiera a EE.UU. o que no se haya filtrado nada referente a la polí­tica interna. Qué curioso; sólo de polí­tica internacional.

Pero si es lo que está diciendo zruspa: lo que se ha filtrado son los informes que los embajadores extranjeros enví­an a USA: ¿de qué van a hablar si no es de polí­tica internacional? En cierta forma todos se refieren a EEUU, sus intereses y medidas de presión.

P & L

[Inuco]

Yo me refiero, que igual no se me ha entendido, a que qué casualidad que se hayan filtrado esos documentos y no otros. ¿Por qué precisamente documentos del cuerpo diplomático y no documentos de la CIA, el FBI o de Hacienda?

[lukera]

Pues anda que si en los informes secretos dicen que zapatitos es un trasnochado hijo de puta, cortoplacista vaya mierda de informes secretos, si solo hay que verlo en la sexta,

No, si yo ayer pensaba un poco como tú, aunque quizá por otros motivos: como estoy convencida de que somos un paí­s sin recursos propios, con una mierda de economí­a, poco desarrollados, nulos en I+D y el culo de Europa (eso último nos viene bien, que me gusta pensarlo cuando ya estoy sumida en la miseria y la depre que algo interesaremos aunque sólo sea como frontera europea con los árabes), pues no me extraña que seamos unos vendidos (mal publicitados, eso sí­, podrí­amos sacar más). Que es que parece que nos creemos aún poseedores de un Imperio o similar.

Tampoco las informaciones sobre Berlusconi y el puterí­o es que sean una novedad, o lo de Gadaffi o la Merkel. No sé, no lo ví­ para tanto si no fuera por lo llamativo: La Fuente. Luego pensé que visto el perfil de los embajadores yankis en España tampoco era tan raro (vamos, que no nos han mandado ningún nobel precisamente). Combina al embajador de mierda con el paí­s de mierda y en efecto: ¡La información es mierda! Eso sí­, a su manera saben interpretar bien el primer éxito electoral de Zapatero (la mala gestión de Aznar en el 11 M) o cuentan que hubo fricciones cuando España retiró las tropas de IraK (esa es otra, ¡menuda novedad!

Peroooo ....

A ese tipo le han intentado putear ya de mala manera anteriormente. Se ha tomado la molestia de mandar documentos (¿todos, fragmentos?) a 5 perí­odicos continentales, supuestamente serios que han publicado avances y al parecer se lo han tomado muy en serio. Y ahí­ es cuando la cabeza me da vueltas del todo. ¿De verdad si a los USA les interesara que no lo supiera hubieran hecho encerronas al de la web como lo de las violaciones o el capado de la página? ¿De verdad el Paí­s no se mea de gusto si le llaman de EE.UU. y le dicen que "por favor" no publique que es lo que creo que si de verdad ocurriera hubiera sucedido?

A estas horas y visto el goteo de las importantí­simas revelaciones (¡Perdona, K98, que acabo de darme cuenta que me he soltado la melena y ya no te estoy contestando al post tuyo que citaba!) excepto en lo de Iran, pues ....... ya ni sé que pensar.

¿Sólo me extraña a mí­ que no haya habido filtraciones a ningún medio no europeo? Es que ni a uno de su paí­s, que ya mandan huevis. O a uno asiático. Pero eso también es bobo pensarlo si es una operación conspiratoria de esas que siempres contais y nunca entiendo .....

P.D.: Voy a ver si ya sabemos lo que opinan sobre que Leti repita galas.

[problemaS]

Jo-der. El cablegate, están llamando a ésto: un cuarto de millón de cables diplomáticos al descubierto. Arabia Saudí­ presionando a los USA para que invadan Irán, Washington usando embajadores para espiar a las Naciones Unidas...

Jeje, leo en Twitter: WikiLeaks is what happens when the entire US government is forced to go through a full-body scanner.

P & L

Lo de las dictaduras religiosas del Golfo Pérsico no es de extrañar, esa gentuza hace tiempo que vende su petróleo por la estabilidad dinástica. Es decir, les mantenemos en el trono mientras mantengan el grifo del oro negro razonablemente abierto. Es normal que les ponga nervioso un tipo como Ahmadinejad.

[Bic]

Yo me refiero, que igual no se me ha entendido, a que qué casualidad que se hayan filtrado esos documentos y no otros. ¿Por qué precisamente documentos del cuerpo diplomático y no documentos de la CIA, el FBI o de Hacienda?

Porque la garganta profunda que ha filtrado los documentos no debe trabajar en el IRS o la CIA sino en el cuerpo diplomático. Digo yo.

Esta es la segunda filtración importante que ha acabado en Wikileaks: la primera salió del ejército, la segunda del cuerpo diplomático... ¿Quién sabe de dónde saldrá la tercera?

P & L

[k98k]

Yo me refiero, que igual no se me ha entendido, a que qué casualidad que se hayan filtrado esos documentos y no otros. ¿Por qué precisamente documentos del cuerpo diplomático y no documentos de la CIA, el FBI o de Hacienda?

Porque la garganta profunda que ha filtrado los documentos no debe trabajar en el IRS o la CIA sino en el cuerpo diplomático. Digo yo.

Esta es la segunda filtración importante que ha acabado en Wikileaks: la primera salió del ejército, la segunda del cuerpo diplomático... ¿Quién sabe de dónde saldrá la tercera?

P & L

De private, dirán que en España nos gusta el porno, pero no pagar por el y nos lo bajamos de internet, otra sorprendente revelación de wikileaks y su fundador buscado por violacion.

[lukera]

Yo me refiero, que igual no se me ha entendido, a que qué casualidad que se hayan filtrado esos documentos y no otros. ¿Por qué precisamente documentos del cuerpo diplomático y no documentos de la CIA, el FBI o de Hacienda?

Lo de que los del cuerpo diplomático son todos espí­as creí­a que ya estaba asimilado con la de veces que nos lo han contado. Eso sí­, me molesta sobremanera la preparación de los espí­as que nos han mandado a España.

[lukera]

Pero para qué iban a mandar aquí­ a los buenos espí­as? A esos los mandan a paí­ses "interesantes", no a un patio de vecinas que ni pincha ni corta.

Pues eso. Pero es que encima de esos paises ni dicen nada los informes, ni les mandan copias a sus periódicos. No sé, me ha sentado fatal, la verdad no sé, es como cuando juegan con la inocencia de una pobre niña necesitada de cariño .....

[Inuco]

El espionaje norteamericano está sobrevalorado.

[Ariete]

El espionaje norteamericano está sobrevalorado.

Pues sí­. En Menéame está siendo noticia de portada, agárrense:

Wikileaks revela armas nucleares en Holanda

Y los comentaristas escandalizados ante ese secreto tan sigilosamente guardado hasta ahora. Si se leyera más el ABC estas cosas no pasarí­an...

http://www.abc.es/20100422/internacional-europa/otan-lanza-debate-sobre-201004222004.html

Poco después, en una rueda de prensa, el polí­tico danés aseguró que las armas atómicas tácticas que EEUU tiene desplegadas en Europa, en Alemania, Bélgica, Holanda, Italia y Turquí­a, constituyen “una parte esencial” de la disuasión nuclear de la OTAN.

[Inuco]

¿La fabada asturiana y el cocido montañés están considerados como armas quí­micas?