Antikisimo, me parece bien que muestres tu desprecio hacia la idiosincrasia del foro si así lo sientes, aunque sinceramente, también me resulta bastante increíble que lo desprecies conociendo sobradamente los foros en los que participas y el nulo nivel de los mismos, tanto en el plano de debate como en el literario, salvo excepciones muy muy escasas. Y si hablamos de participación, también la balanza es desigual.
Por ello no entiendo tu, digamos antipatía, hacia Areópago. Y tampoco entiendo que si eso es lo que sientes, de vez en cuando, aparezcas por aquí a dejar constancia de ello.
Dijo la zorra....?
Fíjate, yo entiendo perfectamente a Antikisimo. Me he ido acostumbrando a Aréopago, me costó, no es un espacio acogedor con los “nuevos†(¿o sí?). Leo a diario cuatro o cinco hilos, no más; si veo al final el mensaje de algún forero que me gusta, también. La cantinela de que ya.com es lo peor me aburre. El grueso de foreros era flojo, como en cualquier otro foro, ni más ni menos, también los había buenísimos. ¿La participación –o paja– es un plus?
Queda feo entrar en un lugar a criticar las formas, pero es que a veces las formas son criticables.
A este mensaje le falta algo. No sé, "nivelazo" o "ajá".
Es cierto que hay un nivel alto que no todos podemos alcanzar, pero sois muy críticos.
En cierta forma, la crítica puede venir bien para la selección, así solo quedarán los mejores; aunque con seguridad alguna o alguno habrá con ínfulas de Steven Spielberg 
