Se está liando parda en...

Iniciado por myeu, Enero 26, 2011, 08:09:51 AM

Tema anterior - Siguiente tema

k98k

Si hubiera ganado Rajoy en el 2008 lo que tendriamos ahora serí­a como Egipto, pero con mas furcias en las calles.

Dan

Mira, Argelia ha puesto sus barbas a remojar. Ha quitado el estado de emergencia... que llevaba diecinueve años vigente. Diecinueve.

myeu

Cita de: Dan en Febrero 03, 2011, 11:01:59 PM
Mira, Argelia ha puesto sus barbas a remojar. Ha quitado el estado de emergencia... que llevaba diecinueve años vigente. Diecinueve.

Es que allí­ no tení­an huelga de controladores...


Que allí­ se montaban razzias (hola) de pasar a cuchillo a todo un pueblo sin mirar ni sexo ni edad

Johnnie


Rednuts

Cada dí­a más coñazo, los putos Meiden.
Tú no tienes convicciones porque tú eres de Málaga

zruspa


Kalifa

Aunque hayan convergido en el tiempo, creo que las revueltas en los paí­ses árabes tienen tintes totalmente diferentes, fruto de las dinámicas internas de cada sociedad. Así­, si mientras parece bastante claro que la sociedad urbana tunecina estaba hasta los mismismos huevos del caciquismo y arbitrarierdad del régimen, manifestándose por la instauración de un sistema "democrático" homologable a los de la Unión Euroepa (por eso entrecomillo, el poder del pueblo acaba donde empieza el verdadero poder, el económico), fundamentalmente laico y progresista (mujeres y hombres se manifestaban en igualdad); en Egipto la cosa parece un poco diferente, francamente no he visto muchas mujeres en las manifas y las pocas que habí­a iban vestidas con el burka style, el hecho de que hayan sido los jovenes formados los que han iniciado la revuelta no debe impedir ver que cuando se produzca el cambio, si es que se produce, será o bien para encumbrar a otro militar que mantenga en esencia el sistema ligeramente reformado, o bien para transitar por la via del integrismo islámico representado por los colegas musulmanes. Soy bastante pesimista con el panorama que se dibuja en Egipto.
Como siempre la responsabilidad de los paí­ses occidentales es clara y manifiesta, años dando soporte al dictador que mantiene sus intereses en vez de apostar por las voces laicistas y progresistas, al final conllevan que la gente se identifique con el integrismo religioso.
No mos fareu calamars, volem polp!

Eleutheria i thanatos!

Bestiajez

Occidente sigue intentando apuntalar un gobierno laico gatopardiano que defienda sus intereses donde el tal Suleyman siga manejando los hilos desde un segundo plano mientras un monigote como El Baradei o algún advenedizo similar le pone cara nueva al supuesto cambio, pero es una componenda a corto plazo.

Al otro lado tenemos a los hermanos musulmanes mezclados con la tradicional minorí­a de reformistas rojeras en su tradicional papel de tontos útiles apoyando el lado equivocado.

Los hermanos musulmanes ya tienen la promesa de que serán legalizados como formación polí­tica y podrán concurrir a unas elecciones donde muy probablemente barrerán como hizo el FIS en Argelia. Entonces será cuando tendremos un marrón gordo porque sabemos perfectamente que occidente no va a permitir que eso ocurra.




Imparable

O porque Israel lo que sea y no lo pueden permitir y Egipto recibirá el mandato divino de expulsar a los sionistas que oprimen a los hermanos palestinos.

Johnnie

Cita de: Bestiajez en Febrero 05, 2011, 01:04:00 PM
Occidente sigue intentando apuntalar un gobierno laico gatopardiano que defienda sus intereses donde el tal Suleyman siga manejando los hilos desde un segundo plano mientras un monigote como El Baradei o algún advenedizo similar le pone cara nueva al supuesto cambio, pero es una componenda a corto plazo.

Al otro lado tenemos a los hermanos musulmanes mezclados con la tradicional minorí­a de reformistas rojeras en su tradicional papel de tontos útiles apoyando el lado equivocado.

Los hermanos musulmanes ya tienen la promesa de que serán legalizados como formación polí­tica y podrán concurrir a unas elecciones donde muy probablemente barrerán como hizo el FIS en Argelia. Entonces será cuando tendremos un marrón gordo porque sabemos perfectamente que occidente no va a permitir que eso ocurra.


Miedo y asco en La Haya

Yo lo que he visto es protestas mucho más manejables en el caso de Túnez, lo que da lugar a fotos en las que mujeres y hombres pueden salir por igual y todo puede dar una imagen de mayor hermandad y protestas con niveles de violencia mucho más variable en Egipto, lo que da lugar a fotos tan majas como las de Túnez pero muy poco visibles en comparación con las imágenes de los choques reales y de los grupos de gente que no es que lleven burka, es que van todos tapados por el motivo que sea que uno se tapa la cara cuando va a pegarse con la policí­a.  Es normal que haya menos mujeres en esas fotos.

La revolución en Egipto es buena, la revolución en Túnez también es buena.  Y la de Islandia es (o parece que es) la mejor.

Del blog de Ramón Lobo


ghostdog

que pasa en islandia? Es qur no tengo tele y en el movil es desesperante cargar páginas de diarios

Johnnie

No, si te vas a los diarios no vas a ver nada, aparte de la viñeta que puse el otro dí­a.

Yo lo único que he leí­do es esto, enlazado en los comentarios de la viñeta en cuestión y también enviado por correo por una amiga.

http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

CitarLa revolución silenciada
Publicado el 23 enero, 2011 por nosinmibici



Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí­, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismí­sima Europa (en el sentido geopolí­tico), en un paí­s con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orí­genes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué paí­s se trata? Estoy seguro de que la mayorí­a no tiene ni idea, como no la tení­a yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí­ en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable polí­tica financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pací­fica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder polí­tico-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí­ por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasarí­a si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todaví­a no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economí­a islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del paí­s. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese paí­s y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El paí­s está en bancarrota.
El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos paí­ses nórdicos.
Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres dí­as después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae ví­ctima de la crisis mundial.
El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurí°ardóttir.
A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del paí­s y el año cierra con una caí­da del PIB del 7%.
Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grí­msson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pací­fica.
El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurí­dicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación polí­tica de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el paí­s. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurí­dico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del paí­s un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodí­stica; el infierno para EEUU y el paraí­so para Wikileaks.
Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberaní­a y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergí¼enza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todaví­a quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, polí­tico, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran paí­s europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un paí­s que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economí­a vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los paí­ses guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El paí­s ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí­ serí­a la verdadera Europa de los pueblos.

Lacenaire

He aquí­ por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasarí­a si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

La amenaza del buen ejemplo.

yo

Lo que mas me gusta de todo el relato es la expresión "convenientemente silenciado".

¿Qué serí­a de un buen relato de ficción sin que hubiese un poder en la sombra controlandolo todo.... menos a ese preclaro autor del blog?

La realidad es esta: Islandia ha pagado religiosamente todas sus deudas. En particular aquellas que sus bancos tenian con depositarios ingleses (Qué curiosa forma es esa de pintar a los humildes depositarios ingleses como malvados). En otro orden de cosas, la esposa del presidente islandés ha sido condenada a pagar 1000 libras y a no entrar en el piso de su vecina (ex-amante del fundador de Ryanair) situado en el barrio mas caro de Londres, Knightsbridge. Por lo visto le hizo una gotera y segun el juez es responsable de las reparaciones.

http://www.icenews.is/index.php/2011/02/02/uk-court-charges-icelands-first-lady/

Iñaki

¿Knightsbridge?

Pensé que era Myfair.


Pero bueno.