Se está liando parda en...

Iniciado por myeu, Enero 26, 2011, 08:09:51 AM

Tema anterior - Siguiente tema

yo





Y no olvidemos que Hitler hablaba muy bien.

Bestiajez

Cita de: Doppelgí¤nger en Febrero 14, 2011, 03:51:38 PM
CitarEl partido nazi contiene el palabro socialista por algo.

Argumentazo.
´
Vamos, la relación del partido nazi con la industria armamentí­stica fue de nacionalisaí§ao brutal y no estuvo mediada, nunca, por un puñado de familias de la élite burguesa que vení­an llevándoselo crudo desde la PGM. La hostiaparda, eso del liberalismo es muy chungo.

Que si hombre, que si, que en la Alemania nazi en realidad mandaban unas cuantas familias burguesas neoliberales.






Rednuts

Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:30:11 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Febrero 14, 2011, 03:51:38 PM
CitarEl partido nazi contiene el palabro socialista por algo.

Argumentazo.
´
Vamos, la relación del partido nazi con la industria armamentí­stica fue de nacionalisaí§ao brutal y no estuvo mediada, nunca, por un puñado de familias de la élite burguesa que vení­an llevándoselo crudo desde la PGM. La hostiaparda, eso del liberalismo es muy chungo.

Que si hombre, que si, que en la Alemania nazi en realidad mandaban unas cuantas familias burguesas neoliberales.







No, te está diciendo que mandaba Hitler pero que la burguesí­a y la aristocracia se lo seguí­a llevando crudo mientras gaseaban a otros.
Tú no tienes convicciones porque tú eres de Málaga

Bestiajez

Cita de: Cas en Febrero 14, 2011, 03:58:37 PM
Es que no os acordais. a los que enchironaron en los campos de concentración eran a Krupp  y familia, la aristrocacia prusiana, los junkers, los accionistas mayoritarios de Bayer,  BMW, Siemens, los antiguos oficiales del ejercito del Kaiser. En cambio a los comunistas y socialistas les pagaban unos chalecitos a orillas del Wansee y les regalaban las llaves de un Opel.

Y vienes con estas idioteces simplemente porque estoy de acuerdo con Imparable en que los movimientos fascistas de principios del siglo XX tienen una base común anticapitalista con anarcos y socialistas y que la llevan hasta en el puto nombre. Algo que está más que confirmado.

Aquí­ es imposible discutir sobre nada cuando la mayorí­a progre se pone la nariz de payaso y sale con el trombón a montar jaleo. Lo mejor de todo es que luego habrá que leerte criticando desde la atalaya moral y dándotelas de exquisito. Pero es lo que hay, que le vamos a hacer.



Bestiajez

Cita de: Rednuts en Febrero 14, 2011, 09:31:57 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:30:11 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Febrero 14, 2011, 03:51:38 PM
CitarEl partido nazi contiene el palabro socialista por algo.

Argumentazo.
´
Vamos, la relación del partido nazi con la industria armamentí­stica fue de nacionalisaí§ao brutal y no estuvo mediada, nunca, por un puñado de familias de la élite burguesa que vení­an llevándoselo crudo desde la PGM. La hostiaparda, eso del liberalismo es muy chungo.

Que si hombre, que si, que en la Alemania nazi en realidad mandaban unas cuantas familias burguesas neoliberales.







No, te está diciendo que mandaba Hitler pero que la burguesí­a y la aristocracia se lo seguí­a llevando crudo mientras gaseaban a otros.

Claro. Pero yo sin embargo estoy diciendo que Hitler era comunista porque su partido tení­a la palabra "socialista" en el nombre.


Bestiajez

Cita de: Felipillo en Febrero 14, 2011, 06:43:07 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 13, 2011, 10:41:48 PM
Cita de: Felipillo en Febrero 13, 2011, 01:46:51 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 13, 2011, 10:19:36 AM
Cita de: Felipillo en Febrero 13, 2011, 02:52:22 AM
Por lo visto los Mulims Bloders, no te lo pierdas, condenaron el 11-S en su dí­a y dan constantes muestras de repulsion y oposición a Al-Queda. Sí­ son un partido religioso, al que le gustarí­a que la religión estuviese mas involucrada en el poder del estado. Cosa parecida a lo que pasa al este de la frontera egipcia con el partido Shas (el partido Mundial de los Guardianes de la Torah) que propone la Torah y la Halakha como libro central del gobierno hebreo. Por cierto son parte fundamental de la actual coalición de gobierno. Hey, en las elecciones de 2006 fueron la 3a fuerza mas votada, tuvieron mas votos que el Likud. Eso sí­, no son los únicos partidos religiosos ortodoxos judios, hay tres mas con representantes en el Knesset. Y quienes somos nosotros para decir nada.

Por lo visto no tení­as ni idea de quienes son esa gente.

Pero lo que es gracioso es ver el quiebro que das ahora al darte cuenta que no son ni mucho menos un grupo minoritario ni marginal como has dejado caer antes.





Hombre gracioso, gracioso es que tengas que inventarte lo que digo o elucubrar sobre lo que sé o dejo de saber, para responderme. No te basta con la realidad:

Antes dije que ni son tantos ni son tan malos como quieres pintarlos en tu mundo de pavor al moro.

Depues de ponerte una encuesta de cuantos son, creo que vení­a al caso poner como son. No es ningún quiebro, es abundar sobre lo que dije al principio.

Has afirmado que el apoyo a esta gente es bastante minoritario y yo te he dicho que eso no es así­ y que tienen mucho apoyo.

Lo que estás haciendo ahora es abrir el frente del "no son tan malos" y escamotear el del apoyo popular. Pero partiendo de que en tu estándares consideras a sus hermanitos pequeños de Hamás un grupo polí­tico respetable, poco vamos a sacar en claro.



De manera que dices que lo que sabes de Egipto lo has visto en documentales.

Espero que estuvieses mas atento que cuando respondes a mis mensajes:

Cita de: Bestiajez en Febrero 13, 2011, 01:48:35 AM
[size=12pt]
Cita de: Felipillo en Febrero 12, 2011, 12:08:36 PM[/size]
Por otro lado Gonzo tiene un pavor a los hermanos musulmanes que yo lo harí­a equivalente al pavor a qué sé yo, la llamada izquierda abertzale. No hay ningun dato que asegure que estos representen mas que una minorí­a en un pais bastante civilizado, quizás el 15%, quizás algo más, pero él no los quiere ver ni de concejales en una pedaní­a perdida. El miedo en que necesariamente ha de vivir un buen conservador hace que necesite exagerar su, por un lado, tamaño y por otro su teórica maldad (de los muslim brothers estoy hablando). Pontificar sobre ambas cosas debe ser la manera de asegurarse el miedo necesario. Si luego los brothers no pintan un comino, es porque (en el esquema de Gonzo) occidente ha impuesto a sus infiltrados, los moritos son incapaces de hacer una forma de gobierno sin sharias y mujeres degolladas a cuchillo.

Pregúntate tu cuánto durarí­a Abu Mazén frente a Hamás si no contase con el apoyo de occidente. Pues aquí­ va a pasar lo mismo.

Los moritos no suelen tener gobiernos medianamente normales (es que no hay ni uno) porque la mayor parte de la población musulmana de oriente medio está como una regadera.


¿Te has enterado ya de quienes son y del apoyo que tienen?

Pues hala, tranquilito.






Iñaki

Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:42:44 PM
Cita de: Cas en Febrero 14, 2011, 03:58:37 PM
Es que no os acordais. a los que enchironaron en los campos de concentración eran a Krupp  y familia, la aristrocacia prusiana, los junkers, los accionistas mayoritarios de Bayer,  BMW, Siemens, los antiguos oficiales del ejercito del Kaiser. En cambio a los comunistas y socialistas les pagaban unos chalecitos a orillas del Wansee y les regalaban las llaves de un Opel.

Y vienes con estas idioteces simplemente porque estoy de acuerdo con Imparable en que los movimientos fascistas de principios del siglo XX tienen una base común anticapitalista con anarcos y socialistas y que la llevan hasta en el puto nombre. Algo que está más que confirmado.

Aquí­ es imposible discutir sobre nada cuando la mayorí­a progre se pone la nariz de payaso y sale con el trombón a montar jaleo. Lo mejor de todo es que luego habrá que leerte criticando desde la atalaya moral y dándotelas de exquisito. Pero es lo que hay, que le vamos a hacer.



Es la "técnica Wyoming"

Rednuts

Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:44:40 PM
Cita de: Rednuts en Febrero 14, 2011, 09:31:57 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:30:11 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Febrero 14, 2011, 03:51:38 PM
CitarEl partido nazi contiene el palabro socialista por algo.

Argumentazo.
´
Vamos, la relación del partido nazi con la industria armamentí­stica fue de nacionalisaí§ao brutal y no estuvo mediada, nunca, por un puñado de familias de la élite burguesa que vení­an llevándoselo crudo desde la PGM. La hostiaparda, eso del liberalismo es muy chungo.

Que si hombre, que si, que en la Alemania nazi en realidad mandaban unas cuantas familias burguesas neoliberales.







No, te está diciendo que mandaba Hitler pero que la burguesí­a y la aristocracia se lo seguí­a llevando crudo mientras gaseaban a otros.

Claro. Pero yo sin embargo estoy diciendo que Hitler era comunista porque su partido tení­a la palabra "socialista" en el nombre.



Eso no lo he leí­do, pero dudo mucho que tú digas que Hitler era comunista. Que tieneh ehtudioh!
Tú no tienes convicciones porque tú eres de Málaga

Bestiajez

Cita de: zruspa en Febrero 14, 2011, 04:16:17 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 03:43:38 PM
Cita de: zruspa en Febrero 14, 2011, 03:41:09 PM
Que Hitler era izquierdoso y no le deis más vueltas. Panda de asesinos, islamoprogres.

El partido nazi contiene el palabro socialista por algo.

Pero que da igual, que ya veo que cuando se pierde pie en la discusión, ya llega Zampo a ayudar soltando un chiste.

No era un chiste, te daba la razón.


Pues perdona que te haya malinterpretado, pero mira que contexto.

Y si es verdad que me dabas la razón podrí­as hacer la buena obra del dí­a y dado que eres un tí­o que supuestamente entiende de economí­a, explicarle aquí­ a las simpáticas luminarias sabelotodo que se están pasando de listos.

Bestiajez

#669
Cita de: Rednuts en Febrero 14, 2011, 09:50:25 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:44:40 PM
Cita de: Rednuts en Febrero 14, 2011, 09:31:57 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:30:11 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Febrero 14, 2011, 03:51:38 PM
CitarEl partido nazi contiene el palabro socialista por algo.

Argumentazo.
´
Vamos, la relación del partido nazi con la industria armamentí­stica fue de nacionalisaí§ao brutal y no estuvo mediada, nunca, por un puñado de familias de la élite burguesa que vení­an llevándoselo crudo desde la PGM. La hostiaparda, eso del liberalismo es muy chungo.

Que si hombre, que si, que en la Alemania nazi en realidad mandaban unas cuantas familias burguesas neoliberales.







No, te está diciendo que mandaba Hitler pero que la burguesí­a y la aristocracia se lo seguí­a llevando crudo mientras gaseaban a otros.

Claro. Pero yo sin embargo estoy diciendo que Hitler era comunista porque su partido tení­a la palabra "socialista" en el nombre.



Eso no lo he leí­do, pero dudo mucho que tú digas que Hitler era comunista. Que tieneh ehtudioh!

En la base ideológica del nazismo hay bastante en común con socialistas y comunistas pero hay que entender qué eran los nazis y los movimientos fascistas en general en aquel momento.

El mongolamen que cree que simplemente eran gente mala, rica, violenta y con cuernos deberí­a de plantearse como cojones siendo así­ podí­an haber conseguido tanto apoyo popular. Y es que probablemente piensan que todos los que apoyaron a esta gente en su momento eran gilipollas y que ellos son muy listos y jamás caerí­an en algo así­.

Aquí­ el programa de 25 puntos del NSDAP, usease, el hard core con el que este partido iba a las elecciones.


1. We demand the union of all Germany in a Greater Germany on the basis of the right of national self-determination.

2. We demand equality of rights for the German people in its dealings with other nations, and the revocation of the peace treaties of Versailles and Saint-Germain.

3. We demand land and territory (colonies) to feed our people and to settle our surplus population.

4. Only members of the nation may be citizens of the State. Only those of German blood, whatever be their creed, may be members of the nation. Accordingly, no Jew may be a member of the nation.

5. Non-citizens may live in Germany only as guests and must be subject to laws for aliens.

6. The right to vote on the State's government and legislation shall be enjoyed by the citizens of the State alone. We demand therefore that all official appointments, of whatever kind, whether in the Reich, in the states or in the smaller localities, shall be held by none but citizens.

We oppose the corrupting parliamentary custom of filling posts merely in accordance with party considerations, and without reference to character or abilities.

7. We demand that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens. If it should prove impossible to feed the entire population, foreign nationals (non-citizens) must be deported from the Reich.

8. All non-German immigration must be prevented. We demand that all non-Germans who entered Germany after 2 August 1914 shall be required to leave the Reich forthwith.

9. All citizens shall have equal rights and duties.

10. It must be the first duty of every citizen to perform physical or mental work. The activities of the individual must not clash with the general interest, but must proceed within the framework of the community and be for the general good.

We demand therefore:

11. The abolition of incomes unearned by work.
The breaking of the slavery of interest


12. In view of the enormous sacrifices of life and property demanded of a nation by any war, personal enrichment from war must be regarded as a crime against the nation. We demand therefore the ruthless confiscation of all war profits.

13. We demand the nationalization of all businesses which have been formed into corporations (trusts).

14. We demand profit-sharing in large industrial enterprises.

15. We demand the extensive development of insurance for old age.

16. We demand the creation and maintenance of a healthy middle class, the immediate communalizing of big department stores, and their lease at a cheap rate to small traders, and that the utmost consideration shall be shown to all small traders in the placing of State and municiple orders.

17. We demand a land reform suitable to our national requirements, the passing of a law for the expropriation of land for communal purposes without compensation; the abolition of ground rent, and the prohibition of all speculation in land. *

18. We demand the ruthless prosecution of those whose activities are injurious to the common interest. Common criminals, usurers, profiteers, etc., must be punished with death, whatever their creed or race.

19. We demand that Roman Law, which serves a materialistic world order, be replaced by a German common law.

20. The State must consider a thorough reconstruction of our national system of education (with the aim of opening up to every able and hard-working German the possibility of higher education and of thus obtaining advancement). The curricula of all educational establishments must be brought into line with the requirements of practical life. The aim of the school must be to give the pupil, beginning with the first sign of intelligence, a grasp of the nation of the State (through the study of civic affairs). We demand the education of gifted children of poor parents, whatever their class or occupation, at the expense of the State.

21. The State must ensure that the nation's health standards are raised by protecting mothers and infants, by prohibiting child labor, by promoting physical strength through legislation providing for compulsory gymnastics and sports, and by the extensive support of clubs engaged in the physical training of youth.

22. We demand the abolition of the mercenary army and the foundation of a people's army.

23. We demand legal warfare on deliberate political mendacity and its dissemination in the press. To facilitate the creation of a German national press we demand:

(a) that all editors of, and contributors to newspapers appearing in the German language must be members of the nation;
(b) that no non-German newspapers may appear without the express permission of the State. They must not be printed in the German language;
(c) that non-Germans shall be prohibited by law from participating financially in or influencing German newspapers, and that the penalty for contravening such a law shall be the suppression of any such newspaper, and the immediate deportation of the non-Germans involved.
The publishing of papers which are not conducive to the national welfare must be forbidden. We demand the legal prosecution of all those tendencies in art and literature which corrupt our national life, and the suppression of cultural events which violate this demand.

24. We demand freedom for all religious denominations in the State, provided they do not threaten its existence not offend the moral feelings of the German race.

The Party, as such, stands for positive Christianity, but does not commit itself to any particular denomination. It combats the Jewish-materialistic spirit within and without us, and is convinced that our nation can achieve permanent health only from within on the basis of the principle: The common interest before self-interest.

25. To put the whole of this programme into effect, we demand the creation of a strong central state power for the Reich; the unconditional authority of the political central Parliament over the entire Reich and its organizations; and the formation of Corporations based on estate and occupation for the purpose of carrying out the general legislation passed by the Reich in the various German states.











Dolordebarriga

Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:31:01 AM
Cita de: Dolordebarriga en Febrero 14, 2011, 01:25:55 AM
Cita de: Bestiajez en Febrero 13, 2011, 09:44:55 PM
Cita de: Dolordebarriga en Febrero 13, 2011, 10:48:10 AM

Citar¿Y tu en que te fundamentas exactamente? ¿En que la jente eh gí¼ena y las revoluciones ocurren porque a la población de un paí­s le da por ahí­ ese dí­a?

Pués fí­jate tú que estas dos revoluciones, Túnez y Egipto han ocurrido precisamente porque a la población de ambos paí­ses les ha dado por ahí­ y no porque la islamasonerí­a haya montado una gran y oculta estrategia perfecta para dominar el mundo mundial. Ha ocurrido que un montón de personas, con acceso libre  a los medios de información a través del móvil e internet, han decidido que ya estaban hasta los cojones de aguantar a los capullos que tení­an al mando de sus paí­ses y han salido a la calle para decir "basta". Y aunque Irán los esté jaleando, bien harí­a el bobo de Ahmadineyad de aplicarse el cuento, porque son muchos los iraní­es que lo consideran un Mubarack más.



Te he preguntado que en qué te fundamentas tu para ir cuestionando a los demás y exigir certificados de especialista a la hora de comentar como cada uno ve la cosa.





Me fundamento, fundamentalmente, en que tus opiniones me parecen fundamentalmente estúpidas y fundamentadas en prejuicios propios de quien no tiene tele y se pone a de leer cosas raras. 

Eso ya me ha quedado claro. Pero te preguntaba que en qué te basas para ello ¿En lo que te cuentan por la tele?



Bueno, yo tampoco , en general, cuestiono a los demás, en realidad te cuestiono a ti en todos aquellos hilos que versen sobre polí­tica o temas sociales. Y me baso en haber comprobado repetidamente que tus opiniones sobre asuntos sociales y polí­ticos no se sostienen  más que en rumores y pura palabrerí­a de conservador de manual.
"Yo siempre documento lo que digo"

Iñaki

Brutal.

De lo mejor que se ha leí­do por estos lares últimamente.

45rpm

#672
dicen verdad la derechona del foro: las veleidades anticapitalistas del fascismo, de influencia marxista.

En primer lugar destacar que todas las ideologí­as, además de ideologí­a, eran propaganda más o menos cí­nica. Digo eran porque hoy en dí­a son ya solo propaganda*. Cuando el fascismo se proclama (nacional)socialista o anticapitalista hay que analizar en los hechos donde termina la ideologí­a y comienza la propaganda. Por ejemplo es ideologí­a cuando el fascismo rechaza el libre mercado, porque efectivamente cartelizaron la economí­a, favoreciendo determinada oligarquí­a, o exterminando otra. En cambio es propaganda cuando, por ejemplo, rechaza la propiedad privada, pues no se colectivizó un carajo.

* por ejemplo el psoe ni es socialista ni es obrero
* por ejemplo el pp no es popular
* convergencia no es nacionalista sino clasista
* etc

yo

Cita de: Bestiajez en Febrero 14, 2011, 09:46:35 PM
Cita de: Felipillo en Febrero 14, 2011, 06:43:07 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 13, 2011, 10:41:48 PM
Cita de: Felipillo en Febrero 13, 2011, 01:46:51 PM
Cita de: Bestiajez en Febrero 13, 2011, 10:19:36 AM
Cita de: Felipillo en Febrero 13, 2011, 02:52:22 AM
Por lo visto los Mulims Bloders, no te lo pierdas, condenaron el 11-S en su dí­a y dan constantes muestras de repulsion y oposición a Al-Queda. Sí­ son un partido religioso, al que le gustarí­a que la religión estuviese mas involucrada en el poder del estado. Cosa parecida a lo que pasa al este de la frontera egipcia con el partido Shas (el partido Mundial de los Guardianes de la Torah) que propone la Torah y la Halakha como libro central del gobierno hebreo. Por cierto son parte fundamental de la actual coalición de gobierno. Hey, en las elecciones de 2006 fueron la 3a fuerza mas votada, tuvieron mas votos que el Likud. Eso sí­, no son los únicos partidos religiosos ortodoxos judios, hay tres mas con representantes en el Knesset. Y quienes somos nosotros para decir nada.

Por lo visto no tení­as ni idea de quienes son esa gente.

Pero lo que es gracioso es ver el quiebro que das ahora al darte cuenta que no son ni mucho menos un grupo minoritario ni marginal como has dejado caer antes.





Hombre gracioso, gracioso es que tengas que inventarte lo que digo o elucubrar sobre lo que sé o dejo de saber, para responderme. No te basta con la realidad:

Antes dije que ni son tantos ni son tan malos como quieres pintarlos en tu mundo de pavor al moro.

Depues de ponerte una encuesta de cuantos son, creo que vení­a al caso poner como son. No es ningún quiebro, es abundar sobre lo que dije al principio.

Has afirmado que el apoyo a esta gente es bastante minoritario y yo te he dicho que eso no es así­ y que tienen mucho apoyo.

Lo que estás haciendo ahora es abrir el frente del "no son tan malos" y escamotear el del apoyo popular. Pero partiendo de que en tu estándares consideras a sus hermanitos pequeños de Hamás un grupo polí­tico respetable, poco vamos a sacar en claro.



De manera que dices que lo que sabes de Egipto lo has visto en documentales.

Espero que estuvieses mas atento que cuando respondes a mis mensajes:

Cita de: Bestiajez en Febrero 13, 2011, 01:48:35 AM
[size=12pt]
Cita de: Felipillo en Febrero 12, 2011, 12:08:36 PM[/size]
Por otro lado Gonzo tiene un pavor a los hermanos musulmanes que yo lo harí­a equivalente al pavor a qué sé yo, la llamada izquierda abertzale. No hay ningun dato que asegure que estos representen mas que una minorí­a en un pais bastante civilizado, quizás el 15%, quizás algo más, pero él no los quiere ver ni de concejales en una pedaní­a perdida. El miedo en que necesariamente ha de vivir un buen conservador hace que necesite exagerar su, por un lado, tamaño y por otro su teórica maldad (de los muslim brothers estoy hablando). Pontificar sobre ambas cosas debe ser la manera de asegurarse el miedo necesario. Si luego los brothers no pintan un comino, es porque (en el esquema de Gonzo) occidente ha impuesto a sus infiltrados, los moritos son incapaces de hacer una forma de gobierno sin sharias y mujeres degolladas a cuchillo.

Pregúntate tu cuánto durarí­a Abu Mazén frente a Hamás si no contase con el apoyo de occidente. Pues aquí­ va a pasar lo mismo.

Los moritos no suelen tener gobiernos medianamente normales (es que no hay ni uno) porque la mayor parte de la población musulmana de oriente medio está como una regadera.



¿Te has enterado ya de quienes son y del apoyo que tienen?

Pues hala, tranquilito.



¿Qué parte de un partido religioso, que condena el terrorismo, con un 15% de apoyo en la sociedad no has leido ninguna de las tres veces que lo he puesto?

Lo de "tranquilito" te vendrí­a bien a ti, menos acojone por la vida es siempre recomendable.

Dolordebarriga

Cita de: 45 rpm en Febrero 14, 2011, 11:08:03 PM
dicen verdad la derechona del foro: las veleidades anticapitalistas del fascismo, de influencia marxista.

En primer lugar destacar que todas las ideologí­as, además de ideologí­a, eran propaganda más o menos cí­nica. Digo eran porque hoy en dí­a son ya solo propaganda*. Cuando el fascismo se proclama (nacional)socialista o anticapitalista hay que analizar en los hechos donde termina la ideologí­a y comienza la propaganda. Por ejemplo es ideologí­a cuando el fascismo rechaza el libre mercado, porque efectivamente cartelizaron la economí­a, favoreciendo determinada oligarquí­a, o exterminando otra. En cambio es propaganda cuando, por ejemplo, rechaza la propiedad privada, pues no se colectivizó un carajo.

* por ejemplo el psoe ni es socialista ni es obrero
* por ejemplo el pp no es popular
* convergencia no es nacionalista sino clasista
* etc

CDC es muy clasista pero también es nacionalista. Y lo es precisamente para defender ese clasismo e impedir que entren otros a comer de su pastel. Pero en todo caso, CDC es algo más pragmática que el PP, supongo que debido a que su juego, como el del PNV, consiste en tirar del pacto para acaparar sus cuotas de poder.
"Yo siempre documento lo que digo"