Se está liando parda en...

[Son of a beach]

Bueno, bien , vale, también habí­a gentes como Gunther Von Prien en la Kriegsmarine.

[Iñaki]

Mas bien estaba en el Heer.

Ya..y me falta una Hache en Wermacht...que nunca coloco porque nunca me acuerdo donde colocarla.

Pero creo que nos entendemos.

[Casio]

Yo creo que es innegable que en sus origenes el NADSP tenia ciertas lazos teóricos, muy poco desarrollados como tal teoria, con el socialismo, el programa de los 22 puntos  y tal. Eso tenia una justificación,  como se ha dicho era harto difí­cil entonces y ahora crear un movimiento de masas detrás de eslóganes como “bajar los aranceles  y liberalizar la circulación de capitales os hará libres” (*). Pero este cuestionamiento del capitalismo era, excepto para algún sector más “obrerista” con el que se acabó de forma expeditiva, cosmética barata. La ideologí­a del NADSP no podia estár mas alejada del marxismo: “la economia es un asunto secundario” dice Hitler ya en los años 20, la lucha de clases les parece aberrante, frente a evidencia de que la lucha es entre pueblos.

Citas de Hitler: delirio: “capitalismo y socialismo tienen el mismo origen: el judaí­smo” o cinismo: “la caracterí­stica básica de nuestra teoria economia es que no tenemos ninguna teoria economica”.

Hasta tal punto el barniz socialista está despegado de la practica economica nazi que el primer ministro de economia que nombra Hitler es un tipo de un partido social-liberal, subsector conservador.  Las  polí­ticas de este tipo tenian cierto sesgo keynesiano, pero como ocurria en casi todo el mundo en aquella época, era la receta para salir de la Gran recesión, desde Roosevelt a Primo de Rivera.

En el periodo de guerra las cosa aun es más evidente, recomiendo las memorias de Albert  Speer el amigo de Hitler y ministro de Armamentos: las ineficiencias de la industria militar alemana debido a las trampas y mentiras ( “¡ no podemos construir el motor de aluminio del T34!) en los contratos que se permitian a los grandes industriales, cómo peleaban por corromper a  los funcionarios nazis para conseguir contratos o que mientras luchaban no ya por ganar, si no sólo por hacer tablas  en 1944 el estado nazi permitia que hubiese en Alemania más de un millón de personas  dedicadas al servicio domestico, mientras que en UK habian movilizado hasta el tato.



(*) mismo caso que la Falange, partido de campesinos propietarios, clases medias amenazadas y señoritos estudiantes. Pero habia que venderse.

                       

- Yo con un par de tardes voy sobrado para saber lo que necesito de  Economia.

[problemaS]

                       

explí­canos más?

[Casio]

un versión nacionalsocialista de la mesa, yep.

[Imparable]

Por las mismas el comunismo es un movimiento de señoritos. En cuanto fue aplicado, empobreció a los pobres y enriqueció a miembros del Partido que ya eran ricos. Todo el rollo proletarista de Marx no es más que cosmética.

[Casio]

Si claro , Stalin y Lenin, ricos de familia de toda la  vida.

[Iñaki]

Si claro , Stalin y Lenin, ricos de familia de toda la  vida.

Esos dos no sé....pero dictadores sociatas o comunistas forrados...desde Fidel hasta este Mubarak.....todos los que quieras.

[Casio]

vuestra forma de argumentar es como minimo, curiosa.

[Agarkala]

Qué bonito ridí­culo están haciendo algunos en este hilo, con esta pirueta sobre la cara "socialista" del nazismo, madre mí­a de mi vida. Yo que pensaba que sobre esto ya no habí­a discusión posible.

[Iñaki]

Ja!

El que habla de "la praxis" frente a la teorí­a.

Pues anda que no es igual una praxis que otra:  control, en suma.
Control del aparato del estado para abusar a más y mejor....no veo yo muchas diferencias.

[Agarkala]

Ay, la hostia. Lo que hay que leer. Te lo están poniendo hasta con nombres, apellidos y polí­ticas concretas y tú, erre que erre.

[ferdinand]

Orff-dropic: lo bonito es que aquí­ siempre somos vanguardia. Ahora si no te has enriquecido estafando a la ciudadaní­a puedes ir en unas listas electorales democráticas. Puedes estafar, pero sin enriquecerte. Semos lo más.

En el asunto del hilo, yo, lo que diga Obama.

[Imparable]

Por ahora los argumentos que yo he leí­do para decir que las ideologí­as nacional-revolucionarias son de derechas se resumen, más o menos, en que "Hitler no le quitó todo el poder a todos los poderosos y le dio más poder a los poderosos que eran sus colegas" de lo que se deduce entonces que el comunismo también es de derechas. Es más, se puede incluso decir que hasta ahora se ha comprobado que absolutamente todos los grupos polí­ticos exitosos han sido de derechas, porque siempre hay algún colectivo previamente poderoso que los apoya y luego se ve muy beneficiado.

[Iñaki]

Por ahora los argumentos que yo he leí­do para decir que las ideologí­as nacional-revolucionarias son de derechas se resumen, más o menos, en que "Hitler no le quitó todo el poder a todos los poderosos y le dio más poder a los poderosos que eran sus colegas" de lo que se deduce entonces que el comunismo también es de derechas. Es más, se puede incluso decir que hasta ahora se ha comprobado que absolutamente todos los grupos polí­ticos exitosos han sido de derechas, porque siempre hay algún colectivo previamente poderoso que los apoya y luego se ve muy beneficiado.

equilicuá.

Pero no se quieren enterar.