Elecciones Generales de Noviembre de 2011

[RepublicanoJacobino]

Me cago en la puta. Anda que no habria molado tener un reparto mas proporcional y que no hubiese mayoria absoluta, pero mira. Gñe.

Mira que hay quejas sobre partidos que se llevan 5 escaños con menos votos que otros, pero pocos sobre que un partido consiga más de la mitad del hemiciclo con un 42% de votos.

De esto, en este foro se ha hablado largo y tendido.

[Ignacio]

Vamos a ver,

Con respecto a la tonterí­a esa de Andalucí­a...¿Dónde está la Junta con todos sus paniaguados?, ¿En qué Provincia ha ganado únicamente el PSOE?

Hale, ya está.

No creo que la sede de la Junta sea concluyente para esta teorí­a que planteas.

Que no!

No sabes tú bien la de momios que hay en Sevilla a cuenta de La Junta. Y la de gente que vive de eso.

Tu esperate a que llegue Arenas a San Telmo y te enterarás lo que va a ser centralismo sevillano, que estos no van a ser tan acomplejaos como los socialistas (que quieren contentar a todo el mundo y al final quedan todos llorando).

Eso sí­, cuando eso ocurra hareis palmas con las orejas, porque ya no gobiernan los socialistas, pues lo vuestro es algo así­ como antisevillanismo mezclado con antisocialismo. Vamos, que la frustración de no poder gobernar durante 30 años en Andalucí­a cargais las tintas contra Sevilla identificando Sevilla=Andalucí­a=PSOE. Yo, desde hace 25 años que tengo derecho a voto, he votado a partidos en la junta que nunca han gobernado, y no voy cargando las tintas contra nadie.

Como si yo tuviese algo contra Sevilla (eso sí­ preferirí­a que Málaga fuese independiente, para qué decirte lo contrario).
Pero lo que es, es.
Y el centralismo en Andalucí­a es una religión y en Sevilla está toda la Junta y los momios. Por eso no evoluciona el voto como en otras provincias ¡Qué casualidad, no!

[patillotes]

Me voy a dormir. Mañana mas.

[Destripaterrones]

Veras, que un partido de gilipollas pase de 0 a 9 escaños no me parece democratico. Si quieres poner un umbral del 3% pon solo 30 escaños, asi a ojo, y eso que se ahorra el erario.

En una camara de 350 representantes es una salvajada, veria bien un 0.3 o 0.6 (1 o 2 tios). A mi me parece que se trata de impedir que segun que partidos lleguen a tener representantes. Y de la misma manera que veo mal que la ley electoral actual por eso, pues blablabla.

Espera, que ahora que caigo, en las europeas hay circunscripción única y no me suena que haya umbral mí­nimo de votos.   ???

Y yo lo veo al revés; cuanto menos escaños menos necesidad de umbral mí­nimo de votos.

Funcionalmente sí­, cuanto menos pastel menos peligro de dispersión, ya que la escasez de escaños pone por sí­ misma el umbral. De todos modos, estoy de acuerdo con patillotes.

[Dark]

Siga leyendo... En rojo.

Insisto: Los votos (que serí­an) necesarios para conseguir matemáticamente un escaño (en circunscripción única) me parecen suficientes para avalar a un gilipollas.

A ti te parece suficiente y al que puso el umbral no. Ya digo que es discrecional.

[Inuco]

El EAJ-PNV, con un poco más que la mitad de votos que UPyD, un diputado más. Amaiur, con menos votos todaví­a, tres diputados más. CiU, con unos pocos más de votos, el cuádruple de diputados. ¡¡Que viva la "fiesta de la democracia"!!

La que nos disteis en su dia.

Al que le pique que se arrasque.

Yo no doy ni caramelos a la puerta de un colegio. A mí­, que me registren.

[Dark]

Me voy a dormir. Mañana mas.

¿Se subasta deuda otra vez?

[Destripaterrones]

Siga leyendo... En rojo.

Insisto: Los votos (que serí­an) necesarios para conseguir matemáticamente un escaño (en circunscripción única) me parecen suficientes para avalar a un gilipollas.

A ti te parece suficiente y al que puso el umbral no. Ya digo que es discrecional.

Pues el que puso el umbral diseño un sistema global bastante deficiente, y no lo digo sólo yo.

[Dark]

Tienes que sacar del reparto las formaciones que obtengan menos de un tres por ciento del total de votos válidos emitidos.

Lo he hecho a pelo, sin tener en cuenta eso. Si tal lo hago a mano o lo añado cuando esten los resultados definitivos. No creo que varia de forma sustancial.

Aparte, ¿por que un partido habria de tener como minimo 9 o 10 escaños?, no veo logico un corte del 3% en un parlamento de 350 escaños.

Verás, es discrecional. Se supone que es para que no se te cuele cualquier gilipollas en el congreso de representante del pueblo. Bueno, que el gilipollas que se te cuele esté respaldado al menos por el voto de un mí­nimo de gilipollas.

Pues eso hace que no se te cuele gente válida, pero no evita que se te cuele un gil, un ruiz mateos o un berlusconi de la vida.

Siempre que tengan un mí­nimo de votos, que es en lo que viene consistiendo la democracia desde su creación.

[RepublicanoJacobino]

Actualizo

Otra manera de ver las cosas:

Cuanta gente de la convocada obtuvo el partido ganador de las elecciones:


UCD   6.310.391   23.583.762   26,76%   1977
UCD   6.268.593   26.836.490   23,36%   1979
PSOE   10.127.392   26.846.940   37,72%   1982
PSOE   8.901.718   29.117.613   30,57%   1986
PSOE   8.115.568   29.604.055   27,41%   1989
PSOE   9.150.083   31.030.511   29,49%   1993
PP   9.716.006   32.531.833   29,87%   1996
PP   10.321.178   33.969.640   30,38%   2000
PSOE   11.026.163   34.571.831   31,89%   2004
PSOE   11.289.335   35.073.179   32,19%   2008
PP   10763698   34.121.947   31,54%   2011


Los datos de 2011 son con casi el 100%.

El techo electoral del PSOE es mayor que el del PP (que hoy lo ha roto). Sin embargo, las dos veces que ha obtenido mayorí­a absoluta ha obtenido menos votos sobre el censo que el PSOE (que no obtuvo mayorí­a absoluta).

[RepublicanoJacobino]

Por cierto, y con esto me despido.

En mi pueblo natal gana el PP. Esto sí­ que es un vuelco electoral de la hostia:

PP   3.719   42.27 %
PSOE   3.551   40.36 %
IULV-CA   927   10.53 %

Es fuerte si se compara con los del 2008

PSOE 5190 y PP 2513

Es que en 1986 (no 1982) la cosa era así­:

PSOE - PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 3.614 56,12% 43,36% 56,33%
IU - COALICION IZQUIERDA UNIDA 1.445 22,44% 17,34% 22,52%
AP-PDP-PL - COALICION POPULAR 913 14,18% 10,95% 14,23%
CDS - CENTRO DEMOCRATICO Y SOCIAL 251 3,9% 3,01% 3,91%

Eso sí­, el sambenito del voto cautivo se lo llevan los pueblos andaluces y no los castellanoleoneses (que siguen votando al centro-derecha sin apenas movimiento electoral) ni los vascos (que pnv y batasuna-bildu-amaiur siguen con sus votos de siempre) ni  cataluña (donde ciu está ajena a meneos a los que se somete iu o erc)

[myeu]

AL FINAL ERA VERDAD ESO DE "NO VOTAR AL PSOE ES VOTAR AL PP"




y que todo quedaba "atado y bien atado" también

[ferdinand]

Ferdinand, que has puesto este artí­culo de El Mundo, como imagen y no se ve.

Sigue siendo actualidad.

[Dan]

Eso sí­, el sambenito del voto cautivo se lo llevan los pueblos andaluces y no los castellanoleoneses (que siguen votando al centro-derecha sin apenas movimiento electoral) ni los vascos (que pnv y batasuna-bildu-amaiur siguen con sus votos de siempre) ni  cataluña (donde ciu está ajena a meneos a los que se somete iu o erc)

Porque, perdido el vasco, sois un granero muy deseado. Los castellanos son poquiños.

[Funesto Nefasto]

Mola