Hilo para responder a reportes.

[JM]

Será eso. que ando siempre confundido. Y lo de Patillotes, que precisamente uno de los reportes de arriba viene a raí­z del tema, será otra confusión.

[yo]

- Alejandrito esto, Alejandrito lo otro.

- No me llames alejandrito. Me molesta.

- ¿Por qué te molestas, alejandrito, alejandrito, alejandrito....?


Pero no hay intencionalidad. Sólo datos y expresión de opiniones.

Lo de Alejandro vino con él llamandome chiflado y loco. Chiflado esto, chiflado lo otro, chiflado lo de mas allá. Luego le llamo a él Alejandro y me dice que no le llame eso. ¿Hací­a falta que yo le pidiese que no me llamase chiflado? Yo no se lo pedí­ creo que era evidente pero por lo visto solo se dio cuenta de que los nombres pueden molestar cuando yo le llamo ... ¡¡¡¡por su nombre de pila!!!!


De todas formas esto es algo muy distinto de lo que cuenta JM. Y por cierto tiene cojones que alguien que se pueda ofender, con razón, de que le diga otro alguien (no yo) que visite a un psicólogo, vaya llamando loco o chiflado a la gente.

[yo]

Será eso. que ando siempre confundido. Y lo de Patillotes, que precisamente uno de los reportes de arriba viene a raí­z del tema, será otra confusión.

¿Es pedir mucha decencia que lo comprobases?

Que bueno si es falso luego dices que te has equivocado y santas pascuas.

Si quieres, mejor, vamos uno por uno y una vez aclarado lo de Agarkala seguimos con lo de Patillotes. Yo a él no le he insultado. Busca algo mio dirigido Patillotes  parecido a lo que Paco está haciendo ahora mismo con tonto y chiflado dirigido a mí­. No sé si como moderador eso te dice algo.

[Paco]

Empiezo a pensar que está chiflado de verdad.

[yo]

Es bueno empezar a pensar... aunque sea para llegar a ideas equivocadas.

[Paco]

Qué moderado y respetuoso, Doctor Jekyll.

[yo]

A mí­ me hace un poquito de gracia, y sólo un poquito, que nos agarremos a 'debilidades' (por llamarlo de alguna manera, no os tiréis a mi yugular que no está para hostias esta temporada) ajenas expresadas en un entorno 'cordial' (por llamarlo de alguna manera bis) para justificar la mala baba que nos lanzamos los unos contra los otros.

Vale, si tú no reconoces tus 'debilidades' nadie las podrá utilizar contra ti, pero hacerlo no implica que nadie se sienta en la obligación de machacarte. No sé muy bien si se ve la diferencia.

Estoy de acuerdo contigo. Muy de acuerdo.


Mi debilidad no debe ser que me siento una magní­fica persona, demasiado bueno.... porque la sarta de adjetivos que me han caí­do ahí­ arriba por parte del moderador tienen tela. No sé si sentí­a alguna obligación de hacerlo. Ya digo que yo las intenciones soy incapaz de demostrarlas.

Qué moderado y respetuoso, Doctor Jekyll.

Si te fijas bien, Paco, como siempre, como siempre.

[Paco]

Umor

[El huevo del rey]

Y el mismo dia:

JM, \"Suelta mierda a borbotones\" ¿Qué te parece?

Le baneasteis un mes justo cuando el PSOE se la pegaba en las elecciones, pero ahora le dejáis soltar mierda a borbotones, sois la posha.

No sé a qué alusión personal se refiere Felipillo aquí­. ¿Hubo algún baneo el 20 de noviembre de 2011? Primera noticia que tengo.

Por otra parte, no se entiende bien a quién se supone que iba dirigida esa supuesta alusión personal, ¿a JM?

Y los que siguen.

Haber votado Apple.

Insistimos el 10 de Febrero

Ya sabeis. Yo hablando de lo mí­o.

Haber votado Apple.

Alucino, no sé qué agravio se denunciaba en este reporte. ¿Algún amigo o familiar de Steve Jobs que nos lee se sintió ofendido por mi comentario?

[yo]

Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

No es cierto lo de Agarkala, JM.
No te diré que mientas sino que me debes confundir con otro. Si supiese con quien o de qué hablas concretamente buscarí­a el mensaje, pero yo eso no lo he escrito yo.

No es cierto tampoco lo de Patillotes.


Así­ es que no, no lo sé y por eso te pido que lo señales concretamente para que lo sepa.

Es imposible que solo lo haya visto JM.


Por favor si alguno mas lo ha visto hacedle el favor y hacedmelo a mí­ de señalarlo o de decir que no existe.


Esto no sé si entra dentro de la categorí­a de lo que JM describe como que hago todo lo posible por imponer mi opinión. Tendrí­a gracia. Yo lo pongo en la categorí­a de no lanzar acusaciones sin pruebas.


Entiendo que no hay necesidad de engorrinar. Me lo mandais pro privado si lo encontráis.

[Don Pésimo]

sois tan psicodélicos o psicotrónicos o sicofantas o pagafantas o fantasmata

[El huevo del rey]

matarranas, ranasputas, putasmadres, vota PSOE

[a priori]

Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)

Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.

Yo creo que al leer mi mensaje has debido sufrir un derrame o algo parecido.  ¿Quién pone en duda que la ruindad es del que la comete?

[ferdinand]

Jé, a ruini, me parto.

[Paco]

Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)

Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.

Yo creo que al leer mi mensaje has debido sufrir un derrame o algo parecido.  ¿Quién pone en duda que la ruindad es del que la comete?

Pues igual en el momento en el que solo hablas del que "se desnuda en público", majo.