Autor Tema: Hilo para responder a reportes.  (Leído 17434 veces)

45rpm

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 11030
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #45 en: Febrero 29, 2012, 08:27:36 a. m. »
Citar
chiflado, da.
(Del part. de chiflar).
1. adj. coloq. Dicho de una persona: Que tiene algo perturbada la razón. U. t. c. s.

en el mensaje que el propio felipe reporta, demuestro que este forero atribuye afirmaciones falsas. Le aclaro el tema, y lejos de envainársela, reporta el mensaje.

Esto no es nuevo. Este fue el penúltimo episodio de un razón perturbada que inventa o deduce afirmaciones falsas, y que en idioma castellano se denomina "chiflado". Podrí­a usar "forero con la razón perturbada", pero "chiflado" me parece mucho más conciso.

Es cierto que a veces "chiflado" se usa como insulto, pero no es el caso. Si yo le llamara gilipollas, eso serí­a obviamente un insulto, pero llamarlo chiflado es mi forma de caracterizar su capacidad de razonar.

Puede objetarse que posiblemente el mentalmente perturbado Felipe sea tan solo un personaje interpretado por un señor en su cabales (Sr X). Puede ser, y me gustarí­a creer que así­ es. Pero a quien atribuyo una razón perturbado es al nick felipe, no a la identidad oculta del forero y que no hace falta ni me preocupa descubrir. Por otro lado, el hecho que el tal sr. X reporte un mensaje donde se califica de chiflado a su nick, induce a pensar que probablemente... (lo meto en spolier porque lo que voy a especular es graví­simo)

Spoiler: mostrar
probablemente del sr X se identifique con las perturbadas afirmaciones del felipe



Si a pesar de todo la moderación considera que el calificativo no es apropiado, dejaré de usarlo a cambio de metáforas gráficas como

Spoiler: mostrar

a priori

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 1628
  • ...estrictamente necesario
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #46 en: Febrero 29, 2012, 09:17:24 a. m. »
Pues igual en el momento en el que solo hablas del que "se desnuda en público", majo.

¿Y llamo ruí­n al que se desnuda en público?  Lo que reitero es la necesidad de calcular el efecto de contar cada paso de tu vida en un foro público.

Si uno deja la puerta de su casa abierta y entran ladrones a robar, supongo que no está de más recordar lo positivo que resulta utilizar la llave para cerrar tu vivienda. Lo que ocurre es que en este Areópago de filias y fobias, comentar una cosa tan sencilla como esta puede suponer una reacción encadenada de absurdas interpretaciones.
Faena de muleta

Paco

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2253
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #47 en: Febrero 29, 2012, 09:20:46 a. m. »
Que aquí­ ya nos conocemos todos.
El socialismo era meritocrático. Lo que pasa es que se les fue la mano.

laura_m

  • Visitante
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #48 en: Febrero 29, 2012, 10:45:44 a. m. »
Pues igual en el momento en el que solo hablas del que "se desnuda en público", majo.

¿Y llamo ruí­n al que se desnuda en público?  Lo que reitero es la necesidad de calcular el efecto de contar cada paso de tu vida en un foro público.

Si uno deja la puerta de su casa abierta y entran ladrones a robar, supongo que no está de más recordar lo positivo que resulta utilizar la llave para cerrar tu vivienda. Lo que ocurre es que en este Areópago de filias y fobias, comentar una cosa tan sencilla como esta puede suponer una reacción encadenada de absurdas interpretaciones.

Disculpar al ladrón porque la ví­ctima del robo se dejó la puerta de la casa abierta es una cosa bastante absurda. Un ladrón es un ladrón y un hijo de puta que hace leña de árboles caí­dos y que aprovecha su conocimiento sobre las debilidades de otro para pegar más fuerte aún y donde más duele es un grandí­simo hijo de puta.

laura_m

  • Visitante
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #49 en: Febrero 29, 2012, 10:59:06 a. m. »
Hola, de qué habláis.

Pues según lo veo yo, JM, vete tú a saber por qué, ha decidido sincerarse y contarnos que Felipe le cae de puta pena. Le ha llamado de todo menos guapo y se ha quedado tan pancho.

Dolordebarriga

  • Residente
  • **
  • Mensajes: 7571
  • Pedaleando rumbo a Plutón
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #50 en: Febrero 29, 2012, 11:39:31 a. m. »
Hombre, el pobre JM era algo que debí­a debí­a muy adentro y que le quemaba mucho y tení­a que sacarlo para no seguir dañándose a si mismo. Y mira, ha decidido que siendo moderador lo mejor era colgar un hilo público contándonos lo que deja o no de reportar Felipe y luego ponerse a insultarlo para poder liberar toda su angustia.

Pero es posible que cuando vuelva en sí­ se aplique sus propias normas y se autobanee por quince dí­as o así­.
"Yo siempre documento lo que digo"

yo

  • Visitante
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #51 en: Febrero 29, 2012, 11:42:18 a. m. »
Lo que no puede es pararse a demostrar en qué fundamenta esa opinión.

Ya estamos por la página cuatro.



Spoiler: mostrar
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.




No es cierto lo de Agarkala, JM.
No te diré que mientas sino que me debes confundir con otro. Si supiese con quien o de qué hablas concretamente buscarí­a el mensaje, pero yo eso no lo he escrito yo.

No es cierto tampoco lo de Patillotes.


Así­ es que no, no lo sé y por eso te pido que lo señales concretamente para que lo sepa.




Es imposible que solo lo haya visto JM.


Por favor si alguno mas lo ha visto hacedle el favor y hacedmelo a mí­ de señalarlo o de decir que no existe.


Esto no sé si entra dentro de la categorí­a de lo que JM describe como que hago todo lo posible por imponer mi opinión. Tendrí­a gracia. Yo lo pongo en la categorí­a de no lanzar acusaciones sin pruebas.


Entiendo que no hay necesidad de engorrinar. Me lo mandais pro privado si lo encontráis.




No sé qué dice por ahí­ arriba 45rpm de "aquellos que atribuyen afirmaciones falsas". Gracias a dios no soy yo como 45 rpm.

Paco

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2253
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #52 en: Febrero 29, 2012, 11:44:29 a. m. »
Todos confiamos en que ya hayas eliminado dichos mensajes, chiflado.

Así­, sí­.
El socialismo era meritocrático. Lo que pasa es que se les fue la mano.

yo

  • Visitante
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #53 en: Febrero 29, 2012, 11:47:02 a. m. »
Venga Paco, más insidias. Total, a estas alturas, ya qué más da.

Seguro que JM puede comprobar esas cosas con sus conocimientos de informática.

Lacenaire

  • Visitante
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #54 en: Febrero 29, 2012, 11:51:08 a. m. »
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.

A mí­ esto me parece preocupante. Y no estoy particularizando en absoluto. Me refiero a que determinadas intimidades no es bueno mostrarlas en público si luego nos va a molestar que alguien utilice esa información de manera ruí­n.

Todos somos ya mayorcitos para saber qué significa desnudarse públicamente y qué consecuencias puede eso tener.
Y algunos parece que tienen una especie de necesidad de contar cada minuto de su vida (incluso con imágenes) a un numeroso grupo de personas que no conocen absolutamente de nada.

(Por cierto, prometo que no conocí­a ese problema que acaba de hacer público JM.)



Aquí­ el octogenario que me abrillanta los mocasines dice que, según la vieja escuela, la ruindad es siempre de quien la comete y lo otro una chorrada como un clavicordio.

Yo creo que al leer mi mensaje has debido sufrir un derrame o algo parecido.  ¿Quién pone en duda que la ruindad es del que la comete?



Que te baile el chotis tu puta madre, amigou.

Paco

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2253
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #55 en: Febrero 29, 2012, 12:01:21 p. m. »
Pobre chiflado, con lo respetuoso que es él con todos. Pobrecito.
El socialismo era meritocrático. Lo que pasa es que se les fue la mano.

laura_m

  • Visitante
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #56 en: Febrero 29, 2012, 12:26:42 p. m. »
Pobre chiflado, con lo respetuoso que es él con todos. Pobrecito.

Luego, claro, si el propio moderador abre hilos insultantes "ad hominem", pues normal que gentecilla como Paco lo interprete como "barra libre" para atizar la piñata.

En fin... que vaya cagada moderadora que se ha marcado JM con este hilo vergonzante, la verdad.

45rpm

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 11030
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #57 en: Febrero 29, 2012, 12:31:01 p. m. »
Lo que no puede es pararse a demostrar en qué fundamenta esa opinión.

Ya estamos por la página cuatro.



Spoiler: mostrar
Mira Felipe, tengo bastante trabajo y cosas mas importantes que hacer que andar recopilando mensajes tuyos
 Pero, vamos, Si lo que quieres.son ejemplos, no tienes que irte muy atrás. este mismo mes, en una discusión con Agarkala,.cuando ya no sabí­as por donde salir, le dijistes tres veces seguidas, "deberí­as ir a la sicóloga", sabiendo., como sabemos todos de los problemas de Agar con una ex sicóloga y como este, muchos mas, con Pati, por ejemplo.
Lo haces.
Yo lo se, tú lo sabes y el resto del foro lo sabe.




No es cierto lo de Agarkala, JM.
No te diré que mientas sino que me debes confundir con otro. Si supiese con quien o de qué hablas concretamente buscarí­a el mensaje, pero yo eso no lo he escrito yo.

No es cierto tampoco lo de Patillotes.


Así­ es que no, no lo sé y por eso te pido que lo señales concretamente para que lo sepa.




Es imposible que solo lo haya visto JM.


Por favor si alguno mas lo ha visto hacedle el favor y hacedmelo a mí­ de señalarlo o de decir que no existe.


Esto no sé si entra dentro de la categorí­a de lo que JM describe como que hago todo lo posible por imponer mi opinión. Tendrí­a gracia. Yo lo pongo en la categorí­a de no lanzar acusaciones sin pruebas.


Entiendo que no hay necesidad de engorrinar. Me lo mandais pro privado si lo encontráis.




No sé qué dice por ahí­ arriba 45rpm de "aquellos que atribuyen afirmaciones falsas". Gracias a dios no soy yo como 45 rpm.

debo admitir que mi anterior demo de la razón perturbada de felipe quedaba algo incompleta, por suerte él mismo se presta a completarla.

El tema fue así­. Yo comenté que la escuela austrí­aca y anarcocapitalistas proponen la supresión de la reserva fraccionaria y un 100% de coeficiente de caja. Felipe indicó que esto implicaba la supresión del crédito. Esto es una atribución falsa a las ideas de la escuela austrí­aca y anarcocapitalistas. Es falsa porque esos autores indican que coeficiente de caja 100% solo se aplica sobre los depósitos a la vista, no sobre los depósitos el plazo fijo, con lo cual el crédito no desaparece gracias a estos depósitos a plazo fijo que no estarí­an sujetos al coeficiente de caja 100% (de hecho esto serí­a absurdo).

Se podrí­a argumentar que felipe desconoce la teorí­a de esos autores, y que su deducción no es falsa sino indocumentada, y que por tanto su razón no es perturbada sino que ignora algunas cosas. Mmm, interesante observación. En ese caso no serí­a un chiflado sino un ignorante.

Ocurre que el domingo yo tuve la paciencia de aclararle ese punto, matizando que solo se aplica a despósitos a plazo fijo y hoy martes, en el mensaje que cito en este post, erre que erre, el muchacho continúa insistiendo en que sus deducciones no son falsas. Por esto está chiflado. Su razón está perturbada no porque ignore cosas, todos tenemos derecho a desconocer. Está chiflado porque una vez le corriges su ignorancia, su ego le impide admitir el error y prosigue aferrado a sus falsedades.

Por último me queda un detalle para rebatir la chifladura de felipe. He pensado bastante en ello y sé que es la parte más debil de mi afirmación. En la definición de chiflado se destaca que el chiflado es una persona con la razón ALGO perturbada. Y sinceramente yo no he aportado ningún argumento para demostrar que su razón no está completamente perturbada. Apelo a la benevolencia de la moderación para que me libre abundar en la magnitud de su chifladura.
« Última modificación: Febrero 29, 2012, 12:32:32 p. m. por 45 rpm »

yo

  • Visitante
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #58 en: Febrero 29, 2012, 12:31:49 p. m. »
JM me tienes que explicar lo de Paco ¿ha perdido los estribos o es así­ de natural y hay que respetarlo en ambos casos?

Paco

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2253
Re: Hilo para responder a reportes.
« Respuesta #59 en: Febrero 29, 2012, 12:35:17 p. m. »
Pobre chiflado, con lo respetuoso que es él con todos. Pobrecito.

Luego, claro, si el propio moderador abre hilos insultantes "ad hominem", pues normal que gentecilla como Paco lo interprete como "barra libre" para atizar la piñata.

En fin... que vaya cagada moderadora que se ha marcado JM con este hilo vergonzante, la verdad.

En mi caso, hasta que no deje de faltarme a mí­, yo haré lo propio, Laura.


Que luego están aquellas foreras que aprovechan para opinar donde no les llaman.
El socialismo era meritocrático. Lo que pasa es que se les fue la mano.