Banqueros al paredón. Se buscan voluntarios para el pelotón de ejecución

[Hippobosca Equina]

     Es lo que tiene la gente honrada y recta, que no prospera en la vida.

[sólo se hace a autorizado]

Flip dice verdad (extraido de la noticia ex-ejecutivo Goldman Sachs):

El ex ejecutivo explica así­ las tres cosas que se deben hacer para ascender en el banco:
Cosas que son legales y la mayorí­a de edad de los clientes permite hacer:

1.- Cumplir con los 'ejes' del banco: convencer a los clientes para que inviertan acciones o productos de los que el banco está intentando deshacerse porque no se ve en ellos un potencial beneficio.

2.-'La caza de elefantes'. Conseguir que tus clientes compren cualquier producto que traiga beneficio a Goldman, aunque no sea lo adecuado para ellos.

3.- Sentarte en una silla, en la que tu trabajo sea operar con cualquier producto nombrado con un acrónimo de tres letras opaco y que no tenga liquidez.

La negrita ha sido el cauce básico de la mejora del core de los bancos y caja con el beneplácito del PPSOE... y con peores consecuencias que entre los clientes del Goldman, me temo... Flip dice verdad, que una cosa es la intención del intermediario -no punible legalmente-y otra la responsabilidad absoluta en sus actos del apesadumbrado capitalista popular.

Pero recordad que Flip no dice nada sobre el valor moral de esos actos o de la sí­ punible legalmente quema de coches... igual intimamente si que piensa que hijoputitas son los bancos que se meten en estos lí­os.

[sólo se hace a autorizado]

     Es lo que tiene la gente honrada y recta, que no prospera en la vida.

     Eso es propio de rencorosos, en especial la mayorí­a de españoles, pensar que si prospera en la vida algo de recto y honrado se ha dejado en el camino...
     Suerte que en el mundo hay calvinistas herejes que prosperan y deján atrás a sus amigos sin tener que ser sometidos (sus amigos son también calvinistas) a esas infundadas y sistemáticas injurias.

[Hippobosca Equina]

     Para subir bien arriba es necesario e imprescindible sacarse un MPC.

[Lacenaire]

Mamada-Paja-Corrida?

[Hippobosca Equina]

     Master en Pisar Callos.

[yo]

Es curiosa esa mierda que dice Felipe, porque mi padre ha currado toda la vida en un banco y el desconocimiento por parte de los empleados de los productos que vendian era infinito. Cuando yo metí­ tres duros en emergentes, el desconocimiento por parte de los empleados de los productos que vendian era infinito. Cuando iba al Santander de mi barrio, desconocimiento por parte de los empleados de los productos que vendian era infinito. Y asi hasta el infinito. Asi que afirmar que afirmar que "El comercial del banco informarí­a a los clientes que esta renta fija a largo plazo cotizaba en un mercado secundario donde se podrí­a vender antes del vencimiento" no es mas que un ponerse de parte de los bancos. Si tu, Felipe, me haces eso a mi, ya te digo que una buena mano de ostias te llevas, aunque me denuncies, no hay problema con eso, estarí­a dispuesto a pagar por ello ante la ley, pero de rositas no te vas. Entiendo que no estes de acuerdo, pero hay cosas que NO se deben tolerar.

Bueno si "el desconocimiento de los comerciales era infinito" es una máxima que si se repite tres veces se convierte en verdad universal incontestable entonces igual ya me desarmas porque me puedes venir con otro porqueyolovalgo y tan anchos nos quedamos. A ver qué tienes contra esto: en el contrato figurarí­a el vencimiento (parece que esto ya ha quedado demostrado con la afirmación de JM). Fí­jate tú que si el comercial (en su infinito desconocimiento) no informó de la existencia de un mercado secundario ya con eso de cuando era el vencimiento habí­a suficiente como para saber qué producto se estaba adquiriendo. Es más, sé que en el contrato figurarí­a también la información de la cotización de esos bonos en un mercado secundario. Esto en el contrato, en donde uno pone la firma. En el único documento que atestigua el acto. No en la sonrisa del comercial ni en su corbata, que no son pruebas documentales de nada.

¿Qué es eso que no se puede tolerar? Por lo visto hablas del infinito desconocimiento de los comerciales como una cosa eterna que tú vienes viendo desde que llevabas pantalones cortos. ¿Es intolerable el no saber que los comerciales habitan en un desconocimiento infinito? ¿Habrí­a que dar de hostias al que no lo supiera? O quizás estés diciendo que los comerciales no tienen ninguna responsabilidad al no saber qué venden o quizás es intolerable que vendan sin saber lo que venden..... pero esto dices que viene pasando desde siempre así­ que intolerable no debe ser, porque en tu visión del mundo ha ocurrido y ocurre sin interrupción y sin que el mundo se detenga. Aunque bueno en ese mundo de gente tan lista que solo se equivocan cuando les estafan puede ser, puede ser, que a nadie se le haya ocurrido antes lo de solucionarlo dando un par de ostias al comercial. Igual habeis llegado al summun con la solución al "problema" de "no me leo lo que firmo pero si no me gusta siempre puedo arreglarlo luego con una tuberí­a de plomo rellena de arena".

por favor el hilo estaba bien, que no lo protagonice el más chiflado, pasad de largo

Qué pena da este hombre. Los hilos están bien cuando todo el mundo dice lo mismo.

[a priori]

     Eso es propio de rencorosos, en especial la mayorí­a de españoles, pensar que si prospera en la vida algo de recto y honrado se ha dejado en el camino...
     Suerte que en el mundo hay calvinistas herejes que prosperan y deján atrás a sus amigos sin tener que ser sometidos (sus amigos son también calvinistas) a esas infundadas y sistemáticas injurias.

Gran verdad.

[Bestiajez]

     Es lo que tiene la gente honrada y recta, que no prospera en la vida.

     Eso es propio de rencorosos, en especial la mayorí­a de españoles, pensar que si prospera en la vida algo de recto y honrado se ha dejado en el camino...
     Suerte que en el mundo hay calvinistas herejes que prosperan y deján atrás a sus amigos sin tener que ser sometidos (sus amigos son también calvinistas) a esas infundadas y sistemáticas injurias.

Lo cierto es a que los injuriadores sistemáticos no se los detecta fácilmente. Te puedes topar con uno cuando menos te lo esperas y ciertamente es mejor ignorarlos y dejarlos atrás.

[yo]

Flip dice verdad (extraido de la noticia ex-ejecutivo Goldman Sachs):

El ex ejecutivo explica así­ las tres cosas que se deben hacer para ascender en el banco:
Cosas que son legales y la mayorí­a de edad de los clientes permite hacer:

1.- Cumplir con los 'ejes' del banco: convencer a los clientes para que inviertan acciones o productos de los que el banco está intentando deshacerse porque no se ve en ellos un potencial beneficio.

2.-'La caza de elefantes'. Conseguir que tus clientes compren cualquier producto que traiga beneficio a Goldman, aunque no sea lo adecuado para ellos.

3.- Sentarte en una silla, en la que tu trabajo sea operar con cualquier producto nombrado con un acrónimo de tres letras opaco y que no tenga liquidez.

La negrita ha sido el cauce básico de la mejora del core de los bancos y caja con el beneplácito del PPSOE... y con peores consecuencias que entre los clientes del Goldman, me temo... Flip dice verdad, que una cosa es la intención del intermediario -no punible legalmente-y otra la responsabilidad absoluta en sus actos del apesadumbrado capitalista popular.

Pero recordad que Flip no dice nada sobre el valor moral de esos actos o de la sí­ punible legalmente quema de coches... igual intimamente si que piensa que hijoputitas son los bancos que se meten en estos lí­os.

Menudo articulito. En el mundo real una empresa que jode a sus clientes termina desapareciendo sí­ o sí­. No parece que el ejemplo Goldman Sach sea el mas adecuado ya que viene siendo algo así­ como el banco de negocios más antiguo de estados unidos (en estos tiepos en que en ee.uu. han desaparecido mas de mil bancos en los últimos cuatro años). No destacan tampoco por ser de los que mas beneficios obtienen. Así­ que algo deben estar haciendo mal y no siguiendo esas tres reglas.

[De todas formas Goldman Sach es un banco mayorista. Sus clientes son banqueros, estados, grandes empresas... Gente que no tiene ninguna escusa de no saber que lo importante es la letra del contrato que firman y que cuentan con todos los medios para interpretarlos e incluso redactarlos. No esperes ir a abrirte una cartilla ni tan siquiera tener una tarjeta para un cajero con su nombre. No parece un caso comparable a bancos minoristas que traten con individuos.

[Hippobosca Equina]

     Conozco yo a la hermana de una amistad que ha logrado subir puestos en una importante entidad financiera gracias, precisamente, a sus habilidades borderas y faltaescrupulistas para hacer lo que sea necesario. Que la muchacha tiene inteligencia y cultura, pero sus superiores valoraron más estas otras "cualidades".

     Claro, que, por otro lado, carece de relaciones de amistad y amorosas.

     Todo esto dicho por el hermano, eh.

[Son of a beach]

Los cajeros no tienen ni zorra de estos productos. La doña se dedica a una cosa y cuando le vienen con otra, tiene que consultar. De modo que desconfiad de los amigos que "trabajan en un banco", así­, en general, porque puede que no traten en absoluto con algo y sepan tanto como tú sobre de qué va.

A mi esto no me vale. Si me vendes algo y no sabes de que va, y estas estafando a la peña, a la puta carcel y se acabo el problema, al tercer dia no va a haber comercial que no sepa de lo que habla.

A ver, hasta donde yo se, Danuto tiene razón: cuando te sientas a que te vendan un producto, lo haces en la mesa del interventor y/o del director de la agencia, no del jambo que le actualiza las libretas a los jubiletas o le da un cartucho de venticinco monedas de euro para el cambio al frutero de la esquina.


Y tanto el interventor como el director tienen obligación de saber, que les va tanto en el sueldo como en los bonus.

[Lacenaire]

Flip dice verdad (extraido de la noticia ex-ejecutivo Goldman Sachs):

El ex ejecutivo explica así­ las tres cosas que se deben hacer para ascender en el banco:
Cosas que son legales y la mayorí­a de edad de los clientes permite hacer:

1.- Cumplir con los 'ejes' del banco: convencer a los clientes para que inviertan acciones o productos de los que el banco está intentando deshacerse porque no se ve en ellos un potencial beneficio.

2.-'La caza de elefantes'. Conseguir que tus clientes compren cualquier producto que traiga beneficio a Goldman, aunque no sea lo adecuado para ellos.

3.- Sentarte en una silla, en la que tu trabajo sea operar con cualquier producto nombrado con un acrónimo de tres letras opaco y que no tenga liquidez.

La negrita ha sido el cauce básico de la mejora del core de los bancos y caja con el beneplácito del PPSOE... y con peores consecuencias que entre los clientes del Goldman, me temo... Flip dice verdad, que una cosa es la intención del intermediario -no punible legalmente-y otra la responsabilidad absoluta en sus actos del apesadumbrado capitalista popular.

Pero recordad que Flip no dice nada sobre el valor moral de esos actos o de la sí­ punible legalmente quema de coches... igual intimamente si que piensa que hijoputitas son los bancos que se meten en estos lí­os.

Menudo articulito. En el mundo real una empresa que jode a sus clientes termina desapareciendo sí­ o sí­. No parece que el ejemplo Goldman Sach sea el mas adecuado ya que viene siendo algo así­ como el banco de negocios más antiguo de estados unidos (en estos tiepos en que en ee.uu. han desaparecido mas de mil bancos en los últimos cuatro años). No destacan tampoco por ser de los que mas beneficios obtienen. Así­ que algo deben estar haciendo mal y no siguiendo esas tres reglas.

[De todas formas Goldman Sach es un banco mayorista. Sus clientes son banqueros, estados, grandes empresas... Gente que no tiene ninguna escusa de no saber que lo importante es la letra del contrato que firman y que cuentan con todos los medios para interpretarlos e incluso redactarlos. No esperes ir a abrirte una cartilla ni tan siquiera tener una tarjeta para un cajero con su nombre. No parece un caso comparable a bancos minoristas que traten con individuos.

[javi]

Para eso se sacaron de la manga hace unos años (¿6-7? puede que alguno más) un curso de asesor financiero en no-recuerdo-qué-pijadas que serí­a necesario para poder vender determinados productos financieros dentro de la UE.

Yo recuerdo que un amigo se presentó voluntario al curso, los de su departamento le llamaban chalao. Después, uy después, menuda suerte tuvo proque era de los pocos que tení­an el dichoso curso y le habilitaba para ser director de sucursal.

[JM]

No Felipe, en el contrato no pone nada. entre otras cosas porque ni copia del contrato Les dieron como he explicado en mensajes posteriores que igual no has leí­do.
Y Si me enteré en tres segundos, fue porque mi madre me vino con un resumen anual del estado de cuentas que Les mandaron, y me dijo, Aquí­ pone que esto no lo puedo tocate hasta el 2050?
Que nadie Les puso una pistola en la sien para que firmaran es algo obvio. También, que mi madre me aseguró, que nadie Les habí­a hablado de esos plazos ni habí­an recibido nunca antes un escrito en el que apareciera dicha fecha. Cosa de la que puedo dar fe, ya que pase media tarde repasando papeles del banco, buscando el contrato y en ningún otro papel aparece mencionado dicho vencimiento.
De la misma manera que a mi entender, ofrecerle a alguien de 77 tacos un producto con vencimiento a 40 años me parece, como mí­nimo, mala fe, por no ahondar en lo del hijoputismo.

Y que sea legal no significa que no pueda ser al mismo tiempo una cerdada digna de alguien con la catadura moral de una mierda de perro.