Banqueros al paredón. Se buscan voluntarios para el pelotón de ejecución

Iniciado por JM, Marzo 13, 2012, 08:58:04 PM

Tema anterior - Siguiente tema

yo

Cita de: Yoko Ono en Marzo 14, 2012, 05:02:24 PM
Cita de: Flip en Marzo 14, 2012, 04:51:35 PM
Cita de: Yoko Ono en Marzo 14, 2012, 04:49:21 PM
Cita de: Flip en Marzo 14, 2012, 01:43:25 PM
...
Menudo articulito. En el mundo real una empresa que jode a sus clientes termina desapareciendo sí­ o sí­. No parece que el ejemplo Goldman Sach sea el mas adecuado ya que viene siendo algo así­ como el banco de negocios más antiguo de estados unidos (en estos tiempos en que en ee.uu. han desaparecido mas de mil bancos en los últimos cuatro años). No destacan tampoco por ser de los que mas beneficios obtienen. Así­ que algo deben estar haciendo mal y no siguiendo esas tres reglas.
...


Goldman Sach vs un ejecutivo de Goldman Sach resentido que a saber que reparto de hostias deja atrás al abandonar el banco, ¿a quién vamos a creer, por dios?.

No tengo ni idea de quien es el primero de esta disyuntiva. ¿No es también un ejecutivo?

Varias decenas de ejecutivos de Goldman Sach (y la aquiescencia silenciosa de cientos de empleados del mismo sitio) vs un ejecutivo de Goldman Sach resentido, que a saber que reparto de hostias deja atrás al abandonar el banco, ¿a quién vamos a creer, por dios?.




En general yo doy un crédito limitado a quien diga algo y mucho más a qué diga y cómo lo documenta. Pero oye, puede ocurrir que mucha gente se deje influir por falacias de número de ejecutivos que afirman una cosa frente número de ejecutivos que afirman otra. O simplemente si alguien dice lo que uno quiere oir pues ya lo toma como prueba definitiva, así­ como diciendo "no son las voces, lo está diciendo alguien". Qué sé yo.

En este caso particular el ex-ejecutivo ¿cómo hizo para llegar a ejecutivo en tal sitio? Esta insidia la digo igual que se pueden decir otras como que los que están dentro son aquiescentes con las inmoralidades que allí­ se perpetran.

San Daniel


Lacenaire

Cita de: Flip en Marzo 14, 2012, 05:05:18 PM
Cita de: Doppelgí¤nger en Marzo 14, 2012, 04:54:15 PM
Y relatando las mismas prácticas que los pollos de Lehman Brothers: te vendo una apeazo de mierda mayúscula pero te digo que es caviar de beluga. Seguro que es una trola como un camión, cómo va a hacer algo así­ G&S, qué burrada.


Si no es en los mundos de yuppi, no te recomiendo yo que propongas esa linea de negocio para conseguir financiación. Tendrí­as que demostrar que el mundo de verdad necesita esa "mierda mayúscula" y ya sabes que el mundo está lleno de gente que como tú saben que no, que no hace falta. Bueno, digo "ya sabes" pero igual no lo sabes y en realidad crees que solo está al alcance de unos privilegiados distinguir una mierda de una lata de caviar.

Eh, colega, que yo no te he dicho que los productos de Apple sean una puta mierda, que puede, menuda plantilla tienen para hacerse con el galardón.

Dolordebarriga

Cita de: San Daniel en Marzo 14, 2012, 05:14:11 PM
De que estabamos hablando?

Tú y yo de sexo, pero te estás haciendo el tonto.

¿Sabeí­s lo mejor? Que ahora, el otro gran pilar de la confianza de los iaios, los médicos de cabecera, también se van a comportar como los directores de la caja de ahorros de la esquina. "Que estás muy bien, Pepe, que no hace falta hacerte las pruebas, que tú estás como un roble" Y Pepe sin pruebas y con un cáncer de pancreas de puta madre sin detectar ahí­ creciendo porque no hacerle las pruebas supone ahorrarnos 100 euros y los médicos de cabecera ahora tienen que ahorrarnoslo todo. Estarí­a bueno que Glate se pasara para explicarnos como está el patio.
"Yo siempre documento lo que digo"

Dan

A mí­ en otoño me iban a llamar para lo de la alergia, y aquí­ estamos, entrando en primavera y como si na.

Dolordebarriga

Cita de: Dan en Marzo 14, 2012, 05:43:49 PM
A mí­ en otoño me iban a llamar para lo de la alergia, y aquí­ estamos, entrando en primavera y como si na.

¿Qué alergia?, ¡¡¡¡Si tú estás como un roble!!!
"Yo siempre documento lo que digo"

sólo se hace a autorizado

Cita de: Flip en Marzo 14, 2012, 05:13:49 PM
...
En general yo doy un crédito limitado a quien diga algo y mucho más a qué diga y cómo lo documenta. Pero oye, puede ocurrir que mucha gente se deje influir por falacias de número de ejecutivos que afirman una cosa frente número de ejecutivos que afirman otra. O simplemente si alguien dice lo que uno quiere oir pues ya lo toma como prueba definitiva, así­ como diciendo "no son las voces, lo está diciendo alguien". Qué sé yo.

En este caso particular el ex-ejecutivo ¿cómo hizo para llegar a ejecutivo en tal sitio? Esta insidia la digo igual que se pueden decir otras como que los que están dentro son aquiescentes con las inmoralidades que allí­ se perpetran.

En general yo doy crédito elevado a quien expresa su experiencia sobre una organización si:

a) es coherente con el resto de cosas que sé, supongo o sospecho
b) la organización se limita a decir que "estas declaraciones van a hacer mucho daño a la firma" en vez de empezar diciendo "le vamos a meter una demanda por difamación que le vamos a dejar en pelotas"

Pero solo es un criterio que me ha ido de puta madre hasta hoy, no es ningun dogma.

myeu

Cita de: San Daniel en Marzo 14, 2012, 05:14:11 PM
De que estabamos hablando?


De que yo a mis viejos los tengo aleccionados con tres directrices, como si fueran leyes de robótica:

- Todas las ofertas de-lo-que-sea hay que recibirlas por escrito.
- Todo lo que haya que firmar, se firma en casa.
- Lo que se firma en casa se comenta a los otros dos

Dan

Cita de: Dolordebarriga en Marzo 14, 2012, 05:46:05 PM
Cita de: Dan en Marzo 14, 2012, 05:43:49 PM
A mí­ en otoño me iban a llamar para lo de la alergia, y aquí­ estamos, entrando en primavera y como si na.

¿Qué alergia?, ¡¡¡¡Si tú estás como un roble!!!

Lo que estoy es fondoncete. Pero alérgico por vaya a saber qué gen defectuoso de mi puto padre.

patillotes

Cita de: myeu en Marzo 14, 2012, 05:47:17 PM
Cita de: San Daniel en Marzo 14, 2012, 05:14:11 PM
De que estabamos hablando?


De que yo a mis viejos los tengo aleccionados con tres directrices, como si fueran leyes de robótica:

- Todas las ofertas de-lo-que-sea hay que recibirlas por escrito.
- Todo lo que haya que firmar, se firma en casa.
- Lo que se firma en casa se comenta a los otros dos

Grandes reglas.

ushap

Cita de: Flip en Marzo 14, 2012, 04:44:18 PM
Cita de: ushap en Marzo 14, 2012, 03:37:55 PM
Cita de: Flip en Marzo 14, 2012, 03:23:09 PM
Cita de: JM en Marzo 14, 2012, 02:56:21 PM
No Felipe, en el contrato no pone nada. entre otras cosas porque ni copia del contrato Les dieron como he explicado en mensajes posteriores que igual no has leí­do.
Y Si me enteré en tres segundos, fue porque mi madre me vino con un resumen anual del estado de cuentas que Les mandaron, y me dijo, Aquí­ pone que esto no lo puedo tocate hasta el 2050?
Que nadie Les puso una pistola en la sien para que firmaran es algo obvio. También, que mi madre me aseguró, que nadie Les habí­a hablado de esos plazos ni habí­an recibido nunca antes un escrito en el que apareciera dicha fecha. Cosa de la que puedo dar fe, ya que pase media tarde repasando papeles del banco, buscando el contrato y en ningún otro papel aparece mencionado dicho vencimiento.
De la misma manera que a mi entender, ofrecerle a alguien de 77 tacos un producto con vencimiento a 40 años me parece, como mí­nimo, mala fe, por no ahondar en lo del hijoputismo.

Y que sea legal no significa que no pueda ser al mismo tiempo una cerdada digna de alguien con la catadura moral de una mierda de perro.



Entonces tienes un caso muy bueno, porque sin contrato no hay nada.

Nadie lo ha repetido así­ que lo hago yo: ve a los dos consejeros burbujistas de Catalunya Caixa. Sus direcciones son públicas.


PS: Respecto a ofrecer qué a qué gente con qué edad, las acciones de las empresas no tienen vencimiento y es indudable que hay ancianos en renta variable. O qué se yo, comprarse una vivienda no tiene vencimiento, es para ti para siempre y más allá.


Ni puto caso al hamijo Flip, JM.
Ante hechos y realidades palpables, no le queda más remedio que encender el puñetero ventilador para esparcir mierdas, a ver si puedo relacionar burbujismo con vete tú a saber qué.

En cambio, del sectario Flip no escucharás nunca malas palabras del socialista Narcí­s Serra y de su nefasta gestión de cinco añitos.

Si quieres un nombre para no olvidar, apunta el siguiente: Adolf Todó i Rovira

El tí­pico listillo economista, amante de la cocina "emocional",... con contratos a medida. Pero bueno, como si fuera el único.

En fin, para cuando una investigación seria para aclarar los ví­nculos entre el PSC, CIU y esa entidad financiera. Porque la hemeroteca es muy jugosa,... por ejemplo:

El presidente de Catalunya Caixa dimite al no conseguir la retribución que esperaba



¿encender ventilador?


No sé de qué hablas. Sí­ sé que si le vas a pedir explicaciones a alguien que no está ya en la empresa poco te puede decir frente a quien está (¿qué dices de "hechos y realidades palpables?) en el consejo de administración en este momento. ¿Es que la realidad del presente no es suficientemente palpable para ti o prefieres mirar para otro lado?

De todas maneras, insisto, si no hay contrato el caso es buení­simo ante cualquier instancia. Vamos serí­a incluso un caso no ya de estafa sino de robo. Vamos que no ya serí­a de cárcel sino de quitarles la licencia bancaria. A no ser que, claro, en la inspección esté la señora esa de Gescartera y que haya alguna relación familiar entre el inspeccionado y ella o... que ... anda... la han nombrado ahora jefaza de inspección. Nada, nada, no digo nada


PS: conozco a infinidad de gente que trabaja en bancos. Es cierto, muchos no se enteran de gran cosa. Entre ese grupo, es cierto, hay muchos que hablan como si supieran. Luego hay otros que sí­ saben y entre esos los hay que hablan y los hay que no. En cualquier caso. Los contratos son el único y último documento de cualquier acto. Todo lo demás, pamplinas.


Sabes perfectamente de lo que estoy hablando, porque si algo has demostrado aquí­ es que tonto no eres. Sectario, sí­, chiflado un poco, y con problemas de visión tal vez, porque mira que JM lo deja más o menos claro:

El hijo de la gran puta, hasta hace poco director de una sucursal de CatalunyaCaixa en Manresa. al vencer hace algo mas de un año,  un deposito a plazo fijo de 15.000 euros que tenian mis padres, no se cortó un pelo en engatusarles para hacerles firmar unas de estas mierdas de la deuda subordinada o como cojones se llame.

No seré yo quien defienda la responsabilidad que asumen como consejeros los señores Edward Hugh y José Garcí­a Montalvo, ni tampoco justificaré las acciones que puedan tomar o apoyar, sobre todo si siguen en la lí­nea de engañar y estafar a clientes con escasos conocimientos financieros. Pero estos tipos han sido nombrados consejeros independientes de Catalunya Caixa a finales de 2011. Así­ que deja de enmierdar tus pobres aportaciones con referencias al burbujismo, porque nada de eso tiene que ver con lo que les ha pasado a los padres de JM. Y antes que recurrir a esos dos consejeros, yo acudirí­a a su Presidente Ejecutivo, al señor Adolf Todó, o en su defecto, al segundo de abordo, un tal Jaume Masana. Pero claro, a esos como no los puedes relacionar con alguna de tus fobias, no interesa mencionarles.



Por cierto, lo de las preferentes parece que no tiene fin. Una anécdota de hoy mismo. A un compañero de trabajo, con cuenta en el banco popular, donde tienes unos pequeños ahorros. Le llaman hoy desde una oficina de dicho banco,... "buenos dí­as, el sr. XXXXXX, mire tenemos aquí­ un producto financiero que tal vez le interese, se trata de unos pagarés con una rentabilidad al 4,5%...",... "perdone señorita, ¿ha dicho pagarés?",... "sí­, vera, se trata de un producto muy interesante y seguro que...", "oiga, pero esto no es un plazo fijo de toda la vida, verdad?",... "bueno, no es una IPF clásica, pero tiene muchas similutes,...", "a ver, me está ofreciendo algo parecido a unas participaciones preferentes?", "no, no, no son preferentes, son pagarés, que,...", "gracias, no me interesa". Tal cual, no he puesto ni una coma de más.

Hippobosca Equina

     Lo malo para las entidades financieras es que pierden la credibilidad que tení­an al comportarse de este modo. Esto implica perder clientes y perder pasta a largo plazo por ganarla hoy. Pero allá ellos.

    Es a lo que nos ha llevado la cultura del pelotazo y el dinero fácil, pan para hoy, hambre para mañana. Y esto es lo que se ha fomentado en los últimos años. Martí­nez, su sueldo dependerá de la cantidad de filostros y forlayos que venda, a porcentaje, no de que le dé un buen servicio al cliente y lo conserve para toda la vida. Tiene que ganar usted para la empresa hoy lo que en condiciones no pelotaciles se lograrí­a en diez años.

Lacenaire

Veo difí­cil restar credibilidad a la banca patria. ¿Qué puntuación queda bajo "Usurero hijo de la gran puta"? Estamos rescatándoles con nuestro pan de mañana, nuestros servicios médicos y nuestra jubilación, debido a la intocabilidad que les confiere su estatus de institución indispensable para hacer rular el engranaje monetario, no veo por qué un puñado de vidas arruinadas más habrí­a de cambiar nada.

patillotes

Aparte, los medios de masas tampoco machacan tanto con esto. Hay temas mas importantes y tal.

45rpm

Cita de: Yoko Ono en Marzo 14, 2012, 01:18:33 PM
Flip dice verdad (extraido de la noticia ex-ejecutivo Goldman Sachs):

El ex ejecutivo explica así­ las tres cosas que se deben hacer para ascender en el banco:
Cosas que son legales y la mayorí­a de edad de los clientes permite hacer:

1.- Cumplir con los 'ejes' del banco: convencer a los clientes para que inviertan acciones o productos de los que el banco está intentando deshacerse porque no se ve en ellos un potencial beneficio.

2.-'La caza de elefantes'. Conseguir que tus clientes compren cualquier producto que traiga beneficio a Goldman, aunque no sea lo adecuado para ellos.

3.- Sentarte en una silla, en la que tu trabajo sea operar con cualquier producto nombrado con un acrónimo de tres letras opaco y que no tenga liquidez.

La negrita ha sido el cauce básico de la mejora del core de los bancos y caja con el beneplácito del PPSOE... y con peores consecuencias que entre los clientes del Goldman, me temo... Flip dice verdad, que una cosa es la intención del intermediario -no punible legalmente-y otra la responsabilidad absoluta en sus actos del apesadumbrado capitalista popular.

Pero recordad que Flip no dice nada sobre el valor moral de esos actos o de la sí­ punible legalmente quema de coches... igual intimamente si que piensa que hijoputitas son los bancos que se meten en estos lí­os.




es que este hilo no va de legalidad, sino de prácticas hijoputescas.

Yo del articulo extraigo que el banquero no se ha comido ningún niño. Pero te juro que no es el tema.