Banqueros al paredón. Se buscan voluntarios para el pelotón de ejecución

Iniciado por JM, Marzo 13, 2012, 08:58:04 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Carson_



Para dejar claro lo de la eugenesia, que conste que los primeros partidarios-instigadores-teoricos fueron americanos e ingleses, que siempre le echamos la culpa de todo a los nazis. :-)
[/quote]


Sí­, yonnon, los belgas también se lucieron lo suyo en El Congo. El nacionalsocialismo no fue una aberración genocida peor que otras anteriores, lo que pasa es que por la cercaní­a temporal constituye, en la memoria colectiva, un referente próximo de la atrocidad humana. Lo que intentaba transmitir es la perversión argumental o ideológica que se da cuando se subvierten o se utilizan datos, apelando a una autoridad, para justificar acciones inaceptables. En el caso de la eugenesia social, se adaptó la teorí­a biológica sobre la evolución de las especies, aprovechando el concepto de la selección natural, para justificar el ideario de la limpieza étnica.

Darwin, en vida, dudo que hubiera respaldado la manipulación de sus constructos, sospecho que tampoco Dostoyevski se dejarí­a endilgar preferentes. Precisamente Dostoyevski â€"lo he comentado más de una vezâ€", pasó por penurias económicas graví­simas, al punto de la bancarrota. El jugador, novela en la que narra sus propias peripecias, la escribió a contrarreloj para poder pagar las deudas acumuladas por el juego.

Lacenaire

Dostoyevsky tampoco era lo que se dice un progre, eh.

Textos sobre la eugenesia habí­alos desde la antigí¼edad. No hizo falta darwinismo para pensar en la mejora de la raza en los mismos términos en que se producí­a la selección para la crí­a de ganado.


Bestiajez

Cita de: Doppelgí¤nger en Marzo 20, 2012, 09:42:05 AM
Dostoyevsky tampoco era lo que se dice un progre, eh.

Textos sobre la eugenesia habí­alos desde la antigí¼edad. No hizo falta darwinismo para pensar en la mejora de la raza en los mismos términos en que se producí­a la selección para la crí­a de ganado.

O de palomas, o de perritos, o de coles, manzanas, patatas...

La selección artificial, efectivamente, es conocida de muy antiguo.

La oposición a la eugenesia proviene de principios éticos y morales. Desde un punto de vista biológico y teniendo en mente lo que hemos hecho con otras especies, serí­a perfectamente posible obtener seres humanos con capacidades extraordinarias en menos de un par de siglos.


Lacenaire


yonnon

Cita de: Atsuko Chiba en Marzo 20, 2012, 10:35:59 AM
Cita de: Doppelgí¤nger en Marzo 20, 2012, 09:42:05 AM
Dostoyevsky tampoco era lo que se dice un progre, eh.

Textos sobre la eugenesia habí­alos desde la antigí¼edad. No hizo falta darwinismo para pensar en la mejora de la raza en los mismos términos en que se producí­a la selección para la crí­a de ganado.

O de palomas, o de perritos, o de coles, manzanas, patatas...

La selección artificial, efectivamente, es conocida de muy antiguo.

La oposición a la eugenesia proviene de principios éticos y morales. Desde un punto de vista biológico y teniendo en mente lo que hemos hecho con otras especies, serí­a perfectamente posible obtener seres humanos con capacidades extraordinarias en menos de un par de siglos.



Viva Esparta!!!!!

yonnon

Cita de: Atsuko Chiba en Marzo 20, 2012, 10:35:59 AM
Cita de: Doppelgí¤nger en Marzo 20, 2012, 09:42:05 AM
Dostoyevsky tampoco era lo que se dice un progre, eh.

Textos sobre la eugenesia habí­alos desde la antigí¼edad. No hizo falta darwinismo para pensar en la mejora de la raza en los mismos términos en que se producí­a la selección para la crí­a de ganado.

O de palomas, o de perritos, o de coles, manzanas, patatas...

La selección artificial, efectivamente, es conocida de muy antiguo.

La oposición a la eugenesia proviene de principios éticos y morales. Desde un punto de vista biológico y teniendo en mente lo que hemos hecho con otras especies, serí­a perfectamente posible obtener seres humanos con capacidades extraordinarias en menos de un par de siglos.



La prueba facha: los negros afroamericanos descendientes de esclavos (aunque con el tiempo, las drongas y otras cosas la cosa se ha vuelto a degenerar)

Bestiajez

Cita de: Doppelgí¤nger en Marzo 20, 2012, 10:51:45 AM
Y extraordinariamente chungas también.

Si te gustan los seres humanos chungos y es lo que potencias, si.

Lacenaire


Bestiajez

Cita de: yonnon en Marzo 20, 2012, 11:35:29 AM
Cita de: Atsuko Chiba en Marzo 20, 2012, 10:35:59 AM
Cita de: Doppelgí¤nger en Marzo 20, 2012, 09:42:05 AM
Dostoyevsky tampoco era lo que se dice un progre, eh.

Textos sobre la eugenesia habí­alos desde la antigí¼edad. No hizo falta darwinismo para pensar en la mejora de la raza en los mismos términos en que se producí­a la selección para la crí­a de ganado.

O de palomas, o de perritos, o de coles, manzanas, patatas...

La selección artificial, efectivamente, es conocida de muy antiguo.

La oposición a la eugenesia proviene de principios éticos y morales. Desde un punto de vista biológico y teniendo en mente lo que hemos hecho con otras especies, serí­a perfectamente posible obtener seres humanos con capacidades extraordinarias en menos de un par de siglos.



La prueba facha: los negros afroamericanos descendientes de esclavos (aunque con el tiempo, las drongas y otras cosas la cosa se ha vuelto a degenerar)

Ese se lo he escuchado otras veces a negros norteamericanos (Chris Rock lo explica en uno de sus shows) y es un argumento terriblemente perverso y peligroso.

Argumentan que los amos blancos seleccionaban a los esclavos negros y los criaban cual ganado potenciando caracterí­sticas fí­sicas y eliminando las intelectuales haciendo que gradualmente la población negra fuesen bestias de carga mayoritariamente fuertes pero estúpidas. Justifican así­ que deben de ser considerados de forma distinta y ser beneficiarios de discriminación positiva.

Pero básicamente están aceptando y reconociendo como un hecho que son intelectualmente inferiores a los blancos y exigiendo ser compensados socialmente por ello.

Hasta donde yo se, los jóvenes negros que se educan en las mismas condiciones que los blancos, desarrollan las mismas capacidades que ellos y no hay diferencias apreciables. Suele ser el entorno familiar y la estimulación y motivación que reciben la clave del asunto.

Si alguien tiene pruebas sobre estudios al respecto que refuten esta afirmación y no lo han metido en la cárcel o se esconde en algún oscuro rincón de Mississipi, estoy dispuesto a escucharle.



Dan

Cita de: Atsuko Chiba en Marzo 20, 2012, 12:50:02 PM
Hasta donde yo se, los jóvenes negros que se educan en las mismas condiciones que los blancos, desarrollan las mismas capacidades que ellos y no hay diferencias apreciables. Suele ser el entorno familiar y la estimulación y motivación que reciben la clave del asunto.
Si alguien tiene pruebas sobre estudios al respecto que refuten esta afirmación y no lo han metido en la cárcel o se esconde en algún oscuro rincón de Mississipi, estoy dispuesto a escucharle.

De hecho, el otro dí­a salí­a un estudio diciendo precisamente eso, en referencia a las escuelas chupis de pago o la más cutre de las públicas. Que el éxito dependí­a de la familia y el ambiente de ánimo a los logros en los estudios, no a los medios, ni a la raza, ni pollas en vinegar.

Bestiajez

Item más.

Que lo confime karrasper pero por lo general los atributos aislados mediante selección artificial se pierden en cuanto cruzas la descendencia un par de veces con individuos fuera del grupo aislado.

Lacenaire

Cita de: Atsuko Chiba en Marzo 20, 2012, 12:50:02 PM
Cita de: yonnon en Marzo 20, 2012, 11:35:29 AM
Cita de: Atsuko Chiba en Marzo 20, 2012, 10:35:59 AM
Cita de: Doppelgí¤nger en Marzo 20, 2012, 09:42:05 AM
Dostoyevsky tampoco era lo que se dice un progre, eh.

Textos sobre la eugenesia habí­alos desde la antigí¼edad. No hizo falta darwinismo para pensar en la mejora de la raza en los mismos términos en que se producí­a la selección para la crí­a de ganado.

O de palomas, o de perritos, o de coles, manzanas, patatas...

La selección artificial, efectivamente, es conocida de muy antiguo.

La oposición a la eugenesia proviene de principios éticos y morales. Desde un punto de vista biológico y teniendo en mente lo que hemos hecho con otras especies, serí­a perfectamente posible obtener seres humanos con capacidades extraordinarias en menos de un par de siglos.



La prueba facha: los negros afroamericanos descendientes de esclavos (aunque con el tiempo, las drongas y otras cosas la cosa se ha vuelto a degenerar)

Ese se lo he escuchado otras veces a negros norteamericanos (Chris Rock lo explica en uno de sus shows) y es un argumento terriblemente perverso y peligroso.

Argumentan que los amos blancos seleccionaban a los esclavos negros y los criaban cual ganado potenciando caracterí­sticas fí­sicas y eliminando las intelectuales haciendo que gradualmente la población negra fuesen bestias de carga mayoritariamente fuertes pero estúpidas. Justifican así­ que deben de ser considerados de forma distinta y ser beneficiarios de discriminación positiva.

Pero básicamente están aceptando y reconociendo como un hecho que son intelectualmente inferiores a los blancos y exigiendo ser compensados socialmente por ello.

Hasta donde yo se, los jóvenes negros que se educan en las mismas condiciones que los blancos, desarrollan las mismas capacidades que ellos y no hay diferencias apreciables. Suele ser el entorno familiar y la estimulación y motivación que reciben la clave del asunto.

Si alguien tiene pruebas sobre estudios al respecto que refuten esta afirmación y no lo han metido en la cárcel o se esconde en algún oscuro rincón de Mississipi, estoy dispuesto a escucharle.



Esto habrá que mirarlo con sus muchos matices. Tengo algunas etnografí­as en casa sobre el tema, en barrios depauperados de los USA y tal. Depende de factores como la residencia y la ocupación. Suele coincidir que los barrios eminentemente negros son más pobres que los blancos y tienen peores dotaciones municipales (escuelas, hospitales, centros de integración...). Esto puede entenderse como psicometrí­a chorra otra vez, o como una espiral de pobreza que se retroalimenta, con un añadido cultural además; piensa que los afroamericanos han mirado con recelo durante mucho tiempo lo que entendí­an como cultura de clase media blanca frente a la cultura negra que se desarrolló en la diáspora mí­tica. Luego vino el movimiento africanista y tal.

Está también el detalle de la segregación, que continuó vigente hasta la segunda mitad del siglo XX por lo legal, que formalmente (en estados como Louisiana y Mississippi) ha ido más allá en el tiempo. En el estado de los pantanos tienen unas normas curiosí­simas para considerar blanca o negra a una persona, con criterios genealógicos (tantos antepasados en tantas generaciones ascendentes y tal) y una terminologí­a molona: cuarterón de mulato, zambo.. pero en inglish.

Creer que las escuelas y los barrios negros (o los getthos) disponen de los mismos servicios públicos que las ciudades verdes de las afueras es mucho suponer, y a todo esto hay que añadirle los efectos de la desescolarización de los padres (cuando un negro prospera lo primero que hace es cambiar de residencia con lo que se anula cualquier efecto reproductor o ejemplarizante) y la violencia estructural (hola carapolla) que viene con los barrios marginales.

Porque los negros han sido eso, marginados del sistema económico y de protección social, y que en esa misma situación hay desarrollado culturas (como el panafricanismo y el islam negro) y subculturas (bandas) que la apartan de la integración plena en el sistema capitalista "de clase media". Todo esto en una sociedad con poca movilidad social y con grupos de poder muy bien asentados como los WASP.

Los tratan como la última mierda y ellos reaccionan en consecuencia.

Lacenaire

Cita de: Dan en Marzo 20, 2012, 12:53:32 PM
Cita de: Atsuko Chiba en Marzo 20, 2012, 12:50:02 PM
Hasta donde yo se, los jóvenes negros que se educan en las mismas condiciones que los blancos, desarrollan las mismas capacidades que ellos y no hay diferencias apreciables. Suele ser el entorno familiar y la estimulación y motivación que reciben la clave del asunto.
Si alguien tiene pruebas sobre estudios al respecto que refuten esta afirmación y no lo han metido en la cárcel o se esconde en algún oscuro rincón de Mississipi, estoy dispuesto a escucharle.

De hecho, el otro dí­a salí­a un estudio diciendo precisamente eso, en referencia a las escuelas chupis de pago o la más cutre de las públicas. Que el éxito dependí­a de la familia y el ambiente de ánimo a los logros en los estudios, no a los medios, ni a la raza, ni pollas en vinegar.

Suele pasar que los padres altos funcionarios del gobierno o ingenieros balí­sticos no viven en Harlem.