Banqueros al paredón. Se buscan voluntarios para el pelotón de ejecución

[javi]

Esperad, que hay más:

la responsabilidad del estado, en juego
El Frob observa discrepancias de 5.000 millones entre los dos peritos de Bankia

http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-01-13/el-frob-observa-discrepancias-de-5-000-millones-entre-los-dos-peritos-de-bankia_620850/

El Frob ha detectado una inconsistencia de 5.133 millones de euros en el análisis comparado de los dos informes periciales efectuados sobre los estados contables del grupo BFA-Bankia. Los ajustes considerados por el inspector Antonio Busquets, que no han sido tenidos en cuenta por Ví­ctor Sánchez, se elevan a 337 millones. En sentido contrario, el trabajo de este último eleva hasta 4.796 la cifra del eventual ‘agujero’, teniendo en cuenta conceptos diferentes de los enunciados por su colega del Banco de España.

El informe pericial efectuado por Busquets sólo determina ajustes en los estados financieros consolidados de Bankia a fecha de 31 de marzo de 2011, que alcanzan la cifra de 237 millones, así­ como en las cuentas consolidadas de BFA a 31 de diciembre del mismo año, por importe de 100 millones de euros. Por el contrario, el dictamen firmado por Sánchez estructura su cifra de ajustes en todos los cierres contables analizados en BFA y Bankia. En el caso de la matriz, BFA, apunta un ‘agujero’ de 592 millones a finales de 2010, que se eleva a 2.600 millones al término de 2011. En Bankia, el segundo informe señala ajustes de 412 millones en marzo de 2011, que ascienden a 1.192 al cierre de 2011.

Los dos peritos iniciaron ayer la defensa de sus respectivas tesis ante el juez Fernando Andreu dentro de un proceso de declaración que se prolongará hasta el próximo viernes, dí­a 16. Los responsables finales de los informes tratan de demostrar la coherencia de sus respectivos trabajos mientras que los abogados del Frob y Bankia pretenden justamente lo contrario. Cabe recordar que las conclusiones de los técnicos dejaban en evidencia tanto la gestión llevada a cabo durante la etapa presidencial de Rodrigo Rato como también la reformulación de las cuentas que llevó a cabo el actual equipo de gestión encabezado por José Ignacio Goirigolzarri.

Cabe señalar, además, que la inspección, técnicos y demás hexpertos estaban mudos en aquellos momentos. Será la cosa de que gobernaba ZP, MAFO en BdE y que Rajoy no querí­a molestar a su colega Rato

[k98k]

Pero es que si no hay responsabilidades en la CNMV ni en el Banco de España en lo de las preferentes y en esto, ya pueden hacer lo que quieran, joder, solo les falta secuestrar adolescentas y violarlas en orgias en la cámara blindada del Banco de España.

Ah, luego te tocan los millonarios de pueblo que no habí­an pillado en las preferentes porque eran (son) muy sagaces ellos...que dicen que le han ganado el juicio a Bankia y les han devuelto el dinero con todos los superintereses que les prometí­an, si es que con estos payasos donde vamos, dooooooonnnnndeeeeeeeeeeeeeeee.

[javi]

A la ruina, porque pensaba que algunos de los que ganaban el juicio por el tema de preferentes recobraban el importe invertido, el capital perpetuo, pero se descontaban intereses abonados hasta la fecha, aquello de sopas y sorber, dado que algo de riesgo ha de tener una inversión que ofrece un rendimiento superior al del mercado en aquel momento.

siguiendo con Bankia, un esquema de las sociedad que mantení­a el valor las primeras semanas:

[k98k]

A mi me han dicho al careto que les daban el dinero integro mas todos, todos, todos los intereses previstos y yo diciendoles que ni mucho ni poco, que era mentira y vamos, haciendo amigos.

[javi]

Aquí­, con los casos eroski-fagor, hubo unos cuantos atrapados y están haciendo pagar a los colocadores (bancos y cajas) por no dar suficiente información.

[k98k]

Pero lo que recuperan es la inversión inicial y gracias, a nadie le dan la inversión y todos los intereses hasta el último dí­a.

[Putas y barcos]

Pero lo que recuperan es la inversión inicial y gracias, a nadie le dan la inversión y todos los intereses hasta el último dí­a.

Por alguna razon que desconozco los primeros juicios de preferentes resueltos fueron los de Caixa /alicia, al ser los primeros se les dio mucho bombo en medios para ejemplarizar: Por supuesto es como dice en todos los casos, hasta en el de la abuelita tetraplejica, sordomuda y analfabeta.

[javi]

Atentos a esto:

Un empleado de banca carece de formación para comprar subordinadas, dice un juez

http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/201501/20/empleado-banca-carece-formacion-20150119231357.html

Entre los demandantes que han visto atendidas sus peticiones está un exempleado de banca, un cajero prejubilado, «sin ningún conocimiento financiero ni jurí­dico salvo el propio de su trabajo» que fue «convencido» de la bondades de las subordinadas de Eroski y que ni leyó lo que firmaba «al fiarse del banco».

[Putas y barcos]

'Sin ningún conocimiento financiero ni jurí­dico salvo el propio de su trabajo'...excelente argumento juridico, pues hay de sobrea cajeros de banco que saben menos de artefactos financieros actuales que Kim de si una AK puede recalibrarse o no para un cargador lago del Glock.

[Dan]

Yoyalodije.

Son gente de empresariales y derecho metidos a presión, con cursillos de orientación a ventas (con otros nombres, pero eso es) y hala. No son tiburones bursátiles, precisamente. Y los conocimientos de los productos les llegan en un folleto por correo interno. Leen, empollan y sueltan el rollo.

Luego les preguntas por cualquier chorrada actual, qué sé yo, Rusia y el precio de la gasolina, y se te quedan ojipláticos.

A 94 céntimos la eché ayer, por cierto.

[javi]

Qué grande ayer el rótulo de noticias en MVT:

"Mafiosos chinos y rusos, narcotraficantes y el clan Pujol eran algunos de los clientes de BPA"

[Dan]

El Doiche Bank y el Santander han suspendido el test de estrés.

[javi]

En EEUU

[Lacenaire]

En Uesei, donde un indigente borracho con una pegata del partido republicano puede tener una triple A+ tranquilamente.

[Lacenaire]

Me pisaste, Javi, huevón.