El puto hilo oficial de la última frontera y el universo ignoto

[patillotes]

Una desintegración de la partí­cula Bs pone a prueba al modelo estándar de los fí­sicos


Los experimentos CMS y LHCb del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN han presentado nuevas medidas de uno de los procesos más improbables en fí­sica, la desintegración de una partí­cula denominada Bs en dos muones. Se trata de una prueba sensible para buscar ‘nueva fí­sica’ más allá del modelo estándar de fí­sica de partí­culas.
Una desintegración de la partí­cula Bs pone a prueba al modelo estándar de los fí­sicos


Nuevos resultados presentados en la reunión de la Sociedad Europea de Fí­sica de Estocolmo (EPS-HEP2013) han sometido al modelo estándar de fí­sica de partí­culas a una de las pruebas más estrictas hasta la fecha. Los experimentos CMS y LHCb del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN muestran registros de uno de los procesos más improbables en fí­sica: la desintegración de una partí­cula denominada Bs en dos muones.

Las nuevas medidas muestran que solo un puñado de partí­culas Bs por cada mil millones se desintegra en un par de muones, tipo de partí­cula emparentada con el electrón. Debido a que este proceso es tan inusual, es una prueba extremadamente sensible para buscar nueva fí­sica más allá del modelo estándar, teorí­a que describe las partí­culas elementales y sus interacciones. Cualquier divergencia con la predicción del modelo serí­a una señal clara de algo nuevo.

Ambos experimentos del LHC presentan resultados con un nivel muy alto de significancia estadí­stica, más de 4 sigma cada experimento, que es el sistema empleado para distinguir un verdadero resultado cientí­fico de una fluctuación debida al azar. Los resultados están en consonancia con el modelo estándar.

“Este es un gran resultado para LHCb”, dice el portavoz de la colaboración, Pierluigi Campana. “El experimento LHCb se construyó precisamente para realizar medidas como esta. Este resultado muestra que estamos sometiendo al Modelo Estándar a las pruebas más exigentes a las energí­as del LHC, y por ahora las está superando muy bien”.

Las lagunas del modelo estándar

El modelo estándar ha sido construido durante más de 40 años. Es una exitosa teorí­a que predice de forma muy precisa el comportamiento de las partí­culas elementales, y ha sido puesto a prueba experimentalmente con gran precisión. Pero este modelo no es el final de la historia: no incluye la gravedad, por ejemplo, y no describe el llamado ‘universo oscuro’. Sólo el 5% de nuestro Universo consiste en el tipo de materia visible descrito por el modelor. El resto está hecho de materia oscura y energí­a, cuya presencia se deduce de la influencia que tienen en la materia ordinaria.

“Este es un proceso que los fí­sicos de partí­culas han estado tratando de encontrar durante 25 años”

“Este es un proceso que los fí­sicos de partí­culas han estado tratando de encontrar durante 25 años”, dijo el portavoz de CMS, Joe Incandela. “Demuestra la increí­ble capacidad del LHC y experimentos como CMS, que son capaces de detectar un proceso tan infrecuente como este, que involucra una partí­cula con una masa que es aproximadamente 1.000 veces menor de las masas de las partí­culas más pesadas que buscamos”.

Aunque estos resultados son una prueba más de la validez del modelo estándar, todaví­a hay mucho espacio para descubrir nueva fí­sica. Una de las opciones es la teorí­a conocida como supersimetrí­a (SUSY), que postula la existencia de una nueva partí­cula para cada una de las partí­culas del modelo conocidas. Algunas de estas partí­culas tendrí­an las propiedades exactas para formar una gran parte del universo invisible.

Hay muchos modelos de SUSY en circulación, y esta es solo una de las teorí­as que postulan fí­sica más allá del modelo estándar. Las medidas presentadas hoy por LHCb y CMS permitirán a los fí­sicos discriminar entre ellas. Muchas de las teorí­as sobre nueva fí­sica son incompatibles con las nuevas medidas y deben descartartarse, permitiendo a los fí­sicos teóricos trabajar en aquellas que todaví­a son posibles.

Participación española

En CMS participan más de 2.000 cientí­ficos de 155 institutos y 37 paí­ses, entre ellos 88 españoles del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT); el Instituto de Fí­sica de Cantabria (IFCA, centro mixto del CSIC y la Universidad de Cantabria); la Universidad de Oviedo (UO) y la Universidad Autónoma de Madrid (UAM).

En LHCb participan 650 cientí­ficos de 48 institutos y 13 paí­ses. Por España participan la Universidad de Santiago de Compostela (USC), la Universidad de Barcelona (UB) y la Universitat Ramon Llull (URL).

La participación española en el LHC se promueve de forma coordinada desde el Centro Nacional de Fí­sica de Partí­culas, Astropartí­culas y Nuclear (CPAN), proyecto Consolider-Ingenio 2010.

http://www.agenciasinc.es/Noticias/Una-desintegracion-de-la-particula-Bs-pone-a-prueba-al-modelo-estandar-de-los-fisicos

24 July 2013: The B0sâ†'μμ decay is observed.

[sólo se hace a autorizado]

El pasado 27 de junio, el Mars Reconnaissance Orbiter, una sonda enviada por la agencia espacial estadounidense en 2005, tomó una fotografí­a del Curiosity, que muestra su ubicación actual, el punto donde aterrizó y el camino que ha recorrido.

"A la izquierda de la foto se ven dos puntos azules, marcados por Curiosity con su equipamiento de aterrizaje, dejando una marca de polvo negro. Hacia la derecha se ve el camino marcado por el 'rover', con dos lí­neas separadas entre sí­ por tres metros. Finalmente, en la parte derecha de la imagen se ve otro punto azul, que corresponde al Curiosity en sí­", explica la NASA. "Por otra parte desearí­amos destacar que el Curiosity no ha manifestado malestar en que la NSA monitorice 24 h 7 dí­as a la semana su trabajo... no como otros funcionarios hijosdeputa que me conozco".

El Curiosity fue lanzado en noviembre del 2011 y aterrizó en Marte el 6 de agosto del 2012, desde entonces ha avanzado en dirección al cráter Gale, su destino final, tomando y analizando muestras del terreno marciano por el camino.

Aclara por favor si esto vení­a así­ de origen o lo añades de tu cosecha.

made mí­á, ni chistes se van a poder hacer con la siensia.
es mentira desde "por otra parte..."... entre otras cosas porque ese satélite artificial marciano no es de la NSA sino de la NASA, que tiene una A más.

[sólo se hace a autorizado]

El ácido antraní­lico, apodado el "azul fluorescente de la muerte".



Puto gusano muriéndose despacito en una ola de destrucción programada de sus células... parece ser, que, claro, compartimos más genes con este puto gusano que con las muñecas hinchables que nos follamos y algo se podrá hacer con esto para cuando venga la parca...

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/101045-muerte-fluorescente-vida-eterna-reino-unido

[yonnon]

Pues no se, nos lo creemos?

[sólo se hace a autorizado]

Pues no se, nos lo creemos?

Mi creer:
Detener la luz es fácil.
Ser más rápido que la luz es fácil.
Lo que no hay cojones es ha romper causalidad... y mira que le han dado vueltas (aquí­ si que no hay duda, Einstein entendió la importancia de esa hipótesis sobre ¿la coherencia de todo con todo?.

Pati, ven pacá...

[yonnon]

Mooola

[JM]

Mira Yonnon. Detectan señales de radio procedentes de fuera de la Via Lactea

[yonnon]

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/101763-tierra-erupcion-solar-evitar-milagro

[yonnon]

Patillas!!!!!!!

A ver si nos aclaramos

[patillotes]

Siempre se estan buscando maneras de petar el modelo estandar. De hecho el modelo estandar tiene problemas graves y de base (la gravedad no entra, los parametros libres, GUT, etc).

En muchos casos podemos decir, el mundo es asi y catapum, pero si se intenta explicar mas cosas a partir de primeros principios la cosa es insuficiente. Entre la confirmacion casi total del Higgs a las energia del LHC (120GeV), estas cosas, que creo que son "pingí¼inos" (un esquema de desintegracion) [creo] y el abandono progresivo de la teoria de cuerdas (en favor de LQG y lo que sea) que ya olia tanto parametro libre y tanto ladscape de teorias y pollas en vinagre, pues la fisica teorica parece que sale del sopor en que llevaba una temporada larga.

[yonnon]

Hoy, viendo un documental de esos piramidiotas, he flipado con una de esas frases "tontas":


Que nada pueda viajar a mayor velocidad que la luz es absolutamente falso; nada escapa de un agujero negro, salvo la gravedad

[patillotes]

No es tan tonta. Si al final hay radiacion gravitatoria, ¿como escapa?, eh.

Y luego esta lo de Hawking, si de un agujero negro no sale nada, ¿es que esta a 0K? Si lo esta como es posible sin destruir la termo, si no, ¿como radia?

[patillotes]

De hecho, no es una frase tonta en absoluta. Como pregunta esta como mejor aun.

[yonnon]

He puesto lo de las comillas porque tampoco me parece tonta.

De hecho, en muchos de ellos salen cuestiones tipicas de novela de cifi hard que molan mogollon.
Hay lecturas cachondas (ojo, piramidiota)

http://www.trans-personal.com/cien-cuant-txt5.htm

[k98k]

Toma frontera