El puto hilo oficial de la última frontera y el universo ignoto

Iniciado por Kármez, Septiembre 14, 2012, 08:55:38 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Lacenaire




sólo se hace a autorizado

Las primeras evidencias de un «flujo oscuro» alientan la teorí­a de que otros universos podrí­an estar «tirando» del nuestro. Las anomalí­as que mostraban los datos obtenidos por el telescopio Planck permiten que los cientí­ficos proclamen la existencia de «multiversos».

Flujo oscuro = infección vaginal... creo yo

El mapa [de radiacción de microonda de fondo] muestra una fuerte concentración en la mitad sur del cielo y un ‘punto frí­o' (‘cold spot’) que no puede ser explicado con las leyes actuales de la fí­sica. Los cientí­ficos Laura Mersini-Houghton, fí­sica teórica en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y Richard Holman, profesor en la Carnegie Mellon University, predijeron la existencia de esas anomalí­as en la radiación en el año 2005 y las achacaron al “tirón” gravitatorio de otros universos.

La Doctora Mersini-Houghton considera que su hipótesis ha sido probada por los datos del Planck, que a su vez han sido utilizados para crear un mapa de la luz del universo desde hace 380.000 años. “Estas anomalí­as fueron causadas por la fuerza de otros universos y se crearon durante el Big Bang â€"explica-. Se trata de las primeras evidencias contundentes de la existencia de otros universos que hemos podido ver”.

...y luego ponene a un docto aguafiestas a relativizar:

http://www.abc.es/ciencia/20131104/abci-primera-prueba-existen-universos-201311040948.html

...que se joda, queremos multiversos, queremos que Thor aparezca con sus mesnadas de hijueputas cornupetas por agujeros de gusano transdimensionales... queremos lo que toma diego armando maradona.

sólo se hace a autorizado

http://www.abc.es/ciencia/20131104/abci-buscan-materia-oscura-antigua-201311041008.html

Relacionado.
Si no hay una teorí­a para lo que es "la masa oscura" (y después, "la energí­a oscura") no se comocones vamos a tener una teorí­a valida para explicar aximetrí­as del campo de microondas de fondo que puede que salgan de estas extrañas cosas que solo sabemos definir por su influencia gravitarorio/geométrica.


Escupir aquí­.

Dan

Será materia oscura.
Y la energí­a oscura sí­ tiene teorí­as para sí­.

Sergiostropovich


sólo se hace a autorizado

Cita de: Dan en Noviembre 04, 2013, 04:09:57 PM
Será materia oscura.

Particulas Masivas de Interacción Débild, WIWPs (Weakly Interacting Massive Particles), que son las principales candidatas a constituir la materia oscura en nuestra galaxia y en el resto del universo. Estas partí­culas se cree que tienen masa como las partí­culas normales y que crean una pequeña fuerza de gravedad, pero no pueden ser observados directamente ya que no emiten ni rebotan la luz en ninguna longitud de onda.

OK, el nombre estandarizado es "materia oscura", pero resulta que lo único que se sabe de ella es que tiene masa, pero su naturaleza no es ni bariónica ni leptónica (la parte de emitir algún tipo de luz/radiacción electromagnética en sus interacciones) que son la naturaleza de la materia conocida,... me vas a permitir pues, bachiller vidriera, que le llame masa oscura en un foro de teratologí­a (no en una publicación de cosmologí­a) a aquello que de lo único que se sabe es que se comporta como aglomerados másicos de algo (igual es un puto campo espacio-temporal especial, pura geometrí­a rienmmaniana retorcida de las fases uberviolentas originales, "teorí­as" hay que soportan esto como lo contrario) iteractuando con la materia y energí­a comunes.

Cita de: Dan en Noviembre 04, 2013, 04:09:57 PM
...
Y la energí­a oscura sí­ tiene teorí­as para sí­.

Tiene varias, muchas mutuamente excluyentes, como para elegir una.

A mi me gusta la que prescinde de inventar la necesidad de un nuevo tipo de energí­a (un campo deflacccionario -de presión geométrica negativa, que es lo único medido hasta hoy-) sin particula asociada (tipo el gravitón o los fotones), sino solo influencia local (una influencia tipo "presión" pero no igualmente distribuida en todo el cosmos, a saber porqué), en concreto los ajustes de lo medido basados en la variación durante la edad del universo de la "constante" velocidad de la luz... ¿porqué vamos a ver?  ¿donde están las tablas de la ley que digan que la velocidad de la luz no haya cambiado más o menos armónicamente en todo el cosmos, en especial en las fases uberviolentas de origen, tras desacoplamiento leptónico-bariónico y progreso inflaccionario posterior?... pues bastarí­an pruebas distintas de esto para quitarse de enmedio un indeseable enredo respecto al modelo estándar de partí­culas tan molón actual...

En resumen, bachiller vidriera, gracias por tu prescindible colaboración.


Dan

Ah, ahora sí­ hay teorí­as.
Vete a hundir buques estancos, progretarra.

sólo se hace a autorizado

Me faltó decir "congruentes", ...teorí­as congruentes (no autocongruentes) que expliquen fenómenos nuevos por experimentar y no, apenas, que vayan apañando las asimetrí­as encontradas entre lo detectado ví­a fotones (osea masa visible en alguna banda del espectro electromagnético) y lo detectado ví­a gravitones (movimientos a escala cósmica de metagalaxias y jodas así­).

Me gusta lo de "buque estanco" como definición de submarino antes y después de inmersión... ayer estuvo aquí­ saludando el superyanqui que va a servir de enlace ejecutivo con la central de Groton (ahora que venimos a ser una subcontrata que pagan los españoles pero beneficia básicamente al otro lado del charco)... se acordaba de mí­ el jodí­o... bueno, no siempre saludas al Manchurian Candidate de una trama industrial de tres o cuatro (en el futuro quizás veinta o treinta) mil millones de euros.



Sergiostropovich



Hallazgo del telescopio Hubble
El enigmático asteroide 'aspersor' de seis colas

http://www.elmundo.es/ciencia/2013/11/08/527cb1a70ab740106d8b458c.html?a=3524b859673c43918eb360a9fa6d3464&t=1383928932

Yo tifo por un objeto aliení­gena. O la Sandra Bullock dando todaví­a vueltas con el extintor, vaya. Que admiten apuestas.

sólo se hace a autorizado

si el polvo sale del asteroide en el plano ecuatorial serí­a una evidencia de una ruptura de su rotación

Yo apuesto por eso, porque es como la esfera rotatoria por exhaustación de vapor de cuando arquí­medes (voy a ver si encuentro la foto):



Eolipila se llama (para ererección de Don P.)

yonnon

Basándose en las opiniones de muchos importantes genetistas del mundo, el periódico británico ‘The Independent’ anunció la creación de una técnica de terapia génica única denominada CRISPR que permitirí­a la remoción de partes de ADN defectuosas.
Según ‘The Independent’, la técnica CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, por sus siglas en inglés) podrí­a revolucionar la terapia génica humana y la ingenierí­a genética, ya que por primera vez permite a los cientí­ficos hacer los mejores cambios de cromosomas en el ADN con una relativa facilidad. Esta tecnologí­a da tantas posibilidades y abre tantos horizontes que los cientí­ficos han llamado a un debate público sobre el CRISPR.

El nuevo método puede ‘editar’ los genes cambiando el ‘texto genético’ del ADN y sin causar cualquier tipo de mutaciones no deseadas. Los genéticos comparan este método con la corrección de un texto con errores de ortografí­a. Se cree que el CRISPR no solo permitirá eliminar genes defectuosos en un embrión, sino manipular o editar genomas de plantas y animales.

La técnica funciona mediante el uso de una molécula de ARN guí­a que puede ser programada para que coincida con cualquier secuencia de ADN única en el genoma humano. La molécula se une a una enzima especial que corta ambas cadenas de la doble hélice del ADN. Una vez hecho esto, el ADN copiado se inserta en la doble hélice del ADN defectuoso y se elimina.

De hecho, la técnica no es nueva, las repeticiones en las secuencias de ADN, al que se refiere el tí­tulo del método, fueron descubiertas en 1987, y las capacidades de la nueva tecnologí­a fueron demostradas por primera vez por un grupo de genetistas de EE.UU. en 2012. Desde entonces, la técnica CRISPR ha sido estudiada intensamente y ha evolucionado.

La terapia génica en espermatozoides, huevos o embriones para eliminar enfermedades hereditarias altera el ADN de todas las generaciones posteriores, pero se teme por su seguridad y la perspectiva de los llamados ‘bebés diseñados’. “Es demasiado pronto para pensar en modificar embriones humanos con estas tecnologí­as”, dijo George Church. “Esto, por supuesto, deberí­a ser ilegal en Reino Unido y en otros paí­ses”.

Los principales cientí­ficos del mundo subrayan el enorme potencial terapéutico del nuevo método, pero advierten que antes de empezar a aplicarlo hace falta demostrar de manera concluyente su eficacia y probar que no hay efectos adversos graves.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/110927-humanidad-revolucion-genetica-ciencia