Bankia habrá que venderla un dí­a, purgada con el dinero de todos los españoles

[Dan]

Ni es un medio de producción ni, como se están hartando de repetir los jueces, es algo habitual.

[k98k]

Es el ataque sistemático a la propiedad privada, por algo han de empezar. Y no, no pasa y si pasa en unas semanas, o a lo mejor en unos meses como decía el tío ese pues ya si eso los echan. Que a quien no le gusta tener su casa llena de carroña unos meses, os quejáis por todo.

[k98k]

Aunque los jueces, bueno, ya sabemos de donde cojean, como cuando decían que denuncias falsas en viogen eran solamente el 0,0000000000000000000001%, luego una denunciaba a su marido por amenazarla en su portal, resultaba que el tío estaba en Lima y no quería el discal deducir testimonio, total al marido solo lo habían tenido 70 horas en un calabozo antes de pasarlo a disposición juidicial.

[Dan]

Te recuerdo que el juez que puse era acusado de facha hace cuatro días por leer las leyes como son y no como a algunos les gustaría que fueran.

Lo del ataque sistemático a la propiedad privada lo has escrito descojonándote, espero. Sis-te-má-ti-co. Por eso nos reímos de las del patriarcado, y hay más violencia de ésa que okupaciones de hogares habitados, de largo.

[k98k]

Y yo te recuerdo que los jueces por norma general están tronaos, que a un chorizo por empezar una pelea con la policía le meten 60€, pero cuando el mismo chorizo le dice que le va a firmar la puta de su madre le mete una multa de 3.000 pavos y una temporada en el calabozo, son así.

Y el mejor okupa con la cabeza cortada y ensartada en una estaca.

[poshol na]

https://verne.elpais.com/verne/2020/09/ ... 79935.html

Por un lado, se encuentra el delito de allanamiento de morada, recogido en el artículo 202.1 del Código Penal y que conlleva penas de prisión de entre seis meses a dos años, si no hay violencia o intimidación, y de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a 12 meses, si la hay. La morada tiene que ver con el derecho a la vivienda y la intimidad del hogar, y esto se aplica tanto a la primera como a la segunda residencia. "Siempre que lo denunciemos ante la policía o un juzgado y acreditemos mediante cualquier documento, ya sea con el DNI, un registro de la propiedad, un contrato de alquiler en vigor, facturas o incluso testigos que esa es nuestra residencia", aclara De la Mata. "Da igual que sea la casa de veraneo y solo vayamos una vez al año".

En ese caso, la policía puede actuar en cualquier momento (aunque hayan pasado más de 48 horas desde la ocupación) y desalojar a los ocupadores ilegales ya que se considera un delito flagrante, el que se está cometiendo o se acaba de cometer cuando el delincuente es sorprendido.

[k98k]

https://verne.elpais.com/verne/2020/09/ ... 79935.html

Por un lado, se encuentra el delito de allanamiento de morada, recogido en el artículo 202.1 del Código Penal y que conlleva penas de prisión de entre seis meses a dos años, si no hay violencia o intimidación, y de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a 12 meses, si la hay. La morada tiene que ver con el derecho a la vivienda y la intimidad del hogar, y esto se aplica tanto a la primera como a la segunda residencia. "Siempre que lo denunciemos ante la policía o un juzgado y acreditemos mediante cualquier documento, ya sea con el DNI, un registro de la propiedad, un contrato de alquiler en vigor, facturas o incluso testigos que esa es nuestra residencia", aclara De la Mata. "Da igual que sea la casa de veraneo y solo vayamos una vez al año".

En ese caso, la policía puede actuar en cualquier momento (aunque hayan pasado más de 48 horas desde la ocupación) y desalojar a los ocupadores ilegales ya que se considera un delito flagrante, el que se está cometiendo o se acaba de cometer cuando el delincuente es sorprendido.

¿De la Mata? Ese es el `primero que los dejaría estar seis meses a tu costa porque tiene el juzgado "colapsado"

[Dan]

Toma, pornosoft.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2020/09/07/zaragoza-sucesos-tres-okupas-detenidos-vivienda-utebo-1394261.html

[Baku]

Toma, pornosoft.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2020/09/07/zaragoza-sucesos-tres-okupas-detenidos-vivienda-utebo-1394261.html

"En el edificio, propiedad del Sareb (Sociedad de Gestión de activos procedentes de la reestructuración bancaria S.A.), se encontraban cinco viviendas okupadas."

[Dan]

Si ya sé que no es allanamiento, sino usurpación con katana, pero para darle el gusto.

[k98k]

http://www.telemadrid.es/programas/madrid-directo/fallece-okupa-casa-cuidadora-Leganes-anciana-2-2266293391--20200907084324.html

A esta la muerta le hizo un contrato

[PP2000]

Algún comité de lumbreras de UP (como es un rollo de economía, pues el Garzón, el otro Garzón y un calvo de Podemos que da clases en la Carlos III de algo) se han marcado un diálogo con ellos mismo sobre ¿porqué Sánchez se ha quitado de enmedio Bankia echando hostias (ciertamente sin incumplir pacto de legislatura porque nunca aceptaron que Bankia sufriera modificación hacia banca pública en plan cooperativa de regantes turolenses o cosa fascista parecida) y porqué aun hay esperanza en coger el ICO y convertirlo -ahora que ha pasado de gestionar decenas de millones de euros a miles de millones de tal- en el germen de una banca de microbancos digitales o no se que pollas de la economía verde y 4.0 y la puta que nos parió a todos... corto por párrafos que si no os cagais vivos:

NOTAS SOBRE LA FUSIÓN CAIXABANK-BANKIA
CASO
En la noche del 3 de septiembre conocimos por los medios de comunicación (como Mister X los GAL) que los consejos de administración de Bankia y CaixaBank se habían reunido para aprobar el inicio de las negociaciones para llevar a cabo una operación corporativa, que daría lugar el primer banco de España.
Esta fusión cuenta con el visto bueno del ministerio de Economía ...la operación culminaría en marzo de 2021.

CLAVES
1. La operación de fusión de Caixabank y Bankia es un malísima noticia para la ciudadanía porque acelera el proceso de concentración bancaria.
Después de la fusión/absorción, las tres entidades más grandes del país (Santander, BBVA y Caixa+Bankia) acumularían el 60,6% de los activos del sector. Una cantidad desorbitada.
2. Y, ¿por qué es malo que la concentración bancaria para la ciudadanía?
Fundamentalmente porque en cualquier mercado, si hay menos competidores, estos podrán imponer más fácilmente sus condiciones. Los oligopolios controlan el mercado mucho mejor y aprovechan para subir los precios de los productos (lo dicen los liberales, lo dicen los comunistas, lo dice mi vecina). Créditos personales, tarjetas de crédito o hipotecas subirán. No es casual que en España, siempre con un elevado control por parte de pocas entidades, los precios de los préstamos son superiores a los que existen en la media de la Unión Europea...
3. No podemos olvidar que Bankia, en medio de casos de corrupción, fue rescatada en la última crisis. El coste para todas y todos nosotros ha ascendido hasta el momento a 24.069 millones de euros. Pero el Banco de España publicaba en su informe que se recuperarían 9.857 millones, un 40% del coste. Aunque desconocemos los detalles de la operación, todas las informaciones que han desvelado los medios de comunicación indican que el Frob (organismo estatal propietario de las acciones de Bankia) no recibirá ni una tercera parte del valor que decía el Banco de España que se recuperaría... A precios de bolsa actuales, la participación del Estado vale unos 2.480 millones. Hacer una fusión en esas condiciones supondría un agujero adicional de 7.377 millones. En total el rescate de Bankia habría salido por 21.589 millones de euros...
d. Esta fusión supone una privatización de Bankia. La participación del Estado pasaría de ser de más de un 60% a no más de un 15% en el nuevo gigante financiero...
4. Las fusiones suelen tener implicaciones graves sobre las plantillas laborales de las empresas. En un contexto de crisis como el que atravesamos, esta fusión es una mala noticia para las familias trabajadoras.
a. Se estima que esta fusión supondría el despido de entre 10 mil y 15 mil empleados del sector...
5. España necesita una banca pública fuerte.
a. La pandemia ha evidenciado la necesidad de contar con más y mejores instrumentos públicos para defender los intereses de la población. Una banca pública tiene un compromiso con su país.
b. Necesitamos una banca pública que ponga crédito a disposición de la pequeña y mediana empresa y de los autónomos y que garantice el acceso a los servicios financieros a la ciudadanía que vive en la España rural. El cierre de oficinas que está fusión producirá tendrá un elevado impacto en la llamada España vaciada.
c. Necesitamos una banca pública que ponga sus activos inmobiliarios al servicio del cumplimiento efectivo del derecho a la vivienda que consagra la Constitución y que en este contexto de pandemia es especialmente necesario.
d. Impulsar la modernización del tejido productivo español es fundamental y ello requiere una banca pública eficiente como tiene, por ejemplo, Alemania que está utilizando el banco público KfW para apoyar a su sector empresarial, aquí volvemos a entregar al sector privado una entidad rescatada.
6. En la negociación del programa del Gobierno de coalición con el PSOE, Unidas Podemos presionó para mantener la participación estatal y construir un banco público a partir de Bankia.... y se comió una mierda como un piano (a. Sin embargo, no logramos convencer al PSOE de que era necesario mantener y fortalecer Bankia como una banca pública. El PSOE hizo valer su mayor peso en la coalición (120 diputados en el Congreso frente a los 35 de Unidas Podemos) y rechazó que Bankia fuera la base para construir un banco público fuerte en nuestro país. Perdimos la batalla)... batalla rollo Verdún lo menos duró algo más.
no obstante...
b. El acuerdo alcanzado finalmente entre PSOE y UP en aquella negociación programática, tal y como contempla el programa de Gobierno, fue que la banca pública que necesita España se construirá a partir del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
c. Pero una banca pública precisa de condiciones que, a día de hoy, no tiene el ICO. Para que eso fuera posible, cualquier ciudadana o ciudadano de este país tendría que tener la posibilidad de:
i. Tener una cuenta de ahorro en el ICO.
ii. Poder acceder a los servicios que proporcionan las entidades de depósito (pagar y domiciliar recibos o recibir fondos entre otros).
iii. Para ello es imprescindible disponer de una red comercial de oficinas en número suficiente para que la ciudadanía tenga acceso a los productos y servicios financieros de esa banca pública.
d. Construir por tanto la banca pública a partir del Instituto Crédito Oficial es algo incomparablemente más complicado que hacerlo a través de la entidad Bankia que sí tiene todo lo anterior. Si se pretende que el ICO asuma el papel que actualmente Bankia, habría que planificar de manera detallada el proceso que se seguiría. Lo contrario sería tomarle el pelo a la gente. Pues va a ser una risión lo de montar una banca no financiera, de cercanía a partir del summum de las bancas financieras, pero, ahá, dinero es lo que hay, gracias Comisarios de Bruselas, manos a la obra, que una cosa que se llama instituto de crédito oficial, igual te da crédito para irte de putas como para que las putas se lo monten por su cuenta (ahora que viene desmontar lupanares y reducir a la miseria a los proxenetas... mismos créditos a UP).

[usuario]

Ya podemos cambiar el título del hilo, pues. Regalarla en lugar de venderla

[k98k]

Hay que regalarla para que luego te fichen de asesor, mira el muerto de hambre de pepiño que bien ha acabado colocado y no sabe donde va la uve y donde la be.

[Dan]

Hombre, yo no esperaba menos.

Me cuentan que, a favor de corriente, y siempre que no te echen, la Caixa tiene la ventaja de ser mucho más profesional que la amalgama Bankia. Que, cuando era Caja Rioja, la gestión de recursos humanos era de pueblo y resulta que te juntas con los valencianos y los madrileños y el resultado es doblepueblo.