Disfunción eréctil submarina.

Iniciado por Warm, Mayo 10, 2013, 08:36:45 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Quercus Cistensis

 Un compañero defiende numantinamente que los submarinos de la armada española han sido adaptados para las marineras añadiendo váteres para señoras.

Como me parece una majaderí­a, pero no encuentro nada en internet acudo a los listos de aquí­ en general, y a Icti en particular para que ratifique.
Pelazo nivel Boris Johnson

Dan


sólo se hace a autorizado

Cita de: Quercus sp. en Septiembre 25, 2013, 01:29:55 PM
Un compañero defiende numantinamente que los submarinos de la armada española han sido adaptados para las marineras añadiendo váteres para señoras.

Como me parece una majaderí­a, pero no encuentro nada en internet acudo a los listos de aquí­ en general, y a Icti en particular para que ratifique.

Tu compañero NO tiene razón.

Esa no-razón excluye que hay que anotarse en un listado de duchas para su uso, y, lógicamente, si se apunta una tronca a la hora X, igual le meten un paquete al marinero Y si abre la ducha X (no tienen seguro por que es un peligro en caso de incendio y corte de luz y eso) a esa hora.
También incluye que han vuelto de misión a la mitad porque una choni marinero echó su compresa por el retrete, y estos, aun por gravedad, como al final tienen que salir al mar que está a 30 atm de presión pues no lo hacen como en tu casa sino con soplado y otros anti-inundación follones varios... vamos que se atascó el sistema y les dejó sin poder cagar fuera de cagar en latas y a tomar por culo las maniobras y vuelta a casa. De donde, prohibidas las compresas y los tampax a la basura comunal desde entonces.

sólo se hace a autorizado

De El Confidencial:
El fracaso del S-80 que pesaba demasiado obliga al Gobierno a dejar en tres los cuatro submarinos previstos inicialmente.

Los problemas en el diseño del primero de los submarinos S-80 supondrán cambios sensibles en el proyecto inicial. De los cuatro submarinos que tení­a previsto adquirir el Gobierno para la Armada ya sólo se cuenta con recibir tres. <- para el mismo monto de inversión... mmmm... pues entonces ya serán solo dos. En la cúpula de la Armada ya se da por hecho que España tendrá tres submarinos clase S-80 y no cuatro, tal y como se preveí­a en un principio. El primero de ellos, descartado temporalmente por graves problemas en su diseño, “no llegará a entrar en servicio nunca, casi con toda probabilidad” dicen a ECD, fuentes de la Armada. Menos aún, explica, con el programa de recortes que se impondrá en Defensa en los próximos ejercicios.

De hecho, tal y como confirman, los planes estratégicos a largo plazo de la marina española podrí­an actualizarse en los próximos meses para adaptarlos a la nueva realidad: el primero de los S-80 no estará hasta 2017. Tal y como contó ECD, Navantia ha optado retrasar la producción del primero de los prototipos (S-81), rediseñando la serie desde cero. Este trabajo podrí­a suponer nuevos sobrecostes al proyecto, algo que alejarí­a aún más la posibilidad de disponer de cuatro nuevo buques. Lo previsible, tal y como explican las fuentes de la Armada consultadas, es que durante la producción del S-82, S-83 y S-84 se extraigan piezas válidas del primero de los buques. Actualmente los astilleros focalizan sus esfuerzos en el desarrollo del segundo prototipo, el S-82 ‘Narciso de Monturiol’, que se encuentra aproximadamente al 50% de su finalización. Su situación actual hace factible el rediseño de la eslora (que deberá ser ampliada seis metros <- o diez).

Ajogetalg

¿Aceptamos isla emergida como erección submarina?

Emerge una isla de 124 metros y 16 de altura en la costa de Pakistán tras el terremoto del otro dí­a.

http://www.20minutos.es/noticia/1929223/0/pakistan/terremoto/isla/

javi

Cita de: Yoko Ono o Sí­ en Septiembre 25, 2013, 01:59:35 PM
De El Confidencial:
El fracaso del S-80 que pesaba demasiado obliga al Gobierno a dejar en tres los cuatro submarinos previstos inicialmente.

Los problemas en el diseño del primero de los submarinos S-80 supondrán cambios sensibles en el proyecto inicial. De los cuatro submarinos que tení­a previsto adquirir el Gobierno para la Armada ya sólo se cuenta con recibir tres. <- para el mismo monto de inversión... mmmm... pues entonces ya serán solo dos. En la cúpula de la Armada ya se da por hecho que España tendrá tres submarinos clase S-80 y no cuatro, tal y como se preveí­a en un principio. El primero de ellos, descartado temporalmente por graves problemas en su diseño, “no llegará a entrar en servicio nunca, casi con toda probabilidad” dicen a ECD, fuentes de la Armada. Menos aún, explica, con el programa de recortes que se impondrá en Defensa en los próximos ejercicios.

De hecho, tal y como confirman, los planes estratégicos a largo plazo de la marina española podrí­an actualizarse en los próximos meses para adaptarlos a la nueva realidad: el primero de los S-80 no estará hasta 2017. Tal y como contó ECD, Navantia ha optado retrasar la producción del primero de los prototipos (S-81), rediseñando la serie desde cero. Este trabajo podrí­a suponer nuevos sobrecostes al proyecto, algo que alejarí­a aún más la posibilidad de disponer de cuatro nuevo buques. Lo previsible, tal y como explican las fuentes de la Armada consultadas, es que durante la producción del S-82, S-83 y S-84 se extraigan piezas válidas del primero de los buques. Actualmente los astilleros focalizan sus esfuerzos en el desarrollo del segundo prototipo, el S-82 ‘Narciso de Monturiol’, que se encuentra aproximadamente al 50% de su finalización. Su situación actual hace factible el rediseño de la eslora (que deberá ser ampliada seis metros <- o diez).


¿Idea feliz o va a ojo?
Running is life. Anything before or after is just waiting

Sergiostropovich

Cita de: Yoko Ono o Sí­ en Septiembre 25, 2013, 01:56:26 PM
También incluye que han vuelto de misión a la mitad porque una choni marinero echó su compresa por el retrete, y estos, aun por gravedad, como al final tienen que salir al mar que está a 30 atm de presión pues no lo hacen como en tu casa sino con soplado y otros anti-inundación follones varios... vamos que se atascó el sistema y les dejó sin poder cagar fuera de cagar en latas y a tomar por culo las maniobras y vuelta a casa. De donde, prohibidas las compresas y los tampax a la basura comunal desde entonces.

Que esto suena a leyenda urbana de la Armada, eh. Y muy machista, vaya. Vamos, que de ser cierto que una compresa es capaz de dejar fuera de combate a toda la tripulación (léase cagando en latas) y a volver echando hostias para la base, lo único que pondrí­a de manifiesto es la inutilidad de los ingenieros navales que diseñaron el submarino. De todas todas y sin ningún género de dudas.

javi

Running is life. Anything before or after is just waiting

sólo se hace a autorizado

Cita de: Sergiostropovich en Septiembre 27, 2013, 07:53:49 PM
...pondrí­a de manifiesto es la inutilidad de los ingenieros navales que diseñaron el submarino. De todas todas y sin ningún género de dudas.

Sopena de que tengas conocidos en el estado mayor de la marina francesa de los primeros años setenta afirmo que puedes tener alguna duda sobre si los ingenieros navales e "industriales" franceses (también adscritos al ministerio de defensa, ellos se lo guisaban y ellos se lo comí­an) no recibieron para la clase Agosta algun requisito sobre bolsas llenas de pulpa de papel que se deben hinchar con agua en el camino por gravedad al tanque de aguas negras sin atascarse en codos de tuberí­a o en la válvula y contravalvula de seguridad contra presión de inmersión X2 que protege de inundación asl submarino cuando el tanque de aguas negras se sopla por un buraco importante en el casco. Porque, habida cuenta que solo habí­a (y creo que solo hay, que España somos unos adelantados) tripulaciones masculinas en los submarinos franceses de la época, me pregunto yo, a cuenta de qué, iban los ingenieros a encarecer el diseño (el espacio es muy caro en un submarino) doblando el diámetro de las tuberí­as y tirando a la basura los carisimos diseños probados de válvulas y contravalvulas para prever algo en los REQUISITOS OPERATIVOS QUE LA MARINA, ...sopena de que el jefe de proyecto o el jefe de programa de la Marina les diera una buena hostia por sobraos.

Por otra parte pedirle a las voluntarias, para la chicas es solo si se presentan, -dios sabe por qué, por su tradición familiar, por el afán de aventuras, pero en general todas más duras que los más duros de los marineros- que si se quieren embarcar en submarino deberán usar tampax y no compresa (ni la micromini) y, por favor, guardarla en bolsa higiénica y luego tirarla al compresor de basura junto a las peladuras de patatas PUES NO ME PARECE MACHISMO, COJONES, QUE EL SUBMARINO ES UN ARMA.

sólo se hace a autorizado

#159
Cita de: Javi I en Septiembre 28, 2013, 09:42:39 AM
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013-09-28/un-campesino-chino-fabrica-un-submarino-en-su-garaje_33560/

Menciona el artí­culo los narcosubmarinos, no podí­a estar mejor traido, los últimos diseños de narcosubmarinos construido en la selva de costa Pací­fico de la frontera Ecuador-Colombia son montados artesanalmente con el control de calidad del que cultiva melones, desarrollado todo el puto sub en una docena de planos (un submarino moderno tiene 4000 a 6000), casco resistente en laminado de carbono y kevlar (hubo escasez de kevlar hace unos años casi seguro por que se hizo acopio en Asia de toneladas para luego ir vendiéndosela a los capios) para bajar no más de 40m, y equipos (baterí­a, motor eléctrico, motor diesel, sistema de gobierno y control) de origen chino (civiles).

Este tema es de interés industrial, pero no para imitarles (que son imbatibles) sino para combatirles. Os paso una autoreferencia (ir a view/download) a los interesados -el melón menos técnico y más relacionado está en las últimas páginas-.

https://www.researchgate.net/publication/254125565_Thermal_Wake_on_Narco-Semi-Submersibles_and_other_Vortex_Effects

sólo se hace a autorizado

Cita de: Javi I en Septiembre 25, 2013, 09:33:20 PM
Cita de: Yoko Ono o Sí­ en Septiembre 25, 2013, 01:59:35 PM
...Su situación actual hace factible el rediseño de la eslora (que deberá ser ampliada seis metros <- o diez).


¿Idea feliz o va a ojo?

El areopagita lo que no sabe se lo inventa... en cualquier caso el tamaño de la eslora del sub será el que consideren equilibrado en riesgo técnico y plazo la US Navy(NAVSEA*)... literalmente estamos militarizados, pero, curiosamente, no por la Spanish Navy, sino por su Primo de Zumosol.

*NAVSEA es donde entró el negro el otro dí­a aquel pegando tiros en Washigton (oficinas con 10.000 tí­os... los yanquis no se cortan en el tamaño)... debo ser el único ingeniero del proyecto que hací­a chistes sobre si se habí­a liquidado uno de nuestros "consultores"... consultores en plan vietnam... o rusos en el 1936 frente de Madrid.

k98k

Vamos, que nos habeis desgraciado el Arma Submarina para quince años

sólo se hace a autorizado

#162
Cita de: k98k en Septiembre 28, 2013, 12:27:58 PM
Vamos, que nos habeis desgraciado el Arma Submarina para quince años

Portugal tiene una crisis de puta madre y dos submarinos con propulsión anaeróbica de diseño alemán nuevos y de puta madre (con poca pasta para mantener el rollo LOX e hidruros).... pues miel sobre hojuelas... que hay follón: pago en especies por la acción encubierta.., que no hay follón y solo es para mantener la adecuada inteligencia al moro: alquiler.

....
Además... debemos ser la primera factorí­a de una compañí­a española y la segunda en la UE (después de la de sensores optrónicos de konsberg/noruega) que ha sido militarizada por la US Navy en la historia del siglo XX-XXI...
Signifique lo que signifique realmente eso, seguro que algo significa.

...
El partido dice que me anime a meterme el nucleo duro de decisión bilaterales... jajaja... el partido, como flipa... haber elegido alguien menos vago.

k98k

Los portus se metieron en +1.100 millones de euros en los dos 214 habiendo empezado en unos 900 millones se les fué la mano izquierda, casi 120 millones de euros en los dos NPO, que es la cosa mas deprimente que te puedes echar al careto y en unos 250 millones en euros en las dos fragatas holandesas.

Y entonces se dieron cuenta que de la docena de NPO que querí­an, dos de ellos NPC, podí­an eso, hacer dos, se quedaban sin buque anfibio, que claro, tení­a que ser alemán, normal, vista la experiencia alemana en sobornos, digoooo en anfibios, se quedan sin MLU las Vasco de Gama, que se las pagaron los demas miembros de la OTAN, siguen sin capacidad de guerra contra minas, a los fusileiros les dejan con la mitad de Pandur y tal, en todos sitios la joden, claro.

sólo se hace a autorizado

#164
Cita de: k98k en Septiembre 28, 2013, 12:44:17 PM
Los portus se metieron en +1.100 millones de euros en los dos 214 habiendo empezado en unos 900 millones se les fué la mano izquierda, casi 120 millones de euros en los dos NPO, que es la cosa mas deprimente que te puedes echar al careto y en unos 250 millones en euros en las dos fragatas holandesas.

Y entonces se dieron cuenta que de la docena de NPO que querí­an, dos de ellos NPC, podí­an eso, hacer dos, se quedaban sin buque anfibio, que claro, tení­a que ser alemán, normal, vista la experiencia alemana en sobornos, digoooo en anfibios, se quedan sin MLU las Vasco de Gama, que se las pagaron los demas miembros de la OTAN, siguen sin capacidad de guerra contra minas, a los fusileiros les dejan con la mitad de Pandur y tal, en todos sitios la joden, claro.

Allí­, Viena do Castello, trabajó una ing naval sueca que acabada la ingenierí­a del trasto que dices se puso en oferta y la contraté como adjunta para el diseño conceptual del matapoco (el submarino de los venezolanos... ¡que con el PSOE hicimos un diseño para venezuela, flipa colega!*)... luego se acabó este proyecto y se fue de jefe de programa de la conversión a AIP de los dos submarinos de singapur antes clase Vastergotland... ¡vaya salto!, de ganar 2000 leuros limipios en este sitio del norte de africa a levantarse 8000 en el sitio más aburrido del mundo -después de los árabes-.
Digo esto porque si tienes algo encontra de los diseños de los NPO le doy un toque.

*que con el PP recién llegado, se cortaron todas las comunicaciones y se prohibió mencionar hasta su existencia, cosa que hago ahora porque es Sábado y para una puta vez que he sido jefe de proyecto encima va a ser soviético total (como yo) que no existió.